Справа № 236/940/13-ц
28 травня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді- Мороз Л.І.
секретаря - Колесник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман з участю позивачки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном та позбавлення права користування житловим приміщенням- будинком, суд-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до від подачки ОСОБА_2В.( прізвище до розірвання шлюбу Дерев*янко ) про усунунення перешкоди у здійсненні права розпорядження майном шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням будинком розташованим за адресою: м.Красниий Лиман Донецької області, вул.Некрасова,62.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України за згодою позивача суд розглядає справу без участі відповідача в порядку заочного розгляду справи. З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами , суд вважає, що позовні вимги позивачки підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку укладеного 23.05.2006 р. поміж ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , позивачка ОСОБА_1І придбала житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований у м.Красниий Лиман Донецької області, вул.Некрасова,62 на земельній ділянці площею, 520 кв.м., реєстровий номер 2391.
14.03.2013 р. реєстраційною службою Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано за позивачкою право власності на вищезазначений будинок, про що був виданий витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.03.2013 р. № 1340335(а.с.8-10).
Згідно запису в домову книгу для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зареєстрована у вище вказаному будинку з 30.09.2006 р. (а.с.11-13).
Однак відповідачка членом сімї позивачки не була, в спірному будинку ніколи разом не мешкали. Відповідачка та син позивачки Дерев*янко після укладення шлюбу мешкали у спірному будинку, як одна сімя в період з 2006 р. по 2012 р.
07.12.2012 р. Краснолиманським міським судом Донецької області постановлено рішення, що набрало законної сили 18.12.2012 р., яким розірвано шлюб поміж ОСОБА_6 та відповідачкою ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище ОСОБА_2(а.с. 16).
З 16.01.2013 р. ОСОБА_2 в спірному будинку не мешкає, виїхала з будинку та забрала свої речі, переїхала жити до своїх батьків в будинок №41 по вулиці Підлісна в м.Красний Лиман Донецька області.
Утриманням будинку відповідачка не займається, всі договори про надання послуг з газопостачання, користування електричною енергією укладені з позивачкою ОСОБА_1
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили,що відповідачка ОСОБА_2 з січня 2013 року не проживає в будинку за адресою м.Красниий Лиман Донецької області, вул.Некрасова,62 . Пояснення вищезазначених свідків підтверджується актом від 27.01 2013 року, складеним мешканцями вул. Некрасова м. Красний Лиман (а.с.7).
В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_2 не бажає знятися з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка, як власник житлового будинку має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, однак відповідач не надає такої можливості, тому як вона там зареєстрована.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Отже зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, що в даному випадку свідчить про застосування саме норм ЦК України та Закону України від 11 грудня 2003 року Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.
Керуючись ст.ст. 15, 16,224, 319,321,391 ЦК України, ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.3,5,11,57,60,79,88, 209,214-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права розпорядження житловим будинком , розташованим за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Некрасова №62.
ОСОБА_2 ( до розірвання шлюбу Дерев*янко) 01.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, вул Підлісна № 41, позбавити права користування житловим будинком, який знаходиться за адресою :Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Некрасова №62 та належить на праві власності ОСОБА_1 .
На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснолиманський міський суд Донецької області.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя