Номер справи 623/3263/13-ц
Номер провадження 2-п/623/13/2013
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М., при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_2 через поштове відділення звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року, ухваленого по цивільній справі № 623/1536/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, посилаючись на те, що він не зміг з'являтися у судові засідання по цій справі через те, що він перебував на лікарняному і не зміг прибути до суду або повідомити про це суд. Крім цього, він не згоден частково із позовними вимогами позивачів до нього про стягнення матеріальних і збитків, так як він надавав добровільно кошти позивачам через їх адвоката та особисто ОСОБА_5. Саме тому просить суд визнати поважну причину його неявку у судове засідання в якості відповідача і він не згоден з постановленим рішенням по суті і готовий довести свою позицію у ході відкритого судового засідання (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подану заяву у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував у задоволенні заяви про перегляд та скасування заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року, ухваленого по цивільній справі № 623/1536/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, пояснення позивача ОСОБА_3, перевіривши і дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали, надані відповідачем, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 623/1536/13-ц 22 квітня 2013 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину (а.с. 1-4).

Заочним рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 кошти на відшкодування|сп|спри|спричинену| майнової шкоди в сумі 39348 грн. 19 коп. (тридцять девять тисяч триста сорок вісім гривень 19 коп.), на відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень та на користь держави судові витрати на судовий збір в сумі 393 грн. 48 коп. (а.с. 49-52).

Згідно до вимог, встановлених ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення суду 17.08.2013 року (а.с. 56, 59).

Згідно штампу почтового відділення 27.08.2013 року ОСОБА_2 направив до суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення, яке не набрало законної сили (а.с. 66).

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не з'являвся в судові засідання 21.05.2013 року (а.с. 34) та 12.08.2013 року (а.с. 48), та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи: відповідач не з'являвся у судові засідання по цій справі через те, що він перебував на стаціонарному лікуванні, та він надавав добровільно кошти позивачам через їх адвоката та особисто ОСОБА_5 (а.с. 63, 64, 65). Він не згоден з постановленим рішенням і готов довести свою позицію у ході відкритого судового засідання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК| України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року, ухваленого по цивільній справі № 623/1536/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Призначити цивільну справу № 623/1536/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року у приміщенні суду з викликом у судове засідання сторін по справі.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя