15.05.2013
Справа №637/391/13
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року позивачка звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на викладені в позовній заяві позивачкою обставини вбачається, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, який зареєструвала 20 вересня 2008 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона проживає з дитиною в с.Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області де значиться зареєстрованим і відповідач, однак на даний час в основному мешкає у м.Харкові так як спільне життя з відповідачем несклалося через постійні сварки, які виникали в сімї. Відповідач працює, має постійний заробіток, але ухиляється від утримання їх дитини, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прибутків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь починаючи з дня подачі заяви до її повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився ,надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, в звязку із зайнятістю на роботі, проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Окрім того враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності та положення ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не зді йснює.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва (серія 1-ЖЛ № 059067 ,виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 20 вересня 2008 року) сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія 1-ВЛ № 197256, виданого Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, від 6 травня 2010 року), батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано відповідно: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З до довідки № 113/02-24 Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 8 квітня 2013 року, позивачка за справою: ОСОБА_1, значиться зареєстрованою та мешкають разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с.Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області вул.Молодіжна, 23 А.. За вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач за справою ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини.

Відповідач працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «ТВК Слобода», отримує заробітню платню, тому суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі заяви.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 13, 88, 212, 208-233 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, інд. код № НОМЕР_1, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю ТВК Слобода, розташованого в с.м.т.Васищеве, вул.Овочева, 13 Харківського району Харківської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.Веселе Веселівського району Запорізької області, іден. код № 7, зареєстрована та мешкає: с.Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області вул.Молодіжна, 23 А, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2013 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 229.40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Е