Справа № 2-1352/12
13.03.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та встановлення порядку користування приміщенням будинку, -
Позивачка звернулася до суду з позовом для захисту своїх інтересів та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та встановлення порядку користування приміщенням будинку, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 11.06.2000 року по 18.06.2012 року.
08.09.2003 року народився син ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу знаходиться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу разом з сином залишилась проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вони були зареєстровані.
На підтвердження своїх позовних вимог стверджує, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1997 року вищевказаний будинок належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
При житті ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому на підставі вказаного останній отримав у спадщину 1/3 частину житлового будинку № 7 по вул. Римського-Корсакова в м. Чернівці.
Право власності на вказану 1/3 частку житлового будинку ОСОБА_2 набув відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМО № 477031 виданого 06.11.2009 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-3881, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії ССТ № 027281 від 24.11.2009 року.
Вказує, що в звязку з прийняттям її сином спадщини у вигляді 1/3 частини будинку, сталось фактичне переведення майна, будинку № 7 по вул. Римського-Корсакова в м. Чернівці, із одного виду власності, спільної сумісної власності, в інший - спільну часткову власність. Житловий будинок № 7 по вул. Римського-Корсакова в м. Чернівці, загальною площею 106,80 кв.м. складається з 4 (чотирьох) кімнат, житловою площею 58,10 кв.м. у тому числі: кімната 1-5 площею 14,60 кв.м., кімната 1-6 площею 19,60 кв.м, кімната 1-11 площею 10,50 кв.м., кімната 1-12 площею 13,40 кв.м., а також кухні 1-3 площею 6,90 кв.м., кухні 1-10 площею 7,10 кв.м., ванної кімнати 1-4 площею 3,80 кв.м. коридору 1-2 площею 10,50 кв.м., коридору 1-9 площею 2,80 кв.м., вбудованої шафи 1-7 площею 1,60 кв.м., веранди 1-1 площею 5,40 кв.м., веранди 1-8 площею 10,60 кв.м. Загальна площа будинку складає 106,80 кв.м.
Проживаючи в одному будинку з відповідачем фактично визначились, щодо користування приміщеннями будинку, позивачка з сином користувались приміщеннями: кімнатою 1-6 площею 19,60 кв.м., кімнатою 1-2 площею 10,50 кв.м. кухнею 1-3 площею 6,90 кв.м., ванною кімнату 1-4 площею 3,80 кв.м. та вбудованою шафою 1-7 площею 1,69 кв.м., веранда 1-1 площею 5,40 кв.м. знаходилась у спільному користуванні, а відповідач користувався всіма іншими приміщеннями будинку.
Стверджує, що відповідач, не бажає нормально спілкуватися з нею та знаходити спільну мову. Також добровільно визначити приміщення в будинку для проживання кожного з них відповідач відмовляється, хоча даний будинок передбачає таку можливість. Домовленості з відповідачем, щодо встановлення порядку володіння та розпорядження спільним майном відповідно до частки кожного з них досягнуто не було.
На сьогоднішній день вона з сином фактично позбавлені можливості користуватися та володіти своєю часткою у будинку, між ними та відповідачем як власниками цього нерухомого майна виникають непорозуміння, сварки, суперечки з приводу користування , утримання та збереження цього майна. Відповідач вчиняє перешкоди, щоб позбавити їх права користування та володіння та врешті-решт й права власності на 1/3 частку будинку.
Позивачка вказує, що незважаючи на наявність зареєстрованого права власності у її сина на зазначену частку у будинку № 7 по вул. Римського-Корсакова в м. Чернівці, відповідач своїми протиправними діями створює перепони для користування частиною будинку.
На підставі вищевикладених обставин, просить суд встановити порядок користування будинком № 7 по вул. Римського-Корсакова в м. Чернівці наступним чином: виділити їй разом з малолітнім сином ОСОБА_2 в користування приміщення: кімнату 1-6 площею 19.60 кв.м., кухню 1-3 площею 6,90 кв.м., ванну кімнату 1-4 площею 3,80 кв.м., вбудовану шафу 1-7 площею 1,69 кв.м.; виділити відповідачу ОСОБА_3 в користування приміщення: кімнату 1-5 площею 14,60 кв.м., кімнату 1-11 площею 10,50 кв.м., кімнату 1-12 площею 13,40 кв.м., кухню 1-10 площею 7,10 кв.м., коридор 1-2 площею 10,50 кв.м., коридор 1-9 площею 2,80 кв.м., веранду 1-8 площею 10,60 кв.м.; у спільному користуванні залишити приміщення: веранду 1-1 площею 5,40 кв.м.; зобовязати ОСОБА_3 не чинити їй та малолітньому сину ОСОБА_2 перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні належною сину 1/3 часткою будинку № 7 по вул. Римського-Корсакова в м. Чернівці та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та в разі відсутності відповідача не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суд не повідомив.
Третя особа - служба у справа дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявилася, хоча судом повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідачів, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд, керуючись законом, вважає, що позивачка надала до суду достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.06.2012 року шлюб між відповідачем та позивачкою, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 11.06.2000 року під актовим записом №600 розірвано./а.с.7-8/.
Згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач являються батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 10/.
Як вбачається з довідки КЖРЕП-12 про склад сім'ї та реєстрацію від 23.04.2012 року в спірному будинку № 7 по вул. Римського-Корсакова в м. Чернівці зареєстровані позивачка, відповідач та їх неповнолітній син ОСОБА_2 /а.с.9/.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1997 року вищевказаний будинок належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. /а.с. 11/.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМО № 477031 виданого 06.11.2009 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-3881, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії ССТ № 027281 від 24.11.2009 року ОСОБА_2 набув право власності на 1/3 частину будинку №7 по вул. Римська- Корсакова в м. Чернівці, що належала спадкодавцю ОСОБА_5. /а.с. 14-15/.
Згідно ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Житловий будинок № 7 по вул. Римського-Корсакова в м. Чернівці, загальною площею 106,80 кв.м. складається з 4 (чотирьох) кімнат, житловою площею 58,10 кв.м. у тому числі: кімната 1-5 площею 14,60 кв.м., кімната 1-6 площею 19,60 кв.м, кімната 1-11 площею 10,50 кв.м., кімната 1-12 площею 13,40 кв.м., а також кухні 1-3 площею 6,90 кв.м., кухні 1-10 площею 7,10 кв.м., ванної кімнати 1-4 площею 3,80 кв.м. коридору 1-2 площею 10,50 кв.м., коридору 1-9 площею 2,80 кв.м., вбудованої шафи 1-7 площею 1,60 кв.м., веранди 1-1 площею 5,40 кв.м., веранди 1-8 площею 10,60 кв.м. Загальна площа будинку складає 106,80 кв.м., що підтверджується копією технічної характеристики квартири. /а.с. 16/.
У відповідності до ст. 156 ЖК України - члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ст. 177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження.
У відповідності до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись законом, важає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду .
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,358,368,391,405 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -
Встановити наступний порядок користування будинком №7 по вул. Римського-Корсакова в м. Чернівці:
- виділити ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 в користування приміщення: кімнату 1-6 площею 19.60 кв.м., кухню 1-3 площею 6,90 кв.м., ванну кімнату 1-4 площею 3,80 кв.м., вбудовану шафу 1-7 площею 1,69 кв.м.;
- виділити відповідачу ОСОБА_3 в користування приміщення: кімнату 1-5 площею 14,60 кв.м., кімнату 1-11 площею 10,50 кв.м., кімнату 1-12 площею 13,40 кв.м., кухню 1-10 площею 7,10 кв.м., коридор 1-2 площею 10,50 кв.м., коридор 1-9 площею 2,80 кв.м., веранду 1-8 площею 10,60 кв.м.;
- у спільному користуванні ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити приміщення: веранду 1-1 площею 5,40 кв.м.;
Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та малолітньому сину ОСОБА_2 перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні належною ОСОБА_2 1/3 часткою будинку № 7 по вул. Римського-Корсакова в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 І. А.