Справа № 2-289/1204/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 27 лютого 2013 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований 27 січня 1996 року Біловодським відділом РАГС в Луганської області між нею та відповідачем з тих підстав, що у них сімейне життя не склалося внаслідок втрати почуття поваги та любові один до одного. В сімї виникали постійні сварки зі сторони чоловіка. Сімя фактично розпалася, і миритися з відповідачем вона не бажає.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане 27 січня 1996 року Біловодським відділом РАГС Луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб (а.с.3).

Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видане 27.11.1996 року Біловодським відділом РАГС Луганської області (а.с.7), доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видане 16 травня 2007 року відділом РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області (а.с.6).

Які, згідно довідки Біловодської селищної ради Луганської області № 4589 від 6 вересня 2012 року (а.с.4), проживають разом матірю.

З позовної заяви встановлено, що фактично шлюбні відносини припинено в вересні 2012 року. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги. Відсутність наміру зберігати шлюб як такий.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 січня 1996 року Біловодським відділом РАГС Луганської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбна Бойченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 107,30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас