Справа № 682/3094/13-ц
Провадження № 2/682/987/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15.01.2003 року у відділі РАГС Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 8. Мають двох дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, небажання відповідача налагодити нормальні подружні стосунки. Він постійно предявляє до неї безпідставні претензії, вчиняє сварки, наносить побої їй та її матері, не допомагає по господарству. Поведінка відповідача негативно впливає на її та дітей здоровя, на їх виховання. Шлюб з ОСОБА_2 став для неї тягарем і вона прийишла до висновку про необхідність його розірвання.

У судовому заіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, доповнивши, що вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але з метою збереження сімї погоджувалась на примирення, однак, відповідач своєї поведінки не змінив. Після звільнення з місць позбавлення волі став нервовим, з будь-якого приводу влаштовує сварки, наносив їй побої в період вагітності та в подальший період. Після надання судом строку для примирення приходив до неї на роботу та прилюдно влаштовував сварки, погрожував. У звязку з такою поведінкою відповідача вона змушена була залишити його і з 1.09.2013 року проживає разом з дітьми та матірю. у м. Славуті. Протягом наданого судом строку вони з відповідачем не примирились , оскільки примирення неможливе. Вона остаточно вирішила розірвати шлюб, оскільки його продовження буде суперечити її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. 4.10.2013 року надав суду письмову заяву про згоду на розірвання шлюбу. У судовому засіданні 10.10.2013 року позову не визнавав, давши пояснення про те, що заради дітей бажає зберегти сімю. Вказував, що турбується про сімю і для її забезпечення періодично виїжджає на заробітки. Сварки у сімї виникають з-за неналежного ведення позивачкою домашнього господарства, її подружніх зрад, з-за чого він наносив їй побої. Позивачка під час його перебування на заробітках, забравши дітей, перейшла проживати у Славуту у наймане житло,хоча у них є власний будинок.

Посилався на необхідність збереження шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сімя фактично розпалась. З пояснень позивачки вбачається, що у звязку з негідною поведінкою відповідача у сімї вона залишила його і з 1.09.2013 року разом з дітьми та матірю проживає у м. Славуті. В обґрунтування позову вона посилається на те, що ОСОБА_2 часто наносив їй побої, навіть в період вагітності, заподіюючи тілесні ушкодження, що вона йому раніше прощала, надіючись на покращення його ставлення до неї та сімї. Крім того, наносив побої її матері. Подружніх зрад, як стверджує відповідач, вона ніколи не допускала.

Поновлення подружніх відносин позивачка вважає неможливим.

Діти проживають і після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Як пояснила позивачка, відповідач надає матеріальну допомогу на їх утримання і з цього приводу вона претензій до нього не має. Протягом наданого судом строку сторони не примирились.

При таких обставинах шлюб повинен бути розірваний, оскільки його збереження буде суперечити інтересам позивачки.

Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право приинити подружні відносини.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище Семенюк.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 2003 року у відділі РАГС Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий :