АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/719/13
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 12 грудня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ жилого будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 12 грудня 2002 року ухвалено рішення, апеляційна скарга на нього подана відповідачкою 21 січня 2013 року.

Зазначена скарга ухвалою від 06 лютого 2013 року була залишена без руху, оскільки підстави для поновлення строку, вказані ОСОБА_1 у відповідній заяві, визнані неповажними. Заявниці роз'яснено право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

На виконання ухвали 18 лютого 2013 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку з наведенням тих самих підстав для його поновлення, які були наведені нею раніше, а саме пропуск строку через погіршення стосунків з іншою стороною, який завів її в оману, заявляючи про формальність рішення суду у їх майновому спорі.

У відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України редакції 1963 року, який був чинним на час ухвалення рішення у справі, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції могла бути подана протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

Відповідно до ст. 294 чинного ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ст. 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку з поважних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ЦПК України редакції 1963 року, ч. 3 ст. 27 чинного ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За положеннями процесуального права для оскарження рішення у справі відповідна особа має бути обізнана щодо факту його ухвалення та у відповідності з власною субєктивною оцінкою щодо його законності та обґрунтованості належним чином розпорядитися своїм правом на апеляційне оскарження рішення, таке право чинним законодавством не повязується з характером правовідносин сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка була присутньою у судовому засіданні під час проголошення рішення у справі та була обізнана щодо його ухвалення та проголошення, з наступного дня після цього почав свій відлік встановлений процесуальним законом місячний строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга подана відповідачкою більш ніж через 10 років, перешкод для отримання копії рішення у неї не було, за її твердженням таку копію вона отримала у 2010 році, вирішила його не оскаржувати, подала скаргу на третій рік через погіршення стосунків між сторонами з приводу предмету спору.

Приведені ОСОБА_1 обставини не можна визнати поважними підставами для поновлення пропущеного на 10 років процесуального строку, оскільки вони не перебувають у причинному звязку з обізнаністю відповідачки щодо рішення у справі, субєктивною його оцінкою в момент проголошення та за відсутності будь-яких процесуальних чи реальних перешкод для його оскарження.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 12 грудня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ жилого будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3