КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/183/13- ц
Провадження № 2/488/497/2013
УХВАЛА

про виправлення описок

08.05.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі Малаховій О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва,-

В с т а н о в и в :

08.05.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2013 року позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання в якості спадщини прав та обовязків забудовника, де третіми особами по справі виступають: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Пята Державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, Комунальне підприємство Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації - було задоволено.

Між тим, в тексті рішення помилково вказана адреса розташування житлового будинку вулиця Супутників тоді, як з матеріалів справи вбачається, що провулок Супутників.

В описовій частині рішення помилково вказано У встановлений законом строк позивач, як єдиний спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу… тоді, як з матеріалів справи вбачається, що У встановлений законом строк позивач, як єдиний спадкоємець за законом звернувся до Державного нотаріуса Пятої Державної нотаріальної контори….

В описовій частині помилково вказано … Відділом комунального господарства виконкомом заводської міської ради депутатів трудящих відповідно до рішення Виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящих № 1277 від 08 червня 1969 року про відвід земельної ділянки… тоді, як з матеріалів справи вбачається, що … Відділом комунального господарства виконкомом заводської районної ради депутатів трудящих відповідно до рішення Виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящих № 1277 від 08 липня 1969 року про відвід земельної ділянки….

Таким чином у тексті рішення допущені описки які потребують виправлення.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином і своєчасно. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2013 року справа № 488/183/13-ц провадження № 2/488/497/2013 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання в якості спадщини прав та обовязків забудовника, де третіми особами по справі виступають: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Пята Державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, Комунальне підприємство Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації.

В тексті рішення, замість адреси житлового будинку вулиця Супутників читати як провулок Супутників - відповідно.

В описовій частині рішення, замість У встановлений законом строк позивач, як єдиний спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу… читати як У встановлений законом строк позивач, як єдиний спадкоємець за законом звернувся до Державного нотаріуса Пятої Державної нотаріальної контори… - відповідно.

В описовій частині рішення, замість … Відділом комунального господарства виконкомом заводської міської ради депутатів трудящих відповідно до рішення Виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящих № 1277 від 08 червня 1969 року про відвід земельної ділянки… читати як … Відділом комунального господарства виконкомом заводської районної ради депутатів трудящих відповідно до рішення Виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящих № 1277 від 08 липня 1969 року про відвід земельної ділянки… - відповідно.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я. А. Чернявська