Справа № 725/5034/13-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі та надання строку для примирення

24.10.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.10.2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про надання строку на примирення. Клопотання мотивоване тим, що за весь час подружнього життя позивач зарекомендував себе як чудовий чоловік та батько, завжди достатньо уваги приділяв їй та доньці. В січні 2013 року позивач у звязку з роботою нотаріусом переїхав до м.Одеси та через часті хвороби доньки за спільним рішенням позивача та відповідача було вирішено, що вона разом з донькою переїде до м.Одеси пізніше, коли стабілізується ситуація на роботі позивача та вирішиться питання про оренду житла.

Вказувала на те, що шлюбних стосунків з позивачем з січня 2013 року не припиняла, оскільки ОСОБА_1 систематично приїжджав до м. Чернівці на свята або вихідні та під час приїздів поводив себе як люблячий чоловік і батько, приділяв достатню увагу їй та доньці, спільно вирішував питання щодо ведення спільного господарства.

Останній раз позивач приїжджав до м.Чернівці 25 серпня 2013 року і при цьому його поведінка свідчила про існування між ними почуття любові та взаємопорозуміння.

У звязку з наведеним вище просила надати сторонам строк для примирення та розглянути дане клопотання у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що відповідач намагається затягнути судовий процес, їх сімя давно розпалась та шлюб існує формально, почуттів любові не має та відносини з моральної точки зору носять негативний характер. Вказував на те, що він покохав іншу жінку, яка на даний час перебуває на третьому місяці вагітності, та хоче створити з нею сімю.

Суд, дослідивши матеріали клопотання відповідача, заяву позивача, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Окрім того, як вбачається з розяснень, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що у сторін є малолітня донька, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та позивачем не надано суду доказів того, що він на даний момент проживає з іншою жінкою, яка перебуває на третьому місяці вагітності, у звязку з чим сторонам слід надати строк для примирення, проте враховуючи заперечення позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та вважає, що сторонам слід надати 5-ти місячний строк для примирення.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 111 СК України, ст.201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам строк для примирення терміном на пять місяців.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.