Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у відсутність відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа » до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання ,

в с т а н о в и в:

КПТМ « Криворіжтепломережа » звернулися до суду з позовом, який уточнили 04 03 2013 року, вказавши, що у відповідності зі ст. 67,68 162 ЖК України відповідачі зобов'язані вносити оплату за отриману теплову енергію згідно особового рахунку та встановлених тарифів.

Відповідачам щомісяця поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради від 13 08 2008 р. за період з 01 09 2008 року по 01 01 2011 року, а з 01 01 2011 року затверджено Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1844 від 14 12 2010 року. Відповідачі оплату за отриману теплову енергію і гарячу воду здійснювали не в повному обсязі , в наслідок чого заборгованість за період з 01.06.2004 р. по 01 01 2013 р. складає 2061,72 грв. , що просять стягнути з відповідачів солідарно, а також судовий збір в сумі 214,60 грв. Зазначили про звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, однак судовий наказ № 2н-3986/11 було скасовано 10 07 2012 року .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, не заперечує , що у нього є заборгованість у розмірі 555 грв. 25 коп., іншу суму боргу не визнає, так як її нарахували не законно, послуги надавалися не якісні, гарячої води у них в квартирі не було, про що складалися акти. Однак просив застосувати строк позовної давності

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність , з позовом не погодилася

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 5 довідка).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, які надаються КПТМ "Криворіжтепломережа".

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню та підігріву гарячої води, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року.

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 68 ЖК України , ст. 19 Закону України "Про теплопостачання". Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

У відповідності зі ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім"ї власника зобов"язані брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Оскільки відповідачі зобов'язані проводити оплату наданих послуг, однак в повному обсязі не виконували зобов'язання, утворилася заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.06.2004 р. по 01 01 2013 р. на суму 2061,72 грв.

Однак, суд вважає, що розмір заборгованості повинен визначатися в межах передбаченого ст.257 ЦК України 3х річного строку. Тому заборгованість , з урахуванням попереднього звернення до суду з заявою про видачу судового наказу ( судовий наказ був виданий 19 09 2011 року та скасований 10 07 2012 року ) , повинна бути визначена за період з 01 09 2008 року по 01 01 2013 року і складе 1524 грв. 73 коп.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

А стаття 257 ЦК України зазначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" - наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, строк позовної давності переривався подією - зверненням КПТМ "Криворіжтепломережа" із заявою про видачу судового наказу та видачею судового наказу від 19 09 2008 року.

Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі звернулися до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, відповідачі мають зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів, з урахуванням строку позовної давності за період з 01 09 2008 року по 01 01 2013 року, з урахуванням строку позовної давності , борг складатиме 1524 грв. 73 коп. , тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачі зобов'язані проводити оплату наданих послуг, однак в повному обсязі не виконували зобов'язання, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку , при цьому суд не приймає посилання відповідачів на неналежне надання комунальних послуг КПТМ « Криворіжтепломережа», оскільки надані акти свідчать про те, що температура гарячої води в помешканні відповідачів санітарним нормам не відповідає, однак параметри джерела гарячої води відповідають нормі. Відповідно до актів зобов»язано КЖП, а не КТПМ « Криворіжтепломережа « виявити та усунути переток холодної води в трубопровід гарячого водопостачання. Відповідальність за експлуатацію внутрішньо будинкової системи теплопостачання несе КЖП. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості позивачем було виконано перерахунки по фактичній температурі.

Підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача сплачений ними судовий збір 214,60 грв. згідно до ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267,509, 525, 610,614 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-214,218 ЦПК України, суд, - В и р і ш и в:

позов Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа » задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15 04 ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІНН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2, 18 06 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНН НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа » заборгованість за опалення і гаряче водопостачання в сумі 1524 ( одна тисяча п»ятсот двадцять чотири ) грв. 73 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15 04 ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІНН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2, 18 06 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНН НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа » сплачений судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грв. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4