№ 2/679/556/2013
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання членства в гаражному кооперативі "Автолюбитель", визнання права власності на гараж та земельну ділянку під ним, скасування свідоцтва про право власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивачка подала клопотання залучити до участі у справі як співвідповідача гаражний кооператив "Автолюбитель", враховуючи зміст позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи - реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції, гаражний кооператив "Автолюбитель" про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим моральної шкоди та доповнення до неї.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з даним позовом, а також підтримав клопотання про залучення співвідповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане клопотання про залучення співвідповідача та не заперечила проти об'єднання зустрічної позовної заяви з її первісним позовом.

Представник реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, його форма і зміст відповідають вимогам статей 119, 120 ЦПК України, обидва позови є взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 33, 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання членства в гаражному кооперативі "Автолюбитель", визнання права власності на гараж та земельну ділянку під ним, скасування свідоцтва про право власності на гараж - як співвідповідача гаражний кооператив "Автолюбитель".

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції, гаражний кооператив "Автолюбитель" про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим моральної шкоди обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, гаражного кооперативу "Автолюбитель", третя особа ОСОБА_3 про визнання членства в гаражному кооперативі "Автолюбитель", визнання права власності на гараж та земельну ділянку під ним, скасування свідоцтва про право власності на гараж.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, вручити сторонам копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Головуюча: