Справа № 589/3711/13-ц р.
Провадження № 2/589/897/13
22.08.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,
прокурора Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_3
- про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки захисних лісонасаджень, -
02 липня 2013 року Конотопський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього заподіяної внаслідок незаконної порубки захисних лісонасаджень шкоди в сумі 611 гривень 30 копійок.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вироком Шосткинського міськрайсуду від 15.01.2013 року засуджений ОСОБА_3 за ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією незаконно добутої деревини за те, що 06.06.2012 року та 09.06.2012 року ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вздовж залізничної колії перегону «Терещенська-Шостка», в районі 8-го кілометру ПК-2 ДТГО «ПЗЗ», використовуючи бензопилу «Штиль» без спеціального дозволу, шляхом спилювання, умисно здійснив незаконну порубку 38 сироростучих дерев.
Згідно із Порядком поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою КМУ №733 від 16.05.2007 року, лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення залізниць, відносяться до категорій захисних лісів, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних обєктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів.
Таким чином, незаконне знищення (порубка) лісів у смугах відведення залізниці може вплинути на стан інженерних обєктів залізничного полотна та, в свою чергу, на безпеку руху залізничного транспорту.
В судовому засіданні прокурор Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів
у транспортній сфері ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі пославшись на докази зазначені у позовній заяві.
Представник позивача Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що вина ОСОБА_3 у незаконній порубці дерев вздовж залізничної колії доведена вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2013 року який набрав законної сили.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.18).
В судовому засіданні 22 серпня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно із вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винний у скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень з конфіскацією незаконно добутої деревини. Крім того, у мотивувальній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку дерев шляхом спилювання, чим завдав Державному територіально-галузевому обєднанню «Південно-Західна залізниця» шкоду у розмірі 611 гривень 30 копійок.
З листа начальника відокремленого підрозділу Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» від 19.02.2013 року за №102 вбачається, що на землях смуги відведення залізниці зрізане 1 дерево акації, діаметр пня 22 см, обєм зрубаної деревини 0,21 куб.м, шкода заподіяна лісу 611 гривень 30 копійок. (а.с.7).
Відповідно до ст.66 Конституції України прийнятій на пятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року (далі Конституція України) кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року №3852-ХІІ (далі ЛК України), до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЛК України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 ЛК України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Відповідно до ст.107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового господарства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року №1264-ХІІ шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Розмір шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев, обчислений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №655 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та становить 611 гривень 30 копійок.
Відповідно до підпункту 2 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок»
від 16 травня 2007 року за №733, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних обєктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема, лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення залізниць.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-IV (далі ЦК України), майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов підтвердження факт заподіяння ОСОБА_3 майнової шкоди Державному територіально-галузевому обєднанню «Південно-Західна залізниця» у розмірі 611 гривень 30 копійок. Оскільки відповідачем матеріальна шкода у добровільному порядку не відшкодована, вона підлягає стягненню з нього на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця».
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).
Керуючись, ст.66, п.2 ст.121 Конституції України, ч.1 ст.4, ч.1 ст.105, п.1 ч.2 ст.105, ст.107 ЛК України, ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року №1264-ХІІ, ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки захисних лісонасаджень задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Вороніж, вулиця Куліша, будинок 80, в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4