УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано в межах розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

10 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 26 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги в сумі 3054,88 грн., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 3169,58 грн., мотивуючи тим, що заявник не перебуває в договірних відносинах з Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, тому у даної юридичної особою відсутні правові підстави для звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, також долучені до заяви розрахунки заборгованості є неконкретизованими, не містить обсягу наданих послуг із зазначенням тарифів, які існували на час проведення розрахунків, всі ці обставини дають підстави вважати, що між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, в судове засідання не з'явився,про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази на підтвердження підстав щодо скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

26 червня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги в сумі 3054,88 грн., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 3169,58 грн. (а.с.12)

Відповідно до ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи наявні у справі докази, наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 26 червня 2013 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/14877/13-ц, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов'язаний з необхідністю з'ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов'язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявної заборгованості у заявника ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 26 червня 2013 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/14877/13-ц за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я