Справа №579/62/13-ц 2/579/57/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3, який був зареєстрований і постійно проживав сам в с.Обтове Кролевецького району Сумської області. Заповіту на випадок смерті ОСОБА_3 не залишив, а його спадкоємцями за законом є він (позивач у справі) та інший син ОСОБА_4, який на спадщину не претендує.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, входить будинок та земельна ділянка в с.Обтове Кролевецького району Сумської області.

Він (позивач) не зміг своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки саме перед смертю батька переніс складну операцію, пройшов курс лікування, а потім тривалий час проходив реабілітацію.

Враховуючи викладене, він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а оскільки інші спадкоємці ОСОБА_3, які прийняли спадщину і могли б надати йому(позивачеві) згоду на подання заяви про прийняття спадщини, відсутні, то він просить визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, що вбачається з відповідного свідоцтва про народження (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер в с.Обтове Кролевецького' району Сумської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Померлому ОСОБА_3 належав житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, а також земельна ділянка площею 3,19 га,, розташована на території Обтівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з довідки виконавчого комітет Обтівської сільради від 17.10.2012 року №764, копії техпаспорту на житловий будинок та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.10, 13, 14).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району від 17.10.2012 року №763 ОСОБА_3 на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3 року) був зареєстрований та проживав сам в с.Обтове Кролевецького району; заповіт від його імені виконкомом Обтівської сільради не посвідчувався (а.с.11).

За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася; заповіт від його імені Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с.21-26).

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за законом є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останній на спадщину не претендує.

Позивач ОСОБА_2 своєчасно не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщині після смерті батька ОСОБА_3, оскільки перед смертю батька переніс складну операцію, пройшов курс лікування, а потім тривалий час проходив реабілітацію, що вбачається з кошії виписки до історії хвороби ОСОБА_2 (а.с.12).

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла раніше за нього: ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8^

Таким чином, інші спадкоємці ОСОБА_3, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачеві необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняті спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_2 про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, і вважає, що є достатні підстави визначити йому додатково 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, ст.1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК Україна керуючись ст.10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк - 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Обтове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя