Справа 6-189/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа для виконання у справі №2-2374-1/05 за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа для виконання у справі за позовом ВАТ «СК «Правекс страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, заінтересована особа: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва та просив видати ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» дублікат виконавчого листа виданого Соломянським районним судом м. Києва по справі 2-2374-1/05 від 15.08.2005, поновити пропущений строк для предявлення дубліката виконавчого документа виданого Соломянським районним судом м. Києва по справі 2-2374-1/05 до виконання, надіслати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування» суму боргу у розмірі 2021 грн. 86 коп. на адресу заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху.

До зазначених правовідносин підлягають застосуванню положення ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Отже, на підтвердження обставин, зазначених в заяві, заявником не зазначено доказів звернення до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва на протязі 2005-2013 років, а також щодо поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, в порушення вимог ст.120 ЦПК України заявником не додано до заяви копії документів для учасників процесу.

Зазначені недоліки не дають можливості судді розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала заяву і надає строк на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа для виконання у справі №2-2374-1/05 за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути особі, яка подала заяву разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко