АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки АліниВолодимирівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року,

встановив:

заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року в задоволенні позову було відмовлено.

На вказане рішення представник позивача 09 вересня 2013 року направила поштою до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на юридичну адресу та на адресу для листування ПАТ «ПриватБанк» до цього часу рішення суду першої інстанції не надходило. Про зазначене рішення апелянту стало відомо лише 02 вересня 2013 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року, яке було направлено на адресу для листування, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: вул. М. Раскової, 19 в м. Києві, отримано представником позивача 07 серпня 2013 року (а.с. 40).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки апелянтом не зазначено поважність причин пропуску процесуального строку.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки АліниВолодимирівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя