Справа № 2-1681/09 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Провадження № 22-ц/780/6606/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь
Категорія 4 06.11.2013
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі плюс на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі плюс про визнання права власності на обєкт нерухомого майна ,-

встановила:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду ТОВ Ріелторі плюс подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, який просили поновити як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки вони не знали про судовий розгляд справи.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ Ріелторі плюс знали про розгляд справи 22 вересня 2009 року, оскільки згідно журналів судових засідань представник відповідача був присутнім у судових засіданнях 03.08.2009 і 18.08.2009 року та просили розглядати справу без їх участі, що підтверджується клопотанням ТОВ Ріелторі плюс від 08 вересня 2009 року та про що зазначено в рішенні суду від 22 вересня 2009 року (а.с. 39-41, 47, 54-55, 59).

Апеляційну скаргу ТОВ Ріелторі плюс подало 23 серпня 2013 року, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження встановлених ст. 294 цього кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі плюс на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2009 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь