Номер провадження № 22-ц/785/2776/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства ЗОРЯ на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року у справі за заявою Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області про передачу у комунальну власність територіальної громади безхазяйних речей, а саме обєкти нерухомості ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року задоволена заява Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області.

На вищевказане рішення суду 25.01.2013р. КСП ЗОРЯ подало апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі КСП ЗОРЯ не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, матеріалами справи встановлено, що рішення суду, яке оскаржує КСП ЗОРЯ ухвалено і проголошено 11 грудня 2012 року.

Проте апеляційну скаргу КСП ЗОРЯ подало лише 25.01.2013р., тобто з пропуском строку більш ніж один місяць.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

За наявності таких даних, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу КСП "ЗОРЯ" необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Колективного сільськогосподарського підприємства ЗОРЯ на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 грудня 2012 року залишити без руху.

Копію ухвали судді направити апелянту та розяснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2