Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/340/2012 Справа № 2-2549/11
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І

при секретарі - Юрєвій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ухвалена мирова угода, укладена між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до умов якої: ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 борг в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. у розстрочку, виплачуючи щомісяця 4000 (чотири тисячі) грн. Термін першої виплати настає 10 вересня 2012 року, термін останньої виплати - 10 червня 2013 року.

21.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в ухвалі суду допущена описка.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2012 року ухвалена мирова угода, укладена між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до умов якої: ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 борг в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. у розстрочку, виплачуючи щомісяця 4000 (чотири тисячі) грн. Термін першої виплати настає 10 вересня 2012 року, термін останньої виплати - 10 червня 2013 року.

Однак, ухвалюючи судове рішення, суд допустив описку в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

За вказаних обставин суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 лютого 2012 року задовольнити.

Виправити недоліки, що містяться в ухвалі суду від 13 лютого 2012 року та вказати данні, ідентифікуючі стягувача і боржника, а саме:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МК, № 190158, виданий Московським РВХГУМВД України в Хпарківській області, 14 травня 1996 року, зареєстрований та проживає за адресою: 61170. АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ № 233927, видан Комінтернівським РВХГУУМВС України в Харківській області 20 травня 1999 року, приватний підприємець регістр. свід. № 0047684 видано 12 грудня 2002 року виконком Харківського Горсовета, зареєстрована та проживає за адресою: 61001,м. Харків, вул. Молодої Гвардії, буд.6/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

В іншій частині ухвалу суду від 13 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3