Справа № 545/1361/13-ц
Провадження № 2/545/772/13
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізовій С.А.,

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, третя особа реєстраційна служба Полтавського РУЮ про визнання права власності, зустрічну позовну заяву Заворсклянської сільської ради Полтавського району до ОСОБА_1, Полтавської райдержадміністрації, треті особи відділ містобудування та архітектури у Полтавському районі, Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на майно про скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації

В С Т А Н О В И В :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

Під час судового засідання розглянуто клопотання заявлене Реєстраційною службою Потавського районного управління юстиції про виключення останньої з кола третіх осіб, по первісному позову. Проти зазначеного клопотання сторони не заперечували.

За таких обставин враховуючи, що відповідно до Положенн6я про реєстраційну службу Полтавського районного управління юстиції, остання є структурним підрозділомПолтавського РУЮ , а отже не є юридичною особою, а тому цивільної правоздатності не має та в розумінні ст.28 ЦПК України не має, дане клопотання підлягає до задоволення.

Також позивачем за зустрічним позовом заявлене клопотання про залучення Інспекції ДАБК у Полтавській області співвідповідачем за зустрічним позовом, при цьому відповідач за зустрічним позовом Полтавська РДА подав письмову заяву про заміну неналежного відповідача.

Суд заслухавши думку сторін дійшов наступного.

Згідно положень ст..33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляд справи замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов предявлено не до тієї особи ,яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу, як співвідповідача. З зазначених норм виходить що визначення та залучення відповідачів у справі належить до диспозитивного права позивача.

Позивач по зустрічному позову проти заміни відповідача заперечував, в звязку із чим в такому клопотанні необхідно відмовити.

Виходячи з наданого клопотання Інспекцію ДАБК у Полтавській області необхідно виключити з кола третіх осіб та залучити до участі в справі співвідповідачем за зустрічним позовом

На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 33, 130, ЦПК України:

У Х В А Л И В :

Клопотання Реєстраційної служби Потавського районного управління юстиції про виключення останньої з кола третіх осіб, по первісному позову задовільнити

Виключити Реєстраційну службу Потавського районного управління юстиції з кола третіх осіб за позовом позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, про визнання права власності.

Залучити Інспекція ДАБК у Полтавській області у якості співвідповідача за зустрічним позовом Заворсклянської сільської ради Полтавського району до ОСОБА_1, Полтавської райдержадміністрації про визнання права власності на майно про скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації

В клопотанні Полтавської РДА про заміну неналежного відповідача за зустрічним позовом Заворсклянської сільської ради Полтавського району до ОСОБА_1, Полтавської райдержадміністрації, відділ містобудування та архітектури у Полтавському районі, Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на майно та скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації - відмовити.

Призначити до розгляду в судове засідання на 29.10.2013 року 15:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2