Справа № 274/742/13-ц Провадження № 2-о/0274/16/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.02.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявизавідуючого Психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки ОСОБА_1
проодержання рішення суду на психіатричний огляд ОСОБА_2 без її згоди

В С Т А Н О В И В:

Завідуючий Психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки ОСОБА_1В звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про одержання рішення суду на психіатричний огляд ОСОБА_2 без її згоди.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.02.2013 р. вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що має недолік, та надано завідуючому Психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки ОСОБА_1В строк для його усунення пять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 12.02.2013 р. завідуючий Психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки ОСОБА_1В отримав особисто 13.02.2013р., про що свідчить підпис останнього на супровідному листі від 12.02.2013 р., який міститься у матеріалах справи.

Однак у встановлений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2013 р. строк завідуючий Психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки ОСОБА_1В зазначені у ній недоліки заяви не виправив станом на 25.02.2013 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надходило будь-яких заяв (клопотань) з додатками щодо усунення відповідних недоліків.

Частиною третьою статті 235 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заява завідуючого Психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210, 235 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву завідуючого Психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки ОСОБА_1В про одержання рішення суду на психіатричний огляд ОСОБА_2 без її згоди повернути.

Роз'яснити, що:

повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги дана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут