Справа № 189/958/13-ц
У Х В А Л А

27.08.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання по даній справі було призначене судом на 18.06.2013 року із викликом сторін в судове засідання, однак сторони в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача направив заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. В зв`язку із даними обставинами ухвалою суду від 18.06.2013 року справу було призначено до судового розгляду на 06.08.2013 року.

В судове засідання 06.08.2013 року з`явився відповідач, однак не з`явився представник позивача, не повідомивши суду про причини своєї неявки, в зв`язку із чим на адресу ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції було направлено листа № 8106 від 08.08.2013 року про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою, а розгляд справи відкладено на 27.08.2013 року.

Незважаючи на це, в судове засідання 27.08.2013 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що відповідач визнає позов частково, не згоден з сумою стягнення заборгованості, що позбавляє суд можливості встановити чи підтримує позивач у заявленій сумі позовні вимоги, чи підтримує в іншій сумі, а також в зв`язку із необхідністю заслуховування особистих пояснень представника позивача щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції обов`язковою.

При цьому представнику позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції слід роз`яснити положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки представника позивача в судове засідання позовна заява може бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядом відкласти в зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції - обов`язковою.

Розгляд справи призначити на 08.30 годин 06.09.2013 року, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Роз`яснити позивачу, явка якого в судове засідання цією ухвалою суду визнана обов`язковою, що у разі його неявки в наступне судове засідання без поважних причин згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено разом з рішенням по справі.

Суддя: ОСОБА_3