Справа № 682/1846/13-ц
Провадження № 6/682/38/2013
У Х В А Л А

17.06.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду заяву ТОВ Кей-Колект про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Кей-Колект 30 травня 2013 року звернулось до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу від 01 липня 2010 року, оскільки судовий наказ був втрачений.

Судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 2н-94/10 від 01.07.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 178329, 43 гривень заборгованості по кредиту та пеню за порушення термінів повернення кредиту в сумі 2774, 98 гривень.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справа № 2214/3725/2012 (провадження № 6/2214/57/2012) від 02 листопада 2012 року стягувача у судовому наказі № 2н-94/10 від 01.07.2010 року було замінено з ПАТ УкрСиббанк на ТОВ Кей-Колект.

Представник заявника та боржники в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися встановленому законом порядку.

Представник заявника направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, вказуючи на підтримання заявлених вимог.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданої заяви представника заявника на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частинами 1, 3 статті 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбаченого, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного вимоги ТОВ Кей-Колект про видачу дублікату судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2010 року у справі № 2н-94/10, за заявою ПАТ УкрСиббанк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мацюк Ю.< Б >?.