Справа № 2604/875/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 рок Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який видано 20 лютого 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 9136 грн.72 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн.20 коп., 390,00 грн. вартості автотоварознавчого дослідження, а всього 9714,92 грн., оскільки після пред'явлення виконавчого листа до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження на тій підставі, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, через відсутність ідентифікаційного номеру боржника, враховуючи що наявність даної інформації, відповідно до вимог закону, є обов'язковою.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті", в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та підстав для виправлення описки в виконавчому листі, які наведені заявником, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 12 квітня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено частково. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 9136 грн.72 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн.20 коп., а всього на загальну суму 9324 грн.92 коп., в іншій частині позовних вимог відмолено.

29 листопада 2012 року Апеляційним судом міста Києва ухвалено рішення, яким рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2012 року в частині відмови у стягненні 390,00 грн. вартості автотоварознавчого дослідження скасовано та винесено в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" 390,00 грн. вартості авто товарознавчого дослідження, а всього 9714,92 грн.

На підставі заяви стягувача, 20 лютого 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2604/875/2012, про стягнення з ОСОБА_1 нак користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 9136 грн.72 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн.20 коп., 390,00 грн. вартості автотоварозгначого дослідження, а всього 9714,92 грн..

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства при ухвалені судового рішення не передбачено зазначення безпосередньо у резолютивній частині судового рішення ідентифікаційного номеру боржника, такі дані відповідача відсутні у матеріалах цивільної справи, тому сам факт не зазначення ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому листі за його відсутності не може вважатись помилкою у розумінні положень до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, а враховуючи той факт, що на даний час провадження у цивільній справі закінчено шляхом ухвалене судового рішення, суд не має права витребувати докази, що стосуються наявності (або відсутності) у боржника ідентифікаційного номеру.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.209-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" про виправлення описки в виконавчому листі, який виданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я