АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3175/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Л.І. Кізюн
Доповідач - Т.А. Семенюк
У Х В А Л А

18 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Семенюк Т.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 24 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 24.12.2012 позов ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - задоволено (а.с.69-71).

Не погоджуючись з рішенням суду, 03.01.2013 ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 74-81).

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Слід зазначити, що згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовом, що пов'язаний з порушенням його прав звернувся ПАТ КБ «Євробанк», а не ОСОБА_3, як споживач банківських послуг, тому підстави для застосування положень Закону України «Про захист прав споживачів» відсутні.

Таким чином, відповідно ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен заплатити 1720 грн. 50 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010).

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В ч.5 ст.295 ЦПК України зазначено, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій апеляційній скарзі змінено назву учасника цивільного процесу - ОСОБА_4 - з відповідача на третю особу з самостійними вимогами та не надано достатньої кількості копії скарги для направлення всім особам, що беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків: апелянту слід надати до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу з вірним зазначенням назви учасника цивільного процесу ОСОБА_4 з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 24 грудня 2012 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: