Справа № 713/1954/13-ц
Провадження №2/713/700/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що 14.06.2012 року померла рідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у с. Банилів, по вул. Степова, буд № 1 Вижницького району Чернівецької області, загальна вартість якого становить 22299 грн.

Зазначав, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом є дочка покійної - ОСОБА_2, яка від спадщини відмовилася на його користь. Інших спадкоємців та осіб, які мають обов'язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується довідкою виконкому Банилівської сільської ради.

Посилався, що своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління спадковим майном звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, здійснює догляд за будинком та земельною ділянкою. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори було відмовлено через те, що за життя ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на будинок, зареєструвала його.

Окрім того, хоча і є спадкоємцем за законом після смерті тітки, однак, документально довести родинні відносини не може через те, що свідоцтво про народження батьку взагалі не видавалося, а архівна довідка про народження його батька державним нотаріусом, як актовий запис, не приймається. Також є розбіжності у написі прізвища, імені та по-батькові тітки та його батька. Так, у свідоцтві про народження тітки її батьками зазначені «ОСОБА_4 та ОСОБА_5», у архівній довідці про народження батька його батьками зазначені «ОСОБА_6 та ОСОБА_7», також у його свідоцтві про народження прізвище,ім'я та батькові батька вказано, як «Шандро Олексій Штефанович». У актовому запис свідоцтві про смерть тітки вона записана як «Шандро Ганна Стефанівна», а у свідоцтві про народження вона зазначена як «Шендро Анна Степанівна». Крім того, не може отримати дублікат свідоцтва про смерть тітки у Вижницькому РАГС,оскільки не може довести факт родинних відносин.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 28.07.1950р.н. є рідним племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.06.2012 року. Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом ОСОБА_3, що померла 14.06.2012 року і яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у с. Банилів, вул. Степова, № 1 Вижницького району Чернівецької області.

Представник позивача в адресованій суду заяві заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав просив позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.

Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася .Від неї до суду надійшла заява в якій позов ОСОБА_1 визнає та просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2012 року померла тітка позивача ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у с. Банилів, по вул. Степова, буд № 1 Вижницького району Чернівецької області, загальна вартість якого становить 22299 грн.

Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем першої черги є дочка покійної - ОСОБА_2, яка від спадщини відмовилася на користь позивача. Інших спадкоємців та осіб, які мають обов'язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується довідкою виконкому Банилівської сільської ради.

Позивач своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління спадковим майном звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, здійснює догляд за будинком та земельною ділянкою. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено через те, що за життя ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на будинок, зареєструвала його.

Крім того, хоча і є спадкоємцем за законом після смерті тітки, однак, документально довести родинні відносини не може через те, що свідоцтво про народження ,батьку взагалі не видавалося, а архівна довідка про народження його батька державним нотаріусом, як актовий запис, не приймається. Також є розбіжності у написі прізвища, імені та по-батькові тітки та його батька. Так, у свідоцтві про народження тітки її батьками зазначені «ОСОБА_4 та ОСОБА_5», у архівній довідці про народження батька його батьками зазначені «ОСОБА_6 та ОСОБА_7», також у його свідоцтві про народження прізвище,ім'я та батькові батька вказано, як «Шандро Олексій Штефанович». У актовому запис свідоцтві про смерть тітки вона записана як «Шандро Ганна Стефанівна», а у свідоцтві про народження вона зазначена як «Шендро Анна Степанівна». Крім того, не може отримати дублікат свідоцтва про смерть тітки у Вижницькому РАГС,оскільки не може довести факт родинних відносин. Те,що ОСОБА_3 доводиться позивачу рідною тіткою підтверджується свідоцтвами про народження, архівною довідкою Державного архіву Чернівецької області, довідкою Банилівської сільської ради про те, що ОСОБА_3, що померла 14.06.2012 р. та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є однією особою.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 256, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 14.06.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у с. Банилів, вул. Степова, № 1 Вижницького району Чернівецької області,яке належало померлій ОСОБА_3, що померла 14.06.2012 року .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9