МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" липня 2013 р. Справа № 370/1450/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемка В.О., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1,-

встановив:

ОСОБА_2 (далі-заявник) звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 07.12.2012 року Макаріський районний суд Київської області відновив втрачене провадження по цивільній справі №2-991 за 2007 рік, присвоївши відновленій справі №1016/498/12.

Оскільки без поновлення процесуального строку неможливо розглянути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.12.2012 року по справі 1016/498/12, тому просив його поновити.

В судовому засіданні заявник викладене в заяві про поновлення процесуального строку з підстав, викладених в ній, підтримав, просив заяву задовольнити а процесуальний строк поновити.

Представник відповідчів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в задоволенні клопотання просила відмовити

Відповідач ОСОБА_7 належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, поважності причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_8 РДА Київської області належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, представника до суду не направила, поважності причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_8 районна рада Київської області в задоволенні клопотання, згідно поданого заперечення , просила відмовити.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд встановив наступне.

07.12.2012 року Макаріський районний суд Київської області відновив втрачене провадження по цивільній справі №2-991 за 2007 рік, присвоївши відновленій справі №1016/498/12.

В звязку з тим, що розглянути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.12.2012 року по справі 1016/498/12 без поновлення процесуального строку не можливо, тому заявник просить його поновити.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В даному випадку, підлягала доказуванню та обставина, що заявник з поважної причини пропустив строк подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яка відповідно до ч.2 ст.58 ЦПК України підлягала доказуванню саме позивачем.

Проте, окрім посилання заявника у вказаному клопотанні на рішення судів різних інстанцій, жодного належного доказу поважності причини пропуску строку оскарження чи перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.12.2012.року по справі №1016/498/12 останнім, з врахуванням того, що йому достовірно було відомо про відновлення втраченого провадження, надано не було.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. 362 ЦПК України, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 58,60, 361-362, 293-294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.О.Оберемко