29.11.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.
при секретарі Лебединській Ю.В. ,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 користуються житлово-комунальними послугами (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), та відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами послуг ЖКВ ДП «ХЕМЗ», оскільки їх отримують.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед ЖКВ ДП «ХЕМЗ» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 5385 грн. 06 коп. Між позивачем та відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу надання чи неналежного надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки, та забезпечує надання боржнику послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, перелік яких затверджений рішенням виконкому Харківської міської ради №352 від 20.06.2012 року, оскільки відповідно до п.4 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник (наймач) житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території».
В судове засідання представник позивача, яка діє за дорученням не з'явилась, до його початку подала до суду заяву в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, перевіривши матеріали справи та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі користуються жилим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до довідки Житлово-комунального відділу ДП «ХЕМЗ» № 25792733, копія якої міститься в матеріалах справи.
Відповідно до розрахунку заборгованість з у тримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.02.2013 року складає 5385,06 гривень, який міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Внаслідок систематичного нехтування відповідачем своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2013 року склала 5385,06 грн., що підтверджується довідкою нарахувань та оплату житлово-комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісяця робити оплату за послуги газопостачання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині понесених ним судових витрат, тому суд задовольняє позовні вимоги в межах наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст., 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625 ЦК України,- суд
Стягнути з солідарно з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сиротников Р.Є.

: