Справа № 215/22/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.А.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування від 22.03.1994 року та про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 13.05.2012 року.

В обґрунтування вказує, що згідно договору дарування від 22.03.1994 року, її чоловіку ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2, яка в подальшому рішенням міськвиконкому № 372 від 10.08.1994 року була перейменована на вул. ОСОБА_4.

13.05.2012 року ОСОБА_3 помер.

У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в задоволенні її клопотання було відмовлено, оскільки договір дарування було складено з порушенням вимог діючого на той час законодавства.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

В задоволенні позову в частині визнання договору дарування дійсним, суд вважає необхідним відмовити, оскільки обраний позивачем спосіб захисту своїх прав не передбачений чинним законодавством.

Договір дарування ніким не оскаржений та не скасований, тому він є дійсним.

Позов в частині визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Належність спадкодавцю квартири на підставі договору даруваня, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, померлого 13.05.2012 року, тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.23, тому вважається такою, що спадщину прийняла.

Крім позивача ОСОБА_1, спадкоємцями першої черги за законом є батьки спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та донька спадкодавця ОСОБА_7, які відмовилися від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що на квартиру АДРЕСА_1, відкрилася спадщина, та відповідно до ст.1261 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 13.05.2012 року.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 61, 170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 13.05.2012 року.

В іншій частині позову-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: