Справа № 296/64/12-ц
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовною заявою Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення прибудови та приведення приміщення у попередній стан, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Житомирської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд і встановлення порядку користування земельною ділянкою, і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання будівництва самочинним, його знесення, та приведення приміщення та земельну ділянку в попередній стан, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Корольовського району м. Житомира звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення прибудови та приведення приміщення у попередній стан, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Житомирської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд і встановлення порядку користування земельною ділянкою, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання будівництва самочинним, його знесення, та приведення приміщення та земельну ділянку в попередній стан.

Під час судового розгляду даної справи ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду (а.с. 203).

В свою чергу ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 (а.с. 207).

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про часткове залишення без розгляду позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства і законним інтересам сторін у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу в частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд і встановлення порядку користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, його знесення, та приведення приміщення та земельну ділянку в попередній стан залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк