печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3387/13-ц
У Х В А Л А

07 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кінаш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року у справі № 757/31/13-ц виданого за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4214 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року у справі № 757/31/13-ц виданого за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4214 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. В обґрунтування заяви зазначив, що сума заявлена комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до стягнення не відповідає сумі фактичної заборгованості боржників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник стягувача вимоги заяви визнала та не заперечувала щодо її задоволення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Заслухавши сторін, перевіривши зміст заяви, матеріали справи суд дійшов до наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року у справі № 757/31/13-ц виданого за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4214 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. - задовольнити.

Судовий наказ від 28 січня 2013 року у справі № 757/31/13-ц виданий за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4214 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов