Провадження №2/369/4108/13
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Медвідь Н.О.,

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, --

встановив:

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 05 січня 2013 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно: житловий будинок №6 по вул. Вітвистий Тупик в м. Боярка, Києво-Святошинського району та вклади в АТ «Державний ощадбанк України» №10026/0838 на рахунках №36122 та №07900701 у Києво-Святошинському відділенні Держбанку.

Спадкоємці за заповітом та за законом відсутні.

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом як онучатий племінник спадкодавця, отже має право на спадкування четвертого ступеня споріднення.

Його бабуся ОСОБА_5 є рідною сестрою Гордееєва (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка померла 04.10.1990 року.

Його мати ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище М'яснікова) є дочкою ОСОБА_5.

22.01.2013 позивач звернувся із заявою у Києво-Святошинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

22. 03.2013 ОСОБА_2 звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Постановою державного нотаріуса від 11.10.2013 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю родинних відносин з ОСОБА_4

Згідно з повідомленням архіву служби РАЦС Республіки Мордва від 18.03.2013 та Атешевського відділу РАЦС від 05.03.2013 запис акта про народження ОСОБА_6 відсутній.

У звязку з цим позивач просив встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила його задовольнити.

Представник Боярської міської ради та третя особа в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов таким, що підлягає задовленню з наступних підстав.

Як встановлено судом 05 січня 2013 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок №6, по вул.. Вітвистий Тупик в м. Боярка, Києво-Святошинського району, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності від 27.02.2010, вклади в АТ «Державний ощадбанк України» №10026/0838 на рахунку №36122 та у Києво-Святошинському відділенні Держбанку на рахунку №07900701.

Спадкоємці за заповітом та за законом першої, другої, третьої та четвертої черг за законом відсутні.

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом як онучатий племінник спадкодавця, оскільки має право на спадкування четвертого ступеня споріднення. Його бабуся ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка померла 04.10.1990 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Мати позивача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище М'ясніоква) є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Позивач є сином ОСОБА_2 (ОСОБА_1), що підтверджується свідоцтвом про його народження.

22.01.2013 позивач звернувся із заявою у Києво-Святошинську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

22.03.2013 ОСОБА_2 звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Однак, Постановою державного нотаріуса від 11.10.2013 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю родинних відносин з померлим ОСОБА_4, оскільки не надано документ, що його бабуся ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4

Як вбачається із повідомлень архіву служби РАЦС Республіки Мордва від 18.03.2013 та Атешевського відділу РАЦС РМ від 05.03.2013 запис акта про народження ОСОБА_6 відсутній.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4, а позивач її онуком, підтверджується довідкою про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 від 18.02.2013 .

Цей факт підтвердили також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Отже, суд вважає встановленим факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 1265 Цивільного Кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця, які не були членами його сім'ї.

Таким чином позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом як онучатий племінник спадкодавця, тобто має право на спадкування четвертого ступеня споріднення, а відтак суд визнає за ним право власності на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.. 256 ЦПК України, ст. 1258, 1265, 1268 Цивільного Кодексу України, ст.. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є онучатим племінником померлого ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №6 по вул.. Вітвистий Тупик в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, вклади в АТ «Державний Ощадбанк України» №10026/0838 на особовому рахунку №36122 та на особовому рахунку №07900701 у Києво-Святошинському відділенні Держощадбанку.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя