Номер провадження № 22-ц/785/1862/13
Головуючий у першій інстанції Лебединський
Доповідач Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Фадєєнко А.Ф.,

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 правонаступниці ОСОБА_2, на рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 січня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 правонаступниці ОСОБА_4, до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

20.07.2007 року позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом (а.с.3-4) та, уточнивши вимоги (а.с..40-40звор.) зазначила, що 01.02.2005 року помер вітчим ОСОБА_5 (а.с.9), який 20.07.1999 року заповів її все своє майно, уклавши відповідний заповіт (а.с.10).

Посилаючись на те, що після його смерті відкрилась спадщина, позивачка просила суд встановити факт її прийняття, та визнати за нею право власності на спадкове майно:

- на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська обл., Березівський р-н., с. Маринове, вул. Леніна,72, з господарськими будівлями загальною площею 53,6 кв.м.;

- на земельну ділянку, площею 4, 74 га, яка розташована на території Маринівської сільської ради, мас.№23 діл.№7, та отримана спадкодавцем на підставі державного акту про право власності на землю, ІІІ-ОД №031382, виданого 20 січня 2004 року;

- на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3 га., переданої вітчиму у приватну власність згідно рішенню сесії Маринівської сільської ради від 10 грудня 1993 року;

- на майновий пай у товаристві з обмеженою відповідальністю Маринівське с. Маринове Березівського району, отриманий спадкодавцем на підставі свідоцтва на майновий пай, виданого 14 квітня 2001 року;

- на вклад у Березівському відділені №3166 ВАТ Державний ощадний банк України у розмірі 4172 грн. 90 коп.

У якості відповідача визначені Маринівська сілька рада та третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, правонаступницею якої є ОСОБА_1

Рішенням суду від 28.01.2008 року позов позивачки про встановлення факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно задоволено частково.

Суд визнав за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку №7 масив 23, площею 4,74 га на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, на майновий пай на суму 557 гривень у майні ТОВ Маринівське отриманий спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, виданого 14 квітня 2001 року , та грошові заощадження за рахунком №915510257, на суму 4172 грн. 90 коп. у Березівському відділені №3166 ВАТ Державний ощадний банк України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила рішення суду скасувати, стверджуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 до його смерті, постійно проживала у неналежному ним будинку №27 по вул. Леніна, у с. Маринове, а позивачка жодного дня з ним не проживала, до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звернулась, суд у порушення закону не залучив її до участі у справі в якості відповідачки, постановивши незаконне та несправедливе рішення, позбавив її права власності.

У період розгляду справи у суді апеляційної інстанції 26.08.2011 року померла позивачка ОСОБА_4 (а.с.102).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.10.2012 року у якості правонаступниці позивачки залучена ОСОБА_3 (а.с.117-117 звор.).

24.11.2012 року померла апелянтка ОСОБА_2 (а.с.18).

04.12.2012 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступників ОСОБА_2 (а.с.21).

04.06.2012 суд апеляційної інстанції постановив ухвалу про залучення ОСОБА_1 в якості правонаступниці апелянтки (а.с.139).

Вирішивши спір, суд першої інстанції виходив із того, що у період життя ОСОБА_2, яка померла 24.11.2012 року, з нею постійно проживала ОСОБА_4

Тому, на думку суду, вона відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України вважалась такою, що прийняла спадщину.

З такими висновками суду погодитися неможливо, оскільки вони не грунтуються на законі та обставинах справи.

Пленум Верховного Суду України у п.п.20, 21 своєї постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 розяснив судам, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК.

Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

У п'яту чергу право на спадкування за законом також одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцями слід вважати неповнолітню або непрацездатну особу (жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років, інвалідів I, II і III груп), яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з

урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК України.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Правила статті 1264 ЦК України не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 25.09.1993 року( свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії ІІІ-ЖД 297655 від 25.09.1993 а.с.78) по день смерті ОСОБА_5 01.02.2005 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №003387 від 08.02.2005 року а.с.79).

ОСОБА_4, на користь якої ОСОБА_5 склав 20.07.1999 року заповіт (а.с.80-80звор.), у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_5 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталась та свідоцтво про право власності у порядку спадкування за заповітом не отримала. З заявою про визначення додаткового строку у разі його пропуску, як це передбачено ст.1272 ЦК України, також не зверталась.

Тому суд питання щодо прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_4 за правилами спадкування за заповітом не вирішував.

Що стосується ствердження суду про те, що в силу ст.1268 ч.3 ЦК України ОСОБА_4 вважалась такою, що прийняла спадщину, то таке ствердження суду не грунтується на законі.

Спадкування за правилами ст.1268 ч.3 ЦК стосується спадкоємців, які проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини , і які на підставі ст.1264 ЦК України відносяться до спадкоємців четвертої черги за законом.

В силу ст.1261 ЦК України той з подружжя, який пережив спадкодавця, відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Тому суд помилково визнав за спадкоємцем четвертої черги право власності на спадкове майно при наявності спадкоємця першої черги.

З урахуванням викладеного, рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 правонаступниці ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 правонаступниці ОСОБА_4, до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно -скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 - правоступниці ОСОБА_6, у задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку №7 масив 23, площею 4,74 га на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, на майновий пай на суму 557 гривень у майні ТОВ Маринівське згідно свідоцтву про право власності на майновий пай, яке видане 14 квітня 2001 року , та грошові заощадження за рахунком №915510257, на суму 4172 грн. 90 коп. у Березівському відділені №3166 ВАТ Державний ощадний банк України.

Рішення колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді