АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0435/2-1620/12 22-ц/774/81/К/13
Справа № 435/2809 /12 Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження 22-ц/774/81/К?/13 Ан О.В.
Категорія - 48 ( ІІІ ) Доповідач Грищенко Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Барильської А.П., Савіної Г.О.,

при секретарі: Євтодій К.С.

за участю: позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбних відносин із відповідачем мають сина , який навчається на ІІІ курсі денного відділення Криворізького державного комерційно -економічного технікуму. Просить суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача з дня предявлення позову з 12.03.2012 року до досягнення дитиною 23 років.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, щомісячно аліменти у розмірі 19% з усіх видів доходу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, починаючи з 01 листопада 2012 року до 01.01.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 997,17 грн. різницю між належними та сплаченими аліментами за період з травня по жовтень 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про зміну рішення суду та зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини.

Зокрема вважає, що судом першої інстанції не враховано, що його сукупний дохід на кожного члена сім'ї значно менший ніж у позивача. Не враховано, що він удочерив ОСОБА_5, у зв'язку із чим виплата соціальної допомоги на його дружину , як одинокій матері не виплачується.

Не враховано, що ОСОБА_5 потребує додаткові кошти на інтелектальний розвиток.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції обґрунтовано керувався ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України та дійшов вірного висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Однак, колегія суддів не може повністю погодитися із розміром частки стягнутих аліментів, визначеної судом першої інстанції та визначення періоду за який присуджено стягнення, з оглядку на наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно положень пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливостей надавати таку допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, на ІІІ курсі денного відділення Криворізького державного комерційно -економічного технікуму, проживає разом із позивачем по АДРЕСА_1 (а.с.3,4, 6).

Відповідач ОСОБА_4 працює на ш.Родіна ПАТ "Кривбасзалізрудком" машиністом бурової установки та отримує заробітну плату розмір якої, відповідно довідки від 05 листопада 2012року , становить 8223,42 грн. (а.с.44).

За заявою відповідача з його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі 1/6 частини (а.с.44).

Як убачається з довідки, наданої Криворізьким державним комерційно -економічним технікумом № 222 від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні з терміном навчання з 01.09.2010 року до 31 січня 2014 року , наказом № 126 -с від 06.08.2010 року зарахований на бюджетну основу, стипендію не отримує.(а.с.47).

Колегія суддів зважує на доводи апеляційної скарги відповідача про необхідність зменшення розміру аліментів до 1/6 частини у зв'язку з тим, що добровільно за його заявою з нього стягуються аліменти на утримання сина , ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі, змінилося матеріальне становище відповідача. 28 квітня 2012 року він одружений з ОСОБА_6 та на утриманні має неповнолітню доньку жінки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, яку він усиновив. Тому, на думку колегії суддів, він не мае можливості надавати допомогу у розмірі більшому ніж 1/6 частина заробітної плати ( доходу).

Враховуючи положення ч. 3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги , якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як убачається з позовної заяви позивач ОСОБА_2 просила суд стягнути аліменти з дати подання позову до досягнення дитиною 23 років. Як убачається з штампу вхідної кореспонденції суду позов подано 12 березня 2012 року, у зв'язку із тим, що ст.199 Сімейного кодексу України передбачає, право на одержання аліментів на утримання повнолітньої дитини, відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 20 березня 1994 року, тому ОСОБА_2 має право на отримання аліментів на його утримання лише з 21 березня 2012 року.

Крім того, термін навчання ОСОБА_3 згідно довідки навчального закладу до 31 січня 2014 року, тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про кінцевий термін отримання аліментів 01.01.2014 року.

Крім того, при стягненні різниці між належними до сплати та сплаченими аліментами з ОСОБА_4 На користь ОСОБА_2 за період з травня по жовтень 2012 року в сумі 997,17 грн. суд першої інстанції в порушення ст.11 ЦПК України, вийшов за межі позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315,316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу ( заробітку), починаючи стягнення з 21 березня 2012 року до 31 січня 2014 року (закінчення терміну навчання).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Н.М. Грищенко

Судді: А.П. Барильська

Г.О. Савіна