Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2/498/3/2013р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15. 05.2013 року Великомихайлівський районний суд
судді - Пономаренко В.Д, при секретарі - Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1501/0907/64-181 від 12.09.2007 року, -
Відповідно до п.п.3.1 кредитного договору відповідач-1 забов*язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банку та здійснювати своєчасну сплату процентів за користування кредитом.
На забезпечення виконання забов*язань по кредитному договору були укладені наступні договори:
Пунктом 3.9 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків платежів, встановлених п.3.1, Банк має право дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальник забов*язаний виконати зазначені забов*язаня. Вимога про дострокове виконання забов*язань направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту її надсилання банком за адресою позичальника.
У випадках невиконання позичальником умов п.3.8. та/або п.3.9 банк має право звернути стягнення на предмет застави, чи скористуватися іншими видами забезпечення виконання забов*язань за кредитним договором.
ОСОБА_4 порушив свої забов*зання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом у відповідності з п.3.1 кредитного договору.
У вз*язку з невиконанням договору на адресу відповідача-1 банком було направлено повідомлення по зміну умов кредитного договору (вих. №81 від 27.01.2010 р.) з вимогою про погашення заборгованості за кредитом та заміною предмету застави.
Вказане повідомлення було отримано відповідачем-1, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2793 від 02.03.2010 р.
Частиною 1 ст.592 ЦК України встановлено, що у разі порушення заставодавцем правил про зміну предмету застави заставодержатель має право вимагати дострокового виконання забов*язання, забезпеченого заставою.
Згідно умов п.п.6.1.5. договору, п.п. 13.6 договору застави банк має право у разі порушення позичальником своїх забов*язань за кредитним договором одержати відшкодування з іншого майна позичальника, що не виступає предметом застави.
відповідно до ч.1 ст.1034 ЦК України, за кредитним договором банк забов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої забов*язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідачу-1 в розмірі 10. 693. 00 долари СІЛА.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником забов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед крелитом як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не всановлена додаткова відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в томуж обсязі , що й боржник, включаючи суму основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно,якшо інше не передбачено договором поруки.
У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 543 ЦК України передбачено право кредитора вимагати виконання забов*язань частково або в повному обсязі як в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо солідарного обов*язку боржників.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2010 року має заборгованість за кредитним договором - №1501/0907/64-181, від 12.09.2007 р. яка складається з наступного:
прострочена заборгованість по кредиту - 6 910,55 доларів США, що складає 54 524,24 грн.;
971,долар СІЛА 90 центів - 7 668,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
300, доларів США, 92 цента - 2.374,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором;
Таким чином загатна заборгованість - складає 8 183 доларів США, 37 центів, або 64 566,80 грн.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя: В.Д.Пономаренко