Справа № 524/51/13- ц
Провадження № 6/524/34/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою.

10.01.2013 р. заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (телефонограма а.с. 7, журнал телефонограм 8-9). На адресу суду заяву про відкладення розгляду справи чи слухання справи без її участі не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки 10.01.13 року належним чином повідомлена про розгляд справи заявник не зявилася у судове засідання вперше, суд відклав розгляд справи на 29.01.13 року, про що повідомив заявника особисто у приміщенні суду (розписка - а.с. 11).

У судове засідання призначене на 29.01.13 року заявник повторно не зявилася, письмово про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд визнає, що належним чином повідомлена заявник повторно не зявилася у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 154, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ