Справа № 695/1537/13-ц
номер провадження 2-о/695/70/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - довідок управління освіти Нерюнгрінської районної адміністрації, бо у зазначених документах у даті її народження зроблена помилка, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ІНФОРМАЦІЯ_3 А тому ОСОБА_3 змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки бажає оформити підвищений розмір пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглянути без неї, повністю задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву від 29.04.2013 року за вих. № 3251/07, в якій просив справу розглядати за відсутності представника управління, проти задоволення заяви не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини осіб, що беруть участь у справі, суд розглядає цивільну справі за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1, виданої 20.08.1970 року, заявник дійсно працювала у середній школі № 3 м. Нерюнгрі ЯАССР з 25.09.1979 року по 30.09.1993 року.

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29.01.2003 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області.

Як вбачається з довідок, виданих управлінням освіти Нерюнгрінської районної адміністрації від 05.03.2013 року за вих. №, № 491, 492, 493, дата народження ОСОБА_1 зазначена "ІНФОРМАЦІЯ_3".

А тому суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючих документів - вищезазначених довідок були допущені помилки і з невідомих причин дата народження зазначена "ІНФОРМАЦІЯ_3", замість правильної "ІНФОРМАЦІЯ_2".

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів що довідки, видані управлінням освіти Нерюнгрінської районної адміністрації від 05.03.2013 року за вих. №, № 491, 492, 493, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, насправді видані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209,

ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що довідка, видана "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Управлением образования Нерюнгринской районной администрации от 05.03.2013 года № 491" дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що довідка, видана "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Управлением образования Нерюнгринской районной администрации от 05.03.2013 года № 492" дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що довідка, видана "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Управлением образования Нерюнгринской районной администрации от 05.03.2013 года № 493" дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Середа