Номер провадження № 22-ц/785/7961/13
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж.В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 038,10 грн,-

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2013 року позовні вимоги Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 038,10 грн. - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" в рахунок погашення боргу за період з 11 червня 2008 року по 31 липня 2010 року за договором постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу 2038,10 грн..

Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" судовий збір в сумі 81 грн..

Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію по 340 гривень щомісячно зі сплатою вищевказаної суми до 01 числа кожного місяця, з терміном виконання рішення до 05 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2013 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2013 року, апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: вказати поважність причини пропуску строку на оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2013 року.

21 вересня 2013 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 174) однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 038,10 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра