№ 207/2480/13-ц
№ 2/207/1014/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В. , при секретарі Крупновій І М , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у зв,язку з тим, що 19 грудня 2012 року ТОВ "Фінансова компанія " ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_1 І А уклали кредитний договір і відповідач отримала кредит в сумі 7109,70 гривень на поточні потреби. Відповідач зобов,язався здійснювати оплату суми кредиту у строки передбачені умовами договору.

ТОВ " ФК "Гарант Плюс" передала Банку заявнику як новому кредитору ОСОБА_3 договір, щодо набуття заявником прав кредитодавця за кредитним договором, що є підставою для пред,явлення Заявником до боржника вимоги , які випливають з кредитного договору.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору і станом на 29 03 2013 року заборгованість за кредитом та відсотками по договору становить 17 015, 21 гривень і просить стягнути заборгованість і судові витрати на його користь.

Позивач написав заяву і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 І А в судове засідання не з,явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання поштовим повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Суд виносить рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов,язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 19 грудня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір на поточні потреби, відповідачу було видано кредит в сумі 7109, 70 гривень з виплатою процентів. Згідно укладеного договору він зобов,язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов,язання за договором. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов погашення кредитного договору і станом на 29 03 2013 року заборгованість за договором становить 17015, 21 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 549,554, 625, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 015 гривень 21 копійку, а саме :

заборгованість за сумою кредиту 3470, 05 гривень, за прострочені проценти - 2241, 95 гривень, строкові проценти-19,95 гривень, кредитне обслуговування - 778, 61 гривень, пеня 6558, 30 гривень, віндикаційні витрати 3735, 00 гривень, та стягнути судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В В Третяк