Справа № 523/2517/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2013 р.Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, про зняття обмеження та арешту з квартири, про визнання спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру, про витребування та повернення майна (квартири), про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, про зняття обмеження та арешту з квартири, про визнання спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру, про витребування та повернення майна (квартири), про усунення перешкод в користуванні майном.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу, визнати недійсним свідоцтва про право власності, визнати спадкування за законом, визнати право власності, усунути перешкоди в користуванні майном, витребувати та повернути майно

(квартиру), зняти обмеження та арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про знаття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, враховуючи, що нерухоме майно знаходиться в Приморському районі м.Одеси а відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири,визнання недійсним свідоцтва про право власності, про зняття обмеження та арешту з квартири, про визнання спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру, про витребування та повернення майна (квартири), про усунення перешкод в користуванні майном, непідсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч.1,2 ст. 114, ст. 115, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, про зняття обмеження та арешту з квартири, про визнання спадкування за законом, про визнання права власності на квартиру, про витребування та повернення майна (квартири), про усунення перешкод в користуванні майном - повернути позивачу, роз`яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. І. Гудіна