ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2602/3802/12
провадження № 2/753/1542/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва,

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_2

представника

позивача ОСОБА_3

представника

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 06.11. 2012 року знаходиться цивільна справа № 2602/3802/12 провадження №2/753/1542/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: АТ "Астра Банк" про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.11. 2012 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено в судове засідання вперше на 30.11. 2012 року на 10-00 годину .

В ході судового засідання 14.02. 2013 року на стадії клопотань представником відповідачки, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 17.12. 2012 року ( а.с. 137) заявлено клопотання підтримане відповідачкою про обєднання зустрічного позову в одне провадження з основним позовом про розподіл майна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2 344 грн. щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову.

Вислухавши думку учасників процесу, позивача та його представника які заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що при вивченні зустрічної позовної заяви та враховуючи, що зазначені вимоги однорідні, в них приймають участь одні і ті сторони, предмет заявлених вимог стосується майна подружжя яке набуте у шлюбі та утримання спільної доньки, яка народилася у шлюбі, вважає можливим обєднати зустрічний позов в одне провадження.

Згідно ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду вправі постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, за позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних позивачів до одного й того ж відповідача або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Враховуючи однорідність позовних вимог, які стосуються одних і тих же сторін як по основному позову так і по зустрічних вимогах які знаходяться в провадженні одного і того ж суду.

.

Крім того, ОСОБА_5 при подачі зустрічного позову сплачений мінімальний судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., отже у відповідності до вимог ст. 4 ч.2 п.1 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3 441 грн., в цій частині суд зобовязує відповідачку протягом пяти днів усунути в цій частині недоліки, тобто до початку розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 45, 126 ч.1, 162, 168, 191 ЦПК України, ст.. 4 ч.2 п.1 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог АТ "Астра Банк" про поділ спільного майна подружжя. та стягнення аліментів на утримання доньки з основним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Зобовязати ОСОБА_6 протягом пяти днів, тобто до початку розгляду справи по суті усунути недоліки при подачі зустрічного позову в частині доплати судового збору.

Судове засідання по цивільному позову в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ "АСТРА БАНК" про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання доньки відкласти на 04 березня 2013 року на 10-30 годину.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.