Номер провадження № 22-ц/785/6133/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

При секретарі Криворучка Ю.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 її представника та представника КС Україна на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до КС Україна про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобовязання поновити повноваження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КС Україна (індефікаційний код 23989657) на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 1000 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з КС Україна судовий збір по справі в сумі 114 грн.07 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням сторони подали апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.07.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5В/ її представника та КС Україна.

24.07.2013 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання представника КС Україна про направлення справи до Малиновського районного суду м. Одеси у звязку з зауваженнями на журнал судового засідання від 29.05.2013 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В своїй заяві позивач ОСОБА_5 просить справу слуханням відкласти в звязку з хворобою дитини, представник КС України просить розглянути клопотання за їх відсутності.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення учасників судового процесу дійшла до висновку про можливість розгляду заявленого клопотання за відсутності участиків судового процесу у відповідності до вимог ст.305 ч.2 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.199 ЦПК України головуючий суду першої інстанції у справі розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що зауважень на журнал судового засідання від 29.05.2013 року головуючим суду першої інстанції не розглянуті, справу потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, котрі слід усунути протягом 10 днів.

Керуючись ст.ст. 199, ч.4 ст.297, 315; ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 її представника та представника КС Україна на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до КС Україна про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобовязання поновити повноваження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для усунення недоліків протягом 10 днів.

Головуючий суддя - Л.А.Гірняк

ОСОБА_6Кварталова

ОСОБА_4