Справа № 2034/2-831/11
Провадження № 2/635/429/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Єфремової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 3.09.2008 року. Остаточні позовні вимоги викладені в заяві від 07.12.2012 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд виділити їй в натурі на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 70 по вул. Піонерській в смт. Покотилівка Харківського району приміщення відповідно до II варіанту розподілу домоволодіння, наданого експертом, а саме: в житловому будинку літ. А-1 приміщення: 1-6 площею 7,4 кв.м., 1-5 площею 8,8 кв.м., 1-4 площею 8,8 кв.м., жилий будинок літ. Б-1, який складається з приміщень: 2-1 площею 7,0 кв.м., 2-2 площею 2,9 кв.м., 2-3 площею 13,0 кв.м., 2-4 площею 4,7 кв.м., з господарчих будівель та споруд: льох В, сарай Д, сарай Е, вбиральня У, 1/2 частину огорожі № 1-2, що становить 44/100 частки домоволодіння, що менше на 5417 грн. Встановити порядок користування земельною ділянкою № 70 по вул. Піонерській в смт. Покотилівка відповідно до 5 варіанту, наданого експертизою, виділивши кожному в користування земельну ділянку, площею 363 кв.м. Перерозподілити частки в житловому будинку та визнати за позивачем право власності на 44/100 частки. Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача 5417,00 грн. компенсації згідно висновків експертизи, шляхом переказу на розрахунковий рахунок позивача в АТ РЕГІОН-БАНК ХВ №4 м. Харків, пр. Ілліча, 120-а, о/р 991, ІНН НОМЕР_1, МФО 351254, . Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача половину вартості за проведення експертизи, а саме 1505 грн., також шляхом перерахування на особистий рахунок позивача. Переустаткування приміщень покласти на обидві сторони, а саме: на позивача покласти демонтаж та встановлення дверних блоків між кімнатами 1-6 та 1-5, 1-5 та 1-4, та для входу до приміщення 1-6 демонтаж віконного блоку, встановлення дверного блоку та віконного прорізу, при вході до приміщення 1-6 влаштувати тамбур. На ОСОБА_2 покласти обов'язок демонтувати дверні прорізи з кімнати 1-1 в кімнату 1-6, 1-2 в 1-5, та 1-3 в 1-4. Організувати самостійну систему газопостачання, освітлення та опалення. Залишити лаз на горище в загальному користуванні.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду зустрічний позов 5.12.2012 року, в якому заявила аналогічні позовні вимоги і просила суд Виділити відповідачу в натурі на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 70 по вул. Піонерській в смт. Покотилівка Харківського району приміщення відповідно до II варіанту розподілу домоволодіння, наданого експертом, а саме: в житловому будинку літ. А-1 приміщення: 1-1 площею 10,0 кв.м., 1- 2 площею 10,6 кв.м., 1-3 площею 18,5 кв.м., з господарчих будівель та споруд: колонку К, каналізаційна яма К1, гараж Г, тамбур г, 1/2 частину огорожі № 1-2, що становить 56/100 частки домоволодіння. Встановити порядок користування земельною ділянкою № 70 по вул. Піонерській в смт. Покотилівка відповідно до 5 варіанту, наданого експертизою, виділивши кожному в користування земельну ділянку, площею 363 кв.м. Перерозподілити частки в житловому будинку та визнати за відповідачем право власності на 56/100 частки. Переустаткування приміщень покласти на обидві сторони, а саме: на відповідача покласти обов'язок демонтувати дверні прорізи з кімнати 1-1 в кімнату 1-6, з кімнати 1-2 в кімнату 1-5, та з кімнати 1-3 в кімнату 1-4. Організувати самостійну систему газопостачання, освітлення та опалення. Залишити лаз на горище в загальному користуванні.

Сторонами подано суду заяви, в яких позивач позов підтримала і визнала зустрічний позов, відповідач підтримала зустрічні позовні вимоги і визнала первісний позов.

Сторони просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши надані суд докази, суд вважає необхідним задовольнити первісний і зустрічний позов з наступних підстав.

Спірний будинок належить сторонам на праві власності кожній по 1/2 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 28 серпня 2000 року 1-ю Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області реєстровий № 7-1138, а тому сторони мають право на підставі ст. 364 ЦК України виділити свої частки.

Позовні вимоги сторін відповідають 2-му варіанту розподілу будинку та 5-му варіанту встановлення порядку користування земельною ділянкою, що викладені у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6983/10247 від 23.10.2012 року, а тому суд задовольняє первісний і зустрічний позов в повному обсязі, оскільки вимоги сторін співпадають.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати сторін суд розподіляє порівну.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_1 на її 1/2 частину домоволодіння № 70 по вул. Піонерській в смт. Покотилівка Харківського району виділити приміщення відповідно до II варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 6983/10247 від 23.10.2012 року, а саме: в житловому будинку літ. А-1 приміщення: 1-6 площею 7,4 кв.м., 1-5 площею 8,8 кв.м., 1-4 площею 8,8 кв.м., жилий будинок літ. Б-1, який складається з приміщень: 2-1 площею 7,0 кв.м., 2-2 площею 2,9 кв.м., 2-3 площею 13,0 кв.м., 2-4 площею 4,7 кв.м., з господарчих будівель та споруд: льох В, сарай Д, сарай Е, вбиральня У, 1/2 частину огорожі № 1-2.

ОСОБА_2 на її 1/2 частину домоволодіння № 70 по вул. Піонерській в смт. Покотилівка Харківського району виділити приміщення відповідно до II варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 6983/10247 від 23.10.2012 року, а саме в житловому будинку літ. А-1 приміщення: 1-1 площею 10,0 кв.м., 1-2 площею 10,6 кв.м., 1-3 площею 18,5 кв.м., з господарчих будівель та споруд: колонку К, каналізаційна яма К1, гараж Г, тамбур г, 1/2 частину огорожі № 1-2.

Переустаткування приміщень покласти на обидві сторони, а саме: на ОСОБА_1 покласти демонтаж та встановлення дверних блоків між кімнатами 1-6 та 1-5, 1-5 та 1-4, та для входу до приміщення 1-6 демонтаж віконного блоку, встановлення дверного блоку та віконного прорізу, при вході до приміщення 1-6 влаштувати тамбур. На ОСОБА_2 покласти обов'язок демонтувати дверні прорізи з кімнати 1-1 в кімнату 1-6, 1-2 в 1-5, та 1-3 в 1-4. Організувати самостійну систему газопостачання, освітлення та опалення. Залишити лаз на горище в загальному користуванні.

Перерозподілити частки співвласників домоволодіння № 70 по вул. Піонерській в смт. Покотилівка Харківського району, визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 частки замість 1/2 частини, а за ОСОБА_2 право власності на 56/100 частин домоволодіння.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5417,00 (пять тисяч чотириста сімнадцять) гривень компенсації за зменшення частки, шляхом переказу на розрахунковий рахунок позивача в АТ РЕГІОН-БАНК ХВ №4 м. Харків, пр. Ілліча, 120-а, о/р 991, ІНН НОМЕР_1, МФО 351254, .

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача половину вартості за проведення експертизи, а саме 1505 (одну тисячу пятсот пять) гривень шляхом переказу на розрахунковий рахунок позивача в АТ РЕГІОН-БАНК ХВ №4 м. Харків, пр. Ілліча, 120-а, о/р 991, ІНН НОМЕР_1, МФО 351254, .

Встановити порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні № 70 по вул. Піонерській в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області за 5-м варіантом судової будівельно-технічної експертизи № 6983/10247 від 23.10.2012 року, а саме: в користування ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 363,0 кв.м., а в користування ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 363,0 кв.м.

Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: по вул. Піонерській розділивши огорожу на відрізки 6,05м та 8,95м далі до житлового будинку, потім по лінії розподілу житлового будинку, далі по прямій лінії довжиною 3,35м потім вбік будинковолодіння №68 довжиною 3,4м дали вбік тильної сторони до точки на відстані їм від тамбуру літ. "г" загальною довжиною 28,20м потім вбік будинковолодіння №68 довжиною 1,9м, потім до тильної сторони, розділивши на відрізки 9,65м та 5,35м.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.