Справа № 658/3857/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Астор і К»про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Астор і К» щодо припинення повноважень директора та призначення директором іншої особи, про поновлення на посаді директора «Астор і К» були задоволені частково. Поновив ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ «Астор і К» з 16 листопада 2012 року.

При винесенні рішення суд послався, як на підставу задоволення позовних вимог на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.01.2013 року. На даний час рішення Господарського суду Херсонської області та постанова Одеського апеляційного господарського суду , якою підтверджено рішення від 28.01.2013 року, постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2013 скасовано.

Просить суд скасувати рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.03.2013 року та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Астор і К» відмовити в повному обсязі.

Заявник та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача надав письмову заяву до суду, просить суд здійснити розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 365 ЦПК України неявка осіб, які повідомлені належним чином про час і місце слухання справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами, суд може скасувати рішення, що переглядається і прийняти нове судове рішення або залишити заяву без задоволення.

05.03.2013 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області позов ОСОБА_2 до ТОВ «Астор і К» було задоволено частково. ОСОБА_2 поновлено на посаді директора ТОВ «Астор і К» з 16.11.2012 року.

В мотивувальній частині суд, задовольняючи позов частково, послався не тільки на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.01.2013 року, а і на порушення трудового законодавства, встановивши, що при відстороненні позивача від посади директора було порушено п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України, за яким розірвання трудового договору з ініціативи власника допускається…якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення. Як зазначено п.9 Постанова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень, у звязку з ново виявленими обставинами», скасування судового рішення (п.3 частини другої ст.. 361 ЦПК) може бути визнано ново виявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого рішення), або виходив із нього хоча прямо й не послався на нього для підтвердження обставин…

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що рішення Господарського суду Херсонської області від 28.01.2013 року, на яке посилається заявник не спростовує обставини, встановлені судом під час розгляду справи 05.03.2013 року щодо поновлення позивача на посаді директора ТОВ «Астор і К» (п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України).

Керуючись ст. ст. 364-1,362,365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.03.2013 року залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4