Номер провадження № 22-ц/785/5500/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.05.2013 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2013 року вказані в заяві про поновлення строку представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підстави поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, оскільки ОСОБА_3 в заяві посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 20.05.2013 року, що спростовується наявною в матеріалах справи розпискою, згідно якої ОСОБА_5 отримав копію оскаржуваної ухвали 17.08.2011 року, а з апеляційною скаргою звернувся 23.05.2013 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишена без руху та було надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з новими підставами поновлення строку 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року ОСОБА_4 отримала 10.06.2013 року, ОСОБА_3 08.06.2013 року.

26.06.2013 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з іншими підставами поновлення строку, в якій посилається на те, що отримавши 17.08.2011 року копію ухвали, того ж дня ОСОБА_3 вибув за кордон, а повернувся 20.05.2013 року.

Апелянт не вказав поважних підстав поновлення строку, оскільки не надав доказів перебування та працевлаштування ОСОБА_3 за кордоном, крім того, перебування за кордоном не є поважною причиною пропуску строку. Також ОСОБА_3 у вказаний ним період перебування за кордоном, а саме 13.07.2012 року надав довіреність, перебуваючи на території України (а.с. 53.).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2010 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2