Справа № 524/621/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство «Приватбанк»» (надалі ПАТ «Приватбанк» ) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений 20 серпня 2008 року договір б/н. Відповідно до якого ОСОБА_1 20 серпня 2008 року отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» у сумі 24702,12 грн., а саме: 14486,80 грн. - заборгованість за кредитом, 8562,84 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1152,48 грн. - штраф (процентна складова), а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Приватбанк» - не прибув, надав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом достовірно встановлено, що 20 серпня 2008 року між сторонами по справі: ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н. 20 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів. Крім того, згідно п. 8.6 вказаного договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку штраф із розрахунку 500 грн. та 5 % від суми позову.

Станом на 31 грудня 2012 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 24 702,12 грн., а саме: 14486,80 грн. - заборгованість за кредитом, 8562,84 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1152,48 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 20 серпня 2008 року станом на 31 грудня 20212 року в розмірі 24 702,12 грн., а саме: 14486,80 грн. - заборгованість за кредитом, 8562,84 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1152,48 грн. штраф (процентна складова) та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 247,02 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ««Приватбанк»»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ««Приватбанк»» заборгованість за договором б/н від 20 серпня 2008 року станом на 31 грудня 20212 року в розмірі 24 702,12 (двадцять чотири тисячі сімсот дві, 12) грн., а саме: 14486,80 грн. - заборгованість за кредитом, 8562,84 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1152,48 грн. штраф (процентна складова) та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 247,02 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: