Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/116/13-ц
провадження № 2/578/80/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просили встановити їм додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом та за заповітом після померлої 04 грудня 2008 року ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивачі вказували, що на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області за місцем реєстрації спадкодавця залишилось спадкове майно на земельну ділянку площею 4,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі являються спадкоємцями за законом та заповітом, з часу відкриття спадщини і по теперішній час володіють правовстановлюючим документом на спадкове майно, але у звязку із юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини вчасно не подали заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

Викладені обставини вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачі на судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі /ас. 53-54/.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 52/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є доньками ОСОБА_3, котра померла 04 грудня 2008 року, місце смерті с. Михайлівське, місце реєстрації смерті відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 180 /копії ас. 7,10-13/. На час відкриття спадщини померла мешкала самотньо за адресою: с. Земляне Краснопільського району Сумської області /ас. 8/.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія 1- СМ № 007055 виданого 15 жовтня 2000 року, громадянка ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області /копія ас. 14/.

За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 33310540 від 20 лютого 2013 р. та інформацією завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 75 від 20 лютого 2013 року заяви про прийняття спадщини та відмови від неї в установлений законом термін після померлої 04 грудня 2008 року ОСОБА_3 не подавалися /ас. 20-50/.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Так, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та заповітом і відповідно до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України мають право на спадкування, юридично необізнані щодо порядку прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Ряснянська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, і від неї як спадкоємець за законом першої черги та за заповітом не відмовлялися.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 217- 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 04 грудня 2008 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар