Справа № 725/1079/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутня адреса місця проживання (перебування) позивача, а також адреса місця проживання представника позивача зазначена в позовній заяві відрізняється від адреси зазначеної в довіреності.

Окрім того, в позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, проте до позовної заяви не додано свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки відповідно до п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 року №2398-VI розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності цим Законом, підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Окрім того, як вбачається з доданих до позовної заяви копії договору дарування, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.11.2007 року є неякісними у звязку з чим, інформацію що в них міститься не можливо прочитати.

Також, відсутні посилання на докази, наявність підстав для звільнення від доказування, щодо реалізації вказаного у позовній заяві варіанту розподілу спірної квартири, а також про проведені перепланування з урахуванням висновку експертного дослідження №13018 від 09.01.2013 року.

В позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні квартирою, проте не посилається на докази, що підтверджують дану обставину.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Таким чином, максимальний розмір судового збору становить 3 441,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вартість спірного майна становить 537 746 грн., проте відповідно до квитанцій про сплату судового збору позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, зокрема позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2678,73 грн.

Окрім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем не надано копії довіреності, технічного паспорту та інвентаризаційної справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік ст. 80,119,120, 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.