АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/774/2111/К/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Довгинцвіський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 липня 2013 року була залишена без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

В якості недоліків апеляційної скарги було зазначено, що при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, а прохальна частина не відповідає положенням ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали апеляційного суду була отримана відповідачем 15.10.2013 року, про що він власноруч розписався на повідомленні.

Таким чином, протягом п'ятиденного строку, зазначеного в ухвалі від 31 липня 2013 року, як і до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаню і повернути заявнику.

Керуючись ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Довгинцвіський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням визнати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.О. Соколан