Рішення

Іменем України

04 лютого 2013 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 23 травня 2000 року Кровинківською сільською радою Теребовлянського району, Тернопільської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього проживання в них народилося одна дитина: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя у звязку з чим між ними виникли суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, наша сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити нашим інтересам вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 038231 шлюб між ОСОБА_2 та Гарагуц (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 було зареєстровано 23 травня 2000 року Кровинківською сільською радою Теребовлянського району, Тернопільської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина : дочка- Гнойська ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторонам надавався строк для збереження сімї, однак він не дав бажаного результату, сімю зберегти не вдалося.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 23 травня 2000 року Кровинківською сільською радою Теребовлянського району, Тернопільської області, актовий запис № 2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 23 травня 2000 року Кровинківською сільською радою Теребовлянського району, Тернопільської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 змінити прізвище Гарагуц.

Судовий збір залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК