Марківський районний суд
Справа № 417/381/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

23.10.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 14.12.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява з умовами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір , підтверджується підписом у заяві . Згідно умов укладеного договору,договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Порушуючи норми закону та умови договору , відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.10.2013 року має заборгованість 23501,70 грн. , яка складається з:

3000 грн.00 коп.- заборгованості за кредитом ;

11906грн.94 коп.- заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

6999 грн.44 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом ;

а також штрафів відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

500 грн.00 коп штраф(фіксована частина) ;

1095 грн.32 коп штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 235,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності , позовні вимоги визнав в повному обсязі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язовується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 14.12.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та Банком Договір , підтверджується підписом у заяві . Згідно умов укладеного договору,договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Порушуючи норми закону та умови договору , відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 06.10.2013 року має заборгованість 23501,70 грн. ,

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав повністю і це не суперичить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 235 грн. 02 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,174,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 23501 (двадцять три тисячі п'ятсот одна) грн. 70 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 235 грн. 02 коп. , всього 23736 ( двадцять три тисячі сімсот тридцять шість ) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: А.П.Чернік