Справа №: 343/678/13-ц
Провадження №: 6/0343/23/13
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

22 березня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ „Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 16817382 від 22.01.2010 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа.

При цьому посилається на те, що Долинським районним судом Івано-Франківської області по цивільній справі № 2-н-110/2009 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту № 0.

22.01.2010 року відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції на підставі заяви про примусове виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження № 16817382.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 30.03.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. У зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник заявника просить розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2009 року судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 2-н-110/09 наказано стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.03.2007 року в розмірі 717788,30 гривень та 865,00 гривень судових витрат (а.с. 59 -60).

29.05.2009 року вищеназваний судовий наказ направлено АКІБ «УкрСиббанк» для звернення до виконання.

22.01.2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу № 2-н-110, виданого 01.12.2009 року (а.с. 61).

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дальта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості, за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 45-48, 58).

Таким чином, новим кредитором за договором кредиту № 0 від 30.03.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, є ПАТ «Дельта Банк».

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", у виконавчому провадженні № 16817382 від 22.01.2010 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня її проголошення подається апеляційна скарга. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя