Справа № 615/1071/13-ц
У Х В А Л А

31.10.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Товстолужський О.В.,

при секретареві - Неділько І.О.,

розглянувши цивільну справу ПАТ "Український Страховий Дім" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

29.10.2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ПАТ "Український Страховий Дім" про уточнення позовних вимог та про забезпечення доказів.

В клопотанні представник позивача вимагає прийняти уточнення позовних вимог, виключивши з первісного позову відповідача ОСОБА_2 та поклавши на ОСОБА_1 зобов'язання відшкодувати ПАТ "Український Страховий Дім" завдані збитки-суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9752,34 грн. та відшкодування витрат позивача на сплату судового збору за подання цієї заяви в розмірі 229,40 гривень 40 коп.; покласти на ОСОБА_1 витрати пов'язанні з розглядом справи; витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області інформацію про наявність станом на 03.10.202 року будь-якого майна, що належало ОСОБА_4, ОСОБА_1 на праві власності, склад, місцезнаходження, вартість такого майна; витребувати у Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України інформацію про наявність станом на 03.10.2012 року будь-якого транспортного засобу, що належав, був зареєстрований за ОСОБА_4, ОСОБА_1; витребувати у Головного управління Державного агентства земельних ресурсів земельних ресурсів України у Харківській області інформацію про наявність станом на 03.10.2012 року будь-якої земельної ділянки, що належала, була зареєстрована за ОСОБА_4, ОСОБА_1; витребувати у ПАТ "Державний ощадний банк України" інформацію про наявність станом на 03.10.2012 року будь-яких належних ОСОБА_4, ОСОБА_1 вкладів у Сбербанку колишнього СРСР, їх розмір; витребувати у ОСОБА_1 інформацію про перелік, опис, вартість предметів домашнього вжитку, меблів, побутової техніки, іншого майна, яке було наявне станом на 03.10.2012 року за місцем її проживання або в будь-якому іншому місці, але перебувало в користуванні ОСОБА_5, а також докази, які містять інформацію про правові підстави, час набуття права власності або користування цим майном; допитати ОСОБА_3 в якості свідка.

Фактично клопотання представника позивача містить дві вимоги: про уточнення позовних вимог та про забезпечення доказів.

Зазначене клопотання не може бути прийнято до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119,134 ЦПК України.

Відповідно до вищезазначених норм, уточнення позову та заява про забезпечення доказів мають бути оформлені окремими документами, форма та зміст яких передбачені ст.ст. 119, 134 ЦПК України відповідно.

Згідно із ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову необхідно сплачувати судовий збір.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 134 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ "Український Страховий Дім", що містить заяву про уточнення позовних вимог та заяву про забезпечення доказів - залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О В. Товстолужський