КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3508/2012
Провадження № 2/488/127/2013 р.
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
30.05.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарях судового засідання - Харитоновій І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи ПАТ «Кредитпромбанк» - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання права власності на частину житлового будинку і земельної ділянки та скасування арешту,
Рішенням Корабельного районного суду від 12.03.2013 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку та земельної ділянки по вул.. Терешкової, 2-А в м. Миколаєві відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.05.2013 року цивільну справу повернуто до Корабельного районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України, оскільки суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про зняття арешту зі спірного майна, накладеного Корабельним ВДВС ММУЮ за актом опису й арешту майна від 17.04.2012 року по виконавчому провадженню № 29781543.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить законні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд встановив, що однією з вимог ОСОБА_2 є зняття арешту зі спірного майна накладеного Корабельним ВДВС ММУЮ за актом опису й арешту майна від 17.04.2012 року по виконавчому провадженню № 29781543, ця вимога позивача досліджувалася, але в резолютивній частині рішення висновки суду про відмову у задоволенні цієї вимоги не викладено.

В звязку із тим, що вимога ОСОБА_2 про зняття арешту зі спірного майна є похідною від вимог, в задоволенні яких позивачу було відмовлено, суд не вбачає підстав дія скасування арешту на 2/3 частини житлового будинку та земельної ділянки.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.03.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог, - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання права власності на частину житлового будинку і земельної ділянки та скасування арешту, а саме в резолютивній частини рішення вказати:

«В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про зняття арешту з 2/3 часток житлового будинку та 2/3 часток земельної ділянки, розташованих по вул. Терешкової, 2-А в м. Миколаєві, накладеного Корабельним ВДВС ММУЮ за актом опису й арешту майна від 17.04.2012 року по виконавчому провадженню № 29781543, - відмовити».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний