№ 207/2145/13-ц
№ 2/207/934/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська під головуванням судді Третяк В В, при секретарі Крупновій І М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про визнання дій незаконними, зобов,язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути з Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства на його користь 228, 88 гривень плату за підключення до газопостачання, 373, 00 гривень плату за газ, 1000 гривень моральну шкоди та відшкодування судових витрати на правову допомогу в сумі 516, 15 гривень, посилаючись на те, що 15 09 2010 року він став власником квартири АДРЕСА_1. 21 09 2010 року уклав договір про надання послуг з газопостачання з ВАТ Дніпропетровськгаз. Свої зобов,язання по даному договору виконує добросовісно та належним чином, проте 30 01 2013 року квартира АДРЕСА_2 була відключена від газопостачання, причиною відключення квартири є борг 371, 06 гривень. Письмового попередження про відключення квартири він не отримав, у відповідача відсутнє таке попередження з позначкою про вручення, відключення відбулось за його відсутності. Згідно розрахунків заборгованість виникла за період з 01 01 2006 року по 01 10 2010 року, власником квартири він не був, договір про надання послуг газопостачання не укладав, строки оплати не порушував. Згідно акту про відключення газових приладів від 30 01 2013 року причиною відключення квартири від газопостачання є борг 371, 06 гривень і підключення відбудеться тільки після сплати боргу та суми за підключення. З метою відновлення нормальних умов проживання він був вимушений виконати умови і сплатив борг і послуги підключення., тобто за незаконну вимогу відповідача він сплатив кошти в сумі 601, 88 гривень і 30 01 2013 року йому було відновлено газопостачання до квартири. 21 09 2010 року на його ім,я відкритий особовий рахунок, на відкритому рахунку утворилася заборгованість за спожитий природний газ з вересня 2006 року, але до 15 09 2010 року власником і наймачем квартири він не був, заборгованість за послуги газопостачання виникла у споживача Кабаченко, зобов,язання ним щодо погашення боргу третіх осіб договором не передбачено. Отже укладання договору про надання населенню послуг з газопостачання було укладено під впливом та обманом відповідача, в якому був зазначений борг, ним не утворений. Зараз він звертається до суду з позовом для поновлення його порушених прав, тому що сплатив кошти за не отримані ним послуги, а також поніс витрати за підключення до газопостачання за незаконне відключення від газопостачання квартири. Квартира з 2010 року здана в оренду і там проживають квартиронаймачі, які залишились без газопостачання.

Позивач ОСОБА_1 Б Л в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і вважає, що сплатити борг повинен позивач, тому що він отримав квартиру у спадщину, він уклав договір на газопостачання, в договорі указана сума боргу, він погодився з цим боргом і підписав договір, не сплата боргу призвела до відключення квартири від газопостачання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 15 09 2010 року є власником квартири АДРЕСА_3. 21 09 2010 року він уклав типовий договір на газопостачання з відповідачем, де одночасно з укладанням договору йому було примусово вписано борг минулого власника в сумі 383, 79 гривень. З вересня 2010 року по 29 січня 2013 року позивач користувався послугами газопостачання, за використаний газ повністю ним сплачені кошти, але без будь-якого попередження 30 01 2013 року квартиру позивача було відключено від газопостачання, згідно акту на відключення газових приладів від 30 01 2013 року причиною відключення є борг в розмірі 371, 06 гривень минулих споживачів. Позивач вимушений був сплатити борг, йому було відновлено газопостачання, на що він витратив додаткові кошти.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виникло спірне питання про заборгованість в розмірі 371, 06 гривень за період до 15 09 2010 року, яке мало вирішуватись згідно з п.39 Постанови КМК від 19 12 1999 року № 2246 Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання за позовом підприємства, яке надає послуги з газопостачання, тобто ПАТ Дніпропетровськгаз, яке своїм правом на звернення до суду з відповідним позовом не скористалося, тобто не довело у спосіб вказаний законом, про наявність вказаної заборгованості і позбавило можливості споживача у вказаний спосіб доводити відсутність заборгованості.

Крім того, до суду не надано жодних доказів про те, що позивач був належним чином повідомлений про намір відповідача відключити його від системи газопостачання, оскільки жодного письмового повідомлення позивачу не вручено.

Встановлені обставини свідчать про те, що здійснене ПАТ Дніпропетровськгаз 30 01 2013 року припинення газопостачання споживачу ОСОБА_1 Б Л суперечить наведеним вимогам законодавства, привело до порушень прав споживача на отримання безперервного постачання природного газу для побутового використання та до порушень відповідного обов,язку товариства, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки припинення газопостачання спричинило також і моральну шкоду, вона підлягає відшкодуванню у сумі 200 гривень. При визначенні розміру морального відшкодування суд враховує обставини спричинення моральної шкоди, ступінь та обсяг моральних страждань, відключення газопостачання відчув перш за все не сам позивач, а особи , які орендували квартиру, а проблеми з підключенням до газопостачання були покладені на позивача, що призвело до моральних страждань безпосередньо позивача, тому сума 200 гривень буде достатньою для їх задоволення.

Суд вважає , що вимоги відповідача незаконні, тому кошти за оплату не наданих послуг, кошти за підключення до газопостачання, на правову допомогу повинні бути повернуті позивачу.

Задовольняючи позовні вимоги, судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 267, 319, 322, 626, 1167 ЦК України,ст. 119-120 Закону України Про захист прав споживача ст.ст.8, 15, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства щодо нарахування по особовому рахунку № 331387, який належить ОСОБА_1, суми заборгованості в розмірі 371, 06 гривень, а також договір на газопостачання № 331387 від 21 09 2010 року визнати не дійсним.

Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства щодо припинення 30 01 2013 року газопостачання до квартири АДРЕСА_4, власником якої є ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства на користь ОСОБА_1 228 гривень 88 копійок за підключення до газопостачання.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства на користь ОСОБА_1 373 гривні 00 копійок безпідставно отримані кошти.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства на користь ОСОБА_1 200 гривень в рахунок погашення моральної шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 516 гривень 15 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства на користь держави 229 гривень 40 копійок судовий збір.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В Третяк