Справа № 428/3169/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

за участю позивачаАсєєва Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 25.12.2012 р. відповідач отримав від нього в борг грошові кошти в сумі б4950 грн. на строк до 29.01.2013 р., що підтверджується розпискою від 25.12.2012 р. Проте після настання строку виконання грошового зобовчзання, відповідач борг не повернув. В звязку з цим він звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 4950 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 04.07.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розпискою від 25.12.2012 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 4950 (чотири тисячі девятсот вісімнадцять) грн. строком до 29.01.2013 р.

При цьому, суд відзначає, що згідно з розпискою, сума отриманих відповідачем ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в борг грошових коштів, з урахуванням зазначених прописом коштів, складає чотири тисячі девятсот вісімнадцять гривень.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 4918 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 227 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 4918 (чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 05.07.2013 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова