РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 2/425/596/13

425/2176/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа- Нововодянська територіальна громада в особі Нововодянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабка- ОСОБА_2, яка є рідною матір,ю її матері- ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження її матері- ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила призвіще на „ОСОБА_3", вказана матір,ю - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати- ОСОБА_3.

11.07.2003 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2, в якому помилково вказано по батькові - „ОСОБА_2", замість „ОСОБА_2".

У паспорті бабка була записана як „ ОСОБА_2", тому відомості з її паспорту були занесені до свідоцтва про народження ОСОБА_3.

Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1, виданого 31.01.1997 року Кремінською районою державною адміністрацією на ім,я ОСОБА_2 помилково вказано по батькові „ОСОБА_2", замість „ОСОБА_2".

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщину, яку прийняла її мати- ОСОБА_3, яка не отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки померла.

Оскільки інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 не має, вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі- ОСОБА_2, однак отримала відмову, оскільки в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) бабусі маються розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, визнав їх бабусею та онукою та факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1, виданого 31.01.1997 року Кремінською районною державною адміністрацією ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник у відкритому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи Нововодянської територіальної громади в особі Нововодянської сільської ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є дядькою заявниці. Вони постійно спілкувалися з померлою ОСОБА_2, яка була бабкою заявниці. Заявниця перебувала із ОСОБА_2 в гарних стосунках, постійно спілкувалася з нею, доглядала її до смерті.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою заявниці. Їй відомо,що померла ОСОБА_2 була бабкою заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім"я ,по батькові,місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи ,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть- а.с.5), яка є матір,ю ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про народження- а.с.6; копія свідоцтва про укладання шлюбу- а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про смерть- а.с.8), яка є матір,ю заявниці ( копія свідоцтва про народження- а.с.9; копія свідоцтва про укладання шлюбу- а.с.10).

Відповідно до листа Кремінської державної нотаріальної контори № 428/01-24 від 05.06.2013 року, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрита спадкова справа за № 274/2001 року за заявою ОСОБА_3, інші спадкоємці не звертались ( копія листа- а.с.11).

31.01.1997 року Кремінською районою державною адміністрацією на ім,я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1, де помилково вказано по батькові „ОСОБА_2", замість „ОСОБА_2" ( копія сертифікату- а.с.12).

Суд вважає докази надані заявником достатніми та переконливими, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст..256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа- Нововодянська територіальна громада в особі Нововодянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рубіжне Луганської області, та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, визнав їх рідними бабкою та онукою.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1, виданий 31.01.1997 року Кремінською районою державною адміністрацією, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Москаленко.