Справа № 1324/1410/12
провадження №2-о/457/3/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

з участю народних засідателів Дикого Ю.Т.

ОСОБА_1

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, зацікавлена особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся заявою до Трускавецького міського суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, зацікавлена особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 у свій час перенесла важку психічну травму у звязку із смертю першого чоловіка та сина. Вже на протязі семи років у неї проявляються постійні і стійкі ознаки психічного розладу.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10.07.2012 року було призначено судово-психіатричну експертизу, відповідно до акту комісії КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" № 860 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.10.2012 року ОСОБА_3 з 2005 року і по даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням - хронічним маячним розладом і не може з 2005 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 29.01.2013 року було повторно призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання 10.06.2013 року заявник не зявився, однак до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_4, в якій вона просить справу розглядати без її участі.

В судове засідання 10.06.2013 року представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Трускавецької міської ради не зявилася та не повідомила суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи поідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

По даній справі 03.10.2012 року була проведена судово-психіатрична експертиза експертами комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Відповідно до листа комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" від 07.05.2013 року № 577 повторна судово-психіатрична експертиза відповідно до ухвали Трусквецького міського суду Львівської області від 29.01.2013 року проведена не була, оскільки в ухвалі було зазначено, що проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне по даній справі призначити повторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, проведеня якої доручити експертам комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з наступних підстав:

- як вбачається з акту комісії КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня № 860 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.10.2012 року ОСОБА_3 з 2005 року і по даний час страждає стійким хронічним психічним захорюванням - хронічним маячним розладом і не може з 2005 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В акті також зазначено, що ОСОБА_3 останні два роки перебуває на Д обліку у психіатра, тобто з 2010 року, що і зазначено у виписці з медичної карти 05524-12;

- крім того, згідно копії виписки з медичної карти 05524-12 від 12.09.2012 року вбачається, що стан хворої ОСОБА_3 стабілізувався. Лікування вона проходила з 21.08.2012 року по 12.09.2012 року.

Враховуючи те, що з документів вбачається перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 з 2010 року, а у акті комісії КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня № 860 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.10.2012 року зазначено, що ОСОБА_3 Г,С. не може з 2005 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хоча підтвердження цьому є незрозумілим, тому суду не представляється можливим остаточно встановити психічний стан ОСОБА_3

Керуючись ст. 150, п. 5 ст. 202, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, зацікавлена особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради повторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічними психічними захворюваннями, і якщо страждає, то який діагноз захворювання?

2. Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічними психічними захворюваннями, то з якого часу?

3. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними, якщо ні, то з якого часу?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 1324/1410/12 провадження № 2-о/457/3/13, матеріали історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Народні засідателі Ю. Т. Дикий

ОСОБА_1