Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

26 лютого 2013 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Кравчук В.П. про самовідвід в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представника позивача ОСОБА_2В.) до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7О.) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Кравчук В.П. 12.02.2013 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (представника позивача ОСОБА_2В.) до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7О.) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, визнання договору іпотеки недійсним.

В першому судовому засіданні 26.02.2013 року до початку розгляду справи по суті головуючий суддя Кравчук В.П. подала заяву про самовідвід в розгляді даної цивільної справи. Дана заява обґрунтована тим, що під її головуванням була розглянута цивільна справа №2-505/11 та винесено рішення від 31.07.2012 року , де в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк) про визнання недійсним договору дарування від 12 жовтня 2007 року нежитлової будівлі Готель, загальною площею 540,7 кв. м., житловою площею 365,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область смт. Романів вул. Фрунзе,4 - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 04.09.2012 року рішення Романівського райсуду від 31.07.2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Цивільна справа №290/201/13 позивачем ОСОБА_1 обгрунтовується на рішенні, яке судді Кравчук В.П. скасоване та відносно якого даним суддею уже висловлена думка в рішенні суду від 31 липня 2012 року, спір йдеться про той же предмет позову, тобто приміщення нежитлової будівлі Готелю, загальною площею 540,7 кв. м., житловою площею 365,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область смт. Романів вул. Фрунзе,4 .

Відповідно до статті 20 частини 1 пункту 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Для уникнення сумнівів будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, щодо наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід головуючого судді Кравчук В.П. на підставі ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, - задовольнити.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Кравчук В.П. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представника позивача ОСОБА_8В.) до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7О.) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, визнання договору іпотеки недійсним - передати керівнику апарату Романівського районного суду для виконання вимог ст ст 25 ч.1, 11-1 ч.3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Кравчук