Номер провадження № 22-ц/785/9444/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2013р. частково задоволений позов ОСОБА_3

На вказане рішення суду, 31.10.2013р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку, в якій вказує на те, що позивачкою пропущений процесуальний строк на оскарження з поважних причин, оскільки 03.07.2013р. в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, повний текст якого нею було отримано лише 07.10.2013р. Строк подання апеляційної скарги було пропущено у звязку із тим, що вона проходила лікування з дитиною і не мала змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути задоволено, оскільки вказані причини пропуску строку не можна вважати поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 03.07.2013р. (а.с. 107-108), позивачка ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4, яка діяла на підставі ордеру №24356/13 та витягу із договору, були присутні у судовому засіданні, де позивачка ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 надавали пояснення, виступали з промовою у судових дебатах і відповідно були присутніми при проголошенні рішення, а тому з цього ж дня у ОСОБА_3 виникло право на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Письмових зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 03.07.2013р. матеріали справи не містять.

Окрім того, посилання ОСОБА_3 про те, що строк подання апеляційної скарги було пропущено нею у звязку із тим, що вона проходила лікування з дитиною і не мала змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, суддя не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_6 центру «Мелисса» на а.с.125, який вона додала до апеляційної скарги, як доказ про хворобу дитини, не може бути належним доказом, у звязку з тим, що з нього не можна встановити та прочитати точну дату обстеження дитини, оскільки вказана дата виправлена рукою невідомої особи.

Таким чином, наведені представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 причини пропуску строку, з огляду на встановлені обставини, не можна визнати поважними, оскільки зазначені обставини не перешкоджали ОСОБА_3 подати апеляційну скаргу на рішення суду в строк передбачений законом.

При вказаних обставинах не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга ОСОБА_3 за формою та змістом не відповідає вимогам встановленим ч.3, 4 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4, однак відомості про повноваження вказаної особи на право підпису апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час залишити без руху.

Копію ухвали судді направити ОСОБА_3 та розяснити їй, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 або підписати апеляційну скаргу заявником.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2