Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/52/2013 Справа № 641/4954/13-ц
У Х В А Л А

24 травня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

З подання вбачається, що на виконанні в Комінтернівському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5488, виданим 30.11.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору та судових витрат на загальну суму 28927,35 грн. Рішення суду боржником не виконано.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання державного виконавця, суд доходить наступного.

Так, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Разом з тим, з наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що виконавцем вчиненні всі можливі заходи, спрямовані на виконання рішення суду.

Водночас тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є виключним заходом, оскільки обмежує конституційні права особи, закріплені ст.ст. 33, 64 Конституції України, а саме: кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Суду не надано жодного належного та допустимого доказу ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення, в тому числи і навмисного приховування свого майна чи доходів, або його наміру щодо виїзду за кордон з метою ухилення від виконання грошових зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Юрійорвича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3