Справа № 725/2614/13-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16.05.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Відділення №3 ВАТ ВіЕйБі Банк про часткове скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Відділення №3 ВАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Посилався на те, що 02 грудня 2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по цивільній справі за позовом ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLENDER 2007 року випуску, шасі №JMBXLCW5W7Z001758, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕС №033838, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці пр. ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 14.11.2007 року.

У звязку з тим, що на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову щодо арешту на вказаний вище автомобіль є не доцільним, оскільки 074.05.2013 року даний транспортний засіб було продано через прилюдні торги, просив скасувати арешт на автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLENDER 2007 року випуску, шасі №JMBXLCW5W7Z001758, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, решта осіб в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Відділення №3 ВАТ ВіЕйБі Банк про часткове скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Відділення №3 ВАТ ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 грудня 2009 року було частково задоволено заяву позивача щодо забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLENDER 2007 року випуску, шасі №JMBXLCW5W7Z001758, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕС №033838, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці пр. ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 14.11.2007 року, тимчасово обмежено право виїзду за кордон відповідачів до повного виконання зобовязань за кредитним договором (а/с 71).

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, суд вважає, що ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.12.2009 року в частині накладення арешту на автомобіль

Керуючись ст.154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLENDER 2007 року випуску, шасі №JMBXLCW5W7Z001758, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕС №033838, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці пр. ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 14.11.2007 року, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 грудня 2009 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, ВДАІ УМВС України в Чернівецькій обл., та для відома особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.