Справа № 2319/1845/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи СВК «Шельпахівське» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держземагенства у Христинівському районі Черкаської області, СВК «Шельпахівське», про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства у Христинівському районі, СВК «Шельпахівське», про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 09.03.2009 р., право власності на земельну частку (пай), на яку її матір мала право як член колгоспу ім. Перемоги с.Шельпахівка Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті її матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входив майновий пай члена КСП «Перемога», а земельного паю ОСОБА_5 не мала, оскільки з невідомих причин її не було внесено до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Вона неодноразово зверталась до правління СВК «Шельпахівське» та ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району із проханням поновити порушене право її матері, проте посадові особи зазначених організацій рекомендували їй звернутися до суду.

Ухвалою суду від 27.02.2013 р. до участі у справі як співвідповідача було залучено ОСОБА_6 районну державну адміністрацію.

15.04.2013 р. ухвалою Христинівського районного суду було замінено неналежного відповідача ОСОБА_6 районну державну адміністрацію на належного Головне управління Держземагенства у Черкаській області.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте її інтереси представляв представник за довіреністю ОСОБА_1, який у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада визнає позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_7 управління Держземагенства у Черкаській області у судове засідання не зявився, однак від відповідача до суду надійшли заперечення на позов з проханням відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Христинівському районі у судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району, ОСОБА_7 управління Держземагенства у Черкаській області та третьої особи відділу Держземагенства у Христинівському районі.

Представник третьої особи СВК «Шельпахівське» ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись при цьому на те, що згідно з державним актом на право колективної власності на землю серії ЧР 16-4, виданого ОСОБА_6 районною радою 11.05.1994 р., КСП «Перемога» в с. Шельпахівці Христинівського району передано у колективну власність 2341,5 га землі. З того часу ОСОБА_5, мати позивача ОСОБА_8, мала право звернутись із відповідною заявою про включення її до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), або з позовом до суду про захист права на земельну частку (пай), виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачу державного акта, але вона до часу своєї смерті у 2009 р. цього не зробила, чим фактично відмовилась від отримання земельної ділянки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2012 р. на імя ОСОБА_3, трудової книжки ОСОБА_5, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХVI № 250588, довідки з архівного відділу ОСОБА_6 РДА від 17.09.2009 р., архівної довідки Державного архіву Черкаської області № Д-25 від 10.03.2010 р. та інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю, оскільки позивачем та представником позивача у судовому засіданні не доведено право позивача ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_5, а відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_7 управління Держземагенства у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держземагенства у Христинівському районі Черкаської області, СВК «Шельпахівське», про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_9