Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Заярного А.М., за участі: секретаря Буга Р.М., старшого державного виконавця Гонтарук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жмеринці подання юаршого державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, посилаючись на те, що у нього, згідно повідомлення ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області документований паспорт громадянина України для тимчасового вийду за кордон серії ЕА /°929378 з терміном дії до 13.12.2016 року.

В судовому засіданні старший державний виконавець Гонтарук Н.С. подання підтримала з тих підстав, що боржник ОСОБА_2 на виклики державної виконавчої служби не зявляється, має закордонний паспорт, уродженець Росії, а тому у нього немає жодних перешкод виїхати за кордон. Якимись конкретними даними, щодо наміру чи спроби ОСОБА_2 виїхати за кордон хія ухилення від виконання своїх зобовязань, старший державний виконавець не володіє.

Вислухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС; суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на^їх^ рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзд за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань за рішенням суду, оскільки державним виконавцем, після відкриття провадження, накладено арешти на його будинок та земельну ділянку, рахунки в банках,якими боржник ОСОБА_2 на власний розсуд розпорядитись не може, в тому числі продавши майно погасити борг. Наявність у боржника ОСОБА_2С паспорта громадянина України для тимчасового виїзду за кордон, з терміном дії до 13.1216 року свідчить довідки ВГІРФО УМВС, не дає суду підстав вважати, що він має намір виїхати за кордон. Відомостей про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, ухилення від явки на виклики державного виконавця, старший державний виконавець суду не представила.

Таким чином, доказів, що боржник ухиляється д від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає. За таких обставин подання старшого державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянин України» від 21.01.1994 року, ст.ст. 209, 210, 292-294, 377-1 УПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного

управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. М. Заярний