Номер справи137/2189/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Соснівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові зазначає, що 30 січня 2013 року померла її мама - ОСОБА_2. При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Маючи намір оформити спадщину за законом, позивачка звернулась до нотаріуса, однак їй відмовлено у оформленні спадщини через те, що вона пропустила встановлений законом строк. Просить суд визнати причину пропуску строку поважною. Оскільки вона проживає у м.Києві, після смерті матері забрала до себе батька, потім тривалий час, а саме в період з 30.03.2013 по 25.08.2013 року доглядала за хворим батьком, який знаходився на лікуванні в поліклініці № 5 Шевченківського району м.Києва, що підтверджується довідками. Крім того, після виписки з лікарні, у батька через перенесену важку хворобу, порушені функції хотьби та самообслуговування, в зв'язку з цим позивачка здійснює догляд за ним і по даний час. Тому вона не мала можливості звернутися у встановлений законом термін для прийняття спадщни та просить визнати причину пропуску строку поважною.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву у якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , подали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на думку суду.

Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини пов'язані із спадкуванням. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.5) видно, що ОСОБА_2 померла 30.01.2013року. Копія свідоцтва про народження (а.с.10) свідчить, що матір'ю позивачки є ОСОБА_2 Із копії свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.9) судом встановлено, що позивачка змінила прізвище із "Климчук" на "Варчук" при укладенні шлюбу. Довідка Київської поліклініки №5 (а.с.11) підтверджує той факт, що ОСОБА_1 знаходилась в поліклініці№5 Шевченківського району м.Києва та здійснювала догляд за ОСОБА_3 з 30.03.2013 по 25.08.2013 року. Довідка із поліклініки №5 Шевченківського району м.Києва та виписка із медичної кратки хворого(а.с.12-14) свідчать, що ОСОБА_3 з 30.03.2013 року по 25.08.2013 року знаходився під наглядом доньки ОСОБА_1, а також нездатний до самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування " п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивачка не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, тому, що протягом тривалого часу здійснювала догляд за хворим батьком,тобто були об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення цих дій. В даному випадку причину пропуску строку можливо визнати поважною.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2013 року тривалістю 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.