Справа № 716/2067/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи територіальна громада с.Васловівці, приватне підприємство Всесвіт-Зем, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 1,57 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №071041, виданого 20.05.2004 року Заставнівською РДА.

Крім того, він є власником будинку №9, розташованого по вул. Комарова в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №303226, виданого 09.06.2003 року.

На сьогоднішній день він має намір оформити документи на приватизацію землі, однак не може цього зробити, оскільки в згаданому державному акті та свідоцтві про право власності на нерухоме майно помилково зазначено його прізвище як Крештанович, коли правильно Крештановіч. Вказана помилка є перешкодою у реалізації його права власності користуватись і розпоряджатись в повному обємі належною йому земельною ділянкою та житловим будинком. Саме тому, просить встановити факт належності йому згаданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судовому засіданні вимоги викладені в заяві визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Представник заінтересованої особи ПП Всесвіт-Зем в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутності чи перенесення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,57 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право власності на землю серії ЧВ №071041, виданого 20.05.2004 року Заставнівською РДА (а.с. 6) та житловий будинок №9 по вул. Комарова в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, що видно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №303226 від 09.06.2003 року (а.с.7), витягу з погосподарської книги №2 за 2011-20156 роки (а.с.9). На сьогоднішній день заявник має намір оформити документи на приватизацію землі, однак перешкодою в цьому є помилка в Державному акті та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно. Так у згаданому Державному акті на право власності на землю та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, його прізвище вказано як Крештанович, а в паспорті громадянина України серії КТ №026429, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.05.2010 року (а.с.45), свідоцтві про народження серії 1-МИ №122241 від 14.05.2010 року (а.с.4) його прізвище вказано як Крештановіч.

Вказане є перешкодою у реалізації його права власності на згадану земельну ділянку та житловий будинок. Факт належності заявнику згаданої земельної ділянки та житлового будинку, а також те, що його правильне прізвище Крештановіч підтверджується також довідкою Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №554 від 05.09.2013 року (а.с. 8) та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_2 згаданого державного акту від 20.05.2004 року та свідоцтва про право власності а нерухоме майно від 09.06.2003 року, виданих на його імя знайшов своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення заявник не вправі в повному обсязі реалізувати право власності.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №071041, виданого 20.05.2004 року Заставнівською РДА та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №303226 від 09.06.2003 року, в яких помилково вказано його прізвище як Крештанович, коли правильно Крештановіч.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець