Справа № 2/2113/39/2012
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

05 лютого 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.03.2012 року, у справі № 2/2113/39/2012 року, -

в с т а н о в и в:

12.03.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено рішення по справі № 2/2113/39/2012, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

25.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, оскільки зясувалося, що в ньому допущена описка щодо імя відповідача, з приводу чого подавались докази.

Просила виправити описку в рішенні суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просила виправити описку в рішенні Каховського міськрайонного суду від 12.03.2012 року.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви та свідоцтва про шлюб, імя відповідача вказано «Люба», інші документи, які підтверджують, що імя відповідача «Любов» в матеріалах справи відсутні.

В період розгляду справи, а саме 12.03.2012 року, позивач позовні вимоги не змінював, сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позивач на заявлених вимогах наполягав, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки позивач в судовому процесі не змінював своїх позовних вимог, на заявлених вимогах наполягав в повному обсязі, відповідач з позовними вимогами погодилася, суд ухвалив рішення не виходячи за межі позовних вимог враховуючи зміст свідоцтва про шлюб від 15.06.2011 року, серії 1-АМ № 100555, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.03.2012 року, у справі № 2/2113/39/2012 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_3