Справа № 2603/2184/12
Провадження № 2-2723/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 26.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 10382710, 00 грн., а також в рахунок погашення заборгованості за Договором позики звернуто стягнення на предмети іпотеки, встановлено спосіб реалізації, а також стягнуто судові витрати по справі. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2013 року рішення суду від 26.06.2012 року в частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь позивача скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Рішення суду в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 змінено, зменшено суму боргу з 10382710, 00 грн. до 9863360, 00 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04.09.2013 року рішення суду від 26.06.2012 року в незмінній частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2013 року залишені без змін.

10.10.2013 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2012 року, а саме: зазначення ціни продажу чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 у розмірі 720167, 00 грн. - замість 133235, 00 грн. Дана описка впливає на можливість виконання судового рішення, а тому представник позивача вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності нез"явившися сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 10382710, 00 грн., а також в рахунок погашення заборгованості за Договором позики звернуто стягнення на предмети іпотеки, встановлено спосіб реалізації, а також стягнуто судові витрати по справі. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2013 року рішення суду від 26.06.2012 року в частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь позивача скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Рішення суду в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 змінено, зменшено суму боргу з 10382710, 00 грн. до 9863360, 00 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04.09.2013 року рішення суду від 26.06.2012 року в незмінній частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2013 року залишені без змін.

З заяви представника позивача та письмових матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення Деснянським районним судом м. Києва від 26.06.2013 року в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме: зазначена ціни продажу чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 133235, 00 грн. - замість 720167, 00 грн. А тому дана помилка в судовому рішенні повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

В рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2012 року виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши ціну продажу в гривні чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 122, 7 кв.м., житловою площею 99, 5 кв.м., та коморою в підвалі 2, 00 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності, згідно висновку № 533 судової будівельно-технічної експертизи від 25.05.2012 року, у розмірі 720167, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: