07.11.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника КП «ВЖРЕП № 6» ЖМР ОСОБА_2 (доручення № 859 від 20.09.2013 р.) /а.с. 25/,
третьої особи ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
КП «ВЖРЕП № 6» ЖМР,
про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
Позивач у судовому засіданні подану позовну заяву підтримала посилаючись на викладені у ній обставини та просила вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судові засідання 18.10.2013 р. та 07.11.2013 р. не зявився, про час та місце розгляду даної справи був завчасно повідомлений судом у відповідності до норм, встановлених статтями 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими листами у звязку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 17-18, 23-24/ Заперечень на позов до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, проти задоволення предявленого ОСОБА_1 позову не заперечували.
Свідки по справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які є сусідами позивача, у судовому засіданні 07.11.2013 р. вказали на те, що ОСОБА_6 не бачили вже більше десяти років. /а.с. 33-36/
Враховуючи те, що у справі зібрано достатньо матеріалів, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, а також свідків, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Квартира АДРЕСА_2, що у місті Житомирі належить до житлового фонду Житомирської міської ради.
Ордер на вказане житлове приміщення виданий на імя матері позивача ОСОБА_7 /а.с. 28/, яка померла 24.08.2012 р. /а.с. 30/ Спадкоємицею майна померлої є її дочка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2013 р. /а.с. 32/
Зі змісту довідки КП «ВЖРЕП № 6» за № 2155 від 09.07.2013 р. вбачається, що сторони зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_3. /а.с. 4/
Вказані особи мають статус наймачів вказаного житлового приміщення.
Актом комісії посадових осіб КП «ВЖРЕП № 6» ЖМР від 13.02.2013 р. встановлено, що відповідач у вищезгаданій квартирі не проживає з 2003 року. /а.с. 5/
Відповідно до положень ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
За таких обставин, враховуючи відсутність відповідача протягом тривалого часу, зокрема з 2003 року, позовні вимоги про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим статтею 11 ЦПК України, не вирішує питання щодо розподілу судових витрат згідно статті 88 ЦПК України.
Керуючись статтями 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даного заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька