Копія: Провадження: 2-н/484/317/13
Справа: 484/2521/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська виправлення описки,

встановив:

14 червня 2013 року Первомайським міськрайонним судом було винесено судовий наказ № 2-н/484/317/13 за заявою КП Тепло про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у сумі 2176 грн. 28 коп. та стягнення судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

В зазначеному наказі судом було допущено описку у стягненій сумі заборгованості, а саме: стягнуто 2176 грн. 28 коп. замість 4895 грн. 99 коп.

Представник заявника і боржники в судове засідання не зявилися, причини своєї відсутності суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що при видачі судового наказу було допущено помилку у сумі у стягненій сумі заборгованості, а саме: стягнуто 2176 грн. 28 коп. замість 4895 грн. 99 коп.

Відповідно до заяви КП Тепло про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 4895 грн. 99 коп. з яких: 4824 грн. 17 коп. основного боргу, 22 грн. 67 коп. витрати від інфляційних процесів 49 грн. 15 коп. 3% річних

Враховуючи наведене, необхідно виправити описку допущену в судовому наказі № 2-н/484/317/13 від 14.06.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу № 2-н/484/317/13, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 14.06.2013 року по справі за заявою КП Тепло про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, а саме:

1. в першому реченні наказу слова про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1988 грн. 91 коп., витрати від інфляційних процесів - 134 грн. 89 коп., трьох відсотків річних в сумі 52 грн. 49 коп. читати про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 4824 грн. 17 коп. основного боргу, 22 грн. 67 коп. витрати від інфляційних процесів 49 грн. 15 коп. 3% річних.

2. в наказовій частині наказу в п.1 частину речення, а саме: заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1988 грн. 91 коп., з врахуванням витрат від інфляційних процесів в сумі 134 грн. 89 коп., та трьох відсотків річних в сумі 52 грн. 49 коп., а всього 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 28 коп. читати заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 4824 грн. 17 коп., з врахуванням витрат від інфляційних процесів в сумі 22 грн. 67 коп., та трьох відсотків річних в сумі 49 грн. 15 коп., а всього 4895 (чотири тисячі вісімсот девяносто пять)грн. 99 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили. _________________ 2013 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2-н/484/317/13 року.

СУДДЯ В.І.Закревський