Справа № 627/350/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

20 травня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Швидкої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.01.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 17 січня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк задоволені у повному обсязі.

14 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копії заочного рішення суду відповідач не отримував, про виклики до суду належним чином не повідомлявся , а дізнався про прийняте рішення після ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі. Також в квартирі, яка є предметом іпотеки зареєстрована та проживає малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її відчуження є не законним, оскільки це порушує законні права дитини на житло.

В відкритому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

В відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та прохав заочне рішення суду скасувати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду від 17 січня 2012 року підлягає задоволенню, так як докази, на які посилається заявник в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17 січня 2012 року задовольнити.

Заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17 січня 2012 року по цивільній справі №2-838/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити цивільну справу №2-838/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду об 11 годині 28 травня 2013 року в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда