Справа № 204/1279/2013-ц
Провадження № 6/204/66/2013 р.
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2013 року до суду надійшло подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон.

Як вбачається з заяви, на виконанні Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а/0470/773, виданого 05.07.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з ТОВ «Компанія Техносервіс» податкового боргу у розмірі 1288,11 грн. на користь ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документу заявник просить заборонити ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «Компанія Техносервіс», виїзд за кордон до повного виконання зобовязань за вказаним виконавчим листом № 2а/0470/773.

В судове засідання представник Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не зявився, належним чином був попереджений про розгляд справи, в заяві просив розглянути дане подання без участі представника відділу ДВС.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, належним чином були попереджені про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає по наступним підставам.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має документ, що дає право на виїзд за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли він ухиляється від зобовязань, накладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Однак, з подання не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону керівнику ТОВ «Компанія Техносервіс» - ОСОБА_1 виїзду за кордон сприятиме виконанню виконавчого листа № 2а/0470/773, виданого 05.07.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та що взагалі вказана особа ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Компанія Техносервіс» та є підстави вважати, що саме на керівника ТОВ «Компанія Техносервіс» покладено зобовязання щодо виконання вище вказаного виконавчого листа. Крім того, керівник вказаної юридичної особи не є боржником у справі про виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволені подання Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про заборону виїзду за кордон - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова