Справа № 428/9228/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавче провадження було загублене у ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної апаратури не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи №2 1206/02, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з постановою Сєвєродонецького міського суду від 18.02.2002 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.02.2002 р. до повноліття дитини. Цією ж постановою з ОСОБА_2 було стягнуто держмито в дохід держави в сумі 51 грн.

З довідкового листа цивільної справи 2-1206/02 вбачається, що 18.02.2002 р. два виконавчі листи були виписані і передані на виконання до ВДВС.

Згідно довідки ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції від 13.11.2013 р. №18930/03-51 виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно актів прийому передачі не передавалось, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у ВДВС не перебуває.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був втрачений у ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції, тому заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2 1206/02 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.02.2002 р. до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова