Номер провадження № 22-ц/785/5487/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2013 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 38 321,82 дол. США, що еквівалентно 306 306,31 грн.

У задоволенні позову ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с.85-88).

На вказане рішення 20.05.2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу (а.с.90-95).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів ПАТ УкрСиббанк в суді першої інстанції на підставі довіреності від 09.10.2012 року виконував ОСОБА_6 (а.с.67).

11.04.2013 року він був присутній в залі судового засідання під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 11.04.2013 року (а.с.82-83).

З урахуванням викладеного, останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 22.04.2013 року.

Апеляційна скарга подана 20.05.2013р., що підтверджено почтовим штампом на конверті (а.с.96).

При цьому, представником скаржника не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.04.2013 року.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ПАТ УкрСиббанк підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2