Номер провадження № 22-ц/785/3261/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в рівних частках квартири і виділення часток в натурі,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_5 відмовлено.

25 березня 2013 року ОСОБА_2 подала на вказане рішення апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання ОСОБА_5 була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.264-265).

В заяві про поновлення строку ОСОБА_5 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на хворобу бабусі та на те, що після проголошення рішення у 2010 році повного тексту рішення не отримувала.

Вказані причини пропуску строку є неповажними, оскільки ОСОБА_5 не була позбавлена можливості отримати повний текст рішення суду, юридична необізнаність також не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з наведенням інших підстав для поновлення строку 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6