Справа № 1810/3019/12
Номер провадження 2/580/26/13
У Х В А Л А

"07" лютого 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, завданої злочином та витрат, повязаних з явкою до суду і на правову допомогу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2010 року о 22 год. під час сварки з відповідачами їй було умисно нанесені легкі тілесні ушкодження, в звязку з чим була порушена кримінальна справа №1-3/12 і під час її розгляду доведена вина відповідачів. Так як позивачка зазнала матеріальних витрат та моральної шкоди, вона звернулася до суду та просила стягнути з відповідачів кошти на відшкодування вартості лікування в сумі 298 грн., вартості пошкодженого одягу в сумі 120 грн., вартості вчиненої їй моральної шкоди в сумі 15 000 грн., вартості витрат, повязаних з явкою до суду - 728 грн. 50 коп. та вартості правової допомоги, наданої їй під час розгляду кримінальної справи розміром 17 745 грн. 15 коп.

Під час розгляду позову і дослідження в судовому засіданні письмових доказів було зясовано, що для перевірки правильності розрахунку вартості правової допомоги, наданої позивачці під час розслідування та розгляду кримінальної справи, необхідно дослідити протоколи слідчих дій та протоколи судових засідань, що знаходяться в даній кримінальній справі, так як саме в цих документах вказано час, протягом якого представник потерпілої надавав їй правову допомогу.

В той же час, 22.01.2013 року кримінальна справа №1-3/12 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для її перевірки в касаційному порядку, що не дає можливості до вирішення касаційної скарги розглянути позов та дослідити протоколи проведених під час її провадження слідчих дій і судових засідань.

Тому представник позивачки в судовому засіданні просив суд зупинити провадження цивільної справи.

Інші особи, які беруть участь в справі проти заявленого клопотання не заперечили.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вислухавши клопотання представника позивачки і думку інших осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи неможливий до закінчення розгляду касаційної скарги по кримінальній справі №1-3/12 суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, завданої злочином та витрат, повязаних з явкою до суду і на правову допомогу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, завданої злочином та витрат, повязаних з явкою до суду і на правову допомогу, зупинити до набрання законної сили ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду касаційної скарги на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій по кримінальної справи №1-3/12 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_7