Справа № 0903/873/2012
Номер провадження№ 2/340/4/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки. в якому просить:

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFVWGA00000129 від 18.02.2008 року в розмірі 108298,67 грн., звернути стягнення на: земельну ділянку площею 0,5354 га., яка знаходиться за адресою: в с. Яблуниця Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки від 19.02.2008 року) Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отримання кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій необхідних для продажу предмету іпотеки.

17.09.2012 р. по позовній вимозі позивача відкрито провадження по справі, однак в ході розгляду справи судом встановлені недоліки при подачі позовної заяви, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про іпотекуу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Позивачем позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки викладені без урахуванням вимог ст.39 Закону України Про іпотеку.

Крім того судом в адрес позивача направлена ухвала про витребування розрахунку заборгованості за кредитним договором № IFVWGА00000129 від 18.02.2008 року із зазначенням даних, коли відповідач погашав основну суму боргу за кредитом, на які рахунки суми зараховувались( тіло кредиту, процентна ставка, комісійні, штрафна санкції і т.д.), яким чином дана заборгованість утворювалась та формувалась а також її складові.

Таким чином суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній, незрозуміло та неповно викладено зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від

доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до про звернення стягнення за договором іпотеки залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_4