Справа № 2511/1666/2012 Провадження № 22-ц/795/355/2013 Головуючий у I інстанції Войтех О.І.
У Х В А Л А

11 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Куликівського району в інтересах Куликівської районної Державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1; треті особи на стороні позивача: Орлівська сільська рада, Відділ Держкомзему у Куликівському районі Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року позов прокурора Куликівського району в інтересах Куликівської районної Державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1; треті особи на стороні позивача: Орлівська сільська рада, Відділ Держкомзему у Куликівському районі Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою задоволено. Скасовано дію Державного акту на право постійного користування землею, виданого відповідачу ОСОБА_1, який 02.09.1996 року зареєстрований в Книзі записів державних актів про право постійного користування землею за № 60, згідно розпорядження Куликівської РДА від 16.08.1996 року, площею 56,14 га для створення селянського (фермерського) господарства, в тому числі із земель запасу Орлівської сільської ради, площею 55,16 га. з них: ріллі - 49,02 га, болота 6,14 га, та із земель населеного пункту села Орлівка 0,98 га (присадибна ділянка), скасовано його реєстрацію та припинено право користування ОСОБА_1 земельною ділянкою, площею 56,14 га, наданою для ведення селянського (фермерського) господарства в межах Орлівської сільської ради, що посвідчене Державним актом, зареєстрованим в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею 02.09.1996 року за № 60 і передано її до земель запису Орлівської сільської ради.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь Державного бюджету України через державне казначейство Куликівського району код отримувача № 37888512, розрахунковий рахунок № 0258 УДКС у Куликівському районі Чернігівській області в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Однак, апелянтом не зазначено найменування та місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: Орлівської сільської ради.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення порушень ст. 295 ЦПК України та надання належно оформленої апеляційної скарги апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2