Провадження №2/1522/5928/12
Справа № 2/1522/683/12
У Х В А Л А

12 червня 2013 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зазначеної квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 20.05.2013 року звернулась із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зазначеної квартири особистою приватною власністю. В обґрунтування своєї заяви вказала, що згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1777156 від 18.04.2013 року, їй відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована: м.Одеса, вул.Пироговська, буд.9/7 кв.93 за субєктом ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 на підставі того, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують внаслідок відсутності у правовстановлюючому документі опису (площі) обєкта нерухомого майна.

Вказана заяву разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 22.05.2013 року.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зазначеної квартири особистою приватною власністю, задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на ? частину квартири № 93 в буд.7/9 по вул.Пироговська в м.Одесі, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/8 частини квартири № 93 в буд.7/9 по вул. Пироговська в м.Одесі, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 3/8 частини квартири № 93 в буд.7/9 по вул. Пироговська в м.Одесі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 30 копійок. В іншій частині позовних вимог-відмовлено та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зазначеної квартири особистою приватною власністю відмовлено.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що всі позовні вимоги та вимоги за зустрічним позовом судом розглянуті в повному обсязі, та сторони булі присутні у судовому засіданні, а також у представника позивача ОСОБА_1 при розгляді позовних вимог, були відсутні позовні вимоги щодо характеристики приміщень та опису (площі) обєкта нерухомого спірного майна.

У звязку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.06.2013