У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк про захист прав споживачів, про визнання частково недійсними окремих пунктів договору кредиту, недійсною додаткової угоди до договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права, зміну правовідношення за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2012 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобовязати відповідача змінити порядок розрахунків по договору кредиту та визначити порядок розрахунків по зобовязанню у національній валюті гривні, зобовязати відповідача здійснити перерахунок вже виплачених сум відповідно до графіку погашення та виписки про рух коштів по розрахунковому рахунку в національній валюті гривні за курсом НБУ, що діяв на дату здійснення платежів по погашенню боргу, визнати недійсним пункти договору кредиту №3.3.13, 3.3.14, 4.2, 4.3, 4.4, зобовязати відповідача повернути стягнуті кошти на оплату комісій відповідно до п.п. 3.3.13, 3.3.14.

Ухвалою від 26.10.2012 року було відкрито провадження у цій справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 14.11.2012 року, яке було відкладене на 27.11.2012 року за заявою представника відповідача через перебування його у щорічній відпустці.

24.12.2012 року у судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з надісланою суду кредитною справу та зняття з неї копій, яке було задоволено судом, а розгляд справи відкладений на 21.01.2013 року.

Проте 21.01.2013 року позивач до суду не зявився, причину неявки не повідомив, тому розгляд справи знову було відкладено на 05.02.2013 року.

Однак 04 лютого 2013 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення його позову до ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду.

Позивач та представник відповідача до суду не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про захист прав споживачів, про визнання частково недійсними окремих пунктів договору кредиту, недійсною додаткової угоди до договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права, зміну правовідношення за договором кредиту залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2