Дата документу 05.06.2013 Справа № 554/6030/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1П

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2013 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому прохала: припинити право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2. В обґрунтування позову зазначила, що до договору купівлі продажу від 12 квітня 2004 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили у рівних частках квартиру №13, що знаходиться у м.Полтава, вулиця Котляревського, 32. На момент покупки даної квартири вона ОСОБА_1 була неповнолітньою особою, тому договір купівлі-продажу квартири укладався ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Вона - ОСОБА_1 до квітня 2013 року вважала, що є одноособовим власником квартири АДРЕСА_2. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2011 року, котре набрало законної сили, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, між батьками розподілено усе майно нажито у браці. Вїдповідно до мотивувальний частини вищезгаданого судового рішення квартира АДРЕСА_3 залишилася їй доньці сторін - ОСОБА_1 При цьому її мати - ОСОБА_2 уникає та відмовляється вчиняти будь-яких дій по переоформленню квартири АДРЕСА_3 на неї ОСОБА_1, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що квартира №13 у м.Полтаві по вулиця Котляревського, 32 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 ? частина, ОСОБА_2 ? частина, що підтверджується : копією договору купівлі-продажу ВВВ №090966 від 12 квітня 2004 року, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №475; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Полтавське БТІ Інвентаризатор від 19 квітня 2004 року за №3377568; копією технічного паспорту на квартиру, виготовленого ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор.

. Квартира №13, що знаходиться за адресою м.Полтава, вулиця Котляревського, 32, розташована на 3 поверсі 4 поверхового будинку та в цілому складається : коридор 1 пл.4,40 кв.м; кімната жила 2 пл.17,30 кв.м; вбудована шафа 3 пл.0,60 кв.м; вбудована шафа 4 пл.1,40 кв.м; кімната жила 5 пл.16,10 кв.м; кухня 6 пл.7,00 кв.м; ванна 7 пл.2,60 кв.м; туалет 8 пл.1,20 кв.м; коридор 9 пл.2,60 кв.м; балкон пл.0,90 кв.м, балкон пл.0.90 кв.м; комора пл.2,50 кв.м, що підтверджується : копією договору купівлі-продажу ВВВ №090966 від 12 квітня 2004 року; копією технічного паспорту на квартиру ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор.

Як слідує із договору купівлі-продажу спірної квартири, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє за себе та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі продавці), з однієї сторони, та ОСОБА_2, що діє за себе та як законний представник неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі покупці), із другої сторони, склали цей договір про те, що продавці у рівних частках продали, а покупці у рівних частках купили квартиру №13, що знаходиться у м.Полтава, вулиця Котляревського, 32.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 батько, ОСОБА_2 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №282425, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райвиконкому м.Полтави від 15 травня 1995 року.

Таким чином, ОСОБА_1 досягла повноліття 17 березня 2013 року, що підтверджується копією паспорту серії КО №855230 виданого 17 квітня 2011 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на імя ОСОБА_1.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2011 року у справі №2-3719/11 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Поділено спільне майно подружжя та визнано за ОСОБА_3 право власності на : квартиру АДРЕСА_4; житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с.Патлаївка, Полтавського району та області, по вулиці Садовій, 19; автомобіль PEUGEOT 307, реєстраційний номер АА 5491АС, 2004 року випуску, червоного кольору. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири №16 по Соборному майдану, 15 у м.Полтаві. Припинено право власності на 2/3 частини квартири №16 по Соборному Майдану, 15 у м.Полтаві за ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, всього 1 820 грн.

При цьому, у мотивувальній частині вказаного рішення суду встановлено, що двохкімнатна квартира АДРЕСА_5 була придбана для доньки, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, шодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до положень ч.1 ст.15 ЦПК України, ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост.319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно ст.358 ЦК України - право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Відповідно до ч.1 ст.347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що мати ОСОБА_2 відмовилася після досягнення донькою ОСОБА_1 повноліття переоформити на неї право власності на всю спірну квартиру. Хоча двохкімнатна квартира АДРЕСА_5 була придбана для доньки, коли вона ОСОБА_1 була неповнолітньою особою. При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_2 заявила, що визнає позов та відмовляється від права власності на ? частину спірної квартири на користь доньки ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та припинення права власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_6.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, уродженка м.Севастополь, зареєстрованеа ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 50 (пятдесят) копійок

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяОСОБА_10