Номер провадження № 22-ц/1590/8662/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Сенчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

02 листопада 2012 року рішенням апеляційного суду Одеської області заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року змінено, достроково стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк кредитну заборгованість у розмірі 35 542,45 доларів США. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

17 грудня 2012 року ПАТ Державний ощадний банк України подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1410, 15 гривень.

Заслухавши доповідача, доводи зави, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заявником надано до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору при подачі апеляційної скарги, в подальшому апеляційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України було задоволено.

Отже, на підставі ст. 220 ЦПК України судова колегія вважає необхідним постановити додаткове рішення і доповнити резолютивну частину рішення колегії суддів від 02.11.2012 року та стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1410 гривень 15 копійок на користь ПАТ Державний ощадний банк України.

Керуючись ст. ст. 220, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

в и р і ш и л а:

Доповнити рішення апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк судовий збір у розмірі 1410 гривень 15 копійок.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: підпис ОСОБА_4

підпис

ОСОБА_5

ОСОБА_2