Номер провадження № 22-ц/785/8803/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"Приватбанк" на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2013 року у задоволенні позову ПАТ КБ Приватбанк відмовлено.

На вказане рішення суду 02 жовтня 2013 року представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 24.07.2013 року. Представник ПАТ КБ Приватбанк не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення. 10.09.2013 року копія рішення була направлена судом ПАТ КБ Приватбанк (а.с. 64).

При цьому, ПАТ КБ Приватбанк не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 липня 2013 року та не вказується дата отримання копії оскаржуваного рішення. На першій сторінці апеляційної скарги міститься надпис конверт, однак ксерокопія конверту, в якому до банку надійшла копія оскаржуваного рішення до апеляційної скарги не додана, у звязку з чим апеляційному суду незрозуміло, чи має місце пропуск строку апеляційного оскарження рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ПАТ КБ Приватбанк підлягає залишенню без руху. У разі якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, тобто без пропуску строку апеляційного оскарження, то апелянту необхідно надати апеляційному суду Одеської області ксерокопію конверту зі штампом пошти з датою отримання банком поштового відправлення або копію аркушу журналу реєстрації вхідної кореспонденції - в строк, який не може перевищувати 30 днів з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з моменту отримання ним копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2013 року із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"Приватбанк" на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2013 року або надання ксерокопії конверту зі штампом пошти з датою отримання банком поштового відправлення або копії аркушу журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2