Провадження № 2/235/1455/2013
Справа № 235/1455/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Шахтоуправління Покровське, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Донецькій області, про внесення змін до акту за формою Н-5 та видачі акту за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ Шахтоуправління Покровське, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Донецькій області, про внесення змін до акту по формі Н-5 та видачі акту за форою Н-1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної наркологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи знаходився ОСОБА_4 в стані наркотичного спяніння на момент отримання травми на підприємстві 02.12.2012 року в 12.00 годин.

Суд, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав. .

Відповідно до ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що 15.12.2012 року ОНД Обласний наркологічний диспансер м.Донецька КТВ було проведено хіміко-токсилогічне дослідження біологічних середовищ в організмі ОСОБА_4 на якісну та кількісну наявність спирту етилового та наявність наркотичних та психотропних речовин і висновок №1224/2 про результати такого дослідження долучено до матеріалі справи, тож відсутні підстави для повторного проведення хіміко-токсилогічної експертизи.

Щодо питань, які ставить на розсуд наркологічної експертизи представник позивача, то вони не є предметом розгляду цієї експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143- 145, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Представнику позивача ОСОБА_1 відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової наркологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Шахтоуправління Покровське, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Донецькій області, про внесення змін до акту по формі Н-5 та видачі акту за формою Н-1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя