Справа № 913/69/2012
Номер провадження 2/350/4/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_3 просить суд постановити рішення яким поділити спільне з відповідачем ОСОБА_4 майно, виділивши їй 2/3 частини будинковолодіння в смт.Брошнів-Осада по вул.Коновальця 14, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що її мати ОСОБА_3 з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1988 року. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося 2-є дітей : дочка ОСОБА_6, 4.04.1989 р.н та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Рожнятівського районного суду 23 жовтня 2008 року шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку, а 27 листопада 2008 року розірвання шлюбу зареєстровано в органах РАЦСу. За час спільного проживання сторони 19.01.2001 року придбали незавершений будівництвом житловий будинок у смт.Брошнів-Осада, по вул.Коновальця/кол.С.Стрільців/, що належав ОСОБА_8 За час спільного проживання будівництво даного будинку було практично закінчено. Разом з позивачкою проживає неповнолітній син ОСОБА_9, а тому вона просить суд в інтересах неповнолітнього сина збільшити її частку в майні, тобто присудити їй 2/3 частини будинковолодіння в смт.Брошнів-Осада по вул. Коновальця 14, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Просить суд позов задоволити у повному об"ємі

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно під час шлюбу разом із позивачкою 19.01.2001 року придбав незавершений будівництвом житловий будинок у смт.Брошнів-Осада по вул.Коновальця/кол.С.Стрільців/, що належав ОСОБА_8 Однак після розірвання шлюбу, починаючи з 23 жовтня 2008 року в добудову першого поверху житлового будинку ним було витрачено значні кошти та вкладено особисту працю. Через це він просить суд провести розподіл будинковолодіння з розрахунку 1/2 до 1/2 частин.

Суд, заслухавши пояснення представника-позивачки ОСОБА_4 В,І. - ОСОБА_5, відповідача, адвокатів, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 слід задоволити повністю виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Згідно вимог статтей 60, 69, 70, 71 СК України, подружжю належить майно набуте ними в шлюбі. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Розмір часток дружини та чоловіка в спільному сумісному майні подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Копією паспорта/а.с.5/ підтверджено, що ОСОБА_3 народилася 09.07.1963 року.

Копією договору купівлі -продаж від 19.01.2001 року/а.с.6/ підтверджено, що сторони придбали незавершений будівництвом житловий будинок у смт.Брошнів-Осада по вул.Коновальця/кол.С.Стрільців/, що належав ОСОБА_8

Копіями рішення Рожнятівського районного суду та свідоцтва про розірвання шлюбу/а.с.7, 9/ підтверджено, що між сторонами розірвано шлюб 23.10.2008 року.

Копією свідоцтва про народження/а.с.8/ підтверджено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син ОСОБА_9

Висновком будівельно-технічної експертизи № В-537 від 08.10.2012 року підтверджено, що вартість будинковолодіння в смт.Брошнів-Осада по вул.Коновальця 14, Рожнятівського району, Івано-Франківської області складає 520015,7 грн./а.с.84-149/.

Суд не приймає до уваги писмові докази, а саме надані позивачкою та відповідачем по справі, квитанції та товарні чеки у звязку з тим, що вони ніяк не вказують на належність тій чи іншій стороні по справі.

В звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними і вони підлягають до задоволення.

Питання стягнення судових витрат по справі слід вирішувати згідно ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.368, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

позов задоволити.

Провести розподіл будинковолодіння, яке знаходиться в смт.Брошнів-Осада, вул.Коновальця 14, Рожнятівського району, Івано-Франківської області присудивши позивачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці смт.Брошнів-Осада, вул.22 Січня 54«а»/4 2/3 частини житлового будинку та господарських споруд, згідно варіанту Б/другий варіант/, судової будівельно-технічної експертизи, а саме :

- перший поверх коридор/частина/ 1-2, площею 9,6 м2, вартістю 27006,19 грн.; кухня/частина/ 1-3, площею 3,84 м2, вартістю 15594,55 грн.; житлову кімнату 1-7, площею 11,2 м2, вартістю 45484,11 грн.; кладову 1-4, площею 2,8 м2, вартістю 11371,03 грн.; ванну 1-5, площею 4,1 м2, вартістю 16650,44 грн.; туалет 1-6, площею 1,1 м2, вартістю 4467,19 грн.;

- другий поверх житлову кімнату 1-10, площею 11,6 м2, вартістю 22365,84 грн.; житлову кімнату 1-11, площею 15,4 м2, вартістю 29692,59 грн.; коридор 1-9, площею 10,5 м2, вартістю 20244,95 грн.; житлову кімнату 1-12, площею 25 м2, вартістю 48202,25 грн.

Це становить 73,55 % від загальної площі будинку або 64,41% від загальної вартості будинку, на загальну суму 241079,15 грн.

Господарські будівлі :

- гараж/літ.Г/, вартістю 35359,85 грн;

- сарай/літ.В/, вартістю 73343 грн.

А всього вартість господарських споруд складає 108072,9 грн.

Відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/3 частини житлового будинку та господарських споруд, згідно варіанту Б/другий варіант/, судової будівельно-технічної експертизи, а саме :

- коридор 1-1, площею 2,2 м2, вартістю 8934,38 грн.; коридор/частина/ 1-2, площею 5,45 м2, вартістю 22132,89 грн.; кухня/частина/ 1-3, площею 5,45 м2, вартістю 22132,89 грн.; житлову кімнату 1-7, площею 10,86 м2, вартістю 44103,35 грн.; житлова кімната 1-8, площею 14,3 м2, вартістю 58073,47 грн.

Це становить 26,45 % від загальної площі будинку або 35,59% від загальної вартості будинку, на загальну суму 133244,10 грн.

Господарські будівлі :

- вбиральня/літ.Д/, вартістю 16790,95 грн;

- сарай/літ.Б/, вартістю 20198,51 грн.

А всього вартість господарських споруд складає 36989,46 грн.

ОСОБА_3 необхідно влаштувати сходовий марш із можливістю переобладнання віконного прорізу з приміщення 1-9.

ОСОБА_4 необхідно на першому поверсі демонтувати дверний проріз між приміщеннями 1-8 та 1-7. Встановити перегородку у приміщенні 1-2 та приміщенні кухні1-3.

ОСОБА_4 в грошовому еквіваленті за відхилення від ідеальних часток повинен сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі - 3104 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в доход держави недоплачений судовий збір в сумі 1741 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :