АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

15 жовтня 2013 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.121,297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Савіська Володимира Васильовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18 вересня 2013 року позов ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., пеню в сумі 3945,60 грн. та судовий збір в сумі 539,45 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 18 вересня 2013 року під час проголошення Голосіївським районним судом міста Києва вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представник відповідача Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» присутнім не був. З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що 18 вересня 2013 року судом копію повного тексту оскаржуваного рішення було надіслано на адресу відповідача.

З апеляційною скаргою представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Савісько Володимир Васильович звернувся 09 жовтня 2013 року, в якій зазначає, що копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року відповідач не отримував, а про прийняття судом даного рішення дізнався лише через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Так як в матеріалах справи відсутні докази, щодо дати отримання Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» оскаржуваного рішення, а представником відповідача Савісько Володимиром Васильовичем в апеляційній скарзі не зазначено дати ознайомлення з даним рішенням суду через Єдиний державний реєстр судових рішень, то у суду відсутня можливість визначити початок перебігу десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18 вересня 2013 року.

Оскільки апелянт не був присутнім в судовому засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а повний текст отримав пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18 вересня 2013 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу надати на адресу Апеляційного суду міста Києва докази отримання повного тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року, а у разі пропуску строку на апеляційне оскарження звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Савіська Володимира Васильовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: