Справа № 266/68/13- ц
Провадженя № 2-о/266/9/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі - Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції про встановлення факту,що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013року ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме. В своїй заяві ОСОБА_1 доповів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядька ОСОБА_3 . В актовий запис про смерть дані про прізвище, ім`я , по батькові померлого були внесені з протоколу впізнання трупа, який було складено слідчим Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС. При складані даного процесуального документу слідчим було допущено помилку у прізвищі померлого, а саме було вказано « ОСОБА_4 » , а не « ОСОБА_4 ». Покійний ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , що належить заявнику на праві власності. На даний час у заявника виникла необхідність розпорядитись своєю власністю, але зняти з реєстрації покійного він не має можливості, оскільки неправильно внесені дані в актовий запис про смерть, в зв`язку з чим він не має можливості отримати свідоцтво про смерть. Просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився , в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу у його відсутність, доводи заяви підтримав, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і дату судового засідання до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.

Представник заінтересованої особи Приморського відділу РАЦ Маріупольського МУЮ до суду не з`явився просив розглянути справу без їхньої участі.

Суд вивчивши матеріали справи, перевіривши їх, прийшов до наступного, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого в свідоцтві про народження НОМЕР_1 вказано ОСОБА_5

26 червня 2002року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано паспорт НОМЕР_2 (а.с.6)

Згідно довідки від слідчого СВ Іллічівського РО К.А.Мармута 10 жовтня 2012року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.17.10.2012р. було виписано довідку на « ОСОБА_3 ». В даній довідці слідчий вказує, що прізвище померлого було вказано помилково як « ОСОБА_6 » і правильно слід вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - 27 липня 1958 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис №355, після одруження подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 , в графі мати вказано ОСОБА_10 .

Дані документи підтверджують факт споріднення між заявником ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_3 , матирі яких були сестрами.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про становлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненнями, повідомленням військових частин, військоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Також у постанові Пленуму зазначено, що при розгляді справи суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку встановлюються факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення власних або майнових прав фізичної особи, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення.

Керуючись ст.256 ЦПК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт, що саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.