РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 січня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Васалатій К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління служб у справах дітей адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Управління служб у справах дітей адміністрації Київського району Харківської міської ради (далі - Управління служб у справах дітей адміністрації Київського району ХМР). Просили визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що у вказаній квартирі зі згоди ОСОБА_1 зареєстрована відповідач колишня дружина ОСОБА_2 , яка за вказаною адресою не проживає з грудня 2011 року.
Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути за своєї відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей адміністрації Київського району Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.
Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, суд за клопотанням позивача, представника позивача ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.169,224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №617 від 21.07.1993р. в цілому належить будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки від 25.09.2012р., відповідач зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Згідно довідки Управління Комунального майна та приватизації ХМР від 03.12.2012р. відповідач за місцем реєстрації не мешкає з грудня 2011 року.
Таким чином, ОСОБА_3 фактично не проживає у будинку АДРЕСА_1 понад шість місяців.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 388 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для свого проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Реєстрація відповідача у належному позивачу ОСОБА_1 будинку, перешкоджає реалізації абсолютного права власника щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє позов ОСОБА_1 і визнає ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З урахуванням викладеного, суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовляє за їх недоведеністю, оскільки вказана особа не є власником спірного будинку, і з наданих суду матеріалів не вбачається, що будь-яке його право відповідачем порушене.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати сумі 107.30 грн.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 319, 388 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60; 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління служб у справах дітей адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , 1983 р.н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління служб у справах дітей адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -