СПРАВА № 1421/6829/12
Номер провадження: 2/484/183/13
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

29.01.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі - Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: КП "Затишок", про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що йому та відповідачці на праві спільної часткової приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1, кожному по 1/2 частці, де вони проживають разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, після розірвання шлюбу позивач з відповідачкою не можуть прийти згоди щодо порядку користування спірною квартирою. Тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив втановити наступний порядок користування вищевказаною квартирою: йому в користування виділити житлову кімнату площею 11,4 кв.м., а відповідачці разом із сином - житлову кімнату площею 16,3 кв.м., з лоджією. Підсобні приміщення квартири: ванну, вбиральню, коридор, кухню, вбудовану шафу, - залишити у спільному користуванні співвласників.

Відповідачка в судову засідання уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу № 4304 від 21.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1, кожному по 1/2 частці (а.с. 2-4).

Згідно довідки КП "Затишок" (а.с. 7), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом із їх сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_2. Шлюб між сторонами розірвано 12.11.2012 р. (а.с. 8). Однак, дійти згоди щодо порядку користування вищевказаною квартирою сторони не можуть.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 155 ЖК України передбачено, що власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 СК України, права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюється законом.

Згідно технічного паспорту на спірну квартиру, вона має загальну площу 50,40 кв.м., житлову площу 27,70 кв.м., кухню, ванну, вбиральню, коридор, вбудовану шафу, лоджію. Житлові кімнати ізольовані і мають площу - 11,40 кв.м. та 16,30 кв.м. З кімнати площею 16,30 кв.м. є вихід на лоджію (а.с. 5-6).

Оскільки житлові кімнати мають різну житлову площу та варіант виділу, запропонований позивачем, влаштовує обидві сторони, суд вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою 23 в будинку 34а по вул. Горького м. Первомайська Миколаївської області, виділивши у користування ОСОБА_1 жилу кімнату площею 11,4 кв.м., а у користування ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_5 жилу кімнату площею 16,3 кв.м., з якої є вихід на лоджію.

Підсобні приміщення квартири: ванну, вбиральню, коридор, кухню, вбудовау шафу, - залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: