Номер провадження № 22-ц/785/4641,5836,5837/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Плавич Н.Д.

суддів Гірняк Л.А., Кварталової А.М.

при секретарі судового засідання Булгак Х.О.

у відкритому судовому засіданні у присутності позивача ОСОБА_2, його представника, який діє по довіреності, відповідача ОСОБА_3, його представника, який діє по довіреності, представника ОСОБА_4, діє по довіреності,

розглянула клопотання представника ОСОБА_4, який діє по довіреності, про залучення до участі при розгляді справи в апеляційному суді ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИЛА:

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики подані апеляційні скарги позивачем ОСОБА_2, представником відповідача ОСОБА_3 Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційні скарги на окрему ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013 року по вказаній справі, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним.

Апеляційним судом Одеської області відкрито апеляційне провадження по вказаним апеляційним скаргам.

В судове засідання апеляційного суду зявився представник ОСОБА_4, який діє по довіреності, просить залучити його довірителя до розгляду справи в апеляційному суді, посилаючись на те, що вказаний спір торкається інтересів і прав його довірителя.

Сторони по справі, їх представники висловили позицію, що клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_4, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, колегія дійшла висновку клопотання відхилити.

Порядок перегляду судових рішень в апеляційному провадженні регулюється Розділом V Перегляд судових рішень. Глава 1 Апеляційне провадження ЦПК України.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З урахуванням вимог ЦПК України викликаються в судове засідання апеляційного суду сторони по справі та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, які подавали апеляційну скаргу, відкрито апеляційне провадження по їх апеляційним скаргам.

ОСОБА_4 не є стороною спору, апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013 р., на окрему ухвалу вказаного місцевого суду від 29.03.2013 р., ухвалу цього же суду від 29.03.2013 р. про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 не подавав. Тому відсутні підстави залучати ОСОБА_4 до участі у справі в апеляційному суді.

ОСОБА_4, його представнику розяснюється, якщо при розгляді справи місцевий суд вирішив питання про права і обовязки ОСОБА_4, він має право подати апеляційну скаргу у передбаченому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч1п2 ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 304,315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4, який діє по довіреності, про залучення ОСОБА_4 до розгляду справи в апеляційному суді при розгляді апеляційних скарг позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013р., представника відповідача ОСОБА_3 на окрему ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013 р., на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним.

Розяснити ОСОБА_4 право на подачу апеляційної скарги, якщо він вважає, що при розгляді справи місцевий суд вирішив питання про його права і обовязки.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_5

ОСОБА_6