АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/580/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Суходольський О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І. , Корнієнко Н. В.
при секретаріПосипайко А. І.

адвоката Шамова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи Хацьківська сільська рада Черкаського району, орган опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна в натурі, яке нажите сторонами у шлюбі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, треті особи Хацьківська сільська рада Черкаського району, орган опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна в натурі, яке нажите сторонами у шлюбі. В процесі розгляду справи в суді першої інстанції позивачкою було заявлене клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду іншої цивільної справи, від якої залежить даний спір про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 січня 2013 року ОСОБА_7 відмовлено в зупиненні провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Не погоджуючись з ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 січня 2013 року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження по справі окремо від рішення суду статтею 293 ЦПК України не передбачено.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 січня 2013 року про відмову в зупиненні провадження по справі підлягає до закриття, а апеляційна скарга на дану ухвалу повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 307, 293, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 січня 2013 року про відмову в зупиненні провадження по справі закрити, а апеляційна скарга на дану ухвалу повернути заявнику ОСОБА_7.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :