РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 р.

Марганецький міський суд у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі Ганоченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов»язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов»язання, посилаючись на те, що 31 березня 2011 року між позивачем та відповідачем, відповідно до заявки-анкети, укладено кредитний договір № 29004. Згідно з умовами кредитного договору Відповідач отримав від Позивача кредит в розмірі 114176,00 грн., терміном користування до 31 березня 2016 року включно, на купівлю автомобіля CHEVROLET NIVA 212300-55 ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В 2010 року випуску.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість станом на 28.08.2012 року за кредитним договором, яка складається: заборгованість по виплаті кредиту - 99649,86 гривень; заборгованість по процентній винагороді -5516,32 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання - 3819,66 грн. Крім зазначеного позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1089,86 гривень.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті кредиту - 99649,86 гривень; заборгованість по процентній винагороді - 12885,11 грн.; пеню за прострочення виконання зобовязання - 5193,33 грн. Судовий збір в сумі 1177,28 гривень.

Представником позивача у судовому засіданні надав пояснення, що зобов»язання відповідачем не виконано, надав виписки по рахункам. Просив позовні вимоги задовольнити у повному об»ємі. В подальшому надав заяву про слухання справи без його присутності.

Відповідач при розгляді справи про скасування заочного рішення позовні вимоги не визнала, надала пояснення, що виконує умови договору, згідно графіку. Надала обіцянку, що надасть до суду квитанції про сплату грошових коштів в рахунок погашення кредиту. Квитанції про сплату грошових коштів в рахунок виконання кредитного договору зі сторонни відповідача надано не було. В подальшому у судові засідання не з»являлася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

31 березня 2011 року між позивачем та відповідачем, відповідно до заявки-анкети, укладено кредитний договір № 29004. Згідно з умовами кредитного договору

Відповідач отримав від Позивача кредит в розмірі 114176,00 гри., терміном користування до 31 березня 2016 року включно, на купівлю автомобіля CHEVROLET NIVA 212300-55 ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В 2010 року випуску.

Згідно з умовами кредитного договору Відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами із розрахунку 16,9 %.

Згідно з п. 2 .5 кредитного договору, відповідач зобов»язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 31 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 2831,00 гри.

Відповідно до п. 3.2.5 Кредитного договору у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом встановленого Кредитним договором строку Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

За період дії Кредитного договору, Відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати.

У зв»язку з порушенням відповідачем умов п. 2.5 Кредитного договору, керуючись п.п. 3.2.5, 3.2.6 Кредитного договору Позивач направляв Відповідачу листа № 5419-В від 12.06.2012 року з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов»язання по Кредитному договору. Лист № 5419-В від 12.06.2012 року був отриманий Відповідачем 26.06.2012 року, про що свідчить відповідна відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення № 04 4.

Відповідач свої зобов»язання не виконав, станом на 06.02.2013 року Відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 99 649,86 грн.заборгованість по процентній винагороді 12885,11 грн.

Пунктом 5.2 Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвочасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов»язання. Станом на 06.02.2013 року пеня за прострочення виконання зобов»язання складає 5193,33 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 611, 1048, 1054 ЦК України, ст. 57, 58, 59, 60, 209, 212, 214,

ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов»язання задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором

№ 29004 від 31.03.2011 року в сумі 117 728, 30 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту - 99 649,86 гривень; заборгованість по сплаті процентної винагороди - 12 885, 11 гривень; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 5 193,33 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 1177, 28 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.