Справа № 627/4/13- ц
У х в а л а

"09" січня 2013 р. Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

4 січня 2013 року до Краснокутського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що 17 липня 1993 року померла її мати ОСОБА_2, яка була власницею земельного та майнового паїв КСП Маяк. Маючи намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті матері, позивачка звернулася до суду.

Дана позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства України, які передбачені ст. 119 ЦПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачка ставить вимоги про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на земельний та майновий паї, що належали її померлій матері ОСОБА_2

Щодо вимоги позивачки про визнання права власності на земельну ділянку, суд зазначає наступне: підтвердженням того, що особі належало право власності на земельну ділянку є державний акт на право приватної власності на землю. Якщо державний акт не виготовлявся, а земельна ділянка не була виділена в натурі, підтвердженням того, що особі належить право на земельну частку (пай) є сертифікат про право на земельну частку (пай). Однак, документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно належало право власності на земельну ділянку чи право на земельну частку (пай), матеріали позову не містять. При цьому, також не зазначено, чи видавався державний акт на право колективної власності на землю КСП Маяк, або коли він був виданий, та чи міститься прізвище матері позивачки в списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), який є додатком до державного акту на право колективної власності.

Документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_2 на майновий пай, матеріали позову не містять.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що з відповіді Краснокутської селищної ради за № 02-12/682, на який посилається позивачка, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є в списку громадян, які мають право на майновий пай. Натомість, позивачка заявляє вимоги про визнання права власності на майновий пай, тобто на майнову категорію, яка не належала спадкодавиці, тобто не входила до складу спадщини, а отже і не може успадкована спадкоємцями.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху, надавши позивачці 5-ти денний термін для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4