Справа № 2-1901/11
УХВАЛА

03 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В., за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу № 2-1901/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року до Овідіопольського районного суду надійшла вищевказана позовна заява в якій представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

02 серпня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області від відповідачів надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та провести дослідження наступних документів кредитну заявку від 23 січня 2007 року та заяву на видачу готівки за № 1093 від 25 січня 2007 року ( а.с.14-15,16); кредитний договір за № 5850 від 25 січня 2007 року, кредитну заявку від 23 січня 2007 року і заявку на видачу готівки за № 1093 від 25 січня 2007 року ( а.с.7-9, 14-15,16); договір поруки від 25 січня 2007 року ( а.с.12-13); договір поруки від 25 січня 2007 року ( а.с.10-11);

Беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 133 ч.2, 143,144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис в кредитній заявці від 23 січня 2007 року і заяві на видачу готівки за № 1093 від 25 січня 2007 року власноручно ОСОБА_5? ( а.с.14-15, 16) ?

2.Чи виконані рукописні підписи иа текст в кредитному договорі за № 5850 від 25 січня 2007 року, в кредитній заявці від 23 січня 2007 року і заявці на видачу готівки за № 1093 від 25 січня 2007 року власноручно ОСОБА_5, від імені якої вони зазначені, або іншою особою? (а.с.14-15,16)?

3.Чи виконаний рукописний текст та підпис в договорі поруки від 25 січня 2007 року між ВАТ Ощадбанк в особі Філії Ренійське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк і ОСОБА_1 власноручно ОСОБА_1 від імені якої він зазначений, або іншою особою (а.с. 12-13)?

4.Чи виконаний рукописний підпис в договорі поруки від 25 січня 2007 року, між ВАТ Ощадбанк в особі філії Ренійське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк і ОСОБА_2 власноручно ОСОБА_2, від імені якої він зазначений, або іншою особою ( а.с.10-11)?

5.Чи в один період часу були виконані рукописні тексти та підписи в кредитній заявці від 23 січня 2007 року і заявці на видачу готівки за № 1093 від 25 січня 2007 року? ( а.с. 14-15,16)?6

6.Чи в один період часу були виконані друкований текст, відбитки печатки Банку та підписи від імені ОСОБА_5 і представника Банку в кредитному договорі за № 5850 від 25 січня 2007 року? ( а.с.7-9).

На дослідження експерту надати цивільну справу № 2-1901/2011 року, експериментальні та вільні зразки підпису та почерку відповідачів:

ОСОБА_5:

- вільні зразки підпису - а.с.23 та зі зворотною сторінкою; 24 та зі зворотною сторінкою; а.с. 255, 256 та зі зворотною сторінкою; 257 та зі зворотною сторінкою; 258 та зі зворотною сторінкою; 259 та зі зворотною сторінкою; 260; 261;262.

- вільні зразки почерку: 23 та зі зворотною сторінкою; 24; 255 та зі зворотною сторінкою; 256 та зі зворотною сторінкою; 259 та зі зворотною сторінкою; 260 та зі зворотною сторінкою; 261 та зі зворотною сторінкою; 262.

- експериментальні зразки підпису : а.с165-169.

- експериментальні зразки почерку:а.с 170-174.

ОСОБА_1 :

- вільні зразки підпису а.с. 27 та зі зворотною сторінкою; 144; 177; 226; 227; 228; 229; 230; 231; 232-234; 235; 236; 237; 238; 239-241; 242; 243 -244; 245-250; 251; 252; 253; 254.

- вільні зразки почерку: а.с. 27 та зі зворотною сторінкою; 228;229; 230; 234; 235; 236; 237; 239; 241; 242; 243; 251; 252; 253; 254.

- експериментальні зразки підпису: а.с.102-104;

- експериментальні зразки почерку: а.с. 267-269.

ОСОБА_2 :

-вільні зразки підпису : а.с. 25 та зі зворотною сторінкою; 26; 193 та зі зворотною сторінкою.

- вільні зразки почерку: 25 та зі зворотною сторінкою; 26.

- експериментальні зразки підпису: а.с. 99-101.

- експериментальні зразки почерку: а.с. 270-272.

Витребувати у посадових осіб Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України ( код 00032129), оригінали на ступних документів:

- кредитний договір за № 5850 від 25 січня 20007 року між ВАТ Ощадбанк в особі філії Ренійське відділення за № НОМЕР_1 Ощадбанк і ОСОБА_5;

- кредитна заявка від 23 січня 2007 року від імені ОСОБА_5;

- заява на видачу готівки за № 1093 від 25 січня 2007 року від імені ОСОБА_5;

- договір поруки від 25 січня 2007 року між ВАТ Ощадбанк в особі Філії Ренійське відділення за № НОМЕР_1 Ощадбанк і ОСОБА_1;

- договір поруки від 25 січня 2007 року між ВАТ Ощадбанк в особі Філії Ренійське відділення за № НОМЕР_1 Ощадбанк і ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Копію ухвали направити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення дослідження цивільну справу зупинити .

В частині зупинення ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Овідіопольського районного суду в Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6