АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6578/13 Головуючий 1 інстанції
Справа № 2-о-45/09 Іващенко С.О.
Категорія: інші Доповідач: Кукліна Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної Н.О., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Чемерис Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали справи за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2009 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер 20.10.2008 року, як чоловіка та жінки без шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з залишенням заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 24 жовтня 2013 року та 31 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та призначена справа до розгляду.

Матеріали справи свідчать, що в ухвалах суду апеляційної інстанції від 24 жовтня 2013 року та від 31 жовтня 2013 року допущено описку, замість зазначення «по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю» вказано «по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю».

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену технічну помилку.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіркою матеріалів справи встановлена наявність технічної помилки в ухвалах суду апеляційної інстанції від 24 жовтня 2013 року та від 31 жовтня 2013 року допущено описку, замість зазначення «по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю» вказано «по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю».

Допущена помилка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалах суду апеляційної інстанції від 24 жовтня 2013 року та від 31 жовтня 2013 року.

Замість зазначення «по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю» вказати «по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така , що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: