Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва питання про залучення третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус" про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю та майну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю та майну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13 лютого 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус".

13 лютого 2013 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, оскільки, як убачається зі змісту позовної заяви та долучених до позову доказів, на підставі постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 квітня 2012 року, за участю легкового автомобіля "КІА", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач ОСОБА_1, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної фізичної особи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.

Представник відповідача - Моторно (транспортне) страхове бюро України, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, представник відповідача Чехоєва Н.М. подала до суду письмові заперечення на позов разом з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, як особу, що визнана судом виною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 квітня 2012 року, за участю легкового автомобіля "КІА", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач ОСОБА_1, що підтверджується постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної фізичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус" про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю та майну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 28 лютого 2013 року на 15год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб.43.

Про час та місце слухання справи представника позивача ОСОБА_4 повідомити під розписку в залі суду, відповідачу направити судову повістку про виклик до суду, третій особі ОСОБА_3 направити судову повістку про виклику до суду разом з копією позовної заяви та цієї ухвали.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я