Справа № 401/3080/13-ц; 2/401/1122/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Васильченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення наймолодшою дитиною повноліття. Крім того, стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату правової допомоги в сумі 250 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що з відповідачем, з 28 вересня 2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 17 червня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо, діти залишились проживати з нею. Відповідач працює, має регулярний дохід, інших дітей та утриманців немає. Незважаючи на те, що кошти має, добровільно надавати їх на утримання дітей не бажає, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, лише в частині стягнення аліментів. В частині стягнення витрат на оплату правової допомоги відмовився. Пояснив, що дійсно він являється батьком їх з позивачем дітей, а тому не відмовляється щодо стягнення аліментів на їх утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

З 28 вересня 2003 року по даний час сторони по справі перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4)

Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5, 6)

Оскільки, відповідач є батьком даних дітей, тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний їх утримувати.

Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову та відповідно до ст.182 того ж Кодексу, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у визначеному розмірі підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно судових витрат, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено повністю, суд у відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Стосовно вимоги про стягнення понесених витрат на оплату правової допомоги в сумі 250 грн., то вона не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано договір про надання юридичних послуг з адвокатом ОСОБА_5, а в самій квитанції від 07 травня 2013 року відсутня відмітка, що кошти сплачені саме за складання даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-64, 84, 88, 208-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 міста Світловодськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 травня 2013 року до 13 червня 2024 року, а потім у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 21 січня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

23.07.2013