Номер провадження № 22-ц/785/3240/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Жус І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма Югсел про визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 лютого 2013 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, судова колегія проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 304, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма Югсел про визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 лютого 2013 року, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Встановити, чи є вказані нежитлові приміщення будинку № 5 по вул. Сьома села Мізікевича, ж/м „Чорноморка Овідіопольского району Одеської області підвалами, напівпідвалами чи цокольними поверхами згідно норм ДБН В.2.2 -15 -2005 „Житлові будинки:

1). площею 119,3 кв.м (власник ОСОБА_15М.),

2). площею 114,3 кв.м (власник ОСОБА_15М.),,

3). площею 71,2 кв.м (власник ОСОБА_15М.)

4). площею124,8 кв.м (власник ОСОБА_16П.),

5). площею 113,9 кв.м (власник ОСОБА_17В.),

6). площею 25 кв.м (власник ОСОБА_18І.),

7). площею 50,9 кв.м. (власник ТОВ „Югсел),

8). площею 126,6 кв.м. (власник ТОВ „Югсел),

9). площею 175,4 кв.м. (власник ТОВ „Югсел).

2. Чи є у вказаних вище приміщеннях інженерні комунікації для обслуговування житлового будинку, а саме: мережі електропостачання, водопостачання та водовідведення?

3. Чи є вказані вище приміщення допоміжними приміщеннями будинку№5 по вул. Сьома села Мізікевича, ж/м „Чорноморка Овідіопольского району Одеської області?

4. Чи можливо обслуговувати інженерні комунікації будинку без доступу до вказаних приміщень?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницкому інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22ц/785/3440/2013.

Обовязок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_19

ОСОБА_2