Провадження № 2/641/1376/2013 Справа № 641/2941/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
14 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 04 липня 1987 року, зареєстрований Ковшарівською селищною радою Харківської області, актовий запис № 99. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним. Також позивач просить поділити майно, що спільною сумісною власністю подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на 1/2 зазначеної квартири.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
04 липня 1987 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_1, зареєстрований Ковшарівською селищною радою, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.07.1987 зроблено відповідний актовий запис за № 99, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейних відносин припинені з січня 2013 року, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї та не доцільно.
Також, в період шлюбу чоловік ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 21.05.2004 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7
При цьому між подружжям не досягнуто згоди про поділ майна.
Стаття 60 Сімейного кодексу України встановлює, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.. 70 СК України).
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний, позовні вимоги щодо поділу майна подружжя підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 липня 1987 року Ковшарівською селищною радою Харківської області, актовий запис № 99, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Кравченко», прізвище чоловіка залишити «Кравченко».
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8