Справа № 583/703/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання - Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2013 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги не надає. У зв'язку із цим вона потребує допомоги з боку відповідача й просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що на даний час є інвалідом 3 гр., працює водієм наставником в НГВУ Охтирканафтогаз, має постійний дохід у вигляді заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Установлено, що 14.12.2004 р. народилась ОСОБА_3 походження якої від сторін підтверджується свідоцтвом про її народження.

Як визнали у судовому засіданні сторони, вони на даний час проживають окремо. Згідно довідки виданої виконкомом Лантратівської сільської ради малолітня ОСОБА_3 на даний час проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його батьків, яка визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд ураховує й вимоги ст. 182 СК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини її заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягувати з 26 лютого 2013 року.

Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 гривень 40 копійок витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Сидоренко Р.В.