Справа № 365/977/13-ц
Номер провадження: 2/365/380/13
У Х В А Л А

02.12.2013 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Згурівського району Київської області, сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 помер 21 травня 2011 року, після смерті якого йому як спадкоємцю за заповітом відкрилась спадщина на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами номер 83 по вулиці Шевченка селі Вільне Згурівського району Київської області, який не був зареєстрований за життя померлим належним чином. У звязку із зазначеним нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на спірний житловий будинок.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 4 ст. 119 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, а саме 554,63 грн. Натомість, позивач сплатив судовий збір у розмірі 255,82 грн., при цьому просить визнати право власності не тільки на житловий будинок, інвентаризаційна вартість якого складає 25582 грн., але й на господарські будівлі та споруди, інвентаризаційна вартість яких складає 29881 грн.

Крім того, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно врахувати, що рішення в даній справі не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Київської області щодо однієї із сторін, тому вбачається за необхідне виключити її як третю особу у справі. Натомість, із доданих позивачем матеріалів вбачається, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які відмовились від прийняття спадщини, тому вбачається за необхідне залучити їх до участі в справі як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Також необхідно уточнити найменування відповідача ОСОБА_3 селищної ради Згурівського району Київської області, оскільки згідно адміністративно-територіального устрою до складу Згурівського району входить ОСОБА_3 сільська рада Згурівського району Київської області.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Згурівського району Київської області, сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО