№ 6/235/24/2013р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у відділі державної виконавчої служби знаходяться на примусовому виконанні виконавчі листи:

- № 1-591, виданий 08.12.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 57770,72грн., моральної шкоди 10000грн., який надійшов на примусове виконання до відділу ДВС 11.01.2012р. 11.01.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по зазначеному виконавчому листу, копії яких були надіслані сторонам і 30.10.2012р. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було сплачено 1786,36грн..

- № 2/0529/758/2012, виданий 05.09.2012р. Красноармійським мвськрайонним судом, про солідарне стягнення на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди 65741,46грн. та моральної шкоди 100000грн., який надійшов на примусове виконання до ВДВС 17.09.2012р. 17.09.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по зазначеному виконавчому листу, копії яких були надіслані сторонам.

25.09.2012р. ці виконавчі провадження були зведені в одне провадження.

На запити ВДВС про наявність у ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна, БТІ м.Красноармійська повідомлено, що нерухомого майна за ОСОБА_1 не значиться. Згідно повідомлення ВРЕВ м.Красноармійська за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 2103 АН 2631 ВН. В звязку з тим, що місце знаходження автомобіля невідоме, 26.03.2012р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку спрямовано до Красноармійського ВРЕР для виконання. Постанову від 26.03.2012р. про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу, було спрямовано до ОСОБА_4 України в Донецькій області для виконання.

Неодноразово(15.03.2012р., 25.05.2012р.) державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника в с.Гришине Красноармійського району по вул..Папаніна, 13, але двері будинку ніхто не відчиняв, а тому перевірити майновий стан боржника неможливо. 04.12.2012р. в присутності матері боржника державним виконавцем було складено акт про відсутність ліквідного майна боржника, на яке можливо було б звернути стягнення для подальшої його реалізації.

Згідно повідомлення податкової служби від 04.02.2013р. у ОСОБА_1 відсутні джерела отримання доходу та наявність відкритих рахунків.

Боржником ОСОБА_1 не вчинено ніяких дій, спрямованих на виконання рішення суду, а тому державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві на виїзд за кордон з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до повного погашення своїх матеріальних зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Представник заявника ВДВС Красноармійського МРЮ до суду не зявився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність(а.с.98).

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши подання та перевіривши його доказами, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими на те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та консульською службою України.

Згідно ст..11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з вимог ст.11 ЗУ Про виконавче провадження та ст..6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України, судом здійснюється або тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон або вилучення паспорту.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязань за виконавчими листами, виданими Красноармійським міськрайонним судом Донецької області № 1-591 від 08.12.2011р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 57770,72грн., моральної шкоди 10000грн.(а.с.100) та № 2/0529/758 від 05.09.2012р. про стягнення з нього на користь на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди 65741,46грн. та моральної шкоди 100000грн.(а.с.99)., ним не зроблено ніяких дій по виконанню рішення суду, а тому вимоги заявника в частині тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного погашення своїх матеріальних зобовязань, покладених на нього рішенням суду, підлягають задоволенню.

В задоволенні вимог заявника в частині вилучення у ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, суд вважає за необхідне відмовити.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст..6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції задовольнити частково.

Встановити тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1, 05.06.1983р.народження, інд.№ НОМЕР_1, що мешкає по вул..Папаніна, 13 в с.Гришине, Красноармійського району Донецької області, до повного погашення своїх матеріальних зобовязань, за виконавчими листами, виданими Красноармійським міськрайонним судом Донецької області № 1-591 від 08.12.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 57770,72грн., моральної шкоди 10000грн та № 2/0529/758 від 05.09.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди 65741,46грн. та моральної шкоди 100000грн..

Відмовити Державній виконавчій службі Красноармійського міськрайонного управління юстиції в задоволенні вимог в частині вилучення у ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалу суду направити відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

18 лютого 2013 року