РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 15.05.2012 року близько 10год. 45хв. в м. Ужгород по вул. Грушевській стала ДТП за участю ОСОБА_1 під керуванням автомобіля марки Ренаулт, д/н НОМЕР_7, який належить позивачу на праві власності та ОСОБА_4 під керуванням автомобіля марки Мітсубісі, д/н НОМЕР_3. Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2012 року відповідача було визнано винним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України із накладенням на нього адміністративного штрафу. Цивільна відповідальність ОСОБА_4 була застрахована страховою компанією ПАТ "СГ "ТАС" на умовах обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом АА/4516595. Відповідно до умов вищевказаного полісу страхування, положень ст.ст. 12, 22, 28, 29, 32, 34 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" сума страхового відшкодування, яку сплачено позивачу, становить 22542грн. Згідно акту виконаних робіт №АВ - К - 01901 від 19.07.2012 року вартість відновлювальних робіт становить 49995грн., а вартість перевезення автомобіля на евакуаторі склала 450грн. Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди становить 50445грн. Оскільки у відповідності до ст.1194 ЦК України відповідач має сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 розмір майнової шкоди в сумі 27903грн., 11000грн. моральної шкоди, та, сплачені позивачем судові витрати.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просили суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 розмір майнової шкоди в сумі 27903грн., 11000грн. моральної шкоди, та, сплачені позивачем судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, та, просив суд винести рішення, яким відмовити в задоволенні даного позову.

Представник третьої особи ПАТ "СГ "ТАС" Кудрявський С.М. в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, у відповідності до якої не заперечує проти стягнення з ОСОБА_4 різниці суми страхового відшкодування, та, просить суд розглянути справу за його відсутності. А тому суд, розглядає справу за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 15.05.2012 року близько 10год. 45хв. в м. Ужгород по вул. Грушевській стала ДТП за участю ОСОБА_1 під керуванням автомобіля марки Ренаулт, д/н НОМЕР_7, який належить позивачу на праві власності та ОСОБА_4 під керуванням автомобіля марки Мітсубісі, д/н НОМЕР_3.

З наявної в матеріалах справи постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_4 - власника транспортного засобу "Мітсубісі", д/н НОМЕР_3, була застрахована згідно Поліса №АА/4516595 від 23.06.2011 року в ПрАТ " Страхове Товариство "Гарантія". Згідно даного полюсу сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих складає 50000грн.

У відповідності до п. 22.1. ст.22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до п. 30.1. ст.30 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізичним знищенням. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП".

Відповідно до Звіту №55 від 15.06.2012 року ПП "ОСОБА_6." вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Clio, д/н НОМЕР_7 становить 56521,82грн., а ринкова даного автомобіля до ДТП становила 54942грн.

У відповідності до п. 30.2. ст.30 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо власник транспортного засобі не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартість транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця ДТП".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була подана до АТ "СГ "ТАС" заява від 19.07.2012 року, відповідно до якої позивач не визнає автомобіль Renault Clio, д/н НОМЕР_7 фізично знищеним.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ "СГ "ТАС" було сплачено суду страхового відшкодування в розмірі 22542грн., що підтверджується копією Квитанцї.

Судом встановлено, що згідно Акт виконаних робіт №ав-к-01901 від 19.07.2012 року вартість робіт склала 49995грн., витрати по перевезенню автомобіля на евакуаторі з місця пригоди склали 450грн., що загальною сумою становить 50445грн.

У відповідності до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (стразового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 має бути сплачено на користь позивача сума відшкодування майнової шкоди в розмірі 27903грн., виходячи з розрахунку, проведеному у відповідності до ст..1194 ЦК України: 50445грн. - 22542грн.= 27903грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із протиправною поведінкою відповідача.

Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 11000грн.

Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставною для відшкодування шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Однак, судом встановлено, що вимога позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 11000грн. є необґрунтованою, та встановлює її в розмірі 1000грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну та моральну шкоду, а також сплачений позивачем судовий збір

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 137, 212, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, ЦК України, ст.ст. 2, 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), мешканця АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в розмірі 27903/двадцять сім тисяч дев'ятсот три/грн., 1000/тисяча/грн. моральної шкоди, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 389/триста вісімдесят дев'ять/грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко