Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4712/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві зазначив, що 07.10.2012 року близько 10 год. 35 хв. по вул. Ст. Халтуріна в напрямку вул. Павленківської в м. Полтава ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції при виникненні перешкоди для руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті дородньо транспортної пригоди ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2013 року водій ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і його було звільнено від кримінальної відповідальності. Цивільна відповідальність, особи, яка керувала автомобілем Шевроле-Нива була застрахован в ПАТ «Страхова компанія «Провідна». Витрати на лікування та інші витрати страхова компанія йому відшкодувала. Крім того, йому завдана значна моральна шкода, яка полягає у тому, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров»я. До теперішнього часу відчуває сильний головний біль, довгий час не міг працювати, змінився звичайний спосіб життя.

Просив суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на його користь 5 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, попередньо надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечення, в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа та її предстаник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Зигіна у м.Полтаві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Шевроле-Нива», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23 травня 2013 року встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2

Даною ухвалою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв»язку з передачею його на поруки колективу Полтавського міського центру зайнятості, за мови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки вмпрвдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову з питань чи мале місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому не підлягає доказуванню той факт, що 07.10.2011 року ДТП на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Зигіна у м.Полтаві сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2

На час даної дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Провідна», що підтверджується полісом №АВ/4823188 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому обов'язок по відшкодуванню шкоди завданої позивачу в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди покладається на ПАТ «Страхова компанія «Провідна».

Страховою компанією факт ДТП за участю застрахованого транспортного засобу визначено як страховий випадок.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_1 було заподіяно значну моральну шкоду. Визначаючи розмір завданої позивачам моральної шкоди, суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, як то ступінь та характер тілесних ушкоджень, завданих внаслідок пригоди позивачам, тривалість розладу здоровя, тривалість часу, протягом якого завдана шкода не відшкодована, тощо.

Тому розмір завданої позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди суд визначає у розмірі 5 000 грн..

Відповідно до п.22.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (фізичний біль та страждання, душевні страждання, повязані з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сімї та близьких родичів). Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону.

Пунктом 9.3 статті 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого.

5% ліміту відповідальності складає 2550 грн. на одного потерпілого.

Тому позивачу підлягає до виплати за рахунок ПАТ «Страхова компанія «Провідна» страхове відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 2550 грн.

Різниця між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, має бути сплачена особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Вимоги позивач до особи, яка винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не заявляє.

Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення судовий збір пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» судовий збір на користь держави у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Шаповал