Справа № 172/1670/13-ц
Провадження № 2/172/650/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Порох К. Г., при секретарі Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпроептровської області від 23 вересня 2013 року у відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3 відібрано, без позбавлення батьківських прав, неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання та утримування позивачем ОСОБА_1, який відповідно до розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року призначений опікуном.

Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, тому просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

До розгляду справи по суті позивач надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, згоден виплачувати аліменти на утримання сина, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 та ст.ст.224-226 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

Рішенням Васильківського районного суду Дніпроептровської області від 23 вересня 2013 року у відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3 відібрано, без позбавлення батьківських прав неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання та утримування позивачем ОСОБА_1, який відповідно до розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року призначений опікуном (а.с.4,6-7).

Згідно ст.55,67 ЦК України опікун зобов"язаний дбати про підопічного, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин ОСОБА_1 є належним позивачем у справі і правомірно звертається до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання підопічного ОСОБА_4 23.10.2000року народження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею 18 річного віку, починаючи з 15 листопада 2013року.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 229, 40грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.55,67ЦК України, ст. 180,182-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.11, 60, 62, 88, 158, 174, 209-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Єпіфановича- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого старшим спеціалістом ТОВ "Стеко Трейдинг" м. Дніпропетровськ, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер невідомий, уродженка м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2013 року, до повноліття дитини, 15 листопада 2018 р.

Згідно ч.1 п.1 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави з кожного судовий збір в розмірі 229грн.40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: