Номер провадження № 22-ц/785/4868/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 березня 2007 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району про визнання права власності на спадкове майно задоволений.

26 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути рішення суду від 23 березня 2007 року у звязку з нововиявленими обставинами.

18 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду з заявою, в якій просив його заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2013 року заява ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишена без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду від 23 березня 2007 року, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. Одночасно ним була подана апеляційна скарга.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути прийнято до розгляду, оскільки в клопотанні вказані причини пропуску строку, які неможливо вважати поважними, а саме ОСОБА_3 в своєму клопотанні посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду він пропустив не зі своєї вини, та вважає, що доводи викладені в клопотанні поважні і підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2007 року ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується його особистим підписом в протоколі судового засідання (а.с. 47-49), однак з апеляційною скаргою він звернувся з пропуском строку, тобто з моменту винесеного рішення пройшло більше шести років.

26 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд рішення суду від 23 березня 2007 року у звязку з нововиявленими обставинами, про розгляд якої він був повідомлений належним чином, однак 18 квітня 2013 року, в день засідання, через канцелярію місцевого суду ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення без розгляду його заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, яка ухвалою суду від 18 квітня 2013 року задоволена.

Також з матеріалів справи вбачається, що тільки 23 квітня 2013 року, після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, про яке ОСОБА_3 було відомо ще 23 березня 2007 року, він звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, не вказавши при цьому поважні причини пропуску строку.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про поновлення строку не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 березня 2007 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для надання інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2