Справа № 219/8878/2013-ц
2/219/3279/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

з участю прокурора - Мочевинського С.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, про поновлення батьківських прав, в якому вказала, що 21.10.2002р. вона народила сина ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_5, який є сином відповідачки ОСОБА_2 Вказану дитину позивачка зареєструвала в порядку ст.35 СК України, як мати, яка одна виховує дитину, щоб отримувати матеріальну допомогу від держави, та у подальшому припинила цивільний шлюб з ОСОБА_5. Внаслідок збігу сімейних обставин рішенням Артемівського міськрайонного суду від 26.07.2010р. її позбавили батьківських прав відносно сина, але після декілька місяців після ухвалення такого рішення вона пошкодувала про свій вчинок, а опікуном її дитина стала ОСОБА_2 Весь цей час позивачка піклується про дитину, виховує сина, матеріально його забезпечує, бажає, щоб дитина проживала разом з нею, на теперішній час вона працює та заочно навчається, у неї та чоловіка є квартира, вважає, що є все необхідне для виховання сина, крім того, Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації вважає доцільним поновити позивачу батьківські права відносно сина, тому, просить поновити їй батьківські права відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; відкликати з ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області виконавчий лист про стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позові, судові витрати просить покласти на неї.

У попередньому судовому засіданні відповідачка позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи вважає доцільним поновити позивачу батьківські права відносно її сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 12.10.2002р., батьками записані ОСОБА_6, ОСОБА_7, при цьому, батоко записаний в порядку ст.135 СК України (а.с.9).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2010р., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, була позбавлена батьківських прав у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_4, 12.10.2002р.н., над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4 Також, з ОСОБА_7, були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 12.10.2002р.н., у розмірі ? частини, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини на користь ОСОБА_2. Рішення набуло законної сили 09.08.2010р. ( а.с.12).

Відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради № 441 від 08.09.2010р., малолітній дитині ОСОБА_4, 12.10.2002р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сім,ї, за адресою: м.Артемівськ, вул.Некрасова,42/8 зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, за ОСОБА_1 є заборгованість по аліментам станом на 01.10.2013р. в сумі 11496,04грн. (а.с.21-22).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 16.10.2012р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Гриценко» (а.с.9).

Відповідно до побутової та виробничої характеристики ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а.с.6-8).

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_1 з 01.11.2010р. працює продавцем ТОВ «АртДон» та отримує заробітну плату (а.с.6,10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім,ї від 05.08.2013р., ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 пров.Дачний,3/22, має всі житлово-побутові умови для виховання сина (а.с.8).

Відповідно до висновку про стан здоров.я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання здорова та може бути опікуном (а.с.14).

Відповідно до довідки ОСКП «Прогрес» від 06.06.2013р. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 пров.Дачний,3/22 (а.с.15).

Згідно до довідки ГУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 29.07.2013р. до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, останній вважає доцільним поновити ОСОБА_1 батьківські права відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-19,20).

Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи те, що обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, змінилися, остання має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов'язки, створила всі необхідні умови для нормального розвитку і виховання сина, належним чином веде догляд та піклується про нього, між матір,ю та дитиною відновлені родинні стосунки, вони бажають проживати однією сім,єю, суд вважає за можливе поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, 12.10.2002р.н.

В іншій частині позову слід відмовити у зв,язку з відсутністю підстав, що не позбавляє права позивачки звернутися до суду про припинення стягнення аліментів.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215 ЦПК України, ст.ст.7, 18 ч.4, 5ст. 19, ст. 169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, про поновлення батьківських прав задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: с.Опитне Артемівський район Донецька область пров.Дачний,3/22, батьківські права по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Л.А.Радченко