Справа №266/55/13- ц
№ 6/266/9/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про примусовий вхід до приміщення, для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна належного боржнику, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в них на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1520 від 08.12.2010 року, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТКБ Надразаборгованості в розмірі 1 159 452,81 гривень. 21.05.2012 року, державник виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку з тим, що боржник добровільно заборгованість не погашає, державним виконавцем були проведені заходи по примусове виконання рішення суду, у тому числі і дії, щодо проникнення до житла, по місцю мешкання боржника, які не можливо було здійснити, з причин не надання добровільного входу до житла, з боку боржника, про що було складено Акт. Просив прийняти рішення про примусовий вхід до АДРЕСА_1, в якій мешкає боржник, для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна належного боржнику, в порядку виконання виконавчого провадження.

Представник заявника до суду не з'явився, але у своєму поданні просив справу розглянути за його відсутності.

Суд дослідивши подання, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2010 року, Ворошиловським районним судом м. Донецька, видано виконавчий лист № 2-1520/10 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ КБ Надразаборгованості в розмірі 1 159 452,81 гривень.

Постановою державного виконавця від 21.05.2012 року, відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1520/10, яка направлялася боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з довідки з адресного бюро від 10.08.2012 року, боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з листа - вимоги від 29.11.2012 року за №8/97, боржнику направлялася вимога про забезпечення безперешкодного доступу до житла боржника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2., для опису належного боржнику майна, в порядку примусового виконання виконавчого листа. Згідно цієї вимоги, боржник повинен був надати безперешкодний доступ до житла 12.12.2012 року, з 10 до 12 год., однак ця вимога не була виконання боржником, у звязку з відсутністю боржника вдома, про що державним виконавцем Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ, у присутності понятого, складався акт від 12.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно вимог п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що боржник добровільно не погашає заборгованості та не виконує вимоги державного виконавця про безперешкодний доступ до його житла, у звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити подання, надавши дозвіл на примусове проникнення до АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про примусовий вхід до приміщення, для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна належного боржнику - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ примусовий вхід до АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна належного боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Шишилін О. Г.