Справа № 428/6784/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі ЗАТ «ПУМБ») про розірвання договору, припинення нарахування відсотків та призначення до сплати суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ЗАТ «ПУМБ» про розірвання договору, припинення нарахування відсотків та призначення до сплати суми кредитної заборгованості.

Розглянувши зазначену позовну заяву та матеріали, подані разом з нею, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви та поданих до неї матеріалів позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору, який був укладений за життя його померлою дружиною ОСОБА_2 з ЗАТ «ПУМБ», припинення нарахування відсотків по цьому договору та призначення до сплати суми кредитної заборгованості.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не є стороною кредитного договору, оскільки цей договір був укладений не ним особисто, а іншою особою. За таких обставин позивач не є споживачем, в тому сенсі, як це визначено ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому цей позов не підпадає під правила визначення підсудності справ за вибором позивача, яка встановлена ч.5 ст. 110 ЦПК України. В цьому випадку діє загальне правило визначення підсудності і тому позов повинен предявлятись до суду за місцем знаходження відповідача, тобто Ворошиловського районного суду м. Донецька, оскільки відповідач ЗАТ «ПУМБ» знаходиться за такою юридичною адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ «ПУМБ» про розірвання договору, припинення нарахування відсотків та призначення до сплати суми кредитної заборгованості не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, в звязку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «ПУМБ» про розірвання договору, припинення нарахування відсотків та призначення до сплати суми кредитної заборгованості повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з позовом до ЗАТ «ПУМБ» про розірвання договору, припинення нарахування відсотків та призначення до сплати суми кредитної заборгованості до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова