784/321/13 21.01.2013
Справа № 22ц-/784/641/13
У Х В А Л А

21 січня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, відшкодування шкоди задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 03 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці» звернулося до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що 20 грудня 2012 року в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення необхідного для виготовлення апеляційної скарги представник товариства отримав 25 грудня 2012 року. Враховуючи те, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 02 січня 2013 року, який згідно наказу № 18-А по підприємству від 10 грудня 2012 року є неробочим днем, позивач не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що 20 грудня 2012 року в судовому засіданні в присутності представника позивача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.125-126). Копію повного тесту оскаржуваного рішення представник товариства отримав 25 грудня 2012 року (довідковий лист). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 02 січня 2012 року.

Апеляційна скарга подана 03 січня 2013 року, тобто з порушенням, передбаченого законом 10-ти денного строку.

Враховуючи викладене та незначний термін пропуску строку, суддя вважає можливим поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2