Номер провадження № 22-ц/785/4542/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Миза Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Миза Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

08 квітня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2013 року про відкриття провадження у справі, оскаржуючи її в частині недотримання правил підсудності з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Однак ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно супровідного листа Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року ОСОБА_2 була направлена копія ухвали від 19 березня 2013 року про відкриття провадження у справі, однак відсутнє повідомлення про дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказує дату отримання копії оскаржуваної ухвали, тому апеляційний суд позбавлений можливості відрахувати п`ятиденний строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2013 року.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту запропонувати в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.М.Миза