Провадження № 2/712/2954/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Дерунець О.А..

при секретарі Будько Є.Г.

за участю адвоката - ОСОБА_1

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був розірваний 06.05.2009 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Сторони проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку коштів для утримання та забезпечення дитини не надає і не несе відповідальності за її добробут, тому звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Позивачка до початку судового засідання подала заяву про уточнення позовних вимог, де просила стягнути аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з серпня 2010року. В судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_6 в розмірі 700 грн. починаючи з дня подачі позову до суду, а в частині стягнення аліментів починаючи з серпня 2010року просив суд позивачці відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони розірвали шлюб 06.05.2009року згідно рішення суду. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.

В судовому засіданні також встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний та є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 184 СК України встановлює, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України встановлює, що аліменти присуджуються з дня пред?явлення позову. Днем пред?явлення позову є день, коли позивач подав заяву до суду і вона була зареєстрована, або коли позивач направив позовну заяву через відділення зв?язку - днем подачі заяви буде вважатися календарна дата на поштовому штемпелі, а не дата її надходження до суду. При цьому не має значення, скільки часу буде слухатися справа і коли буде постановлене рішення.

Як встановлено в судовому засіданні днем предявлення позову до суду позивачкою є 14.08.2013року, вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з серпня 2010року не можуть бути задоволені, оскільки ст. 191 СК України чітко встановлює, що аліменти присуджуються з дня пред?явлення позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 700 грн. на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з 14.08.2013 року, в частині стягнення з відповідача аліментів за минулий час, а саме за три роки, що передували зверненню до суду з позовом, тобто з серпня 2010року позивачці відмовити.

Крім того, з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2013року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 229,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: