Справа № 318/3338/13-ц
Номер провадження №2/318/867/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. м.Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді Яковлєвої М.С.

При секретарі Гниляк Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Камянсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 1990 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЖС № 435609.

За своє життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном та склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповів дружині позивача ОСОБА_3.

Факт родинних стосунків між позивачем та спадкоємицею ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 399946.

Спадкове майно складається з житлового будинку № 21 б, що знаходиться по пров. Достоєвського в м. Камянка Дніпровська Запорізької області. Зазначений будинок належав померлому ОСОБА_2.

Спадщину, яка відкрилася за заповітом, дружина прийняла. Померлий ОСОБА_2 був її вітчимом, тому на час відкриття спадщини вона проживала з ним, доглядала його, поховала і несла всі витрати, повязані з цим. Тому спадщину вона прийняла в розумінні ст. 548 -549 ЦК України в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном.

19 травня 2009 року його дружина ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 140321.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті дружини є її чоловік ОСОБА_1

Просить визнати право власності у порядку спадкування .

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, позивач не зявився, просить справу розглянути у відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, просить справу розглянути у їх відсутність,проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Як розяснює Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Відповідно технічного паспорту будинку № 21 б по вул. Достоєвського в м. Камянка Дніпровська Запорізької області, виготовленого ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на моє замовлення, вартість будинку складає 96 014,00 грн., відповідно до якої сплачено судовий збір.

Ст. 16 ЦК України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Камянсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 21 б (літ. А) з господарськими забудовами (Б сарай, В вбиральня, Г душ, № 1 ворота, № 2, 3 паркани, № 4 свердловина), розташований по пров. Достоєвського в м. Камянка Дніпровська Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Яковлєва М.С.