Справа № 219/9310/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

22 листопада 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 09.06.2013 року у віці 84 років померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилося спадкове майно: житловий будинок № 43 по вул. Колпакової, розташований на території Артемівської міської ради Донецької області. Зазначений будинок належить померлій ОСОБА_4, яка проживала в ньому до смерті.

Заявник поховала мати, та фактично прийняла спадщину, так як постійно проживає в будинку, вступила в управління та володіння майном, яке належало її матері. Вона відноситься до спадкового майна як до свого.

В теперішній час виникла необхідність оформити свої спадкові права та спадкове майно померлої матері. Вона надала до нотаріальної контори всі необхідні документи, однак, нотаріус відмовився приймати документи, оскільки не підтверджений факт того, що померла ОСОБА_4 є її рідною матір»ю, та запропонувала звернутися до суду.

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_4. Вона народилася 27 жовтня 1952 року в м. Омск РФ, та в її свідоцтві про народження зазначені її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4. 30.08.1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 в м. Бишкек Киргизької РСР. 15.05.1980 року даний шлюб було розірвано. При розірванні шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_6. 16.10.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, та змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1. В теперішній час документи, підтверджуючі її шлюб із ОСОБА_6, та зміни її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 були загублені. При оформленні пенсії вона зверталася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з питання встановлення факту належності їй трудової книжки, оформленої на ім»я ОСОБА_7, та в подальшому зміненого прізвища на ОСОБА_6. Рішенням суду від 01.02.2008 року такий факт було встановлено.

Оскільки позасудове вирішення справи неможливе, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин може бути підтверджений показаннями свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на вимогах, зазначених в заяві, зазначивши, що ОСОБА_4 є її рідною матір»ю, та її дівоче прізвище ОСОБА_4, просто документи, підтверджуючі її шлюб із ОСОБА_6, та зміни її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 були загублені. Просила вимоги, викладені в заяві, задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, діючий за довіреністю, підтримав вимоги заявника на підставах поданої заяви та по викладеним в ній мотивам і просить вимоги задовольнити, оскільки померла ОСОБА_4 дійсно є рідною матір»ю заявника.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_3, діючий за довіреністю, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, что заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин в судовому засіданні підтверджений показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її рідною матір»ю, а ОСОБА_4 є її рідною бабусею. Тоб-то, ОСОБА_4 є рідною матір»ю ОСОБА_1 Її бабуся проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, вона переїхала на зазначене місце проживання приблизно десять років тому.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона знає заявника понад двадцяти років. Батьки ОСОБА_1 та її батьки були сусідами, жили на одній вулиці в м. Артемівську. Їй відомо, що дівоче прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_4. Також їй відомо, що мати ОСОБА_1 померла, прізвище померлої ОСОБА_4. Померла ОСОБА_4 дійсно є матір»ю ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлої 19 червня 2013 року (л. с. 5),

копія свідоцтва про народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3, де матір»ю зазначена ОСОБА_10 (рос.) (л. с. 13).

Згідно трудової книжки, виданої 03.09.1970 року на ім»я ОСОБА_11 (рос.), пізніше її прізвище було виправлене на Сорокина (рос.) з позначкою «згідно свідоцтва про шлюб № 385711 від 30.08.1976 року, згідно якого прізвище ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_6» (л. с. 13).

В матеріалах даної цивільної справи мається копія свідоцтва про шлюб І-НО № 297586, виданого 16.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_12 16.10.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_12 (л. с. 14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу КР-ХШ № 048380, шлюб між ОСОБА_6, та ОСОБА_13 15.05.1980 року було розірвано, та останній було залишене прізвище ОСОБА_13 (л. с. 15).

Згідно паспорту серії ВК № 959616, виданому Артемівським МВ ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 народилася 27 жовтня 1952 року (л. с. 16-17).

Таким чином, в судовому засіданні факт родинних відносин підтверджений в повному обсязі, а оскільки позасудове поновлення прав заявника неможливе, то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що померла 09.06.2013 року у віці 84 років в м. Артемівську Донецької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть № 539 від 10.06.2013 року, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно є рідною матір»ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Медінцева Н.М.

04.12.2013

22.11.2013

Н.< По батькові >.Медінцева