Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1112/13-ц
провадження № 2/578/351/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І.

з участю секретаря Авраменко О.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2005 року на дитину сторін, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на її користь. Свої вимоги мотивує тими обставинами, що на даний час значно змінився прожитковий рівень на одну дитину, що потягло збільшення і витрат на її утримання, згідно зі змінами до Сімейного Кодексу України.

Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримала позовну заяву, відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони пребували у шлюбі, який 06 жовтня 2006 року розірвано ( ас.4). Від данного шлюбу сторони мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідач, відповідно до рішення Краснопільського районного суду від 21березня 2005 року сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на користь позивача (а.с.9). 10 листопада 2006 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6). ОСОБА_1 працює соціальним робітником в Краснопільському районному територіальному центрі соціального обслуговування, отримує заробітну плату ( а.с.8). Відповідач працює водієм у ФОП ОСОБА_6 та отримує заробітну плату ( а.с.21)

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні було встановлено, що доходів позивачки не достатньо для утримання дитини. З відповідача стягуються суми, яких не достатньо для задоволення елементарних потреб дитини сторін, і які не відповідають чинному на даний момент законодавству, яким встановлено мінімальні розміри аліментів, а саме 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач за станом здоров'я спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, інвалідом не являється, працює та отримує заробітну плату.

Тому, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2005 року і стягувати їх в новому розмірі з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись ст.10, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184, 192 СК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2005 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, працює водієм у ФОП ОСОБА_6, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнувши їх у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 21березня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - не виконувати у зв'язку з постановленням нового рішення із вказаного питання.

Стягнути з ОСОБА_2, 229 гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі " призначення платежу " вказати " Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, ".

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І . Басова