Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5302/2012
Провадження № 2/553/235/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2013м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи - адвоката - ОСОБА_3, представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ПП ПБТІ «Інвентаризатор», відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та ? частини в сумісній власності та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частину садиби,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ РАЦС Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та ? частини в сумісній власності.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року до участі у справі залучені треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9

Ухвалою суду від 25.09.2013 року за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_6 цивільну справу № 1616/5302/2012 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ПП ПБТІ «Інвентаризатор», відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та ? частини в сумісній власності та цивільну справу № 553/3316/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частину садиби обєднано в одне провадження для розгляду по суті.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду її позовної заяви до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ПП ПБТІ «Інвентаризатор», відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та ? частини в сумісній власності.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити, продовживши розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частину садиби.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ПП ПБТІ «Інвентаризатор», відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Полтави, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та ? частини в сумісній власності - залишити без розгляду, в зв»язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частину садиби.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10