Справа № 357/3898/13-ц
УХВАЛА

01 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гапоненко А. П.

при секретарі Миронова Н. В.

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Провадження у зазначеній цивільній справі ухвалою суду від 13.05.2013 року було зупинено до набрання чинності рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року по справі № 1003/10514/2012.

По справі встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянута аналогічна цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Поліс» про стягнення боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги , які були укладені в період з 07.02.2011 року по 29.11.2011року. Предметом розгляду справи були аналогічні договори, які є предметом розгляду по даній цивільній справі.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03.06.2013 року вищезазначене рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.01.2013 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог про стягнення з ТОВ «Поліс» боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги.

У звязку з цим провадження у справі відновлено ухвалою суду від 14.06.2013 року і справа призначена до розгляду на 01.07.2013 року.

Від представника ТОВ «Поліс» надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, яку представник повністю підтримав до початку розгляду справи по суті, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти закриття провадження у справі і вважає, що справу можливо розглянути по суті позовних вимог.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вищезазначеному судовому рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 22.01.2013 року та рішенні Апеляційного суду від 03.06.2013 року предметом розгляду були аналогічні позовні вимоги позивача, які є предметом спору по даній цивільній справі.

Дана цивільна справа відкрита провадженням за участю тих же сторін та с приводу одного і того ж предмета спору, а саме про стягнення боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.2, 206 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2