Справа № 500/118/13- ц
Провадження № 2/500/980/13
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.

при секретарі Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІІІ особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про усунення перешкод в користуванні домоволодінням № 66 по вул.Щорса м.Ізмаїла Одеської області та вселення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом зобовязання відповідачів забезпечити доступ спеціалістам КП «Ізмаїльське МБТІ» в домоволодіння № 66 по вул.Щорса м.Ізмаїла Одеської області для проведення технічної інвентаризації споруд та будов.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, зокрема, здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів у відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Посилання відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4 на те, що є невиконана ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.06.2009 року (справа № 2-1076/09) про зобовязання КП «Ізмаїльське МБТІ» провести технічну інвентаризацію, суд до уваги не приймає, оскільки останньою зобовязано КП «Ізмаїльське МБТІ» провести технічну інвентаризацію земельної ділянки за адресою будівлі № 66 по вул.Щорса м.Ізмаїла з метою встановлення споруд, які знаходяться на вказаній земельній ділянці.

Вимогою заяви про забезпечення доказів від 28.03.2013 року є зобовязання відповідачів забезпечити доступ спеціалістам КП «Ізмаїльське МБТІ» в домоволодіння № 66 по вул.Щорса м.Ізмаїла Одеської області для проведення технічної інвентаризації споруд та будов у звязку з тим, що працівникам МБТІ такий доступ відповідачами не надається.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечували, мотивуючи відсутністю доказів перешкод у доступі працівникам МБТІ до домоволодіння для проведення інвентаризації, разом з цим, з питання добровільного визначення дати та часу проведення інвентаризації працівниками МБТІ в судовому засіданні сторони згоди не дійшли.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 посилався на те, що не є власником будинку, факт свого проживання за вказаною адресою в судовому засіданні не спростовував.

Керуючись ст.ст.133,134, 135 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 забезпечити доступ спеціалістам КП «Ізмаїльське МБТІ» в домоволодіння № 66 по вул.Щорса м.Ізмаїла Одеської області для проведення технічної інвентаризації споруд та будов.

Суддя:ОСОБА_5