номер справи 2314/4075/12
Провадження №2/711/107/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Кудренко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем у шлюбі не перебувала, але народила 10 лютого 2012р. від нього доньку ОСОБА_3. За другу половину вагітності, пологи на 3 тижні проживання з відповідачем після пологів в їх з матір»ю однокімнатній квартирі, в якій прописано 5 чоловік, він не витратив ні копійки на дитину. Окрім того, коли вони серед ночі з дитиною втекли від його буйства без речей (була реальна загроза життю та здоров»ю дитини, він розбив ліжечко, ванночку, торшер, посуд, скло було на їхньому ліжку, де лежало немовля), відповідач 08.03.2012р. залишив перед дверима квартири її матір»ї в пакетах її речі, але з дитячих речей був лише пакет з використаними памперсами, все інше було викинуто на смітник. Не повернув також її свідоцтво про народження, тому змушена була зробити його повторно.
Допомагати добровільно відмовляється у грубій формі, навіть не грошима (хотіла прописати дитину в квартирі її матір»ї, потрібен був його підпис не погодився). Вона хотіла оформити мати-одиначку та отримувати допомогу від держави, але відмовлятися від дитини, яка його не цікавить (визивала їй швидку допомогу, запрошувала на хрестини відповідає коротко та нецензурно), відповідач, чомусь, відмовляється. Вона, на 749 грн. (згодом буде ще й 130 грн. до 3-х років) в місяць прожити з маленькою не уявляє можливим. Зараз рятує її кредитна картка, але ж на неї нараховуються відсотки і борг потрібно буде гасити. ОСОБА_2 отримує нерегулярний і мінливий дохід (однак досить високий), який повністю витрачає на свої потреби. Нещодавно стрибав з парашутом, знімав це на відео, відвідує з друзями ресторани, бари, продав автомобіль, збирався купляти новий, більш дорожчий, в кредит. Натомість дочка потребує харчування, одяг, ліки, іграшки, які сама вона не здатна їй забезпечити. Вважає встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача.
А тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач повторно не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони в шлюбі не перебували,але мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини,якому зазначено в графі батько ОСОБА_2 (аркуш справи 5).
Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,є приватним підприємцем,зі слів позивачки має високу зарплату. Згідно відповіді від 03.09.2012 року Державної податкової служби у Черкаській області на запит про доходи відповідача ,таку інформацію податкова не може надати ,оскільки така інформація є з обмеженим доступом,відповідач довідку про доходи не надав за 6 місяців та умисно не з» являється в судове засідання.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд, вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно і до повноліття дитини, оскільки заявлений позивакою розмір аліментів в сумі 1500,00 грн. є завищеним.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 214 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність для часткового задоволення даного позову.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 03,09.1983 року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 14 травня 2012 року .
Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_4