Справа № 468/2021/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Баштанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Баштанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п. 4 ч.2 вказаної статті, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Натомість позовна заява не містить ціни позову щодо вимоги майнового характеру.

- відповідно до вимог п. 6 ч.2 вказаної статті, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 06 грудня 2012 року, не може оформитися у правах власника на земельні ділянки площею 10,20 га та 8,77 га, розташовані в межах території Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (що належали спадкодавцю на праві приватної власності) в звязку з втратою оригіналів Державних актів на право власності на дані земельні ділянки.

Вимога щодо визнання права власності обумовлює собою перехід права власності. Натомість позовна заява не містить обставин щодо відсутності (або ж наявності) обтяжень щодо вищевказаних земельних ділянок та зазначення доказів на підтвердження цьому (та за можливості не долучено до позовної заяви), тобто дані реєстратора обтяжень.

Позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, належністю даних земельних ділянок спадкодавцю, однак не зазначає жодних, належних доказів на підтвердження цьому (дані державного реєстратора прав власності довідка, витяг з державного реєстру земель, тощо).

- відповідно до вимог ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

З долучених до позовної заяви витягів відділу Держземагенства у Баштанському районі Миколаївської області слід, що нормативна грошова оцінка вищевказаних земельних ділянок становить 82830,62 грн. та 82852,58 грн., загальна сума яких становить 165683 грн. 20 коп. та ціна позову повинна становити (1% з 165683 грн. 20 коп.) 1656 грн. 83 коп.

Всупереч наведеному до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі лише 229 грн. 40 коп.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Баштанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя