У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Городоцький районний суд Львівської обл. у складі

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і договорами поруки та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк про розірвання додаткових угод, визнання недійсними договорів поруки, розірвання кредитного договору, суд

в с т а н о в и в :

15.11.2012р. ПАТ Ерсте Банк звернувся з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитної заборгованості в сумі 473 191 грн. 20 коп. та 3219 грн. судового збору.

14.12.2012р. ОСОБА_3 і Лавренов звернулись із зустрічним позовом про розірвання додаткових угод № 2 від 14.01.2010р. до кредитного договору з фізичною особою № 014/3530/507115 від 26.11.2007р. і № 014/3530/7404131 від 21.08.2007р., визнання недійсними договорів поруки від 26.11.2007р. № 014/3530/5/07115/01 та від 21.08.2007р. № 014/3530/74/04131/1 між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ПАТ Ерсте Банк, розірвання кредитних договорів № 014/3530/5/07115 від 26.11.2007р. та 014/3530/74/04131 від 21.08.2007р. між ОСОБА_3 та ПАТ Ерсте Банк.

Ухвалою судового засідання від 14.12.2012р. вищевказані позови обєднані в одне провадження(справу).

В суді представник відповідачів висловилась на підтримку вимог зустрічного позову в т.ч. про розірвання додаткової угоди № 2 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 014/3530/74/04131 від 21.08.2007р. та додаткової угоди № 2 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 014/3530/5/07115 від 26.11.2007р., укладених між ОСОБА_3 та ПАТ Ерсте Банк.

Між тим, із рішення Городоцького районного суду від 16.02.2012р. убачається, в т.ч. про відмову ОСОБА_3 в розірванні додаткової угоди № 2 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 014/3530/74/04131 від 21.08.2007р. та додаткової угоди № 2 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 014/3530/5/07115 від 26.11.2007р., укладених між нею і ПАТ Ерсте Банк.

Це рішення набуло законної сили і є чинним.

Нових обставин, які б слугували підставою до повторного, після 16.02.2012р., звернення ОСОБА_3 до суду з вимогами про розірвання додаткових угод до ПАТ Ерсте Банк не має.

Отже, оскільки набрало законної сили рішення суду, що постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, суд виділяє із справи вимоги ОСОБА_3 до ПАТ Ерсте Банк про розірвання додаткової угоди № 2 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 014/3530/74/04131 від 21.08.2007р. та додаткової угоди № 2 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 014/3530/5/07115 від 26.11.2007р., укладених між ОСОБА_3 та ПАТ Ерсте Банк і в цій частині провадження у справі закиває.

Керуючись ст. 126, п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виділити із справи вимоги ОСОБА_3 до ПАТ Ерсте Банк про розірвання додаткової угоди № 2 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 014/3530/74/04131 від 21.08.2007р. і додаткової угоди № 2 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 014/3530/5/07115 від 26.11.2007р., укладених між нею і ПАТ Ерсте Банк та в цій частині провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя