Справа № 2-1316/289/11 Провадження № 2/245/11
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 лютого 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте 25.02. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача у справі про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Галицьким районним судом м. Львова розглядається цивільна справа № 461/928/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договорів кредиту та застави. Судове засідання представник відповідача просить проводити без участі позивача та його представника.

25.02. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника ПАТ «ОТП Банк», у якій останній просить суд проводити судове засідання без участі представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали клопотання про зупинення провадження у справі судом встановлено:

предметом спору у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № СL-SМЕ 600/097/2008, шляхом звернення стягнення на майно відповідача.

З матеріалів клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зокрема з копії ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.01. 2013 року у справі № 461/928/13-ц, видно, що Галицьким районним судом м. Львова відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договорів кредиту та застави.

Із позовної заяви ОСОБА_1 видно предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів кредиту та застави є дійсність Кредитного договору від 29.09. 2008 року за № СL-SМЕ 600/097/2008 та Договору застави автотранспортного засобу № РС SМЕ 600/097/2008, що укладені між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що розгляд цивільної справи № 2-1316/289/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неможливий до вирішення Галицьким районним судом м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів кредиту та застави, оскільки задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними Кредитного договору від 29.09. 2008 року за № СL-SМЕ 600/097/2008 та Договору застави автотранспортного засобу № РС SМЕ 600/097/2008, що укладені між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, виключає провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд прийшов до висновку, що провадження у цивільні справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України на строк визначений п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, зокрема до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів кредиту та застави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі,- задоволити.

Провадження у цивільній справі № 2-1316/289/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними Кредитного договору від 29.09. 2008 року за № СL-SМЕ 600/097/2008 та Договору застави автотранспортного засобу № РС SМЕ 600/097/2008, що укладені між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, що перебуває на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2