Справа № 315/1829/13-ц р.
Номер провадження № 2/315/611/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності.

29.11.2013 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2013 року.

20.12.2013 року в судовому засіданні за ініціативою суду поставлене питання про заміну відповідачів у справі: Залізничну селищну раду Гуляйпільського району Запорізької області та приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на належних: ОСОБА_4 та територіальну громаду Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заміни відповідачів на належних.

Представник третьої особи: Гуляйпільської районної державної адміністрації ОСОБА_6 не заперечує проти заміни відповідачів на належних.

Третя особа: ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надала.

Відповідач: Залізнична селищна рада Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Відповідач: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що необхідно замінити відповідачів належними з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Судом встановлено, що належними відповідачами у справі є ОСОБА_4 та територіальна громада Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

А тому суд відповідно до ст.33 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, замінює відповідачів: Залізничну селищну раду Гуляйпільського району Запорізької області та приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на належних: ОСОБА_4 та територіальну громаду Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, так як позов пред`явлено не до тих осіб, які мають відповідати за позовом.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності відповідачів: Залізничну селищну раду Гуляйпільського району Запорізької області та приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на належних: ОСОБА_4 та територіальну громаду Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 січня 2014 року до 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати належним відповідачам до відома та роз`яснити, що останні мають право в разі незгоди з позовом надати суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7