overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 22-ц/785/6289/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Журавльова О.Г., Доценко Л.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язанних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення цивільної справи за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, Головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 липня 2013 р. на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 315/1282/13-ц
Номер провадження № 2/315/468/13
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі:

головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТФК «Актив» м. Ужгород про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, п.9 ст. 110, 157, 158, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 4, 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 203, 215-216 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТФК «Актив» м.Ужгород про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «ТФК «Актив» м. Ужгород пл.. Кирила і Мефодія, б. 1, кв. 74; р/р 8800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з приватного підприємства «ТФК «Актив» м. Ужгород пл.. Кирила і Мефодія, б. 1, кв. 74; р/р 8800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 в дохід держави судовий збір в сумі 229 гривень, 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитись 31.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1984/13-ц
УХВАЛА

13 вересня 2013 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Крижопільський районний суд в складі судді Пителя С.М. з участю секретаря Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не подано всіх документів для підтвердження позову.

Тому вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, залишити без руху. Надати позивачу строк до 24 вересня 2013 року, для усунення недоліків.

Суддя
Справа №635/5819/13-ц
Провадження по справі №2/635/3266/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеними позовними заявами.

Позовні заяви відповідають вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудні Харківському районному суду Харківської області, підстав для їх повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02 липня 2013 року о 10 годині 15 хвилин.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/4557/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі: Каланжовій Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_4П., приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція, відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Ізмаїльського відділення № 6708 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов*язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_5
Справа № 627/1202/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2013 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2013 року позивачка звернулася до Краснокутського районного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду, а позивачці надано термін для приведення заяви у відповідність до вимог ЦПК України.

У наданий термін недоліки позовної заяви були усунуті, перешкод для відкриття провадження немає. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11 , 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2013 року о 9 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 листопада 2013 року письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Вовк
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

25 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою КП "Компанія"Вода Донбасу"про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі і надати справі № 2н/225/1931/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/9382/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Кварталової А.М.

суддів Фальчука В.П., Троїцької Л.Л.,

заслухавши суддю - доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, дачно-будівельний кооператив «Відпочинок -2» про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 18 грудня 2013 року о 14.00 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду Одеської області А.М. Кварталова

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження № 22-ц/785/8004/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2, про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2013 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 12 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Провадження № 2/235/984/2013
Справа № 235/2338/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоровя України, Державного закладу Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці Міністерства охорони здоровя, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2013р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоровя України, Державного закладу Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці Міністерства охорони здоровя, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, моральної шкоди.

Згідно п.4, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутня довідка про середньоденний заробіток позивачки та відсутній розрахунок суми заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що унеможливлює розгляд справи в цій частині.

Відповідно ст..137 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Розгляд таких клопотань проводиться в судовому порядку.

За ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Без усунення зазначених недоліків, провадження по справі не може бути відкрите.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121, 137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоровя України, Державного закладу Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці Міністерства охорони здоровя, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 29 квітня 2013р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя.
Справа № 627/250/13-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20.03.2013 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л. В.,

з участю секретаря - Голубової О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Краснокутську цивільну справу за позовом ПП "ПСП "Дніпро" до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПП "ПСП "Дніпро" до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ на 10 квітня 2013 року на 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л. В. Вовк
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2013 № 497/3226/13-ц
Провадження № 2/497/973/13 Державному нотаріусу
Болградської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області
В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 2-ц-258/2011 за позовом ОСОБА_2 до Городненсьткої сільської Ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Направляю для виконання ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 22.11.2013 року в частині надання копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, померлого 08.05.2013 року.
Прошу додатково повідомити хто із спадкоємців звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 08.05.2013 року.
Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші в 1-му примірнику.
Голова Болградського районного суду
Одеської області ОСОБА_4
Номер провадження № 22-ц/785/4049/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Дрішлюка А.І. Кварталової А.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання споживчих валютних кредитних договорів, супутніх угод недійсними та зобовязання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 16 травня 2013р. о 09.30 годин. (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Судді:
№ справи687/1926/13-ц
№2/687/596/2013
У х в а л а

18 листопада 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки позивачем не засвідчені належним чином копії документів, а також не зазначено дату народження відповідача, що робить неможливим витребувати інформацію про його місце реєстрації, та не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку.

Керуючись ст.119- 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху.

Позивачу з дня отримання ухвали надається пять днів для усунення недоліків. В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Номер провадження2/235/1906/13 р.
Справа № 235/4871/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.08.2013 року відкрито провадження у справі.

У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 ЦПК України спір не врегульовано.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З`ясовано, які докази подані.

Таким чином, можливо закінчити підготовку справи до судового розгляду і встановити дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання, призначено до розгляду 09 вересня 2013 року на 09.00 годин в приміщенні суду.

Суддя
Справа № 0603/5718/12 Провадження № 2/0603/2185/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.07.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
прозвернення стягнення на будинок та виселення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_1 про звернення стягнення на будинок та виселення.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не з'явився, проте подав заяву, у якій просить перенести судове засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду його було повідомлено належним чином.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 169, 191 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 06.08.2013 р. о 15:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Суддя В.В. Корбут