Справа № 1109/8889/12
Номер провадження 2/404/104/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Волошиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Глухівської міської ради, орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Глухівської міської ради, орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони у справі звернулись до суду з вищезазначеними позовними заявами.

Відповідач 29 січня 2012 року через канцелярію суду звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом відібрання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину на проживання з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засідання відповідач та його представник підтримали письмову заяву про забезпечення позову.

Позивач та її представник просили у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК Українисуд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснює пленум ВСУ від 22 грудня 2006 року9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову- розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки її задоволення порушить рівність прав сторін у справі, до розгляду виниклого спору по суті, також не має підстав вважати, що відмова в забезпеченні позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 1109/8889/2012 - відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні позову оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4