Справа № 2-1118/11
Провадження № 2/500/113/13
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради у судовому засіданні у порядку забезпечення доказів по справі заявив клопотання про витребування від управління житлово-комунального господарства (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Калініна, 31) інформацію наступного змісту:

- хто здійснював ремонт та експлуатацію дорожнього знаку Уступити дорогу на перехресті вулиць Ватутіна та Білгород-Дністровська у м. Ізмаїл станом на 19.06.2007 р.;

- чи відповідав встановленим законодавством Стандартам дорожній знак Уступити дорогу на перехресті вулиць Ватутіна та Білгород-Дністровська у м. Ізмаїл станом на 19.06.2007 р.;

- чи мали місце порушення експлуатації дорожнього знаку Уступити дорогу на перехресті вулиць Ватутіна та Білгород-Дністровська у м. Ізмаїл станом на 19.06.2007 р.

Заслухавши представника позивачів, представника відповідача за первісним позовом, які не заперечували проти задоволення клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Доказами, як встановлено ч.1 ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від управління житлово-комунального господарства (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Калініна, 31) інформацію, наступного змісту:

- хто здійснював ремонт та експлуатацію дорожнього знаку Уступити дорогу на перехресті вулиць Ватутіна та Білгород-Дністровська у м. Ізмаїл станом на 19.06.2007 р.;

- чи відповідав встановленим законодавством Стандартам дорожній знак Уступити дорогу на перехресті вулиць Ватутіна та Білгород-Дністровська у м. Ізмаїл станом на 19.06.2007 р.;

- чи мали місце порушення експлуатації дорожнього знаку Уступити дорогу на перехресті вулиць Ватутіна та Білгород-Дністровська у м. Ізмаїл станом на 19.06.2007 р. (неналежне розміщення дорожнього знаку тощо).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя