АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

03 грудня 2013 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно передане в іпотеку та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно передане в іпотеку та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно разом з усіма його при належностями, що було передане ОСОБА_3 в іпотеку за іпотечним договором від 30.07.2004 року, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в погашення заборгованості по кредитному договору №258 від 30.07.2004 р. в сумі 53 580,08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №936 від 08.08.2008 р. на загальну суму 98 592,22 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07 листопада 2013 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2013 року.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення Шевченківським районним судом м.Києва ухвали від 07 листопада 2013 року (а.с.98). Таким чином, десятиденний денний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2013 року закінчився 18.11.2013року. Проте, апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, на адресу Шевченківського районно суду м.Києва надійшла лише 26.11.2013 р. (а.с.104).

Поряд з цим, ч.6 ст.70 ЦПК України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 апеляційну скаргу на адресу Шевченківського районного суду м.Києва було надіслано за допомогою кур'єрської служби. Проте, з наявного в матеріалах справи конверту не вдається за можливе встановити чи ОСОБА_3, у строки встановлені процесуальним законодавством, звернувся до кур'єрської служби для надіслання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2013 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу надати Апеляційному суду міста Києва належний та допустимий доказ на підтвердження дати звернення до кур'єрської служби для надіслання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2013 року, а уразі пропуску строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2013 року - мотивовану заяву про поновлення процесуального строку на оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: