ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П.,

при секретарі : Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, посилаючись на те, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції порушено накладення арешту на належне позивачу нерухоме майно.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Представник відповідача проти скарги заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 22.08.2006 року № 2-13631/2006 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів мого заробітку, про що 26.10.2011 року ОСОБА_2 було видано дублікат виконавчого листа.

21 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС Фастівського МРУЮ з заявою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, починаючи з січня 2008 року.

На підставі цієї заяви державним виконавцем відділу ДВС Фастівського МРУЮ скаржнику було нараховано заборгованість по аліментах станом на 01.05.2012 року в сумі 59 801.20 грн., яку він повинен був сплатити ОСОБА_2

Вважаючи, що зазначена сума заборгованості є значною, державний виконавець в порядку забезпечення виконання рішення суду своєю постановою ВП № 29979824 від 18.05.2012 року наклав арешт на житловий будинок № 39 по вул..Фомічова в м.Фастові, вказавши в постанові, що цей будинок належить ОСОБА_1.

Довідку судового виконавця про розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах, він оскаржив до Фастівського міськрайонного суду, який постановою від 19 квітня 2013 року визнав неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_5 щодо нарахування скаржнику заборгованості по аліментах з 21.11.2008 року по 01.12.2011 року в сумі 33 684.46 грн. та звільнив скаржника від сплати заборгованості по аліментах на вказану суму.

За період, який пройшов з часу предявлення ОСОБА_2 виконавчого листа до виконання, скаржник, крім поточних щомісячних платежів, погашав також заборгованість по аліментах, в результаті чого на даний час сума його заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 станом на 01.05.2012 року складає 5 832.50 грн. З 01.05.2012 року скаржник, як непрацюючий, щомісячно сплачує ОСОБА_2 аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно,внаслідок чого заборгованість по аліментах скаржнику не нараховується.

Зокрема, ст..50 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими

особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням

державного виконавця.

Однак при накладенні державним виконавцем арешту на будинок № 39 по вул..Фомічова ці вимоги Закону не були враховані.

Державним виконавцем не була визначена вартість вказаного будинку та не визначено, чи співмірна реальна вартість будинку з розміром заборгованості скаржника.

В даний час у звязку з зменшенням судом розміру заборгованості скаржника, яка становить 5 832.50 грн., стало очевидним, що сума цієї заборгованості є неспівмірною з вартістю будинку, яка значно перевищує суму цієї заборгованості.

При накладенні "арешту на будинок не було враховано, що відповідно до ухвал Фастівського міськрайонного суду від 23.10.2009 р. № 2-96/2009 та від 27.06.2013 р. скаржнику належить 58/100 частин вказаного будинку. Виходячи з цього, арешт міг бути накладений тільки на ту частину в належній йому частці в праві власності на будинок, яка за своєю вартістю є необхідною для виконання за виконавчим документом. Однак державний виконавець цієї умови не дотримався і з відповідним поданням до суду не звертався.

Порушення державним виконавцем порядку накладення арешту на належне скаржнику нерухоме майно призвело до того, що гарантоване йому законом право розпорядження цим майном виявилось порушеним без будь-яких для того підстав.

Керуючись ст, ст. 10, 60 , 212, 383-387 ЦПК України , ст.ст.50,85 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Хроленко С.М. від 18.05.2012 року ВП 2997924 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження щодо арешту на житловий будинок № 39 по вул.Фомічова в м.Фастові Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: