Справа № 172/866/13-ц
У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К. Г.

при секретареві Голубенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Васильківка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2,

про виключення з актового запису відомостей про батька, -

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 11 вересня 2013 року призначено судово-біологічну генетичну експертизу щодо встановлення кровногоспоріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною,народженою ОСОБА_2-ОСОБА_4 28грудня 2011року народження.

29жовтня 2013року до суду надійшов висновок експертизи за підсумками якої встановлено, що ОСОБА_1 22.06.1982року народження може бути біологічним батьком ОСОБА_1 А.Є.28.12.2011року.

Позивач ОСОБА_1заперечував висновки експертизи та просив повторно призначити експертизу у справі, оскільки він не був повідомлений належним чином про час проведення експертизи. Відповідач ОСОБА_2 прибула за дві години раніше нього до експертної установи, з нею як з давньою знайомою спілкувалися працівники відділення. Зазначені обставини викликають у нього сумнів щодо висновків експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 вважає висновки експертизи достовіриними, так як позивач є біологічним батьком дитини. Вона згодна провести повторну експертизу за умови,що позивач забезпечить її транспортом для поїздки до експертної установи, оскільки настала холодна пора року, їздити з малолітньою дитиною в громадському транспорті вона не може, оскільки дитина простужується, може хворіти.

Позивач наполягав на проведенні повторної експертизи та заявив про оплату ним судових витрат у справі щодо проведення повторної експертизи, зобов"язується забезпечити транспортом відповідачку для спільної одночасної поїздки до експертної установи.

З метою встановлення істини у справі, приймаючи до уваги позицію сторін, в порядку ст.150 ЦПК України суд вважає можливим призначити у справі повторну судово-біологічну генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144,150, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини повторну судово-біологічну генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, 22червня 1982року народження, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 28. грудня 2011року народження, народжений ОСОБА_2 23жовтня 1989року народження, мешканкою селища Письменна, вул.Нова, 11 Васильківського району Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявитися до експертів з дитиною ОСОБА_4, 28грудня ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи.

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 забезпечити транспортом відповідачку для спільної одночасної поїздки сторін з дитиною до експертної установи для проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ч.2ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної генетичної експертизи у справі суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

В порядку ч.2ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача, як сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5