Справа № 725/6085/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 про скасування рішення Чернівецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 про скасування рішення Чернівецької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 про скасування рішення Чернівецької міської ради підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем та його представником обрано спосіб захисту прав ОСОБА_1 шляхом скасування п. 5 додатку 3 до п. 3 рішення Чернівецької міської ради №618 від 27.09.2012 року, яким надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки в оренду по вул. Боянівській, 24 в м.Чернівці в розмірі 0,0366 га ОСОБА_3 на 25 років для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Проте зі змісту позовної заяви не зрозуміло в чому саме позивач вбачає порушення, невизнання або оспорення свої майнових або немайнових прав чи інтересів внаслідок прийняття оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування.

Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в порушення вище вказаної норми ЦПК України, в позовній заяві відсутні посилання на докази наявність підстав для звільнення від доказування щодо проведеної позивачем реконструкції будинковолодіння №24 по вул. Боянівській в м. Чернівці.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, проте в позовній заяві, підписаній представником позивача, відсутня дата її підписання/подання.

Окрім того, позивач просить вжити заходів для забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, проте в порушення вимог пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір не додала до заяви доказів сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою та відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий зібр, ст.ст. 119, 121, 151,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 про скасування рішення Чернівецької міської ради залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.