Справа № 1327/4077/12 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/783/2104/13 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства Львіввугілля на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 грудня 2012 року , -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Львіввугілля про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійного захворювання

Стягнуто з Державного підприємства Львіввугілля в користь ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) гривень заподіяної шкоди.

Стягнуто з Державного підприємства Львіввугілля 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору в дохід держави.

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило Державне підприємство Львіввугілля з пропуском строку передбаченого законом, й просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з хворобою.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення винесене районним судом 10 грудня 2012 року. Апеляційна скарга зареєстрована районним судом 11.01.2013 року.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження можливо поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Львіввугілля на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання Державного підприємства Львіввугілля задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження Червоноградського міського суду Львівської області від 10 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Львіввугілля на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 грудня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.