Справа № 716/761/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Вікторівському А.М.,

з участю державного виконавця Лисюка В.Д..

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання відділу ДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області про примусове проникнення до житла особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла особи, з тих підстав, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Заставнівського РУЮ Чернівецької області знаходяться два виконавчих листа виданих Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 Маряни Іванівни на користь УПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області відповідно 1414,80 грн. та 4010,30 грн., а також вимога УПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення з неї ж недоїмки в розмірі 4572,42 грн. В добровільному порядку боржник відмовляється виконати вказані виконавчі документи. Державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника з участю представника стягувача, однак ОСОБА_1 не допустила їх до житлового будинку власником якого вона є для проведення виконавчих дій щодо виявлення, огляду та опису майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. З цих підстав просить подання задовольнити та дати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку державного виконавця, дослідивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституція України (ст.30) гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Так, згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Реалізація цього права надана суду та закріплена в ст. 376 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Заставнівського РУЮ на виконанні знаходиться:

- виконавчий лист №2а/2470/3486/11, виданий 04.07.2012 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 Маряни Іванівни на користь УПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області 1414,80 грн.;

- виконавчий лист №2а/2470/1430/12, виданий 17.10.2012 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 Маряни Іванівни на користь УПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області 4010,30 грн.;

- вимога № Ф81У видана 18.03.2013 року УПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області про сплату ОСОБА_1 недоїмки в сумі 4572,42 грн.

Державними виконавцями в ході виконання вказаних документів винесено постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно від 19.07.2012 року, 08.11.2012 року та 22.03.2013 року, які були направлені для добровільного виконання боржнику ОСОБА_1 Добровільно остання вимоги вказаних документів не виконала.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.01.2013 року боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в с.Кадубівці, вул.. Шевченка, 51 Заставнівського району Чернівецької області. З цих підстав 07.03.2013 року державним виконавцем спільно із представником стягувача здійснено виїзд по місцю проживання боржника, однак остання не допустила державного виконавця до житлового будинку для проведення виконавчих дій щодо виявлення, огляду та опису майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Дана обставина підтверджується актом державного виконавця від 07.03.2013 року, який зафіксував дану обставину.

Також судом встановлено, що вказані дії державного виконавця боржником не оскаржувалися та на даний час заборгованість не погашена.

Саме тому, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та надати дозвіл на примусове проникнення до житла особи боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст.208-209, 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області про примусове проникнення до житла особи задовольнити.

Дати дозвіл відділу ДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області на примусове проникнення до житлового будинку ОСОБА_1 Маряни Іванівни, який розташований в с.Кадубівці, вул. Шевченка, 51 Заставнівського району Чернівецької області для проведення виконавчих дій щодо виявлення, огляду та опису майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.