Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, вселення -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просила зобов`язати відповідачку не перешкоджати їй у здійсненні права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виселити відповідачку та вселити її в зазначений будинок. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем померлого чоловіка, якому на праві власності належав зазначений будинок. відповідачка без згоди власника вселилася в будинок та не дає можливості їй як спадкоємцю користуватися належним їй майном.

Відповідачка вимоги позову не визнала, посилаючись на те, що не виселиться із будинку та на даний час її чоловіком подано касаційну скаргу на рішення суду першої та на ухвалу суду апеляційної інстанцій, які позбавили її чоловіка права на спадкування частини домоволодіння після смерті батька.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2004 році син померлого ОСОБА_4 , без згоди власника вселив в будинок свою дружину ОСОБА_2 та вигнав батька на кухню із кімнати яку той займав. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом були дружина померлого ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_4 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.11.2011 року ОСОБА_4 усунутий від права на спадкування та за ОСОБА_1 визнано право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Зазначені судом обставини встановленні рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.11.2011 року, яке набрало законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.11.2012 року (а.с 4, 13).

На даний час ОСОБА_2 , яка не набула права користування житловим будинком АДРЕСА_1 при житті попереднього власника, оскільки не була членом сім`ї власника та не отримувала згоди власника на вселення, що підтверджується також і відсутністю реєстрації місця проживання за зазначеною адресою з 2004 року (дозвіл на реєстрацію власником не надавався), перешкоджає ОСОБА_1 в володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позову ґрунтуються на законі, доведені позивачем у судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, вселення задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107 грн 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: