Справа № 589/6182/13-ц р.
Провадження № 6/589/193/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Паристої A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1

- про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі №589/721/13-ц, провадження 2/589/341/13 пояснивши в заяві, що згідно із рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі №589/721/13-ц від 24.05.2013 року, вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, а саме, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 08.02.2013 року і до виповнення дитиною повноліття.

При оформленні виконавчого листа по справі №589/721/13-ц, провадження 2/589/341/13, від 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 08.02.2013 року і до виповнення дитиною повноліття, не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платника податків - ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явилася, до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, (а.с. 41)

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, (а.с. 42,43)

Згідно із ч.ч.1-3 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки в виконавчому листі виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 09.08.2013 року по справі №589/721/13-ц, провадження №2/589/341/13, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1, а у виконавчому листі вищевказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платника податків зазначено не було , що є помилкою.

Керуючись ст.ст.210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №589/721/13-ц, провадження №2/589/341/13, від 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 08.02.2013 року і до виповнення дитиною повноліття, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_2 -НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невідємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4