УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Куркудим В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

27 червня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній цивільній справі та поновлення строку предявлення виконавчих документів. Заявник стверджує, що 11.08.2012 року Банком до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області поштою були направлені заяви про відкриття виконавчого провадження разом із оригіналами виконавчих листів, які були втрачені, оскільки до цього часу до Банку не надходила заява про відкриття виконавчого провадження.

Заявник та інші заінтересовані особи, будучи належним чином сповіщеними про час і місце розгляду справи не зявилися в судове засідання, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд. який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд. який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам. які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши дану заяву, матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення даної

заяви.

Керуючись ст. 370. 371 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2/1511/408/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Видати представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - банк» дублікат виконавчого листа по цивільній № 2/1511/408/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Одеської області через Іллічвський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4