Справа № 0805/4009/2012
Провадження № 2/314/49/2013
УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ВАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_8 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області про скасування права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ВАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_8 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області про скасування права власності та виселення.

13.05.2013 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_9. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що залучення третьої особи є необхідним, оскільки ОСОБА_9 є співвласником земельної ділянки за адресою: с. Грушівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Центральна, № 8-Б, на якій розташований спірний житловий будинок, про скасування права власності на який ставиться питання у позові, отже, рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, а також представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5 заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним та скасувати наказ № 260 від 31.10.1996, на підставі якого ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_7

було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок № 8-Б по вул. Центральній у с. Грушівка Вільнянського району Запорізької області, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на вищевказаний житловий будинок, а також визнати ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком, та виселити їх зі спірного житлового будинку.

Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються лише житлового будинку. Таким чином, суд не вбачає підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_9, оскільки будь-яких питань, які стосуються земельної ділянки, у позові не ставиться, тому винесення будь-якого рішення ніяким чином не вплине на її права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

13.05.2013