Дата документу 23.05.2013
Справа № 501/1658/13-ц
Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.3-4) до ОСОБА_2, в якому, мотивуючи тим, що він надав грошові кошти відповідачу у борг в розмірі 275336,00 грн. (що на момент укладення договору складає в складає еквівалент 34460,00 доларів США), але відповідач відмовляється повернути грошові кошти у добровільному порядку, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 275336,00 грн., три проценти річних в розмірі 3258,14 грн. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.29)

Відповідач у судове засідання не прибув був повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.27), про причини неявки не повідомив. Від нього не надходило заяв чи заперечень.

Так як відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору позики (а.с. 5) від 02 листопада 2012 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 275336,00 грн. (що в еквіваленті на момент укладення договору складає еквівалент 34460,00 доларів США) строком до 02 грудня 2012 року.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачає, - боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Ч.1 ст.1049 ЦК України передбачає, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно квитанцій про сплату судових витрат (а.с. 2) позивач сплатив судові збіри в розмірі 2840,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги, ОСОБА_1 є обґрунтованими, та відповідають вимогам чинного законодавства у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 275336,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних з простроченої суми, у розмірі 3258 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2840,70грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: