ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Справа № 407/423/2012

п/с № 2/174/52/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

15.05.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом, до якого внесла уточнення 11.10.2012 р. (а.с. 45-46), 14.01.2013 р. (а.с.83-86), згідно останніх уточнень, позивачка зазначила наступні вимоги:

1. Відмовити Відповідачеві в клопотанні про застосування позовної давності.

2. Визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою м. Вільногірськ вул. Радянська 12, загальною площею 179,6 м2.

3. Визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки за адресою вул. Радянська 12, площею 0,0615 га.

4. Стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані з оплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача надала письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової (дійсної) вартості спірного нерухомого майна: садиби за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Радянська 12, загальною площею 179,6м2, та земельної ділянки площею 0,0615 га, розташованої за тією ж адресою, з дорученням проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво № 1179 від 05.12.2007 р., яке зареєстроване в міністерстві юстиції та дійсне до 28.01.2014 року.

Позивачка підтримала клопотання та заявила, що здійснить оплату за проведення експертизи.

Відповідач та його представник, заявили, що заперечень проти призначення експертизи не мають.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання в галузях будівництва, архітектури та товарознавства, керуючись ст.ст.86, 143,144, 146,147, 202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.2 абз.4, 208-210, 222 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво № 1179 від 05.12.2007 р., яке зареєстроване в міністерстві юстиції та дійсне до 28.01.2014 року, юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 9а/206.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1 - яка дійсна вартість садиби за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Радянська 12, станом та по цінах на час проведення експертизи?

2 - яка дійсна вартість земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Радянська 12, станом та по цінах на час проведення експертизи?

Для дослідження експерту надати матеріали даної цивільної справи, а також надати право на обстеження садиби та земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Радянська 12.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасникам процесу розяснити, що, відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає по вул. Радянській, 24, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, встановивши місячний термін для оплати експертизи з часу надходження до суду від експерта розрахунку вартості та пропозиції про оплату експертизи.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, протягом пяти днів з дня її проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох днів з часу її проголошення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.