Справа441/392/13-ц Провадження2/441/316/2013
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

20.02.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Закону Україну Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте неможливо встановити, у якому розмірі повинен бути сплачений судовий збір, так як не зазначено ціни позову, не вказано ринкова вартість будівлі цегляної ферми, за адресою с.Бартатів, вул. Верхня, 10А, Городоцького району, Львівської області, та нежитлового приміщення (тваринницької ферми), за адресою с.Бартатів, вул. Верхня, 10Б, Городоцького району, Львівської області, не долучено експертної оцінки майна, на момент звернення з позовом до суду.

Так, позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ частину будівлі цегляної ферми, за адресою с.Бартатів, вул. Верхня, 10А, Городоцького району, Львівської області, та Ѕ частину нежитлового приміщення (тваринницької ферми), за адресою с.Бартатів, вул. Верхня, 10Б, Городоцького району, Львівської області, однак позивачкою не надано документів, в підтвердження того, кому на праві власності належать дані будівлі.

Окрім цього, не можливо встановити із позовної заяви джерело та час придбання такого майна, що необхідно встановити, для вирішення питання чи майно можна віднести до спільно нажитого майна подружжя, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу, не належить до спільної сумісної власності.

Окрім цього, в порушення вимог норми ч.3 ст.119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, подана позивачкою ОСОБА_1 позовна заява про поділ спільного сумісного майна подружжя не містить її підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, без руху і надання позивачу терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Зобовязати позивачку, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3