Номер справи137/1379/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дашківецька сільська рада про визнання шлюбу недійсним.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним . В позові зазначає, що 09.09.2012 року ОСОБА_2 який перебував із нею у шлюбі уклав всупереч нормам ст.25 СК України новий шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований в Дашківецькій сільській раді Літинського району, Вінницької області. При реєстрації даного шлюбу посадовою особою сільської ради яка проводила реєстрацію не було перевірено наявність іншого шлюбу ОСОБА_2. Фактично, між нею та відповідачем ОСОБА_2 станом на 09.09.2012 року існував шлюб укладений між ними 07 листопада 2004 року зареєстрований Гайсинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Вінницької області, актовий запис №188 від 07 листопада 2004року.Від спільного шлюбу уних 16 жовтня 2009 року народився син ОСОБА_4. Поскільки недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, просить шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Дашковецькою сільською радою Літинського р-ну, Вінницької області 09.09.2012 року визнати недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримав. Пояснив, що поскільки відповідач перебуваючи у шлюбі із позивачкою уклав інший шлюб , його слід визнати недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав . Пояснив, що 12.04.2012року Вінницьким районним судом було ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу із позивачкою. Рішення набрало чинності, він отримав копію і 09.09.2012року уклав шлюб із ОСОБА_3 Про те, що через декілька місяців було скасовано заочне рішення він не знав, так само не знав, що після скасування заочного рішення провадження у справі було закрито. Вважає, що він законним шляхом створив нову сім"ю, у них народилась дитина, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 пояснила, що 10.06.2013року відповідно до рішення Вінницького міського суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Відповідно до ст 39 СК України повторний шлюб стає дійсним

з моменту припинення попереднього шлюбу. Тому у задоволені позову слід відмовити.

Представник Дашківецької сільської ради ОСОБА_7 пояснила, що на момент реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй було надано копія рішення про розірвання шлюбу із відміткою про його чинність, тому ніяких порушень нею не було допущено.

Вислухавши сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 07 листопада 2004 року, який зареєстрований Гайсинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Вінницької області, актовий запис №188 . Відповідно до заочного рішення Вінницького районного суду від 12.04.2012року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. На копії рішення стоїть відмітка суду про набрання рішенням чинності. Відповідно до ухвали Вінницького районного суду від 05.07.2012року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду. 19.07.2012року справу про розірвання шлюбу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Вінниці у зв"язку із клопотаням відповідачки, яка змінила місце проживання. Ухвалою Вінницького міського суду від 29.01.2013року провадження у справі закрито через вагітність відповідачки. Із копій ухвал видно, що ОСОБА_2 в судових засіданнях не був присутній. Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2013року ухвала Вінницького міського суду від 29.01.2013року скасована через неналежний доказ вагітності ОСОБА_1, справу направлено на новий судовий розгляд. Рішенням Вінницького міського суду

від 10.06.2013року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

09.09.2012 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований в Дашківецькій сільській раді Літинського району, Вінницької області , актовий запис №8.

Таким чином судом встановлено, що на час укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,станом на 09.09.2012 року існував шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 07 листопада 2004 року.

Відповідно до ст 39 ч 1 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Однак враховуючи те, що на час розгляду справи шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, застосуванню підлягає ч 5 ст 39 СК України , а саме якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до ст 104 ч 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 став дійсним з моменту набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.06.2013року .

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України і на підставі ст.39

Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 щодо визнання недійсним шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Дашковецькою сільською радою Літинського р-ну, Вінницької області 09.09.2012 року - відмовити. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.