Справа № 426/1167/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року , м. Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М. у відкритому судовому засіданні без участі сторін, розглянув одноособово заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішення Сватівського місцевого районного суду під № 426/1167/13-ц від 11.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної ради Луганської області та відділу освіти, молоді та спорту Сватівської РДА Луганської області про визнання звільнення незаконним, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, а також розглянув питання про виправлення помилки в ухвалі від 15.08.2013 року про витребування відомостей по даній справі,

встановив:

15.08.2013 року Сватівським місцевим районним судом було винесено ухвалу по цивільній справі під № 426/1167/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної ради Луганської області та відділу освіти, молоді та спорту Сватівської РДА Луганської області про визнання звільнення незаконним, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у якій було допущено помилку, а саме: дата винесення даної ухвали повинна бути 14.08.2013 року.

11.09.2013 року Сватівським місцевим районним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі під № 426/1167/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної ради Луганської області та відділу освіти, молоді та спорту Сватівської РДА Луганської області про визнання звільнення незаконним, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в резолютивній частині якого було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині даного рішення суду не правильно зазначено прізвище позивача.

24.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду під № 426/1167/13-ц.

Позивач у судове засідання не зявилася. надала заяву про розгляд її заяви про виправлення описки без її участі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, рішення суду, ухвалу вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду по даній справі описку та виправити допущену в ухвалі по даній справі помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 11.09.2013 року під № 426/1167/13-ц задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Сватівського місцевого районного суду під № 426/1167/13-ц від 11.09.2013 року й замість прізвища "Кривошия" правильно читати "Кривошея".

Виправити помилку в ухвалі Сватівського місцевого районного суду від 15.08.2013 року під № 426/1167/13-ц й дату винесення даної ухвали виправити з « 15» серпня 2013 року на « 14» серпня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. А. Гашинський