Справа № 386/429/13-ц
Провадження № 2/386/106/13
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"23" квітня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Вержаковській О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 05.06. 2007 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 001-10036-050607..

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 9955 в національній валюті України гривні рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. момент надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць. Та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.02.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ Комерційний Банк Дельта. Однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 21.02.2013 року за ОСОБА_2 по укладеному з ТОВ Комерційний Банк Дельта кредитному договору № 001-10036-050607 від 05.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5 619, 48 грн., яка складається з

- тіло кредиту 5 619, 48 грн.;

- прострочене тіло кредиту 0, 00 грн

- заборгованість за відсотками - 0, 00 грн грн.;

- заборгованість за комісіями - 0, 00 грн грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р№ 5812, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 619, 48 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк(р/р№ НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 229, грн.40 коп. Розглядати справу за позовом позивача до ОСОБА_1 без присутності представника позивача ОСОБА_3 . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак при подачі позовної заяви до суду він просив слухати справу без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявилась , була попереджений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи в поштових повідомленнях.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 386/429/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4