Справа № 183/5912/13-ц
№ 2/183/3300/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, суд -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Управління Денржземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить встановити факт, що земельна ділянка, площею 0,068 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та визнати за позивачами право власності по 1/3 частині на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування та на буд. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову, позивачі посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляду будинку та земельної ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачі, які у встановленому законом порядку подали заяви про прийняття спадщини після її смерті. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку у відділі Держкомзему померлою зареєстровано не було. У зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду кожен в окремості заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.
Представник Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи - управління Держземагенсва у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив.
Від третьої особи - Новомосковської міської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.
У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
В судовому засіданні встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 895 від 05.10.2010 року.
Позивачі у справі - є дітьми померлої ОСОБА_4 , тобто спадкоємцями першої черги за законом, які у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.
Постановою приватного нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 не було зареєстровано у відділі Держкомзему.
З нотаріального договору дарування від 26.11.2001 року, вбачається, що ОСОБА_5 було подаровано ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0, 0678 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 : земля надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, який зареєстровано в реєстрі за № 1-4429; зазначений договорі посвідчено Новомосковської державною нотаріальної конторою; також зазначений договір містить відбиток печатки про реєстрацію зазначеної земельної ділянки за ОСОБА_4 . Новомосковським Бюро технічної інвентаризації за № 217-1 від 10.12.2001 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 126, 131 ЗК України, що діяла на момент укладання, посвідчення та реєстрації договору дарування - право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Укладення таких угод здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 128 ЦК України, в редакції 1963 року, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов`язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.
Вищезазначені договори дарування, відповідно до вимог ст.ст. 227, 243, 244 ЦК України, в редакції 1963 року - нотаріально посвідчені та зареєстровані в Новомосковському БТІ.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що на день смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали вищезазначені будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом приймає спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, або вважається таким, що прийняв спадщину якщо на момент смерті спадкодавця постійно проживав з ним.
З матеріалів спадкової справи, зведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що позивачі звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалося.
Отже позивачі у справі являються єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 .
У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причин відсутності документів, що підтверджують право власності.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачами необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частинах, тобто по 1/3 частині за кожним на будинок АДРЕСА_1 , який складається з: будинку - А, сіней - а, льох, ганок, сарай - Б, літня кухня В, гараж - Г, сарай - Д, вбиральня - Ж, колодязь - К, хвіртка - 1, ворота - 2, огорожа - 3, огорожа - 4, хвіртка - 5, огорожа - 6, хвіртка - 7, Дв. покриття - 1; та земельну ділянку, площею 0, 0678 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Що стосується вимог позивача щодо встановлення факту належності земельної ділянки померлій, то в цій частині позовних вимог позивачів необхідно відмовити, тому як рішенням суду встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в той час як позивачами поставлене питання про встановлення факту належності майна померлій особі.
Тому в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:
- 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з: будинку - А, сіней - а, льох, ганок, сарай - Б, літня кухня В, гараж - Г, сарай - Д, вбиральня - Ж, колодязь - К, хвіртка - 1, ворота - 2, огорожа - 3, огорожа - 4, хвіртка - 5, огорожа - 6, хвіртка - 7, Дв. покриття - 1;
- 1/3 частину земельної ділянки, площею 0, 0678 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:
- 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з: будинку - А, сіней - а, льох, ганок, сарай - Б, літня кухня В, гараж - Г, сарай - Д, вбиральня - Ж, колодязь - К, хвіртка - 1, ворота - 2, огорожа - 3, огорожа - 4, хвіртка - 5, огорожа - 6, хвіртка - 7, Дв. покриття - 1;
- 1/3 частину земельної ділянки, площею 0, 0678 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:
- 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з: будинку - А, сіней - а, льох, ганок, сарай - Б, літня кухня В, гараж - Г, сарай - Д, вбиральня - Ж, колодязь - К, хвіртка - 1, ворота - 2, огорожа - 3, огорожа - 4, хвіртка - 5, огорожа - 6, хвіртка - 7, Дв. покриття - 1;
- 1/3 частину земельної ділянки, площею 0, 0678 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко