Справа № 8/225/5/2013
Провадження № 225/1836/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бухтіярової О.М.,

при секретарі Євтушенко Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом АТ «ОщадБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

На доведеність заявлених вимог позивач зазначив, що між ВАТ «Державний ОСОБА_4 України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 631/06 від 07 серпня 2006 року. Відповідно до умов цього договору позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000грн. строком на 24 місяці із зобовязанням сплати 19% річних за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 07 серпня 2008 року. Однак в порушення умов договору та ст.. 526 ЦПК України ОСОБА_2 не виконав належним чином умови договору про погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Крім того відповідно до п.4.1.1 вищезазначеного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник ОСОБА_2 зобовязався сплатити на користь ВАТ «Державний ОСОБА_4 України» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми платежу, за кожний день прострочення. В результаті порушення умов договору, яке полягає у несплаті відповідачем суми боргу та суми відсотків за користування кредитними коштами, було нараховано пеню в сумі 84,13грн., про що свідчить розрахунок пені за кредитним 631/06 від 07 серпня 2006 року.

Зазначений кредитний договір було забезпечено порукою, відповідно до договору поруки № 631/06 від 07 серпня 2006 року. Поручителем виступив ОСОБА_3, який відповідно до п.1.1. договору поруки та ст.. 554 ЦК України, зобовязаний відповідати солідарно в повному обсязі перед кредитором ВАТ «Державний ОСОБА_4 України» за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 631/06 від 07 серпня 2006 року. Відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 його зобовязань перед ВАТ «Державний ОСОБА_4» за кредитним договором, поручитель ОСОБА_3 і боржник ОСОБА_2 відповідають перед ВАТ «Державний ОСОБА_4» як солідарні боржники.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідача в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були належно повідомлені. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст..ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Керуючись ст..ст. 10,11,60,2012 ЦПК України, ст..ст. 526,543,554,610,611,625,651,1050,1052 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ «ОщадБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОщадБанк» заборгованість за кредитом у сумі 4999 (чотири тисячі девятсот девяносто девять)грн. 06коп.; заборгованість за відсотками 629 (шістсот двадцять девять)грн.75коп.; суму пені у розмірі 84 (вісімдесят чотири)грн.13 коп., суму судового збору у розмірі 60 (шістдесят)грн.66коп, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30(тридцять)грн.

Розірвати кредитний договір № 631/06 від 07 серпня 2006 року, укладений між ВАТ «Державний ОСОБА_4 України» та ОСОБА_2 з моменту подання позовної заяви, тобто з 11 червня 2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: