Справа № 1321/1820/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи Сокальської міської ради про знаття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про знаття з реєстрації, у позовній заяві вказавши, що є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, Львівської області. 02.11.2010 року між ним та ОСОБА_2 на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області в справі №2-1673/10 шлюб було розірвано.

У 1999 році ОСОБА_2 поїхала на заробітки за кордон і з цього часу по сьогоднішній день проживає та працює в Іспанії м.Валенсія. Відповідно вже більше 10 років відповідачка не проживає за адресою своєї реєстрації.

З 2002 року ОСОБА_3 також не проживає за адресою: АДРЕСА_3. Згідно довідки про доходи №31,32 від 09.04.2010 року ОСОБА_3 працює менеджером з питань регіонального розвитку у ТОВ «Мобілочка», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4. Крім цього ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.07.2004 р., тобто житлом забезпечений.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.12.2011 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають за адресою: АДРЕСА_5 протягом останніх 10 років.

В добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації з вищевказаного будинку не хочуть.

Просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_3 в м.Сокаль, Львівської області та зняти їх з реєстрації.

Ухвалою від 15.06.2012 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 24.04.2013 року провадження по справі було відновлено.

Представник позивача, ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ДКП «Червоноградське МБТІ», будинок АДРЕСА_3 в м.Сокаль Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Сокальської міської ради на підставі рішення від 29.03.2007 року №110.

З оглянутого акта обстеження від 14.12.2011 р. встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_3 на протязі останніх десяти років.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02.11.2010 року шлюб, зареєстрований 05.09.1989 року у Сокальському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області (а.з.145) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу від 23.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відповідачу ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користується ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі за адресою своєї реєстрації АДРЕСА_3, Львівської області, не проживають на протязі 10 років.

Таким чином, позовна вимога про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинку АДРЕСА_3 в м.Сокаль, Львівської області підлягає до задоволення.

Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, підставою для скасування реєстрації за місцем проживання є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Таким чином, в позовній вимозі про зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_3 в м.Сокаль, Львівської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України та на підставі ст.ст. 319, 391 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 72,150 ЖК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_3 в м.Сокаль, Львівської області.

В позовній вимозі про зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_3 в м.Сокаль, Львівської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович