Провадження № 2/755/6355/13
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну договору найму житлового приміщення та виділення в користування двох кімнат, третя особа - Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну договору найму житлового приміщення та виділення в користування двох кімнат, третя особа - Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація.

07 жовтня 2013 року зазначену заяву передано в провадження судді Іваніної Ю.В. в порядку, визначеному ст.11-1 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч.2, ч.4 ст.119 ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в позовних вимогах позивачі просять виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2 в користування дві суміжні кімнати. Разом з тим, позовна заява подана ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2, а не в своїх особистих інтересах, тому позовні вимоги в частині виділення ОСОБА_1 житлових кімнат є безпідставною.

Крім того, позивачами в загалі не залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи - орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, який за законом уповноважений захищати права та інтереси неповнолітніх, зокрема ОСОБА_2

Статтею 16 ЦПК України взагалі не передбачено такого способу захисту цивільних прав та інтересів як надання дозволу на укладання договору, який позивачі просять суд надати.

Крім того, позивачі просять розглядати справу за їх відсутності, однак долучені до позовної заяви долучені копії додатків, а не оригінали, що позбавить суд права оглянути в судовому засіданні оригінали доказів.

Також в позові не зазначено про наявність та не додано копії рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119 - 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну договору найму житлового приміщення та виділення в користування двох кімнат, третя особа - Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва Ю.В. Іваніна