Справа № 204/7980/13-ц
Провадження № 6/204/256/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр» Енергозберігаючі технології» ОСОБА_1, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Кривбас»,-

встановив:

30 жовтня 2013 року Красногвардійський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр» Енергозберігаючі технології» ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/759 виданого 01.04.2013 року про стягнення заборгованості з ТОВ «Центр» Енергозберігаючі технології» на користь ТОВ «Комфорт Кривбас» у розмірі 198911 грн. 14 коп. Державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома. До теперішнього часу, боржник не виконує вимоги виконавчого документу, ухиляється від виконання зобовязань. Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду громадян України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань, а тому, Красногвардійський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з даним поданням.

Згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Встановлено, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/759 виданий 01.04.2013 року про стягнення заборгованості з ТОВ «Центр» Енергозберігаючі технології» на користь ТОВ «Комфорт Кривбас» у розмірі 198911 грн. 14 коп., знаходиться на примусовому виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (арк.с.12).

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Як передбачено п.2 ст.6 цього Закону, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Так, в поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець зазначає ОСОБА_1 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр» Енергозберігаючі технології», не надаючи при цьому відповідних документів на підтвердження зазначеної обставини. Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснює свої повноваження та представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр» Енергозберігаючі технології» на підставі довіреності виданої засновником зазначеної юридичної особи.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, заявником не було надано належних доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, що є необхідним для застосування обмежень, передбачених ст.377-1 ЦПК України.

За таких обставин, подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр» Енергозберігаючі технології» ОСОБА_1, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Кривбас» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Токар