Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю перекладача ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини кв. АДРЕСА_1 , грошових вкладів та земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги є позивач, та відповідачі мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 .

Однак позивач в зазначений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини батька, оскільки його та його маму ОСОБА_3 ввела в оману рідна сестра ОСОБА_4 ..

Так, за твердженням позивача, відповідачка ОСОБА_4 , скориставшись тим, що позивач є інвалідом дитинства (глухонімий) і йому важко спілкуватися з людьми, пообіцяла особисто підготувати спадкові документи для нотаріуса, але своєї обіцянки не виконала, та усі свідоцтва про право на спадщину за законом отримала тільки на себе одноособово.

У зв`язку з цим, позивач та його мати звернулись до Суворовського райсуду м. Одеси з позовом про визнання цих свідоцтв недійсними. Рішенням суду від 31.01.2012р. позов задоволено частково та всі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я відповідачки визнано частково недійсними.

Апеляційний суд Одеської області своєю ухвалою від 29.05.2012р. залишив вказане рішення без змін.

В зв`язку з чим, позивач вважає, що він пропустив строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини батька, а тому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання відповідної заяви.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він є інвалідом дитинства та не може вільно спілкуватись з людьми. Після смерті батька його сестра пообіцяла оформити всі документи на спадщину на всіх спадкоємців, однак навпаки оформила всі свідоцтва тільки на своє ім`я. Він був впевнений, що документи оформлені на нього також, однак через деякий час він звернувся до нотаріальної контори та дізнався, що він не є спадкоємцем.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви вона позовні вимоги визнала та справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, проте за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується відповідним записом житлово-експлуатаційної організації. В зв`язку з чим, на підставі п. 5 ст. 74, пп. 3,4 ст. 76 ЦПК України, відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, за участю перекладача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 5238 від 01.10.2009р., зареєстрований Першим Приморським відділом РАЦС ОМУЮ.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З матеріалів справи також вбачається, що померлий ОСОБА_5 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, спадщина відкрилась у м. Одесі в Суворовському районі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 , а також діти - син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 звернулась тільки його дочка ОСОБА_4 . При цьому в заяві про прийняття спадщини, яка надійшла до нотаріальної контори 20.05.2010р. вона повідомила, що окрім неї інших спадкоємців, передбачених законом, а також іншого подружжя не має

Згідно спадкової справи на підставі заяви ОСОБА_4 , а також правовстановлюючих документів державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М. були видані на ім`я ОСОБА_4 наступні свідоцтва про право на спадщину за законом:

· свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 липня 2010р., згідно якого спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 до якої перейшла спадщина у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яке було видане державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М., у реєстрі за № 5-1156, спадкова справа № 705/2010.

· свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 липня 2010р., згідно якого спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 до якої перейшла спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 на території масиву «Тилигульський-1-а`СТ «Екран`Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яке було видане державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М., у реєстрі за № 5-1158, спадкова справа № 705/2010.

· свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 липня 2010р., згідно якого спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 до якої перейшла спадщина у вигляді:

- вкладів, які знаходяться на зберіганні у філії № 0285 Одеського відділення № 7860 ВАТ "Державного Ощадного банку України" на рахунках № , № 6, № 50196, № 59530, № 07700652, № 05719619, № 08527-П, у філії № 0336 на рахунках № 91551035, № 22703, № 05726998, № 05728093, № 07902401, № 4, з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, належних спадкодавцю на підставі довідки, виданої вказаним відділенням ВАТ "Ощадбанк" 11.06.2010 року за № 13/1193.

- 24/двадцять чотири/ штуки іменних простих акцій з нарахованими дивідендами Відкритого акціонерного товариства "АЗОТ", загальною номінальною вартістю 204 /двісті чотири/ гривні, належних спадкодавцю на підставі Виписки № 60 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку на 03.06.2010 року, виданої TOB „ГАРАНТІЯ" 04.06.2010 року за вих. № 135/А,

яке було видане державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М., у реєстрі за № 5-1161, спадкова справа № 705/2010.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2012р. вищевказані свідоцтва про право на спадщину були визнані частково недійсними. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.05.2012р. рішення було залишено без змін.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2012р. було встановлено, що ОСОБА_4 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 до Четвертої Одеської державної нотаріальної. При цьому в заяві про прийняття спадщини, яка надійшла до нотаріальної контори 20.05.2010р. вона повідомила, що окрім неї інших спадкоємців, передбачених законом, а також іншого подружжя не має. В зв`язку з чим, суд в вищевказаному рішенні прийшов до висновку, що ОСОБА_4 навмисно не повідомила державного нотаріуса про права інших спадкоємців на спадкове майно, чим обмежила право позивачів на їх частку у праві на спадщину.

Крім того, рішенням суду від 31.01.2012р. було встановлено, що під час оформлення та видачі вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом, нотаріус не виконав вимоги пунктів 188, 212 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882.

Так згідно п. 188 «Інструкції`нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Відповідно до ч. 1 п. 212 «Інструкції`нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття

спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи.

Частиною 7 п. 212 «Інструкції`встановлено, що місце відкриття спадщини (пункт 185 цієї Інструкції) підтверджується: свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця, якщо останнє постійне місце проживання і місце його смерті збігаються; довідкою житлово-експлуатаційної організації, правління житлово удівельного кооперативу про його постійне місце проживання.

В матеріалах спадкової справи є тільки довідка № 603 від 17.05.2010р. КП ЖКС «Північний», що ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 . Однак довідка про склад сім`ї в матеріалах спадкової справи відсутня. Крім того, нотаріусом не було зроблено будь-якого повідомлення інших спадкоємцям про відкриття спадщини, відповідно до п. 188 „Інструкції.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1216-1217,1220,1233,1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк для подання в Четверту Одеську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати набуття рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя