Номер провадження № 22-ц/785/2018/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укргазбудна рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбуддо Виконавчого комітету Одеської міської ради, Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона №8, ОСОБА_3 про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради незаконним, а виданого на його підставі свідоцтва про право власності недійсним, за зустрічним позовом третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Укргазбуд, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Колективне підприємство Одеська пересувна механізована колона №8, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2012 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ Укргазбуд. Задоволено позовну заяву ОСОБА_4 Визнано незаконним та скасовано пункт 2 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2004 року №4851 із змінами, внесеними до нього розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.01.2005 року №91 в частині оформлення свідоцтва про право власності АТФ "Укргазбуд" з включенням до нього 56,1 кв. м., з яких складається квартира №56, що розташована на 8-му поверсі у будинку № 9/11 по вул. Колонтаївській у м. Одеса. Визнано незаконним та скасовано пункт 3 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2004 року №4851 із змінами, внесеними до нього розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.01.2005 року №91 в частині оформлення технічного паспорту на житловий будинок по вул. Колонтаївській, 9/11 у м. Одеса з включенням до нього 56,1 кв. м. з яких складається квартира №56, що розташована на 8-му поверсі у будинку № 9/11 по вул. Колонтаївській у м. Одеса, та проведення реєстрації свідоцтва про право власності. Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Колонтаївській, 9/11 в м. Одеса серії САА №436165, яке видано 26.01.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, в частині 10/1000, які складають квартиру №56, загальною площею 56.1 кв.м., що розташована на 8-му поверсі будинку №9/11 по вул. Колонтаївській у м. Одеса.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ПАТ Укргазбудподало апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга ПАТ Укргазбудне може бути розглянута в апеляційній інстанції, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно п.3ч.2ст.295 ЦПУ України, в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог закону, апелянтом не зазначено третю особу, яка бере участь у справі, а саме ОСОБА_4, не вказано її місце проживання або місцезнаходження, не приєднана копія апеляційної скарги для неї, що є перешкодою для апеляційного провадження.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазбудна рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Укргазбуд, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Укргазбуд, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2