АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/4063/2013 Головуючий в І інстанції: Гаврилов Д.В.
Категорія 57 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця « 23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.,

при секретарі: Філімонову Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Cуворовського районного суду міста Херсона від 13 листопада 2013 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Голопристанського району управління юстиції Херсонської області, в якій ставляться питання щодо поновлення строків на оскарження; визнання незаконними дій державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 39331826; скасування постанови державного виконавця від 13.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження; визнання незаконними дії державних виконавців по визначенню залишку заборгованості в розмірі 29553,84 грн.; зупинення виконавчих дій до усунення порушень прав заявника.

Скаргу мотивовано тим, що на примусовому виконанні ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області перебував і перебуває виконавчий лист № 2-2878/10 від 21.07.2010 року, виданий Суворовським районним судом міста Херсона, про стягнення із заявника на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» кредитної заборгованості у сумі 48376,2 грн. В ході проведення виконавчих дій було арештовано й описано рухоме майно заявника - транспортний засіб, визначено його ринкову вартість та реалізовано на прилюдних торгах. Рядом ухвал Суворовського районного суду м. Херсона дії державних виконавців по визначенню вартості майна були визнанні незаконними, відтак, на думку заявника, його майно було реалізовано незаконною визначеною ціною, і як наслідок, залишок заборгованості визначено також незаконно. Заявник переконаний, що подальше примусове виконання виконавчого листа, без усунення порушень його прав є неможливим, а тому ВДВС не може відкривати виконавче провадження і проводити виконавчі дії.

Ухвалою суду у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення по суті задоволення скарги, посилаючись на порушення норм процесуального права

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, що підтверджується матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження.

Суд прийшов вірного висновку, рішення яке набрало законної сили, має обов'язково виконуватись, що є основним принципом цивільного судочинства.

Відповідно до ч .ч. 1 та 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Остаточна заборгованість заявника була розрахована шляхом віднімання від початкової заборгованості, встановленої рішенням суду у розмірі 48376, 2 грн. коштів отриманих за наслідками реалізації майна боржника.

Ухвали Суворовського районного суду м. Херсона, яким визнано незаконність дій державних виконавців по визначенню вартості майна, є підставою для звернення заявника до суду з вимогами про визнання прилюдних торгів недійсними, однак не свідчать про незаконність визначення остаточної суми заборгованості.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без змін як таку, що є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч.1 ст. 312, 383-388 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 13 листопада 2013 року по даній справі залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді