overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/235/2724/13
У Х В А Л А

16.12.2013 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану недообліковану та обліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану недообліковану та обліковану електричну енергію, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.40 год.23 грудня 2013 року в залі судового засідання № 3 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/7983/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу Приморської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2013 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 75/100 частин споруди заготпункту, за адресою Одеська область Білгород Дністровський район с. Приморське вул. Дзержинського, 125А після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом. В іншій частині позову відмовлено.

04 вересня 2013 року Приморська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області подала апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що рішення Роздільнянського районного суду Одеської області ухвалено 11 жовтня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2013 року вище зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, у звязку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду та не сплатою судового збору.

Для усунення недоліків скарги Приморській сільській раді Білгород - Дністровського району було надано строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення (а.с. 88) вбачається, що копію ухвали було направлено на адресу, яка зазначена у матеріалах справи та отримано її було 24.09.2013 року.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

У сенсі положень ч.3 п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку та не сплатить суму судового збору, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
Справа № 627/1333/13-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

24 жовтня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л. В.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розглянути у попередньому судовому засіданні, тобто 24 жовтня 2013 року в залі суду в смт. Краснокутськ.

Суддя: Л. В. Вовк
Номер провадження № 22-ц/785/9588/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2013 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про визнання додаткових угод нікчемними та застосування наслідків нікчемності правочину, -

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2/235/643/13
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2013 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробуд" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробуд" про стягнення страхового відшкодування, і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 08:30 год. 29.03.2013р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер провадження № 22-ц/785/2519/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 січня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Державного виробничо житлово-побутового підприємства Української державної будівельної корпорації Укрбуд, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування ордеру на житло та зобовязання надання ордеру на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, а також скасовано заходи забезпечення позову накладені, а саме допущено до виконання рішення Суворовсього районного суду м.Одеси від 03.08.2011 року за позовом ОСОБА_4 про усунення першкод у користуванні житловим приміщенням.

18 січня 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій просить постановити ухвалу, якою призупинити скасування заходів забезпечення позову, а саме не допустити виконання рішення Суворовсього районного суду м.Одеси від 03.08.2011 року.

Однак, зазначена вимога не передбачена нормами діючого цивільно правового законодавства, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 січня 2013 року в частині призупинення скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
УХВАЛА

415/7084/13-ц

2/415/2364/13

26.11.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Горбатенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст.. ст.. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, необхідності проведенні попереднього судового засідання немає. Тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,15,119-122,127,209-210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Вказану цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 14 (за адресою: вул. Радянська, б. 38, м. Лисичанськ Луганської області, 93100).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Рекомендувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні в них докази або повідомити про них, а також надати для огляду в судовому засіданні наявні в них оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення даної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя О.В.Горбатенко
Справа № 2/235/2350/13
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2013 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08.30 год. 04 листопада 2013 року в залі судового засідання № 3 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/7884/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Парапана В.Ф.,

суддів Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Таїровська с/рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Таїровська с/рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Таїровської с/ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень частково недійсним та скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи зясовані питання, передбачені ст.301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи о 11:00год. 14 листопада 2013 року.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 402/3668/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2013 р. м. Апостолове

13 грудня 2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення Краснокаменського міського суду Забайкальського краю Російської Федерації від 15 квітня 2011 року,- ВСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення Краснокаменського міського суду Забайкальського краю Російської Федерації від 15 квітня 2011 року, що не підлягає примусовому виконанню подано 04.12.2012 року, яке оформлено згідно ст. 400 ЦПК України, відповідно до вимог ст. ст. 392-394 ЦПК України та підвідомче і підсудне Апостолівському районному суду, згідно вимог міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України та положеннями Міжнародної Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по сімейним, цивільним і кримінальним справам» 1993 року. В порядку підготовки клопотання до судового розгляду заінтересованій особі направлено розяснення ст. 401 ЦПК України, щодо подання заперечення в місячний строк. Неявка без поважних причин у судове засідання учасників процесу або їх представників, не є перешкодою для розгляду клопотання. Керуючись ст. 392-394, 399 - 401 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення Краснокаменського міського суду Забайкальського краю Російської Федерації від 15 квітня 2011 року, що не підлягає примусовому виконанню.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Апостолівського районного суду на 06.02.2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно по ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Ухвала про відкриття провадження по справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд, в іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Номер провадження № 22-ц/785/7864/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2, про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Обслуговуючий кооператив Світлофор 2006 про витребування майна від недобросовісного володільця, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 05 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 627/1515/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

20 листопада 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08.11.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування призначити до судового розгляду 20.11.2013 на 11:45 в залі суду в смт Краснокутську.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження № 22-ц/785/9657/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Черевка П.М.,

Суддів : Сватаненка В.І., Суворова В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року за поданням старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення грошової суми індексу інфляції та відсоткової ставки в наслідок невиконання рішення суду,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а на 05 лютого 2014 року на 13.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 534/1405/13-ц
Провадження № 2-о/534/55/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комсомольської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Комсомольської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 травня 2013 року у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Таранкова
Номер провадження № 22-ц/785/4063/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним патенту на корисну модель, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2013 року про зупинення провадження у справі ,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2013 року про зупинення провадження у справі.

Суддя: В.А. Станкевич
Справа № 2-п/235/19/13
Провадження № 2п/235/19/2013р.
Справа 235/3443/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В.., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2013р. судді Стоіловій Т.В. передано справу судді Величко О.В., в звязку з її тривалим перебуванням на лікарняному, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст..156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу слуханням на 11.00 год. 01 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.