Номер справи: 2-70/11
Провадження по справі: 6/164/18/2013
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 січня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-70/11 від 20 липня 2011 року у справі за позовом ВАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року представник ПАТ КБ „Надра" звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-70/11 від 20 липня 2011 року.

Свої вимоги обгрунтували тим, що у виконавчому листі, виданому 20 липня 2011 року Маневицьким районним судом Волинської області було допущено описку. Зокрема, зазначено, що виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом одного року після набрання рішенням законної сили. Проте, ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження", яка була чинною на момент винесення рішення (18 лютого 2011 року) та набрання ним законної сили (28 лютого 2011 року) передбачала, що виконавчі документи, видані судом можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років.

Посилаючись на зазначені обставини, представник стягувача просив виправити помилку допущену у виконавчому листі і вірно зазначити строк його пред'явлення до виконання - протягом трьох років.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві на ім'я суду просить слухати справу у його відсутності, що на думку суду є можливим, свої вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 Н.1. в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. З ст. 369 не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи суд ухвалив - розглядати справу у відсутності стягувача і боржника.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Номер справи: 2 - 70/11 Провадження по справі: 6/164/18/2013 Категорія: 2. 56

Згідно ч. З ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.2009 року (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду і набрання ним законної сили) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.2009 із змінами, внесеними відповідно до Закону України від 4 листопада 2010 року, що набрали чинності з 9 березня 2011 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Дослідженою в судовому засіданні заявою про видачу виконавчого листа, яка надійшла до суду 19.07.2011 року встановлено, що стягувач звернувся в суд для отримання виконавчого листа лише 29 червня 2011 року.

Дослідженим виконавчим листом № 2-70/11 р. встановлено, що його було видано 20 липня 2011 року і згідно супровідної № 7993/2-70 від 20.07.2011 р. направлено стягувану.

Тобто, на момент звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа і його видачі був чинний Закон України „Про виконавче провадження" із змінами внесеними відповідно до Закону України від 4 листопада 2010 року, що набрали чинності з 9 березня 2011 року.

При вирішенні справи суд виходить із наступного.

За загальним правилом закон має пряму дію в часі і поширюється на всі правовідносини, які існують на момент набрання ним законної сили. Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" встановлено лише один виняток із цього правила. Зокрема, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Разом із тим, виконавчий лист № 2-70/11 був виданий 20 липня 2011 року, тобто вже після набрання законної сили нової редакції Закону України „Про виконавче провадження", а тому при оформленні вказаного виконавчого листа обґрунтовано зазначено річний строк його пред'явлення до виконання.

З цих підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ КБ „Надра" про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-70/11 від 20 липня 2011 року слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 2, 369 ЦПКУкраїни, ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-70/11 від 20 липня 2011 року у справі за позовом ВАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Покидюк