Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про передачу справи до іншого суду, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районним судом міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

07 листопада 2013 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про передачу справу до іншого суду, оскільки, як з'ясовано судом відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області, відповідач ОСОБА_3 - зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Представник позивача Коваленко О.Д. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про передачу справу до іншого суду, однак зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, тому просила направити справу до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про передачу справи до іншого суду, однак просили направити справу за місцем їх проживання, тобто до Жашківського районного суду Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні у справі докази щодо підстав для передачі справи до іншого суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на викладене, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як встановлено судом до початку розгляду справи по суті, відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області, відповідач ОСОБА_3 - зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки відповідачі не зареєстровані та не проживають в межах Дніпровському районі міста Києва, у зв'язку з чим справа підлягає передачі по територіальності до Жашківського районного суду Черкаської області, в порядку визначеному ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 116, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Передати цивільну справу №755/12635/13-ц за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :