КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/790/13-ц р.
Провадження № 2/488/699/2013 р.
21.03.2013 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Харитонової І.В.,
за участю прокурора - Ільницької-Юртаєвої А.І., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою прокурора Корабельного району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 фінансів Миколаївської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 фінансів Миколаївської міської Ради суму понесених витрат, повязаних з лікуванням потерпілого, у розмірі 5345,40 грн.
Підтримуючі позовні вимоги, прокурор у судовому засіданні вказував, що 24.03.2011 року відповідач ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 2 ст., забою мяких тканин потилиці, гострого посттравматичного перфоративного середнього отіту, в звязку з чим ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні міської лікарні швидкої медичної допомоги в період з 24.03.2012 року по 19.04.2012 року. На лікування потерпілого було витрачено 5345,40 грн. державних коштів.
Представник позивача ОСОБА_2 фінансів Миколаївської міської ради в судове засіданні не зявився, надав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи.
Йалежним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за "Згодою прокурора та представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.І ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Із постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.01.2013 року бачаться, що 24.03.2011 року ОСОБА_3, здійснюючи перевезення пасажирів в якості такситста, перевозив ОСОБА_4В, який дорогою провокував ОСОБА_3 на конфлікт, заважав керуванню автомобілем. На території супермаркету «Епіцентр» ОСОБА_3 зупинився та став вимагати від. ОСОБА_4 здійснити оплату проїзду. ОСОБА_4 виконати вимоги ОСОБА_3 відмовився, між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 один удар кулоком в область голову, від чого ОСОБА_4 впав на землю та вдарився головою, в результаті чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 2 ст, забою мяких тканин потилиці, гострого посттравматичного перфоративного середнього отіту. Із зазначеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні міської лікарні швидкої медичної допомоги в період з 24.03.2012 року по 19.04.2012 року. Витрати на лікування згідно з довідкою Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги склали 5345,40 грн.
Фактичні витрати закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого ві^злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.
Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Відповідно до п.2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць, на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Як встановлено судом, потерпілий перебував на лікуванні саме з приводу нанесених йому відповідачем тілесних ушкоджень, в звязку з чим ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України та переданий на поруки трудового колективу ПАТ НГЗ «Океан».
Тому, перебування ОСОБА_4 на лікуванні в даному випадку є наслідком злочинних дій відповідача, які нанесли державі матеріальних збитків.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ОСОБА_2 фінансів Миколаївської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави в особі ОСОБА_2 фінансів Миколаївської міської Ради в сумі 5345 (пять тисяч триста сорок пять) гривень 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний