Справа № 1325/260/12 Головуючий у 1 інстанції: Кріль Л.М.
Провадження № 22-ц/783/2183/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Мацея М.М.,

суддів: Монастирецького Д.І., Тропак О.В.,

секретаря: Дідуся О.Р.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 13 вересня 2012 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_2 про повернення надміру виплаченої державної допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 13 вересня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області надміру виплачену державну допомогу в сумі 14126 грн. 74 коп. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Зазначає, що мала право на отримання допомоги згідно ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», як одинока мати, а після встановлених судом юридичних фактів як вдова, яка не отримує пенсії на дітей, а отже, призначена виплата не підлягає поверненню. Також відповідно до ст. 18-1 даного закону, право на допомогу на дітей одиноким матерям має мати дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачки ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника позивача ОСОБА_1 на заперечення скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачка перебувала на обліку у позивача і отримувала державну допомогу на двох дітей як одинока мати, внаслідок приховування нею встановлення судом факту батьківства відносно двох дітей, вона надміру отримала державну допомогу в сумі 14126 грн. 74 коп., яку не повернула.

У відповідності з положеннями ст.ст.18-1, 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п.46 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року особа, якій виплачується держана допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, повинна у десятиденний термін повідомити про це управління праці та соціального захисту населення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2010 року встановлено факт батьківства ОСОБА_3 відносно двох дітей відповідачки ОСОБА_2 (а.с.5), рішенням цього ж суду від 01 грудня 2011 року встановлено факт проживання відповідачки однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_3 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування на його утриманні, оскільки не працювала та здійснювала догляд за своїми малолітніми дітьми та дітьми померлого (а.с.6).

Матеріалами справи установлено, що з травня 2010 року відповідачка ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Турківському Управлінні Пенсійного Фонду України і їй нараховувалась пенсія по втраті годувальника на двох утриманців.

Наявними у справі розрахунками стверджується, що за період з 09 травня 2010 року по 30 квітня 2012 року відповідачка отримувала від позивача допомогу на двох дітей, як одинока матір і у вказаний період отримала таку у розмірі 14126 грн. 74 коп.

Беручи до уваги вищенаведене, районний суд підставно задовольнив позовні вимоги.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази та правильно визначив характер спірних правовідносин.

Рішення відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 13 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мацей М.М.

Судді: Монастирецький Д.І.

Тропак О.В.