Номер провадження № 22-ц/785/1192/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частина)

25.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Плавич Н.Д., Гірняк Л.А.,

при секретарі судового засідання Тищенко М.В.,

розглянувши заяву представників сторін про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

керуючись 303, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання сторін задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

2) яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення першого поверху, розташованого в буд.№36 по вул. Канатній в м. Одесі на момент проведення експертизи?

3) чи існує технічна можливість розподілу квартири АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, якщо існує надати варіанти розподілу, або визначити розмір компенсації співвласнику, частка якого при наданому варіанті розподілу буде меншою?

4) чи існує технічна можливість розподілу нежитлового приміщення буд.№36 по вул. Канатній в м. Одесі в натурі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, якщо існує надати варіанти розподілу, або визначити розмір компенсації співвласнику, частка якого при наданому варіанті розподілу буде меншою?

5) визначити ринкову вартість нежитлового підвального приміщення № 515, загальною площею 25, 9 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Л. Шмідта, 8, належного на праві приватної вланості ОСОБА_2

6) визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_2, належної на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

7) розробити можливі варіанти розподілу нежитлового підвального приміщення № 515, загальною площею 25, 9 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Л. Шмідта, 8, належного на праві приватної власності ОСОБА_2 на дві рівні частини.

8) розробити можливий варіант виділу 1/6 частки квартри № 11 в будинку № 8 по вул. Л. Шмідта в м. Одесі, належної на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, якщо неможливий варіант виділу встановити вартість компенсації.

Проведення експертизи доручити експертам ПП ОНДЦЕД ім. Скібінскього С.С., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22ц/785/1192/2013.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частках, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк

ОСОБА_6

ОСОБА_7