Справа № 740/1277/13-ц
Провадження № 2/740/519/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачкою шлюб посилаючись на такі обставини : 25 лютого 2011 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від спільного шлюбу мають доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я з відповідачкою не склалася. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2012 року. Проживають окремо, господарство ведуть окремо і прийшли до висновку, що їм краще розірвати їхні відносини. Дитина проживає з відповідачкою.

Перешкодою для подальшого існування сім`ї є взаємні непорозуміння, що призводять до постійних спорів. Відповідачка не поважає його, не розділяє його поглядів на життя та постійно провокує безпричинні сварки. І все це відбувається на очах у їхньої дитини. Він має поступливий характер, а тому терпів і намагався зберегти сім`ю, але відповідачка своєї поведінки змінювати не бажає. Як виявилося, у них різні характери і погляди на життя.

Відповідачка кричить на дитину,на його зауваження не реагує. Така поведінка негативно впливає на стан його здоров`я, від постійних криків та спорів він почав погано спати, у нього болить серце і він втрачає вагу. Шлюб з відповідачкою перетворився на тягар. А тому, збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це буде суперечити їхнім інтересам. Заходів для примирення просить не вживати, оскільки він втратив до відповідачки почуття поваги та любові і проживати подружнім життям з нею більше не бажає.

Аліменти на утримання дитини він буде сплачувати у добровільному порядку, а також приймати участь у її вихованні.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву ,в якій позов визнала та просить справу розглядати за її відсутності, однак зазначила, що викладені позивачем в його позовній заяві обставини, які призвели до фактичного розпаду їхньої родини, дійсності не відповідають.

Справжньою причиною розпаду їхньої родини було її тяжке захворювання. Позивач фактично кинув її з дитиною, коли вона лікувалась, чим ще більше підірвав її здоров`я. На даний час дитина - дочка ОСОБА_4 проживає з нею. Позивач інколи цікавиться дитиною, проте матеріальної допомоги не надає. Питання про стягнення з нього аліментів вона буде вирішувати окремо, у встановленому чинним законодавством України порядку.

Свідоцтва про народження дитини і про шлюб позивач забрав собі і віддавати їй не бажає, хоча свідоцтво про народження дитини їй необхідно для пред`явлення в органи соціального захисту населення.

Виходячи з наведеного, сім`я з позивачем не існує, примирення між ними неможливо.Після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідачка їх визнала, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 110,112,СК України, ст.ст.10,11,60,79,88,212-215,218 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівській області, актовий запис № 55, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ