Номер провадження № 22-ц/785/4994/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1200 гривень, щомісячно починаючи з 22.08.2012 року, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 22.05.2017 року, після цієї дати стягувати аліменти у розмірі 800 гривень до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до 24.07.2020 року, а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 400 гривень до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, тобто до 20.11.2024 року, також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 гривень та витрати по оплаті юридичної допомоги ОСОБА_3 в сумі 150 гривень.

10 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що рішення Роздільнянського районного суду Одеської області ухвалено 11 жовтня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2012 року вище зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2013 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2, у звязку з невиконанням ухвали від 19 листопада 2012 року.

10 квітня 2013 року ОСОБА_2 повторно подає апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2012 року. У відповідності до положень ст.294 ЦПК України має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

На підставі зазначеного, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2013 року вище зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Для усунення недоліків скарги ОСОБА_2 було надано строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 55) вбачається, що копію ухвали було направлено на адресу, яка зазначена у матеріалах справи та отримано її було 13.06.2013 року.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

У сенсі положень ч.3 п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький