Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/136/13-ц, провадження № 6/578/6/13
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля подання відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року начальник відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування зазначав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-331/2011 року від 10 січня 2012 року, виданий Краснопільським районним судом Сумської області відносно ОСОБА_3 про стягнення з останнього аліменти на утримання доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно даних Міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак при виїзді на місце виконання за вказаною адресою встановлено, що останній по місцю реєстрації не проживає. Також перевірено майновий стан боржника та зясовано, що будь-яке майно належне ОСОБА_3, на яке можна звернути стягнення відсутнє. Станом на 01.02.2013 року борг по аліментах складає 6459,58 грн.

Сторона виконавчого провадження в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви керівник відділу державної виконавчої служби просив справу розглянути за відсутності їх представника, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Краснопільського районного суду Сумської області № 2-331 від 10 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 30 листопада 2011 року/ас.37/.

В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем отримано інформацію про те, що згідно даних Краснопільського районного сектору Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 /ас.38/

Актом державного виконавця від 01 січня 2013 року при виїзді по місцю виконання встановлено, що ОСОБА_3 на території с. Глибне дійсно не проживає, місце його проживання невідоме. Зі слів матері боржника стало відомо, що син за вказаною адресою не проживає, вона з ним не спілкується, місцезнаходження сина на даний час невідоме /ас. 40/.

Як вбачається з листа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області №10/1109 від 26 травня 2012 року, за ОСОБА_3 транспортні засоби не числяться /ас. 42/.

Також, інформацією наданою територіальним відкритим безбалансовим відділенням № 10018/041 філії Сумського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» встановлено, що грошові вклади на рахунку боржника відсутні /ас.43/.

Окрім цього, 12 липня 2012 року державною комісією з цінних паперів та фондового ринку надано інформацію про те, що станом на 31.03.2012 року фізична особа ОСОБА_3 серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, відсутня /ас. 44/.

Згідно довідки, яка надана Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_3 станом на 05 червня 2012 року нерухоме майно, належне йому на праві особистої власності не зареєстровано /ас. 45/.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання стягувача.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у ОСОБА_3 зобовязань по сплаті боргу по аліментах та беручи до уваги відсутність відомостей про місце перебування, проживання чи місцезнаходження боржника за виконавчим документом по сплаті боргу по аліментах на користь ОСОБА_4 в сумі 6459,58 грн., суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.210, 293 - 294, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем проживання та місцем паспортної реєстрації в с. Глибне, вулиця Ленінська,1 Краснопільського району Сумської області.

Копію ухвали для проведення розшуку направити Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А. І. Косар