Справа № 2/243/143/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової авто-технічної експертизи

05 березня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП Комунальник, за участі третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до КП Комунальник, за участі третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-техничної експертизи на предмет зясування всіх технічних обставин ДТП за участі автомобілів ВАЗ 2109 д/з 02884 ЕН та ГАЗ 3307 д/з АН 02-55 ЕМ. Витрати по проведенню експертизи представник відповідача просив покласти на КП Комунальник, гарантуючи сплату експертизи.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення експертизи.

З огляду на ті обставини, що для визначення відповідей на запитання, що поставлені сторонами необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,1), попередивши його про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача у справі, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити за дійсною справою судову авто-технічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи мається на закругленні дороги у місці зіткнення транспортних засобів звуження дороги, якщо так, то якої форми та з якого боку дороги?

2. Чи належать та чи могли бути залишені колесами автомобіля ГАЗ 3307 д/з АН 02-55 ЕМ сліди гальмування зафіксовані в схемі огляду місця ДТП від 09.10.2012 року?

3. Чи спроможні свідчення водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про місце зіткнення транспортних засобів та механізмі самої пригоди?

4. На смузі руху якого із автомобілей сталося зіткнення?

5. Як повинні були діяти у ситуації, яка склалася водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно вимог ПДР України?

6. Чи вбачається в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушення ПДР України та чи знаходяться їх дії в причинному звязку з настанням ДТП?

7. Кто із водіїв створив небезпеку для руху?

Експертизу провести по двум варіантам вказаних водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні з урахуванням конфігурації проїзджої частини дороги.

Проведення експертизи доручити експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України Донецької області (м. Донецьк, вул. Фізкультурна,1), попередивши його про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача у справі, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Експертизу проводити у присутності сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7