Справа №627/1446/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2013 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Гутянське лісове господарство" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, стягнення судового збору та винесення окремої ухвали щодо незаконних дій директора ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_2 та покладення на нього матеріальної шкоди в порядку ст. 237 КЗпП України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП "Гутянське лісове господарство" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, стягнення судового збору та винесення окремої ухвали щодо незаконних дій директора ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_2 та покладення на нього матеріальної шкоди в порядку ст. 237 КЗпП України.

16 грудня 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки підстави для залучення Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства відсутні.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання та повідомив, що накази про прийняття та звільнення з роботи, відповідно до посадової інструкції директора ДП «Гутянське лісове господарство», приймаються ним особисто, а тому судове рішення жодним чином не може вплинути на права та обовязки Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Суд, заслухавши думку учасників процессу, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки воно необґрунтоване та жодним чином не підтверджене на підставі слідуючого.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.5 ст. 36 ЦПК України вбачається, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання

вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи обставини справи, а також сам предмет спору, та той факт, що позивачем оскаржуються накази, винесені директором ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_2, який приймає участь в справі в якості третьої особи, а тому постановлене судове рішення в подальшому жодним чином не може вплинути на права та обовязки Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Керуючись ст.ст.27,35,36 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3