Номер провадження № 22-ц/785/1515/13
Головуючий у першій інстанції Маркарова
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Судді Доценко Л.І., Мартинова К.П.

при секретарі Стоянової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства (колишнє - ВАТ) Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління AT Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2009 року заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління AT Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту у розмірі 31 233,13 грн. (а.с.2-4).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВAT Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління ВAT Державний ощадний банк України задоволено.

Стягнуто з відповідачів на користь Банку в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 13.04.2007 року №1432-н у розмірі 31 233,13 грн., а також судові витратрати.

На заочне рішення подана апеляційна скарга.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням о призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідачка не підписували договори кредиту від 13.04.2007 року та заяву на видачу готівки гроші на отримувала.

ОСОБА_1 підтримали клопотання представника з вищевказаних мотивів.

Представник Банку заперечував проти призначення експертизи.

Колегія приходить до висновку, що перевірка цих документів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Тому судова колегія, з урахуванням думок сторін та їх представників, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизу.

Керуючись ст..ст. 143,144 п.5, ст..202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства (колишнє ВАТ) Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління: AT Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постав питання:

-1 Чи виконаний підпис на кредитному договорі№1432-Н від 13.04.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління: AT Державний ощадний банк України, ОСОБА_1, чи іншою особою.

-2 Чи належить підпис на заяві (платне доручення) на видачу готівки №72167/001 від 13.04.2007 року ОСОБА_1, чи іншою особою.

Проведення експертизи долучити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз адреса м. Одеса вул. Ланжеронівська 18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління: AT Державний ощадний банк України надати оригінали договорів кредиту №1432-Н від 13.04.2007 укладені між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління: AT Державний ощадний банк України , та ОСОБА_1та оригінал заяви (платне доручення) на видачу готівки №72167/001 від 13.04.2007 року .

Для проведення експертизи,матеріали справи , надати експертам зразки підпису, виконані ОСОБА_1 у судовому засіданні та вільні зразки.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

ОСОБА_5