Справа № 302/1010/13-ц
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

09.10.2013 року смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В..,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 с/рада про усунення порушень права власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеуказаним позовом, мотивуючи вимоги наступним.

02.06.1995 року матері позивача ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1148 га в с.Лозянське, Міжгірського р-ну, для обслуговування житлового будинку, на який в 1965 році було видано Свідоцтво на забудову садиби в сільському населеному пункті із зазначенням під'їздної дороги до будинку. В 2007 році позивач отримав дозвіл на реконструкцію ж/будинку в якому проживає, де в будівельному паспорті теж вказана дорога до будинку. Користувачем суміжної земельної ділянки є відповідач ОСОБА_2 , який чинить перешкоди позивачу у вільному користуванні під'їздною дорогою до його ж/будинку. Спір між сторонами розглядався с/радою с.Лозянське, внаслідок чого прийнято рішення виконкому від 23.05.2013 р. , яким зобов'язано відповідача у місячний термін перенести вбиральню та не чинити перешкод позивачу у користуванні дорогою.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Відповідач позов заперечив повністю та пояснив наступне. Під'їздна дорога до ж/будинку позивача, що є предметом позовних вимог не є єдиною дорогою. До будинку позивача є інші під'їздні дороги з інших сторін. Натомість, ця дорога прокладена повз його будинок, без дотримання будівельних норм та стандартів. У зв'язку з чим він вважає, що під'їздну дорогу вказано в будівельному паспорті до житлового будинку позивача вказано всупереч будівельним нормам та стандартам. Окрім цього, він також має необхідну документацію до свого ж/будинку, в якому цю дорогу не вказано.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши подані в справу докази позивачем, відповідачем , вирішив з власної ініціативи , погодженої учасниками судового процесу, залучити у справу державні органи на виконання своїх обов'язків , а саме відділ Держземагенства у Міжгірському районі та відділ архітектури Міжгірської РДА для надання висновків по справі з приводу спору, який виник між сторонами.

Окрім цього, у зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи - представника сільської ради с.Лозянське, та з тих підстав, що пояснення представника с/ради мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, оскільки відповідач позов заперечив повністю, явку представника ОСОБА_3 с/ради в судове засідання слід визнати обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 45 ч.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в справу державні органи:

- відділ Держземагенства у Міжгірському районі ;

- відділ архітектури Міжгірської РДА, для надання пояснень, висновків по справі.

Визнати явку в судове засідання представника сільської ради с.Лозянське обов'язковою для надання пояснень по справі.

Копію ухвали і копію позову надіслати залученим державним органам з судовою повісткою та в ОСОБА_3 с/раду .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5