Справа № 2-6699/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми позики

"про залишення позовної заяви без розгляду", суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із вищеназваним позовом до відповідача.

Справа розглядалась у судах неодноразово.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2012 року по зазначену справу було прийнято до провадження.

Позовні вимоги уточнювались (а.с. 111-113). Провадження у справі зупинялось у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 114) та відновлено із залученням у якості відповідача (правонаступника) Одеської міської ради.

У судове засідання призначене на 11 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с. 132), із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

У судове засідання призначене на 14 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи (а.с. 142), із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Представник відповідача ОМР до судового засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщались судом належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи (а.с. 143).

Третя особа ОСОБА_2 про день, місце та час розгляду справи сповіщалась судом, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с. 138-139).

Вивчивши наданні матеріали, суд приходить до висновку про залишення зазначеного позову без розгляду, з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, судом встановлено, що належним чином сповіщений позивач повторно у судове засідання не з`явився про день, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми позики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: