Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Арка Ріелті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу цінних паперів,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Арка Ріелті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Виходячи із субєктивного складу сторін та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами спору та стосуються виконання зобовязань по договору купівлі-продажу цінних паперів, відсутні підстави для розгляду справи в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки позивачем не надано доказів, які мали підтвердити місце проживання та/або реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 в межах Дніпровського району міста Києва.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Арка Ріелті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу цінних паперів не підлягає розгляду в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, що дає підстави повернути позовну заяву позивачу для подальшого звернення до належного суду за місцем реєстрації (проживання) відповідача у порядку, передбаченому ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суддя вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арка Ріелті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу цінних паперів повернути позивачу, для подання позову до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Арка Ріелті судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №316 від 01 жовтня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

Розяснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до Подільського районного суду міста Києва за правилами територіальної підсудності, з урахуванням положень ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я