_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6328/13-ц
Провадження № 2/520/3842/13
УХВАЛА

17.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Додєвіча про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року позивач звернулася з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 Доді Йосиповича та ОСОБА_1 більше пяти років до смерті ОСОБА_3 Доді Йосиповича, змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 Доді Йосиповича та визнати право ОСОБА_1 на спадкування разом з спадкоємцем першої черги.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року позов прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В ході судорвого засідання представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд повторно витребувати від Головного лікаря Одеської міської станції швидкої медичної допомоги відомості щодо того, чи викликалась карета швидкої медичної допомоги 10 червня 2012 року та 02 грудня 2012 року для ОСОБА_3 Доді Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. При цьому просить запросити відомості: коли робився виклик, в який час доби, на яку адресу викликалися лікарі; чи зясовувались відомості про сімї хворого; про те на що саме скаржився ОСОБА_4; який діагноз (відомості про загальний стан здоровя) ОСОБА_4 було поставлено лікарями швидкої медичної допомоги; яка медична допомога, рекомендації подальшого лікування були надані.

В своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2013 року було задоволено його клопотання про витребування від Одеської міської станції швидкої медичної допомоги відомості про виклик карети швидкої медичної допомоги в червні та грудні 2012року для ОСОБА_4 Доді Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2. Надати відомості: коли робився виклик, в який час доби, на яку адресу викликалися лікарі, чи зясовувались відомості про склад сімї хворого, про те, на що саме скаржився ОСОБА_4, який діагноз (відомості про загальний стан здоровя) ОСОБА_4 було поставлено лікарями швидкої медичної допомоги, яка медична допомога, рекомендації подальшого лікування були надані.

Листом від 11.07.2013 року за вих. № 350 в.о. головного лікаря КУ ОМСШМД було повідомлено про виклик карети швидкої медичної допомоги для ОСОБА_4 лише 14.07.2012 року, але у своєму позові позивачка посилається на виклик карети швидкої медичної допомоги також 10 червня 2012 року та 02 грудня 2012 року, у звязку з чим виникла необхідність у повторному витребуванні даної інформації з посилання на вказані дати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Додєвіча про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування задовольнити.

Витребувати від Головного лікаря Одеської міської станції швидкої медичної допомоги відомості чи викликалась карета швидкої медичної допомоги 10 червня 2012 року та 02 грудня 2012 року для ОСОБА_3 Доді Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. При цьому зазначити: коли робився виклик, в який час доби, на яку адресу викликалися лікарі; чи зясовувались відомості про сімї хворого; про те на що саме скаржився ОСОБА_4; який діагноз (відомості про загальний стан здоровя) ОСОБА_4 було поставлено лікарями швидкої медичної допомоги; яка медична допомога, рекомендації подальшого лікування були надані.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику за довіреністю, поклавши на нього витрати, необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.