Номер провадження № 22-ц/785/863/13
Головуючий у першій інстанції Доброва
Доповідач Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.

суддів Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

при секретарі Петренко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Каїрської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійною та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (а.с. 2-4), в якому зазначила, що в період життя ОСОБА_2 придбала у нього житловий будинок №9 по вул. Шевченка, у с. Каїри Комінтернівського району Одеської області. ОСОБА_2 отримав від неї 2900 грн. про що надав розписку (а.с. 27).

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила суд визнати договір купівлі продажу, який мав місце у 2002 році, дійсним та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

22.11.2012 року суд першої інстанції постановив ухвалу, якою позов ОСОБА_1 залишив без розгляду на підставі її заяви (а.с. 32-33).

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, стверджуючи, що прийняла поспішне рішення, не порадившись з юристом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В силу ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виконуючи правила національного і міжнародного закону ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, стосовно доступу до суду, що є невідємною частиною права на справедливий суд, суд має бути впевненим, що волевиявлення особи, яка звертається з заявою про залишення позову без розгляду, повинна відповідати її внутрішній волі, особливо, коли ця особа не отримує правову допомогу.

Однак суд на це увагу не звернув, та при вирішенні питання про залишення позову без розгляду у повній мірі не зясував, чи дійсно, волевиявлення позивачки відповідало її внутрішній волі.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді