Справа № 500/4672/13-ц
Провадження № 2/500/2404/13
УХВАЛА

30.07.2013

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 транс» про виділ в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 транс» про виділ в натурі частки в окремий обєкт нерухомості.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий виділ в натурі в окремий обєкт нерухомості 5/52 частин нежитлових приміщень, які розташовані по вул. Нахімова, 300-а в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_1, якщо так вказати можливі варіанти поділу нежитлових приміщень;

- чи не будуть порушені права інших осіб та суспільні інтереси при виділі в окремий обєкт нерухомості 5/52 частин нежитлових приміщень, які розташовані по вул. Нахімова, 300-а в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 транс» про виділ в натурі частки в окремий обєкт нерухомості судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий виділ в натурі в окремий обєкт нерухомості 5/52 частин нежитлових приміщень, які розташовані по вул. Нахімова, 300-а в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_1, якщо так вказати можливі варіанти поділу нежитлових приміщень;

- чи не будуть порушені права інших осіб та суспільні інтереси при виділі в окремий обєкт нерухомості 5/52 частин нежитлових приміщень, які розташовані по вул. Нахімова, 300-а в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, 18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5