Справа № 725/5718/13-ц
УХВАЛА

03.12.2013 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» про захист прав споживача у звязку з невиконанням умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні представник відповідача надав суду письмові заперечення на позов. ОСОБА_3 того, просив суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Шимона. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 є донькою позивачки ОСОБА_1 та за її усним проханням спірний договір доручення №1 було переоформлено з неї на її доньку ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ТОВ «Буковина-Інсест-Буд» пішло назустріч своєму клієнту та переоформило договір поруки на ОСОБА_3 Разом з тим, позивачка не повернула свій примірник договору.

Таким чином, на сьогоднішній день існує два ідентичних договори з приводу одного і того ж нежитлового приміщення.

У звязку із цим вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обовязково повинні бути залучені до участі у вказаній цивільній справі.

Окрім цього, просив витребувати у Державного реєстратора відомості з Єдиного реєстру права власності на нерухоме майно про те чи зареєстровано право власності на нежитлові приміщення, які знаходиться за адресою Проспект Незалежності, 92 «З» в м.Чернівці за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також витребувати в останніх оригінали правовстановлюючих документів на нежитлові приміщення, які знаходиться за адресою Проспект Незалежності, 92 «З» в м.Чернівці.

Вислухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, за необхідне його задовольнити.

Так, згідно ст.35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участі у справі.

На погляд суду, рішення прийняте по справі в подальшому може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та обєктивного вирішення вказаної цивільної справи, суд вважає, за доцільне витребувати письмові докази зазначені у клопотанні представника відповідача.

Керуючись ст.35, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Шимона, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, 14193, 4Б, Регерштрассен, 4б ФРН, яким надіслати копію позовної заяви з усіма додатками.

Витребувати з Єдиного реєстру права власності на нерухоме майно відомості про те чи зареєстровано право власності на нежитлові приміщення, які знаходиться за адресою Проспект Незалежності, 92 «З» в м.Чернівці за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Шимона.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Шимона надати оригінали правовстановлюючих документів на нежитлові приміщення, які знаходиться за адресою Проспект Незалежності, 92 «З» в м.Чернівці.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич