Номер провадження № 22-ц/785/860/13
Головуючий у першій інстанції Жуган
Доповідач Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.

суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2013 року судом апеляційної інстанції задоволено клопотання позивачки, та призначена судова експертиза документів фінансово-кредитних операцій за кредитним договором (а.с. 487).

Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не оплатила проведення експертизи, 12.06.2013 року експертна установа повернула матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

19.06.2013 р. суд апеляційної інстанції відновив провадження у цивільній справі, та, відповідно до ст. 86 ч. 2 ЦПК України, скасував ухвалу суду апеляційної інстанції від 19.03.2013 р. про призначення судової експертизи у звязку з її несплатою.

02.07.2013 р. у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 наполягали на проведенні експертизи, у звязку з цим судом запропоновано у строк до 09.07.2013 р. оплатити вартість експертизи в сумі 10598,40 грн., яка визначена експертною установою.

08.07.2013 р. суду апеляційної інстанції надано квитанцію про сплату проведення експертизи в зазначеній сумі коштів, яка приєднана до матеріалів справи (а.с. 588).

Беручи до уваги те, що з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, потребують спеціальних знань в галузі фінансово-кредитних операцій, колегія суддів вважає необхідним призначити судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України, та, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 143-144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій за кредитним договором №0093/08/08-КЕ від 27.06.2008 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявній у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів, пені та штрафів за кредит та погашення основної суми боргу) перед Банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором на 23 червня 2010 року;

- Якщо заборгованість позичальника перед Банком має місце, визначити заборгованість по кредиту, процентам, а також розмір неустойки (штрафу, пені) станом на 23 червня 2010 року;

- Чи відповідає метод нарахування Банком процентів, пені та штрафу за кредитним договором вимогам положення Національного банку України Про кредитування.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №22ц/785/860/2013 року.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

За необхідністю залучити до проведення експертизи учасників процесу для зясування питань, повязаних з дослідженням документів фінансово-кредитних операцій за кредитним договором №0093/08/08-КЕ від 27.06.2008 року.

Витрати за проведення експертизи в сумі 10598,40 грн. сплачено ОСОБА_1 за квитанцією №6119.171.1 від 08.07.13 р.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: