МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2013 року Справа № 370/1563/13-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді: В.О. Оберемко,
при секретарі: Гребінській Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-тя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: II Черкаська державна нотаріальна контора, Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання права власності на ? земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
Спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої є позивач по справі - ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3. Інші спадкоємці за законом відмовились під прийняття спадщини (вищевказаної земельної ділянки) на користь позивача та його сестри. Проте нотаріусом відмовлено в оформленні даної земельної ділянки у звязку з відсутністю у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно.
В судове засідання належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач - Липівська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, поважності причини неявки суду повідомила, заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи не подавала, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Третя особа II Черкаська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про день та час розгляду справи представника в судове засідання не направила, згідно заяви просила справу розглядати у її відсутність.
Третя особа Управління держкомзему в Макарівському районі Київської області належним чином повідомлена про день та час розгляду справи представника в судове засідання не направила.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
11.07.2008 року померла ОСОБА_2 (підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №109418 від 11.07.2008 року (а.с.9).
Як зазначає позивач, він є спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої ОСОБА_2 (підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 СР №012457 від 19.07.2005 року, а.с.8). Окрім нього спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої ОСОБА_2 (вищевказаної земельної ділянки) є його сестра ОСОБА_3. Інші спадкоємці за законом відмовились під прийняття спадщини на користь позивача та його сестри. Проте нотаріусом відмовлено в оформленні даної земельної ділянки у звязку з відсутністю у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно.
Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) підлягає вирішенню у судовому порядку.
Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно суди зясовують: правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.
Окрім того, прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, повинно встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст.61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях
У відповідності до ст.ст. 1268 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний обєкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.
Позивачем, доказів відмови спадкоємців ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прийняття спадщини на користь позивача та його сестри (ОСОБА_3) суду не надано, в матеріалах спадкової справи дані докази відсутні, а тому суд вважає, що позов предявлений не того відповідача, як наслідок, задоволенню не підлягає.
Окрім того, в письмових матеріалах справи та спадкової справи №985/08 відсутня відмова нотаріуса, у вчиненні нотаріальної дії, відносно спадкової земельної ділянки площею 0,2500 га та не надано позивачем доказів належності померлій земельної ділянки на праві власності, а саме: позивачем на підтвердження вказаної обставини надано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, що відповідно до норм чинного законодавства не є підтвердженням права власності.
Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України поверненню не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, листом ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, розясненнями ВССУ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав, ст.ст. 392, 1216-1223, 1258-1259, 1261,1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні при його проголошенні з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя В.О.Оберемко