Номер провадження № 22-ц/785/2683/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військово медичного клінічного центру Південного регіону на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17 січня 2013 року у справі за заявою начальника Військово медичного клінічного центру Південного регіону полковника с/м ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 червня 2007 року по цивільній справі № 2-4349/07 за позовом ОСОБА_4 до 411 Центрального військового клінічного госпіталю ДОЗ МОУ про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17 січня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви начальника Військово медичного клінічного центру Південного регіону полковника с/м ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.06.2007р.

На вищезазначену ухвалу суду 23.01.2013р. Військово медичний клінічний центр Південного регіону подав апеляційну скаргу з порушенням пятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалу суду, яку оскаржує апелянт постановлено і проголошено 17 січня 2013 року.

Представник Військово медичного клінічного центру Південного регіону ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності від 02.01.2013р. (а.с.: 79) приймав участь при розгляді справи і 17.01.2013р., в день проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали суду був присутній при розгляді справи у суді першої інстанції, що підтверджується відповідним журналом судового засідання від 17.01.2013р. (а.с. 81-82), де виступив з промовою у судових дебатах, а тому з цього ж дня у Військово медичного клінічного центру Південного регіону виникло право на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.01.2013р. Зауваження на журнал судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Проте апеляційну скаргу Військово медичний клінічний центр Південного регіону подав лише 23.01.2013р., тобто з пропуском строку на один день.

За наявності таких даних, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, апелянт не на той рахунок сплатив судовий збір в сумі 114грн.70коп. у відповідності до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про Судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити ці гроші на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу Військово медичного клінічного центру Південного регіону необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військово медичного клінічного центру Південного регіону на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17 січня 2013 року залишити без руху.

Копію ухвали судді направити апелянту та розяснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2