Справа № 725/596/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

6. Перелік документів, що додаються до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, в позовній заяві позивач не посилається на докази, наявність підстав для звільнення від доказування, в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав з боку відповідача, оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 на праві влансоті належить ОСОБА_3

Як вбачається з копії довіреності від 11.09.2012 року ОСОБА_3 доручає позивачу від її імені отримувати страхове відшкодування у випадку пошкодження автомобіля, а також представляти її інтереси в суді.

Окрім того, відповідно до Закону України Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України втратив чинність Закону України Про власність на який посилається позивач в тексті позовної заяви, таким чином питання про власність та відшкодування шкоди врегульовані Цивільним Кодексом України.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги по відшкодування йому шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, що належить ОСОБА_3

В звязку з вище наведеним, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки слід залишити без руху.

Керуючись ст.119, 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.