Справа №266/5531/13-ц
Провадження№ 8/266/14/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення № 2-247/01 від 24.01. 2001 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.01. 2001 року позов ДПРЕЖФ Приморського району м. Маріуполя задоволено та на користь підприємства з ОСОБА_1 стягнуто борг за квартирною платою в сумі 288,86 грн. та державне мито у розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що на час постановлення рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.01. 2001 року, вона не була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а дану квартиру обміняла на підставі договору-міни від 11.04. 1997 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст.. 362 ч. 1 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03. 2012 року «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» передбачено, що встановлений абзацом другим ч. 1 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи те, що заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.01. 2001 року подана більше ніж через три роки після набрання судовий рішення законної сили, зазначене рішення не може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами, тому провадження про перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами не може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 361,362,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.01. 2001 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Дзюба М. В.