АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7887/13 Справа № 2/183/1122/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Городничої В.С.

при секретарі Новицькій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс-Агро» до ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Агрофірма Приорільська» про визнання угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А :

31.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Олімпекс-Агро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у Новомосковському районі Днірпопетровської області про визнання угоди недійсною.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Олімпекс-Агро» до ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Агрофірма Приорільська» про визнання угоди недійсною відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи. Допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої інстанції правильно встановлено, що в 2010 р. між ТОВ «Агрофірма «Олімпекс-Агро» і ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,670 грн., який 21.12.2010 р. за № 04:10:126:03726 зареєстрований у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії державного земельного кадастру .

На підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Олімпекс-Агро» від 07 березня 2012 року, оформленого протоколом № 1 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Олімпекс-Агро», була проведена державна реєстрація внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Олімпекс-Агро» був обраний ОСОБА_3

15 березня 2012 р. директор ТОВ «Агрофірма «Олімпекс-Агро» ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_2 угоду про розірвання вищезазначеного договору земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 р. була скасована державна реєстрація внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документа, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо призначення генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Олімпекс-Агро» ОСОБА_3 відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Олімпекс-Агро» від 07 березня 2012 року, оформленого протоколом № 1 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Олімпекс-Агро», здійснену 07 березня 2012 року державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

У відповідності до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

На підставі ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У відповідності до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

У відповідності до ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що державна реєстрація внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо призначення ОСОБА_3 генеральним директором ТОВ «Агрофірма «Олімпекс-Агро» не була визнана недійсною, а була скасована, І в період з 07 березня 2012 року по 17 травня 2012 року (дата набрання законної сили рішення Господарського суду від 29.03.2012 року) суду, ОСОБА_3 мав право укладати угоди від імені ТОВ «Агрофірма «Олімпекс-Агро», а також те, що ОСОБА_2, як сторона угоди, не знала і не могла знати про наявність будь яких спорів щодо керівництва , суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агрофіпма «Олімпес-Агро» до ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Агрофірма Приорільська» про визнання угоди недійсною.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс-Агро» відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді