Номер провадження № 22-ц/785/4185/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Біляївському районі Одеської області, Біляївського районного управління юстиції Одеської області про скасування розпорядження, скасування державного акту, зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2013 року,

встановив:

Біляївський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області звернувся до суду з позовом до Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Біляївському районі Одеської області, Біляївського районного управління юстиції Одеської області про скасування розпорядження, скасування державного акту, зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Мирненської сільської ради, Біляївської районної державної адміністрації про передачу у власність земельної ділянки,

про видачу сертифікату на земельний пай.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2013 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради про передачу у власність земельної ділянки та обєднано його в одне провадження з позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Біляївському районі Одеської області, Біляївського районного управління юстиції Одеської області про скасування розпорядження, скасування державного акту, зобовязання вчинити певні дії.

Відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Біляївської районної державної адміністрації про видачу сертифікату на земельний пай.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

- в апеляційній скарзі не зазначені Біляївський міжрайонний прокурор, Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, Біляївська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства в Біляївському районі Одеської області, Біляївське районне управління юстиції Одеської області, Мирненська сільська рада, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3