Номер провадження № 22-ц/785/4021/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси про стягнення коштів та зобовязання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.02.2013р. відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.25-26).

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 28.02.2013року надала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (т. а.с.29-31, 32-33).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без участі ОСОБА_3. З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 08.02.2013р. представник позивача звернувся до суду лише 28.02.2013року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.02.2013року представник позивача посилається на те, що копія ухвали суди позивачці не направлялась та нею не отримувалась, про наявність оскаржуваної ухвали суду дізналась за допомогою інформаційного центру Київського районного суду м.Одеси, а зі змістом ухвали ознайомилась, скориставшись даними Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.32-33).

Однак, вказані причини пропуску строку спростовуються матеріалами справи, тому визнані судом неповажними.

Так, на аркуші справи 27 міститься супровідний лист суду від 11.02.2013року, згідно якого ОСОБА_3 направлена копія ухвали суду від 08.02.2013року, а згідно аркуша справи 28 - ОСОБА_3 особисто отримала копію ухвали суду від 08.02.2013року про відмову у відкритті провадження ще 12 березня 2013нроку, про що розписалась в поштовому повідомленні.

Отримавши 12.03.2013року копію ухвали суду від 08.02.2013року, відповідно до вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України ОСОБА_3 мала право надати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Але ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.02.2013р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, а викладені в заяві про поновлення строку підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали визнані судом неповажними та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому ОСОБА_3 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.02.2013р.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, ст.294, ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2013року залишити без руху.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду.

Якщо в зазначений строк вимоги ухвали не будуть виконані, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2