Справа № 454/3223/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

при секретарі Калиш В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд із позовом звернулася ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації, просить суд встановити, що малолітня дитина ОСОБА_4, 17.09.2010р.н. проживатиме з позивачкою, її мамою ОСОБА_2 за адресою: вул.Героїв УПА, 53/81 в м.Сокалі Львівської області.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, оскільки ухвалою Сокальського районного суду від 08.05.2013р. закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині позовної вимоги залишити проживати з позивачкою доньку ОСОБА_4, 17.09.2010р.н.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити провадження по даній справі.

Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 08.05.2013р. провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині позовної вимоги залишити проживати з позивачкою доньку ОСОБА_4, 17.09.2010р.н. закрито.

Також, згідно вищевказаної ухвали встановлено, що позивачка подала заяву, у якій вказала, що відмовляється від позовної вимоги залишити проживати з нею доньку ОСОБА_4, 17.09.2010р.н., оскільки вони із відповідачем дійшли згоди про проживання доньки із ним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що станом на сьогоднішній день ухвала Сокальського районного суду від 08.05.2013р. сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

Таким чином суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини слід закрити.

Керуючись ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області суду через Сокальський районний суд шляхом подання в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович