Провадження №6/337/165/2013
Справа № 2-1851/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону подання державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, суддя, -

Державний виконавець Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1.
Подання не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України а саме:
1) до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження, тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, що передбачено п.3.20 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» та ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».
Крім того , відповідно до п.7.2. «Інструкції з організації примусового виконання рішень»,
при виконанні в примусовому порядку виконавчих документів про стягнення сум коштів, що перевищують три мінімальні розміри заробітної плати, державний виконавець у першу чергу перевіряє наявність коштів на рахунках боржника шляхом направлення відповідних запитів, а також перевіряє майновий стан боржника, однак до матеріалів подання таких доказів теж не додано;
Відповідно до п.4.1.8. «Інструкції з організації примусового виконання рішень» Розпочинаючи виконання рішення про стягнення коштів, державний виконавець зобовязаний винести постанову відповідно до частини другої статті 57 Закону. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборон на його відчуження. Постанова підписується державним виконавцем та скріплюється печаткою органу ДВС.
2) крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України подання , його копії та копії всіх документів , що додаються до подання, повинні буди надані суду відповідно до кількості сторін.
Крім того, не додано довідки про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 станом на момент звернення до суду з поданням. Не додано доказів про здійснення державним виконавцем заходів передбачених ч.3 п.3-7 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне подання державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про примусове проникнення до житла боржника залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
подання державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , що мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Курузова, б.11-А, кв.39- залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Громов