ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/316/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,

розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний нотаріус нотаріальної контори № 16 про встановлення факту про живання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_2 05.08.2013 року звернувся до Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх.№35244 від 05.08.2013 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул.Севастопольська), що підтверджується даними контрольного журналу № 364 від 09.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В своїй заяві заявник вказав, що юридичний факт потрібно встановити для вирішення питання щодо спадщини померлої ОСОБА_3

Заявник вказує, що між ним та родичами померлої особи виник спір щодо спадщини. Враховуючи наявність спору про право на спадщину, справа може бути розглянута в порядку позовного провадження.

У відповідності до п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Крім того, чи існує у заявника з ким-небуть спір з приводу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, якщо так, з ким саме.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 119,120,121,208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний нотаріус нотаріальної контори № 16 про встановлення факту про живання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК