Справа № 369/61/13- ц
Провадження № 2/369/773/13
У Х В А Л А

іменем України

19.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддя Коцюрби М.П.,

за участю секретаря Кучер В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ Кредитпромбанк про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року рішенням Києво-Святошинським районним судом Київської області позов ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.

В зазначеному рішенні допущено описку, а саме в регулятивній частині рішення вказано : Надати Позивачу повноваження на реєстрацію в органах БТІ права власності % частини квартира АДРЕСА_1 у місці Вишневому Києво- Святошинського району Київської області за ОСОБА_1 замість Надати Позивачу повноваження на реєстрацію в органах БТІ права власності 3/4 частини квартира АДРЕСА_1 у місці Вишневому Києво- Святошинського району Київської області за ОСОБА_1, а також допущена описка в написанні назви стягувача ПАТ Кредитпромбанк замість ПАТ Кредитпромбанк зазначено ПАТ Банк Таврика.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, у виконавчому листі, виданому по вищезазначеній справі від 21.06.2013 року зазначенні аналогічні зазначеним вище описки.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що внесення виправлень в текст рішення та виконавчі листи не впливає на суть самого рішення, вносить виправлення у текст рішення Києво-Святошинського району суду Київської області від 12.03.2013 року та виконавчого листа від 21.06.2013 року за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 12.03.2013 року в справі за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: Надати Позивачу повноваження на реєстрацію в органах БТІ права власності 3/4 частини квартира АДРЕСА_1 у місці Вишневому Києво- Святошинського району Київської області за ОСОБА_1, замість Надати Позивачу повноваження на реєстрацію в органах БТІ права власності % частини квартира АДРЕСА_1 у місці Вишневому Києво- Святошинського району Київської області за ОСОБА_1, виправити описку в написанні назви стягувача ПАТ Кредитпромбанк, а саме: ПАТ Кредитпромбанк замість ПАТ Банк Таврика.

Виправити описку у виконавчому листі від 21.06.2013 року, виданому по цивільній справі № 369/61/13-ц року за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: Надати Позивачу повноваження на реєстрацію в органах БТІ права власності 3/4 частини квартира АДРЕСА_1 у місці Вишневому Києво- Святошинського району Київської області за ОСОБА_1, замість Надати Позивачу повноваження на реєстрацію в органах БТІ права власності % частини квартира АДРЕСА_1 у місці Вишневому Києво- Святошинського району Київської області за ОСОБА_1, виправити описку в написанні назви стягувача ПАТ Кредитпромбанк, а саме: ПАТ Кредитпромбанк замість ПАТ Банк Таврика.

В решті частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_2