УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4924/13-ц

Пров. №2-п/668/119/13

27.09.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назаренко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 30.07.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, задоволені вимоги позивача по справі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання не з'явився, в зв'язку з тим, що не був належним чином повідомлений, і не міг бути, так як на день слухання справи він перебував за межами України з 15.04.2013 року, що позбавило відповідача права на судовий захист, також відповідач зазначив, що син проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, оскільки позовні вимоги позивача він не визнає, та вважає, що докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі вищевикладеного, просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2013 року.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву та скасуватизаочне рішення.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала, щодо перегляду заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи містяться відомості, щодо належного повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи, разом з тим, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суд вважає, що докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.15 годину 01.10.2013 р. у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3