Номер провадження № 22-ц/785/3044/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.,

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі: Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом (а.с.2), просила суд стягнути з відповідача на користь доньки ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2013 року стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 гривень, починаючи з 18 червня 2012 року до досягнення донькою повноліття - до 23.05.2030 року, та судові витрати у сумі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, стверджуючи, що відповідач є моряком та його матеріальне становище дозволяє надавати дитині допомогу у сумі 2000 грн. щомісяця.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, що оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватись докази, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачкою заявлені вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, і саме ці вимоги вирішив суд.

Беручи до уваги те, що прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01.01.2013 року до 30.11.2013 року складає 972 грн., колегія суддів погоджується з висновком суду про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Доказів щодо високого доходу відповідача та наявності матеріальної можливості сплачувати на утримання дитини 2000 грн. щомісяця позивачка не надала ні суду першої інстанції, ні апеляційній інстанції.

Тому правових підстав для скасування рішення суду, та постановлення нового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді