Справа № 274/830/13-ц Провадження № 6/0274/24/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.03.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданнямначальника Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції
провизначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою,
заінтересовані особи:стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, представником якого є ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з поданням, у якому просить визначити частку земельної ділянки по вул. Лугова, 14, у м. Бердичеві Житомирської області, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з метою її подальшої реалізації для задоволення вимог стягувача.

Заслухавши пояснення представника Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, стягувача, представника боржника, ОСОБА_4 та його представника, дослідивши наявні у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини шостої статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно з частиною першою статті 379 Цивільного процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

12.11.2003 р. Бердичівським міським судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 1-394/03 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 22 000,00 грн. (а. с. 3).

26.03.2012 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1-394/03, виданого 12.11.2003 р. Бердичівським міським судом Житомирської області (а. с. 4).

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 30.08.2012 р. у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні було замінено прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_4 (а. с. 14).

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції було з'ясовано, що рухомого та нерухомого майна у власності та користуванні по м. Бердичеву Житомирської області за ОСОБА_2 не обліковується (а. с. 5 12), проте за ОСОБА_4 по м. Бердичеву Житомирської області зареєстрована на праві приватної власності земельна ділянка за адресою: вул. Лугова, 14, згідно державного акту серії ЯК № 454466 від 02.11.2010 р. площею 0,0670 га, виданого на підставі рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 11.05.2010 р. № 904, що підтверджується листом Відділу Держкомзему у м. Бердичеві від 08.11.2012 р. № 1416/01/ОНЗ (а. с. 17).

Під час розгляду справи ОСОБА_4 повідомив, що дійсно має виданий на його ім'я державний акт серії ЯК № 454466 від 02.11.2010 р. на земельну ділянку за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 14, площею 0,0670 га, виданий на підставі рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 11.05.2010 р. № 904.

У матеріалах справи знаходиться витяг з рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 11.05.2010 р. № 904, з якого вбачається, що ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 14, площею 0,0670 га (а. с. 23).

Доказів того, що державний акт серії ЯК № 454466 від 02.11.2010 р. було визнано незаконним та скасовано його державну реєстрацію, так само як і доказів визнання незаконним та/або скасування рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 11.05.2010 р. № 904 в частині надання ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 14, площею 0,0670 га матеріали справи не містять.

Більше того, ОСОБА_4 пояснив, що до нього будь-які державні органи та/або інші особи з питань незаконності та скасування державної реєстрації зазначеного державного акту або визнання незаконним та/або скасування вказаного рішення Бердичівської міської ради Житомирської області не звертались.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 14, площею 0,0670 га.

ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_7, шлюб було зареєстровано 30.08.2003 р., внаслідок чого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а. с. 15).

Частиною третьою статті 368 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60, частиною першою статті 61 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Таким чином, земельна ділянка за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 14, площею 0,0670 га як така, що була набута ОСОБА_4 за час шлюбу з ОСОБА_2, є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки іншого договором законом або законом не встановлено.

Частиною першою статті 73 Сімейного кодексу України визначено, що за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Виходячи з вказаної норми Сімейного кодексу України, частини шостої статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", зміст якої наводився раніше, зважаючи на обставини, наведені вище, суд приходить до висновку, що начальник Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції обґрунтовано звернувся з поданням про визначення розміру частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 14, площею 0,0670 га.

При цьому суд вважає безпідставним посилання представника боржника як на підставу відмови у задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції на частину третю статті 73 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при відшкодуванні шкоди, завданої злочином одного з подружжя, стягнення може бути накладено на майно, набуте за час шлюбу, якщо рішенням суду встановлено, що це майно було придбане на кошти, здобуті злочинним шляхом, зважаючи на таке.

По-перше, у поданні не ставиться питання про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, а відтак це питання судом не розглядається.

А по-друге, з системного аналізу частини третьої статті 73 Сімейного кодексу України випливає, що вказана норма застосовується при вирішенні питання про накладення стягнення на майно одного з подружжя, набуте за час шлюбу, виключно на підставі рішення суду, при ухваленні якого судом буде з'ясовано, що це майно було придбано на кошти, здобуті злочинним шляхом. Між тим, у справі, яка розглядається, йдеться лише про подальшу можливість звернення на майно одного з подружжя, набуте за час шлюбу, вже накладеного стягнення.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною третьою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відтак рішення суду, на підставі якого 12.11.2003 р. Бердичівським міським судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 1-394/03 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 22 000,00 грн., є обов'язковим для виконання.

Визначаючи розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 14, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною першою статті 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

ОСОБА_4 та/або ОСОБА_2 не надали доказів існування між ними домовленості щодо розміру їхніх часток у належному їм на праві спільної сумісної власності подружжя майні, у тому числі у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 14, або доказів укладення між ними шлюбного договору, який б визначав розмір вказаних часток.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що розмір часток ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у належному їм на праві спільної сумісної власності подружжя майні земельній ділянці, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 14, є рівним та складає ?.

Керуючись статтями 208 210, 379 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 14, становить ?.

Роз'яснити, що:

дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги дана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її постановлення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут