ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

18 квітня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що в період шлюбу за спільні кошти сторонами на підставі договору купівлі-продажу було придбано ? частину будинку відпочинку номер РПВН 11909053, що знаходиться за адресою Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Рибаківка, Квартал шостий, будинок 14-10, загальною площею 55,5 кв.м., Автомобіль ФІАТ ОСОБА_3, який був придбаний в період шлюбу та зареєстрований на відповідача на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САК 230118 від 05 листопада 2011 року, але вони не дійшли згоди щодо поділу нерухомого майна.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

Відповідач позов не визнав, та звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що вказане майно не може бути спільною власністю подружжя, оскільки воно було придбано відповідачем за власні кошти, які він отримав з продажу садового будинку № 11 розташованого в с.В.Офірна Фастівського районув СТ Рассвет згідно договору купівлі-продажу від 10.10.2010 року. Вказане майно отримав у спадщину після померлої дружини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи,суд дійшов висновку, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя підлягає задоволенню з наступних підстав:

08.10.2010 року ОСОБА_2 було здійснено продаж садового будинку, розташованого в СТ Рассвет в с.В.Офірна Фастівського району Київської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Вартість вказаного будинку складала 117265,00 грн. Даний будинок належав ОСОБА_2 на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 24.06.2010 року, як спадщина після померлої дружини.

Оскільки вказане майно ОСОБА_2 отримав у спадщину після померлої дружини ОСОБА_4, то в силу п.2 ч.1 ст.57 Сімейного Кодексу України є особистою приватною власністю ОСОБА_2

Отримавши кошти від даної угоди, ОСОБА_2 придбав ? частину будинку відпочинку номер РПВН 11909053, що знаходиться за адресою Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Рибаківка, Квартал шостий, будинок 14-10, загальною площею 55,5 кв.м.

ОСОБА_1 жодного разу не предявила претензій щодо визнання права власності на вказане майно та не оспорювала порядок та обставини його виникнення. .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,60,209,212 ЦПК України, ст..ст.57, 68,70,71 СК України

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку відпочинку номер РПВН 11909053, що знаходиться за адресою Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Рибаківка, Квартал шостий, будинок 14-10.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ФІАТ ОСОБА_3, серія САК 230118 від 05 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя