Справа № 310/1110/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

за участі боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано 23.01.2013 р. за заявою публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз в особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за період з 01.07.2011 р. по 01.12.2012 р. в сумі 1011, 84 р. та судових витрат в сумі 107 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2013 р. Бердянським міськрайонним судом видано судовий наказ № 310/236/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз в особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за період з 01.07.2011 р. по 01.12.2012 р. в сумі 1011, 84 р. та судових витрат в сумі 107 грн. 30 коп.

04.02.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, в якій він посилається на те, що не має заборгованості перед стягувачем за зазначений період, про що надає копії квитанцій, більш того він має переплату в сумі 165, 03 грн. на корить Бердянського управління по газопостачанню та газифікації.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та викладені в ній обставини, додатково суду пояснив, що звернувшись до абонентського відділу БУГГ, йому усно повідомили, що заяву про видачу судового наказу було подано до суду помилково та заборгованості він не має. Просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ від 23.01.2013 р.

Представник публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз в особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації в судовому засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32), заяв до суду не надавав.

Вислухавши пояснення бржника ОСОБА_1, вивчивши матеріали наказного провадження, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 104-106 ЦПК України, судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї заяви, який визначається з дня отримання копії наказу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14), боржником копія судового наказу отримана 02.02.2013 р., а заява про скасування судового наказу подана до суду 04.02.2013 р.

У разі надходження заяви боржника про скасування судового наказу у встановлений законом строк, судом розглядається зазначена заява, про що постановляється ухвала, якою заяву про скасування судового наказу може бути залишено без задоволення, скасовано або змінено судовий наказ.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості боржника, що підтверджується також записами в розрахунковій книжці та копіями квитанцій (а.с.17-27), а тому суд, приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 104-106, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 310/236/13-ц, виданий 23.01.2013 р. за заявою публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз в особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за період з 01.07.2011 р. по 01.12.2012 р. в розмірі 1011, 84 р. та судових витрат Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Білоусова