Каланчацький районний суд Херсонської області
23.10.2013 Справа № 657/1644/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача в особі: адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 46123,89 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, представник позивача в особі: адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 32123,89 грн. матеріальної шкоди; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 14000 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не були дотримані.

Зокрема, додані до позовної заяви додатки, а саме: Постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.08.2013 року № 727/6925/13-п; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;свідоцтво аварійного комісара №908 від 2006 року; сертифікат суб»єкта оцінюючої діяльності № 13706/12 від 07.08.2012 року; довідка КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР № 476 від 08.07.2013 року виготовлені неякісно та не читаються.

До позовної заяви додані неофіційні копії документів. Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту підпис оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи,відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом також встановлено, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обємі згідно квитанції 12790.294.1 від 11.10.2013 року було сплачено 461, 31 грн. судового збору.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.п.1.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-У1 за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином судовий збір, щодо вимог майнового характеру з заявленої позивачем суми 32123,89 грн. - становить 321,24 грн..

Відповідно до ст.4 ч.2 п.п.1.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-У1 за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з ст.4 ч.2 п.п.1.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-У1.

Таким чином відповідно до вказаної позивачем моральної шкоди, яка становить 14000 грн., сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 229,40 коп.

Таким чином сума недоплаченого позивачем судового збору становить 89,33 грн..

Крім того, представник позивача адвокат ОСОБА_2 долучив до вище вказаного позову - Ордер серія ХС №037312 від 16.10.2013 року, однак даний ордер належним чином не затверджений, а саме не містить в собі печатки адвоката ОСОБА_2.

Вказані недоліки викладені в даній Ухвалі перешкоджають суду в повній мірі вивчити всі обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача в особі: адвоката ОСОБА_2, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача в особі: адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 46123,89 грн., залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, представнику позивача в особі: адвоката ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович