Справа № 229/4938/13-ц
Провадження № 6/229/217/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 1-117 від 05.05.2008року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди в сумі 500грн та матеріальної шкди в сумі 963,00грн, у зв"язку з тим, що виконавчий лист був загублений.

В судовому засіданні стягувач просить її заяву задовольнити. Пояснила, що боржник відбував покарання м.Артемівську. Потім його перевели в інше місце і з м.Артемівська виконавчий лист направили до Микитівського ВДВС . На сьогодні виконавчий лист втрачений, на виконання до ВДВС м.Дружківки не надходив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду спарви повідомлений.

Суд , дослідивши докази по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право з заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що Дружківським судом був виданий виконавчий лист № 1-117 від 05.05.2008року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 500грн, матеріальної шкоди в сумі 963грн.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні ВДВС Артемівського управління юстиції, а 15.10.2008року був надісланий за належністю до Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції (за місцем відбування покарання боржника).

Згідно листа начальника ВДВС Дружківського управління юстиції від 15.11.2013року № 16791 12 травня 2011року у Микитівському ВДВС Горлівського міського управління юстиції виконавчі провадження за вказаним виконавчим листом були завершені та на поточний час на виконанні не перебувають. Станом на 15 .11 2013року виконавчий лист до відділу на виконання не надходив (а.с.3).

Із змісту цього листа не вбачається з яких підстав завершено виконавче провадження за виконавчим листом № 1-117 від 05.05.2008року, і якщо виконавче провадження завершено не з підстав виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом, то куди був надісланий виконавчий лист після завершення виконавчого провадження.

При таких обставинах, суд вважає, не можна прийти до висновку, що виконавчий лист не виконаний і був втрачений.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа № 1-117 від 05.05.2008року, виданого Дружківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова