Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №442/5556/13-ц
Провадження №2/442/1885/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Дрогобицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.

при секретарі - Леськів О.М.

.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Громадська організація «Об`єднання співвласників- Наш дім» про визнання права власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третьої особи Громадська організації «Об`єднання співвласників Наш дім» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третьої особи ГО «Об`єднання співвласників Наш дім» та просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення літ.А-4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 позначене на поверховому плані цокольного поверху будівлі №3, загальною площею,106,1 кв.м., а також визнати право власності на нежитлове приміщення літ.А-4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 розначено на поверховому плані цокольного поверху будівлі №4,загальною площею 40,9 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду зустрічну заяву до ОСОБА_1 , третьої особи ГО « Об`єднання співвласників Наш дім» та просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення літ.А-4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 позначене на поверховому плані цокольного поверху будівлі №2, загальною площею 126 кв.м., а також право власності на нежитлове приміщення літ.А-4, яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 позначене на поверховому плані цокольного поверху будівлі «5, загальною площею 14,7 кв.м.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідач та позивач,які діють свідомо,добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту винесення ухвали про визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, вона укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ,які позначені на поверховому плані цокольного поверху будівлі №2,№3,№4,№5.

Як вбачається із умов мирової угоди, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на нежитлове приміщення літ.А-4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , позначене на поверховому плані цокольного поверху будівлі №3, загальною площею 106,1 кв.м. , а також право власності на нежитлове приміщення літ. А

-4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , позначене на поверховому плані цокольного поверху будівлі №4, загальною площею 40,9 кв. м.

За ОСОБА_2 слід визнати право власності на нежитлове приміщення літ.А-4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , позначене на поверховому плані цокольного поверху будівлі №5, загальною площею 14.7 кв.м.

Позивач за первинним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первинним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляються на даний час та в подальшому від будь-яких претензій на майно, яке зазначено у позовній заяві, а саме нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 позначені на поверховому плані цокольного поверху будівлі №2, №3, №4,№5.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода, яка підписана їх представниками стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб умови мирової угоди не суперечать закону.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та первинним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 , перевіривши всі зібрані у справі письмові докази, суд вважає за необхідне визнати подану сторонами мирову угоду, а провадження у справ закрити, оскільки зазначена вище мирова угода дійсно укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов`язків, а також предмета позову. При цьому, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших учасників процесу чи будь-яких осіб.

За таких обставин суд, згідно ст.175 ЦПК країни, визнає укладену 29 серпня 2013 року між сторонами по справі мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.27,31,1130,175 п.4,ст.205,296 ЦП України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана їх представниками, згідно якої :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення літ.А-4 розташоване за адресою АДРЕСА_1 , позначене на поверховому плані цокольного поверху будівлі №3, загальною площею 106,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення літ.А-4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , позначене на поверховому плані цокольного поверху будівлі №4, загальною площею 40,9 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення літ. А-4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,%, позначене на поверховому плані цокольного поверху будівлі №2, загальною площе. 126.2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення літ. А-4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , позначене

на поверховому плані цокольного поверху будівлі №5, загальною площею 14,7 кв. м.

Позивач за первинним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первинним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляються від будь-яких претензій на майно, яке зазначено у позовній заяві, а саме нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , позначені на поверховому плані цокольного поверху будівлі №2,№3,№4,№5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Громадська організація «Об`єднання співвласників Наш дім» про визнання права власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Громадська організація «Об`єднання співвласників Наш дім» про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Р.Г.Коваль