Справа № 336/5808/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши цивільну справу за заявою Головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2, поданою в порядку окремого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2, поданою в порядку окремого провадження.

Розглянувши заяву із доданими заявником документами, суддя встановила, що заява підлягає розгляду згідно цивільно-процесуального законодавства, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 279-280 ЦПК України, у звязку з чим наявні підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись змістом п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 122, ч.7 ст. 130, ст. 240 ЦПК України, вважаючи за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі, суддя призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю заявника, із повідомленням прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 122, 130, 208-210, 235, 2-238 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2, поданою в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на 24.07.2013 року на 09 годину 40 хвилин, за участю заявника, із повідомленням прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя.

Розяснити заявнику обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.Г. Артемова

Розяснення прав учасникам процесу, передбачених цивільно-процесуальним законодавством:

Стаття 27. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. 2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 31. 1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. 3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. 4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.