Справа № 1013/8465/2012
У Х В А Л А

17 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Старинець Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про визнання 17/25 частин будинку спільною сумісною власністю подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, розподілі спадкового майна, усунення перешкод в користуванні спадковим будинком та розподілі спадкового будинку, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В судовому засіданні було заявлено клопотання представником відповідача про зупинення провадження по даній справі по тим підставам, що в провадженні Ірпінського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Коцюбинської селищної ради; третя особа: ОСОБА_3, ГУ юстиції у Київській області про визнання права власності (367/4587/13-ц) і згідно ухвали суду провадження по даній справі відкрито. Вважає, що згідно змісту позовної заяви поданої ОСОБА_1 та із змісту позовної заяви ОСОБА_2 спір виник і частково стосується одного і того ж предмету спору 17/25 частин будинку №14 по вул. Лісовій в смт. Коцюбинське Київської області, але між різними сторонами та частково іншим предметом спору, а саме земельною ділянкою.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання про обєднання двох цивільних справ в одне провадження. Тому він вважає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

Позивач та його представники заперечували проти зупинення провадження по справі, мотивуючи це навмисним затягуванням судового процесу.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання не підлягаючим до задоволення по слідуючих підставах:

В провадженні суду з 02.10.2012 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи без самостійних вимог: Ірпінська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про визнання 17/25 частин будинку спільною сумісною власністю подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, розподілі спадкового майна, усунення перешкод в користуванні спадковим будинком та його розподілі.

В процесі розгляду вищезазначеної справи 05.07.2013 року в Ірпінському міському суді відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Коцюбинської селищної ради; треті особи: ОСОБА_3, ГУ юстиції в Київській області про визнання права власності. Поскільки за даними справами виступають різні учасники процесу, поданий ОСОБА_2 позов частково стосується предмету спору за даною справою щодо 17/25 частини будинку.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд, зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Однак, суд має можливість розглянути дану справу самостійно відокремлено від іншої справи і ніяким чином не пов'язаний із справою №367/4587/13-ц. Крім того, суд підходить до завершення розгляду даної справи. В разі виникнення між сторонами будь яких питань щодо рішень по даних справах то рішення можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Суд розцінює дане клопотання як затягування розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 27 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суддя: ОСОБА_4