Справа № 127/5600/13-ц
Провадження 6/127/277/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі ТОВ "Колекторська компанія Вердикт" про заміну сторони виконавчого провадження,- -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі ТОВ "Колекторська компанія Вердикт" звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за договором кредиту.

На підставі вказаного судового рішення видано виконавчий лист № 2-3571-2007 від 24.01.2008 року та відкрито виконавче провадження, де ПАТ "УкрСиббанк" є стягувачем. а ОСОБА_2 - боржником.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 24.11.2006 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2

14.03.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Колекторська компанія Вердикт" укладено договір доручення № 001, згідно якого ТОВ "КК "Вердикт" доручено проводити юридичні та фактичні дії, спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників .

Заявник вважає, що ПАТ "УкрСиббанк" вибув як сторона виконавчого провадження, у зв'язку з чим просить замінити його на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3571-2007 від 24.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості по кредитному договору № 0 від 24.11.2006 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив в заяві розглянути справу у його відсутність.

Від представника АТ "УкрСиббанк" до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, не заперечує проти задоводення заяви.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з норм даної статті правом на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження наділене обмежене коло осіб, а саме державний виконавець та сторона виконавчого провадження.

Заявник ПАТ "Дельта Банк" не є стороною виконавчого провадження з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за договором кредиту № 0 від 24.11.2006 року, оскільки новим кредитором у зобов'язанні став лише 08.12.2011 року після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами з ПАТ "УкрСиббанк", про що свідчить постанова Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2009 року (а.с. 96) та рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007 року, ухвалене в справі № 2-3571/07 (а.с. 55-57).

Таким чином, суд вважає, що ПАТ "Дельта Банк" не правомочний на звернення до суду з вказаною заявою та вважає, що вона має бути подана державним виконавцем або стягувачем ПАТ "Укрсиббанк", а отже підстав для її задоволення на даний час немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі ТОВ "Колекторська компанія Вердикт" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3571-2007 від 24.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості по кредитному договору № 0 від 24.11.2006 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: