Справа № 1304/8282/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Львівського міського комунального підприємства Айсберг, Публічного акціонерного товариства Львівгаз, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж кондиціонера та двохфункційного газового котла та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства Айсберг, Публічного акціонерного товариства Львівгаз, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про демонтаж кондиціонера, двохфункційного газового котла та мереж підключення котла у димовідвідному каналі стіни будинку,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року Галицьким районним судом м.Львова винесено рішення по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ЛМКП Айсберг, ПАТ Львівгаз, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж кондиціонера та двохфункційного газового котла та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ЛМКП Айсберг, ПАТ Львівгаз, ОСОБА_3Я.и, ОСОБА_5 про демонтаж кондиціонера, двохфункційного газового котла та мереж підключення котла у димовідвідному каналі стіни будинку.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_6 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2013 року, просить змінити імя по-батькові відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_7, також просить замінити третю особу ОСОБА_4 на ОСОБА_8, оскільки вважає, що суд невірно вказав імя третьої особи.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд проводить розгляд заяви у їх відсутності, оскільки, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що заяву, слід задовольнити частково.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, імя та по-батькові відповідача є ОСОБА_7, а не ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судового засідання від 06.09.2013 року ОСОБА_8 виключено з числа відповідачів по справі, про що ОСОБА_1 не заперечила, /а.с.35/. Відповідно до ухвали судового засідання від 01.04.2013 року - ОСОБА_5В залучено до участі у справі, як третю особу./а.с.180/.

Крім того, судом встановлено, що у судовому рішенні невірно вказано прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в рішенні суду допущені явні описки щодо найменування відповідача та третьої особи, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 14 жовтня 2013 року по справі №1304/8282/12, за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Львівського міського комунального підприємства Айсберг, Публічного акціонерного товариства Львівгаз, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж кондиціонера та двохфункційного газового котла та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства Айсберг, Публічного акціонерного товариства Львівгаз, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про демонтаж кондиціонера, двохфункційного газового котла та мереж підключення котла у димовідвідному каналі стіни будинку, де по тексту рішення вважати вірним прізвище, імя та по-батькові відповідача: Назаркевич Юрій Ігорович та прізвище, імя та по-батькові третьої особи: Лєснік Володимир Васильович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків