Справа № 171/2924/13-ц

У х в а л а

30 жовтня 2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

28.10.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. ст. 119-120 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви (заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивач просить визнати спільним сумісним майном пральну машинку, холодильник, диван, кухонну мийку, вироби з кришталю у кількості 45 шт., дачну ділянку з дачним будинком в СТ «Енергетик», гараж в ГБК «Автомобіліст» та однокімнатну квартиру, що розташована в м. Зеленодольськ по вул. К. Маркса, 9/26, Апостолівського району, зазначивши вартість вказаних обєктів, але позивачем не зазначено докази на підтвердження їх вартості, не зазначено у позовній заяві також докази на підтвердження факту права власності сторонам або одній із сторін дачної ділянки, дачного будинку в СТ «Енергетик» та гаражу в ГБК «Автомобіліст», не вказано перелік виробів з кришталю, які на думку позивача, є спільною власністю з відповідачем.

Крім того, з наданих позивачем копій документів встановлено, що спірна квартира належить сторонам на праві спільної часткової власності, частки кожного співвласника згідно наданого договору купівлі-продажу квартири складають по ? частині. Позивачем заявлено вимоги про визнання за ним права власності на ? частину спірної квартири, при цьому вказана вимога не обґрунтована.

Позивачем заявлено вимоги щодо визнання спірного майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності за кожним з подружжя на частину спірного майна, при цьому позивачем не зазначено докази на підтвердження розміру часток подружжя у спільному майні подружжя, в звязку з чим позивачу необхідно усунути недоліки позову шляхом складання позовної заяви із зазначенням вищевказаних обставин та зазначенням доказів на підтвердження розміру часток подружжя у спільному майні або уточнення позовних вимог щодо визначення часток подружжя у їх спільному майні.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3