Номер провадження № 22-ц/785/731/13
Головуючий у першій інстанції Турецький
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М.

з участю секретаря - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі ,-

встановила:

30.05.2013 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі , з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, яка була підтримана ним в судовому засіданні .

Представник відповідача в заяві про зупинення провадження у справі посилався на те, що в лютому 2013 року відповідач ОСОБА_2 , звернулася до Приморського районного суду м.Одеси, з позовом до КС Афіна про визнання недійсним умов договору позики , за яким була стягнута з відповідача заборгованість та виник спір між сторонами у справі.

Посилаючись на те ,що за вищезазначеним позовом 19.02.2013 року Приморським районним судом м.Одеси відкрито провадження у справі та розгляд справи не можливий до розгляду справи в Приморському районному суді , оскільки рішення суду за поданим ОСОБА_2 позовом до КС Афіна , може вплинути на результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом КС Афіна до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_1, просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/3875/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки Афіна про визнання недійсним умов договору позики.

Колегія суддів заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи , вважає , що заява про зупинення провадження у справі обґрунтована та підлягає задоволенню , оскільки предметом спору є невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за договором позики , умови якого оспорює відповідач в Приморському районному суді м.Одеси .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те,що рішення Приморського районного суду у справі № 522/3875/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки Афіна про визнання недійсним умов договору позики , може вплинути на результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.09.2011 року у справі за позовом КС Афіна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та розгляд справи неможливий до розгляду справи № 522/3875/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки Афіна про визнання недійсним умов договору позики Приморським районним судом м.Одеси,

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , 315,319 ЦПК України ,колегія суддів ,-

ухвалила :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м.Одеси у справі № 522/3875/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки Афіна про визнання недійсним умов договору позики задовольнити .

Апеляційне провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м.Одеси у справі № 522/3875/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки Афіна про визнання недійсним умов договору позики .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5