Справа № 725/593/13-ц
про уточнення питань будівельно-технічної експертизи
27.08.2013 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7Б, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування п. 3, п. 3.3, п. 3.3.2, п. 4, п. 5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010 року №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВК ЧМР, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування п. 3, п. 3.3, п. 3.3.2, п. 4, п. 5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010 року №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2013 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу щодо відсотку готовності житлового будинку літ. Б загальною площею 254,7 кв.м. житловою площею 92,20 кв.м., криниці № 1, огорожі № 2,3, що розташовані по вул.Барнаульська, 16, будівельних матеріалів, які були використанні під час будівництва вказаного будинку та щодо наявності ознак навмисного пошкодження, або демонтажу об'єктів незавершеного будівництва, які складаються з житлового будинку літ. Б загальною площею 254,7 кв.м. житловою площею 92,20 кв.м., криниці № 1, огорожі № 2,3, що розташовані по вул.Барнаульська, 16 м.Чернівці.
Листом судового експерта ОСОБА_8 від 12.08.2013 року вказану справу було повернуто для уточнення питань експертизи у звязку з тим, що під час проведення експертизи замовники повідомили, що питання, які постановлені судом відносно буд. літ. Б по вул. Барнаульській, 16 в м.Чернівці повинні також стосуватись і будинку літ. А по вул. Барнаульській, 16 в м.Чернівці.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що заявляючи клопотання про експертизу будинку літ. Б по вул. Барнаульській, 16 в м. Чернівці вона мала на увазі все будинковолодіння, а також просила уточнити питання поставленні судом перед експертом відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2013 року, поставивши ті ж самі питання також до будинку літ. А по вул. Барнаульській, 16 в м.Чернівці.
Представники відповідача в судовому засідання заперечували проти задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання.
Суд, заслухавши думку позивача та представників відповідача, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного та обєктивного розгляду справи слід уточнити ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2013 року про призначення будівельно-технічної експертизи доповнивши її резолютивну частину питаннями, що стосуються будинку літ. А по вул. Барнаульській, 16 в м.Чернівці.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-144,208-210 ЦПК України, -
Уточнити питання, що постановленні на вирішення будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.04.2013 року, а саме включити до питань №1-4 також обєкт дослідження: будівлю під літ. А по вул. Барнаульській, 16 в м.Чернівці.
Вважати питання, які постановлені експерту до обєкта дослідження будинку літ. Б по вул. Барнаульській ,16 в м.Чернівці аналогічними по відношенню до обєкта дослідження будинку під літ. А по вул. Баранульській, 16 в м.Чернівці.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_4, мешканців м. Чернівці, вул. Барнаульська, 16.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 А. В.