Справа № 337/130/13- ц

У х в а л а

"14" січня 2013 р.

Провадження №6/337/9/2013

Справа № 337/130/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону подання Державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління ОСОБА_1, яке погоджено начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України а саме:

- до матеріалів подання не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка звертається з поданням до суду (у випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом);

- до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження та ухилення його від виконання зобов'язань, тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання;

- до матеріалів подання долучено копію відповіді Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області від 25.07.2012 р. згідно якої місцем реєстрації боржника зазначено - м. Миколаїв, попри це державним виконавцем всі листи надсилались за адресою : вул. Рубана, 23/63, тобто державним виконавцем не прийнято мір для встановлення місцезнаходження боржника та його майна(доходів) за місцем його реальної реєстрації.

Відповідно з «Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012 р. та затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5»у поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити, але в поданні державного виконавця найменування таких органів не зазначено.

Крім того, в поданні державний виконавець посилається на те, що джерел постійного заробітку боржника не встановлено та боржник має намір виїзду за кордон України , але жодного доказу в підтвердження цих обставин до матеріалів подання не додано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне подання Державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління ОСОБА_1 залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 121, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

подання Державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління ОСОБА_1, яке погоджено начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - залишити без руху і надати позивачу пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Громов