Номер провадження № 22-ц/785/4444/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Міськзелентрест на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Комунального підприємства Міськзелентрест Одеської міської ради про відшкодування шкоди,-

встановив:

В серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з названим позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Комунального підприємства Міськзелентрест Одеської міської ради про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Одеської міської ради та Комунального підприємства Міськзелентрест Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 Яківни18 964,85 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 70000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року Комунальне підприємство Міськзелентрест подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.80ч.1п.10 ЦПК України ціна позову у спорах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Ст.6ч.3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зазначені позовні вимоги складаються із двох самостійних вимог.

Ст.4ч.1 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 вказаного Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80 ч.1п.10 ЦПК України, ст.ст.4ч.2п.п.1.1,1.2,1.8,6 ч.3 Закону по апеляційній скарзі позивача на зазначене рішення суду оплаті підлягає сума 464 грн.70 коп. (114грн.70коп.+350грн.=464 грн.70 коп.). Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 464 грн.70 коп.. на вищезазначені належні реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Міськзелентрест на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року залишити без руху.

Попередити Київську районуї адміністрацію Одеської міської ради, що у випадку не виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4