Справа № 215/535/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 р. та 04.03.2013 р. уточнено, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7113,77 матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди завданої злочином.

Вказує, що 19.07.2012 року, приблизно о 02.30 год., ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 47 по вул. А. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому - ОСОБА_1, яким вирішив заволодіти. Після цього, ОСОБА_2 підійшов до вказаного автомобіля, та пряжкою брючного поясу, який був одягнений на ньому, відкрив замок водійських дверей, забезпечивши собі таким чином, доступ в салон даного автомобіля, шляхом перемикання відірваних електропроводів замка запалювання, завів двигун належного ОСОБА_1 автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, та почав здійснювати на ньому рух.

Автомобіль було знайдено на дорозі між с.Макорти та с. Андріївка 25.07.2012 року, який було знищено шляхом підпалу, у звязку з чим, він отримав акт про пожежу від 25.07.2012 року.

Діями відповідача, йому була спричинена матеріальна шкода у сумі 7113,77 грн., а також йому спричинені моральні страждання, оскільки він залишився без засобів пересування, порушено його покій та нервовий стан, автомобіль не підлягає ремонту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, надав заперечення, в яких зазначив, що автомобіль «ВАЗ-2101», він не спалював.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов слід задовольнити частково.

Правовідносини між сторонами регулюються ч.1 ст.1166 ЦК України, - згідно норм якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено вироком суду від 10.01.2013 р., що не потребує доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України а.с.11-16, що відповідач ОСОБА_2 19.07.2012 р. скоїв злочин передбачений ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, незаконно викравши та заволодівши транспортним засобом«ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, завдавши позивачу матеріальний збиток на суму 7113,77 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну в наслідок вчинення злочину в сумі 7113,77 грн. за зіпсований автомобіль.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Суд вважає, що діями ОСОБА_2 позивачу були заподіяні моральні страждання, що порушувало його нормальні життєві звязки, та вимагало додаткових зусиль для організації свого життя. Виходячи з насідків що наступили, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 завдану ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн., задовольнивши позов частково.

Судовий збір в сумі 344,10 грн. при звільненні позивача від оплати та задоволенні позову, слід стягнути з відповідача на користь держави, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60,79,88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7113 грн. 77 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 344,10 грн. судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: