У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 р. Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій він вказав, що Добропільським міськрайонним судом розглянута цивільна справа за позовом ТДВ „Глобус до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 24 990,00 грн., в порядку регресу.

Рішенням від 19.06.20123 року позов страхової компанії було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на відшкодування страхових сум 24990,00 грн.

Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 звертався до страхової компанії із заявою про відшкодування страхових сум і отримав суму 24990,00 грн. в подальшому ОСОБА_3 добровільно було сплачено ОСОБА_4 510,00 грн., франшизи.

Згідно із Висновком товарознавчого дослідження було встановлено розмір матеріальних збитків власнику автомобіля НОМЕР_1 в сумі 32027,97 грн.

Оскільки на час розгляду справи в суді, автомобіль відповідача повністю відновлений, в судовому засіданні представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи по встановленню дійсною ринкової вартості залишків транспортного засобу ВАЗ 210430-20 держномер АН3421ЕА.

Проведення експертизи за наявними в матеріалах справи фотознімками просив доручити субєкту підприємницької діяльності фізичній особі підприємцю ОСОБА_5, який має сертифікат субєкта оціночної діяльності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що висновки даної експертизи мають істотне значення для вирішення справи та для вирішення цього питання потрібні спеціальні пізнання, тому клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової товарознавчої експертизи по встановленню дійсною ринкової вартості залишків транспортного засобу ВАЗ 210430-20 держномер АН3421ЕА- задовольнити.

Призначити по справі судову-товарознавчу експертизу по встановленню дійсною ринкової вартості залишків транспортного засобу ВАЗ 210430-20 держномер АН3421ЕА.

Проведення експертизи доручити субєкту підприємницької діяльності фізичній особі підприємцю ОСОБА_5, який має сертифікат субєкта оціночної діяльності (місцезнаходження: Донецька область м. Добропілля пр. Перемоги 2).

На вирішення експерту поставити слідуюче питання:

1. Встановити дійсну ринкову вартість залишків транспортного засобу ВАЗ 210430-20, держномер АН3421ЕА за наявними в матеріалах справи фотознімками та протоколами огляду?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №227/3393/13-ц в одному томі.

Призначити строк для проведення експертизи - до 15 листопада 2013 року.

Провадження в справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Висновок судово-товарознавчої експертизи, матеріали цивільної справи направити в Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

09.10.2013