Справа № 527/1201/13-ц
провадження 2/527/357/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2013 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, відділ державної виконавчої служби Глобинської райдержадміністрації, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області,
Позивач 14.05.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував наступним.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання по кредитному договору № 014/6212/2/18469, який було укладено 24 червня 2008 року між ним та ВАТ «Ернсте Банк»; стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», як правонаступника ВАТ «Ернсте Банк», заборгованість по названому кредитному договору в сумі 28367 доларів США 37 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2010 року становить 223707 грн. 91 коп. Рішення суду до цього часу не виконане.

З метою забезпечення виконання зобов»язань позичальника по кредитному договору, 24 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 014/6212/2/18469, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, належне іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 24.06.2008 року, а саме: житловий будинок, розташований в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області по провулку Степовому, 3, загальною площею 76, 1 кв.м., житловою площею - 55, 3 кв.м.

Посилаючись на викладене, позивач (з врахуванням позовних вимог уточнених під час судового розгляду) прохав:

звернути стягнення на предмет іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою № 014/6212/2/18469 від 24 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ернсте Банк», як іпотекодержателем, та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, а саме, на житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, селище Градизьк, провулок Степовий, 3, загальною площею 76, 1 кв.м., житловою площею - 55, 3 кв.м, та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 24.06.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9В , зареєстрованим в реєстрі за № 9025;

встановити спосіб реалізації предмету іпотеки по Договору іпотеки з фізичною особою № 014/6212/2/18469 від 24 червня 2008 року, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Встановити початкову ціну для реалізації предмету іпотеки на рівні не нижче 90 відсотків ціни предмету іпотеки, яка буде встановлена суб'єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження;

кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості ОСОБА_1, згідно рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2010 року по справі № 906/10 в сумі 28 367 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім) доларів США 37 центів;

виселити в примусовому порядку, без надання іншого жилого приміщення, мешканців житлового будинку - предмету іпотеки, розташованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, селище Градизьк, провулок Степовий, 3, а саме:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, 10 березня 2002 народження; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» задоволено повністю. При цьому не було вирішено питання про судові витрати, що згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду.

В судове засідання сторони, представники ІІІ осіб не з»явилися. Належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач наданням платіжного доручення № НОМЕР_3 від 4.04.2013 року підтвердив сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. Вказана сума в рівних частках покладається до сплати на користь банку на повнолітніх відповідачів - ОСОБА_8, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як законних представників (батьків) малолітніх та неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (114.70 : 3 = 38 грн. 24 коп.)

Керуючись ч.1 ст. 88, ст. ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» у відшкодування сплаченого судового збору по 38 грн. 24 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак