У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, ПАТ "Полтава-Банк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови від 22.04.2013р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, оскільки державний виконавець порушив черговість звернення стягнення на майно, чим фактично зашкодив правам та інтересам боржника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник ПАТ "Полтава-Банк" просив в задоволенні відмовити, в зв'язку з необґрунтованістю скарги, зазначив, що в дії державного виконавця відповідали чинному законодавству.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва Клименко О.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснював, що всі його дії відповідали Закону України "Про виконавче провадження".

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та скарги, приходить до слідуючого.

Постановою державного виконавця ДВС Деснянського РУЮ м. Києва, Омельченко В.В. від 31.01.2012року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 16.01.2012року Деснянським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтава-Банк" кошти в розмірі 568861грн.

Постановою державного виконавця ДВС Деснянського РУЮ м. Києва, Клименко О.О. від 22.04.2013року було передано майно стягувачеві в рахунок погашення боргу з виконання виконавчого листа, виданого 16.01.2012року Деснянським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтава-Банк" кошти в розмірі 568861грн.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права)

боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Іпотеку", за рахунок предмет іпотеки іпотека держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Актом державного виконавця від 18.05.2012року, було складено акт опису й накладено арешт на майно відповідача - квартиру АДРЕСА_1 з метою виконання виконавчого листа на підставі рішення суду, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 16.01.2012року щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 568861грн.

20.11.2012р. ТОВ "Оціночна компанія "ВЕГА" було проведено незалежну оцінку вартості майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що підстав не виносити постанову про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу у державного виконавця не було і дії державного виконавця відповідали ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції в м. Києві не підлягає задоволенню, оскільки права чи свободи заявника не було порушено, скаржником не надано доказів їх порушення та бездіяльності Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ м. Києва.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, оскільки відмовляє в задоволенні його скарги

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, ПАТ "Полтава-Банк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя Бабко В. В.