Провадження № 2/734/752/13 Справа № 734/2282/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берлозівської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 року до суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивує свої вимоги тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) по колишньому КПС «Малківський» с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області, розміром 5.00 га. Вона є єдиним спадкоємцем згідно складеного ОСОБА_2. на випадок своєї смерті заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 10.02.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 8.

В серпні місяці 2013 року звернулась до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області з проханням посвідчити її підпис на заяві про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 03.12.2011. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, так як вона жінка похилого віку 1931 року народження, дійсно не була обізнана з вимогами закону щодо шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. До цього часу позивач вважала, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори без встановлення строків. Крім цього, постійне проживання в м. Прилуки не давало їй можливості своєчасно та особисто звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори.

Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач Берлозівська сільська рада в судове засідання не з'явилась, 05.09.2013 канцелярією суду зареєстровано заява про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) по колишньому КПС «Малківський» с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області, розміром 5.00 га, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач в позові як на причину пропуску встановленого строку на звернення із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори посилається на те, що так як вона жінка похилого віку 1931 року народження, дійсно не була обізнана з вимогами закону щодо шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, до цього часу позивач вважала, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори без встановлення строків.

Встановлено, що приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини (а.с. 13).

Позивач вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем та його представником не було надано суду доказів, що причини пропуску шести місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний термін.

Та обставина, що позивач на момент смерті ОСОБА_2. проживала у іншому населеному пункті не є поважною, оскільки проживання в іншому місці особи, яка бажає прийняти спадщину не позбавляє її можливості направити до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини поштою, а тому не може бути прийнята судом до уваги при вирішенні даної справи по суті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами україни, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України.

Докази, що позивач на момент смерті ОСОБА_2. знаходилась за межами України або перебувала у довготривалих відрядженнях відсутні.

Так само, як і відсутні будь-які інші дані про те, що ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2. була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (хвороба, лікування, виїзд закордон та інше).

Позивачем ОСОБА_1 не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, її вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57, 58, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Берлозівської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.