Справа № 725/401/13- ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим будинком, зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим будинком, зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком.

Згідно ч.2 т. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

6. Перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається зі змісту вищевказаної позовної заяви, вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, в тексті позовної заяви позивач посилається на те, що йому та ОСОБА_2 на праві власності належить 49/100 частин будинку №57 по вул. Ракетній в м. Чернівці на підстав свідоцтва про право на спадщину, а відповідачу ОСОБА_3 належить решта 51/100 частини вказаного будинку на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, проте не додає до позовної заяви копій вказаних документів, що підтверджують право власності позивача та відповідачів на спірний будинок.

Також, відсутні посилання на докази, наявність підстав для звільнення від доказування щодо вчинення відповідачами перешкод позивачу щодо користування спірним будинком.

Окрім того, у вступній частині позовної заяви прізвище відповідача вказано як Пілігач, проте у прохальній частині її прізвище вказано як Пігалічта відсутні посилання на будь-які докази, що встановлюють анкетні дані відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим будинком, зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.