Справа № 186/1872/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (індексу інфляції)та процента від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (індексу інфляції)та процента від простроченої суми, посилаючись на те, що за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2010 року на його користь стягнуто з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 15 000 гривень та судові витрати у справі 375 гривень, а всього стягнуто 15 375 гривень. На виконання вказаного рішення суду, було видано виконавчий лист № 2-72 і 30 березня 2010 року відділом державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки від 04 вересня 2013 року №7393, кошти в сумі 418,26 гривень, що були стягнуті в листопаді 2010 року з відповідача, перераховані на користь позивача в рахунок повернення боргу, згідно виконавчого листа №2-72 від 29 грудня 2009 року Першотравенського міського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 15 375,00 гривень, повернення боргу, який повинен був бути повернутий ОСОБА_2 в грудні 2007 року.

Станом на 01 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-72 від 29 грудня 2009 року становить 13 194,19 гривень і тому, 10% від простроченої суми на день звернення до суду становить 13 194,19 х 0,1 = 1 319,42 гривні.

Згідно довідки Держкомстату індекс інфляції за період : грудень 2007 року листопад 2010 року становить 49,07 і на повернуту суму боргу нараховується індекс інфляції, в грошовому еквіваленті: 418,26 х 49,07 : 100 = 20524,02 : 100 = 205,02 гривні.

Отже, сума матеріальної шкоди на 31 листопада 2010 року (часткове повернення боргу), відповідно росту індексу інфляції, становить 205,02 гривень, і, враховуючи 10% від боргу, - 1 319,42 гривні, всього 1 524,44 гривень.

Оскільки відповідач порушив своє зобовязання по поверненню позики в грудні 2007 року позивач на підставі ст.625 ЦК України та п.6 договору позики від 20 жовтня 2007 року просить суд стягнути з відповідача спричинену в результаті несвоєчасного повернення позики, матеріальну шкоду в розмірі 1 524,44 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню:

Як вбачається з матеріалів справи за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2010 року на користь позивача стягнуто з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 15 000 гривень та судові витрати у справі 375 гривень, а всього стягнуто 15 375 гривень. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-72 і 30 березня 2010 року відділом державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області №7393 від 04 вересня 2013 року, по виконавчому листу №2-72 від 29 грудня 2009 року, виданому Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 15 375,00 гривень, на користь ОСОБА_1 в листопаді 2010 року було перераховано кошти в розмірі 418,26 гривень. Залишок боргу станом на 01 грудня 2010 року складав 13 194,84 гривень.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності п.6 укладеного сторонами договору позики від 21 жовтня 2007 року, передбачено вказану у ч.2 ст.625 ЦК України відповідальність боржника за порушення грошового зобовязання про сплату боржником боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 10 процентів від простроченої суми.

Оскільки відповідач порушив своє зобовязання по поверненню позики в грудні 2007 року, він повинен сплатити позивачу на підставі ч.2 ст.625 ЦК України та п.6 договору позики індексацію заявленої позивачем простроченої суми боргу.

Станом на 01 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-72 від 29 грудня 2009 року становить 13 194,19 гривень і тому, 10% від простроченої суми на день звернення до суду становить 13 194,19 х 0,1 = 1 319,42 гривні.

Згідно довідки Держкомстату індекс інфляції за період : грудень 2007 року листопад 2010 року становить 49,07 і на повернуту суму боргу нараховується індекс інфляції, в грошовому еквіваленті: 418,26 х 49,07 : 100 = 20524,02 : 100 = 205,02 гривні.

Отже, сума матеріальної шкоди на 31 листопада 2010 року (часткове повернення боргу), відповідно росту індексу інфляції, становить 205,02 гривень, і, враховуючи 10% від боргу, - 1 319,42 гривні, всього 1 524,44 гривень.

Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора,виконання якого не здійснене,не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання суд,передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає право кредитора на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання,а також 3% річних від простроченої суми (за умови якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом).

З урахуванням викладеного суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену в результаті несвоєчасного повернення відповідачем позики, в розмірі 1 524,44 гривень, станом на 31 листопада 2010 року, яка складається з росту індексу інфляції в сумі 205,02 гривні та 10% від суми боргу (1 319,42 гривні). Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 229,40 гривень судового збору, сплаченого позивачем при предявленні позову до суду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України,ч.2 ст.625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену в результаті несвоєчасного повернення позики матеріальну шкоду в розмірі 1 524 (однієї тисячі пятиста двадцяти чотирьох) гривень 44 копійок та в рахунок повернення судових витрат у справі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а всього стягти 1 753 (одну тисячу сімсот пятдесят три) гривні 84 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3