АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 34 Доповідач Колодяжна Н. Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - Колодяжної Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Глущенко Н.Г.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволено, накладено арешт в межах суми позову на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 і знаходяться у нього або у інших осіб, заборонено ОСОБА_3 виїжджати за кордон без вилучення паспортного документу до виконання ним грошових зобовязань, які виникли на підставі стягнення шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.07.2013 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційний суд вважає ухвалу незаконною, такою, що повинна бути скасованою, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Частина 2 ст.151 ЦПК України передбачає, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення позову.

В силу ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, викладених в п.1 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із заяви позивача про забезпечення позову, останній взагалі не зазначає на яке саме майно у забезпечення його позову суд має накласти арешт, не надає жодних доказів на підтвердження того, чи дійсно майно перебуває у власності відповідача та не надає доказів щодо його вартості. Позивач в своїй заяві вказав лише, що у нього є припущення того, що майно, яке належить відповідачу, може бути відчужено третім особам, та що невжиття заходів забезпечення позову по справі у вигляді обмеження виїзду за кордон може ускладнити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду - при цьому не навів доводів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду при задоволені позову.

Однак, в порушення вище зазначених вимог процесуального закону, вирішуючи питання щодо забезпечення позову та постановляючи 10.07.2013 року ухвалу про забезпечення позову, - суд першої інстанції не зазначив підстави обрання таких видів забезпечення позову, як і не обґрунтував причини застосування заходів по забезпеченню позову, не вказав на ті обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не витребував у заявника додаткові матеріали та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Таким чином, встановлено, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, а тому має бути скасованою.

Керуючись ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013р. про забезпечення позову скасувати.

Справу повернути до того ж суду для повторного розгляду заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І