Справа №: 1118/8898/12
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" вересня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.,

при секретарі - Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно, мотивуючи наступним. 07.10.2008 р. померла їхня матір ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалась з 1/2 частина грошового вкладу в АТ «Ощадбанк» № 10010/0149 , рахунок НОМЕР_1. Позивачі є спадкоємцями померлої першої черги за законом.

Мати успадкувала даний вклад після смерті її матері (баби позивачів ) - ОСОБА_4, яка в свою чергу, також успадкувала його після смерті своєї матері ( прабаби позивачів) -ОСОБА_5, відповідно до розпорядження, яке ОСОБА_5 зробила в банку. Інша 1/2 частина вкладу була успадкована дочкою померлої ОСОБА_5 -ОСОБА_6. Свідоцтва про право спадкування за законом на вказаний вклад баба та матір не оформляли. На момент смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був чинним ЦК України в редакції 1963 р., тому до правовідносин щодо спадкування їхнього майна мають застосовуватись норми вказаного Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачі вважають, що їхня баба - ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, про що свідчило наявність у неї ощадної книжки, яка в подальшому перебувала у їхньої матері, що свідчить про те, що вона теж фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки теж вступила в управління та володіння спадковим майном. Про наявність ощадної книжки їм (позивачам) стало відомо в жовтні 2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 р.),спадщина вважається прийнятою з моменту її відкриття. Мати фактично прийняла спадщину у виді 1/2 частини вкладу, але свідоцтво про право на спадщину за законом не оформила. Документи, які б підтверджували родинні стосунки між померлими - бабою ОСОБА_4 та прабабою ОСОБА_5 у них (позивачів), відсутні. Строк звернення до нотаріуса про прийняття спадщини ними пропущено, на їх думку, з поважних причин. Вважають, що після смерті матері її право на 1/2 частину вкладу мають успадкувати вони, по ? частині кожна, просять задовольнити позов, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину грошового вкладу в АТ «Ощадбанк» № 10010/0149 , рахунок НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину грошового вкладу в АТ «Ощадбанк» № 10010/0149 , рахунок НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про згоду на розгляд справи без його участі, позов не визнав, мотивуючи відсутністю у позивачів доказів наявності спадкового майна.

Заслухавши позивачів, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Документи, які повинен надати спадкоємець для отримання свідоцтва про право на спадщину, зазначені в розділі 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882.

Позивачами у якості доказу надано копію рахунку НОМЕР_1 в ощадній касі № 3075/05 на ім'я ОСОБА_5. З листа-відповіді на запит суду про наявність розпорядження (заповіту) вкладника за даним рахунком вбачається, що у вказаному відділенні ощадбанку вкладні рахунки на ім'я ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи, що позивачами не доведено наявність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно - 1/4 частину грошового вкладу в АТ «Ощадбанк» № 10010/0149 , рахунок НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом, належить відмовити, кожній.

На підставі ст. ст. 1233, 1268 ч.1, 1270, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в позові до Олександрійської міської ради про визнання права на спадкове майно.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Головуючий - суддя М.Я. Франько