Справа № 2-1480/12
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4643 га., яка складається з земельної ділянки площею 0,1511 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в с.Березівка, по вул.Молодіжній, 81, Житомирського району, Житомирської області та земельної ділянки площею 0,3132 га. переданої для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с.Березівка, Житомирського району, Житомирської області, як за спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 28 листопада 2011 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, щодо подальшого виконання рішення суду, оскільки в рішенні визнано право власності на земельну ділянку площею 0,3132 га. переданої для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с.Березівка, Житомирського району, Житомирської області, але під час виготовлення технічної документації з приводу присвоєння кадастрового номера вона розділена на дві частини площею 0,2167 га. та 0,0965 га. з відповідним присвоєнням номерів.

Сторони по справі судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали справи зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 01 жовтня 2012 року має недолік, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки на ознаки індивідуально-визначеного майна, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності особі, якій це майно передано.

Із матеріалів справи, наданої позивачкою довідки №3065 від 22 жовтня 2010 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,3132 га., яка знаходиться на території Березівської сільської ради і надана у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби розділена на дві частини, а саме площею 0,2167 га. кадастровий номер :04:000:0542 та 0,0965 га. кадастровий номер :04:000:0543, що також підтверджено витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розяснити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району, Держкомзему в Житомирському районі про визнання права власності на земельну ділянку.

Зазначити, що земельна ділянка загальною площею 0,3132 га., яка знаходиться на території Березівської сільської ради за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби і успадкована ОСОБА_1, як спадкоємцем після померлого 28 листопада 2011 року ОСОБА_2, складається з земельної ділянки площею 0,2167 га. кадастровий номер :04:000:0542 та земельної ділянки площею 0,0965 га. кадастровий номер :04:000:0543.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук