У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2013 р.

в особі головуючої судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відеритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2013 року по справі № 1715/11818/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Авто-Трейд, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третіх осіб Відділу Державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із незаконного чужого володіння.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2013 року неправильно зазначено державний реєстраційний номер автомобіля. Просить виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не з'явились, однак відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про виправлення описки.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи № 1715/11818/12 та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2013 року суд вирішив: визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля вантажний - С сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM 440, 2003 року випуску, шасі (кузов) № VF611GTА000123066, двигун V-11929, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 12 липня 2011 року укладений між ОСОБА_6 від імені якого діяло ТЗОВ Захід-Авто-Трейд та ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку серія КІМ № 810665 виданої ТОВ Захід-Авто-Трейд, а також зобовязати ОСОБА_3 передати ОСОБА_6 автомобіль вантажний - С сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM 440, 2003 року випуску, шасі (кузов) № VF611GTА000123066, двигун V-11929, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Однак, при виготовленні зазначеного рішення в резолютивній та мотивувальній частинах судом було допущено описку, а саме: неправильно вказано державний реєстраційний номер спірного автомобіля вказано ВК 810665 АМ, коли правильним є ВК 8106 АМ.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2013 року - задоволити.

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2013 року у справі № 1715/11818/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Авто-Трейд, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третіх осіб Відділу Державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із незаконного чужого володіння.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2013 року державний реєстраційний номер ВК 810665 АМ автомобіля вантажного С сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM 440, 2003 року випуску, шасі (кузов) № VF611GTA000123066, двигун V-11929, вважати правильним ВК 8106 АМ.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7