Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Перший Суворовський ВДВС), та просив зняти арешт з заставленого майна, а саме з автомобіля: MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений постановами Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 21.12.2010 року, 11.02.2011 року та 19.01.2012 року. В обґрунтування вимог посилався на те, що 08.08.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитно-заставний договір, за яким зазначений транспортний засіб є предметом застави. Постановами Першого Суворовського ВДВС № 23368276 від 21.12.2010 року, № 24291952 від 11.02.2011 року та № 30754295 від 19.01.2012 року, накладено арешт на все майно відповідача, в тому числі на транспортний засіб, та оголошено заборону його відчуження. В теперішній час, ОСОБА_1 , не виконує грошове зобов`язання за договором кредиту і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» має намір звернути стягнення на предмет застави але при наявності арешту накладеного Першим Суворовським ВДВС на заставлене майно, це зробити неможливо, що і стало підставою звернення до суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 54, 55), про причини неявки не повідомляли.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України про що не заперечував представник позивача (а.с. 57).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 08.08.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитно-заставний договір, а транспортний засіб автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом застави, а ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є заставодержателем (а.с. 9). Постановами Першого Суворовського ВДВС № 23368276 від 21.12.2010 року, № 24291952 від 11.02.2011 року та № 30754295 від 19.01.2012 року, накладено арешт на все майно відповідача, в тому числі на транспортний засіб, та оголошено заборону його відчуження. В теперішній час, ОСОБА_1 , не виконує грошове зобов`язання за договором кредиту і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» має намір звернути стягнення на предмет застави але при наявності арешту накладеного Першим Суворовським ВДВС на заставлене майно, здійснити його реалізацію неможливо. Також встановлено, що Перший Суворовський ВДВС не повідомив заставодержателя про накладення арешту для задоволення вимог стягувача, який не є заставодержателем.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі:

- виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

- якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз`яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

В силу ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом зняття арешту за рішенням суду, яке є підставою для державного виконавця винести постанову про зняття арешту з майна зазначеного в рішенні з направленням копії постанови боржнику та органу який виконував постанову про накладення арешту.

На підставі ст. ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з заставленого майна автомобіля автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 23368276 від 21.12.2010 року.

Зняти арешт з заставленого майна автомобіля автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 24291952 від 11.02.2011 року.

Зняти арешт з заставленого майна автомобіля автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 30754295 від 19.01.2012 року

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» на р/р НОМЕР_4 , , МФО № 305299 понесені судові витрати в розмірі 214 грн 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: