печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Печерського Районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженні № 36573560, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із скаргою на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Печерського Районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженні № 36573560 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги у розмірі 12 857,89 грн..

Перевіривши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

При цьому, суд звертає увагу, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведених вимог, ОСОБА_1 у скарзі не зазначено ім'я (найменування) заінтересованої особи - інших відповідачів у справі, які є солідарними боржниками, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того, до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Печерського Районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженні № 36573560 - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк