Справа № 182/8741/13-ц
Провадження № 2/0182/3766/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3А

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення грошових коштів.

В судовому засіданні від сторін по справі надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій сторони просять провадження по справі закрити, затвердивши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (до заміжжя ОСОБА_6) ОСОБА_8 в рахунок компенсації суми боргу перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 40 000,00 грн. передають у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці кожному квартиру АДРЕСА_1, яка їм належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1996 року, видане Колективним сільськогосподарським підприємством „Нива.

2. Сторони визнають, що право спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (до заміжжя ОСОБА_6) ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 припиняється.

3. Сторони визнають за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

4. Сторони визнають за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

5. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу в сумі 20 000,00 грн. та судового збору в сумі 200,00 грн.

6. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу в сумі 20 000,00 грн. та судового збору в сумі 200,00 грн.

7. Сторони інших майнових чи матеріальних претензій одна до одної не мають.

8. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

Сторони в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (до заміжжя ОСОБА_6) ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1996 року, видане Колективним сільськогосподарським підприємством „Нива.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (до заміжжя ОСОБА_6) ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1996 року, видане Колективним сільськогосподарським підприємством „Нива.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (до заміжжя ОСОБА_6) ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повернення грошових коштів закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9