Справа № 725/2585/13-ц
07.08.2013 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог до предмета спору Першотравневий районний відділ у м.Чернівці Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог до предмета спору Першотравневий районний відділ у м. Чернівці Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Посилався на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій окрім нього також зареєстрований його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, як зареєстрована як його дружина, проте з останньої він ніколи в шлюбі не перебував.
Вказував на те, що з серпня 2011 року відповідач у вказаній квартирі не проживає та забрала з квартири усі свої речі та у добровільному порядку не знялась з реєстрації у квартирі, що йому належить, а тому вважає, що реєстрація відповідачки у вказаній квартирі перешкоджає йому вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №11 в будинку №3 по вул. Саксаганського в м.Чернівці у звязку з не проживанням у ній більше ніж на протязі 1 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання та за місцем її реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомила та не подала відповідної заяви про відкладення розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що на підставі договору дарування від 11.10.1999 року позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а/с 6).
Як вбачається з довідки КЖРЕП №9 у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 як власник, ОСОБА_1 Г-К.Ю. як син власника та дружина власника ОСОБА_2 (а/с 5).
Так, відповідно до ст. 45 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 391 цього ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більш ніж на протязі одного року не проживає по місцю своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, відповідач в судове засідання не зявилась та не надала суду доказів поважності її відсутності в вказаному житловому приміщенні понад 1 рік, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування квартирою №11 в будинку №3 по вул. Саксаганського в м.Чернівці.
Відповідно до ст.ст.6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Зняття з місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх, які не мають батьків, та осіб, стосовно яких встановлено опіку чи піклування, здійснюється за погодженням з органами опіки і піклування.
На підстав вище викладеного та керуючись ст.ст. 6,7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №11 в будинку №3 по вул. П.Саксаганського в м.Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.