РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/21184/13-ц

2/643/6170/13

23.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є,

при секретарі: Лебединській Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська Рада, про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, з позовом про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог, що згідно Договору купівлі-продажу від 11.07.2003 року,посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кулієвою Л.Л.,рн 1116,від їй належить вищевказана квартира,яка була реконструйована нею за свої особисті кошти та згідно технічного висновку ТОВ «Арбудпроект» "Про стан будівельних конструкцій самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1» , квартира, відповідає будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним нормам та правилам.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги, в частині визнання права власності на квартиру підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Харківської міської ради - у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі Договору купівлі-продажу від 11.07.2003 року,посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кулієвою Л.Л.,рн 1116, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 проведена самовільна реконструкція квартири,та на теперішній час квартира складається з приміщень 1-:-5,загальною площею 35,4 кв.м., житловою 15,9 кв.м.

Згідно технічного висновку ТОВ «Арбудпроект» "Про стан будівельних конструкцій самовільно реконструйованої квартири АДРЕСА_1»,квартира відповідає будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним нормам та правилам.

Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України самовільним будівництвом є споруда, якщо вона побудована або будується без відповідного дозволу або належним чином узгодженого проекту. Зазначена будівля, відповідно до положень цивільного законодавства України, є самовільно збудованим майном.

Частина 3 ст. 376 Цивільного Кодексу України встановлює, що право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути по рішенню суду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 376 ч.1, ч.3 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська Рада, визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з приміщень 1-:-5, загальною площею 35,4 кв.м., житловою 15,9 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 10 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного Р.Є. Сиротников

суду м. Харкова