Справа №694/1816/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за виконавчим документом,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 паспорт серія НС №292650, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 15.05.1997 року), у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобов»язань за виконавчим документом. Подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Звенигородського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2305/757/12 від 29.03.2013 року, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 5000,00 грн та 237,53 грн., а всього на суму 5237,53 грн. 15.04.2013 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим документом, яку надіслав боржнику. Однак станом на листопад 2013 року ОСОБА_3 не виконав свого зобовязання.

В судове засідання старший державний виконавець відділу ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Виклик в судове засідання інших осіб процесуальним законом не передбачений.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв»язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності головного державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Отже, виходячи зі змісту вищевказаних правових норм державний виконавець має право на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а суд може прийняти таке рішення з урахуванням конкретних обставин справи.

Проте, з подання та доданих до нього документів не вбачається, які заходи щодо виконання виконавчого листа № 2305/757/12, за яким ОСОБА_3 є боржником, вжито державним виконавцем, крім винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2013 року. Також не надано доказів того, що ОСОБА_3 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та ухилився від виконання покладених на нього зобовязань.

Даних про те, що державним виконавцем були зроблені запити до відповідних державних органів для встановлення та виявлення рухомого чи нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві приватної власності, з метою примусово виконання рішення не представлено.

Враховуючи те, що свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України гарантується кожному, хто на законних підставах перебуває на території України ст. 33 Конституції України, та те, що державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, а тому у суду відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України, ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 паспорт серія НС №292650, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 15.05.1997 року), у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань по сплаті на користь ОСОБА_4 боргу за виконавчим документом №2305/757/12 від 29.03.2013 року, виданого Звенигородським районним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя