Cправа 235/4719/13-ц
Провадження 2/235/1845/13
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Павленко В.С., Ванжа А.В.
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
представник відповідача ОСОБА_4
представник 3 особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноарміську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ опіки та піклування Красноармійської міської ради та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського управління юстиції у Донецькій області про присвоєння дитині прізвища, імені по батькові,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 треті особи: Відділ опіки та піклування Красноармійської міської ради та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського управління юстиції у Донецькій області про присвоєння дитині прізвища, імені по батькові і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 26 січня 2013 року він перебуває у шлюбі з відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2013 року. 13.07.2013 року відповідач народила сина. В липні 2013 року відповідач змінила своє прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 та подала до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Красноармійська заяву про реєстрацію народженої дитини, просила присвоїти дитині прізвище ОСОБА_3 імені ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_7. Зазначені прізвище та імя відповідач з ним не обговорювала. Відповідно української національної традиції прізвище дитини, за умовами, що її батьки не мають спільного прізвища, визначається прізвищем батька. Через відсутність згоди стосовно прізвища дитини відповідачка звернулася до відділу опіки та піклування Красноармійської міської ради для вирішення спору. 23.07.2013 року комісія надала висновок про присвоєння дитині прізвища Анастасов. Відповідач не бажає присвоювати дитині прізвище позивача. Позивач згоден з іменем дитини ОСОБА_6. Позивач просить суд присвоїти його та ОСОБА_3 синові, який народився 13.07.2013 року, прізвища, імя, та по батькові ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про присвоєння дитині прізвища, імені по батькові, зазначила, що вона проживає окремо від позивача у своїх батьків разом із народженою 13.07.2013 року дитиною. Зазначила, що під час вагітності та після народження дитини позивач не відвідував їх, не надавав матеріальної допомоги, до подачі нею позову до суду про стягнення аліментів. Вона після народження дитини звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Красноармійська для присвоєння дитини
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію, обставинами, викладеними у позові
що вона 03.12.2004 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_8 Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 02.08.2006 року, яке набрало законної сили 13.08.2006 року, шлюб між сторонами розірвано. У неї з відповідачем 09.08.2006 року народився син ОСОБА_8. Під час реєстрації сина йому всупереч її бажання присвоєно прізвище ОСОБА_8. На час реєстрації відповідач з нею тривалий час не мешкав, утворив нову сімю, долею їх сина не цікавився, до цього часу жодного разу не бачив дитину, не спілкується із ним, не приймає участі у його вихованні та утриманні. Дитина не знає відповідача. При її зустрічі відповідач категорично заперечував проти зміни прізвища дитини. Через різні прізвища з дитиною їй постійно доводиться підтверджувати родинні звязки, що створює для неї незручності. Крім того дитина вимушена відповідати на незручні питання однолітків, вислуховувати образи, нервує з приводу різних прізвищ з нею. З метою захисту інтересів дитини та своїх батьківських прав позивач просить суд змінити прізвище дитини ОСОБА_8, 09.08.2006 року з ОСОБА_8 на ОСОБА_9.
У судовому засіданні позивач показала, що вона вже 7 років не проживає з відповідачем, дитині виповнилося 6 років і батько жодного разу не бачив дитину і не бажає спілкуватися, син задає питання про різні прізвища із матерю, що створює незручності як для неї так і для дитини, пояснила, що зверталася до відповідача із пропозицією про зміну прізвища дитини, але той не відреагував, просила задовольнити позов.
У судовому засіданні представник третьої особи показав, що відповідач проживає окремо від дитини та її матері, у дитини створені усі умови для проживання і виховання, за місцем реєстрації відповідача його брат пояснив, що відповідач проживає окремо. Пояснив, що комісія виконкому вважає доцільним задовольнити позов, просив задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи думку позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що відповідно до рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 02.08.2006 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розірвано, розірвання шлюбу зареєстровано Міським відділом РАЦ Горлівського міського управління юстиції 22 серпня 2006 року актовий запис № 744 /а.с. 6 7/.
09.08.2006 року народився ОСОБА_8, батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 6 вересня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області /а.с. 8/.
Відповідно до довідки ТОВ Енерго Алекс від 22.03.2012 року відповідач ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_9 від 05.04.2012 року житлово-побутові умови проживання сімї задовільні. Батько дитини ОСОБА_10 тривалий час проживає окремо, розвитком та станом здоровя сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його виховання не надає, втратив родинні звязки із дитиною.
Дослідивши докази, надані суду, вислухавши пояснення сторін, що зявилися до суду, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вiдповiдно до частини пятої статті 148 Сімейного кодексу України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено неналежне виконання батьківських обовязків відповідачем ОСОБА_10 з урахуванням інтересів дитини ОСОБА_8 суд вважає, що позов підлягає задоволенню та дитині необхідно змінити прізвище.
На підставі ст.ст. 148 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ опіки та піклування Красноармійської міської ради та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського управління юстиції у Донецькій області про присвоєння дитині прізвища задовольнити частково.
Присвоїти дитині, яка народжена 13 липня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, подвійне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 5 листопада 2013 року.

Суддя: В.О. Коваленко