Справа № 2011/9640/12
Провадження № 2/2011/4512/12
У Х В А Л А

22 липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2011/9640/12 (провадження № 2/2011/4512/12) за позовом Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 року задоволено позовні вимоги Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.

Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдова, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини. Стягнуто аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини.

За заявою уповноваженого представника позивача, 08.01.2013 року видано виконавчі листи, в порядку виконання рішення суду.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: зазначити стягувачем її, як опікуна неповнолітньої дитини, а ні проводити стягнення на рахунок дитини.

Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.03.2013 року №147 її призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 та 29.02.2013 року дитину передано їй на виховання. З метою захисту майнових прав дитини вона подала виконавчі листи про стягнення аліментів з батьків дитини, позбавлених батьківських прав. У відкритті виконавчого провадження було відмовлено, оскільки в виконавчому документі не зазначено стягувача.

Сторони на судове засідання не з"явилися. Заявник просила заяву розглянути у її відсутність.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, ухвалено проводити стягнення аліментів на особистий рахунок дитини неповнолітнього ОСОБА_2, оскільки на момент розгляду справи в суді питання про призначення піклувальника неповнолітньому не вирішувалося. Після набрання рішенням законної сили, неповнолітнього ОСОБА_2 передано на виховання до ХОЦСПР дітей "Гармонія".

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.03.2013 року №147, ОСОБА_2 надано статус дитини сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено піклування та призначено його піклувальником ОСОБА_1. Згідно даних акту про факт передачі дитини, 29.03.2013 року о 16:00 неповнолітнього ОСОБА_2 передано опікуну ОСОБА_1

Приймаючи до уваги той факт, що неповнолітній ОСОБА_2 не являється дитиною, що позбавлена піклування, ОСОБА_5 призначено його піклувальником, з метою захисту майнових прав, суд вбачає підстави для встановлення ОСОБА_1 стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зазначити стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова по виконанню заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.12.2012 року у цивільній справі №2011/9640/12 (провадження № 2/2011/4512/12) за позовом Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

За резолютивною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.12.2012 року вказати в виконавчих листах:

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, Молдова, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН №, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання стороною копії даної ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко