АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

17 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, прокуратури Дарницького району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, прокуратури Дарницького району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Ананьїв Одеськоїобл., батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженця м. Ананьїв Одеської обл. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженки м. Київ аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., щомісяця, починаючи з 20 березня 2013 р., і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженця м. Ананьїв Одеської обл. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 114.70 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 27.06.2013 р. відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2013 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відмовити та зменшити розмір стягуваних аліментів з 1000 грн. до 500 грн.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги, зокрема, зазначено: квитанція про сплату судового збору. Однак, при розкриванні поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга від відповідача ОСОБА_2, не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що працівниками Дарницького районного суду міста Києва складено відповідний акт.

Наявна в матеріалах справи ксерокопія квитанції від 27.06.2013 року не може розцінюватися як належний доказ сплати судового збору, оскільки при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи. Крім того, з даної ксерокопії квитанції вбачається, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 57,35 грн. за неправильними реквізитами.

Таким чином, апелянту необхідно надати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. за реквізитами Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2013 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: