Справа № 346/750/13-ц
06 березня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (д.п. Мегедин) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 лютого 2013 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що 20 жовтня 2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (д.п.Мегедин) ОСОБА_2 у виконкомі Потічківської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10.
Від шлюбу у них дітей немає, але відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦСу.
З січня 2012 року спільне життя з відповідачкою не складається тому, що вона постійно вчиняє із ним суперечки, які переходять в сварки, в ході яких постійно його принижує.
Останні два місяці вони не спілкуються.
Вважає, що сім'я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб розірвати, так як збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 20 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Мегедин) Г.М. у виконкомі Потічківської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10 /а.с.4/.
Від шлюбу у них дітей немає, однак відповідачка добровільної згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦСу не дає.
Спільне життя позивача з відповідачкою не склалось. В даний час вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Мегедин) Г.М. розірвати.
На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-229 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Мегедин) ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2011 року у виконкомі Потічківської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/750/13-ц.

Суддя: ОСОБА_3