overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 155/1144/13-ц
У х в а л а

"04" червня 2013 р.

4 червня 2013 року м.Горохів

Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Журавниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Журавниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Однак, до позовної заяви та матеріалів справи не додано квитанції про сплату судового збору.

А тому вважаю, що дану заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Журавниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 266/945/13-ц
Провадженя№ 2-о/266/24/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2013 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб -
В лютому 2013 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона є неповнолітньою. З серпня 2012 року вона проживає разом із ОСОБА_2 та завагітніла від нього. ОСОБА_2 запропонував їй укласти шлюб. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, то просила надати їй право на шлюб, що відповідає її інтересам.
Заявниця ОСОБА_1, а також заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, письмово просили розглянути справу за їх відсутності. Заявниця доводи заяви підтримала, просила її задовольнити, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви. Тому справу розглянуто у відсутність учасників судового розгляду на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ч. 3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи також і про надання права на шлюб.
Статтями 22, 23 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_1 народилася 19.08.1995 р. Тобто, на час розгляду справи їй не виповнилося 18 років. Згідно медичної довідки від 25.02.2013 р. заявниця знаходиться на 10-11 тижні вагітності.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки народження майбутньої дитини заявниці в зареєстрованому шлюбі відповідає інтересам заявниці. Тому їй має бути надане право на шлюб.
Керуючись ст. 234 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, надати право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено рішення у той самий строк з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
(2/199/1077/13)
30 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Чорнойван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 02 жовтня 1993 року, актовий запис № 1008. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося так як між ними було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого, в сімї виникали сварки, скандали. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з лютого 2012, сім`я повністю розпалася. Спір щодо розподілу майна відсутній. Просить розірвати шлюб.
Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2012 року через відсутність взаєморозуміння, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача та соціальній ролі сімї. Спір про поділ майна відсутній.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 02 жовтня 1993 року, актовий запис № 1008, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Ключ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" листопада 2013 р. Справа № 1016/900/12
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Оберемко В.О. при секретарі Гребінській Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання спільною сумісною власністю майна набутого під час шлюбу та поділ майна,-
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання спільною сумісною власністю майна набутого під час шлюбу та поділ майна.
Належним чином повідомлені сторони про день та час розгляду справи в судове засідання не прибули, поважності причини неявки суду неповідомили, що не перешкоджає розглядові клопотання
Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що рішення по справі №1016/900/12 у встановленому законодавством порядку набрало законної сили, тому вжиті згідно ухвали цього ж суду від 03.05.2012 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 151, 154, 210 ЦПК України, суддя -
Клопотання задовольнити.
- на будинок № 38 лінія 8, який розташований на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області Садове товариство «Здвиж», загальна площа 88,8 кв.м. та належить ОСОБА_2 В»ячеславу Костянтиновичу, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- на будинок № 36 лінія 8, який розташований на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області Садове товариство «Здвиж», загальна площа 85,5 кв.м. та належить ОСОБА_2 В»ячеславу Костянтиновичу, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.- скасувати.
Ухвалу для виконання направити до ВДВС Макарівського РУЮ Київської області
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив.

Суддя В.О.Оберемко
Справа № 509/1740/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Бушулян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, „Про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

24.08.2005 року Калаглійською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, був зареєстрований шлюб (актовий запис № 2) між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 006983.

Позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до втрати між нами необхідних для подружжя почуттів любові, взаємоповаги та взаємопорозуміння.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утриманні відповідача і яку позивач просить суд залишити відповідачу на виховання.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою позов підтримав повністю та просив суд слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом надавався строк для примирення. Примирення сторін не відбулося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.

Стосовно місця проживання неповнолітньої дитини суд вважає, що позовні вимоги також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований Калаглійською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 24.08.2005 р. (актовий запис № 2), свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 006983.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: /ОСОБА_4/
Справа №784/4389/13 17.10.2013
Провадження №22-ц/784/3460/2013р.
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Кутової Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Ямкової О.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Кутову Т.З.,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2013 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, зобов'язання встановити межі земельних ділянок, знесення самовільно побудованих споруд, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 листопада 2013 року на 10.50 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачів.

Головуюча:

Судді:
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 149/3182/13-ц
Провадження 2-н/149/364/13
04 жовтня 2013 р. м. Хмільник
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується регулярно не рідше двох разів на місяць.
Керуючись ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 20, 36-1 Закону України Про прокуратуру,-
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: Войнаревич М. Г.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 2013 року.
Дата видачі судового наказу "___" _______________ 2013 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Справа № 349/2294/13-ц
Провадження № 2/349/627/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в здійсненні ним права користування земельною ділянкою шляхом знесення самовільно встановленої ним суміжної між їхніми домоволодіннями огорожі .

Позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

Так в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, у позовній заяві позивач зазначає, що йому належить на праві користування земельна ділянка, яка використовується ним для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по вул. Б.Лепкого,31 в с.Букачівська Слобода Рогатинського району Івано-Франківської області, про те не зазначено доказів, які підтверджують його право користування даною земельною ділянкою .

Крім цього, як визначено ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам , встановленитм законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви між сторонами існує спір щодо меж земельних ділянок та додержання ними правил добросусідства.

Згідно п.3 ст.158 ЗК України , органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом (п.5 ст.158 ЗК України).

Із змісту позовної заяви не видно, чи позивач звертався до Букачівської селищної ради з приводу даного питання, а також відсутні дані про те, чи приймалось органом місцевого самоврядування рішення щодо меж між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
пр. № 2/759/726/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1992 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, останніх чотирьох років проживали із чоловіком окремо з цього є часу, не ведуть спільно господарство, не підтримують шлюбних відносин, примирення між ним не можливо.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110, 111,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88,208-209, 212-218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 1992 року у Районному відділі ЗАГС м. Бобровиці, Чернігівської обл. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що є актовий запис №53 - РОЗІРВАТИ.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Після набуття чинності рішенням суду копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 683/2267/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
27 серпня 2013 року м. Старокостянтинів
у відповідності до ст. 64, 67,68 Житлового кодексу України; ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________2013 року
Судовий наказ предявити до виконання до «___»______________201_ року.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право, захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заява про скасування судового наказу може бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім.»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що подаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя