Справа № 442/466/13- ц
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Півало І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2012 року ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 Йосифовимча до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди. В заяві посилається на те, що йому не було відомо, що Дрогобицьким міськрайонним судом розглядається позов до нього, оскільки судова повістка за місцем його проживання не надходила, а тому він не з»являвся в судові засідання та не міг повідомити суд про поважність причин неявки. Крім того при розгляді вище вказаної справи він не був у рівних умовах з позивачем, так як не міг змоги представити суду заперечення на позовну заяву, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та про винесене заочне рішення дізнався випадково у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ, а тому і просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.06.2012 року.

Справа була розглянута за відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про час та місце засідання . Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи та відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди. скасувати , з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Встановлено, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди, відповідач ОСОБА_1 не отримував судове повідомлення, оскільки конверти із судовими повістками повернуті за закінченням терміну зберігання. Враховуючи ці обставини він був позбавлений можливості представити суду заперечення на позовну заяву, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо.

Таким чином, рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди, слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2012 року, задоволити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди, скасувати

Призначити по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди, судовий розгляд справи на 12 березня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.