У Х В А Л А

05.08.2013 Справа №607/10560/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря: Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного малого підприємства фірми "Домекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору від 24.12.2007 року, укладеного між ВАТ "Фінанси та Кредит" та СМП фірма "Домекс" в забезпечення кредитного договору №31 Т/07-МК від 21.12.2007 року, укладеного між ВАТ "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,85га., що розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та належить відповідачу на праві власності. Крім цього, просить визнати за ним права власності на вказану земельну ділянку.

Посилається на те, що згідно договорів про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом та про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 31.05.2013 року, отримав права вимоги за вказаним кредитним договором та відповідачем не виконуються належним чином його умови, внаслідок чого заборгованість за ним на даний час складає 1863195,73грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/12772/13-ц за позовом СМП фірма "Домекс" до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсними зазначених вище договорів відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2013 року відкрито провадження у справі №607/12772/13-ц за позовом СМП фірма "Домекс" до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що в силу п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а предметом розгляду у справі №607/12772/13-ц є дійсність договорів про відступлення права вимоги, які є підставою вимог позивача у даній справі, суд приходить до переконання про необхідність зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/12772/13-ц.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного малого підприємства фірми "Домекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення цивільної справи №607/12772/13-ц за позовом Спільного малого підприємства фірма "Домекс" до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.