Справа № 2-3718/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення материнських прав, позбавлення опікунства, анулювання присуджених аліментів, перереєстрацію малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просила поновити її материнські права на сина ОСОБА_3, позбавити ОСОБА_2 незаконного опікунства над її дитиною; позбавити ОСОБА_2 державної допомоги на дитину; анулювати раніше присуджені аліменти в розмірі 701 грн на її дитину на користь лжеопікуна ОСОБА_2; перереєструвати малолітню дитину ОСОБА_3 з АДРЕСА_2 в квартиру рідного батька дитини на АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана 26.09.2013 особисто позивачем ОСОБА_1, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

30 вересня 2013 року від позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена ухвала виконана не в повному обсязі, а саме:

ОСОБА_1 не викладено обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну з обставин справи.

Крім того, позивачем не обґрунтовано звернення до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Також позивачем не конкретизовано позовні вимоги з урахуванням обставин викладених у позовній заві та не зазначено чи пов'язує позивач заявлені вимоги та наявність підстав для цього.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправила недоліки перелічених в ухвалі від 04.06.2013, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви та пропустила строк для усунення недоліків, то останню слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення материнських прав, позбавлення опікунства, анулювання присуджених аліментів, перереєстрацію малолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко