Дата документу 04.03.2013
Справа N 320/1347/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є тільки позивачка. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за життя належним чином не оформив та не зареєстрував право власності на вказаний будинок у відповідних органах державної реєстрації.

Від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та винести рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до акту про відвід земельної ділянки від 28.09.1962 року, ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка, площею 550 кв.м, під індивідуальне будівництво за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 15/.

Згідно довідки від 01.12.1962 року було проведено в натурі відвід садибної ділянки під індивідуальне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 14/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батько позивачки, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) /а.с. 13/.

Відповідно до акту від 21.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 з грудня 1990 року фактично проживає у спадковому будинку АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, оскільки вищевказаний житловий будинок перейшов в її управління та володіння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що немає факту прийняття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно /а.с. 12/.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 549 ЦК УРСР (у ред. 1963 року), 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268-1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею - 55,2 кв.м, житловою площею - 19,2 кв.м, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко