Справа441/1087/13-ц Провадження2/441/530/2013
Ухвала

24.05.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, на обґрунтування позовних вимог, позивачкою до позову не долучено оригіналу довідки, виданої органами місцевого самоврядування, за місцем її проживання (реєстрації), із якої можливо достовірно встановити, що неповнолітні діти Дмитро, 05.11.2008р.н., та Іван, 07.07.2010р.н., проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Натомість, до позовної заяви позивачкою долучено копію довідки.

Крім цього, позивачкою не долучено до матеріалів справи копії ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків ОСОБА_2, 12.01.1987р.н., що зумовлено п.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, згідно якої у виконавчому документі зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Так як, відсутність ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) унеможливить виконання рішення разі задоволення позову про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Крім цього, із позовної заяви позивачки не зрозуміло, який розмір аліментів просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей, так як в мотивувальній частині позову позивачка просить надавати утримання дітям в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, а в резолютивній частині просить надавати утримання дітям в розмірі 1500 грн. щомісячно на двох дітей.

Окрім цього, в позовній заяві позивачкою не зазначено, чи зверталася вона до відповідача з вимогою брати участь в утриманні неповнолітніх дітей, чи має на утриманні відповідач інших дітей, непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене, є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, без руху і до надання позивачці терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без руху.

Зобовязати позивачку протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3