27.05.2013 637/140/13-ц
Справа №637/140/13; №2/637/131/13
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу

про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 13 лютого 2013 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 22 грудня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 114, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Вона пояснила суду, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, Поступово сімя почала розпадатись. Вони вже тривалий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, перестали поважати один одного. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало стало суперечити їх інтересам. Тривалий час вони з відповідачем проживають окремо, кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. Шлюбні стосунки вони фактично припинили. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. Даний судом строк для примиреня ім не допоміг ,в судовому засіданні 27 травня 2013 року позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в попередньому судуовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував , в судовне засідання 27 травня 2013 року не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова роззписка.Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності відповідача, повідомленного належним чином про розгляд справи за правилами ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ № 082786, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, 22 грудня 2007 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, небажання відповідача вести спільне господарство. З 2012 року позивачка та відповідач проживають окремо, що призвело до припинення шлюбних відносин. 27 брезня 2013 року сторонам було надано строк на примирення, однак позивачка та відповідач не дійшли згоди щодо подальшого сумісного життя.

На теперішній час сторони мешкають окремо та поновити їх родинні стосунки немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає, що сімя сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 22 грудня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 114 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ