Справа № 1321/3629/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про виселення та зняття з реєстрації, у позовній заяві вказавши, що її батько, ОСОБА_4 був власником житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності, яке видане згідно рішення виконкому Теляжської сільської ради Сокальського району №54 від 14.12.2000 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В цьому будинку разом з позивачкою проживають та зареєстровані її мама - ОСОБА_5, діти -ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та колишній чоловік ОСОБА_3 Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, основною причиною є насильство в сім'ї з боку ОСОБА_3, а саме: спричинення ним тілесних ушкоджень їй, дітям, батькам, постійні погрози, що призвело ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті батька позивачки - ОСОБА_4 На даний час, починаючи з 17.09.2012 р. фактично не проживає в будинку і місце його проживання не відоме. В провадженні СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області перебуває кримінальна справа, яка порушена стосовно ОСОБА_3 за фактом доведення до самогубства батька позивачки, оскільки перед смертю відповідач його сильно побив. 14.09.2012 р. вона з мамою звернулися в Сокальську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Просить суд виселити ОСОБА_3 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; зобов'язати відділ Державної міграційної служби у Сокальському районі зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. В обгрунтування надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідки, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що відповідач ОСОБА_3 систематично бив їх, постійно бив покійного ОСОБА_4

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлі встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

З оглянутого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №31674849 від 14.09.2012 року встановлено, що в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4.

Як встановлено з довідки виданої виконавчим комітетом Теляжської сільської ради в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Зокрема, як вбачається з рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.11.2012р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

На підставі 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Також, згідно ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 систематично систематично порушував правила співжиття робив неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Таким чином, позовна вимога про виселення ОСОБА_3 з належного позивачу житлового будинку АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, підставою для скасування реєстрації за місцем проживання є рішення суду про виселення особи. Тому в позовній вимозі про зняття ОСОБА_3 з реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 слід відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданих квитанцій ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним позовом сплатила 107,30грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 116, 157 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_3 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачами в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович