Справа № 369/6543/13-ц
Провадження № 2/369/2937/13
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на садовий (дачний) будинок задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на садовий (дачний) будинок № 33 по вул. Лісна, с. Петрушки, Києво-Святошинського району, Київської області.

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про розяснення рішення Києво-Святошинського районного суду від 21 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що вказане рішення є незрозумілим в резолютивній частині стосовно того, яка загальна площа садового (дачного) будинку. Індивідуальна, відмінна ознака цього майна щодо загальної площі не зазначена, у звязку з чим виникли перешкоди в реєстрації за ним права власності на садовий (дачний) будинок в Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив розяснити рішення Києво-Святошинського районного суду від 21 жовтня 2013 року в частині того, яка загальна площа садового (дачного) будинку № 33 по вул. Лісна, с. Петрушки, Києво-Святошинського району, Київської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до технічного паспорту на садовий (дачний) будинок № 33 по вул. Лісна, с. Петрушки, Києво-Святошинського району, Київської області, який був виготовлений 16 квітня 2013 року, загальна площа приміщень складає 123,4 кв.м.

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розяснити рішення Києво-Святошинського районного суду від 21 жовтня 2013 року по справі № 369/6543/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на садовий (дачний) будинок, вказавши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на садовий (дачний) № 33 по вул. Лісна, с. Петрушки, Києво-Святошинського району, Київської області, загальна площа якого становить 123,4 кв.м.

Керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року по справі № 369/6543/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на садовий (дачний) будинок, вказавши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на садовий (дачний) № 33 по вул. Лісна, с. Петрушки, Києво-Святошинського району, Київської області, загальна площа якого становить 123,4 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук