ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6062/13-ц
провадження № 2/753/4068/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

сторін:

позивачки ЛАВРИНЕНКО І-С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , суд,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. На даний час відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, її виховання та розвиток. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та підтримала його, просила розірвати шлюб з відповідачем, прізвище присвоїти їй дівоче ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений у відповідності до вимог ст. 74-76 ЦПК України, через засоби масової інформації - газету "Хрещатик" від 10 вересня 2013 року, що є належним повідомленням.

Заслухавши пояснення позивачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 04.06.2013 року провадження у справі зупинено та надано строк для примирення - 3 місяці.

04.09.2013 року провадження у справі відновлено за сплином строку на примирення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2002 року, про що зроблено актовий запис № 119 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва /а.с.6/.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

За час призначеного судом строку для примирення, примирення сторін не настало, позивачка зазначила, що рішення про розірвання шлюбу є виваженим і наполягає на його розірванні.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ"я сторін та враховуючи обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Спільне життя між сторонами не склалося із-за різних поглядів на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе, оскільки сторони на протязі п"яти років проживают окремо з цього часу припиненні шлюбні відносини, причиною розірвання шлюбу явилось те, що відповідач зловживає спиртними напоями.

На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній.

Щодо утримання неповнолітньої доньки сторони визначилися в добровільному порядку, оскільки відповідач сплачує кошти за навчання доньки та приймає участь у її розвитку.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. Сторони не підтримують подружні стосунки, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї.

За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, існує формальноі зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст. 105, 110,112, 113, ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб укладений та зареєстрований 09 лютого 2002 року, про що зроблено актовий запис № 119 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 - розірвати.

Прізвище позивачці змінити на ОСОБА_2

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення вручити позивачці в залі судового засідання, відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя Л.К. ЛЕОНТЮК