У Х В А Л А

03.07.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12433,40 грн., спричиненої невиконанням умов договору про виготовлення, доставку та монтаж ПВХ-конструкцій із зашкленням ( вікон).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертами запропонував поставити запитання:

- чи відповідають розміри встановлених ПВХ-конструкцій на балконі в квартирі по вул. Хмельницьке шосе, 6/35 м. Вінниці розмірам, зазначеним в додатку до договору "Заказ б/н від 13.01.2013 р.",

- які дійсні розміри ПВХ-конструкцій на балконі в квартирі по вул. Хмельницьке шосе, 6/35 м. Вінниці,

- чи наявні ознаки зміни в незаводських умовах розмірів ПВХ-конструкцій, що на балконі в квартирі по вул. Хмельницьке шосе, 6/35 м. Вінниці.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача не заперечує щодо призначення експертизи, своїх запитань не запропонував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і обєктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання слід задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) чи відповідають розміри встановлених ПВХ-конструкцій на балконі в квартирі по вул. Хмельницьке шосе, 6/35 м. Вінниці розмірам, зазначеним в додатку до договору "Заказ б/н від 13.01.2013 р.",

2) які дійсні розміри ПВХ-конструкцій на балконі в квартирі по вул. Хмельницьке шосе, 6/35 м. Вінниці,

3) чи наявні ознаки зміни в не заводських умовах розмірів ПВХ-конструкцій, що на балконі в квартирі по вул. Хмельницьке шосе, 6/35 м. Вінниці.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 6/35, тел. НОМЕР_1 ).

Відповідач ФОП ОСОБА_4 знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 39, тел. 692079.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 127/13482/13-ц, на а.с. 7 якої додаток до договору "Заказ б/н від 13.01.2013 р." з розмірами ПВХ-конструкцій.

Зобов"язати позивача ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта і представника відповідача до об"єкта дослідження для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя