ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6016/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОНДЮК Р.П.,

сторін

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

31.07. 2013 року представник позивача ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, ЖБК "Локомотив-3" про визнання права власності в порядку спадкування.

Просить визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2013 року позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, ЖБК "Локомотив-3" про визнання права власності в порядку спадкування , повернути позивачу з слідуючих підстав..

Відповідно до вимог ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України, заява повертається, у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особоою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки предмет договору про надання правової допомоги від 19 квітня 2013 року надає право і зобов"язує адвоката надати правову допомогу в Дарницькому районному суді м. Києва за позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України, повноваження представника не посвідчені ні довіреністю позивача на право підпису від його імені,( оскільки позов підписаний не позивачем особисто), ні ордером адвоката, ні свідоцтвом про зайняття адвокатською діяльністю, адвокатським посвідченням, паспортом, а також відсутній оригінал договору, відповідно до вимог ч.5 ст. 42 ЦПК України.

04.11.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі - 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 08.10. 2013 року, заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Відділенню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - судовий збір у сумі 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одну) гривню, який було сплачено згідно квитанції у філії Головного управління по м. Києву та області 10026/0050-1 №3 від 22.04.2013 року.

Копію ухвали з оригіналом квітанції надати представнику заявника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 08.10. 2013 року для відому та звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК