Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми матеріальної шкоди, спричиненої незаконними діями,

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13.11.2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 21.11.2013 року надіслав апеляційну скаргу поштою на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом апеляційного суду Одеської області від 26.11.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була надіслана за належністю до суду першої інстанції із розясненням апелянту порядку подання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.1ст.296 ЦПК України.

Лише 12.12.2013 року матеріали справи разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 надійшли до провадження судді, однак ним не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Такі обставини подачі апеляційної скарги не дають підстав вважати апеляційну скаргу поданою вчасно, проте можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду шляхом направлення відповідного клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому порядок подачі апеляційної скарги передбачає подання її через суд першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом було порушено порядок подання апеляційної скарги, чим пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, передбачений ч.1ст.294 ЦПК України, а також не заявлено клопотання про поновлення цього строку, що підлягає виправленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно п.3ч.2ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

ч.5ст.295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог закону, апелянтом не вказано місце проживання або місцезнаходження особи, яка бере участь у справі, а саме: відповідача по справі ОСОБА_4, що є перешкодою для апеляційного провадження та підлягає виправленню.

Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2