Справа №442/3534/13-ц
Провадження №2-о/442/80/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді - Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю народних засідателів - Коваль Г.М., Дуб Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2, з участю зацікавленої особи Органу опіки і піклування Дрогобицької міської ради, про визнання громадянина недієздатним і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич Львівської області, та призначити її опікуном останнього.

У своїй заяві посилається на те, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства - безтерміново. З цього приводу він перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Дрогобицької міської поліклініки. Внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Вважає, що внаслідок стійкого психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а при таких обставинах його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки і піклування Дрогобицької міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З довідки МОЗ до акту огляду МСЕК № 151088 серії 10, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства - безтерміново.

З висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 22.04.2013 року № 721 вбачається, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

З висновку лікаря спеціаліста Дрогобицької міської поліклініки № 730 від 08.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра.

З довідки КП ЖЕО № 1019 від 13.05.2013 року про склад сім»ї вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у складі сім»ї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зять ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, онук ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_8.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 381 від 18.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі глибокої розумової відсталості в степені ідіотії. Наявні в нього розлади психічної діяльності виражені та досягають рівня хронічного психічного захворювання, а тому позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_3 -ОСОБА_4 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі глибокої розумової відсталості в степені ідіотії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує стороннього догляду та опіки, що стверджується актом судово-психіатричної експертизи, а тому його слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу в АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча Грицай М.М.

Народні засідателі Коваль Г.М.

Дуб Г.О.