Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2/498/336/2013р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій в розмірі 88636,91 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №ODHRF002460538 від 10.12.2007 року згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11250, 13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення.

Позивач належним чином виконав свої обов*язки, надавши кредит.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.04.2013 року має заборгованість - 88636, 91 яка складається з наступного:

-10241, 67 грн. - заборгованість за кредитом;

14,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

'3683, 61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-4197,00 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простить суд розглядати позовну заяву без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позову . Вислухавши пояснення, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст, 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 130, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , р/р 3111 (для погашення заборгованості), р/р 0001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість по кредитному договору та штрафні санкції у розмірі 88636,91 грн.

Стягнути з до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , р/р 3111 (для погашення заборгованості), р/р 0001 (для відшкодування судових витрат) - 886, 17

грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський,районний суд Одеської області

Суддя В.Д.Пономаренко