МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2013 р. Справа №1016/2958/12
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Голінко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення у судовому рішенні описки в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Корнієвська Наталія Валеріївна, про поділ спільного майна подружжя та визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02 квітня 2013 року в цивільній справі №1016/2958/12 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук М.В., приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Корнієвська Н.В., про поділ спільного майна подружжя та визнання правочинів недійсними задоволено частково, а саме: визнано договори купівлі-продажу земельних ділянок від 19.10.2010 р., від 10.12.2010 р. та від 03.12.2010 р. недійсними; визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,254 га та на частину земельної ділянки площею 0,231 га; в решті позовних вимог відмовлено.

16.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про виправлення допущених помилок в згаданому рішенні суду, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,231 га був посвідчений 03 серпня 2010 року саме приватним нотаріусом Корнієвською Н.В., а не приватним нотаріусом Яремчук М.В., як зазначено у рішенні суду; також в рішенні суду помилково однією із сторін договору купівлі-продажу від 10.12.2010 р. земельної ділянки площею 0,254 га зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 . Позивач просила виправити вказані помилки.

Сторони та треті особи в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки. Про день та час слухання справи вони були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріалами цивільної справи №1016/2958/12, а саме спірні договори купівлі-продажу земельних ділянок (а.с.15-17, 23-24, том №2), необхідні для розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 293-294 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені помилки по тексту заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 квітня 2013 року в цивільній справі №1016/2958/12, а саме:

- вважати правильним прізвище та ініціали приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області, який 03 серпня 2010 року посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,231 га, зареєстрований в реєстрі за №1736, ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 ;

- вважати правильним прізвище та ініціали однієї із сторін в договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,254 га, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яремчук М.В. 10 грудня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №2154 ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3 та відповідно вважати правильним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а не між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Тандир