Справа № 522/5139/13-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 1522/20448/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу - задоволено частково, вирішено: розірвати договір купівлі-продажу меблів б/н від 30 серпня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачену на виконання договору суму 325 207,00 грн., а також пеню у розмірі 130 080,00 грн.; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 16 000,00 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачені при подачі позову судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі - 3 306,00 грн., та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі - 110,20 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що неявка відповідача по справі в судові засідання мала поважні причини, оскільки йому не були вручені виклики у судові засідання у даній справі. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що судом не встановлені обставини справи, що мають суттєве значення.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка у судове засідання сторін та осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2013 року по цивільній справі № 1522/20448/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: