Справа № 635/3071/13-ц
Провадження № 2/635/2491/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у судді:

Головуючого судді - Шинкарчук Я.А.,

при секретарі - Заярній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел..Покотилівка заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця.

Позивач надав заяву про витребування доказів шляхом: витребування від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (62495 смт. Васищеве Харківського району Харківської області, вул. Орешкова, 49), відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті гр.. ОСОБА_4, померлого 18.07.2010 року, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 харківської області, пров. Новий, б. № 3, чи є відомості по заповіту від імені померлого чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належнім чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Вимога про витребування зазначених відомостей від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, мотивується тим, що дані відомості є доказами, того що відповідач дійсно є спадкоємцем 3-ї черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 18.07.2010 року, отримав спадщину та оформив свої спадкові права, тобто є належним відповідачем по даній цивільній справі.

Згідно відповіді 1-ї ДНК Харківського району № 1145/01.16 від 24.04.2013 року на ухвалу Харківського районного суду Харківської області про забезпечення доказів від 05.04.2013 року вбачається, що до них із будь якими заявами після смерті ОСОБА_4, померлого 18.07.2010 року, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтв про право на спадщину вони не видавали. Разом з тим, повідомляють, що згідно відомостей Спадкового реєстру така спадкова справа заводилась приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 і видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Отримати зазначені відомості самостійно позивач не може, а тому звернувся з даним клопотанням до суду.

З наведеного вбачається, що у наданні вказаних доказів у позивача дійсно виникли труднощі. Позивач самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

На думку суду, вимога про витребування даних відомостей в судовому засіданні є необхідним і при таких обставинах, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

Згідно до ст.. 137 ЦПК України суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для предявлення його до суду.

Крім того, відповідно до ст.. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст..137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (62495 смт. Васищеве Харківського району Харківської області, вул. Орешкова, 49), відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті гр.. ОСОБА_4, померлого 18.07.2010 року, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 3, чи є відомості по заповіту від імені померлого чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (62495 смт. Васищеве Харківського району Харківської області, вул. Орешкова, 49), - для виконання в строк до 14.06.2013 року.

Зазначені докази від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 суд уповноважує одержати позивачу ОСОБА_1 для предявлення їх суду до 14.06.2013 року.

Розяснити, сторонам що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК