Провадження № 2/263/3744/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 стандарт, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 980 грн.; моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.12.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_3 Стандарт було укладено кредитний договір № 103014984 про відкриття поточного рахунку для використання в рамках кредитного договору та надання позивачу кредиту у розмірі 4 521 грн., шляхом зарахування вказаної суми на рахунок. Позивач належним чином здійснював повернення кредитних коштів, згідно із затвердженим графіком. 26.03.2013 року позивачем було здійснено черговий платіж за допомогою терміналу у розмірі 980 грн., відповідно до квитанції № НОМЕР_1 помилково на інший рахунок за кредитним договором № 10319884, укладеного між ПАТ ОСОБА_3 Стандарт та ОСОБА_2 18.04.2013 року позивач звернувся до ПАТ ОСОБА_3 Стандарт з заявою про зарахування помилково сплачених ним грошових коштів у сумі 980 грн. на його рахунок, проте в такому зарахуванні позивачу було відмовлено. Позивач звернувся до ОСОБА_2 з проханням повернути йому грошові кошти у розмірі 980 грн., проте до теперішнього часу відповідачем вказану грошову суму не було повернуто ОСОБА_1 Позивач вважає, що вказаними діями відповідача йому також було спричинено моральну шкоду, яку позивач оцінює у розмірі 1 000 грн., оскільки вказана грошова сума є значною для позивача, оскільки він не має постійного місця роботи.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 приходжу до висновку про залишення її без руху у зв'язку із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України при її подачі.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1 147 грн. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., отже недоплачена позивачем сума судового збору становить 114 грн. 70 коп.

Згідно із ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви взагалі не додано копії документів, на які він посилається в якості доказів його позовних вимог та які вказані в якості додатків в його позові, що підтверджується актом канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 стандарт, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов