справа № 2014/4549/2012
У Х В А Л А

іменем України

03.01.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

при секретарі Друповій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Змієва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

29.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2012 року провадження по справі було відкрито.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про ухвалення мирової угоди, за умовами якої за ОСОБА_1 визнається право власності на гараж № 5-208А, що знаходиться за адресою м. Харків, прос. Тракторобудівників, 79а; визнається, що ОСОБА_2 шляхом передачі права власності на гараж № 5-208А, що знаходиться за адресою м. Харків, прос. Тракторобудівників, 79а, погасив борг за договором позики від 21.03.2011 року в сумі 185000 грн.; закрити провадження по даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив факт укладення мирової угоди між ним та позивачем ОСОБА_1 просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок укладена мирова угода, яка стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1) за ОСОБА_1 визнається право власності на гараж № 5-208А, розташований за адресою м. Харків, прос. Тракторобудівників, 79а;

2) визнано, що ОСОБА_2, шляхом передачі права власності на гараж № 5-208А, розташований за адресою м. Харків, прос. Тракторобудівників, 79а, погасив борг за договором позики від 21 березня 2011 року у сумі 185000 (сто вісімдесят пять тисяч) грн. на користь ОСОБА_1.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: