Справа № 520/805/13- ц
Провадження № 2-з/520/39/13
УХВАЛА

19.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за невиконання зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту, накладеного на майно, посилаючись на те, що майно арештовано помилково, це перешкоджає їй у отриманні спадщини.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, суддя Київського районного суду м. Одеси, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за невиконання зобовязань, в порядку забезпечення позову ухвалою від 29 жовтня 2004 р. наклав арешт на кафе «Голуба Лагуна», що розташоване на території пляжу «Ланжерон», в м. Одесі, та на приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївська, 17, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2005 р. у цивільній справі за № 2-2443/2005 позов ОСОБА_2 задоволено частково, зі ОСОБА_3 стягнуто 269048 грн.96 коп. та судові витрати - 1700 грн.

Ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 3.3.2006 р. та від 20.10.2006 р. скасовані заходи забезпечення позову відповідно щодо квартири № 6, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 96, та квартири АДРЕСА_3, оскільки ці арешти були накладені ухвалою судді від 29.10.2004 р. помилково.

Також помилково накладений арешт на приміщення в будинку № 17, по вул. Ольгіївській, в м. Одесі. З договору купівлі-продажу від 16.3.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, вбачається, що ОСОБА_4 купив у Одеської міської ради нежиле напівпідвальне приміщення, площею 21, 5 кв.м., розташоване в літ. «А», яке складається з підсобного за № 1,2, що знаходиться в будинку за № 17, по вул. Ольгіївській, в м. Одесі.

ОСОБА_4 помер 17 березня 2012 р. Спадкоємець - заявник ОСОБА_1 - не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через наявність обтяження -

арешту - цього нерухомого майна за зазначеною ухвалою.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за № 2-2443/2005 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за невиконання зобовязань.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2004 р., на належне ОСОБА_4 нежиле напівпідвальне приміщення, площею 21, 5 кв. м., розташоване в літ. «А», що складається з підсобного за № 1,2, яке знаходиться в будинку за № 17, по вул. Ольгіївській, в м. Одесі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.