ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року справа № 174/154/13-ц

п/с № 2/174/208/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні обєктом приватної власності, квартирою, та визначення порядку користування даною квартирою, третя особа у справі: ОСОБА_6,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 15.02.2013 р., та змінам до позову від 15.04.2013 р. (а.с.48), позивачі прохають:

1. Усунути перешкоди в здійсненні їхнього права по володінню, користуванню і розпорядженню (права приватної власності) квартирою № 47, розташованою в будинку № 34 по вул. Ленінського Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області з боку відповідачки ОСОБА_5 шляхом прийняття судового рішення, яким:

1) зобов'язати відповідачку ОСОБА_5 не чинити перешкод в вільному доступі позивачів на територію вказаної квартири і надати ключі від вказаної квартири позивачам;

2) встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей, наступним чином:

1-а кімната - зала -14,1 кв. м. - ОСОБА_5 та неповнолітнім дітям ОСОБА_7, 1997 р. н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2-а кімната - спальня - 15.8 кв. м - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (з урахуванням його стану здоров'я)

Підсобні приміщення кухня, пл. 5,3 кв. м., санвузол, пл. 5,7кв. м., коридор, пл. 4,7. м., вбудована шафа, пл. 2,83в. м., залишити в загальному користуванні.

2 Всі судові витрати, передбачені ЦПК України, а також витрати на правову допомогу (оплата за послуги адвоката) прохають після розгляду судом справи покласти на позивачів.

3. Допустити до участі в справі в якості їхнього представника - адвоката ОСОБА_2, з яким у нас укладені Договір № 020-13 від 07.03.2013 року, та Договір № 021-13 від 07.03.2013 р., про що ними, позивачами, заявлялося раніше (ці Договори знаходяться в цивільній справі № 174/154/13-ц). В разі неможливості їхньої участі в судових засіданнях по розгляду їхньої спільної заяви - розглядати та закінчити судовий розгляд без їх участі. Їхні права і інтереси в суді в цьому випадку буде представляти адвокат ОСОБА_2, процесуальні права якого з їхнього боку не обмежуються.

В судовому засіданні представник позивачів, адвокат ОСОБА_2, який не обмежений в його повноваженнях, усно та в письмовій формі заявив клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1, про залишення без розгляду позовної вимоги, що викладена в підпункті 2 пункту 1 позовної заяви від 13.04.2013 р., а саме: «встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей, наступним чином:

1-а кімната - зала -14,1 кв. м. - ОСОБА_5 та неповнолітнім дітям ОСОБА_7, 1997 р. н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2-а кімната - спальня - 15.8 кв. м - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (з урахуванням його стану здоров'я)

Підсобні приміщення кухня, пл. 5,3 кв. м., санвузол, пл. 5,7кв. м., коридор, пл. 4,7. м., вбудована шафа, пл. 2,83в. м., залишити в загальному користуванні.»

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_3, заявив, що заперечень проти задоволення заяви не має.

Позивач, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, але раніше надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стосовно третьої особи, ОСОБА_6, судом винесено ухвалу про виключення його із складу осіб, що приймають участь у справі, в звязку з настанням його смерті, без залучення до участі у справі його правонаступника.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду торкається тільки його частини, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду в частині окремої позовної вимоги, зазначеної представником позивача.

Керуючись ст.ст. 207-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду в частині окремої позовної вимоги задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні обєктом приватної власності, квартирою, та визначення порядку користування даною квартирою, - залишити без розгляду в частині позовної вимоги, що викладена в підпункті 2 пункту 1 позовної заяви від 13.04.2013 р., а саме: «встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей, наступним чином:

1-а кімната - зала -14,1 кв. м. - ОСОБА_5 та неповнолітнім дітям ОСОБА_7, 1997 р. н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2-а кімната - спальня - 15.8 кв. м - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (з урахуванням його стану здоров'я)

Підсобні приміщення кухня, пл. 5,3 кв. м., санвузол, пл. 5,7кв. м., коридор, пл. 4,7. м., вбудована шафа, пл. 2,83в. м., залишити в загальному користуванні.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, протягом пяти днів з дня її проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати протягом двох днів з часу її проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам та їх представникам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал