Провадження № 6/755/7839/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського суду м.Києва від 25.07.2013 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське шляхово-будівельне управління №27" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м.Києві, Міністерство транспорту та зв'язку України про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 25.07.2013 року в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Київське шляхово-будівельне управління №27" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м.Києві, Міністерство транспорту та зв'язку України про виселення було відмовлено в повному обсязі, проте при винесенні рішення судом було допущено описку та невірно зазначено найменування позивача та третьої особи.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки сторони та треті особи не з'явилися, повідомлялися судом про час і місце розгляду своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток. Представники позивача та третьої особи - органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м.Києві подали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачі та представник третьої особи - Міністерства інфраструктури України причини неявки суду не надали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2013 року представником позивача було подане клопотання про заміну процесуального правонаступництва позивача в порядку ст.37 ЦПК України з Відкритого акціонерного товариства "Київське шляхово-будівельне управління №27" на Товариство з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27", у зв'язку з його перетворенням та прохання вважати позивачем у даній справі Товариство з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27". На підтвердження вищезазначених обставин представником позивача надано відповідні документи (том 2, а.с.13-53).

Крім того, 26.06.2013 року представником третьої особи було подано клопотання про заміну третьої особи з Міністерства транспорту і зв'язку України на Міністерство інфраструктури України, яке є правонаступником останнього відповідно до Указу Президента України від 15.05.2011 року №581/2011 (том 2, а.с.76-80).

Згідно журналу судового засідання від 25.07.2013 року (том 2, а.с.89) судом було задоволено клопотання про правонаступництво третьої особи.

Разом з тим, в рішенні суду від 25.07.2013 року допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача та третьої особи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у судовому рішенні від 25.07.2013 року, зазначивши вірне найменування позивача "Товариство з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" замість "Відкрите акціонерне товариство "Київське шляхово-будівельне №27" та третьої особи - "Міністерство інфраструктури України" замість "Міністерство транспорту та зв'язку України".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м.Києва від 25.07.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м.Києві, Міністерство інфраструктури України про виселення.

Зазначити вірне найменування позивача "Товариство з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" замість "Відкрите акціонерне товариство "Київське шляхово-будівельне №27" та третьої особи "Міністерство інфраструктури України" замість "Міністерство транспорту та зв'язку України".

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна