Номер провадження № 22-ц/785/3116/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Жус І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „ОСОБА_2 України на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

встановила:

22 липня 2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому ставив питання про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що складається в цілому з одного глинобитного жилого будинку з двох кімнат і коридору та будівлі кафе з прибудовами, загальною площею 300 кв .м., яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока (далі - спірне нерухоме майно).

Свої вимоги мотивував тим, що 18 вересня 2008 року між ним та ОСОБА_4 у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна, яке належало відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 14 квітня 1961 року.

Посилаючись на те, що оскільки спірний договір купівлі-продажу був укладений лише у простій письмовій формі, просив його вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 згідно телефонограми позовні вимоги визнала, просила справу слухати у її відсутність (а.с.17).

Справу було розглянуто у попередньому судовому засіданні, без участі сторін.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

В апеляційній скарзі ПАТ „НАК „ОСОБА_2 України ставить питання про скасування зазначеного судового рішення із ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та таким, що ухвалено із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції до суду надійшла інформації про те, що відповідач ОСОБА_4 померла.

У зв`язку із викладеним, 08 квітня 2013 року суддею-доповідачем було надано запит до Білгород-Дністровського міського відділу РАГС Одеської області про надання актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

17.06.2013 року до апеляційного суду Одеської області з Білгород-Дністровського міського відділу РАГС Одеської області надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_4, з якого вбачається, що вона померла 15 вересня 2010 року у віці 70 років.

У зв`язку з тим, що у суду апеляційної інстанції немає відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, які мають бути залучені до участі у справі в якості правонаступників, виникла необхідність витребування зазначеної інформації із Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області.

Керуючись ст.ст. 137, 138, 314, 315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Витребувати із Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про склад спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 вересня 2010 року у віці 70 років, та мешкала на час її смерті за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка 13.

Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2013 року, на 15 год. 00 хв., куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_5

ОСОБА_2