Справа № 2/229/12/2013
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду 27.09.2012 року з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 23 липня 2012 року помер її брат ОСОБА_5 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку № 22, розташованого за адресою вул. Отечественна у м.Дружківка , автомобілю марки "Тoyona Avensis", грошових вкладів. Після смерті брата вона впізнала, що є заповіт, який складено її братом 08 листопаду 2011 року на ім'я ОСОБА_3 Але вона вважає, що треба даний заповіт визнати недійсним, оскільки останній час її брат хворів та приймав наркотичні та психотропні засоби на протязі двох років. У зв'язку з чим, він не міг сприймати дійсність та керувати своїми діями, знаходячись у депресивному стані з психічними розладами після прийняття ліків. Просить визнати запит від 08 листопаду 2011 року недійсним.

В судовому засіданні 23.04.2013 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судової-почерркознавчої експертизи для зясування питання, чи належить підпис в журналі реєстрації отримання заповітів державного нотаріуса померлому ОСОБА_5 .

Позивач не заперечувала проти проведення експертизи.

Відповідач, представник відповідача заперечували проти проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши сторін, представників сторін, нотаріуса, свідків, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у позивача виник сумнів, чи належить підпис за отримання запису в журналі реєстраціі заповітів померлому ОСОБА_5, а відповідно до ст. 143 ЦПК України суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 -145 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи належить підпис в журналі реєстрації отримання заповітів державного нотаріуса померлому ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 83087 м.Донецьк вул.Дубравна, 1Б.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи усі необхідні документи, зразки почерку ОСОБА_5, витяг журналу реєстрації заповітів.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 18 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апелляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: А.Л. Гонтар