Справа № 161/891/13- ц
Провадження № 2/161/1012/13
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 червня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати з архіву приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 примірник договору дарування приміщення офісу від 13 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та копії документів на підставі яких він був посвідчений; витребувати від ВАТ ВФ Кредитпромбанк усі існуючі договори оренди квартир №1, №2, №3 та приміщення офісу по вул. Винниченка, 24 м. Луцька, укладені між банком та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8; витребувати від AT ОТП Банк усі існуючі договори застави квартир №1, №2, №3 та приміщення офісу по вул. Винниченка, 24 м. Луцька, укладені між банком та ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Вказує, що у нього є труднощі у поданні зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені представником позивача в заяві обставини свідчать про те, що у нього є складнощі в поданні потрібних доказів, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Витребувати з архіву приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 примірник договору дарування приміщення офісу від 13 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та копії документів на підставі яких він був посвідчений.

Витребувати від Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" договори оренди квартир №1, №2, №3 та приміщення офісу по вул. Винниченка,24 м. Луцька, укладені між банком та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства ОТП Банк договори застави квартир №1, №2, №3 та приміщення офісу по вул. Винниченка,24 м. Луцька, укладені між банком та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8.

Копію ухвали скерувати для виконання: приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Волинській філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", Публічному акціонерному товариству ОТП Банк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.