У Х В А Л А

23.12.2013 Справа №607/9361/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- при секретарі судового засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_3, треті особи Тернопільська митниця Міністерства доходів та зборів України, Львівська Митниця Міністерства доходів та зборів України про визнання права власності на автомобіль та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження в цивільній справі №607/9361/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_3, треті особи Тернопільська митниця Міністерства доходів та зборів України, Львівська Митниця Міністерства доходів та зборів України про визнання права власності на автомобіль марки «Мерседес Е320» номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, золотисто сріблястого кольору, стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 36000 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, так-як Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 20.11.2013 р. скасовано вирок Бережанського районного суду від 29.11.2012 р. відносно останнього і кримінальна справ передана на новий розгляд до суду першої інстанції. Тому зважаючи на те, що питання про розпорядження речовими доказами входить до повноважень суду, який здійснює кримінальне провадження, беручи до уваги, що зазначений автомобіль може виявитися конфіскованим речовим доказом представник позивача просить задовольнити клопотання про зупинення цивільної справи №607/9361/13-ц до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

Позивач та її представник у судове засідання не з»явилися, проте останній подав заяву про підтримання клопотання про зупинення провадження у даній справі та просив здійснювати розгляд клопотання у його та позивача відсутності.

Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про відсутність заперечень з приводу зупинення провадження у цивільній справі №607/9361/13-ц за позовом ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3, представники третіх осіб - Тернопільської митниці Міністерства доходів та зборів України, Львівської Митниці Міністерства доходів та зборів України в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.11.2012 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання : за ч.1 ст.115 КК України - основне покарання у виді 14 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України основне покарання у виді 12 років позбавлення волі. На підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених судом основних покарань у виді позбавлення волі, засудженому ОСОБА_3 призначено основне покарання у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі. Речовий доказ - автомобіль марки «Мерседес Е320» номер кузова НОМЕР_1 вирішено залишити на зберігання на штрафмайданчику УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 20.11.2013 р. вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.11.2012 р. щодо ОСОБА_3 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд іншому складі суду.

Суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства ( п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи та матеріали клопотання вважає, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, оскільки автомобіль, право власності на який позивач просить визнати фігурує в числі речових доказів у кримінальному провадженні порушеному відносно ОСОБА_3, а зважаючи на те, що вирок щодо останнього скасовано апеляційною інстанцією та справа передана на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, з метою вирішення долі вказаного автомобіля як речового доказу у кримінальній справі, суд вважає, що слід зупинити провадження у цивільній справі №607/9361/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_3, треті особи: Тернопільська митниця Міністерства доходів та зборів України, Львівська Митниця Міністерства доходів та зборів України про визнання права власності на автомобіль марки «Мерседес Е320» номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, золотисто сріблястого кольору, стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 36000 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі №607/9361/13-ц за позовом ОСОБА_1 Романіни до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_3, треті особи: Тернопільська митниця Міністерства доходів та зборів України, Львівська Митниця Міністерства доходів та зборів України про визнання права власності на автомобіль марки «Мерседес Е320» номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, золотисто сріблястого кольору, стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 36000 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.