Справа № 484/34/13-ц
Провадження № 2/484/243/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що вступила у шлюб з відповідачем 01.10.2005 року. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем припинили шлюбні відносини через те, що в сімї відсутнє взаємопорозуміння, що призводить до постійних сварок. Подружні стосунки між ними припинені, з березня 2012 року проживають окремо. Строк для примирення їм не потрібен, сімя розпалась остаточно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та змінити їй прізвище на дошлюбне Дяченко.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно довідки Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань не надавав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід змінити прізвище на дошлюбне.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 392.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне Дьяченко.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:

06.02.2013