Справа № 738/1373/13-ц
№ провадження 2/738/344/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

секретаря: Лях Н.М.

з участю

прокурора: Ярини О.О.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_2 до Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У липні 2013 року прокурор Менського району в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 23.11.2012 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Леніна, 15 в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини де їй було відмовлено у вивідачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями та рекомендовано звернутися до суду.

Прокурор Ольга в судовому засіданні, зі слів секретаря судових засідань, тупо тупила, посилаючись на розсуд судді.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі третьої особи, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як встановлено в судовому засіданні 23.11.2012 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 198967, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції від 27.11.2012 року (а.с.13).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-УР № 459529 від 14.01.1962 року (а.с. 15).

З довідки виданої виконкомом Ленінівської сільської ради Менського району від 31.10.2012 року за № 865 вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою вул. Леніна, 15 с. Ленінівка Менського району мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5, членом колгоспного двору була ОСОБА_2 (а.с. 40).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обовязків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст.. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Оскільки, станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору розташованого по вул. Леніна, 15 с. Ленінівка Менського району був ОСОБА_5, а членом колгоспного двору була ОСОБА_2, інших членів колгоспного двору не було, то суд вважає, що їх частки в майні колгоспного двору є рівними, тобто кожен був власником 1/2 частки колгоспного двору.

Таким чином ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, так як постіно проживала з ним, але юридично не оформила.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частину спадкового майна житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Леніна, 15 с. Ленінівка Менського району Чернігівської області.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за життя правовстановлюючі документи на частку житлового будинку з надвірними будівлями, не оформив, позивач позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 12).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Леніна, 15 в с. Ленінвка Менського району Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_2 до Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.. Леніна, 15 в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко