Справа №701/1094/13-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

31 жовтня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором ореди автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором ореди автомобіля.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 листопада 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, уклали письмовий нотаріально посвідчений договір оренди автомобіля марки RENAULT модель 19 державний номер НОМЕР_1, який в подальшому передано відповідачу у строкове платне користування на один рік.

Договір зареєстровано в реєстрі за № 1305 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Стан автомобіля на момент передачі в оренду відповідав технічним вимогам.

Відповідно до п. 8 Договору оренди відповідач зобов'язався за користування зазначеним автомобілем сплачувати позивачці орендну плату в розмірі 3600 грн. 00 коп., на місяць, що сплачується готівкою або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивачки не пізніше 30 числа кожного місяця.

Починаючи з січня 2013 року відповідач в порушення умов договору перестав здійснювати орендну оплату за користування автомобілем, на телефонні дзвінки не відповідав, а де знаходився автомобіль було відомо лише йому, що викликало у позивачки підозру у недобросовісності та вчиненні незаконних дій.

З метою встановлення місцезнаходження автомобіля, 12.01.2013 року позивачка звернулася до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, після подання заяви в правоохоронні органи відповідач сам зателефонував позивачці і запропонував самостійно забрати орендований ним автомобіль, який з його слів знаходився на автостоянці за адресою: вул. Героїв Сталінграду 22 у м. Черкаси.

Таким чином, в користуванні відповідача орендований автомобіль перебував з 08.11.2012 року по 30.04.2013 року, що складає 6місяців від обумовленого в договорі однорічного терміну.

Проте, розрахувався він лише за перші два місяці користування автомобілем, що підтверджується розпискою, яка складена у формі здійснення записів на аркушах нотатника.

Станом на 20 вересня 2013 року залишок боргу за орендну автомобіля становить 14400 грн. 00 коп., яку відповідач, на думку позивача, зобов'язаний сплатити на її користь, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просила стягнути в відповідача окрім 17949,60 грн. за договором оренди та 229,40 грн. судового збору, ще і витрати на запчастини ремонт автомобіля в сумі 2058 грн. Остаточні позовні вимоги підтримала.

Відповідач заперечував проти задоволення даної позовної заяви в повному обсязі.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки відповідач заперечував на задоволення вимог позивача, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором ореди автомобіля, призначити до судового розгляду на 14.11.2013 р. на 11 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1