22.11.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.
при секретарі Лебединській Ю.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання житлових кооперативів "Контакт" м. Харкова, Харківської міської ради, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,- суд
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів Обєднання житлових кооперативів "Контакт" м. Харкова, Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
В обґрунтування позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батько ОСОБА_3 був членом ЖК "Контакт-1", де йому була надана однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1. У лютому 1992 р. він повністю виплатив вартість квартири у розмірі 5642 руб., але не зареєстрував своє право власності на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батько помер. Після його смерті позивачка спадщину прийняла, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру Харківська державна нотаріальна контора відмовила у зв'язку з тим, що вказана квартира не зареєстрована на праві власності у КП Харківське міське БТІ. Просила позов задовольнити, визнавши за нею право власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3
Позивач, до суду не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача Обєднання житлових кооперативів " Контакт" у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, також вимовив згодність з позовом.
Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, був повідомлений про слухання справи належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно довідки ОЖК "Контакт" від 24.07.2012 р. № 58, членом кооперативу " Контакт-1"був ОСОБА_3, вартість квартири АДРЕСА_1 у розмірі 5642 руб. була сплачена у лютому 1992 р.
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батько - ОСОБА_3. Із наданого витягу РАЦС, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб вбачається, що вона змінила прізвище на " Потьомка".
Згідно довідки Третьої Харківської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 звернулася з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1, була заведена спадкова справа, видані свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади, заповіту померлий не залишив.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.