Справа №2-2617/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якому позивач просить стягнути з відповідача 9840 грн. 03 копійок в рахунок відшкодування виплаченої страхової виплати.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної податкової служби України інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі, оскільки, як зазначає позивач, йому в отриманні таких даних було відмовлено, а такі дані необхідні для оформлення виконавчого документа.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребовування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, суд вважає, що подане клопотання про витребовування доказів слід задовольнити, оскільки докази, про які зазначено в клопотанні, знаходяться в розпорядженні Державної податкової служби України, і такі докази мають істотне значення для правильного оформлення виконавчого документа у справі.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): стягувач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський б-р 8, ; боржник - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва, місце знаходження: м. Київ, вул. Смілянська 6, .

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135, 137, 208-209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Докази направити на адресу Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П.Шутова, 1) до 18 червня 2013 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: