Номер провадження № 22-ц/785/4669/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року про задоволення заяви щодо внесення змін до виконавчого листа та щодо поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 до ГУМВС України в Одеській області, Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив внести зміни до виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м.Одеси за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.02.2012 року про стягнення грошових коштів на його користь з Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області: на залишок боргу у сумі 53 426, 6 грн. (відповідно до записів виконавчої служби у попередньому виконавчому листі); доповнити його відомостями про код за ЄДРПОУ (08806760) боржника Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області та його ідентифікаційний код (НОМЕР_1) та поновити йому строк предявлення вище зазначеного виконавчого листа в звязку із його перериванням.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року заяву задоволено. Внесено зміни до виконавчого листа, вказавши: „стягнути з Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 53426, 6 грн.; що „боржник Южненський МВ ГУМВС України в Одеській області, має код за , адреса: 65481, Одеська область, м.Южне, вул.Хіміків, 17, що „стягував ОСОБА_4, має ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 65080, АДРЕСА_1. Встановлено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.03.2014 року.

На вищезазначену ухвалу суду представник ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, однак відкрити апеляційне провадження не можна з наступних причин.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Як видно з журнала судового засідання (а.с. 265) представник відповідача ОСОБА_3 був присутнім на судовому засіданні 28.03.2013 року, однак апеляційну скаргу подав 18.04.2013 року, тобто з порушенням строку. Суд не приймає до уваги твердження апелянта, що він пропустив строк через те, що копію ухвали отримав лише 15.04.2013 року, тому що він був присутнім на судовому засіданні під час якого було проголошено повний текст ухвали і тому представнику нічого не заважало завчасно отримати копію ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року. До апеляційної скарги апелянт надав платіжного доручення за № 107 від 15 лютого 2013 року, ідентичного тому, яке вже міститься в матеріалах справи (а.с.245) по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2012 року, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 VI апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ч.1п.14, КБК 22030001.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів, з моменту отримання ним копії ухвали для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків та сплатити судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок на вищезазначений рахунок в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ч. 3, ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків:

- 05 днів - для сплати судового збору, з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У разі несплати суми судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

- 30 днів - з моменту отримання апелянтом копії ухвали для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2