Справа №200/588/13-ц
Провадження №2/200/1319/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, треті особи Жовтневий відділ ДВС ДМУЮ, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, треті особи Жовтневий відділ ДВС ДМУЮ, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту, зобовязання вчинити певні дії.

31 січня 2013 року позивач подав заяву про забезпечення позову, відповідно якої просить зупинити продаж арештованого автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 р.в., д/н НОМЕР_1, який знаходиться на спецмайданчику за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, 4 /ОСОБА_2 філія ПП "Нива В.Ш.".

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи суть позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення спору по суті зупинити продаж арештованого автомобіля Mercedes Benz 638, 2002 р.в., д/н НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_1, який знаходиться на спецмайданчику за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, 4 /ОСОБА_2 філія ПП "Нива В.Ш."

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згодно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_3

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

08.02.2013 р. №200/588/13-ц

Жовтневий ВДВС ДМУЮ

вул.Пісаржевського, 1а

49000, м.Дніпропетровськ

УДАІ ГУМВС України в

Дніпропетровській області

вул.Ширшова, 9

49000, м.Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 08.02.2012 року для виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_3

/т.371-15-38/

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

08.02.2013 р. №200/588/13-ц

Жовтневий ВДВС ДМУЮ

вул.Пісаржевського, 1а

49000, м.Дніпропетровськ

УДАІ ГУМВС України в

Дніпропетровській області

вул.Ширшова, 9

49000, м.Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 08.02.2012 року для виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_3

/т.371-15-38/