АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3856/13 Головуючий 1 інст. - Марченко О.М.
Справа № 643/1946/13-ц
Категорія : інші Доповідач - Кукліна Н.О.
У Х В А Л А

17 травня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 про визнання права на доплату за науковий ступінь кандидата медичних наук, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2013 року позовні вимоги задоволені.

На вказане рішення суду першої інстанції КЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і відповідач не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Так, матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення ухвалене 09 квітня 2013 року, проте, у вступній частині помилково вказана дата 22.04.2013 року. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2013 року виправлено описку, а саме правильно вказана дата винесення рішення, а саме 09 квітня 2013 року.

Заявник пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана лише 30 квітня 2013 року.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2013 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: