Справа № 428/3084/13-ц
УХВАЛА

про повернення зави про видачу судового наказу

19 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємство «Житлосервіс «Злагода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 підприємство «Житлосервіс «Злагода» звернувся з заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розглянувши вказану заяву, та матеріали, подані разом з нею, вважаю за необхідне повернути вказану заяву про видачу судового наказу за наступних обставин.

Згідно ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Як видно з поданої заяви, то вона була підписана в інтересах КП «Житлосервіс «Злагода» директором ОСОБА_4, проте до заяви про видачу судового наказу додано контракт про призначення директора КП «Житлосервіс «Злагода» від 08.10.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 призначена на посаду директора з 08.10.2010 року по 07.10.2011 року. Також у п.3.5, 3.6 статуту КП «Житлосервіс «Злагода», затвердженого рішенням Сєвєродонецької міської ради №1856 від 24.03.2005 року, визначено, що при призначені директора на посаду міський голова укладає з ним контракт, в якому зазначаються права, обовязки, відповідальність, а також термін найняття керівника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, заява КП «Житлосервіс «Злагода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій підлягає поверненню, оскільки у представника заявника ОСОБА_4 не має повноважень на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявником під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., а суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву заявнику, тому дані витрати підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 100, 121, 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 підприємство «Житлосервіс «Злагода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій повернути заявнику, оскільки її подано особою, яка не має відповідних повноважень.

Повернути Комунальному підприємству «Житлосервіс «Злагода» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова