АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/774/2352/13. Головуючий суддя у суді 1 інстанції ОСОБА_1 Категорія 48 Доповідач суддя Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,
при секретареві Грендач Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_4) про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки,-
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у Нікопольському професійному ліцеї.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 4.12.2012р. задоволено позовом ОСОБА_3 та на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) до кінця її навчання у Нікопольському професійному ліцеї, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23 років. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив змінити вказане судове рішення та зменшити розмір присуджених аліментів до 1/12 частини, посилаючись на невідповідність вимогам закону судового рішення у вказаній частині.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні за такими обставинами.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 12 вересня 1994 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3). Батьки розірвали шлюб 9.12.2008р. (а.с.22). Дочка проживає з матірю ОСОБА_3 (а.с.7). Остання за довідкою Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби перебуває на податковому обліку як фізична особа підприємець з 2003 року, здійснює підприємницьку діяльність і обсяг її виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) у 2011 році склав 43 385грн. (а.с.21). ОСОБА_2 працює у ПАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення» та за період з травня по жовтень 2012 року отримав дохід у розмірі 27852грн.42коп. (а.с.14). Згідно довідки Нікопольського професійного ліцею ОСОБА_4 навчається у вказаному закладі на державне замовлення з 1.09.2011р. на денній формі навчання та зі строком навчання по 30.06.2014р. (а.с.4). Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини про те, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ч.1 ст.199 СК України ухвалив рішення про стягнення з батька ОСОБА_2 на її утримання аліменти на час навчання.

Проте при визначенні аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, суд першої інстанції не врахував, матеріальний, сімейний стан платника аліментів та можливість надання утримання ОСОБА_4 і її матірю, яка є працездатною та отримує дохід від здійснюваної підприємницької діяльності. ОСОБА_2, крім дочки ОСОБА_5, має також і інших дітей на утримання яких сплачує аліменти, а саме, дочку ОСОБА_6, 9.02.1998р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) та дочку ОСОБА_7, 19.08.2009р.н., у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (а.с.19,20,37,38). Враховуючи зазначені обставини, розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/10 частини усіх видів доходу відповідача.

Таким чином рішення суду першої інстанції на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру присуджених аліментів з 1/4 до 1/10.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2012 року змінити, зменшивши розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 аліментів до 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходів).

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :