ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5931/13-ц
провадження № 2/753/4029/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.

розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя,-

В с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва ( м. Київ, вул.. Севатопільська, 14) з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх. № 17425 від 11.04.2013 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопільській,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 218 від 16.04.2013 року.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, позивачем не залучено до справи довідки-характеристики на спірну квартиру, не зазначено, коли саме спірна сумісна квартира була придбана сторонами, не зазначена сума . Крім того, позивач повинен надати акт( висновок) спеціаліста про оцінку спірного майна, ксерокопію паспорту та інкод.

Оскільки поштові відправлення, заяви про притягнення до кримінальної відповідальності не являються належними доказами щодо поділу майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази, попередньо сплативши судовий збір відповідно до вимог ст.4 ч.2 п.13 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 114 грн. 70 коп. , оскільки ст.5 п.10 ЗУ "Про судовий збір" з цих питань не діє.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 119,120,121,208-210 ЦПК України, ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік"від 06.12.2012 р. № 5515-VI, ЗУ"Про судовий збір" , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз"яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК