У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про частки зі спільної сумісної власності в натурі, присвоєння окремої поштової адреси, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить виділити в натурі, в окреме, домоволодіння частку домоволодіння, належного позивачу, розташованого в будинку АДРЕСА_1 , присвоївши виділеному домоволодінню окрему поштову адресу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання визначені в письмовій заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення у справі експертизи.

Інші відповідачі в судове засідання не явились без поважних на те причин. Про день та час місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши клопотання представника позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

При цьому суд вважає, що поставлене представником позивача клопотання про можливість виділення в натурі цільної ізольованої частини земельної ділянки слід відхилити, так як таке питання не стосується предмету розгляду справи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам і правилам будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться в користуванні ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А»(кухня -1 площею 15кв.м., житлова кімната-2 площею 9,5 кв.м., житлова кімната 3 площею 14,8 кв.м., коридор 4 площею 4,1 кв.м., санвузол площею 5 площею 5,2 кв.м.), житловий будинок під літерою «Б»(1-ий поверх: кухня -1, площею 17,1 кв.м., санвузол-2, площею 5,8 кв.м., кладочка -3, площею 0,6кв.м., сходова клітина -4, площею 1,1кв.м., 2-ий поверх: житлові кімнати, площею 14,8, 9,5 кв.м.)?

2. визначити розмір частки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , у домоволодінні АДРЕСА_2 .

3. чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі частини домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи роз`яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя