Справа441/595/13-ц Провадження2/441/363/2013
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дубаневицької сільської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просить про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Для здійснення будівництва особа повинна мати розроблений, погоджений з відповідними службами та затверджений проект будівництва.

Так, Законом України від 17 лютого 2011 року Про регулювання містобудівної діяльності встановлено, що прийняття в експлуатацію зведених до 31 грудня 2009 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, здійснюється інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж (перевіркою відповідності обєкта санітарно-гігієнічним, протипоженим, радіаційним, екологічним, міцнісним, архітектурним нормам і правилам), таких обєктів за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані.

Споруджені і здані в експлуатацію будівлі підлягають державній реєстрації, компетентними органами, з моменту якої, виникає право власності.

Так, виходячи зі змісту частин першої, другої статті 331 ЦК, частини першої статті 182 ЦК та пункту 8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва обєкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Враховуючи те, що суд не повинен заміняти органи, які зобовязані видавати дозволи на будівництво й узгоджувати забудови; визнання права власності на новостворене будівництво в судовому порядку має залишатися винятковим способом захисту права.

Із змісту позовної заяви, неможливо зясувати, чи зверталася позивачка до компетентних органів із питання узаконення новоствореного будівництва, чи було йому відмовлено компетентними органами у вирішенні зазначеного питання.

Окрім цього, позивачкою, в підтвердження позовних вимог, не долучено до позову довідку про склад сімї спадкодавця ОСОБА_6, а тому неможливо встановити спадкоємців, які можуть претендувати на частку в спадковому майні, як спадкоємці першої черги за законом.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Проте, із позовної заяви вбачається, що строк позовної давності є пропущеним, оскільки спадкодавець, мати позивачки ОСОБА_6, померла 02.05.2007р., тобто 5 років тому.

Однак, у позовній заяві позивачкою не наведено обставин, які б давали підстави для поновлення пропущеного строку, не зазначено причин поважності пропуску такого, та не подано відповідних підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачці пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в протилежному вважати такий неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

СуддяОСОБА_7