Справа № 725/1032/13-ц
УХВАЛА

про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

13.11.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

та представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_8 про знесення самовільно зведеної прибудови та усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом.

06.08.2013 року представником відповідача заявлене клопотання про призначення по справі експертизи. В подальшому в судовому засіданні 13.11.2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про включення до питань, які слід поставити на вирішення експертизи також питань позивача, а також про доручення проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, окрім того від представника відповідача надійшло додаткове клопотання, яким останній уточнив питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також просив проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9В,

Клопотання сторін мотивовані тим, що встановлення всіх істотних обставин справи з метою їх всебічного та повного зясування потребує наявності спеціальних знань.

В судовому засіданні представники сторін заявлені ними клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники третіх осіб проти задоволення клопотань про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи не заперечували та підтримали питання зазначенні в клопотаннях, які слід поставити на вирішення експертам.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Відповідно до п. 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами та доповненнями) комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які сторони просять поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Отже, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що по справі слід призначити комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинити провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-144,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою - м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які межі земельної ділянки, яка перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_1, :31:002:0327, площею 0.0291 га, розташованої по вулиці Дністрянський, 54, в місті Чернівці, та встановити їх відповідність межам встановленим згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ №523451 від 03.08.2012 року;

2. Чи перетинає житловий будинок літ. «Г» розташований по вулиці Дністрянська, 56-2 в місті Чернівці, межу між земельною ділянкою №54, розташованою в місті Чернівці по вулиці Дністрянський, 54, в місті Чернівці, та 56, розташованою в місті Чернівці по вулиці Дністрянський, 56, і чи розташований частково площею на території земельної ділянки №54;

3. Чи проведено добудову (перебудову) та ремонт власниками житлового будинку літ. «Г» розташованого по вулиці Дністрянська, 56-2 в місті Чернівці з відхиленням від зовнішніх меж даного будинку зі сторони прилеглої до сусідньої земельної ділянки по вулиці Дністрянський, 54, в місті Чернівці, визначеними матеріалами інвентарної справи та рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20.07.2006 року по справі № 2-8342006 р., та чи містять такі роботи зі сторони прилеглої до сусідньої земельної ділянки відхилення від державних архітектурно-будівельних норм і правил;

4. Чи наявні порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту будівлі житлового будинку літ. «Г» розташованого по вулиці Дністрянська, 56-2 в місті Чернівці по відношенню до інших будівель наявних зі сторони суміжної земельної ділянки №54, розташованої по вулиці Дністрянський, 54, в місті Чернівці;

5. Встановити наявність чи відсутність перешкод власникам житлового будинку літ. «Г» розташованого по вулиці Дністрянська, 56-2 в місті Чернівці в користуванні віконними отворами приміщень будинку зі сторони користувачів сусідньої земельної ділянки по вулиці Дністрянський, 54, в місті Чернівці;

6. Чи відповідає житловий будинок літ «Г», розташований по вул. Дністрянській, 56-2,

в місті Чернівці, в цілому, матеріалам інвентарної справи згідно рішення Першотравневого

районного суду міста Чернівці від 20.07.2006 року справа № 2-834/2006р. та проекту на

капітальний ремонт будинку на території будинковолодіння по вул. Дністрянській, 56 в м.

Чернівці (2012 рік), в тому числі: існуючі віконні отвори (вікна) в стіні приміщення веранди, які виходять на сторону суміжних земелекористувачів по вул. Дністрянській, 54 та, зокрема: за розміром площі, поверховості, розміщенню та іншим умовам, передбаченим проектом;

7. Чи відповідає житловий будинок літ «Г», розташований по вул. Дністрянській, 56-2,в місті Чернівці, в цілому, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, ДБН

(містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо) та як це впливає на зручність утримання суміжної ділянки по вул. Дністрянській, 54, в тому числі: існуюча відстань між житловим будинком літ. «Г», розташованим по вул.Дністрянській 56-2 в місті Чернівці та житловим будинком, розташованим по вул. Дністрянській, 54 станом на 2006 та 2012 роки, - фундамент, його конструкція під стіною приміщення веранди житлового будинку літ «Г» по вул. Дністрянській, 56-2 зі сторони Дністрянської, 54;

8. Чи відповідає проект на капітальний ремонт будинку на території будинковолодіння по вул. Дністрянській, 56 в м. Чернівці (2012 рік) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, ДБН (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо);

9. Як розташований житловий будинок будинковолодіння № 56-2 по вул. Дністрянській, в місті Чернівці по відношенню до межі між земельними ділянками № 54 та 56 по вул. Дністрянській (від В до Г) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 523451 від 08.08.2012 року;

10. Як розташований новозбудований житловий будинок будинковолодіння №56 по вул. Дністрянській в м.Чернівці по відношенню до межі між земельними ділянками №54 по 56 по вул. Дністрянській (від В до Г) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ№523451 від 08.08.2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, мешканку м.Чернівці, вул. Дністрянська, 56 пропорційно до заявлених ними на вирішення експертизи питань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи та матеріали цивільної справи №2-834/06.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10