ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді : Буймової Л. П.

при секретарі : Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу, посилаючись на те, що 26 листопада 2010 року позивачка надала відповідачці позику в сумі 186000 грн, що є еквівалентом 21000 доларів США, строком до 26.03.2010 року. Згідно з розпискою та умовами договору відповідачка зобов»язалась повернути борг в сумі 17500 доларів США до 26 березня 2011 року та 3500 доларів США щомісячно по 875 доларів США протягом чотирьох місяців. 25 грудня 2010 року позивачка також надала відповідачці позику в сумі 115000 грн., що є еквівалентом 14375 доларів США, про що відповідачкою складено відповідну розписку, відповідно якої зобов»язувалась повернути борг в сумі 12500 доларів США до 26 березня 2011 року та 1875 доларів США, які зобов»язалась повертати по 625 доларів щомісячно в січні, лютому та березні 2011 року. Після спливу строків, вказаних в розписках, відповідачка не повернула отримані в борг кошти.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 26 листопада 2010 року позивачка надала відповідачці позику в сумі 186000 грн, що є еквівалентом 21000 доларів США, згідно з курсом НБУ на день укладання договору, строком до 26.03.2010 року. Згідно з розпискою та умовами договору відповідачка отримала від позивачки кошти в сумі 21000 доларів США і зобов»язалась повернути борг в сумі 17500 доларів США до 26 березня 2011 року та 3500 доларів США щомісячно по 875 доларів США протягом чотирьох місяців. 25 грудня 2010 року позивачка також надала відповідачці позику в сумі 115000 грн., що є еквівалентом 14375 доларів США, про що відповідачкою складено розписку, відповідно якої зобов»язувалась повернути борг в сумі 12500 доларів США до 26 березня 2011 року та 1875 доларів США, які зобов»язалась повертати по 625 доларів щомісячно в січні, лютому та березні 2011 року.

В розписках зобов»язання відображені в іноземній валюті з метою мінімалізації можливих фінансових ризиків для позивачки, як для позичальника.

Відповідно до ст..ст.524,533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Після спливу строків вказаних в розписках, відповідачка зобов»язання в повному обсязі не виконала, а саме не повернула отримані в борг кошти в сумі 21000 доларів США за розпискою від 26.11.2010 року та не повернула часково отримані в борг грошові кошти за розпискою від 25.12.2010 року, а саме сумму, що еквівалентна 12500 доларам США. На неодноразові пропозиції позивачки повернути кошти, відповідачка відмовлялась, оскільки не має необхідної суми коштів.

Відповідно до ст..ст. 1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

На даний час сума неповерненої позики становить 33500 доларів США або 267765,50 грн, оскільки згідно довідки ВАТ «Державний ощадний банк України» № 53/04/1474 від 29.10.2013 курс НБУ гривні до долара станом на 21 жовтня 2013 року становить 799,30 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 3 441,00 грн. (а.с.1).

Відповідачка вчасно не повернула позивачці кошти, чим порушила своє грошове зобов»язання та позбавила її можливості використовувати власні кошти.

Згідно зі ст..1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст..546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Вказані обставини підтверджуються:

- Надання позики розпискою від 26.11.2010 року (а.с.7); розпискою від 25.12.201- року (а.с.8),договором відновлювальної кредитної лінії № 3816 від 14.10.08 року (а.с.9-11);

Порушення прав позивача та неповернення коштів довідкою ВАТ «Державний ощадний банк України» № 53/04/1389 від 15.10.2013 року, довідкою про курс НБУ гривні до долара США станом на 26 березня 2010 року (а.с.13).

Аналізуючи докази зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, оскільки позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст..10,60,212 ЦПК України,ст.625,1046,1047,1049 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику в сумі 267765,50 грн, що є еквівалентом 33500 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2677,66 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: