У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., при секретарі Курделяс А.О. розглянувши у відсутності сторін без фіксації судового процесу звукозаписувальним засобом заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Жовтневий РВ в м.Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" про визнання права на користування житловим приміщенням, вселення та постановлення на реєстраційний облік, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Жовтневий РВ в м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" про визнання права на користування житловим приміщенням, вселення та постановлення на реєстраційний облік для предявлення його на виконання для повторного вселення.

Відповідно до ст..370 ч.1,ч.2 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Сторони в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2013 року було видано виконавчий лист про вселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1.

В заяві заявник ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа для повторного його виконання. Однак, як зазначено в ст. 307 ЦПК України підставою видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу. Натомість в матеріалах справи відсутні будь які підтвердження втрати виконавчого листа. Крім того, на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла постанова державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку повним фактичним виконанням виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах цивільної справи, суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Жовтневий РВ в м.Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" про визнання права на користування житловим приміщенням, вселення та постановлення на реєстраційний облік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви на протязі 5 днів з моменту проголошення ухвали та апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: М. Д. Власенко