Справа №336/371/13-ц
пр. №2/336/863/2013
17 травня 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Артемової Л.Г.,
при секретарі: Оболонковій Ю.В.,
розглянувши|у відкритому|судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну|справу|за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, зазначає, що відповідач є її рідним сином та батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням №1332р від 28.07.2005 року Комунарської районної адміністрації позивачка призначена опікуном дитини. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2012 року відповідача позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3. яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач коштів на виховання та утримання дитини не надає, у витратах участі не бере, інших стягнень за виконавчими листами не має.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно заяви від 17.05.2013 року просить розглядати справу за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, в разі відсутності відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не інформував, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивачки, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на наступних підставах.
Пунктом 1 частини 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. ст. 180, ч. 2 ст. 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Як встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, є матір'ю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, що підтверджується судовим рішенням від 10.07.2012 року (а.с.3), яке набрало чинності, та не потребує додаткового доведення на підставі ч.3 ст. 61 ЦПК України.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.5).
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2012 року у цивільній справі № 0827/4177/12, пр. № 2/827/1785/12, яке набрало чинності 21.07.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину передано органу піклування (а.с.3-4).
Крім того, Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради № 1332р від 28.07.2005 року позивачку призначено опікуном онуки.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Судом встановлено, що відповідач інших стягнень за виконавчими документами не має, його офіційне місце працевлаштування не відоме, участі у витратах на дитину та у її вихованні ОСОБА_2 не бере.
Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, в даному випадку, датою початку стягнення аліментів є 15.01.2013 року (а.с.1).
На підставі наведеного, суд, врахувавши обставини справи, вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 15.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
За змістом ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 229,40 грн., від сплати якого позивачка була звільнений при пред'явленні позову до суду.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 166, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 197, 208-210, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2:
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття;
- судовий збір в розмірі 229,40 грн. в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова