ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2013 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 25.12.2012 року в цивільній справі за позовом Фастівської ОДПІ Київської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 задоволено частково, позов Фастівського міськрайонного прокурора в інтересах Фастівської ОДПІ Київської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Фастівської ОДПІ Київської області Державної податкової служби 2726,27 грн. як відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням трудових обов»язків.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що їй стало відомо про те, що з заявлених Фастівської ОДПІ до стягнення 81702,96 грн. матеріальних збитків, позов Фастівської ОДПІ судом задоволено частково на суму 2726,27 грн лише тому, що відповідно до ч.1 ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов»язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду,несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Тобто позов Фастівської ОДПІ задоволено в розмірі середнього заробітку заявниці.

Правомірність нарахування та виплати у вересні 2010 року працівникам Фастівської ОДПІ премії на загальну суму 76846,36 грн., тобто наявність волевиявлення розпорядника бюджетних коштів в особі керівника бюджетною установою на використання цих коштів саме на виплату премії, підтверджується зареєстрованим належним чином та завізованим відповідними посадовими особами Фастівської ОДПІ наказом від 29.09.2010 року № 56-ф, списком на зарахування заробітної плати бюджетних коштів від 29.09.2010 року № 33, реєстром платіжних доручень розпорядників бюджетних коштів від 29.09.2010 року за підписом в.о.начальника Фастівської ОДПІ ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 та відповідними платіжними дорученнями.

Таким чином підстави для визнання нарахування та виплати у вересні 2010 року працівникам Фастівської ОДПІ премії в розмірі 76846,36 грн незаконними відсутні.

В судовому засіданні заявник доводи викладені в заяві підтримав.

Прокурор заперечує, оскільки вважає викладені обставини не ново виявленими.

Представник ОДПІ проти заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення заявником дотриманий. Тому в суду є всі підстави для перегляду рішення Фастівського міськрайонного суду від 25.12.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27,361-366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року за позовом Фастівської ОДПІ Київської області Державної податкової служби та Фастівського міськрайонного прокурора в інтересах Фастівської ОДПІ Київської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, нанесеної неналежним виконанням трудових обов»язків скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 23 травня 2013 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: