overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 22-ц/785/3181/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових коштів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року,

встановила:

У процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 01 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області ( м. Одеса, вул. Гайдара, 24а).

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді О.Г. Журавльов

ОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув заяву ВО "Дзержинськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2н/225/921/2013

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/6567/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2013 року м. Одеса

Суддя цивільної колегії Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційними скаргами Приватного Підприємства Фірми Гармаш та ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Фірми Гармаш про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Приватного Підприємства Фірми Гармаш та ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.ст.294-295 ЦПК України і підлягають розгляду в порядку апеляційного провадження, підстав для повернення скарг немає.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного Підприємства Фірми Гармаш та ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року, -

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/8195/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сидоренко І.П.,

суддів Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2013року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції, з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 29жовтня 2013р. на 14.00 годин (м. Одеси, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Номер провадження № 22-ц/785/4532/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О. А .

суддів: Бабій А. П., Станкевич В. А.

розглянувши цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнято земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 28 березня 2013 року,

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та виконані вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України, і вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 09 год. 30 хв. 28 травня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони за адресами, вказаними в апеляційній скарзі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О. А. Ступаков

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження № 22-ц/785/7308/13
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 липня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства Оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення, за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 ,

встановила:
29 липня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 липня 2013 року.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 16.08.2013 року у справі було відкрите апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297-298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 липня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства Оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення, за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 , на 22 жовтня 2013 р., на 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда
С.П. Гайворонський
Н.А. Кононенко
справа № 2-1877/10
№ провадження -
УХВАЛА

18 червня 2013 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Придніпровської товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: КП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору міни дійсним, суд, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись де Придніпровської товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про визнання договору міни дійсним.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2010 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: неправильно зазначений адрес квартири по вул. Сировця - буд. З «А», кв. 46.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, про обставини відсутності суду не повідомили.

В судовому засідання встановлено наступне.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Придніпровської товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про визнання договору міни дійсним.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2010 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: неправильно зазначений адрес квартири по вул. Сировця - буд. З «А», кв. 46.

Необхідність виправлення описки очевидна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

В тексті рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Придніпровської товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: КП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору міни дійсним виправити наступне: вказати, що визнано дійсним договір міни квартири АДРЕСА_1, ум. Дніпродзержинську загальною площею 30,7 кв. м. , житловою площею 14,7 кв. м. на квартиру 46 по вул. Сировця, буд. З «А», загальною площею 44,1 кв. м., житловою площею 29,4 кв. м., укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 з одного боку, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншого боку, та зареєстрований Дніпродзержинським філіалом Придніпровської товарної біржі 24.07.2000 року за № 75.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.
Номер провадження № 22-ц/785/8460/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на

22 листопада 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження № 22-ц/785/2655/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про забезпечення житлом за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2012 року , -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 07 березня 2013р. на 10.00 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження № 22-ц/785/2260/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддюдоповідача ОСОБА_3, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо відкриття виконавчого провадження,

встановила:

08 січня 2013 року від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2012 року.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 31.01.2013 року у справі було відкрите апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297-298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо відкриття виконавчого провадження, на 26 лютого 2013 р. на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2
Номер провадження № 22-ц/785/3416/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сидоренко І.П.,

суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 лютого2013року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції, з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 23квітня 2013р. на 09:30 годин (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 367/1912/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 березня 2013року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій вказав,що він має намір звертатись до суду із позовом до ОСОБА_2Однак без техпаспортів на будинки №25 та №25-а по вул..Пролетарській в смт.Ворзель він не може подати позов до суду.Просить витребувати з КП КОР «Ірпінське БТІ « ксерокопії інвентаризаційних справ на час проведення всіх інвентаризацій по будинку №25 по вул..Пролетарській в смт.Ворзель за період з 1998р по 2009р,ксерокопію акту прийомки будинку № 25 по вул..Пролетарській в смт.Ворзель в експлуатацію,ксерокопії рішень виконкомів про узаконення добудов та надвірних споруд біля будинку №25 по вул..Пролетарській в смт.Ворзель за період з 1998р по 2009р.

Суд,вивчивши матеріали справи,вважає дану заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України Особи,які беруть участь у справі і вважають,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів,мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.133,197 ч 2 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення доказів, витребувати з КП КОР «Ірпінське БТІ» :

- ксерокопії інвентаризаційних справ на час проведення всіх інвентаризацій по будинку №25 по вул..Пролетарській в смт.Ворзель Київської області за період з 1998р по 2009р,

- ксерокопію акту прийомки будинку № 25 по вул..Пролетарській в смт.Ворзель Київської області в експлуатацію,

- ксерокопії рішень виконкомів про узаконення добудов та надвірних споруд біля будинку №25 по вул..Пролетарській в смт.Ворзель Київської області за період з 1998р по 2009р.

Оплату за виготовлення вказаних документів покласти на заявника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів..

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження № 22-ц/785/5828/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Гірняк Л.А., Кварталової А.М.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, представників відповідача, Селекційно генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ДПДГ Богунівська еліта національної академії аграрних наук, які діють по довіреностям,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07.05.2013р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до Селекційно генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення Державне підприємство Дослідне господарство Богунівська еліта національної академії аграрних наук

про стягнення суми інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИЛА:

викладення повного тексту ухвали потребує певного часу, тому проголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. ст. 209,218,303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07.05.2013р. по справі за позовом ОСОБА_2 до селекційно генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення Державне підприємство Дослідне господарство Богунівська еліта національної академії аграрних наук про стягнення суми інфляції та трьох відсотків річних залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д.

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження № 22-ц/785/5734/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів - Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю,

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на

16 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 497/3053/13-ц
Провадження № 2/497/909/13
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ТИМОШЕНКО И.В.

за участю секретаря КОВТУН О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-15157-200308 від 20 березня 2008 року станом на 08 серпня 2013 року в сумі 3850 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» просило розглянути справу без участі в судовому засіданні його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала , посилаючись на те, що вона розрахувалась в повному обсязі за отримані кредитні кошти протягом 2008 - 2009 року, останній платіж нею було внесено 14.02.2009 року.

З метою правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку судове засідання представника ПАТ «Дельта Банк» з метою надання особистих пояснень з приводу проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором та з приводу позовної давності звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2013 року на 09 годину .

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника ПАТ «Дельта Банк» з довіреністю для надання особистих пояснень з приводу проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором та з приводу позовної давності звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

Суддя І.В.Тимошенко