Справа № 523/225/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Шепітко І.Г.,

при секретарі: Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону у виїзді за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з поданням щодо тимчасової заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, посилаючись на вимоги ст.377-1 ЦПК України.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, зазначивши у поданні про розгляд справи за його відсутності та направлення копії ухвали на їх адресу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні заявника перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Суворовського районного суду міста Одеси від 05.05.2011 року про стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 20892,98 грн. на користь публічного акціонерного товариства Про кредит Банк.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов`язань до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідні роз`яснення містяться і в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вільне пересування громадян і вибір ними місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України, гарантоване ст.33 Конституції України.

Обмеження цього права встановлені законом, підстав для застосування такого обмеження не наведено і в судовому засіданні не встановлено. У суду відсутні будь які дані щодо перевірки державним виконавцем місця проживання боржника за місцем його реєстрації, не перевірено наявність рухомого чи нерухомого майна боржника та можливість стягнення боргу за рахунок цього майна, відсутні дані щодо місця роботи, що може суттєво вплинути на вирішення питання щодо перетинання кордону боржником.

При цьому суд враховує, що заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності вжиття такого обмеження.

Керуючись ст.ст.293, 3771 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону у виїзді за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити повністю.

Копію ухвали направити заявнику.

|Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: