Справа № 1304/8709/12 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 22-ц/783/1582/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: Гірник Т.А.

суддів: Бакуса В.Я., Мацея М.М.

секретар Проворна Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третіх осіб ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третіх осіб УДАІ у Львівській області в особі ВРЕР та ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб, з посиланням на умови нотаріально посвідчених договорів позики та застави транспортного засобу від 31 липня 2012 року, укладеними між сторонами по справі. Просив постановити рішення, яким визнати право власності на автомобіль, марки VOLVO XC 70, 2009 року випуску, синього кольору, тип ТЗ легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , зобов`язати органи ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району зняти транспортний засіб з обліку та здійснити перереєстрацію даного транспортного засобу за новим власником ОСОБА_3 , судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 7 листопада 2012 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 .В

22 лютого 2013 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із проведенням повних розрахунків з позивачем. В підтвердження долучив копію нотаріально завіреної заяви про проведення повних розрахунків 19 лютого 2013 року, з якої убачається, що позивач ОСОБА_3 підтверджує факт проведення розрахунків між ним та ОСОБА_1 у розмірі 243 600 грн. 00 коп. та даною заявою не заперечує проти вилучення обтяження рухомого майна, а саме транспортного засобу марки VOLVO XC 70, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи із змісту довіреності від 19 вересня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником, в тому числі у судових установах усіх рівнів, з усіма правами які надані позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І. /а.с.54/.

За змістом ч.1 та 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності. Оскільки довіреність на ім`я ОСОБА_2 не містить обмежень щодо прав сторони у процесі, то немає перешкод у прийнятті відмови апелянта від апеляційної скарги. Тому колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі .

Керуючись ст. ст. 300, 307, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 листопада 2012 року, а апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді