АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 5820 місто Київ
У Х В А Л А

25 березня 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 611 грн. 75 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення судових витрат в якій просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки відповідачка є фізичною особою та немає можливості на даний час оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Розглянувши зазначену заяву, прихожу до висновку про відмову в її задоволені виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З поданих матеріалів вбачається, що у відповідності до ст. 60 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надав суду належного та допустимого доказу того, що відповідачка ОСОБА_1 знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та немає можливості оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення судових витрат.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Таким чином, представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволені заяви про відстрочення сплати судових витрат.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: