Справа № 428/7988/13-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 жовтня 2013 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 26.09.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року Сєвєродонецьким міським судом за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» суму боргу за послуги централізованого теплопостачання та підігрів води у розмірі 2899,66 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 26.09.2013р. , в якій посилається на те , що Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» є особою, яка по відношенню до неї не має ніякого права звернення іззяаявою про видачу судового наказу щодо стягнень, передбачених ст.96 ЦПК України, між сторонами не існує договірних відносин, а заявлені вимоги Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» не відповідають дійсності.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила.

Представник Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши заяву , суд вважає , що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 , п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , суд має право скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона з судовим наказом не згодна, оскільки між сторонами не існує договірних відносин, а заявлені вимоги Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» не відповідають дійсності. Враховуючи те, що із матеріалів заяви вбачається спір про право , суд вважає , що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 26.09.2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 , 105-1 , 106 , 209 , 210 , 293 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 26.09.2013 року задовольнити.

Судовий наказ від 26.09.2013 року , виданий Сєвєродонецьким міським судом за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги централізованого теплопостачання та підігрів води у розмірі 2899,66 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» судового збору в розмірі 114,70грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Сєвєодонецьктеплокомуненерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя