Номер провадження № 22-ц/785/4535/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на майно,

встановила:

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на майно. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена та накладений арешт на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.. Одарія, 12, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на майно залишена без розгляду.

22 березня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 19 грудня 2011 року на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Одарія, 12 та яке належить їй на праві приватної власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року скасовані заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з домоволодіння № 12 по вул.. Одарія в м. Одесі, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не був сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.).

13 травня 2013 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді, про що свідчить розписка (а.с. 269), однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки апелянтом усунені не були.

В звязку з цим, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2