Номер провадження № 22-ц/785/5210/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2013 року про закриття провадження по справі та на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року про виправлення описки, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення, визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, виділ частки житлового будинку та поділ земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та виділу частки майна в натурі,-

встановив:

В вересні 2012 року представник ОСОБА_2 Кольца Олександр Олександрович звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з названим позовом.

В лютому 2013 ОСОБА_4 подав до Біляївського районного суду Одеської області зустрічний позов.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2013 року провадження по цивільній справі закрито у звязку з укладанням між сторонами мирової угоди.

09 квітня 2013 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2013 року.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року виправлено описку.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2013 року та 09 квітня 2013 року представник ОСОБА_2 Кольца Олександр Олександрович подав до суду апеляційну скаргу, однак поза межами строку апеляційного оскарження та без сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2013 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 Кольца Олександра Олександровича залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2013 року про закриття провадження по справі та ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року про виправлення описки та сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн..

06 червня 2013 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 133) однак зазначені в ухвалі недоліки в місячний термін не усунуто.

Відповідно до положення статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2013 року про закриття провадження по справі та на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року про виправлення описки, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення, визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, виділ частки житлового будинку та поділ земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та виділу частки майна в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5