Номер провадження № 22-ц/785/1700/13
Головуючий у першій інстанції Котов
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Шкрабак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування копії спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за участю третьої особи: приватного нотаріусу Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 12 грудня 2012 року,

встановила:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 13.09.2011 року помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у виді квартири, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Южне, пр-т Гр. ОСОБА_6АДРЕСА_1, та грошового вкладу на приблизну суму 54000 грн., який знаходиться на депозитному рахунку його покійного батька, відкритому у філії ВАТ Морський транспортний банк.

Згідно довідки №1989, виданої КП „МЖКЦ 17.09.2012 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав на день смерті 13.09.2011 року за адресою: Одеська область, м. Южне, пр-т Гр. ОСОБА_6АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся та пропустив цей строк, оскільки відповідач запевнив його що все зробить сам та позивачу не треба хвилюватися. Проте відповідач ввів позивача в оману та без його відома прийняв на себе всю спадщину.

При зверненні у вересні 2012 року до приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 з питанням про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у зв'язку з тим, що пропущений встановлений законодавством строк на прийняття спадщини та йому в усній формі було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 12 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування судового рішення, із ухваленням нового про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який мешкав у кв. № 10 буд. № 12 по вул. Гр. ОСОБА_6 в місті Южне Одеської області, та помер 13 вересня 2012 року.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати копію зазначеної спадкової справи для дослідження її в судовому засіданні.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_7, вказаний приватний нотаріус в усній формі відмовив у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_2 через пропуск строку для прийняття спадщини та рекомендував йому звернутись з відповідним позовом до суду.

З цих підстав судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Однак матеріали справи не містять вмотивованої постанови нотаріуса про неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права власності у судовому порядку розгляду не підлягають.

Оскільки єдиною правовою підставою набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право па спадщину, однак матеріали справи не містять причин, які перешкоджають позивачу отримати свідоцтво в установленому законом порядку, у судової колегії виникла необхідність в отриманні від приватного нотаріуса ОСОБА_7 вмотивованої постанови про неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 44, 137, 168, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Витребувати у приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для дослідження в судовому засіданні належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який мешкав у кв. № 10 буд. № 12 по вул. Гр. ОСОБА_6 в місті Южне Одеської області, та помер 13 вересня 2012 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вмотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за зверненням ОСОБА_2 про отримання спадщини після смерті батька, ОСОБА_5.

Для витребування та отримання доказів по справі, оголосити перерву в судовому засіданні до 05 березня 2013 року, до 12г. 00хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_8

ОСОБА_1