Номер провадження № 22-ц/785/5645/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання договорів кредиту, поруки, застав та іпотечного договору недійсними, вилучення з реєстрів обтяжень, заборони записів,

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

24.05.2013 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 25 квітня 2013 року (а.с. 179), апеляційна скарга подана 24 травня 2013 року (а.с.187). Згідно журналу судового засідання представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення (а.с.177). Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не подано, не зазначено таке клопотання і в самій скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_7