МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2013 р. Справа № 370/1164/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Оберемка В.О., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначеня судової земельно-технічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-тя особа: відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивіьна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-тя особа: відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача, в звязку з тим, що доказами, що обгрунтовують обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення Ситняківської сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідно до ст.66 ЦПК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки, встановлення таких обставин потребують спеціальних знань, а саме: наявність та площа накладання земельної ділянки ОСОБА_3 на земельну ділянку ОСОБА_2, відповідність розробленої технічної документації на земельні ділянки та затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування заявив клопотання про призначеня по даній справі судової земельно-технічної експертизи Дане клопотання пілдтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даногоклопотання.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Макарівського району Київської області належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 08 жовтня 1998 року №53/5, передбачено основні підвиди інженерно-технічної експертизи, яким, зокрема, є земельно-технічна експертиза.

Основними завданнями (п. 6 земельно-технічна експертиза Наказу МЮУ від 08.10.1998 за № 53/5) земельно-технічної експертизи, зокрема, є:

визначення відповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах від 30 травня 1997 року за № 8 роз'яснив, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, де роз'яснив, що окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті, наприклад, вирішення клопотань, розгляд питання про призначення експертизи, прийняття позову від третіх осіб із самостійними вимогами, тощо.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 210, 293 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-тя особа: відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку судово земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають координати земельної ділянки, які значаться в технічній документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області координатам цієї земельної ділянки, які зазначені в національній кадастровій системі?

2. Чи відповідають координати земельної ділянки, які значаться в технічній документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області координатам цієї земельної ділянки, які зазначені в національній кадастровій системі?

3. Чи є накладання земельної ділянки ОСОБА_3 на земельну ділянку ОСОБА_2.?

- чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівельі споруд на території Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити ТОВ Експертна компанія Укравтоекспертиза-Стандарт (м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині оскарження зупинення провадження в справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя В.О.Оберемко