Справа № 2/202/1415/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі - Андрущенко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Державний ощадний банк України про стягнення суми вкладу за договором та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України про стягнення суми вкладу за договором та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог, у позовній заяві, з урахуванням уточнень, посилався на те, що 10.12.2010 року між ним та відповідачем було укладено Договір № СС10-234 на вклад Строковий пенсійний ощадного банку у національній валюті для фізичних осіб.

Позивачем було внесено на депозитний рахунок Банку грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. Днем повернення депозиту є 11 червня 2012 року.

07.03.2012 року позивач звернувся до банку з письмовою заявою про дострокове вилучення з рахунку всієї суми депозиту та відсотків по ньому. Наприкінці березня 2012 року на адресу позивача надійшов лист від банку, в якому не містилося відповіді щодо повернення депозиту та відсотків.

Всі ці події негативно вплинули на здоровя позивача, оскільки останній є літньою людиною та діями Банку йому було заподіяно моральної шкоди.

З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на свою користь за Договором №СС10-324 на вклад Строковий пенсійний ощадного банку у національній валюті для фізичних осіб грошову суму в розмірі 21 495,88 грн.; стягнути моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме 20 000,00 грн. сума вкладу та відсотки за вкладом 459,03 грн., суду надав заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому встановлено, що 10 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №СС10-234 на вклад Строковий пенсійний ощадного банку у національній валюті для фізичних осіб.

Відповідно до умов Договору позивачем було внесено на депозитний рахунок Банку грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 15% та кінцевим строком повернення до 11 липня 2012 року.

Відповідно до п. 2.7. Договору, вилучення всієї суми депозиту або його частини до закінчення дії Договору здійснюється на підставі заяви Вкладника, поданої в банк відповідно до 4.2.4. Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ч.6 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

Відповідно до п. 1.3 Договору сплата відсотків за користування Депозитом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п.2.7. Договору вилучення всієї суми Депозиту або його частини до закінчення строку дії Договору, здійснюється на підставі заяви Вкладника, поданої в Банк відповідно до п.4.2.4 Договору.

Після закінчення строку зберігання депозиту, вказаного у п.1.1 Договору. Депозит підлягає перерахуванню на рахунок, вкачаний у п.4.1.4 Договору, а в разі відсутності такого рахунку - продовжує зберігатися на Рахунку без подальшого нарахування процентів до моменту вилучення Вкладником Депозиту.

Відповідно до п.8.3 Договору, дія Договору може бути припинена за згодою Сторін та в інших випадках, передбачених законодавством України, або з ініціативи Вкладника на підставі поданої ним заяви відповідно до п.4.2.4 Договору.

07 березня 2012 року від позивача надійшла заява про повернення вкладу, який надав ощадну книжку по рахунку № СС10-234 та Договір №СС10-234 на вклад Строковий пенсійний Ощадного банку'" від 10.12.2010 року на відкриття депозиту строком на 1 рік і 10 днів в сумі 20000.00 гри., проте обумовлено повернення депозиту 11 червня 2012 року.

На підставі заяви позивача від 07.03.2012 року про дострокове вилучення депозиту рахунок було закрито.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 526, 610, 611 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивача отримав відсотки за договором станом на 11.01.2012 року. Таким чином, з 11.01.2012р. (день отримання відсотків) по 07.03.2012р. (дата звернення з заявою про повернення вкладу), Банк повинен нарахувати та сплатити позивачу проценти у розмірі 459,03 грн., виходячи з наступного розрахунку:

● 01.01.2012р. 31.01.2012р. (період нарахування відсотків); 20 000,00 грн. (сума депозиту); 15% (відсоткова ставка, % річні); 20 кількість днів у періоді = 163,94 грн.;

● 01.02.2012р. 29.02.2012р. (період нарахування відсотків); 20 000,00 грн. (сума депозиту); 15% (відсоткова ставка, % річні); 29 кількість днів у періоді = 237,71 грн.;

● 01.03.2012р. 07.03.2012р. (період нарахування відсотків); 20 000,00 грн. (сума депозиту); 15% (відсоткова ставка, % річні); 7 кількість днів у періоді = 57,38 грн.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму вкладу в розмірі 20 000,00 грн. та відсотки за вкладом в розмірі 459,03 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення відсотків за січень 2012р. 257,79 грн.; відсотків за лютий 2012р. 238,35 грн.; відсотків за березень 2012р. 254,79 грн.; відсотків за квітень 2012р. 246,58 грн.; відсотків за травень 2012р. 254,79 грн.; відсотків за червень 2012р. 246,58 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних доказів (розрахунку) суми відсотків.

Що стосується вимог позивача про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн., то вони також задоволенню не підлягають, оскільки у Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. Про судову практик) у справах про відшкодування моральної немайнової шкоди, де зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні.

Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності з відшкодування моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством.

Крім того, правовідносини, що існують між позивачем та Банком, є зобов'язальними та у разі порушення зобов'язання, моральна школа може відшкодуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст.611 ЦК України). Між позивачем та Банком існують договірні відносини, які врегульовані нормами статей 252. 526. 530. 570. 635. 625 ЦК України та не передбачають такого виду відповідальності як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі. В Договорі між Банком та позивачем така відповідальність не встановлена.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610,611, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Державний ощадний банк України про стягнення суми вкладу за договором та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Державний ощадний банк України (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2, , МФО 305482) на користь ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 53/269, ІПН НОМЕР_1) за Договором № СС10-234 на вклад Строковий пенсійний ощадного банку у національній валюті для фізичних осіб грошову суму вкладу у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч 00 коп.), відсотки за вкладом в сумі 459,03 грн., а всього 20 459,03 грн. (двадцять тисяч чотириста пятдесят девять гривен 03 коп.).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Державний ощадний банк України (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2, , МФО 305482) на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 204,59 грн.

В решті вимог за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Державний ощадний банк України про стягнення суми вкладу за договором та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз