Справа № 609/963/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ подання ДВС Шумського рай управління юстиції про визначення часток боржника у спільній сумісній власності.

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Шумського райуправління юстиції звернувся із поданням до суду, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_2 у спільній сумісній власності житлового будинку, що в м. Кременець вул.Сичівка, 1/33 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.10 га.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Шумського райуправління юстиції ОСОБА_1 вимоги подання підтримав та пояснив, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавчий лист, виданий 07.09.2011 року Шумським районним судом щодо визнання умов мирової угоди Шумським районним судом, по якій гр.ОСОБА_2 зобовязалася повернути гр. ОСОБА_3 73728 грн. в строк до 01.09.2011 року. Оскільки добровільно умови мирової угоди не виконуються боржником, то просить визначити частку боржника в нерухомому майні, що складається із житлового будинку , що в м. Кременець вул.Сичівка, 1/33 та із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.10 га.

В судове засідання не зявилися ОСОБА_2, ОСОБА_3 хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, за таких обставин справи суд вважає, в задоволенні подання відмовити оскільки в судове засідання не були представлені матеріали та докази які свідчили б про наявність обєкту нерухомого майна, що підлягає розподілу, а саме свідоцтво про право власності на дане домоволодіння, яке знаходиться в м.Кременець по вул..Сичівка, 1/33, технічний паспорт на дане майно, грошова оцінка даного майна.

Суд, перевіривши матеріали подання, вислухавши думку представника ВДВС, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

На виконанні в відділі ДВС Шумського райуправління юстиції дійсно знаходиться виконавчий лист, виданий Шумським районним судом 07 вересня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовзалася повернути ОСОБА_3 в строк до 01 вересня 2011 року 73728 грн.

Умови мирової угоди боржником не виконуються.

Враховуючи, що відділ ДВС Шумського райуправління юстиції ставить питання про визначення частки в нерухомому майні, яке знаходиться в м. Кременець вул. Сичівка 1/33, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає, оскільки в судове засідання не були представлені матеріали та докази які свідчили б про наявність обєкту нерухомого майна, що підлягає розподілу, а саме свідоцтво про право власності на дане домоволодіння, яке знаходиться в м.Кременець по вул..Сичівка, 1/33, технічний паспорт на дане майно, грошова оцінка даного майна, тому в задоволенні цього подання слід відмовити.

На підставі наведенного, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити відділу ДВС Шумського рай управління юстиції в задоволенні подання про визначення частки ОСОБА_4 в нерухомому майні, яке знаходиться в м. Кременець вул. Сичівка 1/33.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5