Справа № 1327/5823/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2012 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить шлюб з ОСОБА_3 розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити їй на вихованні. Вимоги обгрунтовані тим, що 23.10.2010 року був укладений шлюб з відповідачем. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Сімейне життя між сторонами не склалося. Позивач зазначає, що відповідач перестав працювати, вживає спиртні напої, інколи не ночує вдома, сімейні проблеми його інтересують, дитині практично увагу не приділяє. Позивач втратила до відповідача всі почуття.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 11.01.2013 року та 30.01.2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 23.10.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 148832, виданого 23.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 306395, виданого 18.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Сімейне життя в сторін не склалося, позивач у позовній заяві вказує не негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї, на даний час сторони разом не проживають.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 369 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський