Справа № 324/1994/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що він народився 14 лютого 1976 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У матері була рідна тітка ОСОБА_5. ОСОБА_5 проживала у с. Чапаєвка, але в 90-х роках виїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 працювала в місцевому колгоспі ім. Дзержинського в с. Чапаєвка і отримала при розпаюванні господарства земельну частку (пай) в межах ОСОБА_2 сільської ради. 03 липня 2005 року ОСОБА_5 померла, її поховала донька ОСОБА_6. В середині серпня 2013 року його мати ОСОБА_4 повідомила, що знайшла заповіт, в якому ОСОБА_5 заповідала йому належне їй право на земельну частку (пай). В належний за законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, а також вважав, що спадщину померлої ОСОБА_5 прийме її донька. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і прохає суд визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 14 лютого 1976 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У матері була рідна тітка ОСОБА_5, яка проживала у с. Чапаєвка , але в 90-х роках виїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 працювала в місцевому колгоспі ім. Дзержинського в с. Чапаєвка і отримала при розпаюванні господарства земельну частку (пай) в межах ОСОБА_2 сільської ради. 03 липня 2005 року ОСОБА_5 померла, її поховала донька ОСОБА_6. В середині серпня 2013 року від своєї матері позивач ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_5 заповідала йому належне їй право на земельну частку (пай). В належний за законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, а також вважав, що спадщину померлої ОСОБА_5 прийме її донька.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що це є поважною причиною, тому вважає, що необхідно визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1221, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст..ст.15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, після набрання даним рішення законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті тітки ОСОБА_5, що померла 03 липня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: