У Х В А Л А

25 березня 2013 р. Справа №1915/16814/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №10 від 11.04.2006 року, укладеним між сторонами.

З метою вирішення питань, що стосуються предмету позову, представник позивача заявив клопотання про проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи підпису на додатковому договорі №1 від 07.04.2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії №10 від 11.04.2006 року від 11.04.2006 року, та підпису на заяві на видачу готівки №99 від 12.04.2006 року у графі "підпис отримувача".

З метою вирішення питань, що стосуються предмету позову, відповідач заявив клопотання про проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи підпису на кредитному договорі від 11.04.2006 року, посилаючись на те, що вказаний договір не підписував.

Заслухавши пояснення, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та за доцільне доручити проведення експертизи експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

● Чи виконано рукописний підпис в розділі "Позичальник" кредитного договору №10 від 11.04.2006 року ОСОБА_1, чи іншою особою;

● Чи виконано рукописний підпис в розділі "Позичальник" додаткового договору №1 від 07.04.2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії №10 від 11.04.2006 року від 11.04.2006 року ОСОБА_1, чи іншою особою;

● Чи виконано рукописний підпис у графі "підпис отримувача" на заяві на видачу готівки №99 від 12.04.2006 року ОСОБА_1, чи іншою особою.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати позивача надати в розпорядження експертів оригінали вказаних кредитного договору, додаткового договору та заяви на видачу готівки.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів зразки його рукописного підпису та почерку.

Оплату вартості експертизи в частині першого поставленого питання покласти на відповідача ОСОБА_1, а решти питань на публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління.

Експертизу провести у присутності сторін.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.