справа №176/2169/13-ц
провадження №2/176/811/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача - її колишнього чоловіка - на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, в минулих судових засіданнях пояснювала, що з 11 липня 1998 року по 15 грудня 2010 року з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, 27 січня 2001 року, яка з 01 червня 2003 року по період до 27 січня 2017 року медичним висновком №19 визнана інвалідом дитинства. Дитина має вади слуху та розмовної мови, тому навчається в Криворізький школі інтернаті для глухих дітей. Щотижня дитину на вихідні дні та канікули забирає до дому. В з вязку з хворобою дитина потребує додаткових витрат. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. У письмовій заяві просила розглянути справу без її участі. Проти постановлення заочного рішення заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності останнього та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Закон - ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України - встановив таке:

- Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

- За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

- Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде утримуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має вади слуху та розмовної мови інвалід дитинства по глухоті та навчається в Криворізькій школі інтернаті для глухих дітей.

Судом також встановлено, що мати дитини самостійно опікується її матеріальним становищем, у той час, як відповідач не належним чином виконує свої батьківськи зобовязання, щодо участі у її матеріальному утриманні.

У звязку із тим, що між сторонами виник спір щодо участі кожного з них в матеріальному утриманні своєї дитини, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у частковому розмірі з усіх видів його заробітку, але у меншому розмірі, чим просила позивачка.

При визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, врахував, як стан здоров'я та матеріальне становище батька та дитини, так і ті обставини, що відповідач, окрім неповнолітньої доньки, немає інших утриманців.

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що позивачка на утримання дитини одержує додаткову допомогу в розмірі 856 грн., відповідач є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб, окрім малолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, і у відповідності зі ст.ст. 80, 88, 174 ч.4, 212-215, 291, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 31 липня 2013 року.

В решті позову відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: