Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1199/13-ц
Провадження № 2/280/456/13
20 червня 2013 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого судді Янчук В.В.
секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ :
До Коростишівського районного суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2А про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, внаслідок чого в сімї часто виникали негаразди та сварки. Фактичні шлюбні відносини були припинені з листопада 2012 року, спільне господарство не ведеться, а тому, як вважає позивач, є всі підстави для розірвання шлюбу. Зауважує, що оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, він був змушений звернутись до суду.
В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду направив заяву, в який просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст.74 ЦПК України.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №080968, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 20.09.2011 року, актовий запис №189, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Достовірно встановлено, що внаслідок непорозумінь сімя сторін повністю розпалась, існує лише формально, а тому подальше її збереження неможливе, сторони однією сімєю, як чоловік та дружина не проживають з листопада 2012 року, спільне господарство не ведуть, подружніх відносин не підтримують.
Дітей від шлюбу не має.
Спір про поділ майна між сторонами відсутній.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд розяснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.105ч.3, 110, 111, 112, 115 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, актовий запис №189, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Яцкевич) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В.Янчук

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя В.В.Янчук