Справа № 565/253/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дитини дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька відповідача, в розмірі 1/2 (одної другої) частини його заробітку (доходу) щомісячно. Вказані позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 липня 2012 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки, хоча має задовільний стан здоровя, є працездатним і фінансовоспроможним. Згідно з доводами позивачки ОСОБА_2 працює слюсарем у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у вказаному розмірі. При визначенні розміру аліментів ОСОБА_1 просила суд врахувати також стан здоровя малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має діагноз: плоско-вальгусні стопи, у звязку з чим потребує постійних масажів та спеціального взуття, тобто додаткових витрат.

Під час судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала зазначені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 (одної другої) частини заробітку (доходу) батька дитини щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 зазначила, що після розірвання шлюбу з відповідачем останній не надає регулярної належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки та проживає окремо. Згідно з твердженнями позивачки їх спільна малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має хворе серце, яке необхідно повторно обстежити, і у звязку з плоско-вальгусними стопами потребує масажів та через кожних три місяці зміни взуття. ОСОБА_1 зазначила, що самостійно утримувати малолітню дочку без участі в цьому відповідача вона не має змоги, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що він частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та погоджується сплачувати в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 (одної шостої) частини свого заробітку (доходу). При цьому ОСОБА_2 пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/2 (одної другої) частини свого заробітку, оскільки на теперішній час погашає кредит, отриманий у період шлюбу із позивачкою. Згідно з доводами відповідача за рахунок кредиту він оплачував навчання, купував золоті прикраси, одяг, побутову техніку та інші речі, необхідні їх сімї, здійснював ремонт квартири.

Заслухавши пояснення сторін та всебічно дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання їх малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повнолітнього віку повинен становити 1/4 (четверту) частину заробітку або іншого доходу відповідача батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених в ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований 16 жовтня 2005 року відділом РАЦС Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №67, - розірвано, а дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на виховання матері до досягнення нею повноліття.

Під час перебування у шлюбі у сторін 21 квітня 2009 року народилася дитина дочка: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №094903, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 27 квітня 2009 року (актовий запис №216 від 27 квітня 2009 року).

Із протоколу обстеження Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру ім.Віктора Поліщука від 27 серпня 2009 року слідує, що під час здійснення доплерехокардіографії з кольоровим картуванням у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено функціональний систолічний шум, фізіологічна мітральна регургітація, фізіологічна трикуспідальна регургітація та рекомендовано повторне Ехо-КГ обстеження через 1 рік.

Матеріали медичної картки ОСОБА_3 підтверджують, що малолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має плоско-вальгусні стопи, та їй рекомендовано масаж мязів гомілок та стоп, і носіння ортопедичних вкладишів.

Довідка ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства №417 від 19 лютого 2013 року і довідка ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №615 від 21 лютого 2013 року свідчать про те, що сторони по справі проживають окремо, їх спільна малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю позивачкою по справі. ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною винаймає житло, в якому проживає, що підтверджується договором №38 про найм квартири в державному або власному будинку від 24 жовтня 2012 року.

Із довідки про доходи №1013 від 18 лютого 2013 року, виданої відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» слідує, що позивачка ОСОБА_1 працює в цьому підприємстві на посаді архіваріуса і отримує заробітну плату, сукупна сума якої за період часу з серпня 2012 року до січня 2013 року включно становить 25731 (двадцять пять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 38 коп.

Довідки про доходи №1064 і №1065 від 19 лютого 2013 року, видані відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» свідчать, що відповідач ОСОБА_2 працює в цьому підприємстві на посаді слюсаря з обслуговування устаткування електростанцій і отримує заробітну плату, сукупна сума якої за період часу з серпня 2012 року до січня 2013 року включно становить 38344 (тридцять вісім тисяч триста сорок чотири) грн. 57 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, отримує регулярний щомісячний дохід у виді заробітної плати, однак своїх батьківських обовязків по утриманню малолітньої дитини дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує. Доказів, які б свідчили протилежне, відповідач суду не надав.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини в даному випадку суд врахував стан здоровя і матеріальне становище сторін та їх дитини, а також відсутність у відповідача інших утриманців.

Окрім цього, суд прийняв до уваги, що на теперішній час ОСОБА_2 здійснює погашення кредитних зобовязань, які виникли на підставі договорів кредиту, укладених під час перебування сторін у шлюбі. Дана обставина підтверджується листом кредитної спілки «Полісся-кредит» №13 від 20 лютого 2013 року, довідкою Кузнецовського відділення Рівненської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» про стан карткового кредиту №115/07/231 від 26 лютого 2013 року та довідкою Кузнецовського відділення Рівненської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» про стан кредиту №115/07/232 від 26 лютого 2013 року.

За таких обставин, підстав для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 (одної другої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно судом не встановлено.

Отже, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в межах обґрунтованих вимог щодо визначення розміру цих аліментів у частці від доходу батька, а саме: в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача батька дитини. Початок стягнення цих аліментів слід призначити в межах заявлених позивачкою вимог згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України з 08 лютого 2013 року, тобто з дня предявлення позову. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, заявлених до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, необхідно відмовити за їх безпідставністю.

На підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Павлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, починаючи з 08 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд