Справа № 523/9191/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Бєлтранс, третя особа - відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія Оранта про стягнення на відшкодування різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою 3529,84 грн.. витрат на оплату експертного висновку про розмір матеріальної шкоди 975,41 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 1400 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.., мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, яка сталася 19 лютого 2013 р. з вини водія ОСОБА_3, який на момент ДТП працював водієм у ТОВ Бєлтранс., було пошкоджено автомобіль марки Subaru, реєстраційний номер НОМЕР_1, який передано у користування, володіння та розпорядження позивачу на підставі довіреності від 13.10.2011 р. Автомобіль відповідача застрахований в ВАТ НАСК Оранта. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, які згідно висновку авто товарознавчого дослідження №856 від 12.04.2013 р. складають 53529,88 грн. Оскільки розмір фактично завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, тому позивач просить стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Пізніше до участі в справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3.

Оскільки судом не отримано від ТОВ Бєлтранс відповіді на запит суду, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача належним чином завірених копій документів на підтвердження наявності трудових відносин між ТОВ Бєлтранс та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Одеська область. Роздільнянський район, с. Розалівка, вул.. Радянської Армії, 32, на час дорожньо-транспортної пригоди 19.02.20113 р.

Представники відповідача та третьої особи, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що витребування вказаних документів має значення для зясування доводів позивача та зясування кола учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Бєлтранс надати належним чином завірені копії документів на підтвердження наявності трудових між ТОВ Бєлтранс та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Одеська область. Роздільнянський район, с. Розалівка, вул.. Радянської Армії, 32, у строк до 24 вересня 2013 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення, а відповідачам та третьою особою - ПрАТ НФСК Добробут з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: