Номер провадження 2/521/6306/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 28.02.2013 р. ОСОБА_3, померлий 02.04.2013 р., склав заповіт, яким залишив все своє майно ОСОБА_2 Позивач, який є рідним братом заповідача та його донька ОСОБА_4, проживають в Республіці Молдова, вони неодноразово навідували ОСОБА_3 Як стверджує позивач, відповідач умисно не повідомляла його про поганий стан брата до його смерті. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 вважає, що його брат не міг керувати своїми діями та не усвідомлював взагалі значення своїх дій під час складення та засвідчення заповіту нотаріусом, оскільки у звязку із хворобою та поганим самопочуттям не підписував його та вважає, що його права та законні інтереси порушені як спадкоємця другої черги. ОСОБА_5 просив визнати заповіт ОСОБА_3 від 28.02.2013 р. недійсним та всі витрати покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме підлягає уточнененню прізвище позивача, так як за текстом позовної заяви написання його прізвища різниться. Крім того, відсутні відомості про його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, підлягає уточненню зміст позовних вимог в частині зазначення які саме витрати позивач просить покласти на відповідача.

На порушення вимог п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тобто не додано документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, відсутня копія заповіту померлого спадкодавця та копія свідоцтва про смерть, відомості про склад спадкового майна.

На виконання вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 3 та ч. 8 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем або його представником та не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

На порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: