Справа № 454/3167/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що одружилася з ним 21.09.2009 року, від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя сторін не склалося, відносини між сторонами стали погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Відповідач не забезпечує сім»ю, заробітну плату використовує на власні потреби, зловживає спиртним та весь вільний час проводить із друзями. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на дівочому прізвищі «ОСОБА_1».

Ухвалою від 15.11.2013р. сторонам надавався строк для примирення та можливості збереження шлюбу терміном 1 місяць.

В судове засідання призначене на 16.12.2013 року позивач не прибула, подала в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання 16.12.2013 року не прибув, подав заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2009 року у Волицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович