У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2009 року по просп. Червонозоряному, 115 у м.Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Лексус», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 На дату скоєння даної ДТП відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 09.02.2011 року вони здійснили виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 26 097 грн. 67 коп., понесли додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 859 грн. 94 коп., а також витрати на оплату послуг з надання правової допомоги ТОВ «ЕмВіПартнерс». Відповідач у добровільному порядку не відшкодовує витрати по виплаті страхового відшкодування, станом на 23.05.2013 року заборгованість становить 26 957 грн. 61 коп., а тому вони змушені звертатися до суду з вказаним позовом.

Згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.08.2013 року, позовні вимоги (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 20.08.2013 року, було допущено описку у розмірі стягуваної з відповідача матеріальної шкоди, а саме зазначено "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва ПІН НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у порядку регресу у розмірі 26.597 грн. 61 коп., судовий збір у розмірі 269 грн. 58 коп., витрати правову допомогу у розмірі 2.000 грн., а всього стягнути 28.867 грн. 19 коп.", в той час як необхідно було зазначити "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва ПІН НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у порядку регресу у розмірі 26.957 грн. 61 коп., судовий збір у розмірі 269 грн. 58 коп., витрати правову допомогу у розмірі 2.000 грн., а всього стягнути 29.227 грн. 19 коп.".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущену описку у резолютивній частині рішенні суду від 20.08.2013 року необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 п.1 ч.1, 219 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 20.08.2013 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, вказавши:

"Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва ПІН НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у порядку регресу у розмірі 26.957 грн. 61 коп., судовий збір у розмірі 269 грн. 58 коп., витрати правову допомогу у розмірі 2.000 грн., а всього стягнути 29.227 грн. 19 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько