Номер провадження № 22-ц/785/7990/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 «Про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину тв. Виділення частки майна в натурі», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2013 року позов ОСОБА_3 був задоволений.

06.09.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що їх представник повний текст рішення суду отримав 06.07.2013 року.

Зазначена обставина є неповажною підставою пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що представник відповідача апелянта був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи, приймав участь у судовому засіданні та був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача апелянта копію рішення суду отримав 04.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 «Про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину тв. Виділення частки майна в натурі» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

16.09.2013 року м. Одеса