АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3191/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3792/2013
Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Одринської Т.В.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2013 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2013 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2013 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та постановити нову ухвалу, якою відмовити позивачці у відкритті провадження, а позовну заяву повернути, мотивуючи тим, що при постановленні ухвало суд порушив норми цивільного процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.Полтава з позовом до ОСОБА_1, вказавши адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Як і передбачено законом, судом зроблено запит в довідково-адресний відділ УДМС в Полтавській області з метою уточнення місця проживання (реєстрації) відповідача. Відповідно наданої довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації 15.02.2012 року.

На підставі вимог п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви 8 серпня 2013 року надіслані ОСОБА_1 поштою на вказану позивачкою адресу і ним отримані, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

( а.с.20 ).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 уклав угоду з адвокатом ОСОБА_3 на представлення його інтересів в Ленінському районному суді. Відповідачу було відомо що справа призначена до розгляду на 16 год. 18 вересня 2013 року так. як ним та його адвокатом було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи.

( а.с.46-48).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції вірно керувався п.9 ст.110 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України,колегія судів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Петренко В.М.

Судді: Акопян В.І.

Одринська Т.В.

Копія згідно: суддя Петренко В.М.