Провадження № 6/755/4921/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовій ухвалі та в дублікаті виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до КП Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок в судовій ухвалі та в дублікаті виконавчого листа, а саме в ухвалі неправильно вказано його прізвище та боржник в заключній частині ухвали. Крім того, в дублікаті виконавчого листа неправильно вказаний боржник. Тому просив суд виправити в ухвалі його прізвище з ОСОБА_1 на Трух та в дублікаті виконавчого листа і ухвалі виправити боржника КП Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради на КП по УЖГ Дніпровського району міста Києва.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2013 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа (том 2 а.с.173-174). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.07.2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2-28/11 про стягнення з Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 27182 грн., 400 грн. за проведення експертизи, 271 грн. 82 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 28883 грн. 82 коп. (том 2 а.с.189-190).

При ухваленні ухвали було допущено описку, а саме по тексту ухвали неправильно вказано прізвище заявника, а саме вказано Трухан Богдан Ярославович, замість вірного Трух Богдан Ярославович.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі, де по тексту ухвали замість невірного прізвища заявника у всіх відмінках Трухан зазначити вірне Трух.

Щодо вимоги про виправлення в ухвалі та в дублікаті виконавчого листа боржника з КП Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради на КП по УЖГ Дніпровського району міста Києва, то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з рішення, так і з копії оригіналу виконавчого листа, боржником є КП Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради, а не КП по УЖГ Дніпровського району міста Києва.

Окремо слід зазначити, що в разі ліквідації КП Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з заявою в порядку ст. 378 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовій ухвалі та в дублікаті виконавчого листа задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу від 25 липня 2013 року, де по тексту ухвали замість невірного прізвища заявника у всіх відмінках Трухан вірним вважати Трух.

В решті заяви відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко