справа № 415/8609/12
№ провадження 2/208/310/13
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2013 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді Похвалітої С.М.,при секретарі Пентраковської М.В.,

за участю:

- Позивача ОСОБА_1 ,

- Відповідача ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що вона уклала шлюб 03 березня 2000 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного подружнього життя у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03 грудня 2002 року вони разом з чоловіком здійснили обмін двохкімнатної квартири, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , на трьох кімнатну квартиру,яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . за договором міни вони разом доплатили за квартиру п` ять тисяч гривень.

Після обміну квартири вони разом з чоловіком, сином та її донькою почали проживати в трьох кімнатній квартирі. Під час подружнього життя в квартирі вони разом з чоловіком зробили ремонт, так як квартира була без ремонту, а саме поміняли каналізаційні труби, труби опалення, зробили автономне опалення, за яке вони сплатили 14 460 грн., поміняли вікна з старих дерев`яних на пластикові, також міжкімнатні двері поміняли з старих на нові, тобто умови проживання в квартирі покращились. Також під час їхнього шлюбу вона постійно працювала та свій дохід повністю приносила до сім`ї.

Тому прохає суд визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,3 кв.м. спільної сумісною власністю подружжя. Розділити квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,3 кв.м. між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по 1/2 частині кожним.

Під час розгляду справи позивач надала уточнення до позовних вимог в яких прохає розділити квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 80,3 кв.м. між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , визнавши за нею 1/4 частини квартири та за відповідачем ОСОБА_2 3/4 частини квартири.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 72 (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.13).

Як встановлено судом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживали за адресою: АДРЕСА_2 зробили обмін квартирами з ОСОБА_2 , який проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується копією договору міни квартири від 03.12.2002 р. посвідчений приватним нотаріусом Красношлик Л.Л. (а.с.7).

Згідно до витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно 19.02.2003р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 , значиться зареєстрованою за ОСОБА_2 ем на підставі договору міни від 03.12.2002р. (а.с.8).

Також згідно до розрахунку витрат на оформлення документів та встановлення автономного опалення в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 сторони витратили спільні кошти в розмірі 14 460 грн., що не заперечувалось відповідачем, дана обставина підтверджується розрахунком виданого ТОВ «АВК-Газбуд» (а.с.9), а також згідно довідки виданої Дніпродзержинським управлінням з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» роботи з реконструкції системи газопостачання з встановленням опалювального газового приладу за адресою: АДРЕСА_2 , виконано в 2008 році (а.с.10).

Відповідно до ст.62 Сімейного кодексу України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також згідно до ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким чином після здійснення сторонами ремонтних робіт в квартирі та вкладення грошових коштів позивачем майно відповідача значно збільшилось в розмірі та в вартості, що не заперечувалось відповідачем, а тому позивач набула право власності на частку спірного майна.

Керуючись ст.ст. 62, 69, 70, 71, 72, 73 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя, яке зареєстроване за ОСОБА_2 ем на праві власності:

Визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у спільній частковій власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у спільній частковій власності на 3/4 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 80,3 кв.м, житловою площею 56,6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - суму судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.