Номер провадження № 22-ц/785/3127/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Затоківська селищна рада, СК Рассвет, про визнання права власності ,-

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2013 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Затоківська селищна рада, СК Рассвет, про визнання права власності в частині скасування як незаконної приватизації земельної ділянки №359, розташованої в СК Рассвет; визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії XXIII скликання Затоківської селищної ради від 23.07.1999р. №38 Про передачу ОСОБА_3 в приватну власність земельної ділянки №359-а, площею 500кв.м в СК Рассвет; визнання незаконним держакту на право приватної власності на земельну ділянку (бланк серії 1-ОД №073504), площею 500 кв.м, розташовану в СК Рассвет, виданий ОСОБА_3 та зареєстрований під №874 від 24.09.1999р. (а.с.192-193).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду апеляційної інстанції із апеляційними скаргами (а.с.197-202, 213-214).

Як вбачається з матеріалів справи по апеляційним скаргам апелянтами не сплачено судового збору, доказів в підтвердження пільг щодо сплати судового збору апелянтами не надано.

Ст.4ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.1.14 Закону по апеляційним скаргам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду оплаті підлягає сума 114грн.70коп. по кожній апеляційній скарзі. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.14, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без руху, апелянтам пропонується сплатити судовий збір в сумі 114грн.70коп. по кожній апеляційній скарзі на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінали квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання кожним апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2013 року - залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання кожним апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4