overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 243/590/13-ц
№ 2/243/604/2013
У Х В А Л А

28 січня 2013 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ГО Ёлочкадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ГО Ёлочкадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити у собі:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ГО Ёлочка має наступні недоліки:

● у позові не зазначено повне найменування позивача (не зазначено повне найменування скорочення ГО;

● не зазначені поштові індекси та номери засобів звязку усіх сторін по справі (якщо такі відомі);

● до позовної заяви не додано оригіналів платіжних документів (додано тільки дві ксерокопії копії платіжних доручень від 16.10.2012 р. та від 18.12.2013 р. на загальну суму 214,60 грн.); з 01.01.2013 р. мінімальний розмір судового збору складає 229,40 грн.;

● у позовній заяві не зазначено розрахунковий рахунок в установі банку позивача, на який позивач просить здійснити стягнення у разі задоволення позову.

Таким чином, позивачу потрібно усунути зазначені недоліки, зазначити усі необхідні відомості, надати докази (документальне підтвердження) сплати позивачем судового збору із підтвердженням проведення банком на загальну суму 229,40 грн. на рахунок № 0075 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД ЄДРПОУ (суду) - 26503448, КОД ЄДРПОУ (банку) -34686605, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ГО Ёлочкадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві для усунення недоліків строк терміном 3 (три) дні з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
справа №176/321/13-ц
провадження №2/176/328/13
у х в а л а

06 березня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернулося до Жовтоводського міського суду із зазначеним вище позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, що був укладений між ним та останнім 12.05.2006 року у загальному розмірі 39 308 грн. 63 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позивачеві необхідно запропонувати усунути в ній наступні недоліки.

Так, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, встановлюючи вимоги до форми та змісту позовної заяви, передбачила, що позовна заява має бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, вона подана представником позивача ОСОБА_2, копія довіреності якої одночасно додана до позову.

У той же час, хто саме підписав цю позовну заяву зробити висновку не можна, оскільки біля підпису в позовній заяві зазначені прізвища двох осіб, а саме: ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Окрім того, підписом скріплено не позовну заяву, а штамп відділення Жовтоводська філія ПАТ ПРИВАТБАНК із нечітким зазначенням дати та прізвища ОСОБА_3, що законом не передбачається.

За таких обставин, вважати, що позивач звертаючись із позовом до суду належним чином виконав вимоги ч. 3 ст. 119 ЦПК України підстав не має.

Для усунення зазначеного в ухвалі недоліку позивачеві слід направити на адресу суду позовну заяву, яка б була підписана його представником у відповідності до вимог процитованого вище закону.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання позивачем ухвали суду для усунення недоліків у позовній заяві, попередивши його, що у разі не виконання ухвали суду у зазначений термін, його позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 455/586/13-ц
Провадження № 2/455/268/2013
УХВАЛА

про окреме доручення

26 червня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Бонецький Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. розглянув у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В позові зазначає, що з 26.12.2001 року по 26.04.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не дає кошти на утримання дитини. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач зареєстрований: 81300, с. Тишковичі вул. Садова 18, Мостиського району, Львівської область, на попереднє судове засідання не зявився. Отже, його виклик в Старосамбірський районний суд Львівської області є ускладненим, а тому його необхідно допитати по місцю проживання.

За таких обставин, у вiдповiдностi до ст. 132 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Мостиському районному суду Львівської області, адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, виконати наступні дії:

1.Вручити відповідачу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю: 81300, с. Тишковичі вул. Садова 18, Мостиського район, Львівської область, копію позовної заяви.

2. Допитати ОСОБА_2 по суті позовних вимог та зокрема з таких питань:

а/ чи визнає він позовні вимоги про стягнення аліментів? Якщо не визнає, то якими доказами може ствердити їх безпідставність?;

б/ чи визнає він себе батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?;

в/ чи бере участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні?;

г/ який розмір його заробітку?;

д/ який його стан здоров'я та матеріальне становище?;

ж/ чи не є платником аліментів інших дітей, чи є у відповідача непрацездатні члени сімї, родичі, які він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України?;

д/ чи погоджується він на розгляд справи у Старосамбірському районному суді у його відсутності, чи бажає взяти участь у розгляді справи?

3. Запропонувати ОСОБА_2 представити суду довідку про стан його здоров'я, акт обстеження житлово-побутових умов його проживання, загального матеріального стану, в разі його працевлаштування довідку про заробітну плату(доходи), запропонувати представити інші докази при наявності обставин, що матимуть істотне значення і можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. Витребувати у відповідача в разі оплати ним аліментів на інших неповнолітніх дітей копії рішень суду.

4. Виконане окреме доручення у вигляді протоколу судового засідання та доданих вказаних документів надіслати до Старосамбірського районного суду.

5. В разі не проживання відповідача за вказаною адресою необхідно надати довідку відповідної установи про його не проживання і про його фактичне місце проживання.

Суддя
Справа № 265/121/13- ц
Провадження № 2/265/474/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06.02.2013 місто Маріуполь

Орджонікідзевськиц районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення азборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 18.03.2013 о 10:30:00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №306/48/13р.
провадження 2-н-306/11/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2013 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши заяву ПАТ Закарпаттяобленерго" в особі Свалявського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з електропостачання в сумі 116,20грн.,
відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешк. с. Сасівка, 128/5 Свалявського району Закарпатської області на користь ПАТ Закарпаттяобленерго" в особі Свалявського РЕМ 116 грн. 20 коп.(сто шістнадцять грн. 20коп.).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30грн. ( сто сім грн. 30коп.) сплаченого судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Л.Ф. ГАНЧАК
Згідно ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________________2013 року
Судовий наказ видано стягувачу __________________2013 року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання до
__________________2013 року
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2 Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 637/948/13-ц
№ 2/637/394/13
У Х В А Л А

Іменем України

9 вересня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі ОСОБА_2 обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_2 обласна дирекція ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.07.2007 року № 014/1154/82/89121 у розмірі 25059,29 гривень та судові витрати у розмірі 250,59 гривень, в звязку з невиконанням останніми умов договору.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, позовна заява не містить засобів звязку сторін, відсутні докази на підтвердження викладених обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі ОСОБА_2 обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5

Харківської області
Іванківський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 жовтня 2013 року Справа № 366/2907/13-ц
Провадження № 2-н/366/98/13
Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз в особі начальника Іванківської філії по ЕГГ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст. 95-98 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.В. Ткаченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст.106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Судовий наказ набрав чинності ______ ______________2013 року
Термін предявлення до виконання один рік.
Судовий наказ виданий __ ___________2013 року
Суддя: Ю.В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата наджодження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 31015,36 гривень та судові витрати; стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму 200,00 гривень.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки у ній не зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме на яке майно зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на час звернення до суду, а також, не зазначено на яке майно відповідача необхідно накласти арешт. Також не надано відомостей про грошові рахунки відповідача, що є необхідним для накладення арешту на грошові кошти.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись ст. 151 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ ПриватБанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Зобовязати УДКСУ Комінтернівського району м. Харкова повернути, сплачений позивачем судовий збір в сумі 114,70 гривень (платіжне доручення №BOTM3B08XW від 23.07.2013 року), який був перерахований з ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровська.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2