Номер провадження № 22-ц/785/2663/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки Одеського інституту інженерів морського флоту на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки Одеського інституту інженерів морського флоту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2012 року позовну заяву Кредитної спілки Одеського інституту інженерів морського флоту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду Кредитна спілка Одеського інституту інженерів морського флоту 17 січня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що Кредитна спілка Одеського інституту інженерів морського флоту апеляційну скаргу подала на ухвалу суду 17 січня 2013 року (а.с.49), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Кредитна спілка Одеського інституту інженерів морського флоту заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подавала.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2012 року необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу Кредитної спілки Одеського інституту інженерів морського флоту без руху.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України Кредитній спілці Одеського інституту інженерів морського флоту необхідно вказати підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки Одеського інституту інженерів морського флоту на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3