Номер провадження № 22-ц/785/9301/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2013 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна із акту опису та звільнення його з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк подало апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна із акту опису та звільнення його з-під арешту.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ ПриватБанк апеляційну скаргу подало на ухвалу суду 24.10.2013 року, згідно штампу на конверті (а.с. 18), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подало. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що отримав ухвалу від 01.10.2013 року, поштою 19.10.2013 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 10).

Однак, з рекомендованого повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи вбачається, що ПАТ КБ ПриватБанк копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року отримало 17.10.2013 року (а.с.7). Тому посилання апелянта на те, що ПАТ КБ ПриватБанк отримало оскаржувану ухвалу суду 19.10.2013 року не відповідає дійсності. Також із наданого доказу апелянтом, а саме поштового конверта, неможливо визначити дату отримання оскаржуваної ухвали суду, згідно печатки на конверті.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна із акту опису та звільнення його з-під арешту залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області