ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6623/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Авдієнко Віктор Петрович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Авдієнко Віктор Петрович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позивач ОСОБА_2 в позові звернувся з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 інформацію щодо реєстрації прав власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, надати в судове засідання договір купівлі-продажу та технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, витребувати в Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна архівну справу на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, витребувати у приватного нотаріуса Авдієнко Віктора Петровича архівну справу щодо реєстрації договору купівлі-продажу на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Авдієнко Віктор Петрович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Витребувати від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 інформацію щодо реєстрації прав власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, надати в судове засідання договір купівлі-продажу та технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати в Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна архівну справу на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Авдієнко Віктора Петровича архівну справу щодо реєстрації договору купівлі-продажу на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК