Справа № 459/177/13- ц

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.
з участю секретаря судового засідання Труби У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
25.10.2012 року державним виконавцем скеровувалися запити у реєструючі органи м. Червонограда про перевірку майнового стану боржника.
Згідно повідомлення Червоноградського МБТІ за боржником на праві приватної власності нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до повідомлення Червоноградського ВРЕВ ДАІ за боржником на праві приватної власності автомототранспортні засоби не зареєстровані.
Згідно повідомлення УПФУ м. Червонограда боржник як одержувач пенсії не числиться.
Відповідно до повідомлення ВВД ФССНВ страхових виплат не отримує.
Згідно повідомлення ДПІ м. Червонограда у боржника відкритих рахунків немає.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання державний виконавець не зявився, в поданні просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Зясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Установлено, що приводом для внесення зазначеного подання стало непогашення боржником заборгованості, присудженої рішенням суду.
При цьому судом ураховано таке.
Відповідно до частини 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Зазначена норма лише визначає територіальну підсудність розгляду такого подання та не встановлює умов застосування вказаних у ній обмежень.
Водночас згідно з пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Отже, обовязковою умовою тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Водночас державним виконавцем не надано суду будь-яких доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Отже, виходячи з положень пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження, у державного виконавця не було підстав для внесення зазначеного подання, тому суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.
Та обставина, що боржник добровільно не виконав судового рішення, не може розцінюватися як його ухилення від виконання без зясування причин такого.
Посилання субєкта внесеного подання на положення статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян ОСОБА_4 уваги не беруться з огляду на відсутність даних щодо громадянства боржника.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнясуд, -

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання покладених на неї боргових зобовязань відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Грабовський