У Х В А Л А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_2, начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

16.07.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_2, начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_3, мотивуючи тим, що державний виконавець на виконання судового рішення, всупереч ЗУ Про виконавче провадження прийняла три постанови в одному провадженні, тоді ж як мала відкрити три виконавчі провадження, із своїми постановами її вчасно не ознайомила, начальник ВДВС Городоцького РУЮ не приймає рішень з приводу звернень до нього в т.ч., щодо відводу державного виконавця, просить визнати дії державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ та начальника ВДВС Городоцького РУЮ незаконними, інше.

Згідно із п.3 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 р. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги на дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст.ст.119-120 ЦПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ст.85 Закону України Про виконавче провадження.

Скарга ОСОБА_1 подана до суду без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, за вимогами ст. 119 УПК України, у позовній заяві слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

ОСОБА_1 у скарзі покликається про незаконне постановлення державним виконавцем трьох постанов та на бездіяльність начальника ВДВС Городоцького РУЮ ОСОБА_3, однак на підтвердження таких покликань не долучила постанов державного виконавця і доказів на підтвердження покликань про звернення до начальника ВДВС Городоцького РУЮ.

Відповідно до ст.120 ЦПК України заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються, що заявницею не виконано, копій документів, що додані до скарги, відповідно до кількості осіб, не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Із поданої скарги та доданих до неї матеріалів, неможливо встановити, коли ОСОБА_1 дізналася про вчинення державним виконавцем дій і прийняття рішень та про бездіяльність, якими вона вважає порушені її права, до скарги не долучено жодних документів з цього приводу, у звязку з чим неможливо зясувати, чи скарга ОСОБА_1 подана в межах строку, встановленого вищевказаною статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене підстава залишення скарги ОСОБА_1 без руху, з наданням їй строку для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_2, начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_3, - залишити без руху.

Надати скаржниці строк - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги, інакше скаргу вваж ти неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя