Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/1306/2012
Провадження № 2/670/16/13
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

31 травня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О. М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивачки -- ОСОБА_1

відповідача -- ОСОБА_2

представника відповідача --- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення 100941,91 грн. матеріальних збитків та 10000 грн. моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із відповідача на її користь 100541 гривню 91 копійку відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди. Також просить стягнути вартість проведених експертних досліджень в сумі 400 грн. та понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 7 вересня 2011 року ОСОБА_2, на автодорозі Хмельницький - Віньківці - Ялтушків, керуючи автомобілем „ЗІЛ - 130" б/н, який належить товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Прогрес - В с. Слобідка Охрімовецька здійснив аварійну зупинку біля правої сторони проїжджої частини не увімкнувши аварійну світлову сигналізацію та не виставивши аварійного знака зупинки, через що ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить позивачці на праві приватної власності, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на стоячий автомобіль ЗІЛ-130, внаслідок чого автомобіль ОПЕЛЬ Виваро зазнав значних механічних пошкоджень.

Згідно висновків ДАІ дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2II., що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 листопада 2011 року.

Згідно висновку про оцінку колісного транспортного засобу № 1/0410 від 3 жовтня 2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ОПЕЛЬ Виваро складає 100541,91 грн.

Витрати на експертні послуги складають 400.00 грн., а тому сума загального відшкодування збитків становить 100941.91грн.

Розмір заподіяної моральної шкоди, які довелося перенести позивачці та її родині, витрати, пов'язані з відновленням її психічного стану, душевні страждання ОСОБА_4 оцінює в 10 000 (десять тисяч) гривень, які також просить стягнути із відповідача.

В судовому засіданні 31.05.2013 року у ході розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 з метою встановлення дійсного розміру завданої внаслідок ДТП шкоди та визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ОПЕЛЬ ВІВАРО заявив клопотання про призначення в справі товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ, з покладенням оплати вартості проведення експертизи на позивачку ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти призначення товарознавчої експертизи не заперечували, та вважали за необхідне її провести у звязку з тим, що вони не погоджуються із висновком оцінювача про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Опель Виваро станом на 03.10.2011 року у розмірі 100541,91 гривня, та на їх думку дана сума є завищеною.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників процесу, та беручи та уваги, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої відповідно до положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України з метою забезпечення її цілісності та однозначності, доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ.

Керуючись ст. 143, 144, 146, 203 ,209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог --- ОСОБА_5 про стягнення 100941,91 грн. матеріальних збитків та 10000 грн. моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

--- Яка дійсна вартість ремонтних робіт по відновлювальному ремонту автомобіля НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди 07 вересня 2011 року ?

--- Яка дійсна вартість матеріальної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_4 внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 07 вересня 2011 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_4 у разі необхідності надати експерту автомобіль НОМЕР_1 для проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ, надавши експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення статей 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова