Номер провадження № 22-ц/785/6348/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання звільнити нежитлову будівлю кафе-бару і привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі кафе-бару за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради задоволено частково.

Скасовано Свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю кафе-бару, площею 133,3 кв./м., розташованого в Гідропарку Лузанівка у м. Одесі, виданого 01 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Одеської міської ради ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити та привести земельну ділянку у попередній стан, шляхом знесення самочинно збудованої будівлі кафе-бару, що розташована в Гідропарку Лузанівка у м. Одесі, загальною площею 133,3 кв./м.

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити нежитлову будівлю кафе-бару Кристина, загальною площею 133,3 кв./м., що розташована у м. Одесі в Гідропарку Лузанівка.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржує ОСОБА_4.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та від представника Вахтіної /ОСОБА_2/ І.В. ОСОБА_6 надійшли клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на те, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року скасовано постанову цього ж суду від 11.01.2012 року, якою було скасовано розпорядження Суворовської районної адміністрації № 598 від 27.05.2003 року, та адміністративний позов прокурора Суворовського району Одеської області до Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування розпорядження залишено без розгляду.

Ухвала адміністративного окружного суду ще не набрала чинності, тому заявники просили зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання сили судовим рішенням у адміністративній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи клопотань, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що оскаржуваним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року скасовано Свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю кафе-бару в Гідропарку Лузанівка від 01 жовтня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради № 598 від 27.05.2003 року Про затвердження акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкту кафе-бару, розташованого в Гідропарку Лузанівка ОСОБА_2В., оскільки зазначене розпорядження скасоване постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року скасовано постанову цього суду від 11 січня 2012 року та адміністративний позов прокурора Суворовського району Одеської області до Суворовської районного державної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_2, про скасування розпорядження Суворовської райдержадміністрації № 598 від 27.05.2003 року залишено без розгляду.

При встановлених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності ухвали адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, від якої залежить вирішення цивільної справи.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, ст. 203 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представників ОСОБА_4 та Вахтіної / ОСОБА_2/ ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільні справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання провести певні дії до набрання законної сили судового рішення - ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.В. Оверіна

ОСОБА_8