Справа № 210/2335/13-ц
Провадження №2/210/1192/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства „Тонус КР в особі власника підприємства ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на реконструйоване не житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати за Приватним підприємством „Тонус КР право власності на реконструйоване, за рахунок обєднання з квартирою № 61, загальна площа якого, після перебудови, збільшилась на 51.6 кв. м. і становить 248.8 кв. м., не житлове приміщення, яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Металургів буд. 17 прим. 43.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До матеріалів справи долучено копії квитанцій про сплату судового збору у сумі 3219,00 грн., однак оригіналу даної квитанції до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена вимога ЦПК Позивачем не виконана. При цьому, суд не вбачає підстав для звільняння Позивача від виконання даного обов'язку.

Крім того, в силу ч. 8 ст. ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. При цьому, довіреність від імені юридичної особи має бути належним чином засвідчена печаткою юридичної особи. Разом з тим, до позової заяви надано лише звичайна копія довіреності від ПП "Тонус КР".

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства „Тонус КР в особі власника підприємства ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на реконструйоване не житлове приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4