Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/7882/12
У Х В А Л А

05.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзного документу, надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання за кордон малолітньої дитини без дозволу батька, треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Управління Міністерства внутрішній справ України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13 вересня 2012 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзного документу, надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання за кордон малолітньої дитини без дозволу батька.

Просила суд надати дозвіл на оформлення проїзного документу на виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне місце проживання за кордон (6347 ОСОБА_4 Трейл, Фінікс, Арізона, 85083, Сполучені Штати Америки) без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_2 Також просила суд надати дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне місце проживання за кордон (6347 ОСОБА_4 Трейл, Фінікс, Арізона, 85083, Сполучені Штати Америки) без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_2

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, а також автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Полтави, відповідач ОСОБА_2 24 січня 2013 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини. Станом на 05 лютого 2013 року провадження в справі не відкрито.

Норми ст. 201 ЦПК України передбачають обовязок зупинити провадження в справі за умови знаходження справи в провадженні суду, тобто наявності відкритого провадження за позовною заявою.

Оскільки за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провадження не відкривалося, суд вважає безпідставним твердження представника відповідача щодо знаходження відповідної справи в провадженні суду.

Крім того суд вважає безпідставним твердження представника відповідача щодо неможливості вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до вирішення питання щодо зміну місця проживання неповнолітньої дитини.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі заявлено безпідставно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6