Справа № 135/2132/13-ц
Провадження у справі № 4-с/135/10/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1,
за участю секретаря - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин скаргу ОСОБА_3 міського комунального підприємства «Добробут» на бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року директор ОСОБА_3 МКП «Добробут» звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 по виконанню судового наказу № 135/293/13-ц від 01.03.2013 виданого Ладижинським міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 МКП «Добробут» суми заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартплату в розмірі 22419 грн. 02 коп., щодо порушення строків виконання рішення встановлених ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», не внесення відомостей про проведенні процесуальні дії та рішення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та не вжитті всіх заходів спрямованих на примусове виконання рішення суду передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та зобовязати усунути Головного державного виконавця Поліщук О.Б. порушення вимог закону та підзаконних нормативно-правових актів. Стягнути з Головного державного виконавця Поліщук О.Б. судові витрати.

До початку судового засідання 05 грудня 2013 заявник подав до суду заяву, в якій просив скаргу ОСОБА_3 МКП «Добробут» до Головного державного виконавця ВДВС по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 на її бездіяльність при виконанні судового наказу №135/293/13-ц від 01.03.2013 виданого Ладижинським міським судом залишити без розгляду.

Головний державний виконавець ВДВС по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 та боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд скарги не зявилися, про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе заяву заявника ОСОБА_3 МКП «Добробут» про залишення вказаної скарги без розгляду, розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дана заява підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 міського комунального підприємства «Добробут» на бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя