Справа № 523/1148/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"05" лютого 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту накладеного постановою державного виконавця Драгомерецького В.В. від 05.10.2007 р.

В обґрунтування вимог позивач вказує на те, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності. На сьогоднішній день він не має можливості розпоряджатися належною йому квартирою, оскільки державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з невідомих йому обставин накладено арешт на квартиру. Звернувшись з заявою до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту він отримав відповідь про те, що архів знищений і причина накладення арешту невідома.

Позивач надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (поштове повідомлення від 01.02.2013 року), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав.

У зв`язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, який був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та вимог, передбаченими ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджено свідоцтвом від 30.03.2007р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 3,4).

Державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 належить йому на праві власності, про що свідчить Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.09.2012р. Також з даного Витягу вбачається, що арешт було накладено 11.10.2007р. зареєстровано за №5823612 на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони його відчуження АН310850 від 05.10.2007р. (а.с. 7,8).

Відповідно до листа Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №38217 від 02.10.2012р. перевіркою журналів передачі виконавчих документів державному виконавцю за 2007 рік та журналів знищення архівів провадження встановлено, що виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 , або колишнього власника будь-яких боргів на виконання до відділу не надходило та не знищувались. У зв`язку з вищевикладеним, встановити причину накладення арешту не виявилось можливим (а.с. 2).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та заборону здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1 , який накладено постановою державного виконавця Драгомерецького В.В. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 05.10.2007р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: