Номер провадження № 22-ц/785/5673/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сидоренко І.П.., ОСОБА_2,

при секретарі : Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановила:

В травні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з названим позовом, в якому просила встановити факт володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будинком на праві власності за адресою : Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Переможне вул. Васі Петрова №3 та визнати за нею, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 04 січня 2006 року, право власності на три четвертих частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою : Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Переможне вул. Васі Петрова №3.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що забудовником спірного житлового будинку була померла ОСОБА_5 ( ОСОБА_4), яка за життя перебувала у шлюбі з ОСОБА_6

Проект їй на забудову житлового будинку не видавався та не затверджувався, будинок в експлуатацію не приймався, свідоцтво про право власності не видавалось. Отже, спірний житловий будинок який розташований за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Переможне, вул. Васі Петрова 3 є самочинним будівництвом.

Згідно ст..ст. 1216-1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Крім того, відповідно рішення апеляційного суду Одеської області від 24.10.2012 року, яке є чинним, ОСОБА_3 було відмовлено в визнанні права власності за нею в порядку спадкування за законом на ? частину спірного житлового будинку.

За встановлених обставин, на підставі вищезазначених норм та з урахуванням того, що позивач, відповідно до ст..60 ЦПК України, за допомогою належних та допустимих доказів, передбачених ст..ст. 57-59 ЦПК Українии, не довела суду право спадкодавця ОСОБА_6 на забудову земельної ділянки, колегія вважає, що висновок суду про відмову в задоволенні позовних вимог відповідає встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги нічим не обґрунтовані, тому, висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_7