Справа № 725/1093/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши подання Державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення в квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення в квартиру, посилаючись на те, що Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у примусовому порядку виконується зведене виконавче провадження з виконання:

- постанова № 021953 від 02.04.2009 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 255,00 грн. штрафу на користь держави:

- постанова № 132384 від 28.10.2009 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 680.00 грн. штрафу на користь держави;

- постанова № 098672 від 27.05.2010 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 680,00 грн. штрафу на користь держави;

- постанова № 159913 від 02.11.2010 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 680,00 грн. штрафу на користь держави;

- постанова № 090654 від 26.10.2010 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 510,00 грн. штрафу на користь держави;

- постанова № 224597 від 04.06.2011 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 510,00 грн. штрафу на користь держави;

- постанова № 047414 від 25.03.2009 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 340,00 грн. штрафу на користь держави;

У відповідності до ст. (24) 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем виносились постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлялись сторонам та якими було зобов'язано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 у самостійному порядку виконати зазначені вище виконавчі документи шляхом сплати зазначених сум боргу (штрафу).

При здійсненні виконавчих дій державним виконавцем були зроблені запити у органи, що реєструють право власності на майно та рахунки у банківських установах. З отриманих відповідей стало відомо, що боржник має відкриті рахунки у банківських установах на які було накладено арешт. З особового рахунку боржника було стягнуто 31,85 грн., які були перераховані на витрати пов'язані з провадженням виконавчих дій.

На зроблений запит у ОАБ від 15.06.2012 р. на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була отримана відповідь, що боржник значиться прописаним вул. Руська, 285в/11, м. Чернівці.

На численні виклики до відділу ДВС боржник не реагував.

24.05.2011 p. до відділу надійшла заява боржника в якій він просить надати йому копії виконавчих документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження про стягнення з нього штрафів.

01.06.2011 р. державним виконавцем на адресу боржника була надана відповідь що відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», йому особисто необхідно зявитись до відділу ДВС для ознайомлення та отримання відповідних йому документів.

20.11.2011 р. державним виконавцем було здійснено виїзд до боржника для перевірки майнового стану в його помешканні, але останній відмовився впускати державного виконавця та залучених до виконавчих дій понятих до квартири цим самим перешкоджав здійснювати виконавчі дії, про що було складено акт.

У діях ОСОБА_2 вбачається умисне не виконання виконавчих документів та законних вимог державного виконавця.

Вказує, що Примусове виконання зазначених вище дій, а саме опис та арешт майна боржника за вказаною адресою, неможливо провести без примусового проникнення державного виконавця та залучених осіб до житлового приміщення (квартири), що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Руська. 285 В, кв. 11 в м. Чернівці.

У звязку з вищевикладеним просить суд надати дозвіл державному виконавцю Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій примусово проникнути (ввійти) до квартири № 11, по вул. Руська, 285в, м. Чернівці для проведення опису та накладення арешту на майно боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Першотравневому відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у примусовому порядку виконується зведене виконавче провадження з виконання:

- постанова № 021953 від 02.04.2009 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 255,00 грн. штрафу на користь держави:

- постанова № 132384 від 28.10.2009 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 680.00 грн. штрафу на користь держави;

- постанова № 098672 від 27.05.2010 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 680,00 грн. штрафу на користь держави;

- постанова № 159913 від 02.11.2010 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 680,00 грн. штрафу на користь держави;

- постанова № 090654 від 26.10.2010 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 510,00 грн. штрафу на користь держави;

- постанова № 224597 від 04.06.2011 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 510,00 грн. штрафу на користь держави;

- постанова № 047414 від 25.03.2009 р видана УДАІ УМВС про стягнення з ОСОБА_2 340,00 грн. штрафу на користь держави;

У відповідності до ст. (24) 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем виносились постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлялись сторонам та якими було зобов'язано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 у самостійному порядку виконати зазначені вище виконавчі документи шляхом сплати зазначених сум боргу (штрафу).

При здійсненні виконавчих дій державним виконавцем були зроблені запити у органи, що реєструють право власності на майно та рахунки у банківських установах. З отриманих відповідей стало відомо, що боржник має відкриті рахунки у банківських установах на які було накладено арешт. З особового рахунку боржника було стягнуто 31,85 грн., які були перераховані на витрати пов'язані з провадженням виконавчих дій.

На зроблений запит у ОАБ від 15.06.2012 р. на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була отримана відповідь, що боржник значиться прописаним вул. Руська, 285в/11, м. Чернівці.

На численні виклики до відділу ДВС боржник не реагував.

24.05.2011 p. до відділу надійшла заява боржника в якій він просить надати йому копії виконавчих документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження про стягнення з нього штрафів.

01.06.2012 р. державним виконавцем на адресу боржника була надана відповідь що відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», йому особисто необхідно зявитись до відділу ДВС для ознайомлення та отримання відповідних йому документів.

20.11.2012 р. державним виконавцем було здійснено виїзд до боржника для перевірки майнового стану в його помешканні, але останній відмовився впускати державного виконавця та залучених до виконавчих дій понятих до квартири цим самим перешкоджав здійснювати виконавчі дії, про що було складено акт.

Як встановлено судом, примусове виконання опису та арешту майна боржника за вказаною адресою: АДРЕСА_1, по вул. Руська, 285в, неможливо провести без примусового проникнення державного виконавця та залучених осіб до житлового приміщення (квартири).

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.5 Закону України „Про виконавче провадження, - державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.30 Конституції України, Законом України „Про виконавче провадження, ст.ст.. 208-210,293,295 п.5,376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення в квартиру задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій примусово проникнути (ввійти) до квартири № 11, по вул. Руська, 285в, м. Чернівці для проведення опису та накладення арешту на майно боржника.

Зобовязати начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області направити працівників правоохоронних органів для забезпечення правопорядку при виконанні даної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3