АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 46 Доповідач Колодяжна Н. Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Колодяжної Н. Є.

суддів - Осіяна О. М., Кочкової Н.О.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2013року та ухвалити нове, яким стягнути з нього на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на період його навчання до 30.06.2015 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2013року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н до закінчення сином навчання, але не більше чим до досягнення ним 23-х років, починаючи з 09 вересня 2013 року.

Апеляційний суд вважає рішення незаконним, таким, що повинне бути змінене, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року розірвали шлюб.

Згідно довідки учбового закладу № 1457 від 03.09.2013 року ОСОБА_3 на даний час навчається на денному відділенні Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім.. Є.О. Патона. Термін закінчення навчання 30.06.2015 року (а.с.9).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленум Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки та стягуючи з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції виходив з обов'язку батьків піклуватись та утримувати своїх дітей, а також можливості ОСОБА_2 надавати допомогу саме у такому розмірі.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись, оскільки, при визначенні розміру аліментів судом не було враховано в повному обсязі матеріальне становище відповідача, зокрема, те, що на його утриманні знаходяться син ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти саме у визначеному судом розмірі, а також те, що повнолітня дитина має можливість отримувати окремі доходи.

Виходячи з дійсних обставин справи, матеріального становища, як позивача, так і відповідача, а також враховуючи те, що відповідач в апеляційній скарзі просив зменшити розмір аліментів до 1/6, - апеляційний суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання сина, який навчається, з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст. 307, п. 3 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013р. - змінити в частині розміру стягнутих аліментів, зменшивши розмір аліментів до 1/6 частини.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 20-денний строк у касаційному порядку.

С У Д Д І: