РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15431/13-ц

03.12.2013 грудня 2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Постульга О.Г. розглянув у відткритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом та просить усунути перешкоди в користуванні власністю, яке розташоване у АДРЕСА_1 та зняти відповідача по справі з реєстраційного обліку за даною адресою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником вказаної квартири.

На момент придбання позивачем вказаної квартири, в ній був зареєстрований відповідач по справі.

20.09.2013 року згідно договору купівлі-продажу, позивач придбав вказану квартиру у власність.

Згідно вказаного договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, однак, як було встановлено, на сьогоднішній час у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач по справі, добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється, у зв*язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився , про день слухання повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.

3-тя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, просить справу розглядати за відсутністю його представника.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, спірна квартира АДРЕСА_2 є приватизованою квартирою.

Згідно договору купівлі-продажу від 20.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 4647, ОСОБА_1 придбав у власність вказану квартиру.

Однак на момент придбання вказаної квартири, позивачем було виявлено, що в даній квартирі також зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2 з 19.03.1975 року. згідно довідки ЖК «Молот» від 23.09.2013 року.

З моменту реєстрації права власності на вказану квартиру будь-яких особистих речей відповідача в квартирі немає, дозволу не реєстрацію відповідача за вказаною адресою ОСОБА_1 не надавалось.

Частиною 1 ст. 6 Цивільною кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистою немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач самостійно як власник майна сплачує комунальні послуги за квартиру та має право звернутись до суду щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна мас право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст. 16, 383, 391 ЦК України ст.. ст.. 119-121 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням, яке розташоване: АДРЕСА_3.

Зобовязати Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за даною адресою.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів.

Суддя: