УХВАЛА

Про виправлення описки у рішенні

26 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадний до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ Ощадний до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2010 у справі № 2-8138/2010 року за позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ Ощадний до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, в задоволені позовної заяви Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ Ощадний до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити у повному обсязі.

31 травня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 25.04.2013 р. по вищезазначеній справі, в якій вона просить виправити описку у судовому рішенні, а саме вказавши правильно прізвище імя по батькові відповідача як Чекмасова Людмила Анатоліївна.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно зазначено дівоче прізвище відповідача Чексамова, замість вірно Чекмасова.

Сторони у судове засідання не зявилися про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року по цивільній справі № 1522/25572/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадний до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказавши правильно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище, імя, по батькові відповідача як Філь (Чекмасова) Людмила Анатоліївна та Чекмасова Людмила Анатоліївна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя