Справа № 583/424/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2013 року м. Охтирка Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Охтирської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області

третя особа: ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування (виконавчого комітету) Охтирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 р. позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності органу опіки та піклування щодо організації перевірки доцільності позбавлення батьківських прав, визнання нечинним висновку органу опіки та піклування (виконавчого комітету Охтирської міської ради), в якому просять визнати протиправною бездіяльність органу опіки та піклування (виконавчого комітету) Охтирської міської ради по неналежній організації перевірки доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі неотримання письмової заяви від ОСОБА_1 та/або неповнолітньої ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3; не опитування родичів, сусідів, вчителів, відібрання від них письмових пояснень, проведення реєстрації зібраних документів, доведення до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради зазначених документальних матеріалів, зазначення про дані дії у висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3; не проведення обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_4 за участю батьків у присутності матері ОСОБА_1 та не складання з цього приводу відповідного акту, в тому числі комісійним складом; не проведення обстеження соціального стану, місця та умов постійного проживання(перебування), працевлаштування останні три роки ОСОБА_3 у с. Цмівка Шепетівського району Хмельницької області, не проведення перевірки притягнення його до відповідальності, не складання з цього приводу актів або надіслання відповідних запитів; не витребування характеристик на батька дитини, який не виконує батьківські обовязки, по місцю його проживання/перебування та працевлаштування; не витребування з навчального закладу по місцю навчання характеристики на ОСОБА_4; не витребування довідки про склад сімї та реєстрацію місця проживання дитини, довідки про стан здоровя дитини ОСОБА_4; не доведення інформації про характеристику по місцю навчання, довідки з місця мешкання, довідки про стан здоровя неповнолітньої до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради, не зазначення про дану інформацію у висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3; неврахування особистої думки неповнолітньої ОСОБА_4, відсутності письмових пояснень неповнолітньої щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3; не зясування умов матеріального утримання та сплати аліментів з боку ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4; не проведення психологічно-діагностичного обстеження неповнолітньої ОСОБА_5, відсутності з цього приводу висновків належних спеціалістів, та не витребування матеріалів соціального супроводу сімї центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді; визнати незаконним та скасувати висновок органу опіки та піклування (виконавчого комітету) Охтирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дати та реєстрації в органі місцевого самоврядування, в тому числі по обставинам, які не відповідають дійсності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування (виконавчого комітету) Охтирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2013 року року на 09:00 год., викликавши сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 19.02.2013 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Рядок статзвіту 45.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова