Справа №442/8694/13-ц
Провадження №2-о/442/180/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про встановлення факту належності документа ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, посилаючи на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Так, за угодою на придбання квартири на конкурсній основі за власні кошти, вона купила квартиру у ВАТ Дрогобицьке швейне підприємство "Зоря". 14.10.1999 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Однак, в угоді та свідоцтві про право власності на квартиру невірно зазначено її "по-батькові", а саме : замість власника "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1". Наявність в угоді та в свідоцтві про право власності на квартиру технічної помилки щодо написання її "по-батькові" створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй квартирою. При укладені будь-яких правочинів з приводу документів, які встановлюють право на квартиру, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, які не співпадають з даними в її паспорті, що вона не може зробити самостійно, тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, однак від неї поступила заява, в якій вона вказала, що підтримує заявлені вимоги і просить слухати справу у її відсутності на підставі наявних доказів по справі.

Представник заінтересованої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу у відсутності їхнього представника, з приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.1966 р., батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.06.1987р., виданого Хащевською сільською радою, Турківського району, Львівської області, 13 червня 1987 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено запис за №5.

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_4 від 25.02.1998р., виданого Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лопушанка, Турківського району, Львівської області.

Як вбачається із копії карти фізичної особи з платника податків від 04.09.2006р., виданої Дрогобицькою податковою адміністрацією України, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Як вбачається із копії трудової книжки серії НОМЕР_5 від 31.10.1985р., трудова книжка видана на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із копії будинкової книги, ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана за адресою АДРЕСА_1.

Згідно копії угоди на придбання квартири на конкурсній основі за власні кошти, ВАТ Дрогобицьке швейне підприємство "Зоря" та ОСОБА_1 заключили угоду про продаж трьохкімнатної квартири на конкурсній основі за власні кошти і на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 14.10.1999р., виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради вбачається, що квартира №8, яка розташована в АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_1 та відповідно до цього 16.06.1999р. було видано технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_1.

Про підставність вимог заявниці свідчать співпадання запису прізвища, імені та по - батькові у всіх інших документах, виданих на її ім."я.. Розбіжність стосуєтся запису прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру ( будинок).

Зазначене свідчить про належність даних документів одній і тій же особі.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними, оскільки не виникає жодного сумніву в тому, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 дійсно належить заявниці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, п.5 ч.1 ст.234, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98р., суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, посвідченого 14 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради, в якому запис по- батькові власника " ОСОБА_1 " не співпадає з записом у її паспорті "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя