Справа № 2-4841/11
Провадження №2/487/291/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді - Притуляк І.О.,

при секретарі Будикіній А.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні належною їй на праві власності квартирою №24 по пр-ту.Леніна, 8-б у м.Миколаєві, шляхом виселення.

В позовній заяві позивач зазначила, що на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №228 від 18.02.2011 року їй на праві власності належить квартира №24 по пр-ту.Леніна, 8-б у м.Миколаєві. При цьому в квартирі залишається проживати колишній власник, тим самим чинить їй перешкоди у користуванні належним їй майном, що і послужило підставою для її звернення до суду. Посилаючись на положення ст..383,391 ЦК України, просила позовні вимоги задовольнити.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, просила висилити з належної їй квартири також членів сімї колишнього власника ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердили викладені в заяві обставини.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 вважали позовні вимоги обґрунтованими, при цьому просили у його задоволені відмовити, посилаючись на те, що у разі задоволення позову будуть порушені їх житлові права, оскільки сімї ОСОБА_5 не надано для проживання інше житлове приміщення, як того вимагає діюче житлове законодавство.

До судового засідання відповідач ОСОБА_6 не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Вислухавши пояснення зявившихся учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного

Як встановлено в судовому засіданні позивач, на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №228 від 18.02.2011 року, зареєстрованого у ММБТІ 23.03.2011 року, є власником квартири 24 по пр-ту.Леніна, 8-б у м.Миколаєві.

Відповідно до положень ст..383 ч.1 ЦК України власник, зокрема квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб.

Згідно ст..391 ЦК України власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження цим майном.

На даний час у спірній квартирі проживають та згідно довідки Форми-3 ЖЕК №1 ЖКП Миколаївської міської Ради «Бриз» від 26.02.2013 року №1064, зареєстровані колишній власник квартири ОСОБА_4, та члени його сімї матір ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6

При цьому між ОСОБА_3 та відповідачами договір про користування спірною квартирою не укладався, а отже вони не набули самостійного права користування житлом, яке належить іншій особі, а тому мають статус тимчасових мешканців.

Таким чином, відповідно до положень ст..98 ЖК України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають виселенню з належної позивачу квартири без надання іншого житлового приміщення.

Вирішення спору за правилами цієї норми суд не вважає виходом за межі позову, оскільки підставами позову є фактичні обставини, які зазначила ОСОБА_3

Доводи представника відповідача, щодо відсутності жилого приміщення наданого їм у порядку передбаченому ст..132-1 ЖК України, суд не приймає до уваги, оскільки відсутність жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання або відмова у їх наданні не тягне припинення виселення громадянина з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою 24 по пр-ту.Леніна, 8-б у м.Миколаєві

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири 24 по пр-ту.Леніна, 8-б у м.Миколаєві.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту винесення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченими ст..ст.. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК

/

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді - Притуляк І.О.,

при секретарі Будикіній А.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою 24 по пр-ту.Леніна, 8-б у м.Миколаєві

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири 24 по пр-ту.Леніна, 8-б у м.Миколаєві.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту винесення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченими ст..ст.. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК