КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/434/13- ц р.
Провадження № 2/488/585/2013 р.
18.03.2013 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі -судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,
представника позивача - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фату, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
01 лютого 2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, уточнивши яку просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6, що помер 17.02.2000 року, та визнати на нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на 1/2 частину житлового будинку № 103 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві.
В обгрунтування позову представник позивача вказувала, що 17 лютого 2000 року помер ОСОБА_6, що був чоловіком позивача та батьком відповідачів по справі. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 103 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві. На момент смерті ОСОБА_6 проживав в спірному будинку зі своєю дружиною ОСОБА_3 та своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5
.В вересні 2012 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті чоловіка, але їй було відмовлено, оскільки остання пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.
Однак позивач вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, постійно з ним проживала та продовжувала проживати в спірному будинку разом зі своїми дітьми.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнену позовну заяву підтримала, просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2000 рок помер ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 103 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, що належала йому на підставі договору купівлі продажу від 02 червня 1977 року (а.с. 10; 26), що також підтверджується технічним паспортом (а.с.24,25).
Власником іншої 14 частини будинку є його син - відповідач ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 01.10.1982 року.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його дружина позивач ОСОБА_3 та діти відповідачі по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 11,12,13,14). Але в встановлений законом шестимісячний строк сторони не прийняли спадщину, в звязку з чим, нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом та було запропоновано звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги - відповідачі по справі фактично відмовились від своєї спадкової частки, оскільки не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.39,40).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд також встановив, що позивач не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 в звязку з тим, що вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки перебувала зі спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі та проживала з ним у спірному спадковому будинку.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця і до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 103 із господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 обґрунтовані та підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 209, 212-215,218 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про встановлення фату, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, що помер 17.02.2000 року.
Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності 1/2 частину житлового будинку № 103 із господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по пр. Жовтневому в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, що помер 17.02.2000 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний