Справа № 274/7569/13-ц Провадження № 2-о/0274/136/13-ц
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.12.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Беверс"
провизнання копії акту Н-1 дкоументом, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заяво, у якій у якості відповідача зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Беверс", а у якості третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Зі змісту заяви неможливо з'ясувати, чи вона є заявою у справі позовного провадження, тобто позовною заявою, чи вона є заявою у справі окремого провадження.

Якщо зазначена заявою є позовною завою (на що вказує її вступна частина, де вказано ім'я позивача, найменування відповідача, третьої особи), то вона не відповідає частині першій статті 118 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позов пред'являється шляхом подання позовної заяви.

В порушення вказаного у заяві не зазначено, що вона є позовною заявою.

Якщо ж вказана заява є завою у справі окремого провадження (на що вказує її назва), то вона не відповідає частині другій статті 26 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники, та абзацу першому частини четвертої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення зазначеного у заяві вказано, що особами, які беруть у справі, є позивач, відповідача та третя особа, а не заявник та інші заінтересовані особи (їхні представники).

Частиною четвертої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 26, 118, 119, 121, 208 210, 235 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут