Дата документу 25.01.2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 44 по вул. Степаова в с. Мордвинівка Мелітопольського району, Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 08 травня 2008 року, посилаючись на те, що 20 квітня 1994 року між ним та ОСОБА_3 укладено угоду про обмін, яка була посвідчена державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за № 1024, відповідно якої він обміняв належний йому на праві приватної власності житловий будинок, розташований по вул. Степова, 44, в с. Мордвинівка Мелітопольського району на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_3 08 травня 2008 року ОСОБА_3 помер. При житті ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до якого останній заповідав йому все своє майно. У встановлений шестимісячний строк він прийняв спадщину, надав до державної районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що оригінал угоди про обмін було загублено, нотаріус видав дублікат цієї угоди. До нотаріальної контори ним був наданий витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого право власності на житловий будинок № 44 по вул. Сіепаова в с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі зазначеної угоди про обмін. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки 30 листопада 2012 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову вчинені нотаріальної дії, відповідно до якої йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з наданням правовстановлювального документу на житловий будинок, а саме дублікат угоди про обмін, посвідчену Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області 20.04.1996 року за № 1024, на якому відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації.

Позивач в останнє судове засідання не зявився, просить слухати справу у його відсутність. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 08 травня 2008 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки він не має оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок по вул. Степова, 44, в с. Мордвинівка Мелітопольського району, а саме угоду про обмін, посвідчену Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області 20.04.1996 року за № 1024, а виданий йому 02.11.2012 р. дублікат цієї угоди він не мав можливості зареєструвати у МБТІ, у звязку з тим, що при житті ОСОБА_3 право власності на підставі вказаного дублікату в КП «МБТІ»оформлено не було. 30 листопада 2012 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Мелітопольської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дублікату угоди про обмін, яка була посвідчена державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20.04.1994 року, запис в реєстрі 1024, вбачається, що ОСОБА_1 обміняв належний йому на праві приватної власності житловий будинок, що розташований в с. Мордвинівка Мелітопольського району вул. Степова, 44 на квартиру №19, що розташована в м. Мелітополі Запорізької області по вул. Гагаріна, буд. 9, яка належала на праві власності ОСОБА_3. (а.с.10)

Згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36464858 від 29.11.2012 року право власності на житловий будинок, з господарчими будовами і спорудами по вул. Степова, 44 в с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі угоди про обмін від 20.04.1994 року, посвідченої Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою, р.№ 1024. (а.с.13)

05.03.1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, яке на день його смерті буде належати йому, в чому би воно не полягало та де би воно не знаходилось, і на що він по закону буде мати право, ОСОБА_1 (а.с.9)

08.05.2008 року ОСОБА_3 помер, про що 14.05.2008 року в книзі актів реєстрації смертей ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району, Запорізької області зроблено актовий запис № 08 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, з господарчими будовами і спорудами по вул. Степова, 44 с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 № 594/2008 року вбачається, що 17.09.2008 року ОСОБА_1 надав заяву про прийняття спадщини (а.с. 25).

Постановою державного нотаріусу Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 від 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №44 по вул. Степова, с. Мордвинівка Мелітопольського району після смерті померлого ОСОБА_3 у звязку з тим, що позивач надав правовстановлювальний документ на житловий будинок, а саме: угоду про обмін, на якому відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації (а.с. 11).

Рішенням реєстратора КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 29.12.2012 року було відмовлено в реєстрації прав власності і наданні витягу з реєстру прав власності на обєкт нерухомого майна: на житловий будинок №44 по вул. Степова, с. Мордвинівка Мелітопольського району, у звязку з тим, що подані документи не відповідають вимогам, установленим Положенням реєстрації прав власності на нерухоме майно та іншими актами чинного законодавства України, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства. 02.11.2012 року Мелітопольською державною нотаріальною конторою було видано дублікат угоди про обмін на вищевказаний житловий будинок від 20.04.1994 р. № 1024 оформленого на ОСОБА_3, але при житті померлого ОСОБА_3 право власності на підставі вказаного дублікату в КП «МБТІ»оформлено не було. (а.с. 29)

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку зі втратою документа, який засвідчує право власності померлого на будинок, за ним слід визнати право власності на житловий будинок №44 по вул. Степова, с. Мордвинівка Мелітопольського району, Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 11,60,212 ЦПК України, ст. ст. 319, 392,1217, 1268,1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №44 по вул. Степова, в с. Мордвинівка Мелітопольського району, Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 08.05.2008 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: