Справа № 570/3043/13-ц
Номер провадження 2/570/1344/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Яківни, яка померла 16.02.2005 року, на земельну частку (пай) згідно відомостей розподілу земельних ділянок між членами ВАТ "Бурштин" Рівненського району, які мають право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її мати - ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Яківна була членом колективного сільськогосподарського підприємства та включена до списків членів, які беруть участь у паюванні. У вищевказаному списку зазначено лише паспортні дані. Сертифікат на право власності на пай ОСОБА_2 сільською радою не видавався. Право власності не оформлялося.

ОСОБА_3 мала двох доньок: ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія IV-УР №2092605 від 04.11.1962р.) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія ЯЕ №577913 від 29.04.1955р.).

26.11.2004 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія 1-АП №276830 від 26.11.2004р.)

16.02.2005 року померла ОСОБА_4 (ОСОБА_3) Яківна (свідоцтво про смерть серія 1-АП №278571 від 16.02.2005р.). Таким чином, на момент смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Яківни спадкоємцем першої черги була її донька ОСОБА_1.

Після смерті матері, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживали спільно, однією сім'єю та вели спільне господарство, що може бути підтверджено показами свідків та довідкою сільської ради.

При зверненні до нотаріальної контори позивач отримала відмову в оформленні права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування у зв'язку з відсутністю Сертифікату на ім'я померлої.

Позивач та представник позивача в суді позов підтримали, згодом представник позивача в судове засідання не з"явилась, подала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності та позивача , позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд встановив, що ОСОБА_3 народилася 03.03.1928 року (свідоцтво про народження серія ЯЛ №453796 від 29.01.1954р.) та змінила прізвище на "Нагорна" згідно свідоцтва про одруження серія ЯФ №314752 від 01.03.1954р.

На підтвердження факту родинних стосунків та факту спільного проживання між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Яківною, яка померла 16.12.2005 року, є довідка №302 від 14.08.2013 року видана ОСОБА_2 сільською радою про те, що ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Яківна є матір"ю ОСОБА_1, а остання на момент смерті матері постійно з нею проживала. Даний факт також підтвердили в суді свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

На виконання ухвали Рівненського районного суду від 16.08.2013 року, Рівненською державною нотаріальною конторою надано інформацію про те, що спадкова справа до майна померлої 16.02.2005 року ОСОБА_3 не заводилася, інформація про наявність заповіту відсутня.

Так, пунктом 1 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 передбачено (в подальшому по тексту Указ), що паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства і передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

За умовами вказаного пункту розмір земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена ВАТ "Бурштин" повинен був бути визначений при створенні вказаного товариства, перетворенні його із державного сільськогосподарського підприємства в колективне.

Згідно п.2 Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно відповіді ОСОБА_2 сільської ради №205 від 16.05.2013р. на адвокатський запит, надано інформацію про те, що до списку №2 осіб членів ВАТ "Бурштин" Рівненського району, що мають право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради включена за №231 ОСОБА_4 - НОМЕР_1 від 12.10.2000р. жителька с.Шостаків.

У відомості розподілу земельних ділянок між членами ВАТ "Бурштин" Рівненського району, що мають право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради, за номером №442 у списку значиться ОСОБА_4.

Сертифікат на земельну частку (пай) на ім"я ОСОБА_4 на території ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району виданий не був.

Як вбачається з відповіді УДМС України в Рівненській області від 31.05.2013р. №5624.1/956 на адвокатський запит, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була документована паспортом громадянина України серії СР 771437 від 15.05.2002р., який було знищено згідно чинного законодавства по смерті власника документа.

Враховуючи, що розмір земельної частки (паю) кожного члена акціонерного товариства, повинен бути визначений після створення товариства, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 на момент своєї смерті, будучи членом ВАТ "Бурштин" з моменту його створення (перетворення), мала право на земельну частку (пай) у землях, які передані в колективну власність ВАТ "Бурштин".

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.02.2005 року, а відповідно має право успадкувати, після останньої її право на земельну частку (пай) у землях, які передані в колективну власність ВАТ "Бурштин".

Відповідно до ст.392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником правоустановчого документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст.ст.392, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 174, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2005 року.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 доводиться матір"ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2005 року, право на земельну частку (пай) згідно відомостей розподілу земельних ділянок між членами ВАТ "Бурштин" Рівненського району, які мають право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району Рівненської області, а саме: рілля: масив 11, ділянка,1, площа 5,25 га; сіножаті: масив 39, ділянка 71, площа 0,08 га; пасовище масив 43, ділянка 103, площа 0,10 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Повний текс рішення суду виготовлено 04.11.2013 року.