Справа № 225/1966/12
23.01.2013
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого Капуша С.І.,
при секретарі Свистун А.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.10.2003 року у виконкомі Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 10. В період шлюбу у сторін народилися два сина: Віталій, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Антон, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу у сторін були різні погляди на життя, різні характери, через що постійно виникали суперечки та непорозуміння, в силу чого, позивачка звертається до суду та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Зміст свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 095602 від 15.10.2003 року, зареєстроване Олександрівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 15.10.2003 року, актовий запис № 10, з обранням після укладення шлюбу прізвища ОСОБА_2.(а.с. 15).
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, за таких умов позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 224-226, ЦПК України , ст.ст. 110,112 СК України, суд ,-
Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, зареєстрований 15.10.2003 року Олександрівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 10 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя