Справа №784/3280/13 29.07.2013
Провадження №22-ц/784/2661/13
У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2006 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2006 року закрито провадження у справі за вищевказаним позовом у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 червня 2013 року подали апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії), 5-ти денний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали місцевого суду починає текти з наступного дня після її проголошення, а 10-ти денний строк на подачу апеляційної скарги, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 14 квітня 2006 року без участі апелянтів.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 19 квітня 2006 року.

Проте, апеляційну скаргу апелянти подали 27 червня 2013 року, в якій одночасно зазначили клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

При цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вказали поважність причин пропуску строку та підстави для його поновлення, що перешкоджає вирішенню питання про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного апелянтам необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Крім того апеляційна скарга подана з порушенням ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.

Апелянтами судовий збір сплачений у сумі 58 грн., недоплачена сума складає 56 грн. 70 коп.

До того ж в апеляційній скарзі апелянти зазначають, що оскаржуваною ухвалою порушені їх права як учасників приватно-орендного господарства «Зорька». Між тим, до апеляційної скарги не додані письмові докази на підтвердження вказаних доводів. Апелянтами також не надано доказів виконання оскаржуваної ухвали ( зокрема, рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області про перерозподіл та закріплення нових часток у праві спільної часткової власності на майновий комплекс «Качкоферма» та склад учасників господарства тощо).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2006 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин пропуску строку та підстав для поновлення строку.

Надати апелянтам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

-сплати 56 грн. 70 коп. судового збору на зазначений ниже рахунок.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

У випадку не виконання вказаних недоліків, а саме сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко