Справа № 2/728/331/2012 Провадження № 22-ц/795/1030/2013 Головуючий у I інстанції -Костенко О.Ф.
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк „Ві Ей Бі Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Бахмацького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк „Ві Ей Бі Банк" , ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду від 06 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ„Всеукраїнський Акціонерний Банк „Ві Ей Бі Банк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1046644 грн. 37 коп. В рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором майнового поручителя - Бахмацького районного споживчого товариства. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. "1", „8" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, апелянту необхідно сплатити 1720 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігіва/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору. Посилання ОСОБА_1 на п.10 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" щодо його звільнення від сплати судового збору, оскільки він є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 2 категорії є безпідставним. Даною нормою передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог ПАТ„Всеукраїнський Акціонерний Банк „Ві Ей Бі Банк" про стягнення боргу за кредитним договором, де апелянт виступає як відповідач по справі, а тому пільги щодо звільнення від сплати судового збору на нього не розповсюджуються, оскільки це стосується лише позивачів, вищевказаної категорії осіб.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. та надання суду квитанції про оплату даних витрат.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. С. Хромець