Номер провадження № 22-ц/785/9281/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В травні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області з названим позовом та клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Білгород Дністровського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задоволено.

Заборонено приватному нотаріусу ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, до розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2013 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так апелянт вказує, що про існування зазначеної ухвали суду дізналася лише в жовтні 2013 року, з моменту відмови їй приватним нотаріусом Білгород Дністровського міського нотаріального округу видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 однак відповідно до виділених матеріалів справи представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 26 липня 2013 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали (а.с. 9).

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_7