Номер провадження № 22-ц/785/9024/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И ЛА:

26.11.2012р. Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2012р. в прийнятті заяви Комунальному підприємству «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

25.01.2013р. Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2012р.

28.10.2013р. вказана справа надійшла до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05.11.2012р. апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012р. залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012р.

Як вбачається з матеріалах справи та змісту рекомендованого повідомлення (а.с.15), копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.11.2013р. про залишення апеляційної скарги без руху, комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» отримали 15.11.2013р., однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконали, не сплатили судовий збір в сумі 114,70 грн. за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012р. вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути Комунальному підприємству «Житлово комунальний сервіс «Вузівський»

Матеріали справи повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області