Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/1512/7823/2012
УХВАЛА

04.01.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони Українидо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року Кредитна спілка Авіаційних робітників Міністерства оборони Українизвернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 8028 (вісім тисяч двадцять вісім) гривен 00 копійок, яка виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 100/11, укладеного між сторонами 30 листопада 2011 року, та судові витрати 214 грн.60 коп.

За результатами авторозподілу справи, здійсненому в порядку ст. 11-1 ЦПК України, вона була передана судді Київського районного суду м. Одеси Реві С.В., який ухвалою від 21.08.2012 р. позовну заяву Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони Українидо ОСОБА_1 про стягнення боргу повернув позивачу з мотивів непідсудності справи Київському районному суду м. Одеси.

В жовтні 2010 року позивач оскаржив ухвалу судді про повернення позову до апеляційного суду Одеської області. За результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд Одеської області ухвалою від 19.11.2012 року заяву Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони Українизадовольнив, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року скасував, справу повернув до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

З апеляційної інстанції справа надійшла до Київського районного суду м. Одеси 28 листопада 2012 року та в порядку ст. 11-1 ЦПК України була розподілена судді Літвіновій І.А. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа одержана суддею 11 грудня 2012 року.

02 січня 2012 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена адреса реєстрації відповідача станом на грудень 2012 року (довідка від 19.12.2012 р.)

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справ за вибором позивача регулюється ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Додатковим договором № 1 від 30.11.2011 року до кредитного договору № 100/11 від 30.11.2011 року, укладеному між КС Авіаційних робітників Міністерства оборони України та ОСОБА_1, розділ 9 доповнено п. 9.9, згідно якого місцем виконання договору є місцезнаходження кредитодавця.

За висновком апеляційного суду Одеської області, оскільки в договорі зазначено місце виконання договору місцезнаходження кредитодавця, який знаходиться в Київському районі м. Одеси, то позивач правомірно звернувся до Київського районного суду м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони Українидо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщені Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3б, 2 поверх, зал-к.№240).

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04 лютого 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам по справі, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду судом справи по суті. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.