Справа № 2018/3533/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
при секретарі - Грицюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2012 у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , вона ж як законний представник ОСОБА_4 , Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності на будинок,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , вона ж як законний представник ОСОБА_4 , Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності на будинок, -
встановив:
В провадження Київського районного суду м. Харкова 24.02.2012 надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2012 відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 42).
В судовому засіданні 23.05.2012 прийнято в провадження до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_3 (а.с. 84-87).
25.03.2013 через канцелярію Київського районного суду м. Харкова надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 , та її же як представника, що діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної при оформленні ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2012 про відкриття провадження.
Третя особа ОСОБА_1 , вона ж, що діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 підтримала в даному судовому засіданні заяву про виправлення описок у вказаній ухвалі, а саме, виправлення в дати надходження до суду вказаної позовної заяви замість помилково зазначеної 27.02.2011 на 27.02.2012, а також дати призначення судового засідання, замість помилково зазначеної 15-30 годин 27.03.2011 на 15-30 годин 27.03.2012 (а.с. 287-288).
Представник позивача ОСОБА_2 , його представник, представник відповідача ОСОБА_3 , не заперечували проти задоволення заяви.
Неявка інших учасників процесу, які повідомлені належним чином про день, час, місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
У зв`язку з чим, заява про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2012 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -
Заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2012задовольнити.
Виправити описки в третьому абзаці ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2012, а саме, замість помилково зазначеної 27.02.2011 вважати правильною дату 27.02.2012, а також в дев`ятому абзаці, щодо дати призначення судового засідання, замість помилково зазначеної 15-30 годин 27.03.2011 вважати правильною дату 15-30 годин 27.03.2012.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -