Справа № 2-524/12 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.
Провадження № 22-ц/780/5383/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24 30.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 червня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 27 червня 2013 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ Альфа-Банк 21 серпня 2013 року подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 27 червня 2013 року апелянт отримав 09 серпня 2013 року (а.с. 182), тобто останнім днем подачі апеляційної скарги було 19 серпня 2103 року.

ПАТ Альфа-Банк в апеляційній скарзі не просить поновити строк апеляційного оскарження та не надає суду відповідні докази щодо поважності пропущення ним процесуальних строків.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. 1.1, 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 679 грн. 62 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018;

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору розмірі 679 грн. 62 коп. на належний розрахунковий рахунок та зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 червня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_1