Справа № 495/5972/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 серпня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання: Яковенко Ю.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5972/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про розірвання шлюбу.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 15.08.2011 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.08.2011 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.2011 року, актовий запис № 43.

За твердженням позивача, спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя та різними інтересами. Шлюб розпався внаслідок втрати почуття поваги та любові одне до одного. Шлюбні відносини припинилися та до примирення сторони не дійшли. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Згідно із частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (частина третя статті 105 Сімейного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 Сімейного кодексу України).

У зв'язку з наведеними обставинами та нормами чинного законодавства, керуючись частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110, статтею 112 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України,

ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.08.2011 року Виконавчим комітетом Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 15, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.08.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко