Справа № 204/1843/2012
Провадження у справі № 6/129/129/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши без участі сторін у м. Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна в результаті дорожнього-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 р. заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, в якій вказав, що строк предявлення виконавчого листа для примусового виконання закінчився 11 грудня 2013 року, а стягувач пропустив цей строк, у зв'язку з тим, що судом виконавчий лист було відправлено його представнику ОСОБА_4 лише 12 грудня 2013 року, тобто через день після того, коли строк предявлення його до примусового виконання закінчився. У зв'язку з викладеним, вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Доведено, що виконавчий лист стягувач отримав після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна в результаті дорожнього-транспортної пригоди.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна в результаті дорожнього-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: