ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5320/13-ц
провадження № 2/753/3830/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"15" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_3, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " РОЛЕН" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, приватного підприємства "Ролен" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ПП "Ролен" був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 465, 00 доларів США, а боржник зобов'язався в порядку, передбаченому договором кредиту, повернути кредит, сплатити процент за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних, а у випадку користування коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. 02.10.2008 року в забезпечення виконання умов договору кредиту між кредитором та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 231688. Станом на 04.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 103 536, 13 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 17.10.2012 року, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 103 536, 13 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 035, 36 гривень.

Відповідачі ПП "Ролен" та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення в газеті "Хрещатик", будь - яких клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02 жовтня 2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ПП "Ролен" був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 465, 00 доларів США, а боржник зобов'язався в порядку, передбаченому договором кредиту, повернути кредит, сплатити процент за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних, а у випадку користування коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором.

Згідно п.4.6 договору кредиту позичальник зобов'язується достроково повернути в повному розмірі кредит у випадках застосування банком будь-якого з п.2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору в порядку, визначеному розділом 11 договору.

П.5.10 договору кредиту зазначено, що у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між банком і позичальником, банк може змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та плати за кредит за цим договором в сторону зменшення в порядку, визначеному у розділі 11 договору.

02 жовтня 2008 року в забезпечення виконання умов кредитного договору між кредитором та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 231688.

Згідно п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за договором кредиту, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору кредиту.

Відповідно до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.2.1 положень кредитного договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняття їх та сплатити ціну купівлі.

Згідно з п.2.3 кредитного договору права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за цим договором.

У відповідності до п.13.10 кредитного договору цей договір набирає чинності негайно після того, як цей договір буде підписаний уповноваженими представниками сторін, скріплений корпоративними печатками сторін та нотаріально посвідчений, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Станом на 04.03.2013 року відповідач ПП "Ролен" має заборгованість у сумі 103 536 (сто три тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень 13 копійок, яка складається з:

- 57 810 (п'тдесят сім тисяч вісімсот десять) гривень 17 копійок - сума заборгованості за кредитом;

- 6 967 (шість тисяч дев'ятсот шістдеят сіт) гривень 66 копійок - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 35 148 (тридцять п'ять тисяч сто сорок вісім) гривень 66 копійок - сума заборгованості за відсотками;

- 3 609 (три тисячі шістсот девять) гривень 64 копійки - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів солідарно на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 035 гривень 36 копійок.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_3, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " РОЛЕН" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Республіка Болгарія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РОЛЕН", , п/р 7300 в АКІБ "УКРСИББАНК", МФО 351005 у м. Києві -02068, вул. Ревуцького, 26 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39 ідентифікаційний код 34047020, розрахунковий рахунок № 373980009, МФО 380236, кореспондентський рахунок № 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області в ПАТ "Дельта Банк", заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.10. 2008 року в розмірі 103 536 (сто три тисячі п"ятьсот тридцять шість ) гривень 13 коп., з яких:

- сума заборгованості по тілу кредиту - 57 810 ( п"ятьдесят сім тисяч вісімсот десять ) грн. 17 коп.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 6 967 ( шість тисяч дев"ятьсот шістьдесят сім) гривень 66 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 35 148 ( тридцять п"ять тисяч сто сорок вісім ) гривень 66 коп.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 609 ( три тисячі шістьсот дев"ять) гривень 64 коп., а також

- судовий збір в розмірі 1 035 ( одна тисяча тридцять п"ять ) гривень 36 коп, а всього 104 571 ( сто чотири тисячі п"ятьсот сімдесят одну ) гривню 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 16 травня 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК