У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20.12.2013 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Янова Л. М., при секретарі Горлянд С.В., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради народних депутатів м. Тростянець від 19.11.1986 року, про визнання незаконним розпорядження Тростянецької міської ради про затвердження акта введення в експлуатацію будинку, розміщеного в м. Тростянець по вул. Фурманова, 1-Б, визнання недійсним свідоцтво про право особистої власності на будинок, розміщений в м. Тростянець по вул. Фурманова, 1-Б, на ОСОБА_6 Тростянецькою міською радою 25.11.1986 року і зареєстрованого в МБТІ м. Охтирка 25.11.1986 р. № 5678, про визнання незаконним договір дарування домоволодіння розміщеного в м. Тростянець по вул. Фурманова, 1-Б, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 12.01.1993 року, про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на домоволодіння розміщеного в м. Тростянець по вул. Фурманова, 1-Б, та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за ОСОБА_4, про визнання частково недійсним державний акт серії ЯЛ № 413085 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га в м. Тростянець по вул.. Фурманова, 1 виданий ОСОБА_5, про поділ рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні під час розгляду справи представником позивачки було заявлено клопотання про винесення судом письмової ухвали про витребування доказів від Тростянецького відділення ВАТ "Ощадбанк", а саме кредитну справу, зобовязати надати відомості по сплаті первоначального внеску та сплаті відсотків за користування кредитом станом на 12 травня 2009 року також витребувати від дирекції Тростянецької шоколадної фабрики довідку щодо роботи ОСОБА_4.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Витребувати від Тростянецького відділення ВАТ "Ощадбанк" кредитну справу ,яка послужила підставою для видачі ОСОБА_5 та герасименко ОСОБА_7 кредиту на покупку автомобіля в 2008 році.

Зобовязати відділення ВАТ "Ощадбанк" надати відомості щодо сплати первоначального внеску та сплаті відсотків за користування кредитом станом на 12 травня 2009 року. Сторони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Крафт Фудз Україна довідку щодо роботи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказаному підприємстві в період часу з 15 жовтня 1977 року по 2005 рік, з зазначенням в довідці посади та розміру заробітної плати, яку вона отримувала (помісячно) за вказаний період часу.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М..Янова