АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-827/11
Номер провадження 22-ц/786/321/2013
Головуючий по 1-й інстанції: Гриб М.В.
Суддя-доповідач: Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

04 січня 2013 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., розглянувши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2012 року

по справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Степанько Р.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.11.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

Рішенням колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2011 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_5 задоволена. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.11.2011 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 119 565,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2 263,65 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

22.11.2012 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Степанько Р.О. звернувся до місцевого суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов"язань за рішенням суду .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2012 року вищевказане подання задоволено.

Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов"язань по зведеному виконавчому провадженню № 33213343, що перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 заборгованості за рішенням суду в сумі 121 828,65 грн.

Не погодившись із даною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, просить ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області скасувати та відмовити у задоволенні подання державного виконавця.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень ст. 297 ЦПК України підлягає з'ясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, яка не була присутня у судовому засіданні під час оголошення ухвали, отримала її копію 30.11.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а. с. 109).

Згідно відбитка штампу канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області апеляційна скарга подана відповідачем 05.12.2012 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду відповідачем не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2012 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 09 січня 2013 року.

Суддя Т. О. Кривчун