Справа № 527/2332/13-ц
провадження № 2/527/613/13
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

з участю

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Глобинський «Агрошляхсервіс» про витребування довідки про підтвердження спеціального трудового стажу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28.08.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому прохав зобов»язати колективне підприємство «Глобинський «Агрошляхсервіс» видати йому довідку встановленого зразка для підтвердження його спеціального трудового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Мотивував тим, що з 23.07.1982 року по 3.10.1995 року працював машиністом укладача асфальтобетону у Глобинській міжгосподарській пересувній механізованій шляховій колоні № 3, а тому має право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ОСОБА_3 № 2, затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2003 року № 36. Для призначення пенсії управління ПФУ у Глобинському районі вимагає від нього надання уточнюючої довідки підприємства, видача якої передбачена п.20 постанови КМУ від 12 серпня 1993 року № 637 «Про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній».

За довідкою він звернувся до КП «Глобинський «Агрошляхсервіс», як до правонаступника Глобинської міжгосподарської пересувної механізованої шляхової колони № 3, проте, у її видачі йому було відмовлено, оскільки назване колективне підприємство не визнає своє правонаступництво щодо Глобинської МПМШК-3.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Глобинської МПМШК-3, мотивувавши тим, що доступу до вказаної інформації, в зв»язку з її конфіденційністю він не має.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В зв»язку з цим та тимчасовою відсутністю доступу суддів Глобинського районного суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (по технічних причинах), з метою повного достовірного з»ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у Державного реєстратора реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції:

1) розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Глобинську міжгосподарську пересувну механізовану шляхову колону № 3;

2) розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на колективне підприємство Глобинський «Агрошляхсервіс».

Керуючись ст. ст. 27, 137, 168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Витребувати у Державного реєстратора реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції:

1) розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Глобинську міжгосподарську пересувну механізовану шляхову колону № 3;

2) розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на колективне підприємство Глобинський «Агрошляхсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак