Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Колотієвського О.О

при секретарі - Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державного виконавця Відділу державної-виконавчої служби Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду від 25 лютого 2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення, вказуючи, що у відділі Державної виконавчої служби- Кременчуцького РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-68/10 виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 42193-9,34 грн.

29.08.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34025831.

У рамках виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Кременчуцький р-н, с. Кривуші, вул.. Космонавтів, 3, та земельну ділянку за цією самою адресою, площею 0,15 га.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» разом з житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Відповідно до договору іпотеки б/н від 21.02.2007 року, з метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором; ОСОБА_2 передав в іпотеку Банку: - приміщення та земельну ділянку за адресою: Полтавська область, Кременчуцький р-н. с. Кривуші, вул.. Космонавтів, б. 3.. право власності на які перейшли до іпотекодавця на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №20738, а також договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого, 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 20740,

У ході примусового виконання встановлено, що боржник ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належну йому земельну, ділянку за адресою Полтавська область, Кременчуцький р-н. с. Кривуші, вул. Космонавтів,.б. 3.

Згідно документів, наданих відділом Держкомзему у Кременчуцькому районі вказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_4, від якого право власності перейшло до ОСОБА_2О, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого, 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 20740.

Вказана обставина перешкоджає проведенню виконавчих дій та ускладнює виконання рішення суду згідно виконавчого листа № 2-68/10 виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2

На підставі викладеного, просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.02.2010 року у справі № 2-68 наступним чином: звернути стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область. Кременчуцький р-н. с. " Кривуші, вул. г. Космонавтів, б. 3., який належить ОСОБА_2 та земельну ділянку за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кривуші, вул. Космонавтів, 6.З., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 грудня 2007 року № 20740 та зареєстрована за ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 421939,34 грн.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав вимогу з підстав визначених в заяві .

Боржник/ ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорював обставини викладені в заяві, суду пояснив , що не заперечує проти наявності заборгованості та не відмовляється від її сплати.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений "належним чином. На адресу суду на клопотання про слухання справи за його відсутності, проти задоволення подання державного виконавця не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та справи № 2-68/10 приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який знаходиться за адресою 61050 м. Харків, проспект Московський, 60, код за /рахунок 0000 в ЯКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 грудня 2007 року в сумі 421 939 (чотириста двадцять одна тисяча девятсот тридцять девять) гривень 34 копійки.

19 березня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-68/10.

29.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №34025831 по виконанню виконавчого листа №2-68/10 від 19.03.2010 року.

В рамках виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Кременчуцький р-н, с. Кривуші, вул.. Космонавтів, буд.3, та земельну ділянку за цією самою адресою, площею 0,15 га., що підтверджується актом опису та арешту майна боржника від 12.10.2012року.

24 грудня 2012 року ухвалою - Кременчуцького районного суду Полтавської області було замінено сторону виконавчого провадження, а саме змінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" на стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» .

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про - виконавче провадження» разом з житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Відповідно до договору іпотеки б/н від 21.02.2007 року, з метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 передав в іпотеку Банку: приміщення та земельну ділянку за адресою: Полтавська область, Кременчуцький р-н. с. Кривуші, вул.. Космонавтів, б. 3, право власності на які перейшли до іпотекодавця на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №20738, а також" договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого, 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 20740.

Ст. 1 Закону України «Про іпотеку» передбачає право іпотекодержателя в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового - виконання "допускається за виконавчими - документами для задоволення вимог стягувача - заставо держателя. Реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

Боржник ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належну йому, на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року посвідченого^ приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 20740, земельну ділянку за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кривуші, вул. Космонавтів, буд. 3.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до змісту цієї статті заміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Законом встановлений критерій визначення підстав для встановлення способу і порядку виконання - обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження

Стаття 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду від 25 лютого 2010 року - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.02.2010 року у справі № 2-68 наступним чином: звернути стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, Кременчуцький р-н. с. Кривуші, вул.. Космонавтів, б. 3., який належить ОСОБА_2 та земельну ділянку за адресою: Полтавська область. Кременчуцький район, с. "Кривуші, вул. Космонавтів, б.3, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 грудня 2007 року № 20740 та зареєстрована за ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 421939,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному - порядку через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: