У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав», яке дії в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Головного управління міндоходів у м. Києві, про стягнення авторської винагороди,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулося до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про стягнення авторської винагороди.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 4 червня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» документами, які підтверджують право організації на звернення до суду за захистом авторського і (або) суміжних прав, є: свідоцтво про облік організації колективного управління, статут, договір із суб'єктом авторського права і (або) суміжних прав на управління майновими правами на колективній основі, у певних випадках - договір з аналогічними іноземними організаціями, що управляють такими ж правами, чи довіреність.

У порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України доказів того, що ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» має право представляти інтереси фізичних осіб - позивачів суду не надано.

Згідно із п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону, позовна заява не містить виклад обставин на обґрунтування позовних вимог до ТОВ телерадіокомпанії «Студія 1+1», з зазначенням того, якими діями чи бездіяльністю відповідача були порушені права та інтереси фізичних осіб, в інтересах яких було подано позов.

Крім того, у позовній заяві ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» просить стягнути з відповідача на користь позивачів, на поточний рахунок ДП УААСП - п/р 0297 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» авторську винагороду за використання творів у розмірі 612 720 грн.

Однак, позовні вимоги в цій частині викладені нечітко та не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про перерахунок 612 720 грн. на рахунок ДП УААСП - п/р 0297 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229 грн. 40 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3 441 грн.

У порушення зазначених вимог закону судовий збір позивачами не сплачено.

Оплату судового збору у розмірі 3 441 грн. необхідно здійснювати на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Подільському районі, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір, пункт 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за подачу позову.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» яке дії в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Головного управління міндоходів у м. Києві про стягнення авторської винагороди - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук