№ 207/2238/13-ц
№ 2/207/959/13
11 грудня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретареві Кошеварової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Обґрунтовує свої позовні вимоги, тим, що вона 06 березня 2013 року уклала з відповідачкою договір, згідно з умовами якого, відповідачка зобов'язалася доставити й передати у їй власність кухню "КАРМЕН", загальна сума замовлення складає 8000,00 грн., вона по договору сплатила передплату у розмірі 3 000,00 грн., а потім дозамовила товар та сплатила 1300,00 грн., таким чином загальна сума передплати становить 4300,00грн., про що маються відповідні доповнення до Договору № 342. До теперішнього часу відповідачка умови договору не виконала, а саме, не товар не доставила, гроші, які за нього були сплачені, не повернула. Просить захистити її права як споживача, стягнути з відповідачки отримані нею по договору грошові кошти та суму моральної шкоди.
Позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, вказала, що відповідачка свої зобов'язання до теперішнього часу не виконала, ні гроші, ні товар не надала. Крім того, вона вважає, що діями відповідачки їй було завдано моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., яку вона просить стягнути в примусовому порядку. Просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
ОСОБА_2 була повідомлена належним чином у відповідності з нормами ст. 74 ЦПК України, проте не зявилась в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надала. У звязку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за її відсутності за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини, що позивачка ОСОБА_1 06.03.2013 року уклала з відповідачкою ОСОБА_2 договір № 342 купівлі-продажу, згідно з умовами якого відповідачка зобов'язалась доставити й передати у власність позивачці кухню "КАРМЕН". За товар ОСОБА_1 сплатила передплату в сумі 4300,00 грн., що підтверджуються відповідними доповненнями до договору. До теперішнього часу необхідну кухню «КАРМЕН» позивачці не поставили, умов договору купівлі-продажу не виконали. Грошові кошти в сумі 4300,00 грн. не повернули.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: « 1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Приписами ст. 665 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 615 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», Держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що продавець товару ОСОБА_2 не передала покупцеві ОСОБА_1 товар та не повернула грошові кошти, які вона отримала за цей товар.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги про захист прав споживача, стягнення матеріальних збитків, є обґрунтованими.
Ст. 1167 Цивільного кодексу України містить підстави відповідальності за завдану моральну шкоду: моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті; моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку, ступеня вини відповідача та інших обставин. При визначенні розміру відшкодування слід врахувати тяжкість фізичних і моральні страждань позивачів, їх тривалість, істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках. За таких обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, й, беручи до уваги конкретні обставини по справі, діяння відповідача, моральні страждання позивача, істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, і наслідків, що наступили, суд вважає необхідним, задовольнити позовні вимоги про стягнення моральної шкоди і стягнути на користь позивача моральну шкоду, завдану неправомірними діями відповідача, в розмірі 1000 (однієї тисячі),00 грн.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача у відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 1, 5, 10,13 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 15, 16, 22, 23, 655, 671, 672, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Договір № 342 від 06.03.2013 року укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя О.К. Подобєд