УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року по справі №958/10,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як компетентного суду, з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року по справі №958/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, наведені заявником підстави для скасування рішення третейського суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про третейські суди" на розгляд до третейського суду може бути переданий спір за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього закону.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремою письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року по справі №958/10 (третейський суддя Мороз О.А.) позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" - 940388,23 грн. та третейський збір в сумі 9803,88 грн.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про третейські суди" учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники.

Відповідно до ст. 39 Закону України „Про третейські суди" передбачено, що третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні. Третейський суд вправі визнати явку сторін у засідання обов'язковою. Сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону. Третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості.

Рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Рішення третейського суду може бути оскаржено та скасоване, серед іншого, якщо третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі (п.5 ч.З ст.51 Закону України "про третейські суди")

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року по справі №958/10 є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки третейським судом розглядався спір між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, за результатами розгляду справи Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків 02 серпня 2010 року винесено рішення у справі №958/10, як передбачено у п. 5 ч.З ст.51 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду підлягає скасуванню коли третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі, однак в цьому випадку мова йде про склад учасників третейського розгляду, які безпосередньо були залучені до участі у третейському розгляді справи, в той же час заявник не був учасником третейського розгляду, тому не є особою, яка має право оскаржити рішення третейського суду, що не позбавляє його права звернутись за захистом його порушених прав та інтересів, пов'язаних з виканням умов кредитного договору, який укладено з ОСОБА_2, в загальному порядку, що є окремими предметом доказування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.209-210, 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року по справі №958/10 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п 'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без у час/пі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я