РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року 415/5808/13-ц

2/415/2007/13

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Горбатенко О.В.,

при секретарі: Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до закінчення дитиною навчання, або до досягнення дитиною 23 років, посилаючись на наступне.

На даний час донька позивачки, ОСОБА_3, є студенткою першого курсу Київського університету культури, денної форми навчання на контрактній основі. Річна вартість навчання складає 15400 грн. у звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки не має самостійного заробітку. В період навчання дочка проживає в квартирі на умовах найму житлового приміщення в м. Києві. Позивачка постійного місця роботи не має. Відповідач періодично виїжджає за кордон на заробітки та отримує дохід, тому вважає, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дочки.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 800 гривень щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Суд дослідив матеріали справи: копія свідоцтва про народження /а.с.3/, копія рішення про розірвання шлюбу /а.с.5/, довідка /а.с.6/, довідка ЛКП «Паспортна служба» /а.с.7/, копія паспорта /а.с.13/, копія договору /а.с.16-19/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.

Відповідно до п.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду Луганської області 17 липня 2003 року /а.с.5/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 295377, виданим 26 липня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народилась 20 липня 1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 584. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки Київського університету культури № 229 від 06.09.2013 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, денної форми навчання на контрактній основі, контракт № 19658 від 02.08.2013 року Київського університету культури. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року /а.с.6/.

Відповідно до копії договору № 19658/133302 від 02.08.2013 року вбачається, що сума оплати на семестр навчання ОСОБА_3 складає 7850 гривень /а.с.17/.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 208,209,212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 182, 191 п.1, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Олександровича про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 20.09.2013 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2017 року. Право отримання аліментів припиняється у разі припинення дитиною навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Горбатенко