МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. Справа № 1016/1548/12

Макарівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: В.О. Оберемко,

при секретарі: Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області за цивільну справу за основним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, КП КОР Макарівське БТІ, Управління Держкомзему в Макарівському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської, Макарівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, КП КОР Макарівське БТІ, Управління Держкомзему в Макарівському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської, Макарівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В судові засідання 04.10.2013 року та 09.10.2013 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 двічі поспіль не прибула, поважності причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подавала, згідно поданих телеграм, за вказаною адресою - не проживає, будинок згорів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.2 цієї ж статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки розгляд зустрічного позову за відсутності позивача не можливий, тому суд приходить до висновку щодо залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської, Макарівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, Макарівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя В.О.Оберемко