Справа № 2/593/253/2013
У Х В А Л А

"21" червня 2013 р.Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Музики Я.М.

при секретарі: Науменко О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ :

Бережанським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивачки ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання позивачки про призначення експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до переконання, що по справі необхідно призначити судову будівельно- технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі №2/593/253/2013, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. У якому технічному стані знаходиться кв.3 Пл. Ринок.37 м.Бережани та інженерні комунікації?

2. Чи придатна АДРЕСА_1 для проживання?

3. Яка причина незадовільного (аварійного) технічного стану АДРЕСА_1?

4. Яка причина аварійного стану інженерних комунікацій та конструктивних елементів АДРЕСА_2?

5. Чи є причинний зв'язок між аварійним станом АДРЕСА_3 та проведеним переплануванням й реконструкцією кв.1 П.л. Ринок37 м.Бережани?

6. Чи дотримані вимоги нормативних документів, технології будівельного виробництва при реконструкції та переплануванні АДРЕСА_4?

7. Чи відповідає технічна експлуатація інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій кв.1 ОСОБА_5,37 м.Бережани вимогам нормативних документів?

8. На підставі яких нормативно-правових документів проводилась реконструкція і перепланування та введення в експлуатацію АДРЕСА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Витрати за проведення судової будівельно- технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Судову будівельно-технічну експертизу проводити з участю сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я.М. Музика