Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР», ОСОБА_3 «Про переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно» та за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР», ОСОБА_3 «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та переведення прав та обовязків покупця», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.02.2013 року був задоволений позов ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_4 залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.07.2013 року рішення районного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.09.2013 року рішення районного суду та ухвала апеляційного суду залишені без змін.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.11.2013 року задоволена заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення районного суду від 13.02.2013 року, скасовано за нововиявленими обставинами в частині відповідача у справі ОСОБА_3 рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.02.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КЕДР», ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності, визнання недійсним запису про державну реєстрацію прав та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

21.11.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, враховуючи ціну позову, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 385 грн. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтом не була сплачена, а також належних доказів, які б могли бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору ним надано не було.

Таким чином апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 385 грн., або надати докази на підтвердження того, що апелянта необхідно звільнити від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Одночасно, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, оскільки апелянтом у порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження; також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не надано копій апеляційної скарги за кількістю стороні по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, в звязку з чим в апеляційній скарзі слід зазначити всіх учасників процесу, які брали участь у розгляді справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі всіх сторін по справі. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР», ОСОБА_3 «Про переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно» та за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР», ОСОБА_3 «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та переведення прав та обовязків покупця» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

18.12.2013 року м. Одеса