Справа № 570/3192/13-ц
Номер провадження 2/570/1380/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ПАТ "Рівнегаз" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ПАТ "Рівнегаз" про усунення порушень права власності, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, вказуючи про те, що право власності позивача ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 0,132 га, що розташована в с.Корнин Рівненського району Рівненської області, посвідчене державним актом, цільове призначення якої будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Позивач придбав земельну ділянку у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2007 року. Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства райдержадміністрації Рівненського району 23.09.2011 року позивачу видано будівельний паспорт індивідуального житлового будинку в с.Корнин , вул.Сонячна, 7 Рівненського району.

При зверненні позивача до ПАТ «Рівнегаз» для узгодження матеріалів інженерно-геодезичних вишукувань для будівництва гаража в с.Корнин вул.Сонячна, 7 Рівненського району, останнім було вказано про наявні обмеження на земельній ділянці у звязку з наявністю підземного газопроводу низького тиску. Пізніше позивачу стало відомо, що такий газопровід належить власнику сусідньої земельної ділянки ОСОБА_5, який збудував газопровід до належного йому житлового будинку без відповідного погодження.

Внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки шляхом прокладання через неї газопроводу, у позивача виникли перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою, оскільки останній позбавлений можливості використовувати її відповідно до цільового призначення збудувати гараж.

В суді представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов не визнав з підстав, вказаних в письмових запереченнях.

Представник третьої особи ПАТ «Рівнегаз» ОСОБА_3 в суді пояснив про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки за заявою відповідача ОСОБА_5 було прокладено газопровід через сусідню земельну ділянку по вул.Сонячна,7 в с.Корнин відповідно до діючих норм і стандартів за погодженням її власника ОСОБА_6 згідно проектної документації.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.08.2007 року ОСОБА_6 продав, а позивач ОСОБА_4 купив земельну ділянку кадастровий номер 56 024 0112 в с.Корнин Рівненського району Рівненської області, що сторонами не заперечується.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та відповідачу ОСОБА_5 було виготовлено технічні умови на газопостачання належних їм обєктів від 09.04.2003 року, що сторонами не оспорюється. ОСОБА_3 того, вже після відчуження вказаної вище земельної ділянки ОСОБА_4, третьою особою ПАТ «Рівнегаз» було перепогоджено вказані технічні умови на імя того ж ОСОБА_6 у 2008 та 2012 роках, що свідчить про те, що позивач ОСОБА_4 після набуття земельної ділянки до ПАТ «Рівнегаз» для розробки іншого проекту підключення та зміну технічних умов не звертався, що не заперечувалося його представником в суді.

В суді не спростовано факту погодження ОСОБА_6 на прокладення підземного газопроводу низького тиску через його земельну ділянку по вул.Сонячній,7 в с.Корнин до набуття її позивачем ОСОБА_4 у власність. Газифікацію було здійснено згідно до проекту, виготовленого в 2003 році. На 2003 рік позивач не був власником цієї земельної ділянки і набув права власності лише в 2007 році. Позивачем не надано суду доказів, що газифікація будинку відповідача проведена з порушенням проекту.

На думку суду, посилання представника позивача про відсутність будь-яких обмежень в правовстановлюючих документах під час відчуження земельної ділянки належної ОСОБА_6 на користь позивача, не свідчить про порушення відповідачем ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку позивача ОСОБА_4

На підставі ст.152 ЗК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 292,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ПАТ "Рівнегаз" про усунення порушень права власності на земельну ділянку загальною площею 0,132 га, що розташована в с.Корнин Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56 024 0112, шляхом демонтажу прокладеного через таку земельну ділянку підземного газопроводу низького тиску та відновлення стану земельної ділянки, який існував до будівництва газопроводу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.