РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16.01.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Клименко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2012 року ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 155398,43 грн. і сплаченого судового збору в сумі 1553,98 грн.

В подальшому у якості співвідповідачів були притягнуті до участі у справі ОСОБА_3та ОСОБА_4

В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 13/005/07-2 про надання останній кредиту на споживчі цілі в сумі 20000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 15% річних, строком до 12 квітня 2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позичальниця передала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Станом на момент смерті зобов'язання по кредитному договору позичальницею виконані не були, розмір заборгованості по кредитному договору становив: по тілу кредиту - 15289,83 дол. США, що еквівалентно 122336,98грн.; по нарахованим і не сплаченим процентам - 4132,06дол. США, що еквівалентно 33061,44грн.

Всього заборгованість по кредитному договору на момент смерті позичальника становила 19421,89дол. США, що еквіваелнтно 155398,43грн.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

У строк, визначений для прийняття спадщини, із заявами про прийняття спадщини звернулися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, спадкоємці зобовязані сплатити заборгованість позичальника по 1/4 частки кожний, що становить по 4855,47дол. США, що еквівалентно 38849,61грн.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, та іпотечного договору, до складу спадкового майна входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 за тією ж адресою, яка є предметом іпотеки.

Судом також встановлено, що свідоцтва про право на спадщину спадкоємці не оформляли, однак, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тому, вирішуючи в даному випадку питання щодо задоволення вимог спадкоємців, слід керуватися розясненнями Верховного Суду України, наданими у Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування».

Згідно абзацу другому пункту 27 вище вказаної Постанови: «Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу».

Отже, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 155398,43 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів сплаченого судового збору в сумі 1553,98 грн., то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України вони також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором № 13/005/07-2 від 13.04.2007 року у сумі 155398,43 грн., а саме: тілу кредиту - 122336,98грн., нараховані і не сплачені проценти - 33061,44грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»сплачений судовий збір у сумі по 388,49 грн.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначенному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.