Справа № 324/441/13-ц
Провадження № 2-о/324/36/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 р. м. Пологи

05 березня 2013 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю заінтересована особа Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій вказала що вона проживала однією сімєю із ОСОБА_2 у період з січня 2000 року по день його смерті - яка настала 05 березня 2006 року. У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 у 1999 році занедужав і потребував сторонньої допомоги, заявниця почала проживати з ним разом, вона готувала йому їжу турбувалася про нього, купувала одяг, ліки, тощо. Інших родичів чи близьких людей у ОСОБА_2 не було. Після його смерті заявник здійснила його поховання, що підтверджується довідкою сільської ради від 20 березня 2006 року, та фактично прийняла спадщину після нього, яка складалася із рухомого майна та почала нею користуватися та розпоряджатися. Крім рухомого майна, після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок які розташовані на території Пологівської сільської ради площею 4.16 га., згідно Державного акта серії 11-ЗП № 037878 та земельної ділянки площею 5.63 га, згідно Державного акта серії 111-ЗП № 048198. Оформити вказану спадщину нотаріально заявник не може у зв'язку із тим, що вона не с спадкоємцем першої, другої чи третьої черги, а для того щоб прийняти спадщину як спадкоємець четвертої черги, як особа яка проживала Із спадкодавцем на день смерті їй необхідно довести у судовому порядку факт спільного проживання із померлим, що й стало причиною звернення до су дух

У судовому засіданні заявник обґрунтувавши суду мотиви предявлення заяви, повністю підтримала її вимоги.

Представник заінтересованої особи Пологівської сільської ради до суду не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення заяви заперечень немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не - заявив про відмову від неї.

Факт спільного проживання підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 з січня 2000 року проживала однією сімєю з ОСОБА_2, по день його смерті, яка настала 05 березня 2006 року та фактично прийняла спадщину померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І III И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю у період з січня 2000 року по 05 березня 2006 року ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сімєю та фактичного прийняття спадщини нею після померлого.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня йото винесення.

Суддя: