Справа № 725/7466/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.11.2013 року по цивільній справі за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2013 року ухваленому по справі за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про день, час та місце судового розгляду справи, оскільки судових повісток він не отримував, так як фактично проживає з 2006 року за адресою м.Чернівці пров. Буковинський, 21. Також зазначив, що з заочним рішенням суду незгідний так як вимоги позивача є незаконні та не обґрунтовані. Просить суд скасувати заочне рішення від 28 листопада 2013 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила суд заяву задовольнити.

Прокурор м.Чернівці в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2013 року задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля скасувати і призначити справу до розгляду на 14 год. 50 хв. 24 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк