Провадження №2/0202/5757/2013
УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_3 (49044, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк заборгованість за договором № SAMDN0648 від 24 квітня 2008 року у сумі 10 039,84 дол. США, що за курсом 7,9867 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/78 від 28 лютого 2012 року складає 80 185 грн. 19 коп., та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк суму 10 000 грн., а всього заборгованість у розмірі 90 185 грн. 19 коп., що за курсом 7,9867 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/78 від 28 лютого 2012 року складає 291,92 дол. США, яка складається з 4 946,50 дол. США - заборгованість за кредитом; 6 345,42 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом та понесені судові витрати по справі у розмірі 901 грн. 85 коп., а всього: 91 087 грн. 04 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року скасовано в частині відмови в задоволені позову про стягнення штрафу та пені і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Пропоную сторонам у призначене попереднє судове засідання надати докази, такі які не подавалися у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №2 на 15-15 годину 12 липня 2013 р.

Сторонам подати в строк до 12 липня 2013 р. докази, які не подавались при попередньому розгляді справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар