СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2013 року 2-н/487/70/13
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, -
ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з побутового абонента ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в сумі 287,69 грн.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» та знаходиться у договірних відносинах з заявником. На боржника відкрито особовий рахунок (укладено договір) №253013 та споживачу відбувалась відплатна передача електроенергії, яку споживач повинен оплатити. Боржник не заперечував факт безперебійного постачання йому електроенергії з боку енергопостачальника, а також вказував на постійне споживання електричної енергії, про що свідчить зміна показань приладу обліку споживача, а також оплата за спожиту елктроенергію, яка внесена споживачем на поточний рахунок енергопостачальника. Таким чином, виконання стронами істотних умов договору слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕн.
Відповідно до п.20 Правил користування електроенергію для населення, сплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяца.
Відповідно до ст.ст.525,626 ЦК України, відповідач не може відмовитися від виконання зобов'язань за договором, тобто несе матеріальну відповідальність в межах заподіяних збитків
Але боржник оплату своєчасно та в повному обсязі не проводив та станом на 01.01.2013 року побутовий споживач ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгував ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» 287,69 грн. за спожиту електроенергію за період з січня 2010 р. по листопад 2011 р., який до теперішнього часу боржником не погашен, чим завдав матеріальну шкоду підприємству, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.В. Щербина
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку та строки, що передбачені ст. 105-1 ЦПК України.
1.. Судовий наказ видано стягувачу «______» __________________ 20____ року
2. Судовий наказ набрав законної сили «______» __________________ 20____ року
3. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______ ___________________ 20____ року
Зазначені у п.п. 1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: С.В. Щербина