Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-65/11
Провадження № 4-с/553/97/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2013м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про заміну заінтересованої особи у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 акціонерне товариство УкрСиббанк на бездіяльність та дії державного виконавця щодо виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на бездіяльність та дії державного виконавця щодо виконання судового рішення .

30 жовтня 2013 року заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство УкрСиббанк звернулось до суду з заявою про заміну заінтересованої особи у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення посилаючись на наступне. Так, 23 жовтня 2013 року між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Європа-Факторинг укладено договір № Ф-35/2013 про відступлення права вимоги, за яким кредитор відступив та передав новому кредитору всі свої права вимоги, що виникли та існують на підставі Кредитного договору № 7-КБ від 29.11.2005 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між Первісним Кредитором та ПАТ Тепловозоремонтний завод, Кредитного договору № 71-ОД-КБ від 15.09.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між первісним кредитором та ПАТ Тепловозоремонтний завод, кредитного договору № 6-КБ від 29.11.2005 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між Первісним кредитором та ЗАТ Внешторг, договором поруки № 1 від 20.01.2009 року, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями, договором поруки № 2 від 20.01.2009 року, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями, договором поруки №1 від 15.09.2008 року, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями, в свою чергу новий кредитор прийняв права та зобовязання кредитора за кредитним договором, та замінив кредитора новим кредитором в кредитному договорі. Зважаючи на вказані обставини, до нового кредитора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Європа-факторинг перейшли усі права, які мав за кредитними договорами та договорами забезпечення ( включаючи договори поруки) АТ УкрСиббанк, в тому числі, але не обмежуючись : вимагати повернення основної суми кредиту, вимагати сплату процентів, сплату підвищених процентів за прострочення строку здійснення платежів за кредитом, вимагати сплату штрафних санкцій, передбачених кредитним договором або чинним законодавством України, здійснювати звернення стягнення за договорами забезпечення.

Частиною 1 статті 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спрі, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу ОСОБА_3 акціонерне товариство УкрСиббанк у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 акціонерне товариство УкрСиббанк на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення на правонаступника - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Європа-факторинг.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити заінтересовану особу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 акціонерне товариство УкрСиббанк на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення на правонаступника - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Європа-факторинг.

Сторонам направити и копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5