ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/5936/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за письмовою розпискою, посилаючись на те, що 27.04. 2012 року відповідач позичив у нього 2000 гривень, які зобов"язався сплатити 27.07. 2012 року на підставі письмової розписки. .

Після спливу всіх термінів повернення боргу, відповідач не розрахувався та він був змушений звернутися 29.07.2013 року з заявою щодо тривалого неповернення боргу до суду. Просив стягнути борг в суммі 2000 гривень та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову, визнав факт займу, пояснивши, що із-за тяжкого матеріального становища не міг вчасно розрахуватися з боргом.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідач позичив у позивача кошти 2000,00 грн. що підтверджується письмовою розпискою від 27.04. 2012 року ( а.с.17).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач гроші не повернув, в звязку з цим позивач і звернувся до суду.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач факт отримання коштів в борг не заперечував. Отже ті обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, 18.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 борг у сумі 2000, 00 ( дві тисячі) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 229, 40( двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 коп. а всього на суму 2 229 ( дві тисячі двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 копійок.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.