Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталії Миколаївни, третя особа Державна реєстраційна служба про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та скасування державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталії Миколаївни, третя особа Державна реєстраційна служба про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та скасування державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна.

09 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_6 подала через канцелярію суду (вх.№73838) заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву про залишення позову без розгляду, просила заяву задовольнити, оскільки сторони мають намір врегулювати спірні питання в досудовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. та уповноважений представник третьої особи Державної реєстраційної служби, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки представник позивача, діючи в інтересах позивача, скористалась процесуальним правом залишити без розгляду позов поданий від її імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталії Миколаївни, третя особа Державна реєстраційна служба про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та скасування державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталії Миколаївни, третя особа Державна реєстраційна служба про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та скасування державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :