Справа № 509/3716/13-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 перед початком розгляду справи по суті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеним позовом про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу.

02 вересня 2013 року ОСОБА_1 подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме: витребування у ТОВ Кадор інформацію щодо договору пайової участі у будівництві житлового комплексу №15/289-2 від 06 березня 2012 року: де знаходяться 335 000,00 гривень, які були сплачені в касу, 100 000,00 гривень, які були перераховані з розрахункового рахунку; чи знімала ОСОБА_2 грошові кошти, які були сплачені за квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, житловий масив Дружний, масив 10, ділянка 28, кв. 289, якщо знімала, то скільки та коли; якщо робила переуступку права, то коли та на чиє імя; якщо вказаний договір був припинений, то хто, коли та за яку суму коштів придбав вказану квартиру; якщо договір був припинений, то яким чином новий власник придбав вказану квартиру за ціною 770 у.о. за 1кв.м., у той час як нині 1кв.м. коштує 1500кв.м.; також витребувати у ТОВ Кадор копію вищезазначеного договору та заяв, які надходили до ТОВ Кадор відносно вказаної квартири.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 вказав, що 12 серпня 2013 року звернувся до ТОВ Кадор з заявою, у якій вимагав надати інформацію щодо укладеного раніше договору №15/289-2 та його незаконного припинення ОСОБА_2 у липні 2013 року без згоди ОСОБА_1 Однак 20 серпня 2013 року отримав відповідь від ТОВ Кадор, якою ними було відмовлено у наданні запитуваної інформації, посилаючись на Закон України Про захист персональних даних.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи докази.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ Кадор наступну інформацію відносно договору пайової участі у будівництві житлового комплексу №15/289-2 від 06 березня 2012 року:

1.де знаходяться 335 000,00 гривень, які були сплачені в касу, 100 000,00 гривень, які були перераховані з розрахункового рахунку?

2.чи знімала ОСОБА_2 грошові кошти, які були сплачені за квартиру, якщо знімала, то скільки та коли?

3.якщо ОСОБА_2 робила переуступку права, то коли та на чиє імя?

4.якщо вказаний договір №15/289-2 від 06 березня 2012 року був припинений, то хто, коли та за яку суму коштів придбав квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, житловий масив Дружний, масив 10, ділянка 28, кв. 289?

5.якщо договір був припинений, то яким чином новий власник придбав вказану квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, житловий масив Дружний, масив 10, ділянка 28, кв. 289, за ціною 770 у.о. за 1кв.м., у той час, як нині 1кв.м. коштує 1500кв.м.?

Витребувати у ТОВ Кадор копію договору пайової участі у будівництві житлового комплексу №15/289-2 від 06 березня 2012 року та заяв, які надходили до ТОВ Кадор відносно вказаної квартири, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, житловий масив Дружний, масив 10, ділянка 28, кв. 289.

Копію ухвали направити до ТОВ Кадор для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко