УХВАЛА 2-208/11

2/118/11

01.04.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Топузової Н.М..

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення Першотравневого районного суду від 07 грудня 2011 року по цивільній справі №2-208-11,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року Першотравневим районним судом Донецької області по цивільній справі №2-208-11 було винесено рішення, згідно якого :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю, визнання права загальної сумісної власності та його розподілу-задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з серпня 2004 року по 23 грудня 2006 року.

Визнати 26/100 часток бази відпочинку Аленка,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_3 , об*єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 26/200 часток бази відпочинку Аленка,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_3 .

Визнати 2.5/100 часток бази відпочинку Аленка,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , об*єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2.5/200 часток бази відпочинку Аленка,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання поліпшення, які зроблені в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , об*єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; про виділення ОСОБА_3 із загальної спільної власності Ѕ частину поліпшень у квартирі ,розташованій АДРЕСА_3 З , шляхом виплати матеріальної компенсації в розмірі дійсної вартості 1/2 частини поліпшень названої квартири в розмірі 224371 /двісті двадцять чотири тисячі триста сімдесят однієї/гривні відмовити .

19 березня 2013 року до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про роз*яснення рішення звернувся ОСОБА_1 в якій просить суд постановити ухвалу ,в якій роз*яснити рішення Першотравневого районного суду Донецької області по справі №2-208/11 від 07.12.2011 року ,не змінюючи при цьому його зміст. В заяві він вказує, що в рішенні суду було визначено частку права власності за ОСОБА_1 у розмірі 2.5/200,що є десятковим дробом.Тобто цю частку у десятковому дробі треба перетворити у частку у простому правильному дробі,а саме :5/400, посилаючись на те,що бюро технічної інвентаризації, керуючись наказом Міністерства з питань житлово -комунального господарства України від 18 червня 2007 року №55 Про затвердження Інструкції щодо проведення поділу,виділу та розрахунку часток об*єктів нерухомого майна вказує, що право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою,яка виражається в простих правильних дробах .

У відповідності до ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неявка осіб,які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

У судове засідання не з*явилися заявник-позивач ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_4

Заяву про роз*яснення рішення вирішено розглянути за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заперечує проти роз*яснення рішення посилаючись на те,що мова йдеться про спільну часткову власність та суд не має право змінити в рішенні частки. Хоча в такому вигляді рішення також не може бути виконане.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 з урахуванням обставин,які зазначені в заяві про роз*яснення судового рішення. суд приходить до висновку,що в задоволені заяви про роз*яснення рішення суду ОСОБА_1 треба відмовити із наступних підстав :

В Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007 N 55 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 липня 2007 р. за N 774/14041 зазначено :

3.1. Розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна. У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлювальних документів.

3.2. Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

3.3. За відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку.

Таким чином, із заяви ОСОБА_1 вибачається,що він звертається не за роз*ясненням рішення, а за розрахунком часток.

ОСОБА_1 не надав до заяви від бюро технічної інвентаризації документ стосовно відмови в розрахунку частки.

ОСОБА_1 треба звернутися до Бюро технічної інвентаризації,яке,відповідно до вимог вищезазначеної інструкції повинно зробити розрахунок частки нерухомого майна в простих правильних дробах.

Керуючись ст.. 221,210,293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз*яснення рішення Першотравневого районного суду від 07 грудня 2011 року по цивільній справі №2-208-11 за позовом ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю без шлюбу та визнання права сумісної загальної власності; по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна загальною сумісною власністю, виділ частки із загальної сумісної власності шляхом сплати матеріальної компенсації; по уточненій позовній заяві ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 ,про встановлення факту проживання однією сім*єю, визнання права загальної сумісної власності та його розподілу; по зміненій зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна загальною сумісною власністю, виділ частки із загальної сумісної власності шляхом сплати матеріальної компенсації; по уточненій позовній заяві ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю, визнання права загальної сумісної власності та його розподілу; по зміненій зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна загальною сумісною власністю, виділ частки із загальної сумісної власності шляхом сплати матеріальної компенсації - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5днів з дня її проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали ,можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М.Топузова