Справа № 428/7862/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю державного виконавцяМіщенко К.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавец відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2.

Згідно з вказаним поданням у провадженні відділу ДВС Сєвєродонецького МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 39822127 по примусовому виконанню Вимоги про сплату недоїмки № Ф/275, виданої Управлінням пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку 07.02.2013 року, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в сумі 4572,42 грн. на користь Управління пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку; вимоги про сплату недоїмки № Ф/275-1726, виданої Управлінням пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку 14.05.2013 року, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в сумі 5766,45 грн. на користь Управління пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку. Загальна сума боргу складає 10338,87 грн. Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями Управління ПФУ. Зокрема, не зявляється за викликами державного виконавця без поважних причин, переховується, не подає відомості про доходи, майновий стан, фактичне місце мешкання. За місцем реєстрації не перебуває, перевірити майновий стан не виявляється можливим. Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього вимогами Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, яке можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця. У своєму поданні державний виконавець просить обмежити гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань.

Старший державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання, просила суд обмежити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, як такого, що ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього згідно з виконавчими документами - до виконання зобовязань.

Вислухавши старшого державного виконавця Міщенко К.О., розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали, додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання державного виконавця та матеріалів доданих до нього вбачається, що у провадженні відділу ДВС Сєвєродонецького МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 39822127 по примусовому виконанню вимоги про сплату недоїмки № Ф/275, виданої Управлінням пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку 07.02.2013 року, про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 4572,42 грн. на користь Управління пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку; вимоги про сплату недоїмки № Ф/275-1726, виданої Управлінням пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку 14.05.2013 року, про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 5766,45 грн. на користь Управління пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку. 29.04.2013 року відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанови направлено боржнику разом з викликом до відділу ДВС для дачі пояснень щодо подальшої сплати даного боргу. Пунктом 2 цієї постанови боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення.

Однак, добровільно вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області боржником не виконуються, на подальші виклики державного виконавця до відділу ДВС ОСОБА_2 не реагує, чим ускладнює виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими і підлягають виконанню на всій території України, суд вважає, що невжиття заходів щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України може стати загрозою щодо обовязковості виконання рішення суду на всій території України чи взагалі зробити неможливим його виконання.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, як такого, що ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього згідно з вимогою про сплату недоїмки № Ф/275, виданою Управлінням пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку 07.02.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку боргу у сумі 4572,42 грн.; згідно з вимогою про сплату недоїмки № Ф/275-1726, виданою Управлінням пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку 14.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку боргу у сумі 5766,45 грн. до виконання зобовязань.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ