Справа № 296/492/13- ц
У Х В А Л А

"23" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

21 січня 2013 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява, в якій заявник просила суд встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1та ОСОБА_2 з травня 1987 року по червень 1988 року.

22 січня 2013 року зазначену заяву було передано на розгляд судді.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (пункт 1), докази, що підтверджують факт (пункт 3).

Заявник при зверненні до суду просить визнати факт проживання однією сім'єю її та ОСОБА_2, при цьому не зазначаючи з якою метою необхідно встановлення даного факту та не надаючи докази, що можуть підтвердити зазначений факт.

Згідно із ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вказаної норми заявником у заяві не зазначено заінтересованих осіб, а вказано зацікавлену особу, що не відповідає вимогам до складу осіб, що беруть участь у справі окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення вищезазначеної норми заявником не вказано: поштовий індекс, номер засобу зв'язку як заявника, так й поштовий індекс, номер засобу зв'язку заінтересованої особи.

Згідно із п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вказаної норми у переліку документів, що додаються до заяви заявником не зазначено про копію договору купівлі-продажу від 30.12.1987 року, що фактично доданий.

Крім того заявнику необхідно надати підтвердження про його зареєстроване місце проживання (перебування), що дало б можливість вирішення питання про підсудність даної справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 258 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2-о/296/47/13, 296/492/13-ц) належним чином оформленої заяви із зазначенням повного імя (найменування) заявника та заінтересованих осіб, місце їх проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, повний перелік документів, що додаються до заяви, мету встановлення факту, що має юридичне значення, докази, що підтверджують обставини, викладені заявником, документу про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника, копій заяви та додатків до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121, ст.258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота