Справа № 149/3952/13-ц
Провадження №2/149/1221/13
Номер рядка звіту 36

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовною заявою до Жданівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим статтями 119,120 ЦПК України, проте позовна заява таким вимогам не відповідає.

Як вбачається з позовної заяви, позовна заява від імені позивача ОСОБА_3 підписана та подана представником ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Проте, до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_4, не додано, а додано лише копію довіреності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до вимог абз. 4, 5 ч. 3 ст. 245 ЦК та п. 4 ч. 2 ст. 40 Закону України "Про нотаріат", довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами, можуть бути посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування. Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Проте, як вбачається з копії довіреності від імені ОСОБА_1, ця довіреність посвідчена Жданівською сільською радою, таким вимогам не відповідає.

Відповідно ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано копії документів, які додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви поданої до суду, в ній об"єднані позовні вимоги як майнового характеру (визнання права власності на будинок), так і немайнового характеру (визнання права на право приватної власності на земельну ділянку). Проте судовим збором оплачено лише вимогу майнового характеру. Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,4 гривень.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином судом встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.