Номер провадження № 22-ц/785/3584/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А. А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 , третя особа сільськогосподарський виробничий кооператив Прогрес-Арго в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2012 року, -

встановив:

03.02.2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

28.11.2012 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк задоволено.

28.11.2012 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав копію вступної та резолютивної частини зазначеного рішення /на звороті а.с. 129/.

12.12.2012 року ОСОБА_4 діючий в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2012 року поза межами строку апеляційного оскарження .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апелянтом порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження проте підстав порушення строку апеляційного оскарження з поважних причин не наведено.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом не зазначена третя особа її місцезнаходження та до апеляційної скарги не додана копія апеляційної скарги для відправлення її третій особі.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня календарного року становила 1147.00 грн.,

Апелянтом сплачено відповідно до квітанції № 5739 780.1 від 23.10.2013 року 53 грн. 65 коп. тому необхідно доплатити судового збору 1666 грн. 85 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 2 п. 2

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши що не сплачено судовій збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 ,третя особа сільськогосподарський виробничий кооператив Прогрес-Арго в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5