АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2516/2013 Головуючий в І інстанції Панкеєв В.М.
Категорія 70 Доповідач: Борко А.Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року серпня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого: Борка А.Л.

суддів : Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі:Шевардіної К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Нижньосірогозського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Анатоліївської сільської ради на рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року за заявою Нижньосірогозського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Анатоліївської сільської ради про визнання спадщини відмерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2013 року Нижньосірогозський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі Анатоліївської сільської ради звернувся в адресу суду із заявою про визнання спадщини відмерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

У судовому засіданні прокурор уточнив заявлені вимоги та просив суд визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у вигляді права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, площею 9,0га умовних кадастрових гектарів без визнання межі цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 215170 грн. відмерлою та передати її у власність територіальної громади Анатоліївської сільської ради.

Рішенням Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року заяву прокурора задоволено. Визнано відмерлою в інтересах держави в особі Анатоліївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області спадщину - виписаний на ім'я померлого ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Димитрова серії НОМЕР_1, розташовану на території Анатоліївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області площею 9,0га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості ), яка залишилась після смерті ОСОБА_3.

Визнану відмерлою спадщину - виписаний на ім'я померлого ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Димитрова серії НОМЕР_1, розташовану на території Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області площею 9,0га в умовних кадастрових одиницях, який відповідно належав померлому ОСОБА_3, передати у власність територіальної громади Анатоліївської сільської ради Нижносірогозького району Херсонської області.

В апеляційній скарзі прокурор просить рішення суду скасувати, вважаючи його незаконним і необґрунтованим, по справі ухвалити нове рішення, оскільки суд першої інстанції приймаючи рішення про визнання спадщини відмерлою - сертифіката на право на земельну частку (пай), що належав померлому ОСОБА_3 вийшов за межі заявлених вимог.

Крім того на думку апелянта судом першої інстанції в описовій частині рішення невірно зазначені вимоги Нижньосірогозького міжрайонного прокурора, які містяться в заяві.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи апеляційної скарги з підстав зазначених у ній.

Анатоліївська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області направила письмову заяву, згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити по справі нове рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 1216,1218,1277 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відмерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Розглядаючи зазначену вище заяву суд першої інстанції не врахував наявність в матеріалах справи заяви прокурора про уточнення вимог ( а.с. 16 ). Крім того в описовій частині рішення, в порушення вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009року, судом невірно зазначені вимоги Нижньосірогозького міжрайонного прокурора, які містяться в заяві. Відповідно до ч.2 п.8 ст. 234, ч.4 ст.235 ЦПК України справи про визнання спадщини відмерлою суд розглядає в порядку окремого провадження за участю заявника і заінтересованої особи.

Як встановлено колегією суддів, в порушення вимог ст. 130 ЦПК України судом першої інстанції проведено розгляд справи в попередньому судовому засіданні та в позовному провадженні, хоча суд першої інстанції повинен був розглядати справу в порядку окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи рішення про визнання спадщини відмерлою - сертифіката на право на земельну частку (пай), що належав померлому ОСОБА_3, суд першої інстанції вийшов за межі заявлених вимог.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Нижньосірогозького міжрайонного прокурора - задовольнити.

Рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву Нижньосірогозького міжрайонного прокурора - задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, у вигляді права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, площею 9,0га умовних кадастрових гектарів без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 215 170 грн. відмерлою та передати її у власність територіальної громади Анатоліївської сільської раді.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: