Справа № 454/2685/13-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб Корчівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

12.11.2013р. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб Корчівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису від імені ОСОБА_9, що виконаний у заповіті від 05.12.2005 року, посвідченого секретарем Корчівської сільської ради ОСОБА_10

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покликалась на розсуд суду.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на призначенні по даній справі експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_9 у двох екземплярах заповіту (екземпляр, що видавався на руки та екземпляр, що залишився у сільській раді), посвідченому 05.12.2005 р. секретарем Корчівської сільської ради ОСОБА_10 однією особою?

2. Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_9 на цих двох екземплярах заповітів самим заповідачем ОСОБА_9? Якщо ні, то особою якої статті, виконаний цей рукописний текст? До якої групи за віком відноситься виконавець цього рукописного тексту?

3. Якщо на якомусь із екземплярів заповіту підписи від імені ОСОБА_9 та рукописний текст виконані не ним, то на якому із цих екземплярів, який текст (підписи)?

4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_9 в книзі реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Корчівської сільської ради в графі про реєстрацію нотаріальної дії посвідчення заповіту ОСОБА_9 самим ОСОБА_9 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_5.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Зобовязати сільського голову Корчівської сільської ради надати суду оригінали слідуючих документів: заповіт ОСОБА_9 посвідчений 05.12.2005 року; книгу реєстрації нотаріальних дій в якій зазначено про посвідчення заповіту ОСОБА_9

Зобовязати ОСОБА_3 надати суду оригінал заповіту ОСОБА_9 посвідченого 05.12.2005 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_9, який помер 22.12.2008 р., і до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович