Номер провадження № 22-ц/785/8719/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 березня 2013 року в справі за позовом компанії «Норсон Інвестментс Корп.» до ОСОБА_5, за участю третіх осіб компанії «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2, Київської районного адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання права власності на іпотечне майно, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до компанії «Норсон Інвестментс Корп.», за участю компанії «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 березня 2013 року в справі за вищеназваним позовом подано 5 вересня 2013 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення в справі ухвалено 7 березня 2013 року. ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні при проголошенні рішення.

У відповідності до частини 1 статті 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. На порушення вимог статті 222 ЦПК України, суд копію рішення ОСОБА_2 надіслав не рекомендованим листом, отже, повідомлення про отримання адресатом надісланої кореспонденції в справі відсутнє. ОСОБА_2 посилається на те, що про ухвалення рішення стало відомо 4 вересня 2013 року від ОСОБА_5 Доводи апелянта не спростовано. Апеляційну скаргу на рішення зареєстровано 5 вересня 2013 року. За таких обставин, апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 березня 2013 року в справі за позовом компанії «Норсон Інвестментс Корп.» до ОСОБА_5, за участю третіх осіб компанії «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2, Київської районного адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання права власності на іпотечне майно, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до компанії «Норсон Інвестментс Корп.», за участю компанії «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання недійсним іпотечного договору.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська