Дата документу 29.05.2013 Справа № 554/2813/13-ц
Провадження № 2-п/554/130/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 квітня 2013 року задоволено позов прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_2, визнано дії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо не допуску працівника Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор для проведення технічної інвентаризації квартири № 39 у будинку № 8 по ОСОБА_4 в м.Полтава неправомірними, зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 допустити до квартири № 39 у будинку № 8 по ОСОБА_4 в м.Полтава працівників Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор для проведення технічної інвентаризації квартири, усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою № 39 у будинку № 8 по ОСОБА_4 в м.Полтава шляхом передання ключів від неї його законному представнику опікуну ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_1 24 травня 2013 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з підстав неповного зясування судом обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 03 травня 2013 року (а.с.82).

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оскільки ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 03 травня 2013 року, а подав заяву про перегляд заочного рішення 24 травня 2013 року, він пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення .

Відповідач не заявляв клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, не навів обставин та надав доказів про те, що він пропустив вказаний строк з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення строку не надав, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 72, ч.2 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 квітня 2013 року по справі за позовом прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Четверта полтавська державна нотаріальна

контора, про визнання дій щодо не допуску до квартири неправомірними, зобовязання допустити працівників Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор до квартири та усунути перешкоди у користуванні квартирою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6