Справа № 501/6262/13ц
УХВАЛА

19 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом «Іллічівського судноремонтного заводу» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник «Іллічівського судноремонтного заводу» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61 п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», м. Дніпропетровськ, МФО 307123, ІПН 38 Св. Пл.. ПДВ №21318505) ОСОБА_2 з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві» (), які обліковуються на рахунках у банківських установах, в тому числі банківському рахунку п/р № НОМЕР_2 в Ф ПРУАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО:326933, код ЄДРПОУ 09807856, у межах суми позовних вимог та судових витрат за подання позовної заяви, в сумі 1273555,71 гривень (один мільйон двісті сімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 71 коп.).

Свою заяву представник позивача аргументує тим, що 16 грудня 2013 року з поточного рахунку позивача - TOB «ІСРЗ», відкритому в ПАТ «Банк Восток», невстановленими особами шляхом вчинення дій, що містять ознаки складу злочину, внаслідок взлому системи платежів «Банк-Клієнт» було перераховано 1270000,00 гривень. Дані грошові кошти були перераховані на поточний рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Візаві» відкритий в Ф ПРУАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО: 326933, .

Відповідно до ст..130 ЦПК України суддя вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову. Стаття 151 ЦПК України встановлює, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладення арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві» (73000, м. Херсон, вул. Петренко, 18, п/р № НОМЕР_2 в Ф ПРУАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО: 326933, ), які обліковуються на рахунках у банківських установах, в тому числі банківському рахунку п/р № НОМЕР_2 в Ф ПРУАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО: 326933, , у межах суми позовних вимог та судових витрат за подання позовної заяви, в сумі 1273555,71 гривень (один мільйон двісті сімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 71 коп.).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Журавель П.І.