Номер провадження № 22-ц/785/2165/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен банк Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

На вищезазначену ухвалу 18.12.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскаржуючи її в частині недотримання правил підсудності.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.14 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22.12.2011 року № 4282-VI, з 01 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити 107, 30 грн. судового збору на наступний рахунок: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Р/р 0007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, п.14 таблиці ставок судового збору, КБК 22030001.

Ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строк для усунення недоліків

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту запропонувати в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен банк Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п`ти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко