Справа № 716/2006/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2013 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.09.2013 року ухваленому у справі №2404/1862/2012 за позовом ПАТ КБ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Універсал Банк» задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем, виходячи з позовних матеріалів, були заявлені позовні вимоги в розмірі 872541,47 грн., а заочним рішенням на користь позивача з нього стягується сума боргу в розмірі 896922,54. Тобто, фактично судом було задоволено позов на значно більший розмір грошових вимог, що дає підстави вважати, що вони збільшувались позивачем під час судового розгляду. Вказує на те, що він жодним чином за час судового розгляду не був повідомлений про збільшення позовних вимог і 20.09.2013 року підстав для винесення заочного рішення не було, а були підстави для відкладення судового засідання.

Просив переглянути заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.09.2013 року ухваленому у справі №2404/1862/2012 за позовом ПАТ КБ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувавши його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, заявник в судове засідання не з'явився, про розгял справи повідомлявся належним чином, а тому заяву про перегляд заочного рішення розглянуто у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 872541,47 грн., а заочним рішенням на користь позивача з нього стягується сума боргу в розмірі 896922,54. Тобто, фактично судом було задоволено позов на значно більший розмір грошових вимог.

Згідно ч. 3 ст. 224 ЦПК України у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для проведення заочного розгляду справи 20.09.2013 року не було, а судове заідання солід було відкласти, повідомивши відповідача про збільшення позовних вимог. А це означає, що заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.09.2013 року у справі №2404/1862/2012 за позовом ПАТ КБ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.09.2013 року ухваленому у справі №2404/1862/2012 за позовом ПАТ КБ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-15 годину 05.12.2013 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрілець Я.С.