Справа № 523/1883/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.,

при секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан-Плюс» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан-Плюс» (далі ОСББ «Каштан-Плюс»), звернулося до суду з заявою, в якій просять замінити сторону (боржника) у виконавчому проваджені, відкритого Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 01 березня 2012 року на підставі наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Каштан-Плюс» 6 034 гривні 17 копійок боргу. В обґрунтування заяви, ОСББ посилалося на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 померла. Спадкоємцем майна ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно витягу про державну реєстрацію прав, прийняла у свою власність спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Тому, у зв`язку із зміною власника квартири на підставі спадкового права, просять їхню заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому проваджені ОСОБА_1 на ОСОБА_2

ОСББ «Каштан-Плюс» та ОСОБА_2 , в судове засіданні не прибули. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законом. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року, Суворовським районним судом м. Одеси був виданий наказ у справі № 2-Н-2701-2011 р., за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Каштан-Плюс» 6 034 гривні 17 копійок боргу.

01 березня 2012 року Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі зазначеного вище наказу було відкрито виконавче провадження ВР №31519356.

Однак, до теперішнього часу виконати судовий наказ державна виконавча служба не могла, оскільки боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 виданого Другим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції 19 жовтня 2011 року (л.с. №3).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, яку 12 липня 2012 року у вигляді квартири АДРЕСА_1 прийняла ОСОБА_2 , отримавши Свідоцтво про право на спадщину за №53076734, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №31027895, виданий приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. (л.с.№4).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_2 являється правонаступником ОСОБА_1 , суд вважає, що заява ОСББ «Каштан-Плюс» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , як сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП №31519356, відкритого 01 березня 2012 року Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 6 034 гривень 17 копійок боргу, на ОСОБА_2 , як правонаступника і вважати її стороною (боржником) у зазначеному вище виконавчому проваджені.

Копію ухвали направити ОСББ «Каштан-Плюс» та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів.

Суддя: