Номер провадження № 22-ц/785/2120/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Державного підприємства Одеська залізницяна рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Одеська залізницяпро поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Державного підприємства Одеська залізницяпро поновлення на роботі.

26.12.2012 року Державне підприємство Одеська залізницяподало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було винесено 13 грудня 2012 року, в судовому засідання була присутня сторона відповідача, тому строк на апеляційне оскарження починається з дня оголошення судового рішення. Апеляційна скарга подана 26 грудня 2012 року з пропуском строку, оскільки, цивільний процес має диспозитивний характер, то апеляційний суд не має право за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Одеська залізниця на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Одеська залізницяпро поновлення на роботі - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

25.01.2013 року м. Одеса