АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2-1481/2005 р. Головуючий 1 інст. Козирева Г.М.
Провадження № 22-ц/2090/226/2012 Доповідач Коровін С.Г.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Коровіна С.Г.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Рудь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву голови Покотилівської сільської ради про розяснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма Еко-Трест-ЛТД до ОСОБА_3, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2012 року голова Покотилівської сільської ради Харківської області звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви голови Покотилівської сільської ради, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності з розясненнями, що містяться в п.21 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2012 року апеляційна скарга задоволена, рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2005 року скасовано, а провадження по справі закрито.

В заяві голова Покотилівської сільської ради Харківської області поставлено питання про розяснення вказаної ухвали суду апеляційної інстанції у звязку з тим, що КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації відмовляє у скасуванні реєстрації, що, відповідно до вищенаведеної норми закону і розяснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України, не відноситься до тих процесуальних документів та частини рішення, що підлягає розясненню.

У звязку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви голови Покотилівської сільської ради необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви голови Покотилівської сільської ради про розяснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма Еко-Трест-ЛТД до ОСОБА_3, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: