АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

11 липня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під застави, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під застави відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 25 червня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, з відміткою про зарахування платежу, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 485 грн.

Проте, дану квитанцію про сплату судового збору не можна розцінити як належний доказ сплати судового збору, оскільки дана квитанція не містить підпису платника, а також будь-яких відміток кредитної установи, яка прийняла платіж та відміток кредитної установи про зарахування платежу до бюджету.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва оформленого у відповідності до вимог чинного законодавства оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 485 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: