Номер провадження № 22-ц/785/4652/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 В`ячеслава Анатолійовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 В`ячеслава Анатолійовича, третя особа: Приватне підприємство Прогрес-Ріелт, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про розподіл сумісного майна, визнання права власності на частку в паєнагромадженні, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2012 року позовні вимоги задоволені частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/8 частин паєнагромадження в розмірі 144 950,92 грн. за договором від 27.07.2007 року про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна між ПП Прогрес-Ріелт та ОСОБА_4, яка складає 90 594, 33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 905, 95 грн.

В іншій частині позову відмовлено (а.с.143-147).

На вказане рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності від 05.03.2012 року, був присутній в залі судового засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання від 06.09.2012 року (а.с.120, 141-142).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно виданої довіреності ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси в усіх судових інстанціях, вести від його імені цивільні справи з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, в тому числі, оскаржувати судові рішення в апеляційному порядку (а.с.120).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 був присутній в залі судового засідання під час проголошення рішення суду, останнім днем подачі апеляційної скарги для ОСОБА_4 та його представника, в даному випадку, є 17.09.2012 року.

Апеляційна скарга подана 11.02.2013р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Малиновського районного суду м. Одеси (а.с.152), тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_4 не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06.09.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, і апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 пп.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 453 грн. необхідно сплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, П.І.Б. платника

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 В`ячеслава Анатолійовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків у вказані в ухвалі строки.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2