25.04.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 заінтересована особа: Безмятеженська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2013 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав , прохав задовольнити та пояснив, що він народився 4 травня 1964 року, в с . В. Балаклія Шевченківського району Харківської області , в свідоцтві про народження його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказане свідоцтво виписано російською мовою, і коли йому видавали паспорт громадянина України , при перекладі на українську мову його призвіще було вказано як -«Сницький» . 5 червня 2003 року його батько ОСОБА_2 помер . В документах його рідних , а саме рідного брата призвіще, зазначено - як ОСОБА_4 Внаслідок виявлених неточностей в його офіційних документах щодо написання прізвища , він позбавлена можливості оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька ,тому звернулася до суду та просить встановити той факт, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлого 5 червня 2003 року.

Заінтересована особа: представник Безмятеженської сільської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Свідоцтво про укладення шлюбу (серія І-УР № 446594 видане ОСОБА_5 сільською радою Шевченківського району Харківської області) засвідчує фат того , що ОСОБА_2 15 листопада 1959 року , уклав шлюб з ОСОБА_6, яка після одруження стала носити призвіще «Сніцька».

З свідоцтва про народження заявника (серії ІV- УР № 2343506 ,виданого 12 червня 1964 року ОСОБА_5 сільської радою Купянського району Харківської області, виписаного російською мовою , вбачається , що 4 травня 1964 року народився ОСОБА_7, батьками якого в вищезазначеному свідоцтві вказані : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Військовий квіток ( серія НУ № 9241084 , виданий 28 квітня 1982 року ), диплом про середньо - професійну освіту (серія Б № 996453 ,виданий 21 липня 1982 року ,диплом ( серія УВ № 844965 , виданий 23 червня 1992 року ) про закінчення Харківського інституту радіоелектроніки , виписані на російській мові ,засвідчують факт того ,що вони належать заявнику.

Надана до суду довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, видана 18 грудня 1997 року на імя ОСОБА_7 засвідчує факт того ,що він отримав ідентифікаційний код НОМЕР_1 в ДПА Орджонікідзевського району м. Харкова.

З паспорту ( серія МН 816269 виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківський області вбачається ,що 24 березня 1998 року його отримав ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про смерть ( серія І-ВЛ № 373172 , видане Безмятеженською сільською радою Шевченківського району Харківської області 8 червня 2003 року, засвідчує той факт,що 5 червня 2003 року помер ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідок : ОСОБА_4. пояснив, що заявник є його рідним братом-близнюком .При перекладі його приз віща з російської мови на українську була зроблена помилка , їх батьком був ОСОБА_2, який ,помер в 2003 році. В його паспорті громадянина України призвіще зазначено як « Сніцькой «. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є дружиною брата заявника , і її прізвище, в документах зазначено , як ОСОБА_8 , та підтвердила факт того ,що ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_1В

Відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень свідків, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявники можуть мати право на оформлення спадщини, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити їх вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 234, 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , 4 травня 1964 року є сином ОСОБА_2 , померлого 5 червня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: