Номер провадження № 22-ц/785/9522/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про вселення та зобовязати не перешкоджати в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2013року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

02.12..2013 року представником Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» - ОСОБА_2. подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги;

- відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 114грн. 70 коп. ця сума апелянтом не була сплачена в повному обсязі.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтові.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційна скарга представника Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.10.2013 року - залишити без руху.

Надати представнику Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянтам, що у разі невиконання даної ухвали, скарги будуть визнані неподаними та повернуті їм.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5