БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/326/13-ц
Провадження № 2-о/497/14/13
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2013 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про встановлення факту безкоштовної здачі крові та наявності підстав для присвоєння звання Почесний донор, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, після вивчення якої на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя враховує, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, а саме:

- відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- статтею 258 ЦПК України закріплено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини …

В поданій заяві, ОСОБА_2 не зазначив жодного доказу на підтвердження юридичного факту, а також не додав таких доказів до заяви, окрім можливості допиту свідків.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів.

Законом України Про донорство крові та її компонентів, Порядком видачі посвідчення і вручення нагрудного знака Почесний донор України, затвердженим постановою кабінету Міністрів України від 10.05.1999 року № 796, визначено умови та порядок набуття статусу Почесного донора.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, за умови відсутності відмови відповідних органів у присвоєнні статусу Почесного донора, суд дійшов до висновку, що заявником не зазначено яке право він бажає захистити у контексті ст. 1 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції заявника та матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_1 не надав документів, підтверджуючих його звернення до відповідних компетентних органів з приводу присвоєння йому статусу Почесного донора, також до матеріалів не додано доказів про відмову у присвоєнні йому статусу Почесного донора відповідними компетентними органами, оскільки такий порядок визначено зазначеними вище нормативними актами.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір у повному обсязі відповідно до поданої заяви.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за заяву у справах окремого провадження встановлюється у розмірі - 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114.70 гривен (з 01.01.2013 року).

Квитанція про сплату судового збору на суму 107.30 гривен не може бути прийнята судом, оскільки сплачена в неналежному розмірі та раніше предявлялася до суду в іншій справі, про що є відмітка на квитанції (справа № 497/81/13-ц).

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, так як це співвідноситься з вимогами ч.1 ст. 121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про встановлення факту безкоштовної здачі крові та наявності підстав для присвоєння звання Почесний донор залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі його заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.