Справа № 1314/1548/12 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/3246/13 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25 січня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановила: Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 6 квітня 2009 року, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Берегове Мостиського району Львівської області, в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Берегове Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1/2 від суми понесених затрат на ліки в сумі 505 (п`ятсот п`ять) гривень 67 коп. та 1/2 суми затрат на придбання канцелярських приладів в сумі 442 (чотириста сорок дві) гривні 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 витрати за правову допомогу в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили сторони.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргуз пропуском строку передбаченого законом й просить його поновити, мотивуючи тим, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текс рішення нею отримано 31 січня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження вважаю, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження необхідно поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому підлягають відкриттю апеляційного провадження.

Апелянтом ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено в повному розмірі.

Апелянт ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25 січня 2013 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Приколота Т.І.