БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-ц-44/10
Провадження № 2/497/11/13
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2013 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали справи за позовом Болградської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинне будівництво , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Болградського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Болградської міської ради Одеської області до проданової М.Ф., ОСОБА_2 про зобов"язання знести самочинно будівництво.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ст. 376 ч.7 ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил, суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення , яким зобов"язати особу, яка здійснила будівництво, прове сти відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила будівництво , відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила будівництво.

Зі змісту позовної заяви Болградської міської ради в цій справі не можна зрозуміти які саме будівельні норми порушені відповідачами при будівництві гаражу (сараю літера "Г") на земельній ділянці, яка відведена відповідачам під будівництво та обслуговування належного їм на праві власності житлового будинку по вул. Дружби, 15 в м.Болграді Одеської області; яким суспільним інтересам суперечить будівля під літерою "Г"; яки саме права та яких саме осіб порушує ця будівля та якими доказами це підтверджується. Крім того, в позовній заяві не зазначено з яких причин не можна провести перебудову сараю літера "Г" з метою приведення його у відповідність до будівельних норм ; яка необхідність саме знесення цього сараю; не зазначена норма закону , на якій позивач грунтує свої вимогим про знесення цієї будівлі.

В позовній заяві зазначено про зобов"язання відповідачів знести гараж. Разом з тим згідно технічного паспорту , втготовленого КП "Болградське БТІ" на домоволодіння по вул. Дружби,15 в м.Болграді, гаража при цьому домоволодінні не має, а спірна будівля позначена як сарай під літерою "Г".

За викладених обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Болградської міської ради без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Болградської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинне будівництво залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.04.2013.

Розяснити Болградській міській раді , що у разі не усунення недоліків, викладених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко