АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
2013 рік Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Поливач Л.Д., Нежури В.А.

при секретарі Охневській Т.В .

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року

у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та усунення перешкод в користуванні житлових приміщень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2013 року відкрито провадження за вказаною заявою.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та посилаючись на недотримання судом правил підсудності, просила ухвалу суду скасувати.

При цьому ОСОБА_1 вказує на те, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка в його паспорті.

В судовому засіданні прокурор та представник Служби у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити ухвалу суду без змін.

Інші особи, які беруть участь у розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 74.76 ЦПК України, повідомлені належно, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторін,або інших осіб,які беруть участь у справі,належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи в апеляційному суді.

Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційну скаргу, в межах її доводів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 19.09.2013 року (а.с. 59) місце проживання ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області не значиться.

Разом із цим, в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_6 від 15.07.2013 року (а.с. 31), в яких він зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, колегією суддів не приймаються до уваги посилання апелянта на те, що провадження по справі відкрито із порушенням правил підсудності, через те, відповідач фактично проживає в Черкаській області.

Відкриваючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Таких висновків суд дійшов після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи, з огляду на що ухвала відповідає матеріалам справи, є законною і підстав для її скасування не вбачається.

У зв'язку з наведеним порушень процесуального законодавства при вирішенні судом першої інстанції питання підсудності не вбачається.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді