Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1510/13-ц
Провадження № 2/321/422/2013
У х в а л а

29 серпня 2013 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради, третя особа КП Михайлівське районне архітектурно планувальне та техінвентаризаційне бюро, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради, третя особа КП Михайлівське районне архітектурно планувальне та техінвентаризаційне бюро, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

Позивачем не дотримано вимог п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло на якій підставі нерухоме майно перебувало у володінні позивача, не надано жодного документа на підтвердження законності володіння позивачем вказаним будинком.

Порушене позивачем у позовній заяві питання про визнання за позивачем права власності не було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність давали б підставу вважати про наявність спору про право.

Звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав, позивач не зазначив яким чином відповідач Пришибська селищна рада порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси, яким чином її дії чи бездіяльність унеможливили в повній мірі реалізувати право власності на житловий будинок, тобто яким чином відповідач порушив права позивача, або оспорює його право власності за змістом ст. 392 ЦК України.

В позові відсутні дані про те, чи надавався дозвіл на будівництво будинку, чи закінчене будівництво та чи приймався будинок 63 по вул. 70 років Радянської влади в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області в експлуатацію та чи був зареєстрований в Пришибській селищній раді, не надано доказів для підтвердження цих обставин.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. Крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, а також відсутність будь-яких пояснень неможливості вирішення питання позасудовому порядку. Виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.). Тому, враховуючи вище зазначене, положення ЦПК України, щодо можливості надавати докази, які підтверджують кожну із обставин викладено в позовній заяві на наступних стадіях цивільного процесу та інтереси інших осіб, які можуть проходити по справі, як сторони або треті особи, позивачу необхідно надати до суду: 1) документи щодо належності земельної ділянки на якій розташована будівля; 2) позивач вказує, що спробував оформити будинок відповідно до діючого законодавства, вказавши, що йому було відмовлено в оформлені, але в матеріалах справи відсутня відмова органів до яких звертався позивач при реєстрації; 3) докази, що будинок збудований відповідно до правил забудови.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради, третя особа КП Михайлівське районне архітектурно планувальне та техінвентаризаційне бюро, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити триденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2