Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1916/13-ц
Провадження № 2/376/772/2013
У х в а л а

"22" серпня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Суд, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, в порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України Про нотаріат, підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику в справах про спадкування.

Проте, на обгрунтування позовних вимог позивачем не зазначено належних доказів, що можуть підтвердити відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та в доданих до позовної заяви документах відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відсутність вищевказаних обставин, позбавляє суд можливості визначити наявність на цей час у позивача порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів, які потребують захисту.

На обгрунтування позовних вимог позивачем не зазначено обставин з яких міркувань вона виходила визначаючи ціну позову та не зазначено дійсної (ринкової) вартості спадкового нерухомого майна (житлового будинку) на цей час, що позбавляє суд можливості встановити правильність сплати судового збору, а також до позову не додано жодного доказу що підтверджує вартість спадкового майна ( експертні оцінки та інш.).

В порушення ч. 4 ст.119 ЦПК України заява не відповідає вимогам встановлених законом.

Зокрема, позивачем не повідомлено суд про наявність по справі третіх осіб інших спадкоємців першої черги (дітей та чоловіка спадкодавця), що є порушенням ч.1 ст.36 ЦПК України.

В порушення вимог ст. 258 ЦПК України позивачкою не зазначено з якою метою заявник просить встановити юридичний факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спадщина відкрилась в 1999 році, тобто до набрання чинності діючим на цей час ЦК України. Поряд з цим, в порушення Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позовні вимоги обгрунтовані діючим ЦК України, який не поширюється на такі правовідносини та в позові відсутнє будь-яке обгрунтування позовних вимог діючими на той час нормами ЦК УРСР ( в ред. від 18.07. 1963 року), відповідно до яких онук взагалі не являвся спадкоємцем за законом.

Крім того, в ході вирішення питання, щодо можливості відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що в 2013 році до Сквирського районного суду Київської області позивачем подано аналогічну позовну заяву про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ( Справа № 2/376/159/2013). При цьому, позивачем не надано до заяви будь-яких доказів про результати розгляду попередньої справи та можливого набрання законної сили відповідним рішенням суду, що позбавляє суд можливості відповідно до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Таким чином, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, згідно ст.121 цього Кодексу, залишається без руху.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3