Номер провадження № 22-ц/785/7817/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Виноградової Л.Є.,
за участю секретаря Жус І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
встановила:
09 червня 2010 позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з останньої на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 100 000 доларів США, що еквівалентно 792 100 грн. за курсом НБУ станом на 08.06.2010р., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи, у розмірі 120 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що 14 травня 2007 року відповідачка взяла у нього б борг суму у розмірі 100 000 доларів США, які зобовязалася повернути в строк до 27 червня 2009 року, написавши розписку.
Посилаючись на те, що до часу звернення до суду відповідачка свої зобовязання не виконала, на неодноразові вимоги повернути борг не реагує, просив його вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 16).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені та було стягнуто з відповідачки на користь позивача 791 000 грн. (а.с. 20).

20.08.2013 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2010 року було змінено та абзац другий резолютивної частини рішення було викладено у наступній редакції: „Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 791 920 грн. (сімсот девяносто одну тисячу девятсот двадцять гривень), що еквівалентно 100 000 (сто тисяч) доларів США на час ухвалення рішення. В іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив із того, що згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № Г-31.0.0.0/1-40 від 03.12.2013 року, офіційний курс НБУ на 22.09.2010 року складав 7,91920000 грн. за один долар США (а.с.167).

Виходячи з цього, борг відповідачки у сумі 100 000 доларів США є еквівалентом 791 920 грн. (100 000 х 7,91920000).

Разом з тим, представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції було надано іншу довідку про курс НБУ доларів США станом на 22.09.2010 року від 12.11.2013 року № 160-37/400, яка була підписана начальником відділення №160 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6, із якої слідує, що курс НБУ за 100 доларів США становив 791,20 грн. (а.с.165), що не відповідає дійсності.

Перевіривши достовірність інформації, яка міститься у вищезазначеній довідці ПАТ «ВіЕйБі Банк», колегія суддів дійшла висновку, що вона є недостовірною та застосування даних, які в ній містяться, могли привести до судової помилки.

У звязку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне довести до відому керівництва ПАТ «ВіЕйБі Банк» вказану інформацію для застосування заходів щодо недопущення недоліків в подальшій роботі працівників банку та їх структурних підрозділів.

Керуючись ст.ст. 313 - 315, 317, 319, 320 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Довести до відому керівництва Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про допущені порушення з боку посадових осіб відділення № 160 при видачі довідок про офіційний курс іноземної валюти по відношенню до української валюти, для вжиття заходів щодо усунення таких порушень в подальшій роботі, а також у разі достатніх на те підстав, для притягнення відповідних осіб, які допустили ці порушення, до відповідальності.

Окрема ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_7

ОСОБА_2