Справа № 725/6582/13-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.12.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 28.10.2013 року за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 28.10.2013 року за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Посилалась на те, що нею погашено заборгованість і на день подання заяви про скасування судового наказу вона взагалі відсутня.

Вказувала на те, що представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надав до заяви про видачу судового наказу невірний розрахунок витрат від інфляційних процесів на нарахування річних.

Просила скасувати судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці 28.10.2013 року за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заявник та представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, від заявника та від предстаника МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надійшли заяви про слухання справи без їх участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №725/5874/13ц, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.10.2013 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

На підставі вище викладеної заяви Першотравневим районним судом м.Чернівці 28.10.2013 року видано судовий (а/с 16).

Не погоджуючись із вказаним судовим наказом божник звернулась до суду із заявою про його скасування.

У відповідності до наданої до заяви копії квитанції №33-1256 суму заборгованості перед МКП «Чернівціобленерго» в розмірі 1731 грн. 23 коп. ОСОБА_1 сплачено(а/с 26).

Також боржник вважає невірним розрахунок витрат від інфляційних процесів на нарахування річних.

Так, у відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

В звязку з вище наведеним та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, перевірки вказаних даних суд вважає, що на час видачі судом судового наказу №725/5874/13ц від 28.10.2013 року між стягувачем та боржниками мав місце спір про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 105-1, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №725/5874/13ц від 28.10.2013 року, виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити заявнику, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна