Провадження № 2/742/15/13
Єдиний унікальний № 2517/8257/12
10 квітня 2013 року Прилукский горрайсуд Черниговской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прилуки дело по иску Зарицкой Людмилы Николаевны к ОСОБА_3 о взыскании алиментов на совершеннолетнего сына, который продолжает учебу, -
С 1991 года по 07 декабря 1999 года стороны находились в браке от которого имеют совершеннолетнего сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 октября 2012 года истица ОСОБА_5 обратилась в суд с данным иском к ответчику ОСОБА_3 , указывая о том, что на основании решения Прилукского горрайсуда Черниговской области от 26 марта 2012 года с ответчика взыскано алименты в размере 1/6 части всех видов его заработка в ее пользу, начиная с 01 сентября 2011 года до 30 июня 2012 года на время обучения сына в Прилукском агротехническом колледже.
С сентября 2012 года Александр продолжил обучение в Черниговском государственном институте экономики и управления и на сегодняшний день является студентом 2 курса инженерно-строительного факультета направление подготовки «Строительство и архитектура» дневной формы обучения и обучается на бюджетной основе.
Мотивируя тем, что сын продолжает учебу и нуждается в получении материальной помощи от его отца ответчика ОСОБА_3 на время такой учебы и руководствуясь ст. 199 Семейного Кодекса Украины истица и просит суд взыскать из ответчика на ее пользу алименты в размере ? части доходов ежемесячно, на содержание совершеннолетнего сына ОСОБА_6 включительно до завершения его учебы, то есть до 30 июня 2015 года.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, и просит суд взыскать из ответчика в ее пользу алименты в размере 1/6 части доходов ежемесячно, на содержание совершеннолетнего сына ОСОБА_6 включительно до завершения его учебы, но не больше чем до достижения сыном двадцати трех лет.
Ответчик ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, но в соответствии с условиями Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах был допрошен компетентным судом Российской Федерации с посыланием к Прилукскому горрайсуду материалов судебного поручения, которые свидетельствуют о не признании полностью исковых требований ОСОБА_3 , который в своих объяснениях фактически не отрицает против предоставления материальной помощи (алиментов) на время учебы непосредственно сыну Александру, но согласен платить алименты в твердой денежной сумме.
Также ответчик указывает на том, что он добровольно платил средства (алименты) на учебу сына почтовыми переводами, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 55-56). В своем возражении ОСОБА_3 также просит учитывать, то что на его содержании находится несовершеннолетний сын от второго брака ОСОБА_7 , который страдает хроническими заболеваниями желудка и состоит на неврологическом учете и согласно ОСОБА_8 , заверенного нотариально (л.д. 46-47) ОСОБА_3 платит алименты на его содержание в размере 1/4 доли ежемесячно, со всех видов зароботной платы плательщика, также на иждивении ответчика находится престарелая мать-пенсионерка, которая нуждается в материальной помощи, ответчик и сам страдает хроническими заболеваниями, что подтверждается справками (л.д. 37-40, 42-45,50).
Рассмотрев материлады дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСОБА_5 , руководствуясь положениями ст.ст. 198-201 Семейного Кодекса Украины, которые указывают на обязательство ответчика удерживать совершеннолетнего сына, который продолжает учебу, если он - ОСОБА_3 может такую материальную помощь оказывать.
Определяя размер взыскания алиментов из ответчика, суд учитывает материальное положение обоих родителей совершеннолетнего сына и в частности то, что ОСОБА_3 имеет постоянное место работы и стабильный доход, который значительно превышает заработную плату истицы, а потому суд решил о возможности ответчика предоставлять материальную помощь на содержание совершеннолетнего сына, на время его учебы.
При этом, суд также принимает во внимание доводы ответчика о наличии у него и дополнительных расходов (содержание несовершеннолетнего сына, который имет хронические заболевания, престарелой матери и плохое здоровье самого ответчика), но эти обстоятельства не опровергают вышеприведенные выводы суда об обязательстве ответчику удерживать своего совершеннолетнего сына на время его учебы, поскольку ОСОБА_9 имеет возможность оказывать такую материальную помощь, как это и предусмотрено положением Главы 16 Семейного Кодекса Украины.
Просьба ответчика о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына Александра на время учебы в твердой денежной суме не заслужыает внимания, так как в соответствии со ст.184 СК Украины «если плательщик алиментов имеет нерегулярный, непостоянный доход, часть дохода получает в натуре, а также при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение, суд по заявлению плательщика или получателя может определить размер алиментов в твердой денежной сумме, а в судебном заседании достоверно установлено, что ОСОБА_3 работает начальником участка в ООО Нефтехимспецавтоматика и имеет постоянный доход.
Руководствуясь ст. ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 294 ГПК Украины, суд
Исковые требования Зарицкой Людмилы Николаевны удовлетворить.
Взыскать из ОСОБА_3 , который родился ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макеево, Красногвардейского района, Донецкой области Украина, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживает в АДРЕСА_1 , работает начальником участка в ООО Нефтехимспецавтоматика - в интересах Зарицкой Людмилы Николаевны - алименты на содержание совершеннолетнего сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 1/6 части из всех видов его заработка (дохода) ежемесячно начиная с 24 октября 2012 года включительно до 30 июня 2015 года на время учебы в ОСОБА_10 государственном институте экономики и управления, но не более чем до достижение сыном двадцати трехлетнего возраста.
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Черниговской области через Прилукский горрайонный суд путем представления апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его провозглашения, а лицами которые не присутствовали в судебном заседании во время его провозглашения судебного решения в этот-же срок со дня получения его копии.
Суддья Гумен В.Н.