Справа № 2-454/11
Провадження № 6/204/294/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-454/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2013 року представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний момент виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 при поштовій пересилці з державної виконавчої служби втрачено. Просила видати дублікат виконавчого листа за № 2-454/2011 від 27.09.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0000689 у сумі 8846,59 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі - 244,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 9099,99 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки у розмірі 3592,01 грн.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Інші сторони у судове засідання не зявились.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 вересня 2011 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволені; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк»суму заборгованості за кредитним договором № SМЕ0000689 від 07.05.2007 р. у розмірі 8846 грн. 59 коп., з яких: 5375 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 418 грн. 81 коп. заборгованість за процентами по користуванню кредитом, 3592 грн. 01 коп. пеня, судові витрати у сумі 244 грн. 40 коп. з яких: судовий збір у сумі 124 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 9090 грн. 99 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк»суму пені за невиконання договору поруки № SМЕ0000689/1 від 07.05.2007 р. у розмірі 3592 грн. 01 коп. (а.с. 89-90).

09 липня 2012 року представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав три виконавчі листи по цивільній справі № 2-454/11, про що мається відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до довідки № 22900/03 від 12.07.2013 року Красногвардійського ВДВС ДМУЮ на виконанні Красногвардійського ВДВС виконавчий лист № 2-454/11 від 02.07.2012 року виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SМЕ0000689 у загальній сумі 9090,99 грн. не перебуває.

16 грудня 2013 року представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає, що заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-454/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 1 по цивільній справі № 2-454/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Враховуючи викладене, куруючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-454/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1 по цивільній справі № 2-454/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Нізік