УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Савлук Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Кредитної спілки Аккорд про виправлення описки в судовому наказі № 2-н-145/06 від 11.08.2006 року за результатами розгляду цивільної справи за заявою Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

02.10.2013 року Кредитна спілка Аккорд звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі №2-н-145/06 від 11.08.2006 року, а саме вказати строк предявлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та підстав для виправлення описки в судовому наказі, які наведені заявником, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи 11.08.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-н-145/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованості за кредитним договором в розмірі 5100,77 грн. та 40,50 грн. судових витрат.

11.02.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року видано дублікат судового наказу, постановленого Дніпровським районним судом м. Києва 11 серпня 2006 р. за результатами розгляду цивільної справи № 2-н-145/06 за заявою КС Аккорд про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Кредитна спілка Аккорд звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва № 2-н-145/06 від 11.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованості за кредитним договором в розмірі 5100,77 грн. та 40,50 грн. судових витрат, а саме вказати строк предявлення судового наказу до виконання.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 6 статті 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів а інших органів (посадових осіб), який набрав чинності з 09 вересня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання цим Законом, тобто до 09 березня 2011 року, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Статтею 21 Закону України Про виконавче провадження у редакції, чинній до цього, передбачалось, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного, судом встановлено, що при оформленні судового наказу Д №2-н-145/06 від 11.08.2006 року судом допущена описка, а саме не зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки Аккорд про виправлення помилки в судовому наказі №2-н-145/06 від 11.08.2006 року виданому за результатами розгляду цивільної справи за заявою Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №2-н-145/06 від 11.08.2006 року який видано Дніпровським районним судом міста Києва за результатами розгляду заяви Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованості за кредитним договором в розмірі 5100,77 грн. та 40,50 грн. судових витрат, а саме: у судовому наказі зазначити Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: