Справа № 1119/1578/12
Провадження № 2/399/34/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

06.06.13 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г. К., при секретарі Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 17097,54 грн., з яких: 3669,00 грн. заборгованість по комісії та 13428,54 грн. пені, посилаючись на те, що 18 серпня 2006 року ним з ОСОБА_1 (надалі - відповідач-1) укладено кредитний договір № 88/SFG4-08-06, за яким позивач надав відповідачеві-1 кредит в сумі 10 000 гривень з строком повернення до 18 серпня 2009 року.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору забезпеченням виконання грошового зобов'язання зобов'язань за кредитом є порука фізичної особи - ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2).

18 серпня 2006 року банк уклав з відповідачем-2 договір поруки № 88/SFG4-08-06Р, за яким останній зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем-1 по кредитному договору, з умовами яких відповідач-2 був ознайомлений та погодився, що підтверджується договором поруки (п. 1.З.).

Відповідач - 1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, в зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду і рішенням від 14 грудня 2009 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно а користь позивача було стягнуто 9130,91 грн. боргу по кредитному договору № 88/SFG4-08-06 від 18 серпня 2006 року.

Заборгованість була стягнута станом на 16.10.2009 року.

Відповідачі вказану суму боргу повністю погасили лише в червні 2012 року.

Згідно з п. 4.2, 4.7, 7.3 відповідач-1 зобов'язаний сплачувати на користь позивача відсотки та комісійну винагороду за весь період користування кредитними коштами до моменту їх повернення і зобов'язання за кредитним договором припиняються лише після повного виконання таких зобов'язань.

Виходячи з умов кредитного договору (п. 4.1 - 4.9.), відповідачу-1 були нараховані відсотки та комісія за час повернення кредитних коштів та пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1. кредитних договорів).

У разі невиконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором (п. 2.1. договорів поруки) відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 04 червня 2012 року заборгованість по кредиту складає: 17097,54 грн. в тому числі:

прострочена заборгованість по комісії - 3669,00 грн.

пеня по простроченим щомісячним платежам - 13428,54 грн.

-2-

У судовому засіданні представник позивача Несторенко Д.Г. позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав і просив зменшити розмір явно непомірної неустойки, що підлягає стягненню з нього, а саме пені, посилаючись на те, що він не виконував вз'яті за договором обов'язки через погіршення матеріального стану, визваного тим, що втратив роботу.

ОСОБА_2, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідача 1 видно, що 18 серпня 2006 року позивач та відповідач 1 уклали кредитний договір № 88/SFG4-08-06, за яким позивач надав відповідачеві-1 кредит в сумі 10 000 гривень з строком повернення до 18 серпня 2009 року.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору забезпеченням виконання грошового зобов'язання зобов'язань за кредитом є порука фізичної особи - ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2).

18 серпня 2006 року банк уклав з відповідачем-2 договір поруки № 88/SFG4-08-06Р, за яким останній зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем-1 по кредитному договору, з умовами яких відповідач-2 був ознайомлений та погодився, що підтверджується договором поруки (п. 1.З.).

Відповідач - 1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, в зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду і рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року з відповідачів 1 та 2 стягнуто солідарно на користь позивача 9130,91 грн. боргу по кредитному договору № 88/SFG4-08-06 від 18 серпня 2006 року.

Заборгованість була стягнута станом на 16.10.2009 року.

Відповідачі вказану суму боргу повністю погасили лише в червні 2012 року.

Згідно з п. 4.2, 4.7, 7.3 відповідач-1 зобов'язаний сплачувати на користь позивача відсотки та комісійну винагороду за весь період користування кредитними коштами до моменту їх повернення і зобов'язання за кредитним договором припиняються лише після повного виконання таких зобов'язань.

Виходячи з умов кредитного договору (п. 4.1 - 4.9.), відповідачу-1 були нараховані відсотки та комісія за час повернення кредитних коштів та пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1. кредитних договорів).

Станом на 04 червня 2012 року заборгованість по кредиту складає: 17097,54 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по комісії - 3669 грн., пеня по простроченим щомісячним платежам - 13428,54 грн., що підтверджується розрахунком, який здійснений позивачем відповідно до умов зазначеного договору.

3

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що розмір збитків, завданих відповідачу складає 3669 грн., а сума неустойки ( пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитом) - 13428,54 грн.( а.с.6,7), тобто розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.

Іншими обставинами, які слід врахувати для визначення розміру неустойки (пені) є те, що відповідач не виконував вз'яті за договором обов'язки у зв'язку з істотним погіршенням свого матеріального становища, визваного тим, що він втратив роботу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір явно непомірної неустойки, що підлягає стягненню з відповідачів, а саме, пені за прострочення виконання зобов'язань по кредиту до 500 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 4383 гривні 60 копійок, в тому числі прострочена заборгованість по комісії - 3669 грн., пеня по прострочених щомісячних платежах - 500 грн.

На підставі ст.ст. 551,553,554,611,612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 4383 (чотири тисячи триста вісімдесят три) гривні 60 копійок, в тому числі просрочена заборгованність по комісії - 3669 грн., пеня по прострочених щомісячних платежах - 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» по 107 грн. 30 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем ОСОБА_2 в той же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Г.К. Бондаренко.