УХВАЛА

19 серпня 2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є. , при секретарі Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулась з поданням до суду, у якому просила тимчасово обмежити право боржника ОСОБА_2 виїжджати за межі України, в якому зазначила, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-5068 , виданий Московським районним судом м. Харкова 15.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального закладу Зеленогайського спеціально загальноосвітнього навчально-виховного комплексу на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.06.2009 року та до досягнення дитиною повноліття .

З виконання виконавчого документа відкрито виконавче провадження, на даний час боржник рішення суду не в виконує . Вважає, що боржник умисно ухиляється від виконаня рішення , у звязку з чим просив подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-5068 , виданий Московським районним судом м. Харкова 15.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального закладу Зеленогайського спеціально загальноосвітнього навчально-виховного комплексу на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.06.2009 року та до досягнення дитиною повноліття

27.02.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що нею було проведено хоча б якісь дії щодо примусового виконання рішення суду, а саме - вжито заходів, направлених на виявлення майна, належного боржникові з метою його подальшої реалізації шляхом направлення запитів до ДАІ, БТІ, перевірено майновий стан боржника, складено відповідний акт, тощо.

Таким чином, суд вважає вжиття заходів примусового виконання у вигляді тимчасового обмеження права боржника виїжджати за межі України передчасним, крім того державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про намір боржника виїхати за кордон.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця Чернової М.А. задоволенню не підлягає, оскільки ним не вжито заходів примусового виконання рішення суду, передбачених Законом України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Єлізаров І.Є.