Справа № 428/2935/13-ц
УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю представника позивачаЦокол В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту сумісного проживання однією родиною і поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання факту сумісного проживання однією родиною і поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що відповідач відмовляється добровільно надати правовстановлюючі документи на спірну квартиру, а на його адвокатський запит направлений до БТІ, було відмовлено, у звязку з чим просив: направити запит до КП «Сєвєродонецького БТІ» про належність нерухомого майна та його державну реєстрацію: квартири АДРЕСА_1; направити запит до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 47) для отримання з державного реєстру правочинів підтвердження укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що у представника позивача ОСОБА_1 дійсно виникли складнощі в поданні доказів, що не забезпечення доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, у звязку з чим вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» надати суду у строк до 27.09.2013 року інформацію про належність квартири АДРЕСА_3 та її державну реєстрацію.

Зобовязати Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду у строк до 27.09.2013 року інформацію з державного реєстру правочинів на підтвердження укладення договору купівлі-продажу квартири квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Копію ухвали направити КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» та Приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ