Справа № 725/1175/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Клевець О.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП « Експерного Бюро» про перегляд заочного рішення від 07.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Екпертне Бюро» про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2013 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Екпертне Бюро» про стягнення боргу позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник КП « Експерного Бюро» не зявлявся в судове засідання у звязку з тим, що згідно матеріалів вищевказаної цивільної справи юридична адреса КП « Експерного Бюро» зазначено : м. Чернівці, вул. Чкалова, 20, проте згідно виписки КП « Експерного Бюро» юридична адреса даної організації знаходиться в м. Чернівці, вул. Вільнюська, 20. Отже, на підставі вищевикладених обставин, повідомлення про розгляд справи надсилалися на адресу вказану в позові, тому КП « Експерного Бюро» належним чином не було повідомлене про розгляд справи., в звязку з чим не зявлялися в судові засідання.

Таким чином, просить суд скасувати заочне рішення від 07.02.2013 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні викладені обставини у заяві про перегляд заочного рішення заперечував, посилаючись на те, що по вказаній в позовній заяві адресі, дійсно знаходиться КП « Експерного Бюро», та вважає що відповідач належним чином був повідомлений, підстав для скасування заочного рішення немає.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представни відповідача надав достатні докази на підтвердження своїх доводі викладених в заяві про перегляд заочного рішення від 07.02.2013 року, в частині поважності причини неявки КП " Експертне бюро" на розгляд справи в судовому засіданні.

Отже,з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП « Експерного Бюро»про перегляд заочного рішення від 07.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Екпертне Бюро» про стягнення боргу -задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Екпертне Бюро» про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.