ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Заявлений позов мотивує тим, що сторони знаходяться в шлюбних відносинах з 28 квітня 2006 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС міста Добропілля, актовий запис №66. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що з останнім сімейне життя не склалося. Майнового спору не мають.
Позивач ОСОБА_1представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі угоди про надання правової допомоги адвокатом, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розірвати шлюб з відповідачем. Позивач вказала, що відповідач застосовує насилля у сімї, а тому вона з дитиною проживає окремо.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був попереджений під розписку.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. Керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Свідоцтвом про шлюб серії І-НО №043013 вказано, що 28 квітня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с.8).
У свідоцтві про народження 10 серпня 2006 року ОСОБА_4, серії І-НО №088851, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Як вбачається з матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи №33-4009: 04 листопада 2012 року в Добропільський МВ від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона вказує, що її чоловік ОСОБА_3 за їх місцем проживання: м. Добропілля, б.Шевченко, 1/96, влаштував сварку та побив заявницю, спричинивши їй тілесні ушкодження. В порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі заяви ОСОБА_1 Обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 по факту спричинення тілесних ушкоджень з 06 листопада 2012 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Добропільської ЦМЛ.
Випискою з історії хвороби №6555 підтверджено, що ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні з 04 до 13 листопада 2012 року у неврологічному відділені КЛПУ Добропільска ЦМЛ з діагнозом: тілесні ушкодження середнього ступеня важкості, садни потиличної, темної області та лівого колінного суглоба, синець лівого стегна, синці на шії.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України: позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що був доведений факт спричинення насилля у сімї з боку відповідача, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам жінки, а також дитини.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2006 року відділом актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 66.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Флягіна».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Мамалуй М.В.

20.11.2013