УХВАЛА

11 березня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши в судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву позивача та його представника про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом. В порядку забезпечення позову позивач та його представник просять накласти арешт на спірну земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Підкови, 63, в м. Хмельницький (кадастровий номер .19.003.0089), оскільки вважають, що можливий подальший перепродаж цієї земельної ділянки, в разі чого виконання рішення у даній справі в разі задоволення позову буде утрудненим.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечують, вважаючи, що в разі задоволення позову в позивача не виникне труднощів з виконання рішення суду, оскільки всі можливі подальші договори на відчуження спірної земельної ділянки автоматично ставатимуть недійсними.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачеві.

Право власності на спірну земельну ділянку, накласти арешт на котру просять позивач та його представник, зареєстровано за співвідповідачем ОСОБА_6, спірна ділянка двічі продовж нетривалого проміжку часу (2010 2011 роки) відчужувалась, тому не виключена можливість повторного її відчуження на користь інших осіб. За таких обставин застосування заходів забезпечення позову в обраному позивачем вигляді є доцільним та співмірним із заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 154 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача та його представника про забезпечення позову задовольнити.

Замінити вид забезпечення позову, вжитий за ухвалою від 17.09.2012 року.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться по вул. Підкови, 63, в м. Хмельницький (кадастровий номер .19.003.0089), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6.

Копію ухвали на виконання направити в Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції та відповідачеві після її виконання для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: