Справа № 725/770/13-ц
УХВАЛА

про залучення третьої особи та співвідповідача

22.04.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Першотравневої районної ради в м. Чернівці, ОСОБА_5, третя особа Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування п. 2.3 рішення Першотравневої районної ради м. Чернівці від 21.05.2008 року, знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Першотравневої районної ради в м. Чернівці, ОСОБА_5, третя особа Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування п. 2.3 рішення Першотравневої районної ради м. Чернівці від 21.05.2008 року, знесення самочинного будівництва.

20.03.2013 року через канцелярію суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області.

Також 20.03.2013 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7. Клопотання мотивоване тим, що на підставі договору дарування від 25.12.2012 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1.

Окрім того, 22.04.2013 року через канцелярію суду від представника позивачів до суду також надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7.

В судовому засіданні представники сторін клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи підтримали, не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно Указу Президента України Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади постановлено утворити Державну реєстраційну службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики у сфері реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у сфері реєстрації релігійних організацій, а також функції Міністерства юстиції України з реалізації державної політики у сфері реєстрації.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаної юридичної особи.

Як вбачається з копію договору дарування від 25.12.2012 року відповідач по справі ОСОБА_5 подарувала квартиру №3, що знаходиться в м. Чернівці по вул. Смаль-Стоцького в будинку №12 (а/с 178).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.01.2013 року власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 (а/с 179).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_7.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.33,35, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї направити ОСОБА_6 архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 А. В.