Справа № 636/4220/13-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

Справа № 636/4220/13-ц

14 жовтня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши у порядку відкриття провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року до Чугуївського міського суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року дана позовна заява була залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування (відсутні посилання на докази, які б підтверджували факт, що ОСОБА_3 не отримує стипендію або іншого заходу).

У позові не зазначено чому саме ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, а не її повнолітня донька, яка навчається в учбовому закладі, та має право особисто звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання; відсутні посилання на докази в обґрунтування розміру стягнення аліментів, відповідно до ст. 200 СК України; відсутні посилання на докази про матеріальний стан сторін, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потрібують матеріальної допомоги, батьки (обидва) зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Якщо дочка, син навчаються на денному відділенні, аліменти можуть бути присуджені їм щомісячно, але без урахування часу канікул, однак також такі посилань на докази - відсутні. Додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені та не читаємі. Між тим, підпис позивача у позовній заяві суттєво відрізняється з підписом у паспорті.

07 жовтня 2013 року, до відкриття провадження у справі, позивач подав клопотання про повернення позовної заяви. У період з 01.01.2013 року по 11.10.2013 року головуючий суддя - Карімов І.В. перебував на лікарняному.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути позивачу, що не позбавляє його повторного звернення з позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя