УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Табачук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення доказів у справі, згідно якого представник позивача просить суд витребувати у Інспекціїї державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області інформації про те, чи введено в експлуатацію відповідно до вимог чинного законодавства приміщення торгівельно-офісного центру в м. Вінниці по вул. В.Інтернаціоналістів, 14 А, якщо приміщення введено в експлуатацію, то коли і ким саме, і яка була надана документація для введення в експлуатацію зазначеного приміщення. Заява мотивована тим, що вказані відомості необхідні для вирішення спору про визнання договору купівлі продажу недійсним..

Представник позивача клопотання підтримала, просила суд його задоволити.

Відповідач заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та непідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, представником позивача не наведено даних щодо неможливості отримати вказані відомості особисто. З самого клопотання слідує, що ТОВ «Бізнесторгінвест» 14.10.2011 року звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «ДЛД» про зобовязання виконати умови договору будівельного підряду, а саме надати документи необхідні для введення приміщення в експлуатацію.

Вказане переконує суд, що у позивача не існує складнощів щодо зясування питання щодо введення вказаного центру в експлуатацію, а навпаки вказана обставина ніким не оспорюється.

Таким чином, суд зважаючи на приписи ст. 57, 58, 59 ЦПК України, не знаходить підстав для задоволення клопотання та витребування зазначеної інформації, оскільки сторонами у справі визнано, що приміщення в м. Вінниці по вул. В.Інтернаціоналістів, 14 А не введено в експлуатацію, а також з врахуванням того, що на даний час позивачем оспорюється договір купівлі-продажу нерухомого майна, що свідчить про те, що інформація щодо введення приміщення в експлуатацію не належить до предмету доказування у справі.

Зважаючи на зазначене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133,134,135,137,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: