Справа № 1527/8923/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

"28" січня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 20 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна`звернулось до суду з позовом до ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс, ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором заборгованість за кредитом, яка складає 963698,14 гривень, а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов`язання не виконують.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов, в судове засідання не з`явився.

Представник „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились, були повідомлені про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили в, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , представника ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.07.2008р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк`та ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс було укладено кредитний договір № CrL-SME509/204/2008, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 500 000 грн. строком до 25.07.2009р. (а.с. 6-11).

27 липня 2009 року до договору про надання кредитної лінії було внесено зміни щодо суми виданого кредиту, строку повернення кредиту та процентної ставки, так, суми виданого кредиту склала 339 570,06 грн.; строк повернення кредиту до 25.07.2010р. (а.с. 12-17).

Згідно п. 1.1. частини № 2 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у кредитному договорі. Порядок виконання боргових зобов`язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5 частини № 2 кредитного договору, зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1 погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів за додатком № 1 до кредитного договору шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти мають сплачуватися позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

25 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № SR-SME509/204/2008, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався відповідати як солідарний боржник за кредитним договром № CrL-SME509/204/2008 між банком та ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс від 25.07.2008р. (а.с. 21); а 27.07.2009р. між банком та поручителем було укладено додатковий договір № 1 до говору поруки, предметом зобов`язання поручителя по якому виступив кредитний договір № CrL-SME509/204/2008 від 25.07.2008р. з існуючими змінами (а.с. 23).

ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс не зробила своєчасну оплату по кредиту й нарахованих відсотках, відповідачі на претензію не відреагували (а.с. 24, 25), внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з наступних показників: залишок заборгованості за кредитом - 295 080,23 грн.; сума пені за прострочення виконання зобов`язань 548 849,23 грн.; сума відсотків за користування кредитом 119 768,68 грн.; загальна сума простроченої заборгованості - 963698,14 грн. (а.с. 4).

ТОВ «ОТП Факторинг Україна`є правонаступником вимог ЗАТ «ОТП Банк`щодо відповідача згідно копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 38-41)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика`глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит`і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс, ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості в розмірі 963 698,14 грн.

Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 219 гривень судового збору тобто 1 609,50 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс (ідентифікаційний номер 24529863) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна залишок заборгованості за кредитом - 295 080,23 грн., суму пені за прострочення виконання зобов`язань 548 849,23 грн., суму відсотків за користування кредитом 119 768,68 грн., а всього стягнути 963 698,14 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс (ідентифікаційний номер 24529863) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна понесені судові витрати в сумі 1 609,50 грн.

Стягнути з товариства ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна понесені судові витрати в сумі 1 609,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя