17.06.2013

Україна
Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа № 637/257/13
Іменем України
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
17 червня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої B.C.
позивачки ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2011 року позивачка звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.
24 грудня 2011 року ухвалою суду провадження у даній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 24 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківскьої області від 19 липня 2012 року, апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 24 травня 2012 року задоволена частково.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково. Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 24 травня 2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2012 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
28 травня 2013 року на підставі ст.11-1 ЦПК України справа була перерозподілена автоматизованою системою документообігу і передана у провадження судді Тордія Е.Н.
30 травня 2013 року справу прийнято до свого провадження суддею та призначено судове засідання.
В судовому засіданні 17 червня 2013 року позивачка заявила клопотання та зазначила, що однією з позовних вимог є припинення права спільної часткової власності на частку у майні ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в Харківській області Чугуївського району с. Клугіно-Башкирівка по вул.Лісна, 87, в звязку з тим, що поділити в натурі вказаний будинок неможливо, оскільки планування входу до будівлі, сходів, житлових кімнат та інших приміщень будівлі житлового будинку не дозволяють провести розділ на дві частини, тому просила призначити для зясування цих обставин судову будівельно-технічну експертизу.
Перевірка достовірності цих даних в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідне призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 93,143, 144, 168,п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідницькому інституту судових експерти ім. зас. професора Бакаріуса, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.1.Чи можливий поділ житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область Чугуївський район с.Клугіно-Башкирівка вул.Лісна, 87 в рівних частках ,в натурі для окремого проживання?
2.1 Чи дозволяє система комунікацій житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область Чугуївський район с.Клугіно-Башкирівка вул.Лісна, 87 ,провести його поділ на дві частини?
3.1В разі неможливості розподілу житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область Чугуївський район с.Клугіно-Башкирівка вул.Лісна, 87 в рівних частках в натурі для окремого проживання сторін ,запропонувати можливі варіанти розподілу.
4.1.Визначити дійсну (ринкову) вартість, станом на даний час житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область Чугуївський район с.Клугіно-Башкирівка вул.Лісна, 87.
5.Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 637/257/13.
6.Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ,роз'яснивши вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процессуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.
У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процессуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої протягом 5-ти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ