Провадження № 2/127/7746/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем у позовній заяві невірно зазначена ціна позову, а відповідно і сплачено судовий збір, оскільки при визначені розміру ціни позову позивач посилався на звіт про визначення вартості двокімнатної квартири № 68, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, буд. 17, складений 12 квітня 2013 року ТОВ «Профсервіс», в якому зазначено, що він дійсний шість місяців, з дня його складання, тобто до 12 жовтня 2013 року, а позов до суду подано 05 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачем у позовній заяві не зазначено, яким договором або законом встановлено визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

У позовній не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують, відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, а саме: у який спосіб відповідачем ОСОБА_4 оспорюється або не визнається право власності позивача на квартиру № 68, що розташована в будинку №17 по вул. Острозького в м. Вінниці, а також обставини втрати позивачем документа, який засвідчує його право власності на зазначений вище будинок.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: