АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2834/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія 2, 5 Івахненко О.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

14 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю.В.
суддівТрюхана Г.М., Міщенко С.В.,
при секретаріБурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залишення позовної заяви ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції, ОСОБА_8 про визнання права власності на майно та витребування з чужого (незаконного) володіння без розгляду

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просив суд визнати за ним право власності на металевий павільйон площею 28, 6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати у Відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції майно, придбане ним згідно договору купівлі-продажу від 6 лютого 2013 року.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2013 року в позові ОСОБА_6 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши з цього приводу учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч. 1 ст. 304 ЦПК України, згідно якої справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, надають їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

У главі ЦПК України про апеляційне провадження є лише два випадки, коли сторони можуть реалізувати диспозитивні права щодо розпорядження своїми процесуальними способами захисту: відмова позивача від позову та мирова угода сторін (ст. 306 ЦПК України), унаслідок чого рішення суду на підставі статей 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що на стадії апеляційного провадження не допускається залишення позову без розгляду. Така заява може бути розглянута і вирішена лише до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст.304,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :