Номер провадження № 22-ц/785/8136/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградова Л.Є.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Жус І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» ОСОБА_3 про повернення до Приморського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору підряду від 29 березня 2000 року з додатками та виселення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року, для розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» (далі ТОВ «Будівельних обєктів» було задоволено.

Було визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на квартиру № 32 (тридцять два), загальною площею 105,4 кв.м., жилою - 58,9 кв.м., в будинку №6 (шість) корпус «б» по вул. Бєлінського у м. Одесі.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Будівельних обєктів» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору підряду від 29.03.2000 року з додатками та виселення було відмовлено.

05 червня 2013 року від ТОВ «Будівельних матеріалів» надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, із посиланням на те, що рішення суду є незаконним та таким, що ухвалене із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року до початку розгляду справи у апеляційній інстанції, згідно запиту цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для розгляду зауважень ТОВ «Будівельних матеріалів» на протокол судового засідання.

Після повернення справи до апеляційного суду Одеської області її розгляд було призначено на 12 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв.

Разом з тим, до початку судового засідання у апеляційній інстанції, від представника ТОВ «Будівельних матеріалів» надійшла заява про повернення справи до суду першої інстанції у зв`язку з тим, що ними знову подані зауваження щодо технічного записку судового засідання суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи на те, що зауваження щодо технічного запису судового засідання вирішуються судом, який ухвалив рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для розгляду зазначених зауважень.

Керуючись ст. 168, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору підряду від 29 березня 2000 року з додатками та виселення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень ОСОБА_3 щодо технічного запису судового засідання та встановити строк до 01 грудня 2013 року для розгляду зауважень.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2