Справа № 725/1338/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Проте, даний позов не може бути прийнятий до розгляду, оскілки позовна заява по формі та змісту не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, поданий позов не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, позивачкою, у позовній заяві з посиланням на відповідні докази та з урахуванням вимог ст. 182, 184 СК України не в повній мірі викладені обставини позову, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню на її користь з відповідача, а саме в розмірі 1000 грн., та з чого саме вона виходила, визначаючи такий розмір аліментів.

Також, позовна заява не містить посилань на докази, які б підтверджували факт того, що дитина після фактичного припинення шлюбних відносин із відповідачем проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, а також не містить відомостей з посиланням на відповідні докази щодо стану здоровя дитини та матеріального становища позивачки, розміру її доходів, розмір яких підтверджувався б відповідними доказами (довідкою про доходи, довідкою про заробітну плату тощо), що є необхідними в силу закону при розгляді даної категорії справ.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3