Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Як розяснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи зі змісту поданої заяви, позивачем обєднано в одне провадження дві різні за своєю правовою природою позовні вимоги, які стосуються стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та стягнення витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються різними нормами Сімейного кодексу України, та є окремими предметом доказування.

Також, позивачем у позовній заяві не наведено належного правового обґрунтування заявлених позовних вимог та відсутнє посилання на докази, які мали підтвердити заявлені вимоги, які в межах даного спору можуть бути доведені шляхом надання письмових документів, що підтверджують матеріальне становище позивача та відповідача (довідки з місця роботи про розмір отриманої заробітної плати та/або про наявність інших доходів за останні шість місяців), довідки з місця навчання дитини, яка досягла повноліття, із зазначенням форми оплати за навчання(бюджет та/або на комерційній основі), договір про навчання та платіжні документи про оплату навчання та інше, що має підтвердити (спростувати) виконання батьком дітей зобовязань по їх утриманню.

Крім того, позивачем має бути визначено конкретний розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, який присуджується судом до досягнення дитиною повноліття, а також необхідно визначити конкретний розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, які присуджуються судом на період навчання повнолітньої дитини у відповідному начальному закладі, в той же визначення в даному випадку загального розміру аліментів на утримання двох дітей суперечить положенням ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України, якою передбачено такий порядок стягнення аліментів на двох і більше дітей, які не досягли повноліття.

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі, якщо не сплачено судовий збір.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати позивачу строк до „28 жовтня 2013 р. для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я