Справа № 2-39/11
Провадження № 2/349/1/13
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом приватної виробничо-комерційної фірми Сатурн до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, Рогатинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання недійсними рішень Рогатинської міської ради в окремих їх частинах, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними договорів дарування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватної виробничо-комерційної фірми Сатурн про звільнення самовільно захопленої ділянки,-.

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом приватної виробничо-комерційної фірми Сатурн до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, Рогатинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання недійсними рішень Рогатинської міської ради в окремих їх частинах, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними договорів дарування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватної виробничо-комерційної фірми Сатурн про звільнення самовільно захопленої ділянки.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 05 липня 2012 року провадження в справі було зупинено до вирішення справи за позовом Рогатинської міської ради до приватної виробничо-комерційної фірми Сатурн про визнання недійсним Державного Акта на право постійного користування земельною ділянкою, яка знаходилася у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області.

18 березня 2013 року на вимогу суду від 07 березня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду надійшли належним чином завірена копія рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2012 року і постанова Львівського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2012 року по вищезазначеній справі.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду набрала законної сили з дня її прийняття (т.2,а.с.55-61)

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Рогатинської міської ради ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не відновлювати провадження у справі, оскільки ПВКФ Сатурн подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду. Вважають, що до вирішення справи за позовом Рогатинської міської ради до приватної виробничо-комерційної фірми Сатурн про визнання недійсним Державного Акта на право постійного користування земельною ділянкою Вищим Господарським судом України провадження у справі відновлювати недоцільно.

Інші учасники у судове засідання не прибули і не повідомили суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм судових повісток.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Обставини, якими було викликано зупинення провадження у справі усунені. Постанова Львівського апеляційного господарського суду набула законної сили з дня її прийняття.

Подання касаційної скарги не передбачає зупинення провадження у справі, оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду в справі за позовом Рогатинської міської ради до приватної виробничо-комерційної фірми Сатурн про визнання недійсним Державного Акта на право постійного користування земельною ділянкою набула законної сили.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Крім того, відповідно до листа №106/22/29 від 11.02.2013 року відділу Держземагенства у Рогатинському районі - правонаступником управління Держкомзему в Рогатинському районі є відділ Держземагенства в Рогатинському районі, а тому його слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 204, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом приватної виробничо-комерційної фірми Сатурн до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, Рогатинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання недійсними рішень Рогатинської міської ради в окремих їх частинах, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними договорів дарування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватної виробничо-комерційної фірми Сатурн про звільнення самовільно захопленої ділянки.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача правонаступника управліняння Держкомзему в Рогатинському районі - відділ Держземагенства в Рогатинському районі головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині за адресою м.Рогатин , вул.Галицька, буд.№40 на 10 год.00 хв. 30 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити відповідачам по справі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Держземагенства в Рогатинському районі (до реорганізації - управління Держкомзему в Рогатинському районі) для відома.

Про день, час і місце слухання справи учасників судового засідання повідомити під розписку, ПВКФ Сатурн, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Держземагенства в Рогатинському районі направити судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: О.О.Лошак