У Х В А Л А

про заочний розгляд

31.01.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 з ј частини до 1/6 частини з усіх видів доходу до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 192 Сімейного кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач у позові зазначає, що підставою для зменшення розміру аліментів є те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду від 03.10.2012 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 22.06.2009 року у розмірі ј частини із всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 05.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Загальний розмір аліментів на двох неповнолітніх дітей, які стягуються з його заробітної плати становить 50 % від його заробітної плати, що ставить його скрутне матеріальне становище. Аліменти він сплачує щомісячно, не ухиляється він утримання своїх дітей.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями викликалася у судові засідання, ці поштові повідомлення повернуто до суду з приміткою вручено особисто свекров ОСОБА_6І.. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 31.01.2013 року заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко