Справа № 2-1768/12
04.02.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1яни Ярославівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
Посилалася на те, 10.04.2003 року вона придбала цегляний гараж, загальною площею 22,6 кв.м., що по вул.Кармелюка, 48 м.Чернівці. Реєстрація права власності на гараж в ЧКОБТІ відбулася 06.06.2006 року.
Під час підписання договору купівлі-продажу від 10.04.2003 року та оформлення права власності на гараж не було вирішено питання щодо передання у власність позивача земельної ділянки, на якій розташовано гараж.
Переоформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку по вул.Кармелюка, 48 м.Чернівці в позасудовому порядку неможливо, оскільки місце перебування відповідача не відоме.
Просила визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування гаража, площею 0,0026 га, що розташована за адресою м.Чернівці вул.Кармелюка, 48.
Визнати таким, що втратив чинність державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ від 14.05.1997 року, виданого на імя ОСОБА_2.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зокрема, про час та місце слухання справи відповідач був належним чином повідомлений через оголошення в газету «Свобода слова» від 24.01.2013 року.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 23.06.1997 року продав ОСОБА_3 цегляний гараж, загальною площею 22,60 кв.м., що знаходиться в м.Чернівці по вул.Кармелюка, 48 (а.с.9).
В подальшому, ОСОБА_3 продала, а позивач ОСОБА_1 купила гараж цегляний, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться в м.Чернівці по вул.Кармелюка, 48. Зазначена обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу гаража (а.с.7).
06.09.2006 року право власності на гараж було зареєстровано в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Як було встановлено судом, земельна ділянка, площею 0,0026 га, що розташована по вул. Кармелюка, 48 м. Чернівці, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003129 від 14.05.1997 року, перебуває у власності ОСОБА_2 (а.с.10).
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.120 Земельного кодексу України, ст.ст.8, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1яни Ярославівни - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1яною Ярославівною право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування гаража, площею 0,0026 га, що розташована в м.Чернівці по вул.Кармелюка, 48.
Визнати таким, що втратив чинність державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003129 від 14.05.1997 року, виданий на імя ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4