ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/414/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 234, 256, 258 ЦПК України у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Володарсько-Волинського районного нотаріального округу Толстіхіна Н.Д. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Володарсько-Волинського районного нотаріального округу Толстіхіна Н.Д. про встановлення факту, що має юридичне значення. 19 листопада 2013 року вказана заява була передана в провадження судді Леонтюк Л.К. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України, за № 488 контрольного журналу.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються документи, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником не дотримані вимоги вказаної статті, оскільки непідтвердженими документально є наступні обставини, зазначені заявником:

- факт звернення заявника до Володарсько-Волинської РДА у Житомирській області і вчинення певних дій з приводу виправлення описки;

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявники і заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявникомне зазначено заінтересованої особи, якою за умови підтвердження звернення заявника до державної нотаріальної контори може бути Головне управління юстиції України у Житомирській області чи інших осіб, а саме Володарсько-Волинська РДА у Житомирській області, не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України, зокрема, не додано копії заяви та копії всіх доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду відкрити провадження у справі окремого провадження, вважаю, що доцільно встановити заявнику строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення заяви без руху, встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.про що повідомляє заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 258, 293 ЦПК України, - суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Володарсько-Волинського районного нотаріального округу Толстіхіна Н.Д. про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.