Справа № 0912/1830/12
Провадження № 2/349/36/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень Конюшківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності на частку майна колгоспного двору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 в якому просить:

-визнати недійсним рішення виконкому Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 14.10.1999 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на оформлення права власності на будинковолодіння за адресою: вул. Є.Ільків,22 с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 22 по вул. Є.Ільків в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, видане 05.02.2000 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 14.10.1999 року;

- визнати незаконним рішення про поділ будинковолодіння за адресою: вул. ОСОБА_9 (Шевченка),22 с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області на два окремих господарства з присвоєнням окремих номерів: вул. Шевченка,21 та вул. Шевченка,21а;

- визнати недійсним договір дарування від 23.04.2008 року ОСОБА_3 1/2 частки домоволодіння за адресою: вул. Шевченка, 21 с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4;

- визнати недійсним рішення Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 16.01.2011 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0,3543 га, з них 0,1628 га під будівлями і дворами та 0,1915 га рілля;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності виданий ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію в органах земельного кадастру;

- визнати житловий будинок 1960 року побудови, загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 32.8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Шевченка,21а (ОСОБА_9,22) в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області та інвентаризаційною вартістю 68 841 гривень майном колгоспного двору;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Рогатинською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 на спадкове майно, яке належало прабабусі ОСОБА_10, яка померла 11.09.1994 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частини майна колгоспного двору, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка (ОСОБА_9),21 та вул. Шевченка (ОСОБА_9),21а в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину від спадкового майно, а саме від 1/7 частини майна колгоспного двору, яке належало ОСОБА_10, яка померла 11.09.1994 року, що становитиме 25/700 частини спадкового майна;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини від спадкового майна, а саме від 1/7 частини майна колгоспного двору, яке належало ОСОБА_11, який помер 16.06.1998 року, що становитиме 25/700 частини спадкового майна;

- всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 150/700 частини майна за адресою вул. Шевченка (ОСОБА_9),21 та вул. Шевченка (ОСОБА_9),21а в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення для участі у справі як третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12 та витребувати з даної установи спадкову справу №143/2002.

Інші учасники судового засідання не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, їх представників, третіх осіб, вивчивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб , які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 однією із вимог ставить питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 16 лютого 2012 року на ім`я ОСОБА_4.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Рогатинської районної державної нотаріальної контори , яку можна залучити до участі в справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Згідно вимог ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі , мають право подавати докази.

А у відповідності до вимог ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи , суд приходить до висновку про необхідність витребування в Рогатинській районній державній нотаріальній конторі завіреної належним чином копії спадкової справи №143/2002 в межах якої видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 16 лютого 2012 року на ім`я ОСОБА_4.

Керуючись вимогами ст. ст.10,27, 35,36,137, 191 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12.

Витребувати в Рогатинській районній державній нотаріальній конторі завірену належним чином копію спадкової справи №143/2002 в межах якої видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 16 лютого 2012 року на ім`я ОСОБА_4.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 22 квітня 2013 року.

Головуючий : Р.Г.Могила