Справа №784/2758/13 20.06.2013
Провадження №22-ц/784/2344/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з позовом в якому просила стягнути з останніх в солідарному порядку на її користь борг з врахуванням індексу інфляції по лютий 2013 року в розмірі 3 684 грн., відсотки з березня 2010 року по березень 2013 року в сумі 24 790 грн., витрати на лікування в сумі 2 182 грн. 84 коп., 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 3 684 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 24 120 грн. відсотків за користування позикою та 278 грн. 04 коп. судових витрт. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане судове рішення частково. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідачів на користь позивача 3 350 грн. в якості основного боргу та 2 010 грн. процентів за користування коштами.

Проте, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, але в порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Натомість до апеляційної скарги додана довіреність на представництво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_4

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 114 грн. 70 коп.

Проте, в порушення вказаних вимог, судовий збір апелянтом не сплачено.

Згідно зі ст. 297 чинного ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 УПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 чинного ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати належно оформлену довіреність, що посвідчує повноваження представника

ОСОБА_1 на оскарження судового рішення;

- сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- квитанцію про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської

області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5