Номер провадження № 22-ц/785/1983/13
Головуючий у першій інстанції Грубіян
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Ізмаїльського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання права на проживання та користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені.

Апеляційна скарга на вищевказане рішення суду подана Ізмаїльським слідчим ізолятором управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 16 листопада 2012 року. Апеляційна скарга відповідачем подана 26 листопада 2012 року. Таким чином, з огляду на положення ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду дотримано. Однак, подана апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Зокрема, в ній не зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга Ізмаїльського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ізмаїльського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання права на проживання та користування жилим приміщенням залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з невідкладним наданням суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

У разі ненадання суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя Л.М.Вадовська