КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6484/2012
Провадження № 2/488/325/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 лютого 1991 року Корабельним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 95. В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені та відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

** Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній, спору щодо порядку виховання та утримання дитини не має.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного^з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 21 лютого 2013 року сторонам був наданий строк для примирення на 2 місяця, але за цей час примирення не відбулося, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дитини. При цьому суд врахував, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надано заяву про зміну її прізвища на дошлюбне - Дашко.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 1991 року Корабельним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 95- розірвати.

Позивачу ОСОБА_6 змінити прізвище на дошлюбне - Дашко.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний