Справа № 404/7267/12
20.03.2013 року м. Дніпродзержинськ
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі головуючого судді Третяк В.В., при секретарі Крупновій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
У жовтні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки на її користь в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що з жовтня 2008 року по вересень 2012 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, участі у вихованні дитини не приймає, тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.
Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили, тому суд виносить рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на матеріальному забезпеченні позивачки. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає.
Позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 15, 60, 212-215, 367, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ресторані ОК бар козирна карта шеф-кухарем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2012 року, на користь матері ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в сумі 300 гривень, та витрати повязані з викликом відповідача в судове засідання в сумі 432 гривні 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення скарги про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів після отримання його копії.

Суддя В.В. Третяк