Номер провадження № 22-ц/785/1943/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2011 року по справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Родовід Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2011 року задоволено позовну заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави в особі ПАТ Родовід Банкзаборгованість за кредитним договором від 19.09.2007 року, що станом на 15.12.2010 року складає 43099,81 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 17.12.2012 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не мала можливості у встановлений законом строк скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки несвоєчасно дізналась про оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не вказані поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, 28.11.2011 року його копія була надіслана на адресу ОСОБА_2 та отримана нею 03.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.12.2011 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася лише 17.12.2012 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України, а доводи заяви про поновлення строку не можливо вважати поважними, тому що доказів на спростування отримання нею рішення суду не надано.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або

вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2011 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4