КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7934/12
Провадження № 2/552/100/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Шелестіній О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області, ТОВ Маркет-Сервіс 3 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобовязання скласти акт, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме договору на транспортне обслуговування, який укладений між службою таксі 1558 та ТОВ Маркет- Сервіс 3 з надання послуг з перевезення, відповідно до якого здійснювалось перевезення з роботи у 2010 році працівників структурного підрозділу ТОВ Маркет-Сервіс 3, витребувати з ТОВ Маркет- Сервіз 3 документи, які підтверджують перерахування коштів на оплату транспортних перевезень працівників у 2010 році, відомості щодо укладення договору чи перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 повязаних з транспортним перевезенням працівників. Вказані документи мають істотне значення для розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які покладаються на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 працівники служби 1558 в ході досудового розслідування надали пояснення, що між службою 1558 та ТОВ Маркет -Сервіс 3 укладений договір щодо надання послуг на перевезення працівників у вигляді безготівкового розрахунку.

За повідомленням ФОП ОСОБА_6 у 2010 році службу 1558 очолював ФОП ОСОБА_2 з яким можливо і укладався договір на транспортне обслуговування

Позивач немає можливості отримати зазначений доказ, на адвокатські запити представника позивача відповідь не надається, тому зазначений договір підлягає витребуванню .

Керуючись ст.. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати ТОВ Маркет-Сервіс 3 ( м. Київ, площа Дружби народів, 6) та Структурний підрозділ ТОВ Маркет-Сервіс 3 ( м. Полтава, вул.. Ковпака,26) надати суду до 26 квітня 2013 року належним чином завірену копію договору на транспортне обслуговування, який був укладений між службою 1558 та ТОВ Маркет-Сервіс 3 з надання послуг з перевезення, відповідно до якого здійснювалось перевезення з роботи у 2010 році працівників структурного підрозділу ТОВ Маркет-Сервіс 3 , а саме 08 червня 2010 року, а також документи, які підтверджують перерахування коштів на оплату послуг з перевезення працівників структурного підрозділу ТОВ Маркет-Сервіз 3 у 2010 році, відомості щодо укладення договору чи перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 повязаних з транспортним перевезенням працівників.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає

суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий Ж.В.Кузіна