Справа № 1227/4728/2012
УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

за участю представника позивачаРибас О.П.,

представника відповідачаПисаревського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання завідуючого сектором СТГПТПТЕ досліджень Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За клопотанням позивача ОСОБА_2 ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 25.01.2013 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу і провадження по справі зупинено до одержання результатів експертизи.

06.02.2013 року до Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання № 183 від 31.01.2013 р. завідуючого сектором СТГПТПТЕ досліджень Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме:

копії акту розслідування причин затоплення квартири АДРЕСА_1, складеного відповідно до п. 2.3.6 по формі додатку №4 наказу №76 від 17.05.2005 р. Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства «Правила утримання житлових будинків і прибудинкових територій», із зазначенням пошкоджених та потребуючих ремонту або заміни конструктивних елементів;

копії технічного паспорта БТІ на квартиру АДРЕСА_1 в двох екземплярах у повному обсязі, у випадку проведення в квартирі ремонту, зазначити, якими вихідними даними керуватись експерту при наданні висновку.

Відповідно до п.2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

Частиною 12 ст. 53 ЦПК України передбачена можливість експерта відмовитись від давання висновку, якщо подані йому матеріали недостатні для проведення виконання покладених на нього обовязків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання експерта, а також визнали ту обставину, що ремонт в квартирі АДРЕСА_2, після залиття квартири станом на дату винесення ухвали не проводився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання експерта і направлення йому копій витребуваних документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 533, 202-203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити в розпорядження експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 матеріали, необхідні для надання висновку, а саме:

копію акту обстеження квартири АДРЕСА_1, складеного 20.01.2012 р. комісією КП «Житлосервіс «Добробут»;

копію акту повторного обстеження квартири АДРЕСА_1, складеного 20.02.2012 р. комісією КП «Житлосервіс «Добробут»;

копію технічного паспорту БТІ на квартиру АДРЕСА_3 в двох екземплярах.

Попередити позивача ОСОБА_2 про необхідність зявитись в Луганське відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, кімната №210, для вирішення організаційних питань щодо надання обєкта експертизи в натурі, узгодження часу обстеження обєкту, забезпечення прибуття експерта на місце проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку або дачу неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова