_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6328/13-ц
Провадження № 2/520/3842/13
УХВАЛА

06.06.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Додєвіча про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 року позивач звернулася з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 Доді Йосиповича та ОСОБА_1 більше пяти років до смерті ОСОБА_2 Доді Йосиповича, змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_2 Доді Йосиповича та визнати право ОСОБА_1 на спадкування разом з спадкоємцем першої черги.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову позивач надав клопотання про забезпечення позову, а саме просив суд: до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Додєвіча про встановлення факту, визнання права на спадкування, заборонити нотаріусам видавати Свідоцтво про право власності на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2 Доді Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 грудня 2012року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Таким чином, накладання арешту - забезпечення позовних вимог позивача по справі не носять дискримінаційного характеру по відношенню до відповідача по справі.

Застосування арешту здійснюється в рамках дискреційних повноважень суду і на основі принципів змагальності та процесуального рівноправ'я сторін.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову заявлене відповідно до чинного законодавства, а від так підлягає задоволенню, так як не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.119, 120, 122, 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Додєвіча про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування, - задовольнити.

Вжити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Додєвіча про встановлення факту, визнання права на спадкування заходи забезпечення позову.

Заборонити приватним та державним нотаріусам до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Додєвіча про встановлення факту, визнання права на спадкування, вчиняти дії щодо видачі свідоцтва на право власності на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2 Доді Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 грудня 2012року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.