Справа №784/4714/13 01.11.2013
Провадження №22 ц/784/3713/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року, ухваленого у справі за заявою житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про внесення виправлень до судового наказу, щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року житлово-комунального підприємство Миколаївської міської ради «Південь» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, втрат від інфляції та 3 % річних, а всього 2 239 гривень 70 копійок.

15 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

17 вересня 2013 року, житлово-комунального підприємство Миколаївської міської ради «Південь» звернулося до суду з заявою про виправлення описки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року, заяву задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» оскаржила її в апеляційному порядку в частині відмови їм у задоволені заяви, подавши апеляційну скаргу 22 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачений судовий збір, як того вимагають підпункти 1, 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну представника житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

●сплатити 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

●надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін документ, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ЖКП ММР «Південь»». Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2