Справа №1412/272/12 06.12.2013
Провадження №22-ц/784/126/14
Провадження №22ц- 784/4079/ 13 м. Миколаїв
У Х В А Л А

06 грудня 20 13 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 20 12 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, розподілено судові витрати .

26 листопада 2013 року ОСОБА_2 оскаржила зазначене рішення в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку, заявивши клопотання про його поновлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, що передбачено частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Статтею 239 ЦК України регламентовано, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов"язки особи, яку він представляє, що узгоджується з ч.1 ст. 44 ЦПК України, відповідно до якої представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та її представники не були присутніми під час проголошення рішення, проте його копію отримала через представника за довіреністю ОСОБА_9 (а.с.4) 28 листопада 2012 року, що підтверджується підписом останньої на заяві про видачу копії рішення(а.с.87). А відтак повинна була подати апеляційну скаргу в строк до 10 грудня 2012 року включно.

ЇЇ посилання на неможливість його оскарження в зв"язку з відсутністю весь цей час на території України і не можливість в зв"язку з цим скористатися послугами представників не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку, оскільки не підтверджені належними доказами, крім того спростовуються матеріалами справи (а.с.88,90,91,114,124,137), відповідно до яких реалізовувалися її процесуальні права.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за вказаних підстав слід відмовити, оскільки вони не доведені, а тому жодним чином не заважали реалізувати свої права особисто або через представника.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, а підстави, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення.

Крім того, та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем частково сплачено судовий збір в розмірі 53,65грн. (а.с.139).

У відповідності до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за оскарження цього рішення має складати 57,35грн., оскільки його сума обчислюється за ставками, які діють на момент вчинення відповідної процесуальної дії, тобто на момент подачі апеляційної скарги.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 20 12 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, вказавши інші підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 3,70грн.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

ОСОБА_3 отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.8 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліку по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1