overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 22-ц/785/5074/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс, за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс про визнання недійсним гарантійного листа, -

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Номер провадження № 22-ц/785/3267/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Станкевича В.А.

Суддів Ступакова О.А., Варикаші О.Д.

заслухавши суддю доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за поданням Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та Бен ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року ,-

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

ухвалила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „20 травня 2013 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Номер провадження № 22-ц/785/9095/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Парапана В.Ф.,

суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати, моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи зясовані питання, передбачені ст.301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи о 11:00год. 12 грудня 2013 року.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 172/902/13-ц
У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г., при секретарі - Бондарь В.Л.

за участю ОСОБА_1 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богданівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заінтересована особа в суд не з'явилася.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України - попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, зареєстрованого с. Катеринівка Васильківського району Дніпропетровської області.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського РУЮ у Чернігівській області, витяг про реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року за №14 в с. Перемога Ніжинського району Чернігівської області.

Витребувати з державної нотаріальної контори витяг із спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Витребувати у Богданівській сільській раді Васильківського району ксерокопію погосподаьсокї книги по с. Катеринівка Васильківського району особового рахунку по господарству ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 1953 року по 1970 рік.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.130, 134, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богданівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин призначити до судового розгляяду 11.09.2013 на 08:30 год. у приміщенні Васильківського районного суду (вул.Комсомольська, 16).

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, зареєстрованого с. Катеринівка Васильківського району Дніпропетровської області.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського РУЮ у Чернігівській області, витяг про реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року за №14 в с. Перемога Ніжинського району Чернігівської області.

Витребувати з державної нотаріальної контори витяг із спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Витребувати у Богданівській сільській раді Васильківського району ксерокопію погосподаьсокї книги по с. Катеринівка Васильківського району особового рахунку по господарству ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 1953 року по 1970 рік.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/ 2976/ 13 Доповідач Кукліна Н.О.
Справа №2 033/ 9601 /2012 Головуючий 1 інстанції Алфьорова Т.М.
Категорія: право на житло
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в Черкасова В.В.

Бобровського В.В.

При секретарі Гелашвілі Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей Фрунзенського та Комінтернівського районів Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та визначення порядку користування квартирою

по апеляційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 березня 2013 року

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 308, 313, 317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 березня 2013 року залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді
Справа № 172/1613/13-ц
У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г., при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ГУДМС України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою. Наполягає на своїх вимогх.

Відповдачі в судове засдання не з'явилися, заперечень проти позову не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

спр в дсудовому порядку не врегульований.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України - попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ГУДМС України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації призначити до судового розгляду 11.12.2013 на 15:00 год. у приміщенні Васильківського районного суду (вул.Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження № 22-ц/785/9497/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Грубіян Г.А.

у відкритому судовому засіданні у присутності апелянта ОСОБА_2

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 р. по заяві ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

викладення повного тексту ухвали потребує певного часу, тому проголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст. 209,218,303, 307 ч2 п1, 312 ч1 п1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 р. по заяві ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження № 22-ц/785/4893/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про призначення справи згідно ст. 302 ЦПК України)

10.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Оверіної О.В., Мартинової К.П.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2012 року,

встановила:

У процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 08 липня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24а).

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді О.В. Оверіна

ОСОБА_3
Справа № 189/1441/13-ц
У Х В А Л А

03.09.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради, треті особи: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, Синельниківське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Андріївської сільської ради, треті особм: Державний нотаріус Покровської держнотконтори, Синельниківське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом..

Ухвалою судді від 20.08.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивачки надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

ТРеті особи направили заяви про розгляд справи в їх відсутності, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради, треті особи Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, КП Синельниківське МБТІ" про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.09.2013 року о 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2/235/1438/13 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

08.07.2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2013 року о 08.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/3169/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.03.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2013 року ПАТ АБ Південний подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3
Номер провадження № 22-ц/785/5379/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2013 м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Журавльова О.Г.,

Суддів : Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк та приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису та визнання таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а на 01 липня 2013 року на 14.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Номер провадження № 22-ц/785/7203/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Заїкіна А.П..

суддів Калараш А.А., Комаровська Н.В.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частини майна та усунення перешкод в користуванні квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси 14 травня 2013 року,

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 25 жовтня 2013 року на 14 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників осіб, які беруть участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_7

ОСОБА_8
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву філії Техноком Приватного підприємства ИРД про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 96-97,107,109 ЦПК України заява підсудна Дзержинському міському суду Донецької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Довідка з адресно-довідкового сектору підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області отримана 16.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження № 2н/225/1714/13 за заявою філії Техноком Приватного підприємства ИРД про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/7405/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2

при секретарі: Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності, поділ майна шляхом визнання права власності на ? частину майна у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 137, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (м. Одеса, вул. Успенська, 22А) завірену копію кредитного договору № ODHSAAE00000227 від 01 березня 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАО КБ ПриватБанк, виписку (руху) по рахунку, розрахунок заборгованості із зазначенням дати та суми надходження грошових коштів по кредитному договору;

з Першої одеської нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) завірені копії усіх документів стосовно договорів купівлі-продажі від 13 жовтня 2000 року земельної ділянки площею 0,0586 га та садового будинку, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Квіткова, 17, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за реєстровими номерами 8-622, 8-625.

У задоволенні клопотання в частині витребування завіреної копії заяви ОСОБА_7 від 24 травня 2007 року про надання згоди передати в іпотеку нежиле приміщення першого поверху №502 по вул. Єврейська, 24 у м. Одесі площею 163,0 кв.м., відмовити.

Уповноважити ОСОБА_3 або її представника ОСОБА_8 одержати ці докази для представлення їх апеляційному суду, встановивши строк до 20 вересня 2013 року.

Попередити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (м. Одеса, вул. Успенська, 22А) та Першу одеську нотаріальну контору (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин.

У розгляді справи оголосити перерву на 26 вересня 2013 року о 09.30 год.

Ухвала апеляційного суду подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_9

ОСОБА_2