РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності спадщину,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві стверджує, що в м. Балта Одеської області по вул. Котовського, 313, на земельній ділянці розміром 1285 кв. м, розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належав його бабусі ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997 року, виданого Балтською держнотконторою, реєстр № 3010, яка 02.04.2003 року заповіла його йому, заповіт посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області, реєстр № 991.

ОСОБА_2 померла і після її смерті він фактично прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, однак нотаріус відмовила видати йому свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи це тим, що він не звернувся до нотаріуса в шестимісячний строк з заявою про те, що він маю намір прийняти спадщину, але він цього не знав і не міг знати, так як не має юридичної освіти, а також на час смерті бабусі жив з нею разом і до сьогоднішнього часу живе в цьому будинку, тому вважаюся таким, що прийняв спадщину. При житті бабуся побудувала в 1985 році самочинно три сараї, вбиральню і сіни.

У звязку з цим він, як спадкоємець за заповітом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину і вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак направила суду заяву, в який позов визнала у повному обсязі і просить розглянути справу без її участі.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне вимоги позивача задовольнити у звязку з наступним.

Вищевказаний житловий будинок раніше належав ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.09.1997 року, виданого Балтською держнотконторою, реєстр № 3010.

ОСОБА_2 02.04.2003 року склала на позивача заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 991.

29.01.2005 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 411817, видане 31.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції, актовий запис № 31.

Відповідно до довідки Балтської міської ради Одеської області від 03.07.2013 року, позивач на час смерті спадкодавця жив з нею разом за однією і тією ж адресою.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, позивач на час смерті спадкодавця жив разом з нею в одному будинку, фактично прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, тому має на цю спадщину право.

Що стосується самочинно побудованих в 1985 році спадкодавцем вищевказаних будівель, то відповідно до висновку судово-будівельної експертизи № 56 від 01.07.2013 року, вони побудовані у відповідності до норм і стандартів, існуючих на час будівництва і не порушують права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268,1272 ЦК України, ст.ст.10,11,214,215,223, 234,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок , позначений на схематичному плані під літ. А, а, з господарськими будівлями, а саме літньої кухні літ. Б,б, сараїв літ. В,Д,Ж, погрібу з шиєю літ. Г,г, вбиральні літ. Е, огородження № 1-3, замощення І-ІІ, ганку №2-4, колодязю літ. К, розташован1285 кв. м. по вул. Котовського № 313 в м. Балта Одеської області, який раніше належав ОСОБА_2, померлій 29.01.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд в 10-денний строк з дня вручення рішення сторонам.

С У Д Д Я