Справа № 441/6620/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 94368,01 грн., та судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору від 09.07.2007 р. /далі Договір/ Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8099 доларів США 01 цент зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних з кінцевим терміном повернення - 08.07.2012 року.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, відповідач станом на 22.06.2012 року має заборгованість в розмірі 11 807 доларів США 07 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 94 368 грн. 01 коп. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6888 доларів США 46 центів - 55056,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3 139 доларів США 22 центи - 25 090, 22 грн., заборгованості по пені в сумі 969 доларів США 49 центів - 7748,64 грн., заборгованості по штрафу в сумі 809 доларів США 90 центів - 6473,13 грн.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, п.3 Договору передбачена порука ОСОБА_2, відповідно умов якої, поручитель зобов'язується відповідати перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору.

Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу відповідачів, але заборгованість в добровільному порядку сплачено не було.

Представник позивача Ридош М.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила,що проти позову заперечує, оскільки брали вони гроші в кредит за курсом долару США -5 грн., а зараз курс долара США складає - 8 грн., крім того нею вже сплачено за даним Договором 18 000 грн., які не враховані Банком.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 09.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8099,01 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних з кінцевим терміном повернення - 08.07.2012 року, а.с.9-15.

Відповідно п.3 Договору передбачена порука ОСОБА_2, відповідно умов якої, поручитель зобов'язується відповідати перед Банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору. Позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, передбачені умовами Договору, які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у встановлені строки не виконує а.с.8-8зв. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 22.06.2012 р., в розмірі 94 368,01 грн. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6888 доларів США 46 центів - 55056,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3 139 доларів США 22 центи - 25 090, 22 грн., заборгованості по пені в сумі 969 доларів США 49 центів - 7748,64 грн., заборгованості по штрафу в сумі 809 доларів США 90 центів - 6473,13 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.8.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, тому заперечення відповідача стосовно підвищення курсу долару США суд не може прийняти до уваги.

Також, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 стосовно сплати 18000 грн. на погашення кредитного зобов'язання, які не враховані Банком, оскільки вони не підтверджені доказами, що передбачено ст. 10 ЦПК України.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 слід стягнути в солідарному порядку, на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 94 368,01 грн., а також судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 943,68 грн. згідно платіжного доручення а.с.1 відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530,533, 611, 625 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 94 368 грн. 01 коп. станом на 22.06.2012 року, 943 грн. 68 коп. судового збору, а всього 95311 /дев'яносто п'ять тисяч триста одинадцять/ грн. 69 коп., в солідарному порядку.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: