29.10.2013
227/5555/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.,
При секретарі Ганжі Т. А.
За участю заявника
ОСОБА_1 стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В с т а н о в и в :
30 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області виніс судовий наказ № 227/4913/13-ц на стягнення солідарно зі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь приватного підприємства « Новодонецька ремонтно- експлуатаційна контора» 1072,08 грн. заборгованості за послугу з утримання будинків та прибудинкових територій
Копія судового наказу направлена боржникам 30 вересня 2013 року, ними отримана 2 жовтня 2013 року , в підтвердження чого є поштове повідомлення.
8 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість нарахування стягувачем ПП « Новодонецька РЕК» оплати за утримання будинку і прибудинкової території через неналежне і неякісне надання послуги, а також необґрунтованість визначення тарифу на вивезення твердих побутових відходів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування судового наказу , посилаючись на те, що за фактами зловживання посадовими особами ПП « Новодонецька РЕК» зареєстроване кримінальне провадження , ведеться досудове розслідування, йому надано статус потерпілого. Також вказав на те, що в вересні 2013 року ним проведено часткову оплату витрат за виведення побутових відходів в розмірі на його розсуд.
ОСОБА_3 просить скасувати судовий наказ з підстав, вказаних заявником ОСОБА_4 О.І.
Представник стягувача ПП « Новодонецька РЕК» Безкровна Л.І. заперечувала проти скасування судового наказу, вказуючи на те, що підприємство надавало послугу і нарахування витрат на утримання будинку та прибудинкової території проводилось за затвердженими тарифами , зміна яких була належним чином погоджена.
Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали , суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню .
Заявник ОСОБА_1 оспорює якісне і належне надання послуги приватним підприємством « Новодонецька ремонтно- експлуатаційна контора з утримання будинку та прибудинкової території за місцем свого проживання , звернувся з заявою від 26 листопада 2012 року про розірвання договору з даним підприємством про надання послуг від 3 січня 2012 року , а також оспорює обґрунтованість тарифу на вивезення твердих побутових відходів. З наданих заявником матеріалів вбачається, що з підстав зловживання посадовими особами ПП « Новодонецька РЕК» щодо завищення тарифів зареєстроване кримінальне провадження , у якому ОСОБА_1 згідно постанови прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури від 7 червня 2013 року надано статус потерпілого. В оплату заборгованості за послугу з вивезення побутових відходів ОСОБА_1 після постановлення судового наказу внесена частково сума.
Таким чином,у зв`зку з наявністю спору про право судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Добропільського мійськрайонного суду Донецької
області № 227/4913/13-ц на стягнення солідарно зі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь приватного підприємства « Новодонецька ремонтно експлуатаційна контора» 1072,08 грн. грн. заборгованості та судового збору 114,70 грн.
Роз`яснити , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження після пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.