Номер провадження № 22-ц/785/9364/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на:

- ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про поновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торговельного порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та спростування недостовірної інформації за № 2-4804/06 (2-390/07) та справи № 8-3/09 по заяві про фальсифікації судових матеріалів, постанові додаткового рішення, порушення кримінальної справи,

- ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2013 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 Олександровичана на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про поновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торговельного порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та спростування недостовірної інформації за № 2-4804/06 (2-390/07) та справи № 8-3/09 по заяві про фальсифікації судових матеріалів, постанові додаткового рішення, порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на:

- ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про поновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торговельного порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та спростування недостовірної інформації за № 2-4804/06 (2-390/07) та справи № 8-3/09 по заяві про фальсифікації судових матеріалів, постанові додаткового рішення, порушення кримінальної справи,

- ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2013 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 Олександровичана на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про поновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торговельного порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та спростування недостовірної інформації за № 2-4804/06 (2-390/07) та справи № 8-3/09 по заяві про фальсифікації судових матеріалів, постанові додаткового рішення, порушення кримінальної справи.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України дану цивільну праву передано на розгляд судової колегії під головуванням судді Таварткіладзе О.М.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ставить в апеляційній скарзі питання про скасування оскаржуваних ним ухвал суду першої інстанції, як завідомо неправосудних та про розгляд по суті доповнення до заяви про поновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торговельного порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та спростування недостовірної інформації за № 2-4804/06 (2-390/07) та справи № 8-3/09 по заяві про фальсифікації судових матеріалів, постанові додаткового рішення, порушення кримінальної справ, зареєстрованої Київським районним судом м. Одеси 10.09.2012 року, а також вирішити питання про направлення до прокуратури Одеської області окремої ухвали щодо надання правової оцінки в порядку кримінального законодавства України діям суддів Київського районного суду м.Одеси, які постановили оскаржувані ухвали.

Зі змісту доповнення заяви про поновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торговельного порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та спростування недостовірної інформації за № 2-4804/06 (2-390/07) та справи № 8-3/09 по заяві про фальсифікації судових матеріалів, постанові додаткового рішення, порушення кримінальної справи, зареєстрованої Київським районним судом м. Одеси 10.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 просить зокрема встановити, що:

- 20.02.2006 року матеріали справи № 2-2298/06 прийняв до провадження суддя Таварткіладзе О.М. (на той час суддя Київського районного суду м. Одеси);

- 17.08.2006 року суддя Таварткіладзе О.М. постановив ухвалу про неможливість об`єднання в одне провадження справ № 2-2298/06 і 2-4804/06 і в подальшому дані матеріали були об`єднані неправомочним суддею.

За таких обставин вважаю за неможливе подальший розгляд даної цивільної справи в апеляційному порядку під головуванням судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 на підставі ст. 20, ч.1 п. 4 ЦПК України та з питань судової етики.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід з власної ініціативи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Таварткіладзе Олександру Мезеновичу.

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на:

- ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про поновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торговельного порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та спростування недостовірної інформації за № 2-4804/06 (2-390/07) та справи № 8-3/09 по заяві про фальсифікації судових матеріалів, постанові додаткового рішення, порушення кримінальної справи,

- ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2013 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 Олександровичана на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про поновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торговельного порту про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та спростування недостовірної інформації за № 2-4804/06 (2-390/07) та справи № 8-3/09 по заяві про фальсифікації судових матеріалів, постанові додаткового рішення, порушення кримінальної справи до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду.

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3