Справа № 725/498/13- ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності та визначення частки в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності та визначення частки в спільному майні.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7. Перелік документів, що додаються до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, в позовній заві та доданих до неї документах відсутні посилання на докази, наявність підстав для звільнення від доказування, щодо наявності або відсутності інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_3.

Окрім того, ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, в позовній заяві позивач не посилається на докази, наявність підстав для звільнення від доказування, в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання її прав, зокрема чи зверталась вона в нотаріальну контору з приводу оформлення прав на спадкове майно та їй було відмовлено, а також щодо ухилення відповідача в добровільному порядку надати нотаріусу згоду на визначення частки померлої ОСОБА_3

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо вимог майнового характеру в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову.

Частиною 1 п.9,10 ст. 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних позовних вимог загальною сумою всіх вимог.

Проте як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності та визначення частки в спільному майні, позивачем в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову та відсутні посилання на докази, наявність підстав для звільнення від доказування щодо оцінки спірного майна, а саме будинку №31 по вул. М.Олімпіади в м. Чернівці.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70, проте відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності та визначення частки в спільному майні слід залишити без руху.

Керуючись ст.119, 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності та визначення частки в спільному майні залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.