Справа № 737/673/13-ц
Провадження № 2/737/229/13
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2013 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Іванець С.В.,

при секретарі Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Куликівська районна державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виблівської сільської ради, в якому просить продовжити (поновити, визначити) їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23.02.1998 року матері ОСОБА_2, посилаючись на поважність причин його пропущення, оскільки не була обізнаною в чинному на той час цивільному законодавстві і не мала змоги в сільській місцевості отримати правову допомогу, та фактичне прийняття спадщини, а також на те, що інших спадкоємців майна покійної немає, спадщину ніхто не приймав.

В судовому засіданні позивачка присутньою не була, в заяві просить справу розглянути у її відсутність, оскільки за станом здоровя не може прибути в судове засідання.

Представники Виблівської сільської ради та Куликівської райдержнотконтори в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися, але в письмових листах направлених на адресу суду повідомили, що позов позивача визнають, а справу просять розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлої 23 лютого 1998 року матері ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії I-ЕЛ № 108465 від 31.01.2001 року), що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачки серії ЯС № 858827 та свідоцтва про одруження серії I-АБ № 283181, згідно якого позивачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виконкому Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 214 за червень 2013 року, на день смерті громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_3, який 20 квітня 2000 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 108464 від 31.01.2001 року, а також копією довідки Виблівської сільської ради за № 215 від червня 2013 року.

Відповідно до одержаного з Куликівської районної державної нотаріальної контори повідомлення №810/01-16 від 05.07.2013 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлої 23 лютого 1998 року, не заводилася. Перевірка проведена по алфавітній книзі обліку спадкових справ з 1999 по 2013 рік. Спадкові справи за 1998 рік передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1963/01-17 від 09.07.2013 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої 23 лютого 1998 року ОСОБА_2 Куликівською районною державною нотаріальною конторою не заводилася. Перевірка проведена по алфавітній книзі обліку спадкових справ Куликівської райдержнотконтори за період з лютого 1998 року по грудень 1998 року.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась 23.02.1998 року, отже з цього моменту у позивачки ОСОБА_1 виникло право на спадщину, тобто до набрання чинності ЦК України (1 січня 2004 р.), тому питання продовження строку на прийняття спадщини повинно регулюватись положеннями норм ЦК УРСР, на які позивач посилається в мотивувальній частині позову.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Причини, на які позивач посилається в обгрунтування поважності пропуску строку на прийняття спадщини, а саме юридична необізнаність в питаннях, що стосуються спадкування, суд визнає поважними, тому строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 підлягає продовженню.

Відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому при викладених обставинах є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268-1274 ЦК України, ст. ст. 549, 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), а також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 23 лютого 1998 року після смерті її матері ОСОБА_2 і визначити його в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець