Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ Іменем України

12 вересня 2013 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки K.M.

При секретарі Ігнатенко С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської Ради , першої Полтавської державної нотаріальної контори про за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_2 рОмана Анатолійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача - територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 17.06.2010 року померла її бабуся -ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння у м.Полтаві по вул..Боженка,10 квартал №382.

Бабуся не залишила заповіту . Спадкоємцями після її смерті за законом є її, позивачки , батько ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4 Анатолійович- сини спадкодавці.

Жодний зі спадкоємців до нотаріальної контори не звернулися з заявами про прийняття спадщини. II, позивачки . батько ОСОБА_2 періодично знаходиться в місцях позбавлення волі, в даний час відбуває покарання за скоєний злочин, знаходиться в слідчому ізоляторі м.Полтави №23. ОСОБА_5 ОСОБА_6 тривалий час в місці постійного проживання не з»являється, його місцезнаходження невідоме.

Вона, позивачка , доглядала за хворою бабусею ОСОБА_3, похоронила її та доглядає за місцем поховання,. Окрім того вона, позивачка, утримує житло в якому проживала спадкодавця.

Спадкоємці першої черги - сини спадкодавці не звернулися до нотконтори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, в даний час будинок є безгосподарним, тому позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею в порядку спадкування, як за спадкоємицею п»ятої черги, права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської Ради ОСОБА_7 при вирішенні спору покладалася на розсуд суду, оскільки вказаним рішенням права та обов»язки територіальної громади м.Полтави не порушуються.

Третя особи ОСОБА_2 направив до суд зі СІ №23 заяву, в якій визнав позовні вимоги своєї доньки та не заперечує проти визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.31-33).

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з»явився, будучи повідомленим про дату слухання справи в суді за останнім відомим місцем проживання ,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_8

Заслухавши позивачку, вивчивши надані суду докази, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки.

Судом встановлено, що 17 червня 2010 року померла ОСОБА_3, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в Книзі реєстрації смертей 18 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 1617, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 159642 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, в тому числі домоволодіння у м. Полтаві по вул. Боженко, будинок 10. квартал № 382. що підтверджується Технічним паспортом на домоволодіння ( а.с.9-12), а також відповідними правовстановлюючими документами: договором дарування від 12.06.1990 року, укладений між П»ятак О.Т. та ОСОБА_3 на 9/25 частин домоволодіння ( а.с.16). свідоцтвом на право на спадщину за законом від 22.01.1993р. на 16/25 частин домоволодіння, що належала ОСОБА_9, а після його смерті в порядку спадкування ОСОБА_10 та ОСОБА_3 кожному по 16/75 частини (а.с.17) та договір дарування від 26.01.1996р., укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 на 16/75 частин домоволодіння (а.с.18).

Вартість домоволодіння станом на 02 квітня 2013 року становить 165000.00 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч гривень 00 коп.). що підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна, складеного ГОВ "Консалтингова компанія "ФОРЕКС" ( а.с.13-15).

Заповіту ОСОБА_12 не залишила.

У відповідності до ст. 1265 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_3 1.1, є спадкоємцем п'ятої черги (онука померлої).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України були батько позивачки (син померлої) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його брат (син померлої) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проте, як стало відомо в березні 2013 року, ніхто з них спадщину на себе не оформив та не мають намірів її оформляти . В зв'язку з тим, що батько позивачки ОСОБА_13 постійно перебуває в місцях позбавлення волі за вчинені злочини, він оформленням права на спадщину не займався. ОСОБА_5 позивачки ОСОБА_8 також не оформив спадщину, не звернувся до нотконтори та місце знаходження на даний час його невідомо.

З народження та до досягнення повноліття позивачка проживала разом з померлою ОСОБА_3, а після переїзду на нове місце проживання постійно доглядала за спадкодавицею та усіляко її підтримувала. В установлений законом шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 позивачка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вважала, що відповідну заяву подав її батько ОСОБА_13, проте як з'ясувалося в березні 2013 року заяви про успадкування ніхто зі спадкоємців першої черги не подав..

З метою оформлення права на спадщину, що лишилася після смерті ОСОБА_3. 05.03.2013 року позивачка звернулася з відповідною заявою до Першої полтавської державної нотаріальної контори, яку зареєстровано в журналі реєстрації вхідних документів за № 327/01-16, на яку отримала відповідь, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3, що мешкала за адресою м. Полтава, вул. Боженка 10. в Першій нотаріальній конторі не заведена (а.с.8), а позивачка ОСОБА_3 1.1., вважаєся такою, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та роз'яснено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що і послугувало підставою звернення до суду.

У відповідності до даних технічного паспорту на домоволодіння по вул. Боженка, 10 у м. Полтаві та відповідними правовстановлюючими документами: договору дарування від 12.06.1990 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на 9/25 частин домоволодіння ( а.с.16), свідоцтвом на право на спадщину за законом від 22.01.1993р. на 16/25 частин домоволодіння, що належала ОСОБА_9 розділено між трьома

спадкоємцями П»ятак ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (16/25 :3) по 16/75 кожному (а.с.17) та договору дарування від 26.01.1996р., укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 на 16/75 частин домоволодіння ( а.с.18), власниками зазначеного домоволодіння є ОСОБА_3, частка якої складає 59/75 домоволодіння, та ОСОБА_10, частка якої складає 16/75 (реєстраційне посвідчення Полтавського міжміського БТІ від 26.01.1993р.).

З листопада 1997 року ОСОБА_10 (рідна сестра ОСОБА_3) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I- КЕ № 075485 (запис № 3277 в книзі актів про смерть ОСОБА_17 реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради) (а.с.19).

ОСОБА_3, являючись спадкоємцем другої черги, після смерті сестри. ОСОБА_10, фактично прийняла спадщину (спадкове майно у вигляді 16/75 домоволодіння по вул. Боженко, №10 у м. Полтаві), так як з моменту її смерті фактично проживала в домоволодінні, ніхто з близьких зазначене спадкове майно не приймав.

Судом встановлено, що з 03.11.1997 року і по день смерті ОСОБА_3 відкрито користувалася всім домоволодінням по вул. Боженко 10 в м, Полтаві, сплачувала плату за землю, комунальні послуги, тощо.

В порядку ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майно.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 була єдиною власницею домоволодіння по вул. Боженка 10 у м. Полтаві , однак, в зв'язку з тяжким станом здоров'я ОСОБА_3 за життя належним чином право власності на майно не оформила.

Відповідно до ч.З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" що у випадку, коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Таким чином суд прийшов до висновку, що фактично до спадкової маси після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 належить також частка ОСОБА_15 в розмірі 16/ 75 частини у спірному будинковолодінні.

Отже на день відкриття спадщини 17.06.2010 року спадкодавці ОСОБА_3 належало все будинковолодіння по вул..Боженка, 10 в м. Полтаві а саме частки 9/25 подаровані П»ятак О.Т. 12.06.1990 року, 16/25 часток (по 16/75 ОСОБА_15О.П»ятак А.О. ОСОБА_3О.) успадкованих після смерті П»ятак О.Т. та 16/75 часток , подарованих ОСОБА_3 братом П»ятак А.О. а всього (9/25+16/25+16/75=75/75-1)

Зібрані по справі докази дають підстави суду для задоволення вимог позивачки.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 5,10,60,212-215,218 ЦПК України, ст. 328,330,344, 1272

Цивільного кодексу України,суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 1.1 задовольнити

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті 13 червня 2010 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею п»ятої черги після смерті 13.06 2010 року ОСОБА_18 право власності на все домоволодіння розташоване за адресою м. Полтава, вул. Боженко, 10 а саме на житловий будинок А-1 загальною площею 67,30 кв.м,літню кухню-сарай Б, погріб б, сарай В,вбиральню Г,сарай Ж, огородження №1-2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя К.М.Сорока.