Справа № 152/18/13- ц
У Х В А Л А

14 січня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Хоменківська сільська рада Шаргородського району,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 12.12.2009 року і по день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, є її двоюрідним братом. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 12.12.2009 року помер ОСОБА_2Ф, після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями. Вона є єдиним спадкоємцем померлого. З метою оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата вона звернулася із заявою до нотаріуса, який повідомив її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що відсутні документи, які підтверджують наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_2 Це сталося тому, що документи не збереглися, про що є довідки з Державного архіву Вінницької області.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Згідно з ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.258 ЦПК України не дотримані.

Так, в заяві ОСОБА_1 вказала, що є єдиним спадкоємцем після смерті брата, проте, нею не зазначено доказів на підтвердження вказаної обставини та не додано їх до заяви.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві вказала про те, що нотаріус при її зверненні із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, відмовив у оформленні спадщини, проте, заявник не зазначила доказів на підтвердження вказаної обставини відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, та не додає до заяви цих доказів.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, вказана заява повинна відповідати також і вимогам ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, ОСОБА_1 додала до позову копію квитанції про сплату судового збору, що не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством України.

Відтак, згідно з ст.121 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Хоменківська сільська рада Шаргородського району залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків заяви у триденний строк з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: