Провадження № 2/635/ 993/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2013 р. с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Заярній І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області, та визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає наступне, будинок АДРЕСА_1 в БТІ зареєстрований в 1 / 2 частині за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою Харківського району держнотконторою 03.08.1980 року р. № 2-1192 та в 1 / 4 частині за ОСОБА_3 і в 1 / 4 частині за ОСОБА_2 на підставі свідоцтво про право на спадщину, виданого Першою Харківського району держнотконторою 03.06.1980 р. р. № 2-1194. ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 та бабусею позивача по справі. ОСОБА_2 є матір'ю позивача. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року . На час смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживала разом з нею в спадковому будинку, вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, але заяви до нотаріальної контори не надала, так як сама померла через два місяця. За своє життя ОСОБА_3, ОСОБА_2 ніяких заповітів не залишили. Після їх смерті залишився єдиним спадкоємцем позивач по справі. Із заявами про прийняття спадщини до держаної нотаріальної контори позивач не звертався після смерті матері та бабусі, однак відповідно до ст.. ст.. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на той час виникнення правовідносин, у встановлений законом шестимісячний строк він спадщину прийняв фактично, тобто вступив в управління і володіння спадковим майном, постійно мешкав, був зареєстрований в даному будинку, слідкував за ним та земельною ділянкою. Однак свої права і досі оформити не має можливості, в зв'язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3, так як втрачене свідоцтво про народження мати, та між ним і його матір'ю, так як в його свідоцтві про народження в прізвище мати її прізвище вказано "Гриценко", в свідоцтві про смерть прізвище вказано російською мовою "Гриценко", в свідоцтві про право на спадщину прізвище вказано "Гріценко". В зв'язку з чим він змушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача та адвокат позивача підтримали позовну заяву та прохали її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за їх відсутністю проти позову не заперечують.

Суд вислухавши пояснення представник позивача, адвоката, допитавши свідків, дослідивши надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 57 цього Кодексу, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.. 256 ЦПАК України суд розглядає справи встановлення факту, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 26.11.2012 року актова запис про народження ОСОБА_4, 1923 р, яка народилась Україна смт. Безлюдівка, Харківського району Харківської області відсутня.

Згідно акту депутата Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 08.11.2012 року, який складений російською мовою, встановлено, що "ОСОБА_5 является матерю ОСОБА_6, а ОСОБА_7 сын ОСОБА_6 и внук ОСОБА_5".

Крім цього, той факт, що померла, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, а померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 підтверджується, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, жителів с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області даними ними в судовому засіданні.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, керуючись ст.. 256 ЦПК України суд приходить до висновку, що представник позивача та адвокат довели суду, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, а ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, тому цей факт повинен бути встановлений судом.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06. 1983 р. із з мінами та доповненнями "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" суд вирішує питання про право власності на спадкове майно якщо у 6-ти місячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, актова запис 22.

Після її смерті відкрилася спадщина на 3 / 4 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Заповіт не складався.

Спадкоємцєм першої черги за законом є донька померлої, ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалося, про що свідчить відповідь Харківського обласного державного нотаріального архіву від 28.01.2013 року № 187/01-21, але спадщину прийняла фактично її донька, ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що вступила в управління спадковим майном, проживала в даному будинку, здійснювала ремонт, сплачувала всі платежі, що підтверджується актом депутата.

Зазначений будинок до теперішнього часу в КП "ХРБТІ" зареєстрований в 1 / 2 частині за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою Харківського району держнотконторою 03.08.1980 року р. № 2-1192 та в 1 / 4 частині за ОСОБА_3 і в 1 / 4 частині за ОСОБА_2 на підставі свідоцтво про право на спадщину, виданого Першою Харківського району держнотконторою 03.06.1980 р. р. № 2-1194, що підтверджується довідкою № 161 від 08.08.2012р.

Отже на підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнати, що ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2. Після її смерті спадкоємцєм першої черги за законом є син, позивач по справі, ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори ніхто не звертався, про що свідчить відповідь Харківського обласного державного нотаріального архіву від 28.01.2013 року № 187/01-21, але спадщину прийняв фактично її син, ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що вступив в управління спадковим майном, проживав в даному будинку та зареєстрований, здійснював догляд за будинком, що підтверджується актом депутата.

Відповідно довідки Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області № 1255 від 18.07.2012 року ОСОБА_10, 1952 р.н. дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.., ст.. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнати, що ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Я.А. Шинкарчук