Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2013 року, Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу повернути позивачу, для подання позову до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2013 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 11 листопада 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, оскільки на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2013 року Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Фенікс» повернуто позовну заяву разом з додатками, в тому числі оригінал платіжного документу про сплату судового збору, в той же час відсутність копії заяви разом з додатками, які підлягають врученню відповідачу, унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, що є підставою для залишення поданої заяви без руху, як це передбачено ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

19 листопада 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Фенікс» отримало ухвалу суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, однак в межах визначеного судом строку, позивач не надав доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 01 листопада 2013 року, в порядку передбаченому ст.73 Цивільного процесуального кодексу України, позивач не звертався до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків для виконання ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :