Справа № 627/252/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про самовідвід

06.03.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сектору культури Краснокутської РДА про визнання неправомірним наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області 19.02.2013 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сектору культури Краснокутської РДА про визнання неправомірним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України справу було передано в провадження судді Вовк Л.В.

21 лютого 2013 року суддею Вовк Л.В. було заявлено самовідвід відповідно до ст.ст.21-23 ЦПК України, мотивуючи тим, що в Краснокутському районному суду Харківської області на посаді помічника судді Остапова М.О. працює ОСОБА_2, яка є донькою позивача по справі, у звязку з чим в подальшому у сторін можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

Після чого вказана справа була передана в провадження судді Остапова М.О., який також заявив самовідвід з аналогічних підстав.

06 березня 2013 року дана цивільна справа надійшла в провадження судді Каліберди В.А.

06 березня 2013 року, до відкриття провадження у справі, суддею Калібердою В.А. заявлено самовідвід у звязку з тим, що в Краснокутському районному суду Харківської області на посаді помічника судді Остапова М.О. працює ОСОБА_2, яка є донькою позивача по справі.

Для того, щоб в подальшому у сторін не виникли сумніви в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду даної цивільної справи, а також для уникнення розбіжностей в прийнятті рішення та керуючись ст.ст.23,24 України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Оскільки всі судді Краснокутського районного суду Харківської області по вказаній справі заявили самовідвід, тому відповідно до ст.116 ЦПК України справу необхідно передати на розгляд іншому суду найбільш територіально наближеного до цього суду, так як неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.20, 23-25, 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву судді Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В.А. про самовідвід - задовольнити.

Передати цивільну справу №627/252/13-ц за позовом ОСОБА_1 до сектору культури Краснокутської РДА про визнання неправомірним наказу про застосування дисциплінарного стягнення до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала в частині задоволення заяви про самовідвід оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Каліберда

ОСОБА_1

вул. Чапаєва, 62

смт. Краснокутськ

Краснокутського району

Харківської області

Справа №627/252/13-ц

06.03.2013 р.

Краснокутський районний суд Харківської області нарпавляє Вам ухвалу про самовідвід від 06.03.2013 року за позовом ОСОБА_1 до сектору культури Краснокутської РДА про визнання неправомірним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, для відома.

Додаток: на 1 арк.

Суддя В.А.Каліберда

Сектору культури Краснокутської РДА

вул. Карла Маркса, 1

смт. Краснокутськ

Краснокутського району

Харківської області

Справа №627/252/13-ц

06.03.2013 р.

Краснокутський районний суд Харківської області нарпавляє Вам ухвалу про самовідвід від 06.03.2013 року за позовом ОСОБА_1 до сектору культури Краснокутської РДА про визнання неправомірним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, для відома.

Додаток: на 1 арк.

Суддя В.А.Каліберда