Справа № 446/168/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.07.2011 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні відносини між сторонами не складаються. Останні місяці між ними не має взаємопорозуміння, виникають суперечки з багатьох важливих для сімї питань в яких вони не можуть дійти згоди. Розляд у їх сімейних стосунках набув стійкого характеру. В даний час подружні відносини вони припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що спільне життя в них з чоловіком є неможливим як і неможливим є збереження їх сімї. Тому, просить суд розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу просить повернути їй прізвище Катрун. В судовому засіданні позивач викладені вище вимоги підтримала, просила позов задовольнити, дитину залишити на її утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за наявності згоди позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи при цьому те, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не поєднані спільним побутом, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Неявку відповідача в судові засідання суд розцінює як байдуже ставлення до майбутнього сімї та небажання її зберегти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, п. 4 ст. 174, 209, 212-215, 224-226, 235 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України районний суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 2011 року Стрептівською сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено запис № 02.

ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу повернути прізвище Катрун.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. Особа, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя :

Оригінал рішення.