Справа № 2-86/12
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

19 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. , вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою біля будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користування проходом (проїздом) спільного користування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою біля будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користування проходом (проїздом) спільного користування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 09.04.2012 року провадження у справі зупинено для проведення судової будівельно технічної експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судової будівельно технічної експертизи № 5146/12-42 від 11.02.2013 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою біля будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користування проходом (проїздом) спільного користування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 05.03.2013 року, у судове засідання викликати позивача, відповідачів, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5