Справа № 215/2710/13-ц
У Х В А Л А

09.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про усунення порушень прав споживача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» /далі ПАТ/, про усунення порушень прав споживача та зобовязання вчинити певні дії. Вказує, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір від 21.06.2007 року, за умовами якого, він взяв у кредит автомобіль Cevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1. На виконання договору, з його заробітної картки знімалися кошти, але відповідач відмовляє у наданні довідки про рух коштів за його рахунком, крім того, автомобіль було вилучено та продано відповідачем.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про витребування доказів, яка підтримана позивачем, просять витребувати у відповідача інформацію про стан заборгованості за кредитним договором від 21.06.2007 року по 09.09.2013 року, пояснення стосовно обґрунтованості зняття коштів із заробітної картки № 4405 8823 1186 7588 в рахунок погашення боргу за кредитом, документальне підтвердження продажу спірного автомобіля, зняття автомобіля з обліку в ДАІ та зарахування отриманих грошових коштів в рахунок погашення кредиту.

Представник відповідача ПАТ в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Обсудивши доводи позивача та його представника, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки позивач в позові посилається на неправомірність дій відповідача, яка полягає у відмові надати довідки про рух коштів за картковим рахунком, у відмові надати довідку про залишок боргу за кредитом, відмові надати інформацію про продаж спірного автомобілю, його вартість при продажу та зарахування коштів за продаж автомобілю в рахунок погашення боргу за кредитом, що є предметом спору та чому необхідні докази, на підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати у ПАТ інформацію про стан заборгованості за кредитним договором від 21.06.2007 року по 09.09.2013 року, пояснення стосовно обґрунтованості зняття коштів із заробітної картки № 4405 8823 1186 7588 в рахунок погашення боргу за кредитом, документальне підтвердження продажу спірного автомобіля, зняття автомобіля з обліку в ДАІ та зарахування отриманих грошових коштів в рахунок погашення кредиту.

На підставі ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» надати суду для огляду та долучення до матеріалів справи на 04 листопада 2013 року на 11.00 год., інформацію про стан заборгованості за кредитним договором від 21.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ, з часу укладання договору по 09.09.2013 року, надати інформацію (пояснення чи довідку) із зазначенням підстав зняття коштів із заробітної картки № 4405 8823 1186 7588 на імя ОСОБА_1, в рахунок погашення боргу за кредитом, надати довідку про рух грошових коштів по вказаній картці ( зазначити скільки та в рахунок погашення чого знімалися кошти), документальне підтвердження продажу автомобіля Cevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, підтвердження зняття автомобіля з обліку в ДАІ та зарахування отриманих за продаж вказаного автомобіля грошових коштів в рахунок погашення кредиту, зазначити на підставі чого та за скільки було оцінено спірний автомобіль Cevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, надавши підтвердження.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: