Справа № 6/2244/09 Провадження № 22-ц/795/1916/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П.., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2010 року за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2010 року видано публічному акціонерному товариству «Альфа Банк» виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07 жовтня 2009 року. Вказане рішення на даний час не скасоване і не оскаржене.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Положення ч. 4-6 ст. 389-11 ЦПК України свідчать, що апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Нормами ЦПК України прямо не встановлено можливість апеляційного оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Тому особа, щодо якої видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду, може звернутися до суду за місцем розгляду справи третейським судом (ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України) із заявою про оскарження рішення третейського суду і у разі задоволення такої заяви, у подальшому зі скаргою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У разі звернення з апеляційною скаргою про оскарження ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, суд апеляційної інстанції повинен постановити ухвалу про повернення вказаної скарги особі без вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки існує рішення третейського суду, яке не оскаржене і є чинним.

Враховуючи наведене, відповідно до положень статті 292, статті 389-11 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2010 року за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.292, 389-11 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2010 року за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя С. П. Зінченко