У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року надієнко М.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

27 травня 2013 року позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, а саме про заборону Державній виконавчій службі Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції продажу автомобіля HYNDAI І 10 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт САЕ 070729, виданий 1-м ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС у Донецькій області 29 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі статтею 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1. Причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2. Вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3. Інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В матеріалах справи наявні докази, що автомобіль HYNDAI І 10 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт САЕ 070729, виданий 1-м ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС у Донецькій області 29 вересня 2010 року належить саме ОСОБА_2 відповідачу по справі.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Суд розглянувши клопотання про забезпечення позову приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як в разі не зупинення продажу зазначеного вище майна, це може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме - автомобіль HYNDAI І 10 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт САЕ 070729, виданий 1-м ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС у Донецькій області 29 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3