Справа № 395/849/13-ц Провадження № 2/395/238/2013
УХВАЛА

про залучення третьої особи

05 липня 2013 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В.,

за відсутністю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2І.) до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Панчівська сільська рада) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОШУРКО Л.І. в інтересах ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач вказав, що 27 вересня 2010 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з права приватної власності на земельну ділянку № 317 площею 5,01 га, розташованої на території Панчівської сільської ради відповідно до Державного акта серії 111-КР № 03591 і постало питання спадкування майна. Спадкоємцем по закону першої черги та заповіту є позивач, других спадкоємців немає.

У встановлений законом термін, 10 березня 2011 року позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що він є єдиним спадкоємцем і йому буде видано свідоцтво про право на спадщину в будь який час.

11 червня 2013 року при зверненні до нотаріальної контори нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності.

З невідомих для позивача причин ОСОБА_3 втратив Державний акт на земельну ділянку серії 111-КР № 038591, який був виданий Новомиргородською районною державною адміністрацією 10 квітня 2002 року, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Новомиргородському районі.

В травні 2013 року позивач, звернувшись з заявою до Держземагенства про видачу йому дубліката, отримав відповідь, що потрібно визнати втрачений Державний акт недійсним.

В газеті Новомиргородщина поміщено оголошення про визнання втраченого Державного акта недійсним.

Після смерті ОСОБА_3 позивач здійснив поховання померлого, розпорядився речами домашнього вжитку, впорядкував житловий будинок та присадибну ділянку, що підтверджується довідкою Панчівської сільської ради.

Тож позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_2, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку відповідно до втраченого Державного акта 111- КР № 038591 на право приватної власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3, що помер 27 вересня 2010 року.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у попереднє судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідачі письмових заперечень проти позову не надіслали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У даному випадку предметом спору є обєкт нерухомості: земельна ділянка площею 5,01 га, право власності на яку та право на користування якою підлягає обовязковій державній реєстрації.

Тому потрібно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, компетентні органи державної влади, котрі здійснюють відповідну реєстрацію таких обєктів нерухомості, а також угод з приводу їх використання.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області.

Відкласти попередній розгляд справи на 10 годину 16 липня 2013 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вул. Леніна, 157 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області.

Невідкладно надіслати третім особам копії цієї ухвали, а також позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис - ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО