Справа № 716/38/13- ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

21.05.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом фермерського господарства КВІК-О до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заставнівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Заставнівська районна державна СЕС, про визнання недійсним рішення виконкому міської ради та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання припинити використання будівлі в якості житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФГ КВІК-О звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Заставнівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Заставнівська районна СЕС, про визнання недійсним рішення виконкому міської ради та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання припинити використання будівлі в якості житлового будинку, в якому просить усунути перешкоди ФГ КВІК-О в користуванні власністю, а саме свинофермою та земельною ділянкою за адресою м. Заставна, вул. Незалежності, 146-а Чернівецької області, шляхом зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити використання будинку №142 по вул. Незалежності в м. Заставна Чернівецької області в якості житлового приміщення; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради№41 від 07.05.1997 року в частині затвердження акту закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку №142 по вул. Незалежності в м. Заставна гр.. ОСОБА_2 та видачі свідоцтва на право власності, а також свідоцтво про право особистої власності видане 26 травня 1997 року виконавчим комітетом Заставнівської міської ради на житловий будинок №142 по вул. Незалежності в м. Заставна.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Судом встановлено, що заява надана представником позивача адресована Заставнівському районному суду Чернівецької області від керівника позивача, а саме голови ФК КВІК-О ОСОБА_4, підписана та стоїть печатка підприємства.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фермерського господарства КВІК-О до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заставнівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Заставнівська районна державна СЕС, про визнання недійсним рішення виконкому міської ради та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання припинити використання будівлі в якості житлового будинку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.