Справа № 441/5631/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю позивача- Земляного А.Г.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 р. та 07.11.2012 року уточнено, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_3 від спадкування та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10.12.2001 року.

В обґрунтування вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року, його матері належить квартира АДРЕСА_2.

10.12.2001 року померла його мати ОСОБА_4.

У встановлений законом строк він та його брат ОСОБА_3 у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але ОСОБА_3 ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, своїй матері ОСОБА_4 яка потребувала такої допомоги через тяжку хворобу. Мати перебувала на хворіла на цукровий діабет, ішемію серця, перебувала на диспансерному обліку та потребувала сторонньої допомоги. Відповідач жодного разу не провідував хвору, не допомагав матері ні продуктами харчування, ні ліками, не приходив до неї за час хвороби жодного разу, що дає підстави для усунення його від права на спадкування.

Крім нього та відповідача, спадкоємцем першої черги був чоловік спадкодавця ОСОБА_5, який у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори, та помер 08.01.2007 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газету, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України.

Позивач та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали.

Вислухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягаю задоволенню.

Судом встановлено свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідкою нотаріальної контори а.с.4,8,33, що 10.12.2001 р. померла ОСОБА_4 мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач та відповідач, як сини спадкодавця, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилася на квартиру АДРЕСА_3,а.с.10.

У встановлений законом строк, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а.с.33, які в своїй заяві повідомили, що крім них спадкоємцем є чоловік померлої ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5, померлого 08.01.2007 року, а.с.107, до нотаріальної контори звернулася його сестра ОСОБА_6, яка повідомила, що крім неї спадкоємцем є брат померлого ОСОБА_7

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що на спадщину після смерті брата ОСОБА_5, померлого 08.01.2007 року не претендують, оскільки ОСОБА_2 доглядав свою матір ОСОБА_4 та їх брата ОСОБА_5,а також постійно їм допомагав.

Відповідно до ст.1224 ч.5,6 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунута від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено поясненнями позивача, довідкою КУ «Центр первинної медико- санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради, а.с.76, що ОСОБА_4 знаходилася на диспансерному обліку та потребувала сторонньої допомоги.

Згідно акту за участю сусідів спадкодавці та затвердженим КП «ЖЕО №14» , а.с.12, за ОСОБА_4 постійно доглядав її син ОСОБА_2, який допомагав їй ліками, продуктами харчування, давав їй гроші на операцію, другий син ОСОБА_3 взагалі до неї ніколи не приходив.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили що ОСОБА_4 хворіла цукровим діабетом, ходила за допомогою палиці, бо у неї на ногах постійно вигнивали рани, які не загоювалися. ОСОБА_4 неодноразово просила ОСОБА_3 про допомогу, але ОСОБА_3 відмовився допомагати та не приходив до неї взагалі. Допомагав спадкодавеці син ОСОБА_2, який постійно доглядав за нею та купував їй все необхідне, давав гроші на лікування.

Таким чином вказана допомога була обовязком сина ОСОБА_3, який був обізнаний про тяжку хворобу матері, але ухилявся від надання такої допомоги, взагалі не цікавився долею матері, та нехтував своїм обовязком. Вказане дає суду підстави для задоволення позовних вимог про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування.

На підставі ст.ст.1224 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60,79,81,88, 209 ч.3, 212-215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити, усунути ОСОБА_3 від права на спадкування як спадкоємця першої черги за Законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10.12.2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,4 кв.м., загальною площею 30,5 кв.м., після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10.12.2001 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: