ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/414/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.

розглянувши в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Володарсько-Волинського районного нотаріального округу Толстіхіна Н.Д. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Володарсько-Волинського районного нотаріального округу Толстіхіна Н.Д. про встановлення факту, що має юридичне значення. 19 листопада 2013 року вказана заява була передана в провадження судді Леонтюк Л.К. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України, за № 488 контрольного журналу.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтями 119, 120 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються документи, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником не дотримані вимоги вказаної статті, оскільки непідтвердженими документально є наступні обставини, зазначені заявником:

- факт звернення заявника до Володарсько-Волинської РДА у Житомирській області і вчинення певних дій з приводу виправлення описки;

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявники і заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником не зазначено заінтересованої особи, якою за умови підтвердження звернення заявника до державної нотаріальної контори може бути Головне управління юстиції України у Житомирській області чи інших осіб, а саме Володарсько-Волинська РДА у Житомирській області, не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України, зокрема, не додано копії заяви та копії всіх доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду відкрити провадження у справі окремого провадження, суд за доцільне встановив заявнику строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення заяви без руху, встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.про що повідомляє заявника.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа від 26 листопада 2013 року, проте станом на день постановлення даної ухвали недоліки не усунені у цілому, а саме: частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Володарсько-Волинського районного нотаріального округу Толстіхіна Н.Д. про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.

ВДВС Дарницького РУЮ < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва м. Київ