АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/1784/2013 Головуючий в І інстанції: Кузьміна О.І.
Категорія 19 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця " 22" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Семиженка Г.В.

Суддів: Бугрика В.В., Лісової Г.Є.,

при секретарі: Некрасовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 16 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом про солідарне стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 204798-CRED від 31.01.2008 року в загальній сумі 55 348,35 грн., що еквівалентно 6 979,62 доларів США, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в сумі 33 990,20 грн., що еквівалентно 4286,28 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 18484,43 грн., що еквівалентно 2330,95 доларів США, штрафу (фіксована частина) у сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 2623,72 грн., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору. Позивач уточнив заявлені вимоги та остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 101497,84 грн., що еквівалентно 12698,29 доларів США, та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 101497,84 грн., що еквівалентно 12698,29 доларів США, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в сумі 33609,21 грн., що еквівалентно 4204,83 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 62 817,33, що еквівалентно 7859,05 доларів США, штрафу (фіксована частина) у сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 4821,30 грн. посилаючись на підстави вказані у позові.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 101497,84грн., що еквівалентно 12 698, 29 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 101497,84грн., що еквівалентно 12 698, 29 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" по 338,32 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 40 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального то процесуального права, неповного з'ясування обставин справи і невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, суд встановив, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 31.08.2008 року був укладений кредитний договір № 204798-CRED, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6 000 доларів США, а остання в свою чергу зобов'язалась погасити його в строк до 20.01.2010 року. Банком свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором на даний час в загальній сумі 101497,84 грн., що еквівалентно 12 698,29 доларів США.

Згідно договору поруки № 204798-CRED від 31.08.2008 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, однак борг по вказаному кредитному договору не погашено до теперішнього часу.

Згідно договору поруки № 204798-CRED від 31.08.2008 року ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" відповідати по зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, однак борг по вказаному кредитному договору не погашено до теперішнього часу.

Суд прийшов до вірного висновку, що з таких обставин, в силу умов кредитного договору, договорів поруки та ст. ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України вимоги позивача є законними і обґрунтованими, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції і вважає, що вони зроблені на підставі правильного застосування норм матеріального і процесуального права, повного з'ясування обставин справи, та належної оцінки наявних доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і скаргу слід відхилити.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування чи змінення нема, тому необхідно залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 16 квітня 2013 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді