Справа № 337/6508/13-ц
Провадження № 2/337/2816/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хортицький ВДВС ЗМУЮ про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що згідно виконавчого листа виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, № 2-4641 від 14.12.2005 року ОСОБА_2 зобовязаний здійснювати виплати на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2005 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку з чим звернулася до суду із вказаним позовом і просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 350 грн. та збільшити аліменти, стягнувши з відповідача щомісячно 500 грн. на утримання сина

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач з позовом згодний, не заперечує проти збільшення розміру аліментів, про що надав письмову заяву, просить розглянути позов у його відсутності.

Представник третьої особи - Хортицького ВДВС ЗМУЮ у судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був усвідомлений належним чином, про що в матеріалах є докази.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у звязку з наступним.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано у 2005 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ЖС № 030763, актовий запис 197 (а.с.12). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути з часом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З системного аналізу норм СК України, якими визначені питання, що мають враховуватися при визначені розміру аліментів, їх зміні та інше( ст..ст. 192, 182, 188, 190 СК України) вбачається, що в разі вимоги позивача про зміну розміру аліментів у вигляді їх збільшення, останній має довести в суді обставини, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та впливають на здатність сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі.

Як вбачається з довідки про доходи від 30.11.2013 року ( а.с. 26), ОСОБА_2 за період з червня 2013 року по листопад 2013 року має доход у сумі 6882 грн.

У відповідності до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть від повільність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь- яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, доведеними, відповідно до ст..ст. 10,60 ЦПК України, а тому підлягаючими задоволенню. Відповідач проти позову не заперечує.

Керуючись ст.ст.7, 192 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст..ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який1 народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 350 грн. до 500 грн. щомісячно з всіх видів заробітку, починаючи з 01 листопада 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. відкликати для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик