Справа № 725/6757/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у звязку з втратою правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у звязку з втратою правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у звязку з втратою правовстановлюючих документів підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

В порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 КПК України в позовній заяві не повно викладено обставини, а також відсутні посилання на докази, наявність підстав для звільнення від доказування щодо підстав зміни площі спірної квартири, оскільки відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло площа квартири АДРЕСА_1 88,20 кв.м, тоді як у всіх інших документах, зокрема в технічному паспорті вказаної квартири зазначена площа 88,10 кв. м., а також щодо зміни розміру житлової площі.

Окрім того, згідно ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає відповідачем ОСОБА_4 міську раду.

Так, відповідачем у справі про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві або не визнає за ним права здійснювати правомочності щодо володіння, користування і розпоряджання таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

Проте в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до ОСОБА_4 міської ради, оскільки в доданих до справи документах міститься лист саме ОСОБА_5 містобудівного комплексу та земельних відносин щодо відсутності законних підстав для видачі дублікату свідоцтва про право власності, окрім того зазначаючи третьою особою ОСОБА_5 містобудівного комплексу та земельних відносин не посилається на докази, наявність підстав для звільнення від доказування, а також не викладає обставин яким чином рішення за результатами розгляду даної позовної заяви може вплинути на права та обовязки третьої особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.119,120, 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у звязку з втратою правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6