Справа № 540/565/13-ц
Провадження № 2/540/240/13

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2013 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кошманівської сільської ради, Машівського районного сектору УДМС України у Полтавській області про встановлення факту користування житлом та проведення реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и л а :

у квітні 2013 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.

Так, згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право користування на законних підставах квартирою № 2, буд. № 28 по вул. Мічуріна, с. Кошманівка Машівського району Полтавської області з подальшою його реєстрацією за вказаною адресою.

Зі змісту ст. 30 ЦПК України позивачем та відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 2011 року № 658 територіальні органи Державної міграційної служби України є юридичною особою публічного права, в той час як районний сектор УДМС являється лише його підрозділом і не виступає як юридична особа.

Крім того, необхідно відзначити, що за загальним правилом, у разі порушення цивільного права чи інтересу у особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобовязальних правовідносин, однак заявлена позивачем вимога про подальшу реєстрацію за вказаною адресою є неконкретизованою, оскільки не зрозуміло до кого з відповідачів вона адресована та, що мається на увазі «з подальшою реєстрацією», зокрема чи то покладення обовязку на когось з відповідачів чи позивач мав на увазі щось інше.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків, а саме: вказати належного відповідача 2 у справі та, як наслідок, належним чином викласти позовну вимогу щодо подальшої реєстрації, тобто привести її у відповідність до норм чинного законодавства.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, Машівського районного сектору УДМС України у Полтавській області про встановлення факту користування житлом та проведення реєстрації за місцем проживання залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: