Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Сенчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відділу Держземагенства у м. Іллічівську Одеської області про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу та усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з залученням у якості третьої особи ОСОБА_3 про визнання спадкових договорів недійсними, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, про усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011року скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2011р. з ухваленням нового рішення (том 3 а.с.248-249, 250-260).

Відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу та усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.

Частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з залученням у якості третьої особи ОСОБА_3 і про визнання спадкових договорів недійсними, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, про усунення від спадкування.

Визнаний недійсним спадковий договір, посвідчений 21 вересня 2004р. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу за реєстром № 6170 про передачу після смерті ОСОБА_2 Іори Парменевича у власність ОСОБА_1 належні йому на праві приватної власності 12/25 частин житлового будинку, що знаходиться в с. Бурлача Балка м. Іллічівськ Одеської області по вулиці Кірова за № 36.

Визнаний недійсним спадковий договір, посвідчений 21 вересня 2004р. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу за реєстром № 6171 про передачу після смерті ОСОБА_2 Іори Парменевича у власність ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,186га, яка розташована на території Іллічівської міської ради с. Бурлача Балка вулиця Кірова за № 36/2.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 8/25 частин будинку № 36, що знаходиться в с. Бурлача Балка м. Іллічівськ Одеської області по вулиці Кірова у порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_2 Іори Парменевича, померлого 26 січня 2007року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,186га, розташованої на території Іллічівської міської ради с. Бурлача Балка, вулиця Кірова за № 36/2 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 Іори Парменевича, померлого 26 січня 2007р.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на обовязкову частку у спадщині у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 Іори Парменевича, померлого 26 січня 2007р. у вигляді 2/25частин будинку № 36, що знаходиться в с. Бурлача Балка м. Іллічівськ Одеської області по вулиці Кірова.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на обовязкову частку у спадщині у порядку спадкування після батька ОСОБА_2 Іори Парменевича, померлого 26 січня 2007р. у вигляді 1/6 частини земельної ділянки площею 0,186га, розташованої на території Іллічівської міської ради с. Бурлача Балка, вулиця Кірова за № 36/2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на обовязкову частку у спадщині у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 Іори Парменевича, померлого 26 січня 2007р. у вигляді 2/25частин будинку № 36, що знаходиться в с. Бурлача Балка м. Іллічівськ Одеської області по вулиці Кірова.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на обовязкову частку у спадщині у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 Іори Парменевича, померлого 26січня 2007р. у вигляді 1/6 частини земельної ділянки площею 0,186га, розташованої на території Іллічівської міської ради с. Бурлача Балка, вулиця Кірова за № 36/2.

Відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_1 від спадкування обовязкової частки спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 26 січня 2007р.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 25 квітня 2012року рішення апеляційного суду Одеської області залишено без змін (том 3 а.с.396-397).

26 листопада 2012року представник відділу Держземагенства у м. Іллічівську Одеської області подав заяву про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011року (том 3 а.с.404-405).

При цьому заявник вказує, що рішенням апеляційного суду визнаний недійсним спадковий договір на земельну ділянку, але відсутнє посипання на передбачений законом порядок скасування державного акту, який був отриманий на підставі даного спадкового договору на імя ОСОБА_1

Заслухавши судді-доповідача, ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, судова колегія вважає, що заява представник відділу Держземагенства у м. Іллічівську Одеської області про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011року не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суд є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення.

Заява про розяснення рішення апеляційного суду не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не заявляв позовних вимог про визнання недійсним державного акту, виданого на імя ОСОБА_1, а суд відповідно до вимог ЦПК України не може виходити за межи заявлених позовних вимог.

В даному випадку передбачений інший порядок вирішення вказаного питання, а саме: відділу Держземагенства у м. Іллічівську Одеської області необхідно письмове відмовити ОСОБА_2 у видачі державного акту на земельну ділянку, після чого ОСОБА_2 повинний звернутися до відповідного суду з позовом про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_1 на підставі спадкового договору.

Керуючись ч.1 ст.221, ст.317 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити відділу Держземагенства у м. Іллічівську Одеської області у задоволені заяви про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяті днів з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П. Сидоренко

ОСОБА_6

ОСОБА_7