АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/2090/7363/2012 Головуючий 1 - інстанції -Скотар А.Ю.
Справа № 2-5232/11 Доповідач - Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволений у повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху внаслідок її невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України та неповною сплатою судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги відповідачу був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду для належного оформлення апеляційної скарги та її копій та доплати судового збору, а також попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Згідно розписки копія ухвали судді апеляційного суду від 22 жовтня 2012 року отримана ОСОБА_2 29 жовтня 2012 року.

Станом на 12 листопада 2012 року ним здійснена доплата судового збору, між тим не надано належно оформленої згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги та її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

В зв'язку з поверненням скарги підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2012 року визнати неподаною та йому повернути.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2:

- 55 ( п'ятдесят п'ять ) грн. 10 ( десять ) коп. -судовий збір, сплачений ОСОБА_2, 09 жовтня 2012 року за квитанцією № 2452/з46 в касі № 590 ПАТ КБ «Правекс-Банк»на розрахунковий рахунок 0011, Одержувач: УДКСУ в Червонозаводському районі, Код отримувача: 37999628, МФО банку: 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001; код 02894131;

- 106 ( сто шість ) грн. 90 ( дев'яносто ) коп. -судовий збір, сплачений ОСОБА_2, 29 жовтня 2012 року за квитанцією ПАТ Мегабанк на розрахунковий рахунок 0011, Одержувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харків Харківська область, Код отримувача: 37999628, МФО банку: 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001; код 02894131.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_2 оригінали вказаних квитанцій.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис