Справа № 729/138/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 березня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користуватися житловим приміщення у житловому будинку за адресою: м. Бобровиця, Чернігівська область, вул. Чапаєва, 14. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником будинку, що розташований в м. Бобровиця, Чернігівської області по вул. Чапаєва, 14. За усною домовленістю у своєму будинку він тимчасово прописав свою дочку - ОСОБА_2, 14. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча дочка і була прописана в даному будинку, але фактично ніколи в ньому не проживала, ключів від будинку він їй ніколи не давав, свої речі до будинку вона не заносила. На сьогоднішній день він має намір подарувати даний житловий будинок. У зв»язку з тим, що у даному будинку прописана відповідачка, але не проживає в ньому і в добровільному порядку не бажає виписатися, це перешкоджає йому продати будинок, оскільки нотаріус не може укласти договір дарування.

В судове засіданні позивач не з»явився, але надіслав заяву про слухання справи в його відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а. с. 20 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить реєстр рекомендованих відправлень , заперечень щодо суті позову не надала.

З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, згідно ст.ст.169 ч. 4, 224 І ПІК України з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку , що розташований в м. Бобровиця, Чернігівської області по вул. Чапаєва, 14, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 06.08.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 18.08.2004 року Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації. ОСОБА_1 зареєстрований у вказаному будинку з 18.08.2004 року.

ОСОБА_2 з 06.03.2007 року зареєстрована в будинку за адресою: м. Бобровиця, Чернігівської області по вул. Чапаєва, 14., що підтверджується копією домової книги (а . с. 13 ).

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частина перша статті 405 ЦК України вказує, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

За визначенням, яке міститься в ч.2 ст.64 Житлового кодексу України, до членів сім'ї належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

ОСОБА_2 хоч і прописана у вказаному будинку, але фактично в ньому не проживає. Факт не проживання відповідачем у спірному будинку з підтверджується актами обстеження житлового приміщення доданими до позовної заяви. Це акти від 17.12.2011 року, 18.03.2012 року, 25.07.2012 року, 26. 12. 2012 року та 28. 01. 2013 року складені депутатом Бобровицької міської ради ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: м. Бобровиця, Чернігівської області по вул. Чапаєва, 14, то вона втратила право користування цим житловим приміщенням.

Із відповідача - ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір, який сплатив позивач - ОСОБА_1 при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 224, 233 ЦПК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: м. Бобровиця, Чернігівської області по вул. Чапаєва, 14.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 ( сто чотирнадцять) гривень 70 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: