справа 611/993/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, Фермерського господарства ОСОБА_7 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, застосування наслідків недійсності угоди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі зверталися до суду з зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 23 липня 2013 року позивачам був наданий строк для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявника права на пред'явлення позову і дотримання ним порядку реалізації цього права.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Отже, вказані недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 23 липня 2013 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачі у визначений судом строк належним чином не усунули. При цьому надано інформації про вартість земельної ділянки та не надано квитанції/ про сплату судового збору з урахуванням її вартості. Вказану ухвалу суду позивачами було отримано 28.07.2013 року рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З викладеного вбачається, що позивачами недоліки не були усунені, що перешкоджає встановити наявність передумов для відкриття провадження у справі, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачам в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву та згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, Фермерського господарства ОСОБА_7 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, застосування наслідків недійсності угоди та повернення земельної ділянки повернути позивачам .

Повернути ОСОБА_1 115 грн. суми судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 1920294_019/1 від 19 липня 2013 року на р/р 1902 та 115 грн. суми судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 86/134 від 30.07.2013 року на р/р 1487.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Черних