Номер провадження № 22-ц/785/8256/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Панасенкова В.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Горновій А.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_3 та її представника Дульчак ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2013 року за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Військова академія, Київська районна адміністрація м. Одеси про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2011 року Квартирно експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Військова академія, Київська районна адміністрація м. Одеси про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року позовні вимоги КЕВ м. Одеси задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.

12 серпня 2013 року ОСОБА_3 надала до суду заяву про відстрочку виконання вище зазначеного рішення місцевого суду від 12 березня 2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2013 року у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляцйну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою відстрочити виконання судового рішення до розгляду справи в Європейському суді.

У судове засідання апеляційної інстанції не з'явились представники КЕВ м. Одеси, Київської райадміністрації м. Одеси та Військової академії, але про розгляд справи вони сповіщалися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, документів підтверджуючих поважність причин неявки до суду ними надано не було, тому у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка зазначених осіб до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 та пояснення на апеляцію її представника ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасована правильна по суті і справедлива ухвала суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення, суд першої інстанції вірно послався на ст. 373 ЦПК України, відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначене свідчить, що відстрочити виконання рішення суду можливо лише у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

Місцевий суд вірно дав оцінку тим обставинам, що наведені заявником доводи не відносяться до виняткових випадків, які є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Тому, розглядаючи питання щодо відстрочки виконання судового рішення, місцевий суд вірно послався на норми закону, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_3 на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги тих обставин, що в звязку із тяжким матеріальним становищем та знаходженням на її утриманні малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не взмозі орендувати житло, не приймається судовою колегією до уваги, оскільки вона є молодою людиною, будь якими недугами не страждає, однак не приймає належних зусиль для отримання більших доходів, ніж ті, які вона отримує на теперішній час.

Оскільки заявник ОСОБА_3 не надала доказів ні у суді першої інстанції, ні у суді апеляційної інстанції, які б підтвердили обставини щодо відстрочки виконання рішення суду, тому такі твердження є недоведеними та безпідставними.

Отже, доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення її заяви у повному обсязі, не заслуговують на увагу, оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення питання про відмову у відстрочці виконання рішення суду.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув справу, дав належу оцінку наданим доказам та постановив ухвалу з додержанням норм права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що законних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 303,307 ч.2 п.1, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня її проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_7

ОСОБА_2