РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 2/425/552/13

425/1962/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Гребенюк В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору обміну квартири НОМЕР_1, зареєстрованого приватним нотаріусом у реєстрі за №1416.

З 01.06.2000 року в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2

У березні 2011 року відповідач забрав свої речі та пішов із квартири. З того часу в спірній квартирі не проживає без будь-яких поважних причин, ніяких обов,язків по утриманню квартири не несе. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті позову.

Відповідач у судове засідання не з,явився, заперечень не надав, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з позивачем по справі вони сусіди. Відповідача вона не бачила більш ніж два роки, він не проживає в квартирі позивача.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що з позивачем вони подруги. Відповідача не бачила майже два роки, після того, як останній виїхав з квартири позивача.

Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що сторони зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, позивач є власником даної квартири (договір обміну квартири -а.с.6).

З 2011 року відповідач у вказаній квартирі не проживає та не користується жилим приміщенням без поважних причин і всі обов'язки, які випливають із договору найму житлового приміщення, покладені тільки на позивача. Цей факт позбавляє позивача права володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй житловим приміщенням, порушує її права як власника.

Зазначені обставини підтверджені поясненнями позивача, свідків.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Сторонам було роз'яснено положення ч.4 ст.10 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що відповідач безпідставно більш чим понад рік не користується житловим приміщенням квартири, де проживає позивач.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.405 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1.

Протягом трьох днів після постановлення рішення надіслати копію позивачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко