Справа № 151/697/13-ц
УХВАЛА

Чечельницький районний суд Вінницької області

18.06.2013 року

складі: головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П.

позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про : визнання рішення комісії Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 31.01.2013 року протоколу №3 незаконним та зобов"язати призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чечельницького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про : визнання рішення комісії Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 31.01.2013 року протоколу №3 незаконним та зобов"язати призначити пенсію.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду на підставі ч. 2 ст. 99 та ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), так-як відповідач вважає, оскільки позивач звернувся з позовом до суду тільки 20 травня 2013 року, то пропустив шестимісячний термін для звернення до суду.

Позивач з приводу заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що, він у пенсійних справах не дуже компетентний і на той час працював тому не мав часу розбиратися, на даний час він не працює і зміг детальніше вивчити свою справу, тому просить поновити строк для звернення до суду.

Дослідивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення в сторін, суд приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, беручи до уваги, що позивач з поважних причин вчасно не звернувся до суду, так-як він повідомив, що не обізнаний у пенсійних справах, тому суд поновляє строк звернення. Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Управлінню пенсійного фонду України у Вінницькій області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя