Справа № 755/554/13- ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві про визнання дій відділу державної виконавчої служби неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві про визнання дій відділу державної виконавчої служби неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал місцевих загальних судів, які винесені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, мають розглядатись в порядку ст.383 Цивільного процесуального кодексу України.

В той же час, в порядку ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються скарги на дії або бездіяльність державної виконавчої служби у разі невиконання або неналежного виконання судового рішення, прийнятого відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої та другої статі 26 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представника сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявник, інші заінтересовані особи, їхні представники.

За змістом ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються в судами згідно ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України за участю, як заінтересованих осіб, державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, заявник, звертаючись фактично зі скаргою на дії державного виконавця, подав до суду позовну заяву, в той же час ця категорія спорів не підлягає розгляду в позовному провадженні, крім випадків, якщо позовна заява подана в порядку, визначеному ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України. Разом з тим, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач не посилається на правові норми відповідного процесуального законодавства, яким керується позивач звертаючись до місцевого загального суду, в той же час до компетенції місцевого загального суду відносить розгляд скарг на дії державного виконавця в поряду визначеному ст.383 Цивільного процесуального кодексу України, а в порядку адміністративного судочинства місцевий загальний суду, адміністративний суд, розглядає адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у змісті заяви має міститись посилання на відповідну правову норму, яка регламентує порядок розгляду такої категорії спорів, що безпосередньо впливає на вирішення судом питання щодо підвідомчості даної справи місцевому загальному суду.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119-121 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві про визнання дій відділу державної виконавчої служби неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити позивачу ОСОБА_1 та надати йому строк до „01" лютого 2013 р. для виправлення вказаних недоліків.

Копію цієї ухвали направити для відома представнику позивача ОСОБА_2

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я