Справа № 202/752/12 Провадження № 22-ц/772/1888/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Стеблюк Л.П., Нікушина В.П.

при секретарі: Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог орган опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, визнання права на проживання в житловому будинку за неповнолітніми дітьми та визнання проведення торгів неправомірним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду від 24 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2013 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, ТОВ ТД ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог орган опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, визнання права на проживання в житловому будинку за неповнолітніми дітьми та визнання проведення торгів неправомірним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду від 24 квітня 2013 року.

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту, посилаючись на те, що під час розгляду даної справи, повторно здійснюються несанкціоновані проникнення сторонніми особами до житлового будинку по вул.Жовтнева, 21 в с.Шляхова, Бершадського району Вінницької області, який був предметом прилюдних торгів та існує реальна загроза відчуження даного будинку до розгляду справи судом.

Згідно ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.151 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу визнання прилюдних торгів неправомірними, на яких продано житловий будинок, існує загроза відчуження даного будинку переможцем торгів і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 151, п.7 ч. 1 ст. 301 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Жовтнева, 21 в с.Шляхова, Бершадського району Вінницької області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області (вул.Радянська, 6а, м.Бершадь, Вінницької області).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: