Справа № 324/270/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., за участю прокурора Жига О.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Пологівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що в період з 1994 по 2009 рік перебував у шлюбі із ОСОБА_4. Вказаний шлюб було розірвано 27 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2011 року № 2-303 з відповідача на утримання доньки було стягнуто аліменти. Однак ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки сплачувала лише за період роботи на ПАТ «Пологівський ОЕЗ». Після звільнення відповідач рішення суду не виконувала, аліменти з 01 жовтня 2011 року і по сьогоднішній день не сплачувала. Будь-якої іншої допомоги на утримання доньки відповідач не надає. ОСОБА_3 належним чином свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню доньки не виконує. Відповідач самоусунулася від виховання дитини, не цікавиться її життям, матеріально не утримує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не спілкується з донькою, не цікавиться її успіхами у навчанні. Прохає суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає, прохає суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини не повідомила, викликалася належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд. 3 ЦПК України постановляє заочне рішення суду.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Пологівської райдержадміністрації проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює.

Суд, перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення представника третьої особа, думку прокурора, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки, матеріально не утримує, не піклується про її духовий та фізичний розвиток, з донькою не спілкується, крім того має заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 6847,62 грн., що підтверджується довідкою відділу Державної виконавчої служби Пологівського РУЮ. Дитина проживає з батьком ОСОБА_1, який опікується дитиною, матеріально утримує, забезпечує належний догляд та турбується про неї.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, що відповідно до ст.. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

На основі викладеного, ст. 164 СК України, керуючись ст. 10, 15, 57, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Головуючий суддя

Суддя: