Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/104/13-ц
провадження № 2/578/74/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив встановити йому додатковий строк у один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 09 січня 2011року ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач вказував, що на території Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області за місцем реєстрації спадкодавця залишилось спадкове майно на земельну ділянку площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, доглядав за хворою матірю та здійснив її поховання за місцем свого проживання в с. Покровка, з часу відкриття спадщини і по теперішній час володіє правовстановлюючим документом на спадкове майно, але у звязку із юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

Викладені обставини вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач на судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 19/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є сином ОСОБА_2, котра померла 09 січня 2011 року, місце реєстрації смерті виконком Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 01/копії ас. 9,12/. На час відкриття спадщини померла мешкала самотньо за адресою: с. Покровка Краснопільського району Сумської області /ас. 10/.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 02932 виданого 09 квітня 2001 року, громадянка ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області /копія ас. 8/.

За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 33311751 від 20 лютого 2013 р. та інформацією завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 44 від 20 лютого 2013 року заяви про прийняття спадщини та відмови від неї в установлений законом термін після померлої 09 січня 2011 року ОСОБА_2 не подавалися /ас. 22-24/.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Так, позивач є спадкоємцем першої черги за законом і відповідно до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України мав право на спадкування, здійснив поховання спадкодавця, володіє правовстановлюючим документом на спадкове майно, юридично необізнаний щодо порядку прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Покровська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, і від неї як спадкоємиць за законом першої черги не відмовлявся.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217- 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 09 січня 2011року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2013 року о 16.00 год.