Справа № 725/6318/13-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14.11.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю заявника ОСОБА_1

та представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки Буковина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки Буковина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалась на те, що не зявлялась в судові засідання по справі з поважних причин, оскільки не проживає за тією адресою на яку судом направлялись судові повістки, окрмі того вказувала, що при прийнятті заочного рішення 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки Буковина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом не були враховані доводи відповідача, зокрема те, що в грудні 2012 року відбулись торгии з продажу заставленого майна та отриманні кошти державним виконавцем перераховані на рахунок позивача.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали ат просили скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки Буковина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник КС «Буковина» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про

час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Так, згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209,210,231,232, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки Буковина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки Буковина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3