Справа № 589/3728/13-ц р.
Провадження № 2/589/908/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та господарсько-побутових будівель померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 , яка діє через представника ОСОБА_2 , звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , якій за життя належала садиба, яка складається з: житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», прибудови позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», веранди позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерами «а1», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», навісу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», погребу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбиральні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожі позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерами «№1-3», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,15 га.

Померла ОСОБА_3 отримала вищезазначену садибу у спадщину після чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом оформлення свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності, але ці свідоцтва ОСОБА_3 за життя втратила.

В даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, так як при зверненні до архіву про видачу дублікатів, була надана довідка, про те що документи в архів на зберігання не передавалися.

Тому, просить суд встановити факт належності житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», прибудови позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», веранди позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерами «а1», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», навісу позначеного в схематичному плані земельної ділянки

літерою «Е», погребу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбиральні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожі позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерами «№1-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.46).

Представник відповідача Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.40, 45).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 червня 2013 року виданої Державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори представнику спадкоємиці ОСОБА_1 ОСОБА_2 вбачається, що відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 . (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29 червня 2004 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, про що у книзі реєстрації актів про смерть 29 червня 2004 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зроблено запис за №100. (а.с.7).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14 січня 1978 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, про що у книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 селищним ЗАГС, селище Вороніж Шосткинського району Сумської області, зроблено запис за №8. (а.с.8).

Із заповіту від 21.03.1995 року зареєстрованого у реєстрі за №163 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і все те що на день смерті буде належати останній і на що вона буде мати право по закону, заповіла ОСОБА_1 . (а.с.9).

З паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 09 грудня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.10, 11).

Із посвідки про народження виданої 1954 року відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР за №2091149 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1937 рік зроблено відповідний запис і її батьком є ОСОБА_4 . (а.с.12).

З свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданого 24 травня 1968 року вбачається, що ОСОБА_6 , 1936 року народження, та ОСОБА_5 , 1937 року народження, одружилися 24 травня 1968 року, про що ЗАГС с. Вороніж Шосткинського району Сумської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №38 і після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 (а.с.13).

З довідки виданої 16 листопада 1978 року Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації за №86 вбачається, що її видано ОСОБА_3 для пред`явлення до Шосткинської державної нотаріальної контори з метою відчуження будинку, отримання свідоцтва про право на спадщину заключення згоди про порядок користування приміщеннями жилого будинку, уточнення ідеальних частин, в тому, що житловий будинок АДРЕСА_1 та зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за реєстровим №470. (а.с.14).

З довідки виданої 25 лютого 2013 року Сумським обласним державним нотаріальним архівом за №264/02-05 вбачається, що згідно з реєстром для реєстрації нотаріальних дій Шосткинської міської державної нотаріальної контори за 1980 рік 22.09.1980 року за реєстровими №3458 та №3460 видане свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності відповідно на ім`я ОСОБА_3 . В архів документи на зберігання не передавалися. (а.с.15).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори 22 вересня 1980 року та зареєстрованого в реєстрі за №3458 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складає з половини житлового будинку, половини сараїв, погребу та огорожі розташованого у АДРЕСА_1 . (а.с.16).

Із довідки виданої 11.02.2013 року виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області за №557 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживала за цією адресою до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17).

Із виписки із рішення Воронізької селищної ради 2 сесії 22 скликання від 03.02.1995 року вбачається, що вирішено передати у приватну власність земельну ділянку орієнтовною площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 . (а.с.18).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , значаться житловий будинок позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», прибудова позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», веранда позначена в схематичному плані земельної ділянки літерами «а1», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», навіс позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», погріб позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбиральня позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожа позначена в схематичному плані земельної ділянки літерами «№1-3». (а.с.19 21).

З листа начальника Шосткинського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 17.06.2013 року за №539 вбачається, що протипожежний режим в межах земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дотримується. (а.с.22).

Із висновку №44 експертного дослідження складеного 08 квітня 2013 року вбачається що за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. «а», верандою «а1», господарських будівель сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», навісу літ. «Е», погребу літ. «пг», вбиральні літ «У», огорожі літ. «N», що розташовані по АДРЕСА_1 , встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель відповідність санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації. Ринкова вартість житлового будинку загальною площею 49,8 кв.м, з господарськими будівлями, що знаходяться за вищевказаною адресою для сплати державного мита при оформленні права власності в судовому порядку становить 23100 гривень. (а.с.27-37).

Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про право власності на садибу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за життя видавалось, але у подальшому було втрачено.

Право власності на будинок ОСОБА_3 Воронізькою селищною радою Шосткинського району Сумської області не оспорюється.

Крім того, спадкоємцем майна ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за заповітом є ОСОБА_1 .

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позов визнав, суд вважає, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності будинку з надвірними будівлями, а саме, житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», прибудови позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», веранди позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерами «а1», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», навісу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», погребу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбиральні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожі позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерами «№1-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути визнано право власності на них за позивачем ОСОБА_1 в порядку їх спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 328, 392, 1235, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та господарсько-побутових будівель померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності за життя житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», прибудови позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», веранди позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерами «а1», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», сараю позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», навісу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», погребу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбиральні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожі позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерами «№1-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», прибудову позначену в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», веранду позначену в схематичному плані земельної ділянки літерами «а1», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», сарай позначений в

схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», навіс позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», погріб позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбиральню позначену в схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожу позначену в схематичному плані земельної ділянки літерами «№1-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша