Справа № 324/2298/13-ц
Провадження № 2-о/324/90/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2013 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі::

головуючого судді Омельчука В.Є..

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з цією заявою в якій зазначає, що необхідно встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Пологівського району Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 016238. виданого 01.11.2003 року виконуючим обов'язки голови Пологівської райдержадміністрації на ім'я ОСОБА_2 .Л.А.

Державний акт було видано їй на прізвище ОСОБА_2. тоді як в паспорті (серія СА 191755, виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 квітня 1996 року) та свідоцтві про одруження вона значиться як ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній та просила суд її задовольнити. В тому числі зазначила, що працювала в КСП -.»ім. Дзержинського» Пологівського району Запорізької обл. і як член колгоспу отримала Державний акт на землю. В поточному році, при укладенні нового договору про оренду землі, дізналася, що в Державному акті невірно зазначено її прізвище, у зв'язку з чим звернулася до суду.

Представник зацікавленої особи - Пологівський районний відділ земельних ресурсів - в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зацікавлена -особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та прохає суд розглянути справу без представника відділу.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допросивши свідків ОСОБА_3В та ОСОБА_4І вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

01.11.2003 р. в.о. голови Пологівської райдержадміністрації Запорізької області, на підставі розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 29.07.2003 року №768. на ім'я ОСОБА_2 за серією 3П №016238 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3.63 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Пологівськог о району Запорізької області.

Згідно з довідками ТОВ «Агрофірма Батьківщина» № 815 та № 816 від 21.11.2013 ОСОБА_1 являється власником земельного паю в розмірі 3.63 га, зданого в оренду ТОВ «Агрофірма Батьківщина» 01.01.2009 року. Початок дії договору 01.01.2009, закінчення - 31.12.2018. Річна плата за оренду земельного паю. згідно з договором, становить 3215.94 гри. Фактично виплачена сума за оренду землі як в 2012. так і в 2013 році склала 2733.55 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Агрофірма Батьківщина» №814 від 21.11.2013 належна ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) земельна ділянка (пай) перебувала і перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма Батьківщина» з 01.01.2009 по 31.12.2018. і ОСОБА_1 отримувала орендну плату.

Згідно з довідкою ТОВ «Профінтерн» належна громадянці ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) земельна ділянка (пай) перебувала в оренді ТОВ «Профінтерн» з 01.01.2003 по 31.12.2008 і вона отримувала орендну плату.

Як вбачається з даних паспорта громадянина України, серії СА 191755, виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.1996 року. «Мистюк» ОСОБА_5 (російською мовою - «Мистюк») народилась 27.01.1941 року в селі Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, де і зареєстрована.

Згідно з даними свідоцтва про одруження, виданого 15.11.1960 року №827496. гр.ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у с.Чапаєвка Пологівського району, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Мистюк».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що одружений із дочкою заявниці, яка до одруження мала прізвище ОСОБА_1. а не ОСОБА_2. Заявниця є власником земельного паю який перебуває в оренді у агрофірмі "Батьківщина". Вона отримувала орендну плату.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 знає давно. ОСОБА_1 працювала в КСП " Дзержинського". Полгівськог району . має земельну ділянку, яка на теперішній час перебуває в оренді АФ "Батьківщина ", Пологівського району га отримує орендну плату.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, враховуючи вищевикладене. суд приходить до висновку. шо заявниця - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: вул. Герцена. 7. с.Чапаєвка. Пологівського району Запорізької області, та «Містюк Лідія Андріївна», яка зазначена у Державному акті на право власності на земельну ;ділянку серії ЗП №016238. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів землі за №5659 від 01.11.2003 року, є однією і тією ж особою.

Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити суд заявниця, немає.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові. місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові. прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення

належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215. 256. 259 ЦПК України.

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №016238. виданого 01.11.2003 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до^пеляційного суду Запорізької обл. протягом 10 днів.

Суддя: