Справа № 219/1197/2013-ц
2/219/947/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Кульбаці Г.С.,

- представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за позовом представника за договором ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за договором адвокат ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22.11.2007 року померла їх бабуся ОСОБА_5 (надалі спадкодавець). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, розташованої по вул. Леваневського, 166/68 в м. Артемівську Донецької області, та грошових коштів. За життя нею було складено заповіт від 27.09.1995 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори та внесений до державного реєстру за № 2-4011, згідно якого спадкодавець вказану спадщину заповіла їм в рівних частках.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вони не звернулися вчасно до Першої Артемівської державної нотаріальної контори, тому що вважали, що прийняли спадщину згідно вказаного заповіту.

Але, звернувшись до Першої Артемівської державної нотаріальної контори в грудні 2012 року для одержання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено в зв»язку із пропуском строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Окрім того, після смерті вони не мали можливості вчасно звернутися для оформлення спадщини, бо не мали фінансової змоги оформити спадщину. Багато грошей було необхідно для навчання.

З цих причин ними не подано вчасно заяву про прийняття спадщини до Першої Артемівської державної нотаріальної контори. На їх звернення в грудні 2012 року до державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори надати відповідь щодо відмови з його боку вчинити нотаріальну дію, а саме, прийняти від них заяву про прийняття спадщини, їм було в усній формі роз»яснено, що прийняття спадщини не є нотаріальною дією, та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання при визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У звязку з вказаним, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить суд винести рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, так як ними був пропущений з поважних причин.

В судове засідання позивачі не з»явився, представник за договором адвокат ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачів, просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 246085, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 23.11.2007 року, ОСОБА_5 померла 22 листопада 2007 року (л. с. 5).

Згідно заповіту від 27.09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори та внесеного до державного реєстру за № 2-4011, ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) належну їй на праві приватної власності однокімнатну загальною площею 28,47 кв. м. квартиру № 68 в будинку № 166, розташованому по вул. Леваневського в м. Артемівську Донецької області, та грошові кошти, які зберігаються в ощадбанку м. Артемівська, особовий рахунок 74928, в рівних частках кожному (л. с. 7).

Згідно довідки Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» від 2009 року ОСОБА_3 є членом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета», та має квартиру, розташовану за адресою: м. Артемівськ, вул.. Леваневського, 166/68 (л. с. 4).

В матеріалах даної цивільної справи мається копія ощадкнижки Ощадбанку за рахунком № 74928, оформленої на ім»я ОСОБА_5 (л. с. 6).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

Тому суд вважає можливим визначити ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилася після смерті ОСОБА_5, у звязку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 355, 1258 ч.2, 1223, 1225, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 61, 107, 122, 208-209, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини в нотаріат після смерті ОСОБА_5 у вигляді однокімнатної квартири № 68, розташованої в будинку № 166 по вул. Леваневського в м. Артемівськву Доекцької області, та грошових коштів, у рівних частках кожному, визнавши поважною причину пропуску ними строку для прийняття спадщини три місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева