Справа № 335/8194/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, фінансових санкцій за невиконання зобовязань та відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, подано в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення з нього суми боргу, фінансових санкцій за невиконання зобовязань та відшкодування завданої моральної шкоди.

Ціна позову матеріального характеру становить 67047,95 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки їх несвоєчасне вжиття може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду. Просив суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню належної йому на праві приватної власності квартири (або її частки) та іншого майна, опису та накладення арешту на майно, знаходиться у приміщенні вказаної квартири, а також інше майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності де б воно не знаходилося.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України В заяві про забезпечення доказів обов'язково зазначається: а) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме; б) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який, на думку заявника, є найбільш адекватним; в) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (в заяві необхідно зазначити, про які саме дії йде мова; місце знаходження майна; найменування осіб, в яких знаходиться майно відповідача тощо).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії

Позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документи про право власності відповідача на відповідне нерухоме майно, з клопотанням про витребування доказів, які стосуються забезпечення позову, позивач не звертався.

Відсутність зазначених відомостей в заяві позивача про забезпечення позову робить неможливим виконання вимог заявника, оскільки винесення ухвали про забезпечення позову судом може порушити права інших осіб, які не беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову позивач також просить заборонити вчиняти дії по відчуженню квартири (або її частки) та іншого майна, та провести опис та арешт іншого майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності де б воно не знаходилося.

Даних про наявність рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів до матеріалів справи позивачем не додано, у своїй заяві позивач просить накласти арешт та провести опис іншого майно, не вказуючи його індивідуальні особливості та не подавши доказів про існування такого майна, місце його знаходження, реєстрації та розташування..

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо заборгованості. Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем є значною, то останній просив вжити заходів забезпечення позову, однак, заявляючи таку вимогу, позивач не вказав, на яке саме майно слід накласти арешт, що позбавляє можливості в даному випадку встановити і співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Окрім того, даних про те, що ОСОБА_2 має намір вчинити дії щодо відчуження вказаною квартири в заяві немає.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову має бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності а також повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім цього, згідно вимог п.4 Постанови ПВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову визначено, що суд (суддя) має розглянути заяву про забезпечення позову з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Всупереч викладеному, позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено у яких осіб може знаходитися, належне відповідачу майно, не представлено доказів, що підтверджують належність ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_2, його вартість, не наведено необхідності застосування саме таких заходів.

Позивачем у заяві про забезпечення позову також, не наведено переконливих доказів відповідності виду забезпечення позову, позовним вимогам.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.

Одночасно, суд роз'яснює, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова