Справа № 215/2704/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії,та про стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» /далі ТОВ/ про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії,та про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування вказує, що на початку 2011 року йому почали надходити повідомлення про оплату послуг ТОВ.

Оскільки він вивозить сміття сам, то послугами ТОВ не користується, про що неодноразово звертався до відповідача з заявою, але відповідач на його заяви не відреагував, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 557,35 грн.

Між ним та відповідачем відсутній договір про надання послуг з вивозу відходів, існування особового рахунку № 664158, порушує вимоги Закону України «Про захист персональних даних», йому не зрозуміло яким чином нараховується йому заборгованість, тому вважає, що діями відповідача йому завдано моральну шкоду.

Позивач просить визнати незаконним особовий рахунок №664158, зобовязати відповідача скасувати заборгованість в сумі 557,35 грн., стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у позові, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує що згідно рішення Криворізької міської ради від 15.10.2008, на підставі оцінки конкурсних пропозицій, переможцем конкурсу щодо збирання, вивезення та утилізації твердих побутових, негабаритних відходів в Тернівському районі м. Кривого Рогу визначено ТОВ «Екоспецтранс» та 22.10.2008 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради та ТОВ «Екоспецтранс» укладено відповідний договір на надання вищезазначених послуг.

Норми накопичення побутових відходів встановлені Рішенням Криворізької міської ради від 08.09.2010 № 254 «Про затвердження норм надання послуг із вивезення побутових відходів» (опубліковане у газеті «Червоний Гірник» від 14.09.2010 3 140).

14.08.2013 виконкомом Криворізької у місті ради прийнято Рішення № 267 «Про корегування тарифів, установлених рішенням виконкому міської ради від 12.01.2011 №16 «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення побутових відходів у місті ОСОБА_3». Одразу після його прийняття ТОВ «Екоспецтранс» у встановленому порядку листами (вихід. номери 1650 та 1667) повідомило про даний факт виконкоми районних у місті рад та управителів. Також інформацію про коригування тарифів було розміщено у газеті «Червоний гірник» № 63 від 20.08.2013 та на офіційних веб-сайтах Виконкому міської ради та ТОВ «Екоспецтранс».

Відповідно до ст. 2 Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних», ТОВ «Екоспецтранс» є володільцем бази даних «Інформація про споживачів населення, які проживають у Тернівському, Інгулецькому та Дзержинському районах м. Кривого Рогу», в якій знаходяться та обробляються персональні дані Позивача, на законних підставах.

Щодо мети та правових підстав обробки персональних даних позивача, то особовий рахунок на його імя використовується ТОВ «Екоспецтранс» відповідно до вимог ст. 15 Закону України від 05.03.1998 №187/98-ВР «Про відходи».

Твердження Позивача про те, що Відповідачем по вул. Каширській ніколи не надавались послуги з вивезення твердих побутових відходів, є недоведеним та безпідставним.

По вул. Каширській днем збору побутових відходів, згідно з Графіком вивезення побутових відходів в Тернівському районі, погодженого завідуючим відділом ЖКХ виконкому Тернівської районної у місті ради, встановлено пятницю. Збір проводиться щонеділі за безконтейнерною схемою.

Факт своєчасного надання відповідачем послуг, відповідно до взятих на себе зобовязань, також підтверджується картками виконання виробничих завдань та подорожніми листами, на яких в підтвердження надання відповідачем послуг проставлені підписи та штампи голови квартального комітету.

Крім того, по вул. Каширській 28.03.2009, 03.06.2009, 02.09.2009, 13.02.2011, 13-14.03.2010, 03.11.2010, 14.11.2010, 20.11.2010, 11.12.2010, 09.01.2011, 10.03.2012, 20.05.2012, 28.12.2012, січні, березні, квітні, червні 2013 року працювали контролери ТОВ «Ексопецтранс», в обовязки яких входить саме робота з населенням щодо укладання договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів, позивачу неодноразово пропонувалося укласти договір, на що Днілєйченко В,П. відмовлявся.

Нарахування плати за послуги з вивезення ТПВ до 04.08.2012 року, згідно з даними щодо кількості зареєстрованих осіб за даною адресою, здійснювалось на три особи. Після зняття з реєстрації ОСОБА_4 нарахування здійснюється на 2-ох осіб, позивач користується встановленою законодавством пільгою 75% як учасник бойових дій, тому всі нарахування плати за послуги з вивезення побутових відходів здійснюються з безумовним урахуванням даної пільги.

Вважає, що дії відповідача правомірні, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що позивач мешкає в приватному секторі по вул.Каширська 208 в м.Кривому Розі.

Згідно заяв, від 12.04.2011р.,а.с.5, від 03.04.2013 року, а.с.15, ОСОБА_1 звертався до ТОВ з заявами про розяснення суми нарахування заборгованості за послуги з вивезення відходів, просив пояснити чи враховуються пільги учасника війни та бойових дій. У своїх заявах вказував на те, що послуги з вивезення відходів йому не надаються, між ним та ТОВ відсутній договір, тому просив не нараховувати йому заборгованість за ті послуги, які він не отримує.

На вказані вище заяви, позивачу від ТОВ були направлені листи,а.с.6-7, в яких розяснено Закон України «Про відходи» та Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

З заявами про незаконність дій ТОВ та про скасування нарахованої заборгованості, ОСОБА_1 звертався до прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу, до виконкому Тернівської районної у місті ради, та в міліцію, а.с.8,9,11,16, на які йому були надані відповіді, а.с.13,18-20.

Згідно довідки, а.с.51, в будинку № 208 по вул.Каширська зареєстрований позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_5, тариф за вивезення твердих побутових відходів з 15.01.2011 року в середньому складає 7,81.

Згідно довідки про стан особового рахунку, а.с.52-53, станом на 01.09.2013 року борг позивача складає 615,91 грн.

Згідно графіку вивозу відходів, а.с.54-57, сміття з вул.Каширської вивозиться щопятниці, що підтверджено картками виконаних завдань, а.с.58-60.

Згідно ст.20 ч.3,5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок укладення договору на житлово-комунальні послуги як і обовязок їх оплати покладається на користувача послуг.

Оскільки послуги з вивезення відходів надаються безперебійно, згідно графіку, тому відсутність договору між ТОВ та ОСОБА_1 не є підставою для скасування та не нарахування оплати за надані послуги.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Оскільки обраний позивачем спосіб захисту своїх прав не відповідає вимогам діючого законодавства, існування особового рахунку № 664158 та заборгованості, не несе для позивача будь-яких правових наслідків, оскільки відсутній позов про стягнення боргу, заборгованість нараховується відповідачем самостійно без втручання будь-яких інших осіб, за тарифами, встановленими відповідними рішеннями, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні позовних вимог.

При звільненні позивача від оплати судового збору, згідно Закону «Про судовий збір», в задоволенні позову відмовлено, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про захист прав споживача», ст. ст. 3,4, 10, 27, 31, 60,61,79,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії та про стягнення моральної шкоди відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: