Номер провадження № 22-ц/785/3253/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Стадніченко А.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2012 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, комунальної установи Дитяча міська поліклініка №2 про визнання недійсним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення виплат за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, КУ Дитяча міська поліклініка №2 про визнання недійсним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення виплат за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

05 листопада 2012 року позивачка надала до суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення іншої справи за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по даній справі.

Не погодившись вказаною із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, задовольнити її клопотання, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник відповідача КУ Дитяча міська поліклініка №2, яка в процесі розгляду справи апеляційну скаргу не визнала та в подальшому про розгляд справи вона сповіщалась належним чином, про що свідчить її підпис у довідковому листі, тому у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України її неявка до суду не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 та пояснення на апеляцію позивачки та її представника ОСОБА_4, а також заперечення на апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6 та представника КУ Дитяча міська поліклініка №2 - ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі до вирішення кримінальної справи №7 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання ОСОБА_3 професійних обовязків, оскільки правові підстави за яких позивачку звільнено з роботи не повязані з розглядом кримінальної справи, а тому зупинення цивільного провадження є недоцільним та не суперечить діючому цивільно процесуальному законодавству.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув заявлене клопотання, дав належу оцінку наданим доказам, та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без зміни ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312,314,315,317,319, 324, ЦПК України, колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2012 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженнюне підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: с ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_2