Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
09 липня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.
при секретарі Комаровій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ про визнання дій агресивними, визнання акту ПАТ ДТЕК Донецькобленерго №158675 від 31.10.2011 року та протоколу засідання комісії РЕС ПАТ ДТЕК Донецькобленерго по розгляду акту №6291 від 21.11.2011 року незаконними і скасування їх,
05 червня 2013 року Новогродівським міським судом Донецької області було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ про визнання дій агресивними, визнання акту ПАТ ДТЕК Донецькобленерго №158675 від 31.10.2011 року та протоколу засідання комісії РЕС ПАТ ДТЕК Донецькобленерго по розгляду акту №6291 від 21.11.2011 року незаконними і скасування їх.
Рішення було оскаржено ПАТ ДТЕК Донецькобленерго та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.06.2013 року справу було повернуто Новогродівському міському суду для ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в рішенні суду, вирішення питання про стягнення судового збору.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату слухання справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд встановив, що дійсно при ухваленні рішення судом була допущена описка в наіменуванні відповідача: замість правильного Публічне Акціонерне Товариство ДТЕК Донецькобленерго суд помилково зазначив: Відкрите Акціонерне Товариство Донецькобленерго, хоча в усіх інших документах: ухвалі про відкриття провадження, ухвалі попереднього слухання справи, в журналі судового засідання відповідач вказаний вірно, як Публічне Акціонерне Товариство ДТЕК Донецькобленерго.

Крім того, судом не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,215, 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Резолютивну частину рішення Новогродівського міського суду від 03 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ про визнання дій агресивними, визнання акту ПАТ ДТЕК Донецькобленерго №158675 від 31.10.2011 року та протоколу засідання комісії РЕС ПАТ ДТЕК Донецькобленерго по розгляду акту №6291 від 21.11.2011 року незаконними і скасування їх, викласти в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ про визнання дій агресивними, визнання акту ПАТ ДТЕК Донецькобленерго №158675 від 31.10.2011 року та протоколу засідання комісії РЕС ПАТ ДТЕК Донецькобленерго по розгляду акту №6291 від 21.11.2011 року незаконними і скасування їх у задовольнити частково.

ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ за №158675 від 31.10.2011 року про порушення Жужма ОСОБА_3 користування електричною енергією населення- визнати незаконним та скасувати.

Протокол засідання комісії РЕС ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ по розгляду акту №6291 від 21.11.2011 року відносно ОСОБА_1 Васильовича- визнати незаконним та скасувати.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ- 114грн.70коп. судового збору на користь держави, на рахунок: 0056, , МФО 834016 ГУ ДКС в Донецькій області, отримувач: Державна судова адміністрація, 050, Новогродівський м/с, код 2203000.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.

Суддя: