Справа № 461/703/13- ц
УХВАЛА

іменем України

"03" квітня 2013 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, покликаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та позбавлена можливості подавати докази у справі. Просить скасувати заочне рішення суду, оскільки судом порушені умови проведення заочного розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви без їх участі.

Представник ПАТ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.231 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Приватбанк» на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 06 грудня 2012 року по справі № 1304/6058/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави позов задоволено. Вирішено витребувати у ОСОБА_2 ( 7900, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпроперовськ, вул.Набережна Перемоги,50 , код ЄДПОУ 14360570):

- автомобіль NISSAN», модель: Micra 1.4 LX, 2007 року випуску, тип: ТЗ легковий комбі-В, № кузова/шасі: SJNFCAK, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля NISSAN», модель: Micra 1.4 LX, 2007 року випуску, тип: ТЗ легковий комбі-В, № кузова/шасі: SJNFCAK, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль NISSAN», модель: Micra 1.4 LX, 2007 року випуску, тип: ТЗ легковий комбі-В, № кузова/шасі: SJNFCAK, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( 7900, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпроперовськ, вул.Набережна Перемоги,50 , код ЄДПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, стягннено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2555,12 гривень судового збору.

Підтвердження про отримання відповідачем копії рішення немає.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому не змогла взяти участь у судових засідань, та докази, на які вона посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 1304/6058/12, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2012 року та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 грудня 2012 року по справі №1304/6058/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 13 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька