Провадження № 2/263/2721/2013
Справа № 263/6742/13-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Приватне підприємство Нива-В.Ш., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, нежилого приміщення № 21-22 в будинку № 82, по пр. Леніна в м. Маріуполі, укладеного на прилюдних торгах, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності на вказане майно.

У судове засідання сторони не зявилися, але про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать підписи сторін на розписці та поштових повідомленнях.

24.07.2013 року до суду надано клопотання відповідача про залучення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У звязку з викладеним, відповідно до ст. 35, 36 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та залучити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а також за власною ініціативою залучити ОСОБА_5, оскільки позивач заявив вимоги, які стосуються наслідків укладення ОСОБА_5 з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 Аваль кредитного договору, додаткової угоди до нього та договору іпотеки спірного майна, та рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Крім цього, суд зазначає, оскільки Приватне підприємство Нива В.Ш. як спеціалізована організація проводила реалізацію арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, тому відчужувачем за укладеним на торгах оспорюваним у даній справі договором купівлі-продажу є спеціалізована організація як комісіонер, а покупцем ОСОБА_1 як переможці торгів, тому Приватне підприємство Нива В.Ш. повинна бути співвідповідачем разом з ОСОБА_1 У звязку із чим, суд, відповідно до ст.. 33 ЦКП України вважає необхідним залучити Приватне підприємство Нива В.Ш. у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль (, 83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46-в) до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та ОСОБА_5 (87500, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Залучити Приватне підприємство Нива В.Ш. у якості співвідповідача по справі.

Копію ухвали надіслати залученим третім особам та оголосити в судовому засіданні особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова