Справа № 537/1567/13-ц
Провадження № 2/537/667/2013
У х в а л а

22.03.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, в інтереах якої дії за довіреністю ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про визначення частки спадкового майна померлого у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради про визначення частки спадкового майна померлого у спільній сумісній власності .

Суддя, оглянувши матеріали поданої позовної заяви встановив, що така заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:

Позивачем не надано докази, на які останній посилається в обґрунтування позову, а саме: правовстановлюючі документи, які підтверджують факт родинних відносин позивача з померлим 18.01.2006 року ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб, тощо); правовстановлюючий документ, що підтверджує факт родинних відносин позивача та померлого 02.08.2001 року ОСОБА_5 Геннадійоіича ( свідоцтво про народження, тощо); рішення Крюківського районного суду від 16.06.2007 року; облікова картака паспортного столу Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області; відсутні відомості, що ОСОБА_6 зверталась до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у викидачі свідоцтва у звязку з тим, що не виділенні частки співвласників у спільній сумісній власності.

Також відповідно до ст. ст. 3, 4, 9 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайного характеру встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, при поданні до Крюківського районного суду м.Кременчука позовної заяви немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а не 107 грн. 30 коп., як сплачено позивачем.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Проте позивачем, в супереч зазначеної норми законодавства, до позовної заяви не додано копію позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості третіх осіб, зокрема, позивачем додано для третіх осіб лише одну копію позовної заяви без додатків притому, що самим позивачем вказано 2 третіх особи.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 119. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про визначення частки спадкового майна померлого у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич