Справа № 219/2249/2013-ц
2/219/1207/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013 року Артемівский міськрайонний суд Донецкої областї

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, в якому вказує, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є пенсіонером з 09.12.1989 року, учасником ВВВ. Дана нерухомість належить йому на праві власності.

В даному житловому приміщенні зареєстровано 3 особи він, ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, та їх син ОСОБА_2 Відповідача засуджено, з 15.10.2009 року він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Згідно вироку суду та ухвали Верховного суду України від 15.10.2009 року його сина ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі. Він не проживає в зазначеній вище квартирі вже 4-ри роки.

Для зняття з реєстраційного обліку відповідача необхідно мати паспорт ОСОБА_2, однак, слідчим ізолятором м. Донецька його заява про видачу паспорта ОСОБА_2 не задоволена, та залишена без відповіді.

В теперішній час він не має можливості оформити субсидію, вимушений оплачувати за сина всі комунальні платежі. В зв»язку з тим, що він є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, просить постановити рішення про визнання втратившим право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився був допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши позивача, урахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 71-72 ЖК України за членом сімї наймача зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців, якщо він відсутній без поважних причин.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи подані встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Тимчасова відсутність відповідача є безперервною протягом чотирьох років з 2009 року в зв»язку із довічним позбавленням волі, що перевищує один рік, на протязі якого відсутній член сім»ї втрачає право користування цим житлом згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1994 року, виданого госпрозрахунковим бюро з приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1, та членам його сім»ї ОСОБА_2, ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира № 45 в будинку № 25, розташованому в м. Артемівськ по вул. Оборони, загальною площею 42,6 кв. м. (л. с. 5).

Згідно технічного паспорту ОСОБА_1 є власником квартири № 45 в будинку по вул. Оборони, 25 в м. Артемівськ Донецької області (л. с. 6).

Згідно ухвали Верховного суду України від 15.10.2009 року ОСОБА_2 було призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі (л. с. 9-14).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 06.2010 року № 1-06/07 вирок суду 02.04.2007 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 15 жовтня 2009 року (л. с. 15).

Згідно довідки Донецького слідчого ізолятора від 07.03.2013 року № ж-7 ОСОБА_2 утримувався в Донецькому СІЗО з 13.05.2004 року до 03.02.2013 року. Для подальшого відбування покарання 03.02.2013 року вибув до Закарпатської ВК-9, розташованою за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8а (л. с. 16).

Згідно довідки про склад сім»ї ПП «Житловик» від 08.02.2013 року № 1598 ОСОБА_1 є власником квартири № 25 в будинку № 45, розташованому по вул. Оборони в м. Артемівськ Донецької області. До складу сім»ї (зареєстрованих) входять дружина ОСОБА_3, та син ОСОБА_2 (л. с. 15).

Згідно посвідчення Артемівського міського управління праці та соціального захисту населення серії Д-І № 400691, виданого 25.05.2004 року, ОСОБА_2 є учасником ВВВ (л. с. 3).

Згідно посвідчення № 01105, виданого 10.01.1990 року, ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, та йому призначена пенсія довічно (л. с. 4).

Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 15, 60, 88, 118, 119, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 405 ч. 2, 391, 386 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартирою № 25, розташованою в будинку № 45 по вул. Оборони м. Артемівська Донецької області, шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева