Номер провадження № 22-ц/785/6138/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22 травня 2013 року по справі за скаргами Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 22 травня 2013 року у задоволенні скарг Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

На вказану ухвалу суду ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго 31 травня 2013 року подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго був присутній в судовому засіданні 22 травня 2013 року (а.с.36). Однак апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції 31 травня 2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с.45).

ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подавало.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 22 травня 2013 року необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго без руху.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго необхідно вказати підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22 травня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2