Номер провадження № 22-ц/785/9214/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2013року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013року у задоволені позову Банку відмовлено (а.с.107,108-110).

22.10.2013року представник ПАТ «Дельта Банк» на вказане рішення суду надав до суду апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію рішення суду Банк отримав лише 21.10.2013року (а.с.116-119).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2013року при оголошені рішення суду пердставник Банку присутній не був (а.с.104-106).

Відповідно до ч. 3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Банку тривалий час не цікавився ходом розгляду справи.

13 серпня 2013року представник Банку надав до суду заяву про видачу судового рішення (а.с.112).

24 вересня 2013року представник Банку надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився 01 жовтня 2013року, про що розписався представник ОСОБА_5 (а.с.114).

Виходячи з наведеного предстанвику Банку ще 13 серпня 2013року було відомо про наявність рішення суду від 23 травня 2013року.

Доказів на підтвердження того, що лише 21 жовтня 2013року представник Банку отримав копію рішення суду від 23 травня 2013року, апелянтом суду не надано. Тому відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, представник Банку пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23.05.2013року та не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому представнику Банку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід надати суду докази отимання копії оскаржуваного рішення суду саме 21 жовтня 2013року, або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 23.05.2013року та надати відповідні докази.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, представником Банку при подачі апеляційної скарги взагалі не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно підпунктів 1,8 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 686грн.85коп., оскільки відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в сумі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а оскільки оспорювана сума складає 137370грн.81коп. (137370грн.81коп. : 100% : 50%= 686грн.85коп.).

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 686грн.85коп. апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2013року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяву про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2