Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 січня 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав через канцелярію суду (вх.№2930) заперечення на позов, однак відповідно до прохальної частини письмових заперечень, відповідач ОСОБА_1 просить суд: "Визнати недійсним кредитний договір №490044222 від 26.07.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" недійсним. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій та пені. Перерахувати суму боргу (з урахуванням коливання та зміни курсу долара США до Національної валюти України, гривні)".

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти письмові заперечення на позов, мотивуючи тим, що на даній стадії процесу відповідачем не було підготовлено зустрічна позовна заява, хоча відповідач має намір скористатись своїм правом подати зустрічну позовну заяву.

Представник позивача Мосійчук О.В. в судовому засіданні заперечував щодо приєднання письмових заперечень на позов, оскільки викладені у письмових запереченнях на позов обставини, дають підстави вважати, що відповідач фактично мав намір подати зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої ст.124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Форма та зміст позовної заяви визначена у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини п'ятої ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.), в той же час за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114,70 грн.).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.(п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір")

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.(п.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір")

Незважаючи на викладене, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на позов, які містять самостійні позовні вимоги, тому в межах розгляду даної справи відповідач фактично подав зустрічну позовну заяву, яка за формою та змістом не відповідає положенням ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі не надано копії позовної заяви разом з додатками для вручення іншим учасникам процесу, за їх кількістю, яка визначається у позовній заяві.

Крім того, всупереч вимог цивільного процесуального законодавства, відповідач ОСОБА_1 звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою, не надав докази, які мали підтвердити сплату судового збору, виходячи з ціни позову, враховуючи, що предметом зустрічного позову є вимоги, як майнового, так і немайнового характеру, що зумовлює сплату судового збору в порядку та розмірах визначених у статті ст. 4 та п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Звертаю увагу, що при зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі, якщо не сплачено судовий збір.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити відповідача ОСОБА_1 та надати строк для виправлення вказаних недоліків до 18 лютого 2013 року.

Копію цієї ухвали вручити в залі судового засіданні представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Роз'яснюю, що у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків у строк визначений судом, зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

С у д д я