Справа № 215/3150/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визначення часток в праві спільної сумісної власності, визначеня порядку користування квартирою -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення порядку користування квартирою.

В обґрунтування вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.05.2002 року. Від шлюб в них народилася донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу, згідно договору купівлі-продажу від 24.11.2010 року, вони придбали на імя відповідача квартиру АДРЕСА_1.

В теперішній час, вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, донька знаходиться на її утриманні, тому просить визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2, загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.

Визначити порядок користування квартирою № 33 будинку № 9 по вул. Бірюзова в м. Кривому Розі, виділивши їй кімнату, площею 16,3 кв.м., виділивши ОСОБА_2 кімнату площею 12,1 кв. м.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність сторонам квартири на підставі договору купівлі-продажу, факт придбання квартири в період шлюбу, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному з них, належить по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2, загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.

Відповідно до норм ст.319, 369 ЦК України, власник в тому числі спільної сумісної власності, володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власникам забезпечуються рівні умови для здійснення своїх прав, тому згідно ст.386 ЦК України власник може вимагати захисту свого права, встановленням порядку користування власністю.

Оскільки відповідач згоден на порядок користування квартирою який запропонував позивач, то слід виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,3 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 12,1 кв.м., інші приміщення залишити в загальному користуванні сторін.

На підставі ст. 319, 369, 370, 372 ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному з них, належить по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2, загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.

Встановити порядок користування спільною сумісною власністю двокімнатною квартирою №33, будинку №9 по вул.Бірюзова в м.Кривому Розі: виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,3 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_2 кімнату площею 12,1 кв.м.

Кухню, коридор, вбиральню (поєднану) залишити в загальному користуванні сторін.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: