АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Чавлюк Андрія Васильовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Чабанським СВМ ГУ МВС Укараїни в Київській області 21.11.1998 року, ідентиф. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, , МФО 322001) заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL 3736 від 25.04.2008 року та Додатковою угодою № ВL3736/К-1 від 25.04.2008 року, що становить - 228 459, 12 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 14.02.2013 року - 1 826 073 (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч сімдесят три) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Чабанським СВМ ГУ МВС Укараїни в Київській області 21.11.1998 року, ідентиф. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, , МФО 322001) заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL 3736 від 25.04.2008 року та Додатковою угодою № ВL6828/К-1 від 16.07.2008 року складає - 112 805, 16 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 14.02.2013 року - 901 651 (дев'ятсот одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) гривня 68 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Чабанським СВМ ГУ МВС Укараїни в Київській області 21.11.1998 року, ідентиф. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, , МФО 322001) понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 3 441 гривень.

В частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал банк» - відмовити.

Справа № 2602/5240/2013
№ апеляційного провадження:22-ц-796/15954/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Не погодившись з рішенням суду, представником ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюк А.В. подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року в частині відмови в задоволенні позову відносно ОСОБА_4 та ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закону України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147 грн.), оскільки апеляційна скарга подана 06 листопада 2013 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги особі, що подає апеляційну скаргу необхідно сплатити в розмірі 1 720 гривень 50 копійок.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід доплатити суму судового збору в розмірі 1 720 гривень 50 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, представником ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюк А.В. подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та не поставлено питання про його поновлення.

А тому вважаю, за необхідне надати, особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20 грудня 2011 року, ГУ № 6 від 14 січня 2012 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга представника ПАТ «Універсал Банк» - Чвалюк А.В. підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків та надання права надати заяву в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Чавлюк Андрія Васильовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Чвалюк Андрію Васильовичу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Чвалюк Андрія Васильовича, що у разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Чвалюк Андрію Васильовичу, що в разі не зазначення інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя :