Провадження № 2/1512/6874/2012
УХВАЛА

01.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2012 року, постановленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним був задоволений, а саме визнано договір купівлі- продажу №7368 13/25 житлового будинку №18 по вул. Омській в м.Одесі, укладений на Одеській товарній біржі, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, діючим від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності №1-1992 від 19.05.1995 року посвідченою Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою дійсним.

23.01.2013 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у першому абзаці вступної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини судового рішення №1512/12517/2012 від 06.12.2012 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним та просить зазначити в резолютивній частині рішення, у другому абзаці вірне прізвище представника ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності ОСОБА_4 та добавити перший абзац вступної частини рішення словом позивач після слів законним і виконаним.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступної та резолютивної частинах судового рішення №1512/12517/2012 від 06.12.2012 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним, додавши слово позивач у перший абзац у вступній частині судового рішення та читати останнє речення першого абзацу вступної частини рішення, як Із-за протиріч правових норм, діючих на час укладання правочинів в 1995 році і в відмові компетентними органами і нотаріусами визнавати на даний час правочин дійсним, законним і виконаним, позивач просить визнати договір купівлі-продажу №7368 від 25.05.1995 року 13/25 частин житлового будинку №18 по вул. Омська в м.Одеси, також виправити помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення та зазначити вірне прізвище представника ОСОБА_5, діючого за довіреністю як ОСОБА_4П. замість ОСОБА_6П. та читати другий абзац резолютивної частини судового рішення як Визнати договір купівлі- продажу №7368 13/25 житлового будинку №18 по вул. Омській в м.Одесі, укладений на Одеській товарній біржі, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, діючим від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності №1-1992 від 19.05.1995 року посвідченою Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою дійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.