ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8171/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

з участю сторін:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва 21.11. 2013 року за вх. № 52881 і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 26.11.2013р. за вх. № 525 що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суду.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК України за запитом суду до адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві надійшла з ВАДР ГУ ДМС України в Києві за № 21239 від 29.11. 2013 року, через загальну канцелярію суду за вх. б/н від 05.12. 2013 року, що позивачка ОСОБА_2 по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим: АДРЕСА_1 з 19.04. 2012 року.

Ухвалою суду від 06.12. 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним місцем проживання позивачем у позовних вимогах АДРЕСА_2.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2, 1984 року народження значиться зареєстрованою у АДРЕСА_3.

Суд, вислухавши думку сторін , які заперечували проти направлення цивільної справи за підсудністю, оскільки позивач за договором аренди житла проживає у м. Києві, а також на день звернення до суду, відповідачка також знімає житло у м. Києві .

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено, згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Києві за № 21239 від 29.11. 2013 року, через загальну канцелярію суду за вх. б/н від 05.12. 2013 року, що позивачка ОСОБА_2 по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим: АДРЕСА_1 з 19.04. 2012 року.

Посилання відповідача на той факт, що відповідно до договору найму ( оренди) житла від 24.02. 2012 року він знімає житло за адресою у АДРЕСА_2 ( а.с.12-14) судом не можу бути прийнято до уваги, оскільки дія договору закінчилася 24.02. 2013 року і в подальшому не пролонгована та відповідач у встановленому законом порядку зареєстрованим за місцем його перебування не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки має розглядатись за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за зареєстрованим з 19.04. 2012 року, місцем проживакння АДРЕСА_1 , тому підлягає передачі по територіальності до Вишгородського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109, 116, 209 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.