Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" березня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарях Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про виплату страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просила стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" на свою користь у якості страхового відшкодування заподіяну їй матеріальну шкоду в сумі 15676 грн.73 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь у якості відшкодування заподіяної їй моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідачів, що є предметом спору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, пояснила, що 17 червня 2012 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала позивач, за наслідками даної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Розмір завданого матеріального збитку позивач підтверджує Звітом №559/1 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, який складено Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертно-асистуюча компанія" 25 червня 2012 року, де встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Опель Астра", державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 15676 грн.73 коп. Відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року. Оскільки, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль відповідача ОСОБА_2 був застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Міська страхова компанія", позивач у встановленому порядку звернулася до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування та долучила всі необхідні документи, які вимагались страховиком, ця заява прийнята страховою компанією, однак до цього часу страхове відшкодування не виплачено, отримати будь-яку відповідь від страхової компанії щодо причин неможливості виплати страхове відшкодування не виявляється можливим, оскільки страхова компанія змінила адресу, не відповідає на телефонні дзвінки. Тому позивач вимушена звернутись за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" на свою користь у якості страхового відшкодування заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 15676 грн.73 коп.

Крім того, позивач вважає, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу завдано моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 5000,00 грн., обґрунтовує свою вимоги в цій частині тим, що внаслідок пошкодження транспортного засобу не має можливості в повній мірі розпоряджатись належним їй на праві приватної власності автомобілем, використовувати його в повсякденному житті, на даний час вимушена вишукувати фінансові можливості для проведення відновлюваного ремонту автомобіля, що призвело до постійних хвилювань, значної психоемоційної напруги, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснень, наданих позивачем в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро міста Києва, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом подати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався.

Уповноважений представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресами, вказаними у позовній заяві, які отримані уповноваженою особою даної юридичної особи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) по суті предмету спору відповідач не скористався.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача ОСОБА_3, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 340,00 грн. в дохід держави. (а.с.9)

Як встановлено у мотивувальній частині постанови суду: " ОСОБА_2, 17.06.2012 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі с.Троєщина - с.Погреби, керуючи автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За вимог цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи, власником автомобіля "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_1. (а.с.20 зворот)

Згідно Звіту №559/1 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, який складено Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертно-асистуюча компанія" 25 червня 2012 року, встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Опель Астра", державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 15676 грн.73 коп. (а.с.12-20)

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Як передбачено п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. (п.9.1, 9.2, 9.4 ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АА/5158473, який укладено між Приватним акціонерним товариством "Міська страхова компанія" та ОСОБА_2, який був дійсний станом на 17 червня 2012 року, об'єктом страхування є транспортний засіб - легковий автомобіль Skoda Octavia Tour 1,6 і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ці дані внесено до Єдиної централізованої бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Згідно до ст.25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. (ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів")

Випадки, коли шкода не відшкодовується визначені у статті 32 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", безпосередньо у п.32.1 ст.32 цього Закону визначено, що страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Відповідно до п.36.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку. (п.36.7 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції Закону № 3045-VI 17.02.2011)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про виплату страхового відшкодування в розмірі 15676 грн.73 коп., є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія" свої зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування перед позивачем не виконало, в той же час доказів, які мали підтвердити той факт, що Поліс обов'язкового страхання цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АА/5158473, який укладено між Приватним акціонерним товариством "Міська страхова компанія" та ОСОБА_2, не був чинним на момент настання страхового випадку, який мав місце 17 червня 2012 року, за участю забезпеченого транспортного засобу - легкового автомобіля Skoda Octavia Tour 1,6і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та/або у встановленому порядку поліс визнаний недійсним, суду надано не було, відповідач Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія" процесуальним правом надати письмові заперечення на позов не скористався.

При визначені розміру матеріального збитку суд бере за основу Звіт №559/1 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, який складено Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертно-асистуюча компанія" 25 червня 2012 року, яким встановлено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Опель Астра", державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, в розмірі 15676 грн.73 коп., враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія" під час розгляду судової справи заперечень з приводу визначеного розміру матеріальної шкоди не подавало, як і відсутні інші докази, які мали спростувати наданий позивачем звіт про визначення матеріального збитку власнику транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відшкодування моральної(немайнової) шкоди служить виключно меті захисту особистих немайнових прав, які є абсолютними, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зав'язку між порушенням та моральною шкодою.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статі 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Різницю між сумою відшкодування визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано виною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3,4 частини другої ст..23 Цивільного кодексу України, то таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано виною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини першої ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин, які наведені позивачем в частині заявлених вимог щодо відшкодування моральної шкоди, яка оцінена у розмірі 5000,00 грн., суд приходить до висновку про правомірність заявлених вимог позивача про відшкодування моральної шкоди за рахунок відповідача ОСОБА_2, як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки з врахуванням вимог цивільного законодавства, яким передбачена відповідальність за відшкодування моральної шкоди володільцем джерела підвищеної небезпеки незалежно від його вини, в даному випадку саме діяльність джерела підвищеної небезпеки яким керував відповідач призвело до душевних страждань позивача, внаслідок пошкодження його власного транспортного засобу.

З урахуванням заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди, яка завдана позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та пов'язана з розладом нормального життя позивача, нервової напруги та переживань щодо втрачених якостей автомобіля, в порушенні його права нормально користуватись автомобілем, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково, тому присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500,00 грн., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про виплату страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає задоволенню частково, суд присуджує стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 15 676 грн. 73 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500,00 грн., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн.30 коп., які сплачено позивачем при зверхня з даними позовом до суду, що підтверджується оригіналами платіжних документів. (а.с.1, 23)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 14, 23, 979, 988, ч.1 ст.1166, ст.1187 Цивільного кодексу України, ст.25 Закону України "Про страхування", ст.ст.1, 9, 22, 29, 32, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1, 4, 10, 11, 56, 58, 79, 84, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про виплату страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 15 676 грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп., а всього на загальну суму 15 891 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 33 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500,00 грн., судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп., а всього на загальну суму 2607 (дві тисячі шістсот сім) грн. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я