АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Городничої В.С.

при секретарі Нікуліній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержиснька від 16 серпня 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Удовенко С.М.,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.07.2013 р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося зі скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Удовенко С.М.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержиснька від 16 серпня 2013 року скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" задоволена.

Визнано дії державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Удовенко С.М. щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 415/4975/12 незаконними.

Постанову державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Удовенко С.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового

виконання судового наказу №

415/4975/12 скасовано.

Зобов'язано державного виконавця Заводського ВДВС

Дніпродзержинського МУЮ Удовенко С.М. прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу № 415/4975/12 виданого 15.06.2012 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного

акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» з особі

Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 590 ,55 грн. та судового збору 107,30 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду на тій підставі, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що Постановою державного виконавця Удовенко С.М. від 25.06.2013 р. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 415/4975/12, виданого 15.06.2012 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 590, 95 грн. та судового збору 107,30 грн.

При прийнятті вказаної постанови державний виконавець зазначив: «Виконавчий документ пред'явлено на виконання з порушенням п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутня дата видачі судового наказу».

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі кументи (інші виконавчі документи) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Задовольняючи скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" суд обґрунтовано виходив з того, що зміст вищезазначеного судового наказу цілком відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»: даний судовий наказ містить дату видачі судового наказу 15 червня 2012 р., дагу набрання чинності судовим наказом - 06.08.2012 р., а також дату пред'явлення до виконання 16.08.2012 р.».

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Постановлена по справі ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержиснька від 16 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді