Справа № 2604/472/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. про визнання недійсним договору дарування.

05 липня 2013 року представник відповідача ОСОБА_4 подав через канцелярію суду (вх.№39355) заяву про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи позивач повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М., в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи третя особа повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником відповідача ОСОБА_4 підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 січня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування. (а.с.13)

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2012 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується договором дарування від 18 листопада 2011 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М., за реєстровим номером № 1650. (а.с.15)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2013 року, заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2012 року задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2012 року повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до частини третьої та шостої ст.154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду, що є безумовною підставою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, як це передбачено ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 153-154, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується договором дарування від 18 листопада 2011 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М., за реєстровим номером № 1650, який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2012 року у цивільній справі №2604/427/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для відома та виконання до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Першої Київської державної нотаріальної контори.

Копію цієї ухвали направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я