Справа № 2-1141/12
14.02.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що 05.10.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачка отримав «Кредитну картку з пільговим кредитуванням «45 днів кредиту без відсотків» сумою ліміту кредитування -5 000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.); відсотковою ставкою на 04 лютого 2008 року 26,76 річних.
Зазначає, що відповідно до вищевказаного договору відповідачці було видано кредитну картку MasterCard та відкрито картковий рахунок №79231611 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000,00 грн.
Станом на 29.12.2011 рік за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 012,91 грн., в тому числі:непогашений кредит 2336,22 грн.;несплачені відсотки 2171,89 грн.;штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -504,80 грн.
Позивач також стверджує, що у звязку з виникненням заборгованості по оплаті платежів відповідачці ОСОБА_1 неодноразово повідомлялось про виниклу заборгованість та її розмір. Однак відповідачкою кредитна заборгованість погашена не була.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5 012,91 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій останній просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 05.10.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачка отримала «Кредитну картку з пільговим кредитуванням «45 днів кредиту без відсотків» сумою ліміту кредитування -5 000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.); відсотковою ставкою на 04 лютого 2008 року 26,76 річних./а.с.6-7,11/.
Відповідно до вищевказаного договору відповідачу було видано кредитну картку MasterCard та відкрито картковий рахунок №79231611 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000,00 грн.. /а.с.15/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Станом на 29.12.2011 рік за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 012,91 грн., в тому числі:непогашений кредит 2336,22 грн.;несплачені відсотки 2171,89 грн.;штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -504,80 грн.
Наведене підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.8).
Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року станом на день розгляду даної справи в суді відповідачкою не погашена.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору .
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,553-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2