Справа 237/1443/13-ц
Провадження 2/237/1866/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Олександрівська сільська рада, ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання втратившим право користування жилим приміщенням відповідача, у якій зазначив, що він є власником житлового будинку № 168 по вулиці Шкільна в м. Мар»їнка.

У його будинку зареєстрований відповідач по справі. Але відповідач вже тривалий час не проживає у його будинку, не оплачує комунальні послуги та не бере участь у його утриманні. Для вчинення певних правочинів, щодо будинку для забезпечення власних потреб необхідна згода осіб, які перебувають за реєстраційним обліком осі. Які перебувають за реєстраційним обліком за даною адресою. Відповідач не проживає із позивачем та не допомагають йому по господарству, а його реєстрація у його будинку не дозволяє йому розпоряджатися домоволодінням на власний розсуд та значно обмежує його законні права.

Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Позивач до суду не зявився, до суду надав заяву, у якій він свої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від позивача заперечень не надійшло і тому суд вважає можливим постановити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно до статті 130 Житлового кодексу України особа, яка мешкає у гуртожитку, повинна використовувати житлову площу відповідно за її призначенням.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.130, 174, 213-215,224.226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Олександрівська сільська рада, ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком № 168 по вулиці Шкільна у м. Мар»їнка, ОСОБА_3»їнського району, Донецької області.

ОСОБА_3»їнський РВ ГУ ДМС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вулиця Шкільна будинок 168, м. Мар»їнка, ОСОБА_3»їнського району, Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський

12.12.2013