Номер провадження № 22-ц/785/4964/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою директора приватного підприємства Білі шатри - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2012 року та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства Білі Шатри про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 ОСОБА_1 в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2012 року позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі (а.с.146).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2013 року заяву приватного підприємства Білі Шатри про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.188).

На вищезазначене заочне рішення та ухвалу суду першої інстанції директор приватного підприємства Білі шатри - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, однак відкрити апеляційне провадження не можна з наступних причин.

Відповідно до ч.4 ст..231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановлену цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст..294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2013 року учасникам процесу було розяснено порядок оскарження заочного рішення, а саме, що заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали. Як видно з журнала судового засідання (а.с. 186) директор ПП Білі Шатри - ОСОБА_3 була присутня на судовому засіданні, однак апеляційну скаргу подала 21.03.2013 року, тобто з порушенням строку. Суд не приймає до уваги твердження апелянта, що строк пропущений через те, що копію ухвали вона отримала лише 15.03.2013 року, тому що вона була присутня на судовому засіданні під час якого було проголошено повний текст ухвали. Оскільки, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскарженню в апеляційному порядку підлягає заочне рішення суду першої інстанції, то у директора ПП Білі Шатри - ОСОБА_3 були відсутні будь-які перешкоди щодо своєчасного оскарження заочного рішення суду. Тому отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 15 березня 2013 року не є поважною причиною пропуску строку.

Відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянт не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2012 року, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 VI апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 1720 гривень 50 копійок.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ч.1п.14, КБК 22030001.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів, з моменту отримання ним копії ухвали для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків та сплатити судовий збір в сумі 1720 гривень 50 копійок на вищезазначений рахунок в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ч. 3, ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства Білі шатри - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2012 року та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків:

- 05 днів - для сплати судового збору, з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У разі несплати суми судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

- 30 днів - з моменту отримання апелянтом копії ухвали для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2