Справа №784/2671/13 17.06.2013
Провадження №22-ц/784/2276/13
У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна набутого під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна набутого під час шлюбу.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна набутого під час шлюбу, відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 6 червня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 294, ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина судового рішення ОСОБА_1 була отримана в день ухвалення цього рішення, а саме 24 травня 2013 року. Апеляційну скаргу відповідач подав до суду лише 6 червня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку ним не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Крім того, відповідно підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, розмір судового збору із апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з урахуванням всіх позовних вимог має складати 114 грн. 70 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена лише у розмірі 57 грн. 35коп.

Недоплачений судовий збір складає 57грн.35 коп.

За таких обставин та на підставі ст.ст. 297, 294, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, для реалізації його права на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 57 грн. 35 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, .

Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк

апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3