Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8105/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про зупинення провадження у справі в порядку передбаченому ст..201 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача за доручення ОСОБА_2 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ТОВ «Контакт-Сервіс», ОСОБА_4, треті особи: Міське управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу та акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна і державного акту на землю, -

встановив:

21.10.2013 року представником приватного підприємства «Нива -В.Ш.» було подано заяву про зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому ст.201 ЦПК України. В обґрунтування своїх вимог ПП «Нива - В.Ш.» посилається на те, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.11.2011 року по цивільній справі №2-258/11 було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: ОСОБА_3, міськрайонне управління Держкомзему, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу та акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна і державного акту на землю. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2012 року по апеляційній справі №22ц-2390/589/2012 це рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_3 та центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції - залищені без задоволення. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28.11.2012 року частково задоволив касаційну скаргу ПП «Нива-В.Ш.» та повернув справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.05.2013 року у праві №711/103/13-ц позов ОСОБА_2 знову було задоволено, всупереч позиції суду касаційної інстанції. 16.09.2013 року апеляційним судом Черкаської області було скасоване рішення суду першої інстанції та постановлене нове рішення, яким відмовлено у позові. Скориставшись своїм правом ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції, вказана касаційна скарга стала підставою для відкриття касаційного провадження, що підтверджується копією ухвали від 04.10.2013 року у справі №6-42209ск13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

.ОСОБА_1, представник позивача за доручення ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення даної заяви.

ОСОБА_6, представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 заперечує, щодо задоволення даної заяви.

Представник центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на розгляд суду.

Суд вислухавши сторони вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки не надано суду доказів, яким чином результат розгляду справи в касаційній інстанції може вплинути на результат розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України «суд зобов»язаний зупинити провадження управі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства».

На підставі викладеного та керуючись ст.201,293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача за доручення ОСОБА_2 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ТОВ «Контакт-Сервіс», ОСОБА_4, треті особи: Міське управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу та акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна і державного акту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ю. В. Михальченко