У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу виконавчого листа по справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу виконавчого листа по справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного подання, суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутність їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу виконавчого листа по справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано жодного підтвердження про поважність причин пропущення пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого листа по справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 370, 371 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу виконавчого листа по справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабко В.В.