overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 22-ц/785/5960/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Сватаненка В.І., Черевка П.М.,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок (далі ТОВ Світанок, товариство), за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Котовської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області, відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, приватного підприємства ОСОБА_7 жатви про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ТОВ Світанок про стягнення боргу.

В обґрунтування позову зазначала, що за договором позики від 20 лютого 2005р. передала ТОВ Світанок в особі директора ОСОБА_8 кошти в сумі 80 000 грн. строком до 30 вересня 2010 року. Оскільки відповідач борг не повертає, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в порядку забезпечення доказів просить витребувати з відділу Державних реєстраторів Котовської міської ради Одеської області посвідчену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи, у тому числі: статут ТОВ Світанок чинний на період 20-25 лютого 2005р. (ідентифікаційний код 30129083).

Зважаючи на те, що зазначена інформація необхідна для правильного розгляду справи, керуючись ст.ст. 133, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з відділу Державних реєстраторів Котовської міської ради Одеської області посвідчену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю Світанок (ідентифікаційний код юридичної особи 30129083; дата державної реєстрації 30 жовтня 1998р.; адреса місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 Років жовтня, б. 196; засновники: ОСОБА_9, м. Одеса, вул. Артилерійська, 2, корп..1, кв.17, розмір внеску до статутного фонду 17190,00грн.; ОСОБА_8, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду 17190,00 грн.). У випадку наявності таких матеріалів реєстраційної справи стосовно зазначеного товариства прошу надіслати всі реєстраційні дані, у тому числі: статут чинний на період 20-25 лютого 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської облсті ОСОБА_7
Номер провадження № 22-ц/785/8375/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ"

03.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі : Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: арбітражний керуючий ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Керуючись ст. ст. 305, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: арбітражний керуючий ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_6
Номер провадження № 22-ц/785/7334/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.,

перевіривши виконання ст.ст.294-298 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южненського міського суду Одеської області від 18 червня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за участю третьої особи відділу сектору громадянства, імміграції та реєстрації осіб Южненського МВ ГУМС України в Одеській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були перевірені усі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 30 жовтня 2013 року на 12 год 00 хв. В приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження № 22-ц/785/6590/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.

суддів Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара 24а) на 04 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуюча:

Судді:
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Про ОСОБА_5» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

05.12.2013 року представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12.11.2013 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, є поважними, тому відповідно до ч.1 ст.73 та ч.3 ст.294 ЦПК України, процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Про ОСОБА_5» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13.01.2014р.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження № 22-ц/785/4100/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Виноградової Л.Є.,

Суддів : Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2013 року по справі за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту.

Призначити дані матеріали до розгляду на 12 годин 00 хвилин 21 травня 2013 року в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 454/831/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, співпозивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з даним позовом до відповідача про припинення права на частку в спільному майні.

Під час судового розгляду справи 18.12.2013 року сторони уклали мирову угоду та звернулися до суду з клопотанням визнати таку.

Беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, керуючись ст.175 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3, представником позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_6, умовами якої є:

1. Позивачка ОСОБА_3 бере на себе зобовязання у строк до 01 січня 2015 року сплатити відповідачу ОСОБА_6 вартість належної йому 1/4 частини спірної квартири визначену висновком товарознавчої експертизи, що призначалася у даній справі та становить 1/4 від 276 582,64 грн. - 69 145,66 грн. (шістдесят девять тисяч сто сорок пять гривень 66 копійок)., що в еквіваленті до долара США станом на день підписання угоди складає 8484,00 ( вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) доларів США.

2. Оплата проводиться рівними частинами щомісяця аж до повного погашення суми шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача для розрахунків у доларах США Веnеficiагу name (Прізвище, ім'я по батькові отримувача) Вгаnсh, Sоkаl str.Sheptісkоgо 51, Lviv, Ukrаіnе (Поштова адреса отримувача) Веnеficiагу ассоunt асс 882 (номер рахунку отримувача Веnеficiагу bаnk JSC «KREDOBANK» (formerly JSC «West-Ukrаіnian Соmmercial Ваnk»), Lviv, , Ukrаіnе; SWIFT соde: WUCBU А2Х Correspondent bank: PKO BANK Polski S.A Warsaw, Poland SWIFT- CODE: BPKOPLPW PL 89 1020 0016 1207 8700 0000 0219.

3. Після сплати останнього внеску - але не пізніше 01 січня 2015 року до позивачки ОСОБА_3 переходить право власності на належну відповідачеві ОСОБА_6 1/4 ідеальну частини квартири АДРЕСА_1 та припиняється його право власності на вказану частину квартири.

4. Дана мирова угода після її виконання позивачкою є підставою для реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/4 ідеальну частини квартири АДРЕСА_1 в Реєстраційній службі Сокальської РДА . Доказом виконання умов мирової угоди є квитанції про сплату всієї суми вартості 1/4 частини квартири на рахунок ОСОБА_6.

Позивачі надають згоду на реєстрацію відповідача у спірній квартирі до 31 грудня 2014 року, після чого він в добровільному порядку зобовязується скасувати свою реєстрацію в квартирі та звільнити її на першу вимогу позивачів.

Ухвала може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 725/5600/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

04.10.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за природній газ з ОСОБА_1

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за природній газ з ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Номер провадження № 22-ц/785/4421/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

05.04.2013 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 має право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2013 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 13.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5
Провадження № 6/755/7627/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"01" жовтня 2013 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

01 жовтня 2013 року зазначену заяву передано в провадження судді Іваніної Ю.В. в порядку, визначеному ст.ст.11-1 ЦПК України.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Зміст та форма заяви про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відповідає вимогам ст.ст.389-7, 389-8 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, відмови у видачі виконавчого листа на даній стадії немає.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, вважаю за можливе призначити справу за заявою про видачу виконавчого листа до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.389-7, 389-8 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул.Сергієнка, 3, каб.45) на 11-00 годину 11 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна
Номер провадження № 22-ц/785/7221/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

заслухавши суддюдоповідача ОСОБА_3, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

23 липня 2013 року від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09.09.2013 року у справі було відкрите апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297-298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 01 листопада 2013 р., на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2
Номер провадження № 22-ц/785/4996/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Виноградової Л.Є.,

Суддів : Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Призначити дані матеріали до розгляду на 15 годин 00 хвилин 06 серпня 2013 року в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Номер провадження № 22-ц/785/4731/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18.09.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого Суворова В.О.

суддів Черевко П.М.

ОСОБА_2

при секретарі Орловій С.І.

за участю ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 09 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 про розірвання договору про здачу в піднайм квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого за №2 в ЖБК Іллічівський-24 від 12.02.1998р., укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, та виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 09 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_2

ОСОБА_11