Справа № 234/546/13- ц
Провадження № 2/234/829/13
27 лютого 2013 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Калугіній А.П.,
за участю позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про власність їм та відповідачу належить квартира АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані позивачі та відповідач, який мешкав з ними з 1978 року. У 2001 році відповідач забрав свої речі виїхав з квартири, адреси їм не повідомляє, з ними не спілкується. Крім того, відповідач порушуючи їх право власності, залишається зареєстрованим в квартирі, комунальні послуги не сплачує, коштів на утримання житла не надає. Позивачі змушені за нього оплачувати комунальні послуги, не можуть повною мірою розпоряджатися квартирою, чим створює їм перешкоди в користуванні власністю. Просять усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням і зобов`язати житлові органи зняти відповідача з реєстрації по зазначеній адресі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не звилася, але надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не звився, але надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся
належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши думку позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, що свідчить про те, що відповідач був членом сім`ї позивача.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про власність від 11.05.1998р. сторонам належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .
Як вбачається з акту ОСББ «Покоління» від 04.01.2013 року, відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає з 2001 року.
Таким чином, позовні вимоги позивачів про усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тому в частині позовних вимог про зобов`язання зняття з реєстрації відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 213, 224, 226 ЦПК України, ст..156 ЖК України, 316,317, 391 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання зняття з реєстрації задовольнити частково.
Усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1 , визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користуванням жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло