Номер провадження № 22-ц/785/6233/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 29.04.2013року позов ОСОБА_4 задоволений (а.с.20-21).

14.06.2013року ОСОБА_3 через поштове відділення надав до суду апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку (а.с.52-31).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошені рішення суду у судовому засіданні 29.04.2013року сторони присутні не були, про що була складена відповідна довідка (а.с.19).

На виконання вимог ЦПК України суд першої інстанції 29.04.2013р. направив копію рішення суду від 29.04.2013року сторонам по справі (а.с.22).

З матеріалів справи не вбачається коли саме ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення суду. В тексті апеляційної скарги ОСОБА_3 посилається, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 10 червня 2013року, однак на підтвердження цього не надав суду жодного доказу.

Крім того, в порушенні вимог ЦПК України до апеляційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору, а ні оригінал.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114грн.70коп. та докази отримання рішення суду від 29.04.2013р. саме 10 червня 2013року на підтвердження своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою. У разі ненадання відповідних доказів про отримання копії рішення суду 10.06.2013р., слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 29квітня 2013року.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 квітня 2013року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Якщо в зазначений строк вимоги ухвали не будуть виконані, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2