Справа № 428/4555/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПлясуля О.В., ОСОБА_1

за участю позивачаПедошенко О.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що 19.12.2003 р. вони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу сумісних дітей немає. Вони не мешкають однією сімєю з червня 2005 р з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями. Спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного подальше спільне життя і збереження сімї неможливе і суперечить інтересам сторін. Спору стосовно розподілу майна немає.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розірвати шлюб з позивачкою.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 19.12.2003 року сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується довідкою Рубіжанського відділу РАГС Луганської області. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя неможливе, просить розірвати шлюб між ними.

Встановлено, що примирення подружжя не можливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки збереження сімї та шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на зазначене, встановивши, що сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення сторін не можливе і сторони не бажають цього, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.12.2003 р. в Рубіжанському відділі РАГС Луганської області, актовий запис №457.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 17.09.2013 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова