Справа № 497/1448/13-ц
Номер рядка звіту 40
Провадження № 2/497/476/13
УХВАЛА

16.12.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року, було частково задоволено позов ОСОБА_3 та зобовязано відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести відповідні будівлі та не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_3, та стягнуто частково на користь позивачки моральну шкоду.

29.11.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не мали можливості зявитися до суду під час розгляду справи та не згодні з прийнятим судом рішенням, оскільки у них є правовстановлюючи документи на будівлі, які суд зобовязав знести як самовільні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2 за довіреністю підтримав заяву, та надав правовстановлюючи документи на будівлі свого домоволодіння.

Позивачка та її представник в судовому засіданні із заявою не погодилися, та пояснили, що ОСОБА_1 не зявлявся до суду, оскільки у нього не було правовстановлюючих документів під час розгляду справи, а ті які він надав до суду отриманні з порушенням закону, у звязку з чим вони будуть звертатися до суду для їх скасування.

Позивач ОСОБА_4 до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, заочним рішенням суду від 31.10.2013 року, наданими заявниками доказами, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду від 31.10.2013 року за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди скасувати, призначити справу до розгляду на 13.01.2014 року о 14.00 годині в приміщенні Болградського районного суду, Одеської області, каб. №7.

Суддя