Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "13" листопада 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходить цивільна справа №2604/26101/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києві від 01 квітня 2013 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про часткове стягнення заборгованості по прострочений відсоткам та простроченій щомісячній комісії за кредитним договором, зупинено до розгляду Шевченківським районним судом міста Києва справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

30 квітня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва, винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі під номером 2112 від 06 вересня 2010 року визнано таким, що не підлягає виконанню. Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року.

Відповідно до частини першої статі 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка беру участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 204, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 03 грудня 2013 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :