Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І.

при секретарі Дрюцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він з січня 1997 року знімав кімнату у ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Оскільки спадкоємців після її смерті не було він продовжував відкрито володіти та користуватися даною квартирою ,сплачував комунальні платежі, підтримував технічний стан квартири. Тому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд суду,після оголошення перерви в судове засідання не звився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляла. .

Приймаючи до уваги думку позивача а також наявність в матеріалах справи достатніх доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності не зявившихся осіб .

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повідомлення центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції мається актовий запис про смерть № 2032 від 05.07.1999 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор№ 13388 від 09.11.2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_1 .

З повідомлення четвертої Полтавської Державної нотаріальної контори № 2849/01-16 від 12.12.2012 року спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася, з заявами про прийняття чи відмову від спадщини,ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно повідомлення управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради № 01-17/07/341 від 20.12.2012 року, рішення про визнання спадщини після померлої ОСОБА_2 що знаходить по АДРЕСА_2 відсутнє.

Як було встановлено в судовому засіданні і вказані обставини підтвердили опитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що позивач користується квартирою АДРЕСА_1 з 1997 року. Після смерті у 1999 році власниці ОСОБА_2 ,утримує квартиру в належному технічному стані, сплачує комунальні платежі,що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг.

У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа,яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Пунктом 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено,що правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки,коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом,тобто з 01.01.2001 року.

Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .Особи що приймали участь у розгляді справи але не були присутні в судовому засіданні можуть оскаржити рішення на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

СуддяА.І. Троцька