РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2316/13-ц

2-в/643/3/13

17.10.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-1116706 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

12.09.2006 року Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по цивільній справі № 2-1116706 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання права власності на нерухоме майно, відповідно до якого позовні вимоги були задоволенні повністю, приміщення першого поверху № № 72-1, 72-2, 72-3, 72-4, з окремим входом, загальною площею 62,2 кв.м., що розташовані в будівлі літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 визнано нежитловими; визнано право приватної власності на нежитлові приміщення першого поверху № № 72-1, 72-2, 72-3, 72-4, з окремим входом, загальною площею 62,2 кв.м., що розташовані в будівлі літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.03.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Московського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2006 року по вищевказаній цивільній справі в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Проте, як було з'ясовано в результаті проведення службової перевірки, цивільна справа № 2-1116706 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання права власності на нерухоме майно втрачена. В зв'язку із чим заявники, відповідно до ст. 403 ЦПК України звернулись до суду із заявою про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавче провадження.

Для відновлення втраченого провадження, представником заявника були надані копії наступних документів: позовну заяву, копії технічної документації на спірне нерухоме майно, копії висновків службової перевірки, копія рішення по даній справі суду першої інстанції.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-1116706 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-1116706 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Відновити втрачене провадження повністю по цивільній справі № 2-1116706 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання права власності на нерухоме майно .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Сиротников