Номер провадження № 22-ц/785/6832/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Жус І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз, товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ „Страхова компанія „Молдова-Астроваз на користь:

ОСОБА_3, на відшкодування матеріальної шкоди 44882,73грн., моральної шкоди - 10000,00грн.;

ОСОБА_4 - на відшкодування матеріальної шкоди 18816,54грн., моральної шкоди - 50000,00грн.;

ОСОБА_5 - на відшкодування матеріальної шкоди 21903,20грн., моральної шкоди - 100000,00грн.;

ОСОБА_6 - на відшкодування матеріальної шкоди 11670,06грн., моральної шкоди - 100000,00грн.;

ОСОБА_9 - на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 27910,00грн., моральної шкоди - 30000,00грн.,

ОСОБА_8 - на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16419,30грн., моральної шкоди - 175000,00грн.

Також зі Страхової компанії на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 1269,92 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 720 грн. (т.2, а.с.216-218).

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ „Страхова компанія „Молдова-Астроваз ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового, яким у задоволенні позовів до ТОВ „Страхова компанія „Молдова-Астроваз відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Так, заявник апеляційної скарги посилався на те, що він є неналежним відповідачем у справі.

Крім того, судом неправильно застосовані норми матеріального права стосовно стягнення матеріальної та моральної шкоди у відношенні позивача ОСОБА_3

Рішення суду, в частині визначення розміру матеріальної та моральної шкоди у відношенні інших позивачів, заявником апеляційної скарги фактично не оскаржується.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ „Страхова компанія „Молдова-Астроваз було повернуто апелянту (т.2, а.с. 267).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2013 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2011 року було скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі (т.2, а.с.331-332).

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2013 року та від 12 серпня 2013 року апеляційне провадження у справі відповідно було відкрите та призначено справу до судового розгляду (а.с.337, 339).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року апеляційну скаргу ТОВ „СК „Молдова-Астроваз було задоволено частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року, в частині задоволення позовних вимог позивачів до ТОВ „СК „Молдова-Астроваз, а також в частині розподілення судових витрат було змінено.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивачів до ТОВ „Юркомтранс&Ко було скасовано.

У звязку з цим було ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 та інших до ТОВ „СК „Молдова-Астроваз, а також до ТОВ „Юркомтранс&Ко про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було задоволено частково.

Було стягнуто з ТОВ „СК „Молдова-Астроваз на користь:

ОСОБА_3 - на відшкодування матеріальної шкоди 25 500,00 грн.;

ОСОБА_4 - на відшкодування матеріальної шкоди 18 816,54 грн., моральної шкоди 2 550,00 грн.;

ОСОБА_5 - на відшкодування матеріальної шкоди 21 903,20 грн., моральної шкоди 2 550,00 грн.;

ОСОБА_6 - на відшкодування матеріальної шкоди 11 670,06 грн., моральної шкоди 2 550,00 грн.;

ОСОБА_7 - на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 25500,00грн., моральної шкоди 2 550,00 грн.;

ОСОБА_8 - на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16 419,30 грн., моральної шкоди 2 550,00 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко на користь:

ОСОБА_3 - на відшкодування матеріальної шкоди 19 382,73 грн., моральної шкоди 10 000 грн.;

ОСОБА_4 - на відшкодування моральної шкоди 47 450,00 грн.;

ОСОБА_5 - на відшкодування моральної шкоди 97 450,00 грн.;

ОСОБА_6 - на відшкодування моральної шкоди 97 450,00 грн.;

ОСОБА_7 - на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 410,00 грн., моральної шкоди 27 450,00 грн.;

ОСОБА_8 - на відшкодування моральної шкоди 172 450,00 грн.

Стягнуто з ТОВ „СК „Молдова-Астроваз на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 249,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді першої інстанції в розмірі 360 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 708,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді першої інстанції в розмірі 360 грн.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, з ініціативи суду у справі було призначено судове засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, виходячи з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, з товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у сумі 226,42 грн., а не як зазначено в рішенні суду 1708,50 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 219; 304; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині а також у повному тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз, товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року та замість слів і цифр:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 1708,50 (одна тисяча сімсот вісім гривень, пятдесят копійок)» правильно вказати:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 226,42 грн. (двісті двадцять шість гривень сорок дві копійки)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_10

ОСОБА_2