Справа № 666/3180/13-ц
Провадження № 2/666/1669/13
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2013 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що з 29.03.2011р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, стверджує, від цього шлюбу мають малолітніх синів Андрія, 20.01.2011р.н. та Павла, 28.04.2012р.н., спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично з квітня 2011 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, спір щодо розподілу спільно нажитого майна та місця проживання дітей між ними відсутній, на примирення не згоден та просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.03.2011 року, зареєстрованому Кримською селищною радою Джакойського району Автономна Республіка Крим, актовий запис № 03(свідоцтво І-АП № 114775). Сторони фактично з квітня 2011 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, тому суд вважає, що збереження сімї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх малолітніх синів Андрія, 20.01.2011р.н. та Павла, 28.04.2012р.н. Спір стосовно поділу спільного майна та місця проживання дитини, між сторонами у справі відсутній.

У звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кримською селищною радою Джакойського району Автономна Республіка Крим 29.03.2011 року, актовий запис № 03 - розірвати.

Під час державної реєстрації в органах РАЦС, що розривається, ОСОБА_2 залишити прізвище Чернюк.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Дніпровського відділу РАЦС Херсонського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.