Номер провадження № 22-ц/785/5402/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

14.12.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на дитину, викликані її хворобою у розмірі 1422 грн. (а.с.1-2).

Позов обґрунтувала тим, що 26.04.1996 року між сторонами був зареєстрований шлюб, а/з №230. Під час шлюбу 11.04.1997 року в них народився син ОСОБА_4.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2006 року шлюб між сторонами розірваний.

З 2009 року по наступний час відповідач не виплачує грошові кошти на утримання їх дитини, яка проживає з матір`ю.

У листопаді 2011 року син ОСОБА_4 сильно захворів, з приводу чого знаходився у лікарні. Загальна сума витрат на лікування склала 2 843 грн.

Відповідач постійно працює у концерні Алмі, інших дітей та осіб, які б знаходились на його утриманні, не має.

У звязку з викладеним, просила задовольнити її вимоги.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку), однак не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме з 14.12.2011 до 11.04.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 386,90 грн. з одноразовою виплатою (а.с.222-223).

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити, стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, посилаючись на те, що рішення частково постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 2006 року (а.с.7).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2006 року шлюб між ними розірвано в установленому законом порядку (а.с.9, 11).

В період перебування у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який на теперішній час проживає з матір`ю.

Стягуючи аліменти з відповідача на утримання дитини, суд виходив з його працевлаштування, загального доходу, можливості виплати аліментів та прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановивши, що ОСОБА_4 з 14.11.2011 року по 30.11.2011 року проходив стаціонарне лікування, на яке позивачка витратила кошти на придбання необхідних ліків, оплату медичних послуг тощо, суд вважав за можливе на підставі ст.180 СК України стягнути з відповідача 386,90 грн. згідно документально підтверджених витрат (вказана частина рішення відповідачем не оскаржується).

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд керувався вимогами ст.ст.182, 183, ч.ч.1, 2 ст.184, ч.1, 2 ст.191 СК України, п. 17 постанови Пленуму ВСУ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року та відповідними нормами процесуального законодавства.

Колегія погоджується з висновками суду і вважає, що вони відповідають фактичним обставинам справи, наданим доказам і нормам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд постановив рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів в порушення вимог ст.184 СК України, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід, є безпідставні і суперечать матеріалам справи, які підтверджують наявність у нього постійного місця роботи і заробітку.

Посилання в скарзі на незначний дохід в розмірі 926,81 грн. щомісячно від здійснення господарської діяльності, також не є підставою для призначення аліментів у твердій грошовій сумі. Ці обставини враховуються при стягненні аліментів відповідно до ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК України.

З цих же підстав не може бути змінено судове рішення на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, у звязку з наявністю у відповідача зобовязань перед банківською установою та утриманням непрацездатної матері пенсіонерки, яка отримує пенсію.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що при вирішенні спору по суті, суд в порушення ст.182 СК України не врахував стан здоров`я відповідача, який є причиною періодичної втрати ним працездатності, також не є підставою для зміни рішення, оскільки відповідач має постійне місце роботи, і період знаходження на лікарняному є оплачувальним відповідно до вимог діючого законодавства.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права і відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7