№ 637/108/13-ц
№ 2/637/118/13
РІШЕННЯ

Іменем України

5 серпня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання договору довічного утримання, укладеного з ОСОБА_2

Як підставу позову зазначила, що 13 серпня 2009 року з ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання серії ВМІ № 183287, згідно з яким вона передала у власність останньому належну їй квартиру № 15, що знаходиться у будинку № 187 по вул. Кірова в с.м.т. Шевченкове Харківської області, а ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання довічно утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою. Всупереч умовам договору ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання, з липня 2012 року жодного разу не навідався до ОСОБА_1. За умовами договору сторонами визначено вартість матеріального забезпечення у розмірі 300,00 гривень щомісячно. Проте, з моменту укладення договору до теперішнього часу ОСОБА_1 не отримувала від ОСОБА_2 грошових коштів. Зазначене свідчить про порушення ОСОБА_2 умов договору довічного утримання, він не виконує взяті на себе обовязки, не звертає уваги на потреби ОСОБА_1 та стан її здоровя, не забезпечує її харчуванням та медикаментами, необхідною допомогою, відмовляється її доглядати. На письмову вимогу про добровільне розірвання договору довічного утримання в звязку з невиконанням його умов, отримала відмову. На даний час у спірній квартирі зареєстрована та проживає одна ОСОБА_1. Просить розірвати договір довічного утримання серії ВМІ № 063094, укладений 13 серпня 2009 року з ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в с.м.т. Шевченкове Харківської області, а також зняти заборону відчуження квартири, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстраційним номером 1642.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позов, підтримавши його в частині розірвання договору та визнання за нею права власності за спірною квартирою.

Відповідач визнав позов у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судовим розглядом встановлено наступне.

13 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання серії ВМІ № 183287 (а.с. 7).

За умовами вищевказаного договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру № 15, яка знаходиться у будинку № 187, що розташований по вул. Кірова в с.м.т. Шевченкове Харківської області, а ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання довічно утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою.

Відповідно до п. 7 договору довічного утримання сторонами визначено вартість матеріального забезпечення у розмірі 300,00 гривень щомісячно.

Починаючи з моменту укладення договору до теперішнього часу ОСОБА_1 не отримувала від ОСОБА_2 грошових коштів, що не заперечується сторонами в судовому засіданні.

Встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови договору довічного утримання, не виконує взяті на себе обовязки, не звертає уваги на потреби ОСОБА_1 та стан її здоровя, не забезпечує її харчуванням та медикаментами, необхідною допомогою, відмовляється її доглядати, з липня 2012 року жодного разу не навідався до неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 9 договору довічного утримання угода може бути розірвана за згодою сторін, а в разі невиконання умов договору та відмови від добровільного розірвання однієї із сторін в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої сторони, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

Згідно ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужувач набуває права власності на майно, яке було ним передане і має право вимагати його повернення.

На письмове звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про добровільне розірвання договору довічного утримання в звязку з невиконанням останнім його умов, отримала відмову (а.с. 10).

На даний час в квартирі № 15 по вул. Кірова-187 в с.м.т. Шевченкове Харківської області, яка є предметом договору довічного утримання, зареєстрована та проживає позивач І.Ф. (а.с. 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК кодексу України, ст.ст. 526, 755, 756 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання серії ВМІ № 063094, укладений 13 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4

Харківської області

№ 637/108/13-ц