Справа № 219/5667/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Тулаїнової О. С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

26.06.2013року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що відповідач по справі ОСОБА_2, який проживає за адресою м. Часів Яр вул. Комсомольська, 2/32 підприємство регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил надання послуг по централізованому опаленню ,постачанню холодної та гарячої води та водовідводу , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, що утворилася за період з 01.12.2011р. по 01.2.2012року не сплачує. Розмір заборгованості складає 2619,15грн. Також згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового забов*язання, на вимогу кредитора забов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, а тому сума основного боргу відповідача складає 2619,15 грн., інфляційні збитки складають 7,01грн. та 3% річних 39,24грн.

З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача суму основного боргу у сумі 2619,15 грн., інфляційні збитки складають 7,01грн. та 3% річних 39,24грн.

та судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 229,40грн.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, наполягав на заявлених позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивач дійсно отримує і виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у вигляді комунальних послуг.

Обовязок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

Із довідки видно, що за вказаною адресою зареєстрована та проживає відповідач, тому у неї виникла зобовязання по сплаті отриманих послуг і вона є належним відповідачем..

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обовязків і має заборгованість, що виникла у розмірі - 2619,15грн., за період з 01.12.2011 року по 01.12.2012 р. Це підтверджується витягом з особистого розрахунку.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового забов*язання, на вимогу кредитора забов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані,підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218ЦПК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОКП Донецькотеплокомуненерго(п/р 4214 в філії ПАТ ПУМБ в м. Донецька, МФО 334851 ОКП ДТЕК ВО Костянтинівкатепломережа) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі основного боргу у розмірі 2619,15грн., інфляційні збитки у розмірі 7,01грн., 3% річних у розмірі 39,24 грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна