АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4688/2013
Справа № 2-6089/08 Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А

21 червня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2008року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «ПЕТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2008року вищевказаний позов задоволено.

11.06.2013р. ОСОБА_2 на це рішення подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 10.09.2008р., апеляційна скарга подана 11.06.2013р., тобто з пропуском 10-денного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що про розгляд зазначеної справи йому відомо не було, жодних судових повісток він не отримував, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями повернутих за закінченням строків зберігання, на час розгляду справи він мешкав у м. Києві. Також зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо у грудні 2012 року. Вказане підтверджується заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, з відміткою про ознайомлення 14.11.2012р. (а.с.114). Проте, апеляційну скаргу подано через 6 місяців після того, як йому стало відомо про прийняте рішення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання додаткових аргументів для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2008року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «ПЕТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -