Справа № 747/783/13-ц Провадження № 22-ц/795/2801/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіщенко Л. В.
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Чернігів

Cуддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито в зв'язку із смертю відповідача.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена Талалаївським районним судом Чернігівської області 08 листопада 2013 року (а.с. 35-36). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали було отримано ПАТ КБ „ПриватБанк" 13 листопада 2013 року (а.с. 38).

Однак, ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу лише 02 грудня 2013 року (згідно поштового конверта) (а.с. 49), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився 18 листопада 2013 року. В своїй апеляційній скарзі представник ПАТ КБ „ПриватБанк" просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що його представник не був присутній коли було винесено ухвалу по справі.

Таким чином, зазначені ПАТ КБ „ПриватБанк" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки з матеріалів справи достовірно встановлено, що копію ухвали суду першої інстанції було отримано саме 18 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою в якій необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ „ПриватБанк" належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ „ПриватБанк" та його представнику .

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяО. Є. Мамонова