ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/6454/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. . Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.

розглянувши в місті ОСОБА_1 матеріали цивільної справи в порядку цивільного провадження за заявою ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві Державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 міське управління юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з заявою до Дарницької районної у м. Києві Державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 міське управління юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх. № 37897 від 23.08.2013 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопільській,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 411 від 28.08.2013 року.

З матеріалів заяви та доданих до них документів вбачається, що заявник просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Однак, вивчивши заяву та додані до неї матеріали встановлено, що даний спір не може бути розглянутий без залучення в якості відповідача ОСОБА_3 міську раду, а не Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію.

На виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява не містить повного найменування третіх осіб ( спадкоємців, зареєстрованих) , яких прав та інтересів може стосуватися судове рішення у справі, не надано копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі тощо.

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Та зобовязує позивача належним чином оформити позовну заяву, із зазначенням третьої особи (ОСОБА_2О.), надавши, на виконання ухвали суду, позовну заяву з доданими до неї документами.

Крім того позивач посилається на норми цивільного кодексу, вимоги складені у вигляді заяви, а не позовних вимог, що суперечить вимогам ст. 119- 120 ЦПК України.

Разом з тим заявником не зазначено вулиця в м. Києві де знаходиться квартира і в прохальній частині відсутній об"єкт заповіту.

Отже, заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того не виконані вимоги ст.120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додавати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 119,120,121,208-210 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві Державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 міське управління юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК