справа №0414/2680/2012
провадження №2/176/80/13
у х в а л а

01 лютого 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Пасічник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 із третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 116 773 грн. 81 коп., що був укладений між ним та відповідачкою 03.07.2006 року.

У судове засідання, позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого повноважного представника не направив.

В письмовій заяві представник позивача клопотала про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», посилаючись на укладений 28.11.2012 року між останнім та ПАТ «Сведбанк»договір факторингу №15 по якому ПАТ «Сведбанк»відступило грошову вимогу до ОСОБА_1.

Суд вважає за неможливе вирішити питання про необхідність допуску до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» - без обов»язкової участі представника ПАТ «Сведбанк»в судовому засіданні, з огляду на наступне.

Дійсно, ч. 1 ст. 37 ЦПК України передбачає, що у разі зміни кредитора або боржника у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з п. 2.1 договору факторингу від 28.11.2012 року, що був укладений між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс»банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників.

У той же час цей реєстр суду не надано, а тому переконатися, що в ньому є борг по кредитному договору із відповідачкою суд не має змоги.

Окрім того, ставлячи питання про допуск ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» до участі у справі зазначене товариство, або сам позивач не підтвердили жодним документом свій юридичний статус та свою державну реєстрацію, що також позбавляє суд можливості вирішити питання про його допуск до участі у справі в якості самостійної юридичної особи.

За обставин коли суд позбавлений можливості вирішити в судовому засіданні процесуальні питання, які перешкоджають розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне визнати явку представника ПАТ «Сведбанк»в судове засідання обов»язковою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 із третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 05.03.2013 року до 09 години 00 хв.

Визнати явку в судове засідання представник ПАТ «Сведбанк»обов»язковою, про що повідомити його шляхом направлення на його адресу копії зазначеної ухвали.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: