overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 22-ц/785/5591/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2013 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Південна будівельна компанія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2013 року цивільну справу за позовом ОБ ЖБК Південна будівельна компанія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не сплатила судовий збір в сумі 114грн.70коп. у відповідності до п.14 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити ці гроші на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2013 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали на розрахунок, вказаний у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 2/235/2103/13
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2013 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09.00 год. 04 жовтня 2013 року в залі судового засідання № 3 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/291/13-ц
№ 2/574/40/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"15" березня 2013 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенська сільська рада Буринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.03.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду справа не врегульована. Суд встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі та факти необхідні для вирішення спору , які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню та зясувавши докази, якими сторонни будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись, ст.130 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенська сільська рада Буринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду 04.04.2013 на 10:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2/235/2457/13
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2013 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору поставки товару №480 від 10.10.2011р.,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору поставки товару №480 від 10.10.2011р.,-

та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13.00год. 18 листопада 2013 року в залі судового засідання № 3 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 343/379/13-ц
Провадження №: 2-о/0343/11/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про надання дозволу на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1,заінтересована особа: ОСОБА_2, про надання дозволу на шлюб.

Проведення попереднього судового засідання не визнано необхідним.

Дана заява відповідає вимогам статтей 119,120, 258 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не визнано за необхідне.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №: 343/379/13-ц за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: ОСОБА_2, про надання дозволу на шлюб.

Призначити дану справу до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду о 08.00 год. 22 лютого 2013 року з викликом сторін по справі.

Розяснити заінтересованій особі право в строк до 22 лютого 2013 року подати в Долинський районний суд письмові заперечення проти позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 336/1531/13-Ц
Провадження № 6/336/193/2013
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя В.С. Кляшторний, розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі про уточнення судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Концерну МТМ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявником подано заяву про уточнення судового наказу шляхом вказівки ідентифікаційного податкового номеру боржника, яка підлягає задоволенню у зв'язку з вимогами ст. 103 ч. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити текст судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.05.2012 року за заявою Концерну Міські теплові мережі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги (№ 0827/4899/2012, пр. № 2н/0827/722/2012), вказавши ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний
Справа № 401/2102/13-ц ;
У Х В А Л А

24.04.2013 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті заяви державного виконавцю відділу державної служби Світловодського міськрайоного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26.12.2003 р., скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати за своєю формою і змістом позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 1, ст. 120 ЦПК України, а саме:

- додатки до заяви подано в кількості, що не відповідає кількості учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 119, ч. 1, ст. 120, ч.1, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 1 (одного) дня з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

24.04.2013
Справа № 523/2244/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В. К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору частково недійсним та стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі невстановлені.

Керуючись ст. 122, 130 ч.7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору частково недійсним та стягнення грошової суми.

Призначити судове засідання в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 68, зала судових засідань № 21, на 26.03.2013 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити що до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. А також зустрічний позов, відповідно до ст. 123 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. К. Кисельов
Справа № 1327/2-1749/11 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/2742/13 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2013 року Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Бордюка Михайла Йосиповича поданої ним в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», з участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», третіх осіб на стороні відповідача: Червоноградської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на прибудову до житлового будинку, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив адвокат Бордюк М.Й., що діє в інтересах ОСОБА_1 . Просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

У відповідності до ч. 2 ст.294 ЦПК України, у разі оскарження ухвали суду особою, яка не була присутньою під час її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала Червоноградським міським судом Львівської області була постановлена без участі апелянта та його представника (а.с. 108). Як пояснив адвокат позивача ОСОБА_7 , оскаржувану ухвалу він отримав у поштовому відділенні лише 16.01.2013 року (а.с. 122).

Враховуючи вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України, слід вважати, що днем отримання копії оскаржуваного апелянтом рішення є 16.01.2013 року, а останнім днем закінчення строку апеляційного оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2012 року - 21.01.2013 року.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу 21.01.2013 року (а.с.124), апелянт не пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.2 ст.294 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бордюка Михайла Йосиповича поданої ним в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.
Справа № 235/4061/13-ц
Провадження 2/235/1608/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Салія О.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У попередньому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення по справі у якості третьої особи ОСОБА_3, яка є матірю дитини, на користь якої з відповідача стягнуті аліменти рішенням суду. З урахуванням наданих доказів, суд вважає потрібним залучити до участі по справі третьою особою ОСОБА_3 та призначити цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.33, 156 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 02.08.2013 року на 13.00 год. у залі судового засідання № 12 у приміщенні суду м. Красноармійська

Залучити до участі по справі третьою особою ОСОБА_3.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/4168/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судовий розгляд справи на 15 год. 30 хв. 28 серпня 2013 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Номер провадження № 22-ц/785/7330/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Виноградової Л.Є.,

Суддів : Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Бонум на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Бонум, про стягнення в рахунок боргу за Договором про надання юридичних послуг № 019/04-ю від 10 жовтня 2004 року, -

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Бонум.

Призначити дані матеріали до розгляду на 15 годин 00 хвилин 03 вересня 2013 року в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 627/611/13-ц
Номер рядка звіту 53
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2013 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових

обов"язків,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2013 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 8 травня 2013 року позовна заява була залишена без руху з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, а позивачеві надано термін для приведення позовної заяви у відповідність до норм ЦПК України.

У наданий термін недоліки позовної заяви були усунуті, підстави, що перешкоджають відкриттю провадження відсутні, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11 , 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових

обов"язків.

Призначити попереднє судове засідання на 06.06.2013 о 09:00, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.06.2013 письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження № 22-ц/785/7672/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Парапана В.Ф.,

суддів Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Південбуд - Інвест на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Південбуд - Інвест про стягнення кредитної заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи зясовані питання, передбачені ст.301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи о 11:00год. 10 жовтня 2013 року.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Пр. №2/635/5040/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товриства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2712, 97 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст..ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товриства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: