Номер провадження № 22-ц/785/8086/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 лютого 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Одеського міського відділення №7680 Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25 лютого 2009 року позов ВАТ Державний ощадний банк України в особі Одеського міського відділення №7680 задоволено.

06 вересня 2013 року ОСОБА_2 подав на вказане рішення апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.68-76).

В заяві про поновлення строку ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на хворобу та на тяжкі сімейні обставини, через які не мав змоги вчасно отримати копію рішення.

В заяві ОСОБА_2 не вказав поважних причин, з яких він пропустив строк апеляційного оскарження більш, ніж на чотири роки, крім того не надав доказів, що підтверджують хворобу.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з наведенням інших підстав для поновлення строку 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4