Справа № 1604/2943/2012
Провадження 2/527/1/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2013 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Левицької Т.В.
при секретарі - Папенко Л.І.
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми Вітчизна за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області (нині відділ Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області) про визнання недійсним договору оренди землі, -
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми Вітчизна за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області (нині відділ Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області) про визнання недійсним договору оренди землі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну предмету позову та залишення без розгляду позовних вимог про розірвання договору оренди землі №204 від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою „Вітчизна", зареєстрованого 16.04.2009 року у Глобинському РВ ПРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру». Визнати недійсним договір оренди землі №204 від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою „Вітчизна", зареєстрованого 16.04.2009 року у Глобинському РВ ПРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру».
Представник відповідача ОСОБА_2 щодо вирішення клопотання в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Суд, заслухавши клопотання позивача, думку та пояснення представника відповідача вважає, що дана обставина є підставою для залишення позову в частині вищевказаних позовних вимог без розгляду, але не перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Позовні вимоги про розірвання договору оренди землі №204 від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою „Вітчизна", зареєстрованого 16.04.2009 року у Глобинському РВ ПРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру» - залишити без розгляду.
Прийняти зміну предмету позову про визнання недійсним договір оренди землі №204 від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою „Вітчизна", зареєстрованого 16.04.2009 року у Глобинському РВ ПРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т.В. ЛЕВИЦЬКА