Провадження № 2/522/7500/13
Справа № 522/7341/13-ц
УХВАЛА

09 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права на частку у спадковому майні, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права на частку у спадковому майні.

У судовому засіданні представником позивачки було заявлене клопотання про витребування доказів, у якому просила для зясування кола спадкоємців витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори спадкову справу на померлого 23.07.2012 року ОСОБА_4;

витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за період з 2006 року відомості про притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної (адміністративної) відповідальності, за період з 2006 року матеріали з розгляду заяв (скарг) ОСОБА_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2010 року матеріали з розгляду заяв (скарг) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду в судовому засіданні;

витребувати з прокуратури Приморського району м. Одеси відмовний матеріал про відмову у порушенні кримінальної справи по факту утоплення 23.07.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матеріали за 2013 рік з розгляду заяв (скарг) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

витребувати з ООПНД відомості про знаходження на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

витребувати з ЖКС Фонтанський дільниці №10 відомості про реєстрацію громадян у квартирі АДРЕСА_1, витребувати копії договорів комунального найму на зареєстрованих осіб, а також копії договорів піднайму на громадян: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №2-5777/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет ОМР про визнання права власності на сумісне майно подружжя та частку самовільного будівництва.

Крім того, у клопотанні позивач просила викликати та допитати свідків:

ОСОБА_9 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_10 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_11 ( АР Крим, м. Євпаторія, смт Заозерне, вул. Гайдара,60, кв.17).

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого представником позивачки клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Стосовно допиту свідків, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні такого клопотання у звязку з тим, що заява про допит свідків може бути подана окремим процесуальним документом.

Стосовно витребування з ООПНД відомостей про знаходження на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, витребування з ЖКС Фонтанський дільниці №10 відомостей про реєстрацію громадян у квартирі АДРЕСА_1, витребування копій договорів комунального найму на зареєстрованих осіб, а також копій договорів піднайму на громадян: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд вважає за необхідне зазначити, що витребування зазначених відомостей не стосується предмету позову, а тому відмовляє у витребуванні зазначених відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, документи, зазначені в заяві про витребування доказів, крім тих, у витребуванні яких суд відмовив, мають істотне значення для здійснення правосуддя у даній цивільній справі, а долучити їх до матеріалів цивільної справи, інакше, як за допомогою суду, немає можливості, суд вважає, що клопотання представника позивачки за довіреністю про витребування доказів обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права на частку у спадковому майні задовольнити частково.

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори спадкову справу на померлого 23.07.2012 року ОСОБА_4;

Витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за період з 2006 року відомості про притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної (адміністративної) відповідальності, за період з 2006 року матеріали з розгляду заяв (скарг) ОСОБА_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2010 року матеріали з розгляду заяв (скарг) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з прокуратури Приморського району м. Одеси відмовний матеріал про відмову у порушенні кримінальної справи по факту утоплення 23.07.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матеріали за 2013 рік з розгляду заяв (скарг) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Доручити позивачу, - ОСОБА_1 або представнику позивача за довіреністю від 13.05.2013 року, - ОСОБА_12 надати до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Приморського району м. Одеси копію вказаної ухвали та отримати відповідь для подальшої передачі до суду.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.Б. Івченко