Справа № 2/235/2164/13
Провадження № 2п/235/27/2013р.
Справа 235/4510/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства Красноармійський центр єдиного замовника до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013р.до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 із заявою про скасування заочного рішення.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2009 року, задоволені позовні вимоги Комунального підприємства Красноармійський центр єдиного замовника до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість в сумі 1715,69грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30грн., та державне мито на користь держави в сумі 51грн.

Заявниця ОСОБА_1 просить скасувати це заочне рішення, посилаючись на те, що власником квартири є її чоловік ОСОБА_2, який і мешкає в цій квартирі. Вона з донькою мешкає в гуртожитку, не мешкає в квартирі з 2004р.. Крім того, вона не була належним чином повідомлено про розгляд справи і тому вона не змогла належним чином захистити свої права. Про заочне рішення стало їй відомо лише в липні 2013р. і лише 23.07.2013р. в канцелярії суду отримала копію заочного рішення.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Представник Комунального підприємства Красноармійський центр єдиного замовника до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, в матеріалах справи відсутня розписка про отримання нею повістки.

Як вбачається із заяви(а.с.23) заявниця ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення від 02.12.2009р.отримала лише 22.07.2013р.

Згідно довідки, наданої ПП Красноармійськ-реал-сервіс № 161 від 09.08.2013р. ОСОБА_1 з 02.09.2004р. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.24)

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, з 2004р. не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, по якій було стягнуто заборгованість з комунальних платежів, а тому є всі необхідні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2009 року, яким задоволені позовні вимоги Комунального підприємства Красноармійський центр єдиного замовника до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Відкликати виконавчі листи № 2-4552/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1715,69грн. та інформаційно-технічного забезпечення 30грн. на користь Комунального підприємства Красноармійський центр єдиного замовника, та про стягнення державного мита в сумі 51грн. на користь держави.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 25 вересня 2013 року в 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: