Справа №784/2942/13 03.07.2013
Провадження №22-ц/784/2478/13
Справа №784/2942/13 03.07.2013
Провадження №22ц/784/2478/1З
У Х В А Л А

3 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суд Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 травня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Ухвалено визнати спільною сумісною власністю сторін квартиру АДРЕСА_1. За позивачкою визнано право власності на Ц вищезазначеної квартири. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 14 червня 2013 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку апелянтом не порушено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦІ ІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну га резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено за участі представника відповідача (а.с. 138-140).

Копію повното тексту вказаного рішення відповідачем було отримано 7 червня 2013 року (а.с. 144). 14 червня 2013 року представник відповідача подала до суду апеляційну скаргу (а.с. 146-160), тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 червня 2013 року. Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була подана з протоком процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення та не порушувала питання про його поновлення, її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Особі що подала апеляційну скаргу необхідно протягом тридцяти днів подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та з наданням доказів поважності.

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районною суду Миколаївської області від 30 травня 2013 справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслані позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного сулу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1