Справа № 351/417/13-ц
Номер провадження №2/351/339/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2013 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Княженської сільської ради, третя особа - Перша Снятинська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до Княженської сільської ради, третя особа - Перша Снятинська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 9 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" практична діяльність з оцінки майна може здійснюватися виключно суб'єктами оціночної діяльності, визнаними такими відповідно до статті 5 цього Закону (ч.3 ст. 4); субєктами оціночної діяльності є: субєкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі (ч.5). Документами, що підтверджують виконання процедури з оцінки майна, відповідно до ст. 12 Закону, є: звіт про оцінку майна та акт оцінки майна.

Проте, позивачі не надали доказів того чи вони зверталися із заявою про прийняття спадщини та чи не встановлювався додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, не подали доказу того, що вони не зверталась з заявою про відмову від права на спадщину, а також доказу державної реєстрації спірного майна на спадкодавця.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкуваннясуди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК). Проте позивачка не подала суду відповідного доказу.

Крім цього позивачі не подали суду документу про оцінку спірного майна, підтверджуючого документу щодо нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, підтверджуючого документу щодо обтяжень та обмежень стосовно земельних ділянок для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва.

Також, позивачами, всупереч вимогам ст. 35,36 ЦПК України, у вступній частині позовної заяви вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Першу Снятинську державну нотаріальну контору.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч.2 ст. 35); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі (ч.4 ст.36); з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 36).

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Княженської сільської ради, третя особа - Перша Снятинська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно- залишити без руху;

надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ними копії ухвали.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.