Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про процесуальне правонаступництво, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

02 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_5 в судовому засідання заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості правонаступників майна померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, потенційних спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги за законом в межах визначеного законодавством строку звернулись до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення правонаступників.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості правоприємників померлого відповідача ОСОБА_2, її дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні у справі докази та обставини для застосування процесуального правонаступництва, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2013 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно частини першої ст.37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст.1216 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництва, визначені у ст.1219 Цивільного кодексу України.

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами у справі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача…….. про залучення до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями майна померлої за законом та у визначений законодавством строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.755, ст.ст. 1218, 1219 Цивільного кодексу України, ст.37, 205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як правонаступників відповідача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :