Справа № 219/383/2013- ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду.

17.04.2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.

участю позивача: не зявився,

1-го відповідача не зявилась,

представник 2-го відповідача: не зявилась,

представник третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третьої особи: Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2013 року було відкрито провадження по справі і призначено судове засідання на 18.02.2013 р. У звязку із неявкою позивача розгляд справи відкладався неодноразово.

У судове засідання призначене на 18.02.2013 року належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи позивач, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 30), у судове засідання не зявився, про причини відсутності не повідомив, не подав заяву про розгляд справи без його участі

Належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи позивач, про що свідчить поштові повідомлення (а.с. 74-75, 82-85, 88), у судове засідання призначене на 26.03.2013 року та на 19.04.2013 року двічі поспіль не зявився, про причини відсутності не повідомив, не подав заяву про розгляд справи без його участі

16.04.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника 2-го відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивач був належно повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, призначеної на 26.03.2013 року, та на 17.04.2013 року, однак у судове засідання не зявився та від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третьої особи: Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області про визнання іпотечного договору недійсним, слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4, 8, п. 3. ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третьої особи: Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області про визнання іпотечного договору недійсним, залишити без розгляду.

Судовий збір сплачений позивачем зарахувати до Державного бюджету України в дохід держави.

Ухвалу складено в нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський