Справа № 428/8928/13-ц
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

27 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

Заявник КП «Житлосервіс «Злагода» звернувся з заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розглянувши вказану заяву, та матеріали, подані разом з нею, вважаю за необхідне повернути вказану заяву про видачу судового наказу за наступних обставин.

Згідно ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Як видно з поданої заяви, то вона була підписана в інтересах КП «Житлосервіс «Злагода» директором ОСОБА_4 05.11.2013 р., проте до заяви про видачу судового наказу додана копію контракту про призначення директора КП «Житлосервіс «Злагода» від 09.10.2012 р., в якому зазначено, що ОСОБА_4 призначена на посаду директора з 09.10.2012 р. по 09.10.2013 р. Також у п.3.5, 3.6 статуту КП «Житлосервіс «Злагода», затвердженого рішенням Сєвєродонецької міської ради №1856 від 24.03.2005 р., визначено, що керівником підприємства є директор, який призначається на посаду міським головою, при цьому укладається контракт, в якому зазначаються права, обовязки, відповідальність, а також термін найняття керівника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, заява КП «Житлосервіс «Злагода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій підлягає поверненню, оскільки у представника заявника ОСОБА_4 не має повноважень на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявником під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., то ці витрати підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 100, 121, 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій повернути заявнику, оскільки її подано особою, яка не має відповідних повноважень.

Повернути Комунальному підприємству «Житлосервіс «Злагода» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова