Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/533/13-ц
Провадження № 2/280/293/13
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Сенько Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сімї є неможливе оскільки мають несумісні характери та погляди на життя, разом не проживають. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала письмові заперечення, відповідно до яких вказала, що з січня 2011 року позивач залишив її з новонародженою дитиною, матеріальної допомоги не надає. Просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу Віскушенко, а справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.06.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ, Житомирської області, 01.06.2008 року, про що був зроблений актовий запис за №64. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 044124, копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ТП №140601. Відповідач будь яких заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому суд приходить до висновку, що сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, разом не проживають, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сімї є неможливим та недоцільним.

Дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю, спір про місце проживання якої відсутній.

Враховуючи викладене, на підставі ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 3,6,8,10,11,174, 208,209,212-215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, Житомирської області 01.06.2008 року, актовий запис за №64 між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1/дошлюбне Ільясова/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матірю.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу Віскушенко.

Направити копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Янчук В.В.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

____________________________20____ року.

Суддя Янчук В.В.