Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вона уклала шлюб з відповідачем 23.04.1997 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області, який припинила за рішенням Новоархангельського районного суду від 04.03.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. За період спільного проживання вона з відповідачем придбали: автомобіль Фіат-Скудо (пасажирський), 2009 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, причеп до автомобіля, морозильну камеру, посудомийну машину, плазмовий телевізор, процесор до компютера, праску Тефаль, газозварювальний апарат, автоклав, компресор, пилку для розпилювання деревини. Просила суд визнати за нею право власності на ? частку автомобіля Фіат-Скудо (пасажирський), 2009 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, причепа до автомобіля, морозильної камери, посудомийної машини, плазмового телевізора, процесора до компютера, праски Тефаль, газозварювального апарату, автоклава, компресора, пилки для розпилювання деревини.

До початку судового засідання позивачка надала до суду заяву про збільшення позивних вимог, просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння (житловий будинок з усіма надвірними спорудами), яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вулиця Маланюка, 83 та земельну ділянку розташовану біля житлового будинку площею 0,0856 га., а за відповідачем визнати право власності на автомобіль Фіат-Скудо (пасажирський), 2009 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, причепи до автомобіля, морозильної камери, посудомийної машини, плазмового телевізора, процесора до компютера, праски Тефаль, газозварювального апарату, автоклава, компресора, пилки для розпилювання деревини.

Разом з збільшенням позовних вимог до суду позивач та відповідач надали мирову угоду про добровільне вирішення спору та просили суд затвердити умови мирової угоди і закрити провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін.

Так як сторони добровільно дійшли згоди про розподіл спільного майна подружжя, що відповідає положенням сімейного та цивільного законодавства та не порушує чиїх не будь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приходить до висновку, що надана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 205, 206, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, при наступних умовах:

Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності залишається домоволодіння (житловий будинок з усіма надвірними спорудами), яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вулиця Маланюка, 83 та земельна ділянка розташованої під житловим будинком площею 0,0856 гектарів.

Відповідачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності залишається автомобіль Фіат-Скудо (пасажирський), 2009 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, причепа до автомобіля, морозильна камера, посудомийна машина, плазмовий телевізор, процесор до компютера, праска Тефаль, газозварювальний апарат, автоклава, компресор, пилка для розпилювання деревини.

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_4