Дата документу 23.04.2013 Справа № 554/1953/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В.,

при секретарі І.А.Мартусь

за участю адвоката Божко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У заяві вказала, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилося спадкове майно - гараж № НОМЕР_1 в ряді 15 в обслуговуючому кооперативі гаражного колективу Супутник по вул. Фрунзе, 152 а у м. Полтаві. Вона фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , в установлений законом строк разом із матір`ю ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на автомобіль. ОСОБА_3 . Померла, а зараз позивачка не може оформити гараж, а в зв`язку з тим, що правоустановлюючі документи на нього відсутні , просила визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 в ряді 15 в ОК гаражному колективі Супутник по вул. Фрунзе, 152а у м. Полтаві.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Представник позивачки адвокат Божко Т.Б. позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . В повному обсязі.

Представник Октябрської районної у м. Полтаві ради надав суду заяву, в якій при вирішенні спору покладалися на розсуд суду, просили розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції надали заяву у якій при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивачки ОСОБА_1 , після його смерті залишилося спадкове майно - гараж № НОМЕР_1 в ряді 15 в ОК гаражному колективі Супутник по вул. Фрунзе, 152а у м. Полтаві.

Згідно листа, наданого 03.11.2012 року ОК Гаражного колективу Супутник ОСОБА_2 був членом вказаного кооперативу, за власні кошти побудував гараж № НОМЕР_1 у ряді № 15, після його смерті власником гаражу є ОСОБА_1 заборгованості по внескам не має.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про власність член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення,надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, не заявив відмови від неї.

Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але в зв`язку з тим, що правоустановлюючи документи на гараж відсутні, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом

Керуючись ст.ст.1218,1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 15, 88, 212-215 ЦПК України,суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в ряді 15 в ОК гаражного колективу Супутник по вул. Фрунзе, 152а у м. Полтаві загальною площею 28,4 кв.м., внутрішньою площею 25,3 кв.м., обладнаний погребом площею 28, 9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги .

СуддяГ. В. Андрієнко