АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2915/13 Справа № 403/7628/12 Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т.О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Красвітної Т.П.,Міхеєвої В.Ю.

при секретарі - Завідонової К.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 04 червня 2012 року

по справі за поданням державного виконавця Бабушкінського відділу виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кошелєва В.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Овсюк О.А. звернулася до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій по виконавчому листу, виданому 20 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 34557,96 грн., було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає, а також боржник у прописці не значиться, у зв'язку з чим просили оголосити розшук боржника.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2012 року подання задоволено та ухвалено оголосити розшук ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаються на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвали районного суду та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-625/2011 від 08 квітня 2011 року, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 7557,96 грн., та моральну шкоду в розмірі 25000грн. 00 коп. (а.с. 3, 4).

Відповідно до акту державного виконавця від 15 вересня 2011 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_2, зі слів мешканця квартири, за даною адресою не проживає та його місцезнаходження не відомо, а згідно довідки обласного адресно-довідкого бюро ОСОБА_2 в прописці не значиться (а.с. 5).

Відповідно до ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Враховуючи, що за останнім відомим місцем приживання ОСОБА_2 не проживає, а також в прописці не значиться, колегія вважає, що районний суд дійшов правильного висновку щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що він нікуди не зникав, у зв'язку з чим судом було порушено його права, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки таких доказів суду надано не було.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права і відсутні передбачені ст.309 ЦПК України підстави для скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 04 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді