Справа 611/674/13 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

судді Черних Є.А.

секретаря Шестак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, зобов?язання зняття з реєстрації, третя особа відділення державної паспортної та міграційної служби Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 29.07.1957 року та рішення виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області від 20.03.1957 року, він є власником житлового будинку з господарсько побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, вул.. Горького, 3 Харківської області.

У вказаному житловому будинку був зареєстрований онук позивача - ОСОБА_2.

Проте, фактично, відповідач за вказаною адресою не проживає.

Реєстрація відповідача позбавляє можливості позивача отримати субсидію на оплату житлово комунальних послуг та користування іншими соціальними пільгами.

В цьому зв?язку, звернувшись до суду, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком та зобов?язати начальника відділення державної паспортної та міграційної служби Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Начальник відділення державної паспортної та міграційної служби Барвінківського РВ ГУМВС У, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, свого представника до суду не направив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 29.07.1957 року та рішення виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області від 20.03.1957 року, він є власником житлового будинку з господарсько побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, вул.. Горького, 3 Харківської області.

У вказаному житловому будинку був зареєстрований онук позивача - ОСОБА_2.

З довідки Барвінківського виконавчого комітету міської ради Харківської області від 14 січня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 ніколи не проживав.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Ст. 405 Цивільного кодексу України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад один рік без поважних причин за адресою: вул.. Горького, 3 м. Барвінкове Харківської області.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" № 2 від 12.04.1985 року в справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України) необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити строки пропущений строк. Наймачеві або членові сім'ї, який був відсутнім понад встановлені законом строки без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, поділ житлового приміщення тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що відповідач в спірному житловому будинку більше року не проживає, доказів на спростування цих обставин відповідачем не надано, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 3, 11, 57-61, 208-210, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком, розташованим в м. Барвінкове, вул. Горького, 3 Харківської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Барвінківського райсуду Є.А.Черних