Справа №: 0906/1561/12
Провадження №: 6/0343/2/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А.І.,

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа по справі №2-128/2012р. від 19.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №2-128/2012 від 06.07.2012 року Долинського районного суду про зобов'язання виконкому Долинської міської ради забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним житловим приміщенням для постійного проживання.

В заяві зазначено, що у відділі примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції перебуває виконавче провадження №33741503 з примусового виконання виконавчого листа №2-128/2012 від 06.07.2012 р. Долинського районного суду про зобов'язання виконкому Долинської міської ради забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним житловим приміщенням для постійного проживання.

07.08.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відома, а боржнику до виконання.

Згідно повідомлення Долинської міської ради за вих. №06/1566 від 16.08.2012 р. виконавчий комітет Долинської міської ради не має вільних житлових приміщень, а тому забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним житловим приміщенням і виконати виконавчий документ немає можливості.

Оскільки боржником рішення суду не виконується в добровільному порядку, 27.08.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. та направлено боржнику.

Крім того, винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 1360,00 грн. та направлено боржнику до виконання.

28.08.2012 р. боржнику направлено вимогу державного виконавця, якою зобов»язано виконавчий комітет Долинської міської ради надати інформацію про наслідки виконання виконавчого листа.

13.09.2012 р. від ОСОБА_1 поступив лист, в якому зазначено, що, оглянувши житлове приміщення, що на вул. Пачовського, 16/2, запропоноване комісією з житлових питань Долинської міської ради для постійного проживання ОСОБА_1 не відповідає жодним критеріям благоустроєного з наступних причин: завершені стіни будинку, де знаходиться приміщення, мають тріщини зверху до низу, що свідчить про його аварійність; на внутрішніх стінах штукатурка відсутня; опалювальна грубка (пічка) похилилась, утворивши в комені глибокі скрізні тріщини, що створює небезпеку отруєння чадним газом; рівень підлоги в приміщенні знаходиться нижче рівня горизонту, що загрожує підтопленням, відсутні сантехнічні комунікації. Вважає, що дане приміщення знаходиться в аварійному стані, взагалі не придатне для проживання, і тому відмовляється від даної пропозиції Долинської міської ради.

17.09.2012 р. до відділу поступив лист Долинської міської ради від 07.09.2012 р., в якому зазначено, що питання надання ОСОБА_1 квартири по вул. Пачовського,16/2 у м. Долина виносилось на розгляд комісії з житлових питань 06.09.2012 р., на яку було запрошено батька-вихователя ОСОБА_2 відповідно до листа від 30.08.2012 р. №06/1687.

24.10.2012 р. виконавчим комітетом Долинської міської ради подано листа, в якому зазначено, що 06 вересня 2012 року на засіданні комісії з житлових питань розглядалось питання про надання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1. На засідання комісії з житлових питань було запрошено ОСОБА_2 батька-вихователя ОСОБА_1 Йому було роз'яснено, що вільного житла у виконавчому комітеті немає. В даний час вивільнено АДРЕСА_2, тому ця квартира пропонується ОСОБА_1

Запропонована квартира була оглянута ОСОБА_2, однак 13.09.2012 р. до виконавчого комітету поступила відмова ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від запропонованої квартири.

Таким чином виконавчим комітетом Долинської міської ради вживались відповідні заходи для виконання рішення суду та було запропоновано наявне вільне житлове приміщення ОСОБА_1

Іншого вільного житлового приміщення виконавчий комітет Долинської міської ради не має, тому запропонувати ОСОБА_1 інше житлове приміщення не може і як наслідок не може виконати рішення суду.

Будівництва житла за кошти місцевого бюджету не ведеться, відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовники будівництва житлових будинків зобов'язані брати участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Відповідно до вказаного закону забороняється вимагати від замовника будівництва надання будь-яких послуг, у тому числі здійснення будівництва об'єктів та передачі матеріальних або нематеріальних активів (зокрема житлових та нежитлових приміщень, у тому числі шляхом їх викупу), крім пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Гуртожитків у міському житловому фонді немає.

За таких обставин виникають труднощі, оскільки не зрозуміло, як виконати рішення суду, коли з незалежних від відповідача причин (відсутність вільного житла) неможливо забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним .житловим приміщенням.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та прокурор в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визначити спосіб виконання виконавчого листа та зобов"язати міську раду надати ОСОБА_1 благоустроєне житлове приміщення, або виділити кошти на придбання такого приміщення чи виділити останній земельну ділянку під будівництво та взяти у часть у бідівництві житла.

Представник Долинської міської ради заперечила щодо задоволення даної заяви, оскільки вона не є конкретизованою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Долинського районного суду від 19.04.2012 року зобов»язано виконком Долинської міської ради забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним житловим приміщенням для постійного проживання (а.с. 59-60). Під час розгляду справи судом перевірялися доводи представника відповідача про неможливість надання позивачці іншого благоустроєного житла в звязку з відсутністю вільного житла, та суд прийшов до висновку, що вони не заслуговують на увагу, оскільки обовязок надати житло не повязується з наявністю вільного житла.

Оскільки мотиви рішення викладені чітко, на підставі наявних у справі доказів, то відсутні будь-які підстави для вказівок державному виконавцю щодо встановлення способу та порядку виконання вказаного вище рішення суду.

Крім того, згідно положень ст. 373 ЦПК України питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання вирішується щодо рішення суду, а не щодо виконавчого листа, як про це просить заявник.

На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 15, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа по справі №2-128/2012р. від 19.04.2012 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Долинський районний суд.

Суддя: