МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2013 р. Справа №2-39/11
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : КП КОР „Макарівське БТІ про визнання правочину недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : КП КОР „Макарівське БТІ про визнання право чину недійсним.

Ухвалою суду від 01 вересня 2009 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання чинності рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Ситняківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ситняківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Ситняківської сільської ради, треті особи орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, Макарівська ДНК, Макарівське БТІ про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна.

27 січня 2012 року дану справу було передано на розгляд судді Устимчук М.Ю., у звязку зі звільненням судді Дзюби Н.М., в провадженні якої перебувала вказана справа.

28 березня 2013 року за вх. № 2822 через канцелярію Макарівського районного суду було отримано копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Ситняківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ситняківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Ситняківської сільської ради, треті особи орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, Макарівська ДНК, Макарівське БТІ про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшла копія рішення по справі в звязку розглядом якої зупинялося провадження, то суд вирішує з власної ініціативи відновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-39/11р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : КП КОР „Макарівське БТІ про визнання правочину недійсним відновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 14 травня 2013 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область, зал №16.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя М.Ю.Устимчук