Справа № 2-147/09
Провадження № 2-п/172/6/13
У Х В А Л А

17 липня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого Порох К. Г.

при секретарі Бондарь В.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2009року по справі за позовом ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20714грн.85коп.

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2009року постановлено судове рішення у справі за позовом ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20714грн.85коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" суму заборгованості по кредиту в розмірі 20714грн.85коп., судовий збір - 207грн.15коп. та витрати на ІТЗ -30грн.

Відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд судового рішення зазначає, що не був повідомлений про дату розгляду справи, не отримував ніяких документів з суду, не був повідомлений про судове засідання, тому не зміг зявитися в судове засідання і повідомити суд про причини неявки. Оскільки рішення було прийняте без його участі, він не мав змоги захищати свої права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити, а судове рішення у справі скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідачу ОСОБА_1 було відомо про винесене заочне рішення ще в 2009 році. Строк передбачений законом для його перегляду він пропустив. Також вказала, що в 2010році боржник ОСОБА_1 звертався зо суду із заявою про відстрочку виконання даного рішення. ОСОБА_1 був надана відстрочка. Просить відмовити в даній заяві.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №2-147/09 вбачається, що відповідачі повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилися без поважних причин і суд виніс заочне рішення, яке було направлено відповідачам. Заявник відповідач ОСОБА_1 отримав вказане рішення 24.07.2009 року про свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57 справи № 2-147/09).

Рішення набрало чинності і було звернуто на виконання.

23квітня 2010року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Васильківського районного суду від 07.07.2009 року у справі за позовом ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20714грн.85коп. в звязку з тим, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей та він сплачу кошти за кредитним договором з ВАТ"Родовідбанк", справа №6-14/10.

Заява ОСОБА_1 розглянута у судовому засідання за його участю та ухвалою суду від 17травня 2010року задоволена, відповідачу надана відстрочка виконання рішення суду до 01 грудня 2010року, що свідчить про обізнаність з даним рішенням заявника.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.228-232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2009року по справі за позовом ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20714грн.85коп. залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: