Справа №784/2217/13 17.05.2013
Провадження №22-ц/784/1941/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 квітня 2013 року в задоволенні позову ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ КБ ПриватБанк подало апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.38), його копію ПАТ КБ ПриватБанк отримало 11 квітня 2013 року (а.с.46), а 19 квітня 2013 року надіслало до місцевого суду апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене слід вважати, що заява ПАТ КБ ПриватБанк про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвою, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктами 8 або 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону, судовий збір в даному випадку має складати 708 грн. 23 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір сплачено лише в розмірі 114 грн. 70 коп.

А тому недоплачена сума судового збору складає 593 грн. 53 коп. (708,23-114,70=593,53).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 593 грн. 53 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк, Апеляційний суд Миколаївської області, Код .

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2