Справа № 441/6729/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012р.та 16.01.2013р. уточнено, КП «Житлово-експлуатаційна організація №14» /далі ЖЕО/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення в сумі 2450,93 по квартирі АДРЕСА_1, за період з 01.07.2003 р. по 01.05.2012 р. Вказує що відповідачі користуються вказаними послугами, та лише частково виконують свої зобовязання по оплаті, в результаті чого утворилася заборгованість. Наказ про стягнення заборгованості було скасовано судом. Відповідач ОСОБА_1 надав квитанції про сплату ним заборгованості, з розрахунку нарахування на одну людину, тому просить стягнути заборгованість лише з відповідача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3надала суду заяву про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказує на пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг ЖЕО, відповідач ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зняті з реєстрації по вказаній квартирі 27.07.2012 року, відповідно до довідки а.с.72.

Відповідач ОСОБА_1 виконує покладені на нього зобовязання належним чином, про що надав квитанції, а.с.42-69.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання по оплаті виконує не належним чином, витрати на утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення не оплачує, що підтверджується інформацією про стан особового рахунку.

Ст.ст.610-611 ЦК України передбачають стягнення заборгованості, у звязку з невиконанням грошового зобовязання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк.

Але суд вважає що ЖЕО пропустило трирічний строк позовної давності при зверненні до суду передбачений ст.257 ЦК України.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 взагалі не виконувалося зобовязання по сплаті, суд вважає, що є підстави для стягнення заборгованості в межах трирічного строку позовної давності.

Позивач звернувся до суду як вказувалося 17.08.2012 р., згідно інформації про стан особового рахунку ще станом на 01.08.2009 р. відповідачі мали заборгованість за водопостачання та обслуговування будинку. Тобто позивачу ще 01.08.2009 р. було відомо про порушення свого права, та відповідно до ст.253 ЦК України, та ст.69 ЦПК України початок перебігу строку для позивача настав з 01.08.2009 року.

Згідно інформації про стан особового рахунку, відповідач ОСОБА_2 за період стягнення та до 01.06.2012 р. взагалі заборгованість не погашала, вказані послуги не платила.

Таким чином стягненню підлягає заборгованість за три роки за період з 17.08.2009 р. по 01.05.2012 р. в сумі 789 грн. 49 коп.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60, відповідно до платіжного доручення а.с.1, згідно ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.264, 267, 610-611 ЦК України керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 69, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» 789 грн. 49 коп. заборгованості за експлуатаційні витрати на підтримання будинку та прибудинкової території, послуги за водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_2 за період з 17.08.2009 р. по 01.05.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: