overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 725/4181/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

31.07.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ПАТ Енергопостачальна компанія Чернівціобленрго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Енергопостачальна компанія Чернівціобленрго звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ Енергопостачальна компанія Чернівціобленрго звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 2- 1290/11
Провадження № 2/497/13/13
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УкрКредит», ТОВ «Креденс Фінанс», ПАТ «Банк Перший» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 19 квітня 2013 року по цій цивільній справі була призначена судова почеркознавча експертиза , провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертизи.

Відповідно до повідомлення судового експерта № 2197 від 30 серпня 2013 року матеріали справи повернені на адресу суду без надання експертного висновку , в звязку з тим , що проведення експертизи неможливо без надання вільних зразків почерку у вигляді запису «Сакали» в оригіналах різних документів (що не відносяться до цієї справи).

За таких обставин провадження по цій справі підлягає поновленню з призначенням до судового розгляду.

Керуючись ст.. 203 ч.1 п.3 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УкрКредит», ТОВ «Креденс Фінанс», ПАТ «Банк Перший» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2013 року на 10 годину.

Суддя І.В.Тимошенко
Номер провадження № 22-ц/785/5547/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сидоренко І.П.,

суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки земельної ділянки для звернення стягнення на неї,

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції, з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 16 липня 2013р. на 14.00 годин (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Номер провадження № 22-ц/785/458/13
Головуючий у першій інстанції Загороднюк
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частина)

21.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

за участю секретаря Стоянової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про знесення самовільно улаштованого навісу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року,

Керуючись ст.ст.209, 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року в частині задоволення клопотання про забезпечення позову скасувати, питання направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді К.П. Мартинова

ОСОБА_5
Справа № 367/4747/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» про припинення правовідношення

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованого рішення суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.549, 559,598,607-609, ЦК України ,ст.. 17 Закону України «Про іпотеку»,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати припиненим іпотечний договір № 2706/1207/88-588-Z ,який був укладений 19.12.2007р між публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрований під № 7095.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 25.09.2013р.

Суддя: С. І. Оладько
Номер провадження № 22-ц/785/6819/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

16.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 року позовні вимоги ПАТ ОСОБА_3 Аваль задоволено.

12.06.2013 року ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду подала апеляційну скаргу.

10.09.2013 року ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що копію повного тексту судового рішення було отримано лише 03.06.2013 року, у звязку з чим 10-дений строк на оскарження даного рішення був пропущений з поважної причини.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що строк пропущено з поважної причини та підлягає поновленню.

ОСОБА_2 має право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 16.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
Номер провадження № 22-ц/785/4718/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Парапана В.Ф.,

суддів Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради та Публічного акціонерного товариства Елакс про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи зясовані питання, передбачені ст.301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи о 10:30год. 06 червня 2013 року.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження № 22-ц/785/7419/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Дрішлюка А.І., Фальчука В.П.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи за заявою Публічного акціонерного товариства Одесагаз в особі структурного підрозділу Овідіопольського Управління Експлуатації Газового Господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за використання природного газу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одесагаз в особі структурного підрозділу Овідіопольського Управління Експлуатації Газового Господарства на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 03 жовтня 2013р. на 10.30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження № 22-ц/785/8915/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевіривши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2013року по справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава до ОСОБА_2 про визнання недійсними угод та скасування рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2013року у задоволенні позовних вимог Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава відмовлено (а.с.131-133).

На вказане рішення представник Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава подав апеляційну скаргу (а.с.136-140).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Так, з журналу судового засідання вбачається, що 26 вересня 2013р. судом проголошено резолютивну частину рішення (а.с.129-130). З прослуховування диска звукозапису судового засідання також вбачається, що 26.09.2013року була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення суду.

У порушення вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України рішення суду, що містить вступну та резолютивну частину не приєднано до справи.

Крім того, журнал судового засідання від 26.09.2013року не підписаний секретарем судового засідання Литвиненко А.Г. (а.с.130).

За таких обставин, справу як неналежним чином сформовану, на підставі ч.7 ст. 297 ЦПК України слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава до ОСОБА_2 про визнання недійсними угод та скасування рішення загальних зборів з апеляційною скаргою Виробничо-комерційної приватної фірми Вячеслава на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2013року - повернути до Малиновського районного суду м.Одеси для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко
Номер провадження № 22-ц/785/5080/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 1227/7104/2012
Провадження № 22ц/782/552/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Авалян Н.М.

суддів Максюти І.О., Пригорнєвої Л.І.

перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, відшкодування шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 жовтня 2012 року

ВСТАНОВИЛА :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом суддею-доповідачем у повному обсязі проведені передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області на 05 лютого 2013 року на 10.00 годину.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Головуючий суддя :

Судді :
Справа № 627/1309/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

28 жовтня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.10.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до судового розгляду 19.11.2013 на 10:00 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження № 22-ц/785/9252/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. у відповідності зі ст.. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

30.10.2013 року заступник прокурора Малиновського району м. Одеси подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства , який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Твердження заступника прокурора Малиновського району м. Одеси про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ними з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує прокурор, строк був пропущений з поважних причин в звязку з тим, що органи прокуратури та Одеської міської ради участі у справі не приймали участі та до розгляду не залучались, та отримали повний текст рішення лише під час ознайомленням зі справою 21.10.2013 року .

Приходжу до висновку, що зазначена обставина є поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 73,294,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про поновлення строку на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2013року.

Поновити строк заступнику прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
Номер провадження № 22-ц/785/5565/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2013року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Журавльова О.Г.,

Суддів : Оверіної О.В., Мартинової К.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Державний ощадний банк України про припинення правовідносин між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Державний ощадний банк України,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а на 15 липня 2013 року на 14.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Номер провадження № 22-ц/785/5217/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Суворова В.О.

судді Сватаненка В.І.

судді Артеменка І.А.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинення певних дій ,-

встановила:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до її апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 03 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин. (м. Одеса, вул. Гайдара,24-а).

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_6

ОСОБА_7