Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/1921/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Мельничуковська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК Іллічівський - 30 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ЖБК Іллічівський - 30 та просить визнати право власності у порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частинах за кожним, тобто по Ѕ квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі після смерті ОСОБА_4, який помер 29 жовтня 2010 року.

При цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_3, помер 29 жовтня 2010 року. Спадкодавець при житті був членом ЖБК Іллічівський - 30 та повністю виплатив пайові внески у сумі 10 170 рублів, набувши право власності на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2. Дружина та син померлого, як спадкоємці першої черги, своєчасно звернулись до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивач зазначає, що він не має можливості надати нотаріусу необхідні документи у звязку з тим, що ОСОБА_4 при житті право власності на квартиру належним чином не оформив.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, але письмовою заявою позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування визнав.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

24 квітня 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії II-ЖД № 296797, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 24 травня 1982 року.

ОСОБА_1 був народжений під час перебування у шлюбі подружжя ОСОБА_1. Актовий запис про його народження № 213, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівської районної ради 01 лютого 1988 року.

Встановлено, що батько позивача, ОСОБА_4, перебував пайщиком ЖБК Іллічівський - 30, та станом на 01 січня 1993 року повністю виплатив пайовий внесок повністю, що підтверджується довідкою цього кооперативу, виданою 28 вересня 2011 року.

Відповідно до витягу з домової книги про склад сімї, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_2, а ОСОБА_4, знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю (а. с. 13). Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується відповідним свідоцтвом, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 30 жовтня 2010 року, актовий запис № 1008.

Після відкриття спадщини померлого ОСОБА_4, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у задоволенні заяви йому було відмовлено з посилками на відсутність правовстановлюючого документу та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Це вбачається з інформаційного листа Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори від 07 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той с подружжя, який його пережив, та батьки.

З ст. ст. 1297, 1298 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 до смерті виплатив паєвий внесок та набув право власності на зазначену квартиру, але не оформив його у встановленому законом порядку. Дружина та син померлого є спадкоємцями першої черги, тому мають право на розподіл між ними спадщини. Але вони не можуть прийняти спадщину, оскільки не мають на неї правовстановлюючого документа. Тому права спадкоємців є порушеними та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 41, 384, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1267, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 107, 109, 118 122, 224 - 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК Іллічівський - 30 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_3 і Петрова в місті Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_3 і Петрова в місті Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.