Провадження №6/748/47/13
Єдиний унікальний № 748/1174/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства Банк Демарк про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк Демарк звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що 14 вересня 2006 року Чернігівським районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Демарк, правонаступником якого є ПАТ Банк Демарк 2860,78 грн. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 20 липня 2010 року, у відповідності до ст. 20 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції. 28 березня 2013 року заявник довідався з листа відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції, про те, що 29 грудня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану та направлено її стягувану разом із оригіналом виконавчого документу. Однак, на даний час на адресу ПАТ Банк Демарк виконавчий лист № 2-516/2006р. від 28 березня 2006 року та постанова не надходила, в звязку з чим заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити строк на його предявлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання після відкладення розглядц справи не з'явився жодних заяв до суду не надав.

Боржник належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не с перешкодою для вирішення питання по суті.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З повідомлення Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 26.02.2013 року, вбачається, що на виконанні перебував виконавчий лист № 2-516/06 від 28.09.2006 року, виданий Чернігівський районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк Демарк заборгованості за кредитним договором у розмірі 2860,78 грн., судових витрат в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.. 29.12.2011 виконавче провадження було завершено на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження, в звязку з неможливістю стягнення, та було винесено відповідну постанову про повернення виконавчого документу стягувану, копії якої було направлені сторонам виконавчого провадження. Також було зазначено, що відділ ДВС Чернігівського районного управління юстиції не має можливості вказати точну дату направлення виконавчого листа 2-516/06 стягувачу, оскільки поштова книга та розносна книга для місцевої кореспонденції зберігається 1 рік, а потім підлягає знищенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. А згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно матеріали виконавчого провадження були втрачені, при пересилці, за таких обставин є підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновленню строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк Демарк про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-516/2006 від 28.09.2006 року.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу - виконавчого листа № 2-516/2006 від 28.09.2006 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кухта