Справа № 337/4550/13-ц
Провадження № 2-п/337/54/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2013 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя.

08.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві вказав, що 22.07.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя винесено заочне рішення по вказаній справі, з яким він не згодний, оскільки заочне рішення винесено з порушенням матеріальних та процесуальних норм, при прийнятті рішення не повністю та невірно встановлені обставини справи. В основу рішення було покладено постанову дільничного інспектора Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, але не взято до уваги пояснення свідків. Судом не обґрунтовано суму стягненої шкоди, тому просив скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суду не повідомив, повістка з викликом до суду ним отримана особисто 07.09.2013 року, про що у матеріалах справи є докази, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_3 підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. Суду пояснив, що ОСОБА_1 не заперечує той факт що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, але обставини, викладені у рішенні суду, не відповідають фактичним обставинам справи, тому просив скасувати заочне рішення суду та переглянути справу на загальних підставах.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечує. Суду пояснив, що при прийнятті рішення судом повністю зясовані усі обставини справи, а нових, які могли б вплинути на винесення рішення судом, ОСОБА_1 суду не надано. ОСОБА_1 заперечуючи проти заявленого позову не надав жодного доказу у частині своїх заперечень. Оскільки вважає прийняте судом рішення обґрунтованим, законним, просив заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши представника заявника, позивача по справі ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву не підлягаючою задоволенню у звязку з наступним.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2013 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання його копії.

Копія заочного рішення суду ОСОБА_1 була отримана 27.07.2013 року. Згідно штемпеля пошти, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду 06.08.2013 року, тому, суд вважає що строк звернення до суду із даною заявою не пропущено.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення може бути скасоване судом, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка з викликом до суду відповідача ОСОБА_1 на 18.06.2013 року отримана ним особисто ( а.с.33), але у судове засідання відповідач не зявився, а його представник направив суду заяву про відкладення розгляду справи через його зайнятість (а.с.35); повістка з викликом до суду на 22.07.2013 року отримана відповідачем ОСОБА_1 06.07.2013 року ( а.с. 52), але у судове засідання відповідач не зявився, двічі не повідомивши суд про причину своєї неявки, а неявка представника відповідача у судове засідання не позбавляє відповідача обовязку зявитися у судове засідання.

Ті обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення , були досліджені судом при розгляді справи, а нових обставин, які вплинули б на прийняття рішення, у заяві про перегляд заочного рішення не вказано.

Викладене свідчить, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, - суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2013 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик