У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення даних у виконавчий лист,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28 жовтня 2013 року звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить внести дані (індивідуальний ідентифікаційний номер) ОСОБА_2, який є боржниками у справі 227/4200/13-ц про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1. Вивчивши дану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи 227/4200/13-ц прихожу до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 227/4200/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням 23 вересня 2013 року Добропільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по даній справі, згідно якого позов було задоволено частково.

Відповідач в судовому засіданні присутніми не був. Документів, на підставі яких би суд мав можливість встановити ідентифікаційний номер відповідача, позивачем суду надано не було.

23 вересня 2013 року позивачу був виданий виконавчий лист на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду та на підставі документів, які були наявними в матеріалах справи.

В своїй заяві позивач просить внести до виданого їм виконавчого листа дані про ідентифікаційний номер відповідача по справі: ОСОБА_2.

Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме ст. 379 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Даною нормою не передбачено вирішення судом питання про внесення до виконавчого листа додаткових відомостей, які не були суду відомі в момент видачі виконавчого листа.

Враховуючи, що судом не було допущено помилок при оформленні та видачі виконавчого листа позивачеві, заява останніх задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тобто, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

У разі, якщо після звернення ОСОБА_1 до ДВС з приводу примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 23 версня 2013 року, державною виконавчою службою буде відмовлено останній у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме у звязку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника, вона має право оскаржити дії державного виконавця в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення даних у виконавчий лист, виданий на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Притуляк С.А.