Номер провадження 2/404/374/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в оформленні спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди їй в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 6 березня 2012 року, шляхом надання свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 18.10.2002 року для залучення його до матеріалів спадкової справи в Кіровоградській районній державній нотаріальній конторі.

На обґрунтування у позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1.

Вказано, що позивач вважається спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті свого батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У термін визначений ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за правом представлення після смерті свого батька, звернулась до Кіровоградської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, таке свідоцтво їй видане не було та було видано лист, відповідно до якого повідомлено, що нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину у випадку надання переліку документів, встановлених чинним законодавством.

Окрім позивача спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 являється його донька - ОСОБА_2, яка також звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 відповідач забрала всі документи, необхідні для оформлення спадщини, а саме: оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтво про право власності від 18.10.2002 року №137, без надання яких нотаріус не може оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям.

Відповідач відмовляється надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, в результаті чого позивач не може оформити спадщину та користуватися належною їй часткою.

Таким чином, відповідач чинить перешкоди в оформленні спадщини позивачу, ухиляючись від надання свідоцтва про право власності від 18.10.2002 року №137.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили позов задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Відповідач та її представник вказали, що з позовом не погоджуються, просили у його задоволенні відмовити. Відповідач в судовому засіданні вказала, що не має змоги надати оригінал свідоцтва про право власності у зв'язку із його втратою.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1

не підлягають, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та області.

До нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 звернулись з заявами ОСОБА_1, яка є спадкоємцем по праву представлення згідно ст. 1266 ЦК України замість свого батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та приходився сином ОСОБА_3, та ОСОБА_2 - дочка спадкодавця.

28 грудня 2012 року на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/2 частку вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у філії Кіровоградське обласне управління ТВБВ №10010/022(001), ТВБВ № 10010/043 та ТВБВ №10010/009 ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я дочки спадкодавця - ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки відповідач відмовляється надавати позивачу правовстановлюючі документи на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1, остання не має змоги оформити спадщину на належну їй частку.

Згідно до листа Державного нотаріуса Тесленко О.М. стосовно неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що для оформлення спадщини передбачений певний перелік документів, встановлений Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, а саме: свідоцтво про смерть, яке необхідне для встановлення факту смерті фізичної особи і часу відкриття спадщина, довідка відповідного орану місцевого самоврядування, на території якого померлий мав останнє місце проживання для визначення місця відкриття спадщини, свідоцтво про народження та про шлюб (для осіб які змінили прізвище), паспорт та реєстраційний номер ОКПП спадкоємця.

Згідно пункту 4.15 вищевказаного порядку - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

В пункті Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вказано, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності».

В пункті 4.20 вищевказаного порядку вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з поземельної книги з наявністю інформації щодо обмежень на земельну ділянку, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. При наданні вищевказаного переліку документів, необхідних для оформлення спадщини, нотаріус видає спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, кожен з спадкоємців для оформлення спадщини, крім іншого повинен надати оригінал правовстановлюючого документу, на якому проставляється відмітка, а

оригінал повертається особі, яка його надала. Відтак, відсутність оригіналу такого документу у іншого спадкоємця унеможливлює отримання ним свідоцтва про право власності на спадщину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України.

Згідно до Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у

випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 14 ЦПК).

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного

Основним Законом України принципу верховенства права.

Таким чином, судове рішення покликане не лише поновити права, обов'язки та невизнане право особи яка звернулась за захистом до суду, в разі їх порушення, а і бути реально виконане виконавчою службою.

Відповідачем в судовому засіданні 15.02.2013 року зазначено, про відсутність у неї оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 18.10.2002 року №17, в зв'язку з його втратою.

Відтак, пояснення відповідача про втрату оригіналу правовстановлюючого документу унеможливлює виконання судового рішення в разі задоволення позовної заяви.

Проте, оскільки, правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Главами 24, 84, 86 ЦК України, позивач за захистом порушеного права, що полягає в неможливості отримання у власність належної їй спадщини шляхом звернення до нотаріальної контори із-за відсутності правовстановлюючого документу, що був втрачений відповідачем, має право звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в оформленні спадщини - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда