Справа № 537/1180/13-ц
Провадження № 2/537/580/2013
У Х В А Л А

15.03.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В.І.., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши в передньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, а також просив суд з метою забезпечення доказів по справі витребувати у реєстраційної служби Державної реєстрації прав на нерухоме майноКременчуцького міського управління юстиції відомості про власника квартири АДРЕСА_2, оскільки такий доказ вони позбавлені можливості отримати, хоча він має значення для вирішення справи.

В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялись.

15.03.2013 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про заміну відповідачів на належного відповідача ОСОБА_4, або залучення її як співвідповідача з тих підстав, що вона є власником № 1 в будинку №15 по вул. Г.Манагарова в м. Кременчуці.

В попередньому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просила суд клопотання ОСОБА_4 про залучення її якості співвідповідача у відповідності до ст. 33 ЦПК України задовольнити, оскільки даний позов порушує її права як власника № 1 в будинку №15 по вул. Г.Манагарова в м. Кременчуці. Також надала суду заперечення щодо позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, з метою підготовки розгляду справи приходить до наступного.

Вирішуючи питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи та у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, якою визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, вважає за необхідне залучити по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, оскільки остання у відповідності до договору дарування від 20.08.2001 року є власником квартири АДРЕСА_3, яка є предметом спору.

В зв'язку процесуальної необхідності та відповідного клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити з тих підстав, що відомості про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру, має значення для розгляду справи, а позивач позбавлений можливості отримати такий доказ, так як це є інформацією з обмеженим доступом.

Будь-яких інших рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,п.6 ч.6 ст. 130 ЦПК України, судом не прийнято.

Крім того, судом визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті

Керуючись ст. ст.130, 133, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Вважати закінченою підготовку до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2013 року о 11.00 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також надати відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з відповідними додатками.

З метою забезпечення доказів по справі витребувати у реєстраційної служби Державної реєстрації прав на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції відомості про власника квартири АДРЕСА_3.

Зобовязати начальника реєстраційної служби Державної реєстрації прав на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції зазначені відомості (докази) надати до 25 березня 2013 року суду: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, судді Хіневичу В.І..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність,встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич