09.07.2013 Справа № 2-5/12
Справа № 2-5/2012
У Х В А Л А

09 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про роз*яснення судового рішення по цивільній справі № 2-5/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ТОВ КБ "Столиця", ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", ТОВ "Автосаміт ЛТД" про визнання частково недійсними правочинів, визнання покупцем та визнання права власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа - Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва, про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою та виселення, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення упущеної вигоди і виселення, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя , за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи : ГУ МВС України в м.Києві , торгова біржа "Еверест", торгова біржа "Атланта", ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, визнання покупцем, визнання права власності на майно , стягнення моральної шкоди,

-,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.В обгрунтування вказує, що ухвалою Оболонського районного суду від 26.10.2012 року скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2008 року, а саме знято арешт з наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 ;

- квартири АДРЕСА_2 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 ;

- нежилі приміщення №№1, 2, 3 (групи приміщень №77), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 ;

- машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 20,60 кв.м., розташоване у підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 ;

- машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 21,20 кв.м., розташоване у підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 ;

- автомобіль "Toyota RAV -4", 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

При здійсненні підготовчих дій щодо скасування в органах Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві накладених арештів на майно, стало відомо, що згідно даних які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2008 року, якою було накладено арешт на частину спірного майна з невідомих на те причин була датована Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, як ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2008 року. Проте, зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2008 року було накладено арешт тільки на:

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- нежилі приміщення № 1,2,3 (груп приміщень № 77), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 21, 20 кв.м., розташоване у підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_4 .

Внаслідок таких розбіжностей, що містяться у даних Державного реєстру прав на нерухоме майно стосовно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2008 року, заявник не може зняти накладені арешти на майно, власником якого є.

В зв*язку з чим просила суд роз*яснити:

1. Чи виносилася 30.10.2008 року Оболонським районним судом м. Києва ухвала про забезпечення позову, якою було накладено арешт на наступне майно:

- на машиномісця № НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (будів), рівень верхній, ж/к " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які зареєстровані на праві власності на ОСОБА_4 ;

- на квартиру АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

- на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 ;

- на нежилі приміщення (літера А), 1,2,3 (група приміщень № 77), загальною площею 31. 50 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровані на праві власності за добвиш ОСОБА_19 ;

на автомобіль "Toyota RAV -4", 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

2. Коли Оболонським районним судом м. Києва винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на наступне майно:

- на машиномісця № НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (будів), рівень верхній, ж/к " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які зареєстровані на праві власності на ОСОБА_4 ;

- на квартиру АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

- на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 ;

на нежилі приміщення (літера А), 1,2,3 (група приміщень № 77), загальною площею 31. 50 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 .

3. Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2008 року, шляхом скасування арешту з наступного майна:

- на машиномісця № НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (будів), рівень верхній, ж/к " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які зареєстровані на праві власності на ОСОБА_4 ;

- на квартиру АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

- на квартиру АДРЕСА_6 ., накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2010 року.

- на нежилі приміщення (літера А), 1,2,3 (група приміщень № 77), загальною площею 31,50 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 . Накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2008 року;

- скасувати заборону проводити ремонтно - будівельні роботи в квартиру АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , накладену ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2009 року.

В судове засідання сторони не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця , суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вказує заявник при скасуванні заходів забезпечення позову виникли неточності стосовно арештів, оскільки з витягів 11-ї київської державної нотаріальної контори вбачається, що арешти на майно накладено ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.10.2008 року, про що маються посилання також у витягах нотконтори.

Дослідивши письмові докази по справі суд встановив, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2008 року було накладено арешт на наступне майно :

- на квартиру АДРЕСА_7 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 ;

- на машино-місця АДРЕСА_8 і АДРЕСА_9 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 ;

- на квартиру АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

- на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 ;

- на нежилі приміщення (літера А), 1,2, 3 (група приміщень № 77) , загальною площею 31,50 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 ;

- на автомобіль " TOYOTA RAV-4" , 2007 р. виготовлення, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

30 жовтня 2008 року Оболонським районним судом міста Києва не накладався арешт на квартиру АДРЕСА_7 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 ;

- на машино-місця АДРЕСА_8 і АДРЕСА_9 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 ;

- на квартиру АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

- на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 ;

- на нежилі приміщення (літера А), 1,2, 3 (група приміщень № 77) , загальною площею 31,50 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 ;

- на автомобіль " TOYOTA RAV-4" , 2007 р. виготовлення, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.10.2008 року було накладено арешт лише на нежилі приміщення (літера А), 1,2, 3 (група приміщень № 77) , загальною площею 31,50 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 , на будь-яке інше рухоме чи-то нерухоме майно ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.10.2008 року, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 арешт не накладався.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2010 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2009 року змінено, виключено із тексту ухвали зазначення про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_5 , в іншій частині ухвалу залишено без змін також цією ж ухвалою скасована ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 30.10.2009 року та ухвалено нова, якою заяву ОСОБА_3 про накладення арешту на нежилі приміщення (літера А) 1, 2, 3 (група приміщень 77), загальною площею 31, 50 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 , що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 - відхилено.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.02.2009 року було заборонено інвестору ОСОБА_1 проводити будівельні та ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_10 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2010 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_1 .

26.10.2012 року по даній справі судом визнано мирову угоду та провадження по справі закрито, також скасовані заходи забезпечення позову накладені ухвалами Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2008 року , від 06.02.2009 року та 19.01.2010 року. При цьому слід зазначити , що заходи забезпечення позову скасовано ухвалою від 26.10.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз*яснити, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2008 року було накладено арешт на наступне майно :

- на квартиру АДРЕСА_7 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 ;

- на машино-місця АДРЕСА_8 і АДРЕСА_9 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 ;

- на квартиру АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

- на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 ;

- на нежилі приміщення (літера А), 1,2, 3 (група приміщень № 77) , загальною площею 31,50 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 ;

- на автомобіль " TOYOTA RAV-4" , 2007 р. виготовлення, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

30 жовтня 2008 року Оболонським районним судом міста Києва не накладався арешт на квартиру АДРЕСА_7 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 ;

- на машино-місця АДРЕСА_8 і АДРЕСА_9 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 ;

- на квартиру АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

- на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 ;

- на автомобіль " TOYOTA RAV-4" , 2007 р. виготовлення, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.10.2008 року було накладено арешт лише на нежилі приміщення (літера А), 1,2, 3 (група приміщень № 77) , загальною площею 31,50 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 , на будь-яке інше рухоме чи-то нерухоме майно ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.10.2008 року, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 арешт не накладався.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2010 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2009 року змінено, виключено із тексту ухвали зазначення про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_5 , в іншій частині ухвалу залишено без змін також цією ж ухвалою скасована ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 30.10.2009 року та ухвалено нова, якою заяву ОСОБА_3 про накладення арешту на нежилі приміщення (літера А) 1, 2, 3 (група приміщень 77), загальною площею 31, 50 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 , що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 - відхилено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: