Номер провадження № 22-ц/785/9557/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2011 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 11.08.2011 року відкрито провадження по справі, та призначено її до розгляду на 28 жовтня 2011 року.

Заочним рішенням від 01 лютого 2012 року позовні вимоги Банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 111875,65 грн..

08.01.2013 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просила скасувати, датовану 24.12.2012 року (а.с.80).

Справа була призначена до розгляду для перегляду заочного рішення суду.

25.03.2013 року ОСОБА_3 подає до суду заяву про розгляд справи у її відсутність у звязку з неможливістю прибуття до судового засідання (а.с.101).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволені, заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду на 25 квітня 2013 року.

08.11.2013 року ОСОБА_3 подає до суду апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, в якій посилається на те, що про оскаржувану ухвалу вона дізналася нещодавно.

Усі зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не могла не знати про відкриття провадження по справі за позовом Банку, оскільки неодноразово зверталася до суду з вищевказаними заявами.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для зазначення поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, зазначені нею у заяві визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн..

Судовий збір у розмірі 114,7 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.14, КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків - сплати судового збору, та зазначення поважності причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Попередити ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2