Номер провадження № 22-ц/785/1704/13
Головуючий у першій інстанції Бузовський
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 111940-110-30, 2010 року випуску, р/н ВН 2845 СТ. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль CHEVROLET LACETTI, р/н ВН 3314 CO. В частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації відмовлено.

20.12.2012 року ОСОБА_2 подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 компенсацію різниці вартості автомобілів в сумі 29500 грн.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з тих підстав, що апелянт не сплатив судовий збір.

20.12.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан та хворобу матері.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 ст.82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з апеляційної скарги та клопотання, доказів які б підтверджували про тяжкий майновий стан ОСОБА_1 не додано.

На підставі вимог ст. 82 ЦПК Українине вбачаю підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 147.50 гривень на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Р/р 0007

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.8 КБК 22030001.

Квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від оплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3