справа № 208/4327/13-ц
№ провадження 2/208/1560/13
04 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судці Гібалюк Т.Я.,
при секретарі: Бардадим О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 075,54 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час ті місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
18.12.2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» правонаступником якого є ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0163/Н11/95/0065157.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Відповідачка умови кредитного договору не виконала, тому станом на 29.03.2013 р. існує заборгованість за картковим рахунком в сумі 11 075,54 грн. в тому числі: прострочений борг - 2369,90 грн.; прострочені відсотки - 2555,06 грн.; строкові відсотки -17,85 грн.;
нарахована плата за кредитне обслуговування - 122,86 грн.; прострочена плата за кредитне обслуговування - 875,82 грн.;
Разом по кредиту 5941,49 грн.
пеня за несвоєчасне погашення платежів - 4479,05 грн.; віндикаційні витрати - 655 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
прострочений борг - 2369,90 грн.; прострочені відсотки -2555,06 грн.; строкові відсотки -17,85 грн.;
нарахована плата за кредитне обслуговування - 122,86 грн.; прострочена плата за кредитне обслуговування - 875,82 грн.; Разом по кредиту 5941,49 грн.
пеня за несвоєчасне погашення платежів - 4479,05 грн.; віндикаційні витрати - 655 грн. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.