Номер провадження № 22-ц/785/5627/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року по справі позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати ціни (вартості) переданого товару, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року відкрито провадження по цивільній справі.

14.05.2013 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором та подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а прохання про поновлення строку та докази, які підтверджують поважність його пропуску суду апеляційної інстанції не надано.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.06.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту надано строк для сплати судового збору та надання доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

06.06.2013 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.06.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № А-05.06.13-450 (а.с. 39).

10.07.2013 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження.

В клопотанні апелянт посилається на те, що копію ухвали від 21.03.2013 року було отримано лише 30.04.3013 року., та відразу після травневих свят було подано апеляційну скаргу, тобто 14.05.2013 року.

Враховуючи те, що з 01.05.2013 року по 06.05.2013 року були святкові та вихідні дні, термін подачі апеляційної скарги продовжився до першого робочого дня. Першим робочим днем було 07.05.2013 року, відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги є 07.05.2013 року. Апеляційна скарга подана 14.05.2013 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження.

З врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 03.06.2013 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Оскільки апелянт у встановлений строк не виправив всі недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 03.06.2013 року, не надав доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю що у відкриті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкриті апеляційного провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати ціни (вартості) переданого товару за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5