ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5230/13-ц
провадження № 2/753/3808/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 14801 від 21.01.2008 року, станом на 22.01.2013 року - в розмірі 131 628, 64 гривень, яка складається із: заборгованості по кредиту 85 593, 28 гривень, суми нарахованих відсотків 29 356, 29 гривень та підвищених відсотків 16 679, 07 гривень, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у розмірі 20 000, 00 доларів США, строком до 20.01.2015 року зі сплатою 12% річних, з 14.05.2010 року 24 % річних за користування кредитом, але свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 3026/9ГО від 21.06.2012 року ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Згідно вимог ст. 77 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явилися в судове засідання без поважних причин, а отже суд дійшов висновку розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL 14801, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 20 000, 00 доларів США, строком до 20.01.2015 року зі сплатою 12% річних, з 14.05.2010 року 24 % річних за користування кредитом (а.с.5-10).

Факт отримання суми кредиту за договором № CL 14801 від 21.01.2008 року відповідачем ОСОБА_3 підтверджується випискою з особового рахунку позичальника за 21.01.2008 р. року - на загальну суму 20 000, 00 доларів США (а.с.18).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № CL 14801 від 21.01.2008 року на ім'я відповідача ОСОБА_3 було надіслано вимогу про погашення заборгованості (а.с. 25).

Станом на 22.01.2013 року заборгованість по кредиту становить 16 467,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ ( курс 799, 30 гривень за 100 доларів США) складає 131 628, 64 гривень, яка складається із: заборгованості по кредиту 10 708, 53 доларів США еквівалент -85 593, 28 гривень, суми нарахованих відсотків 3 672, 75 доларів США еквівалент - 29 356, 29 гривень та підвищених відсотків 2 086, 71 доларів США еквівалент - 16 679, 07 гривень, що підтверджується розрахунком заборговвності (а.с.15-17).

Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що у разі звільнення позичальника з основного місця роботи, встановлюється нова ставка за користування кредитом 24% річних починаючи з першого робочого дня після звільнення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, тобто з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором № CL 14801 від 21.01.2008 року, станом на 22.01.2013 року 16 467, 99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (курс 799, 30 гривень за 100 доларів США) складає 131 628, 64 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 316,29 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, заборгованість по кредитному договору № CL 14801 від 21.01. 2008 року в розмірі 16 467, 99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ України складає 131 628 ( сто тридцять одна тисяча шістьсот двадцять вісім ) гривень 64 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту - 10 708, 53 доларів США, еквівалент - 85 593 грн. 28 коп.;

- відсотки - 3 672, 75 доларів США, еквівалент - 29 356 грн. 29 коп.;

- підвищені відсотки - 2 086, 71 доларів США, еквівалент - 16 679 грн. 07 коп., а також

- судовий збір в розмірі 1 316 гривень 29 коп. , а всього 132 944 ( сто тридцять дві тисячі дев"ятьсот сорок чотири ) гривні 93 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс виготовлено 08 травня 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК