Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2176/2013 Справа № 641/5643/13-ц
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус в особі філії Товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № HAXRRX14030083 від 07.05.2007 в сумі 232353,70 грн., солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус в особі філії Товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_2 суму 200,00 грн., відшкодувати судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в сумі 232553,70 грн. на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, посилаючись на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити розгляд справи або зробити неможливим виконання рішення суду.

До суду надійшла заява представника про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус в особі філії Товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справу за їх відсутності не надавали.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне забезпечити позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк шляхом заборони будь-якій особі вчиняти будь-які дії по відчуженню та переоформленню нерухомого майна частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, іін НОМЕР_1.

В інший частині заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки згідно відповіді Управління ОСОБА_3 України в Харківській області на запит суду транспортні засоби за ОСОБА_2 не значаться, згідно відповіді Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції іншого нерухомого майна на імя ОСОБА_2 не зареєстровано.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити будь-якій особі вчиняти будь-які дії по відчуженню та переоформленню нерухомого майна частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, іін НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, сторонам у справі до відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_4