РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/223/13- ц

13 березня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

при секретарі - Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (дівоче Сторожук) ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дівоче Сторожук) М.А. звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала травму правого ока у червні 1956 року, у неповнолітньому віці до 18 років.

Встановлення даного факту заявниця, обгрунтовує тим, що в червні 1956 року в селі Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, де вона перебувала разом з батьками, отримала травму правого ока. Невідкладно була доставлена до Рівненської областіної лікарні, тривалий час в очному відділенні проходила лікування. З приводу травми ока було проведено оперативне втручання. В 1992 році їй встановлена інвалідність з дитинства по зору - 3-тя група. 30 квітня 1994 року Міжрайонною МСЕК по Костопільському районі інвалідність з дитинства по зору встановлена до віку, про що було видано довідку за №211895.

Встановлення даного факту є необхідним для отримання певних соціальних пільг - державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", а також в подальшому перерахунку та призначення пенсії.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знає з дитинства, це її сусідка та подруга. Про травму ока вона їй нічого не розповідала, думала, що це вроджене.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її однокласниця. Вона з першого класу не бачила на одне око. Знає, що була травма ока, але подробиць вона їй не розповідала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 1964 року вчилась з ОСОБА_1 в одній школі. Бачила, що в неї було пошкоджено одне око, погіршений зір, але подробиць не знає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працювала разом з батьком заявниці в редакції газети м. Костопіль. У ОСОБА_1 було пошкоджене одне око, її мати розповідала, що влітку 1956 року в с. Мізоч Здолбунівського району дочка отримала травму ока.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що сім'я заявниці жила по сусідству. Вони переїхали, коли ОСОБА_1 було 5-6 років, око в неї вже було пошкоджено. Зі слів матері в 1956 році в с. Мізоч Здолбунівського району дочка отримала травму ока.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 з дитинства. Вона жила на вул. Рівненській, заявниця на вул. Новій, вони разом ходили до школи з першого класу. ЇЇ мама розповідала, що в 1956 році в с. Мізоч Здолбунівського району дочка отримала травму ока.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

З наданих заявницею документів, а саме копії пенсійного посвідчення, встановлено, що ОСОБА_1 інвалід ІІІ групи дитинства по зору, з довідки МСЕК № 211895 від 30.04.1994 року, вбачається, що інвалідність з дитинства по зору ОСОБА_1 встановлена до віку.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 отримала травму правого ока у червні 1956 року, у неповнолітньому віці необхідно їй для отримання державної соціальної допомоги і має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (дівоче Сторожук) ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дівоче Сторожук) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала травму правого ока у червні 1956 року у неповнолітньому віці (до 18-ти років).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Піскунов В.М.