Справа № 725/330/13- ц
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15.07.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.05.2013 року про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ТзОВ Кредитні ініціативи (правонаступник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк), треті особи приватне підприємство Сторожинецький Лісторг, приватний нотаріус ОСОБА_3, страхова компанія Вексель та страхове товариство Вексель-життя про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.05.2013 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі структурного підрозділу Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці, треті особи приватне підприємство Сторожинецький Лісторг, приватний нотаріус ОСОБА_3, страхова компанія Вексель та страхове товариство Вексель-життя про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним в якості правонаступника відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

04.06.2013 року від представника позивача надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Так, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про відкриття провадження по справі може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.05.2013 року про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ТзОВ Кредитні ініціативи (правонаступник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк), треті особи приватне підприємство Сторожинецький Лісторг, приватний нотаріус ОСОБА_3, страхова компанія Вексель та страхове товариство Вексель-життя про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним слід повернути апелянту.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.05.2013 року про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ТзОВ Кредитні ініціативи (правонаступник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк), треті особи приватне підприємство Сторожинецький Лісторг, приватний нотаріус ОСОБА_3, страхова компанія Вексель та страхове товариство Вексель-життя про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним повернути апелянту.

Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.