Номер провадження № 22-ц/785/2028/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Криворучці Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (правонаступники - ОСОБА_3, ОСОБА_4) на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступники - ОСОБА_3, ОСОБА_4) до ОСОБА_5, комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про усунення перешкод,

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про усунення перешкод.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про усунення перешкод відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи та не надав належну оцінку доказам по справі.

Після відкриття провадження у суді апеляційної інстанції та призначення справи до розгляду, ОСОБА_2 09 лютого 2013 року померла (а.с. 282).

Відповідно до матеріалів спадкової справи до нотаріальної контори зявився лише один спадкоємець який відмовився від спадщини (а.с. 308).

Відповідно до будинкової книги разом з ОСОБА_2, на момент її смерті, проживав її чоловік ОСОБА_3, та її донька ОСОБА_4 (а.с. 316-318).

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються правонаступниками, після померлої ОСОБА_2 та повинні бути залучені до участі у справі, як правонаступники апелянта.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі

правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим залучити до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після померлої ОСОБА_2

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якості правонаступників ОСОБА_2, померлої 09 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Г.О. Косогор

______________________________________ ОСОБА_6