Справа № 335/240/13- ц
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме: зі змісту заяви неможливо встановити мету встановлення родинних відносин з батьком - ОСОБА_3 і не зазначені докази на підтвердження причин неможливості одержання документів, заявник не прикладає письмові відомості, що після отримання відповіді з органів РАЦСу він звертався до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження для вирішення зазначеного ним питання.

Оскільки встановлення факту родинних відносин з матірю необхідно заявнику з метою отримання спадщини, з мотивів заяви не вбачається, чи звертався позивач до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину та чи було йому нотаріусом в цьому відмовлено, до заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у вигляді відповідної постанови.

Крім того, заявник не вказує чи хто небудь прийняв спадщину після смерті його матері, а тому суд не може визначити можливість розгляду вказаної заяви у окремому провадженні, а саме чи не вбачається з даних відносин спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

В порушення цих вимог заявник не визначився з колом заінтересованих осіб у даній справі , а саме не вказав органи, інтересів яких стосується встановлення вказаних фактів. Заявникові ОСОБА_1 в своїй заяві про встановлення факту родинних відносин необхідно вказати зацікавлену особу - нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини та батька- Нікітіна Г.М. та надати до суду дану заяву, з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб у справі.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що термін зазначення доказів слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як надання доказів, оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви, яка б відповідала вимогам ст. 235, 258 ЦПК України та її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова