Провадження № 6/755/7962/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, цивільну справу №755/25321/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з заявою до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.10.2012 року про стягнення заборгованості в сумі 155419,41 гривень та витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, в сумі 1954,19 гривень.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву ПАТ «Укрсоцбанк» просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.389-9 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.10.2012 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Ярошовця В.М. в порядку, встановленому Регламентом Постійно діючого Третейського суду про Асоціації українських банків, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 155419,41 гривень та витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, в сумі 1954,19 гривень (а.с.2-4).

Частиною 2 ст.387-7 ЦПК України та ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м.Київ, вул.Марини Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

Клопотання в порядку ч.2 ст.389-9 ЦПК України про витребування справи з постійно діючого третейського суду не заявлялось, тому матеріали третейської справи судом не витребовувались та не досліджувались.

З огляду на положення ст.389-10 ЦПК України суд приходить до висновку, що вказаний третейський суд, приймаючи рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява подана до суду загальної юрисдикції в межах строків, передбачених ст.387-7 ЦПК України, тому заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь заявника понесені ним і документально підтвердженні судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст.17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.88, 209-210, 389-7- 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду - задовольнити повністю.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 19.03.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: м.Київ, вул.Ковпака, буд.29, ідентифікаційний код 00039019) - 155419 (сто пґятдесят пґять тисяч чотириста девґятнадцять) гривень 41 копійказаборгованості та 1954 (одна тисяча дев'ятсот пґятдесят чотири) гривні 19 копійок витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девґять) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна