Справа № 2-1673/12
УХВАЛА

17.01.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_5, ВАТ НАСК Оранта, третя особа ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ВАТ НАСК Оранта, третя особа ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні 17.01.2013 року від представника відповідача ВАТ НАСК Оранта ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Хотинського районного суду Чернівецької області матеріалів справи №3-712/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП ОСОБА_7

Окрім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 від імені відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області рішення, що винесене у відношенні ОСОБА_6 у справі про адміністративне правопорушення, що розглядалось на підставі адміністративного протоколу СЕ1№136121 ВДАІ Сторожинецького РВ УМВС України за фактом вчинення ДТП, що сталось 22.05.2012 року.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення вище вказаних клопотань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлені клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів є необхідним для всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній обєктивного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області копію постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № СЕ1№136121 по факту ДТП, що відбулось 22.05.2012 року.

Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області матеріали справи №3-712/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП громадянку ОСОБА_7.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Першотравневого районного суду м.Чернівці (вул.Головна,105, кабінет №3) в строк до 04 лютого 2013 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 А. В.