Справа № 2-5733/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2/2604/2834/12.

Вимоги заяви мотивовані тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 18.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 було задоволено частково та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. На виконання вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий по якому в подальшому не було відкрито виконавче провадження у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у ньому ідентифікаційного номеру стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 було задоволено частково. Даним рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як убачається із матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 07.10.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено ідентифікаційний номер стягувача.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2/2604/2834/12 (справа № 2-5733/11) виданого Дніпровським районним судом м. Києва 06.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме, зазначити в графі відомостей про стягувача ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя