АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2907/13
Провадження № 22-ц/790/2912/13 Головуючий 1 інстанції Остропілець Є.Р.
Справа № 2/619/211/13 Доповідач Івах А.П.
Категорія: інші

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді Івах А.П.,

Суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України при підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна предмету іпотеки, акта державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області; за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, відділ опіки і піклування при Дергачівській райдержадміністрації Харківської області, про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна предмету іпотеки, акта державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області; за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, відділ опіки і піклування при Дергачівській райдержадміністрації Харківської області, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 11 год. 45 хв. 18 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді-