Справа № 138/3088/13-ц
Провадження №:2/138/1069/13
12 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, в якому ставить вимогу про повернення майна з чужого незаконного володіння.
Статтею 2 Закону України від 18 листопада 2003 р. № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» майнові права і обовязки визначено як рухоме майно, а за змістом ст. 3 Закону України від 12 липня 2001 р. № 2658-ІІІ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» майновими правами визнаються будь-які права, повязані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права та право вимоги.
Таким чином, вимога про повернення майна з чужого незаконного володіння, заявлена позивачем у позові, є вимогою майнового характеру.
Відтак, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява, подана позивачем, не містить ціну позову.
Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до позову документів загальна вартість спірного майна за домовленістю сторін становить 440 000,00 грн. Доказів на підтвердження іншої ціни спірного майна позивачем до позову не додано.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір визначається в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином розмір судового збору, виходячи із зазначеної в позові вартості спірного майна, що належить сплатити становить 3441,00 грн.
Проте, з доданої до позову квитанції №ПН2818 від 10 грудня 2013 року вбачається, що позивачем судовий збір сплачено в сумі 1800,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання суду позовної заяви з зазначенням ціни позову (для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб) та подання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко