Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

за участю секретаря судового засідання - Ютланчук К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Подільського району м. Києва Мельніченка М.І. в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на проведення судових експертиз,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявоюз урахуванням уточнень, мотивуючи тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року по кримінальній справі №758/11264/13-к відповідача ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч.4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно останнього закрито.

Вказує, що відповідно до постанови СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.07.2013 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0004417 від 11.06.2013 року було призначено хімічну експертизу.

Крім того, зазначає, що на виконання вищезазначеної постанови Науково-дослідним центром при ГУ МВС України в м. Києві було проведено судово-хімічну експертизу. Згідно довідки про витрати на проведення вищезазначеної судово-хімічної експертизи від 23.07.2013 року № 1554х вартість проведеної експертизи становить 882 гривень 60 копійок, що являється майновою шкодою, заподіяною державі внаслідок вчинення злочину.

В зв'язку з вищевикладеним, оскільки кримінальну справу відносно відповідача було закрито з нереабілітуючих обставин, між його діями і спричиненою шкодою є безпосередній причинний зв'язок, доведена вина останнього, позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість витрат за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 882 гривні 60 копійок.

Прокурор прокуратури Подільського району в м. Києві в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав з підстав наведених в заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не з»явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та просив його задоволити.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом про стягнення з нього на користь держави вартість витрат за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 882 гривні 60 копійок, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Крім того слід зазначити, що відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з огляду на ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 242 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.1206 ЦК України, Постановою КМУ від 16.07.1993 року № 545, ст.ст. 10, 33, 57-60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника прокурора Подільського району м. Києва Мельніченка М.І. в інтересах держави в особі Науково-дослідного центру при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на проведення судових експертиз - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») вартість витрат за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л. О. Трегубенко