Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" липня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", заборгованість за Кредитним договором №ML-007/196/2007 від 07.11.2007 року в розмірі 387 898,21 дол. США, що в гривневому еквівалентів станом на 26.03.2012 року становить 3 097 638 (три мільйони дев'яносто сім тисяч шістсот тридцять вісім і 73/100) грн. 73 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 336 388 (триста тридцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) дол. США 78 центів; сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 09.12.2008 року по 26.03.2012 року в сумі 51 509 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот дев'ять) дол. США 43 центи., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", заборгованість за порушення умов п. 4 Кредитного договору, а саме: суму пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 08.12.2008 року по 28.12.2011 року в сумі 178 831 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 13 коп., та штрафні санкції в сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Храновський В.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, та щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МL-007/196/2007, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 350 000,00 дол. США, з цільовим призначенням кредиту на придбання нерухомого майна, та остаточною датою повернення 07 листопада 2037 рік, процента ставка за користування кредитом, встановлюється відповідно до ч. 3 та п. 1.4 Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1.4.1.1.2, 1.4.1.4, 1.4.1.5, 1.4.1.2, 1.4.1.5.1, п.1.4 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених нижче, а саме: проценти за користування Кредитом розраховуються наступним чином: У разі використання фіксованої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, з розрахунку Річної бази нарахування процентів; у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як FIDR+ Фіксований відсоток з розрахунку Річної бази нарахування процентів. За базовий FIDR Сторони приймають ставку FIDR (діючу на момент укладання даного Договору). (FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 дні, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим Договором). Плаваюча процентна ставка по Кредиту підлягає корегуванню протягом дії цього договору щоразу після перебігу кожного 12 (дванадцятого) календарного місяця, починаючи з дати укладання цього договору, якщо інакше не передбачено цим Договором. Плаваюча процентна ставка за користування кредитом впродовж першого року дії цього договору, підлягає корегуванню після перебігу 11 (одинадцятого) календарного місяця, починаючи з дати укладання цього договору. Проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у Графіку платежів та виключаючи день повернення, та сплачується позичальником відповідно до умов ст. 1.5 цього договору. У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань встановлених будь-яким з п.п. 2.3.6, 2.3.7, 2.3.7.1 цього договору Фіксована процентна ставка чи фіксований відсотків (в залежності від виду процентної ставки, що застосовується за цим договором (плаваюча чи фіксована процентна ставка) підвищується на 4 % (чотири відсотки) річних, в порядку передбаченому цим договором.

Як передбачено п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Кредитного Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по Договору Позичальник несе відповідальність у порядку і на умовах, визначених в Договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Договором строки, Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум; за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів Позичальник, крім пені передбаченої п.4.1.1 Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25.00 грн.; за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник, крім пені та штрафу передбачених п.п. 4.1.1., 4.1.2 договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50.00 грн.; за нецільове використання кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 5% (п'ять відсотків) від суми кредиту, використаного не за цільовим призначенням. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті згідно Договору. За невиконання чи неналежне виконання п.п. і) - у) п. 2.3.7 цього договору, позичальник сплачує на користь Банку штраф у сумі 10 % (десять відсотків) від суми Кредиту. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання п.п. і) - у) п. 2.3.7 цього договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Як встановлено п. 1.9 Кредитного договору, незважаючи на інші положення договору, банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7 ст. 3 договору) чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення (надалі-вимога"). При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

04 квітня 2012 року ПАТ "ОТП Банк" на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-007/196/2007 від 07.11.2007 року, з вимогою дострокового виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі, а саме: сплати протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання вимогою наступні суми: суму кредиту в розмірі 387 898,21 дол. США, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 336 388 (триста тридцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) дол. США 78 центів; сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 09.12.2008 року по 26.03.2012 року в сумі - 51 509 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот дев'ять) дол. США 43 центи., суму пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 178 831 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 13 коп., штрафні санкції в сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. (а.с. 25)

Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору №МL-007/196/2007 від 07.11.2007 року в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та не сплачувались проценти за користування кредитними коштами в обсязі передбаченим кредитним договором, тому суд приходить до висновку, що Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" правомірно заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1, як боржника, заборгованості по кредитному договору № ML-007/196/2007 від 07.11.2007 року, яка станом на 26 березня 2013 року, складає загальну суму - 387 898,21 дол. США, що в гривневому еквівалентів станом на 26.03.2012 року становить 3 097 638 (три мільйони дев'яносто сім тисяч шістсот тридцять вісім і 73/100) грн. 73 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 336 388 (триста тридцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) дол. США 78 центів; сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 09.12.2008 року по 26.03.2012 року в сумі 51 509 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот дев'ять) дол. США 43 центи., а також заборгованість за порушення умов п. 4 Кредитного договору, а саме: суму пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 08.12.2008 року по 28.12.2011 року в сумі 178 831 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 13 коп., та штрафні санкції в сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, яка не скористалась процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним Договором №МL-007/196/2007 від 07 листопада 2007 року в сумі 387 898,21 дол. США, що в гривневому еквівалентів станом на 26.03.2012 року становить - 3 097 638 грн. 73 коп., та 179 406 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" понесені судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3441,00 грн., який сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 1,4,526, 549, 551, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним Договором № МL-007/196/2007 від 07 листопада 2007 року в сумі 387 898,21 дол. США, що в гривневому еквівалентів станом на 26.03.2012 року становить - 3 097 638 грн. 73 коп., та 179 406 грн. 13 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я