Справа №1319/4548/2012
пр.№ 2/1319/1174/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 червня 2012 року задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справ № 1319/4548/2012, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 червня 2012 року задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 218 717 гривень 52 копійок заборгованості за кредитним договором № 0046/06/6.10-Z від 26.12.2006р. та 2 187 гривень 18 коп. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався належним чином в судові засідання на 14.06.2012р. та 27.06.2012р., за адресою зареєстрованого місця проживання вказаною в матеріалах позовної заяви (згідно даних кредитного договору № 0046/06/6.10-Z від 26.12.2006р.), яка також підтверджена довідкою Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 27.04.2012р. Так, відправлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення виклики в судове засіданні були повернуті до суду за терміном зберігання та містяться в матеріалах справи. Відповідач в вищевказані судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 червня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: