Справа № 147/242/13-ц
Провадження № 2/147/129/13
У Х В А Л А

25.02.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Тростянецької райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Служби у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Опіки та піклування Тростянецької райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Служби у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, всупереч пункту 2 частини 1 даної статті не зазначено адресу місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку позивача. Зацікавленою особою зазначено службу у справах дітей, однак в позові також не вказано адресу місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку даного органу. Крім того, Службу у справах дітей визначено як зацікавлену особу, однак позивачем не обґрунтовано процесуальної зацікавленості даного органу в спорі. Слід звернути увагу на те, що в позовному провадженні, у якому належить розглядати даний спір, поняття зацікавлена особа відсутнє.

Позивачем не конкретизовано підстав, передбачених ст. 164 СК України, за наявності яких ним висувається вимога про позбавлення батьківських прав відповідача. Відсутні посилання на докази, на підтвердження таких підстав. В позові позивач зазначає про те, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Однак, на підтвердження цього, суду не надано жодної копії постанови суду чи іншого органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення належних чином завірених, відносно відповідача.

Поданий суду висновок органу опіки та піклування підписаний головою комісії з питань захисту прав дитини, в той час як, відповідно до Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, він повинен бути підписаний головою державної адміністрації та скріплений печаткою. Крім того, до висновку мають бути додані документи, зазначені ч.3 ст. 253 ЦПК України.

Позивач просить стягнути також аліменти з відповідача на особисті рахунки дітей, однак не вказує номери цих рахунків та реквізитів банківської установи, в якій вони відкриті.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залиши позов без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву органу опіки та піклування Тростянецької райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Служби у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: