Справа № 441/263/13- ц Провадження № 2/441/265/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивачкою у заяві та матеріалах, доданих до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема, не зазначено доказів щодо:

- перебування у родинних відносинах позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 07.03.1998р., ОСОБА_4, ОСОБА_2 (копії свідоцтв про народження, про одруження);

- смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 (копії свідоцтв про смерть);

- прописки громадян, проживаючих в будинку №21 на вул.Піддублянська в с.Угри Городоцького району Львівської області (копія будинкової книги);

- зареєстрованого та фактичного місця проживання позивачки на час відкриття спадщини, а також підтвердити хто займався похованням ОСОБА_3, яка померла 07.03.1998р., входив до складу сімї спадкодавця (довідки Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області);

- прийняття позивачкою спадщини фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном (довідка Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області).

Крім цього, у поданій заяві ОСОБА_1 не зазначено норми закону та самої підстави визнання такого правочину недійсним, а також, не вказано на кого із спадкоємців оформлено право власності на житловий будинок №21 на вул.Піддублянська в с.Угри Городоцького району Львівської області.

Також, позивачкою неналежним чином викладено обставини на обґрунтування поважності причин пропуску строку позовної давності, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_1 відкрилась 07.03.1998р., тоді як позивачка звернулась до суду із вимогою про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом лише 01.02.2013р.

Крім цього, ОСОБА_1 в заяві не вказано чи зверталась вона у межах шестимісячного строку з часу відкриття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття, якщо ж ні, то чому не зверталась; у випадку відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, долучити до матеріалів позову обґрунтовану відмову про це.

Разом із цим, позивачці слід долучити до позову витяги (ксерокопії) із погосподарських книг с.Угри щодо господарства №21 по вул.Піддублянська в с.Угри Городоцького району Львівської області.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачці.

Суддя: А.М. Малахова-Онуфер