_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4879/13-ц
Провадження № 2-о/520/165/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

21.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою про усунення недоліків в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просять суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт, що:

1. Свідоцтво про право власності на житло № 146 від 28 жовтня 1993 року, на частку квартири № 38, будинку № 5, корпус 1, по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, виданого Бюро приватизації житла Одеського орендного колективного підприємства Стальметиз ім. Дзержинського та зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН під № 27 пр. стор. 134; р 541 від 14 грудня 1993 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

2. Свідоцтво про право власності на житло № 146 від 28 жовтня 1993 року, на частку квартири № 38, будинку № 5, корпус 1, по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, виданого Бюро приватизації житла Одеського орендного колективного підприємства Стальметиз ім. Дзержинського та зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН під № 27 пр. стор. 134; р 541 від 14 грудня 1993 року на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_2.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, 30 квітня 2013 року постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху і надав позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_3 отримала ухвалу 17 травня 2013 року, що підтверджується особистим підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

20 травня 2013 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява на виконання ухвали суду з уточненою заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з додатками до неї.

Ознайомившись з наданими документами встановлено, що позивач виконав вимоги ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, сплатив в належному розмірі судовий збір, усунувши виявлені недоліки з додержанням строків, встановлених ухвалою судді від 30.04.2013 року.

Форма, зміст та порядок подання заяви відповідає ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для відкриття провадження у справі є достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованою особою в заяві зазначена Третя Одеська державна нотаріальна контора.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому попередньому судовому засіданні на 06 червня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали направити заявникам.

Копію ухвали з копією заяви та доданими до неї документами направити заінтересованій особі Третій Одеській державній нотаріальній конторі.

У судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.