Номер провадження № 22-ц/785/6870/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на нежиле підвальне приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на нежиле підвальне приміщення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежиле підвальне приміщення загальною площею 230 кв.м., що розташоване в м. Одесі по вул. Преображенській, буд. №72.

10 жовтня 2012 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі відповідача ОСОБА_4 міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року в задоволенні заяви заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі відповідача ОСОБА_4 міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року відмовлено.

На заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 міської ради звернувся з апеляційною скаргою 12 липня 2013 року (а.с. 49), тобто з пропуском строку, передбаченого ст.ст. 231, 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також встановлено, що апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

- в апеляційній скарзі не зазначене місце проживання або місцезнаходження ОСОБА_3 (відповідач), який бере участь у справі;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. (а.с. 47).

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить доплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення доплати судового збору.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 міської ради слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; з апеляційною скаргою, в якій мають бути зазначені вищевказані недоліки; доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 міську раду про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6