АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами представника ПАТ «ІНГ Банк Україна» та представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року у справі за позовом ПАТ «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року позовні вимоги задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ІНГ Банк Україна» грошові кошти в розмірі 1061106 грн. 10 коп., а також судовий збір 3441 грн.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «ІНГ Банк Україна» просить змінити рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 061 106 грн.10 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку 129,116,06 дол. США, а також пеню в сумі 29 081,44 грн., посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційні скарги представників ПАТ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2008 р. між АБ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір іпотечного кредиту.

Відповідно до ст. 2 Договору, позивач погодився надати відповідачу іпотечний кредит на фінансування будівництва чи придбання нерухомого майна на суму 140000 дол. США.

З матеріалів справи вбачається, а саме, з меморіального ордера № 11106319 від 09.10.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит в суму 140000 дол. США (а.с.14)

Згідно Договору ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати Банку 5% річних в залежності від розміру наданої суми і фактичної кількості днів користування наданою сумою.

Судом також встановлено, що з травня 2012 р. по 01.08.2013р. ОСОБА_1 не сплачувала чергові платежі за кредитом та проценти за його користування, за даний період часу у відповідачки утворилась заборгованість по іпотечному кредитному договору в сумі 129116 дол. США 06 центів та пеня 29081 грн. 44 коп., що еквівалентно 1061106 грн.10 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК україни.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог .

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційних скарг висновків рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційні скарги представника ПАТ «ІНГ Банк Україна» та представника ОСОБА_1 відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді