Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/66/2013 Справа № 641/6409/13-ц
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Державного підприємства Завод ім. Малишева про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ДП Завод ім.. Малишева звернулось до суду із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів № 2-1087/11 від 18.08.2011 про зобовязання ДП Завод ім.. Малишева видати ордер на імя ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, включив до числа членів її сімї її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про зобовязання ДП Завод ім.. Малишева в особі житлово-побутового управління заводу укласти з ОСОБА_1 договір найму квартири АДРЕСА_2, провівши реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, посилаючись на те, що зазначені виконавчі листи були видані на підставі рішення, яке ще не набрало законної сили.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява ДП Завод ім.. Малишева підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 04 липня 2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства Завод ім.. Малишева, третя особа: Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, постановлено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

18 серпня 2011 року видані виконавчі листи про зобовязання ДП Завод ім.. Малишева видати ордер на імя ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, включив до числа членів її сімї її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про зобовязання ДП Завод ім.. Малишева в особі житлово-побутового управління заводу укласти з ОСОБА_1 договір найму квартири АДРЕСА_2, провівши реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

02 квітня 2013 року ДП Завод ім.. Малишева звернулось до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.04.2013 поновлено ДП Завод ім.. Малишева строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.08.2013 заочне рішення суду у справі скасовано, справу призначеного до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2013 за клопотання представника позивача позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства Завод ім.. Малишева, третя особа: Комінтернівський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням залишено без розгляду.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що рішення суду, на підставі якого були видані виконавчі листи, скасовано, на теперішній час обовязок боржника повністю відсутній.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Завод ім. Малишева задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають, виконавчі листи: № 2-1087/11, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 18.08.2011, про зобовязання ДП Завод ім.. Малишева видати ордер на імя ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, включив до числа членів її сімї її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; № 2-1087/11, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 18.08.2011, про зобовязання ДП Завод ім.. Малишева в особі житлово-побутового управління заводу укласти з ОСОБА_1 договір найму квартири АДРЕСА_2, провівши реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -ОСОБА_3