Справа № 628/2260/13-ц.
Провадження № 2/628/894/13р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_1 не зявилась, вказавши у позові, що просить суд справу розглянути без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, враховуючи те, що згідно довідки вона значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак судові повістки на цю адресу повертались до суду, але у відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вона вважається належним чином повідомленою. Відповідачка до суду не зявилась з невідомих причин, а також заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 05.04.2013 року складає: заборгованість за сумою кредиту 1861,41 грн., заборгованість по відсоткам 24,32 грн., комісії 3725,14 грн., пеня 851,77 грн., а всього на загальну суму 6462,64 грн. (а.с.13), і відомостей про те, що вказана сума на час розгляду справи була погашена немає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг нею не погашено.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 614, 623, 625, 629, 631, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.