07.02.2013 Справа № 522/2466/13-ц
Провадження № 2/522/6472/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариств з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія БІ-ЕНД-ДЖ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія БІ-ЕНД-ДЖ на свою користь суму боргу у розмірі 672 129,95 (шістсот сімдесят дві тисячі сто двадцять девять) грн. 95 коп.

Також, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на торгово-виставкову будівлю, загальною площею 577,00 кв.м., основною площею 559,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 16, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія БІ-ЕНД-ДЖ (ідентифікаційний код юридичної особи 35930339; юридична адреса: м. Одеса, провулок Катаєва, буд. 4) та проведення опису зазначеного нерухомого майна.

В обґрунтування позивач послався на те, що є всі підстави вважати, що Відповідачами для ухилення від сплати суми боргу можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження належного їм майна або його знецінення, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. ч. 1, .2 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предявлений позов носить майновий характер.

Нерухоме майно, на яке просить накласти арешт Позивач належить на праві власності ТОВ Адвокатська компанія БІ-ЕНД-ДЖ, що підтверджується свідоцтвом про право власності на торгово-виставкову будівлю від 09 листопада 2011 року, серії САЕ №536466, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради та витягом про державну реєстрацію прав №32249760 від 30 листопада 2011 року, виданого КП ОМБТІ та РОН.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

При таких обставинах існують підстави, які підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на торгово-виставкову будівлю, загальною площею 577,00 кв.м., основною площею 559,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 16, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія БІ-ЕНД-ДЖ (ідентифікаційний код юридичної особи 35930339; юридична адреса: м. Одеса, провулок Катаєва, буд. 4) та провести опис зазначеного нерухомого майна.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а), до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65102, м. Одеса, вул. перша Сортувальна, 36 Г) та сторонам для відома.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з моменту її винесення через суд першої інстанції.

Суддя: