Справа № 1814/1532/2012
Пр. № 2/584/24/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Путивльського району звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, відповідач у справі, 23.06.2012 року, близько 19 години, перебуваючи неподалік прохідної заводу «Сейм»в м. Путивль, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, влаштував сварку із ОСОБА_2, в ході якої умисно кулаком правої руки завдав удару останньому в ліву нижню щелепу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та гематоми підщелепної області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Вироком Путивльського районного суду від 01 жовтня 2012 р. його було визнано винним та засуджено до обмеження волі за вчинення даного злочину за ч. 1 ст. 122 КК України.

Внаслідок винних дій відповідача, потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні комунального закладу «Сумська обласна клінічна лікарня»з 04.07.2012р. по 13.07.2012 року 9 ліжко-днів, де на його стаціонарне лікування лікувальним закладом затрачено 1781 грн. 37 коп.

Оскільки судом заявлений позов прокурора у кримінальній справі залишено без розгляду, то просить стягнути вказану суму з відповідача на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації з якого фінансується лікувальний заклад.

Відповідач позов не визнав повністю, посилаючись на те, що не визнає себе винним в отриманні потерпілим тілесних ушкоджень із-за яких останній проходив стаціонарне лікування. Справу просить слухати у його відсутність (а. с. 16).

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи,- вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Як вбачається із матеріалів справи - дійсно ОСОБА_1 вироком Путивльського районного суду від 01.10.2012 року визнаний винним та засуджений за спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, від яких останній перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні комунального закладу «Сумська обласна клінічна лікарня»з 04.07.2012р. по 13.07.2012 року 9 ліжко-днів, де на його стаціонарне лікування лікувальним закладом затрачено 1781 грн. 37 коп. (а. с. 3-4, 8)

Твердження відповідача про те, що він не винен у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, внаслідок чогох останній перебував на стаціонарному лікуванні, спростовується вироком Путивльського районного суду від 01.10.2012 року, яким доведена винуватість відповідача, та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.12.2012 року, яким вирок від 01.10.2012 року в цій частині залишено в силі.

При таких обставинах, оскільки затрачені кошти на лікування потерпілого відповідачем до цього часу не відшкодовано, тому, на підставі ст. 1206 ЦК України, вказану суму необхідно стягнути з відповідача за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації 1781 грн. 37 коп. - витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3