Номер провадження № 22-ц/785/3077/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

11.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Гайворонського С.П.,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Березівської державної нотаріальної контори в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 01.09.2005 року, накладення стягнення на спадкове майно, стягнення матеріальних збитків.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2013 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Березівської державної нотаріальної контори в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 01.09.2005 року на час розгляду заяви про забезпечення позову.

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 а м. Березівка Одеської області відмовлено повністю.

Надано доручення канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області внести зміни до обліково-статистичної картки по справі № 1515/5232/12, 2-з/1515/8/12 зробивши у ній відмітку помилково зареєстрована та приєднати її до обліково-статистичної картки справи № 1515/3456/12, 2/1515/2113/12.

Справу № 1515/5232/12, 2-з/1515/8/12 вважати копіями матеріалів справи № 1515/3456/12, 2/1515/2113/12, для розгляду апеляційної скарги на заяву про забезпечення позову, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Після розгляду заяви про забезпечення позову справу за позовом ОСОБА_2 до Березівської державної нотаріальної контори в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 01.09.2005 року, накладення стягнення на спадкове майно, стягнення матеріальних збитків вважати зупиненою згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2012 року до надходження відповіді від іноземного суду.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2013 року залишена без руху, їй наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків скарги: зазначення в апеляційній скарзі ОСОБА_4, яка бере участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження; додати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

06 березня 2013 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву (яка отримана суддею Гайворонським С.П. 11 березня 2013 року згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді) про відвід судді Гайворонського С.П. Просить відвести від розгляду її апеляційної скарги суддю Гайворонського С.П., доручити розгляд скарги іншому судді з тих підстав, що є обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

З поданої заяви ОСОБА_2 не вбачається підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається ОСОБА_2 не відповідають дійсності та не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Гайворонського С.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5