Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4514/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, заінтересована особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2І звернулася в суд з вищевказаним позовом, в якому просить: встановити факт окремого проживання та не ведення спільного господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1970 року по 11 грудня 2012 року; усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2012 року у с.Нагуєвичі, Дрогобицького району Львівської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-УР № 323275, від 18.11.1960 року, крім неї в батьків була ще одна дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.

24.04.1971 року вона одружилася з ОСОБА_9, шлюб зареєстрували у сільській раді с.Дережичі, Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-АБ № 358375 від 24.04.1971 року, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище Януш.

Сестра ОСОБА_8 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживала сама, ні чоловіка ні дітей у сестри не було, вона постійно їй допомагала по господарству, часто відвідувала, помагала як матеріально так і морально.

24.03.2006 року, ОСОБА_4, склала заповіт, який оформила у Першій державній нотаріальній конторі, зареєстрований у реєстрі за № 825, згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповідає своїй рідній сестрі ОСОБА_2.

11.12.2012 року сестра ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 12.12.2012 року виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 36.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташований за адресою: с.Нагуєвичі, Дрогобицького району, вул..І.Франка, 97 та земельна ділянка.

У строки передбачені цивільним кодексом України вона звернулася до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 15.01.2013 року у нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 54069076, номер у нотаріуса 15/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Нотаріус переглянувши усі необхідні документи для оформлення спадщини за заповітом, то виявилося, що її рідна сестра була одружена у 1970 році з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-АБ № 093188 від 28.02.1970 року, актовий запис № 12.

Вона звернулася в Нагуєвицьку сільську раду Дрогобицького району за інформацією про ОСОБА_3, про що їй 10.06.2013 року надано довідку № 829, згідно якої у записах в по господарських книгах Нагуєвицької сільської ради за 1967-1970 роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1970 року по 25.12.1973 рік, вибув у с.Іванівка, Дніпроструднівський район Запорізької області.

Особисто їй було відомо лише те, що сестра у 1970 році зустрічалася з хлопцем ОСОБА_3, дуже короткий час проживала з ним, але з 1970 року про його місце знаходження їй відомо не було. Протягом 43 років він не з?являвся у с.Нагуєвичах жодного разу не приїжджав до сестри не телефонував, про його долю нічого не відомо.

Вона вважає, що ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст. 1224 ЦК України може бути усунено від права на спадкування, оскільки за життя сестри, він протягом 43 років не цікавився її життям, не надавав жодної допомоги, як матеріальної так і моральної, не вів спільне господарство, не проживав з нею та не займався її похованням, таким чином з врахуванням наведеного у неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав викладених, та просить заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду (через оголошення в пресі), а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення

Представник заінтересованої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, у судове засідання не прибув, направив повідомлення про розгляд справи без участі представника, з приводу задоволення позовних вимог покладаються на думку суду.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які являються сусідами померлої ОСОБА_4, пояснили, що навіть і не знали, що ОСОБА_4 була одружена, її чоловіка ніколи не бачили, хоча часто в неї бували так як товаришували з нею.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з?ясувавши дійсні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дів. Дум?як) ОСОБА_13 01.05.1946р.н. та Назар ( дів. ОСОБА_2) ОСОБА_14, яка померла 11 грудня 2012 року були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

24.03.2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, який оформила у Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі, яким все своє майно заповіла рідній сестрі ОСОБА_2.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1233 ЦК України вказує, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

ОСОБА_2 у строки передбачені ст.. 1270 ЦК України, звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено оскільки з?ясувалося, що ОСОБА_4 була одружена у 1970 році з ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження серія І-АБ № 093188 від 28.02.1970 року, ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 12.

З довідки № 829 від 10 червня 2013 року виданої виконкомом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що згідно записів в погосподарських книгах Нагуєвицької сільської ради за 1967-1970 роки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1970 року по 25.12.1973 рік (прибув в 1970 році вибув 25.12.1973 року в с.Іванівка, Дніпроструднівський район Запорізької області, погосподарська книга № 3).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1224 Цивільного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред?явлена особою, для якої таке усунення породжує пов?язані зі спадкуванням права та обов?язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч.2 ст. 1259 ЦК України.

Як роз?яснено в п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», правило частини п'ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців, зокрема й тих, які відповідно до Сімейного кодексу України не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_3, протягом 43 років не цікавився життям спадкодавця та не надавав жодної допомоги, а тому позов підставний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.1216, 1218, 1224, 1233, 1259, 1270 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити, усунути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 від права на спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2012 року у с.Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.