Номер провадження № 22-ц/785/6120/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Кварталової А.М., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4, подану через свого представника ОСОБА_6, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ НАДРА заборгованість за кредитним договором № 0Д07/11/2007/840-К/266 від 28.11.2007 року на загальну суму 125 636 (сто двадцять пять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 70 коп., що складається з заборгованості по кредиту, по відсоткам, пені за прострочення сплати кредиту, штрафу.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заочного рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4- ОСОБА_6 просить заочне рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 та його представник заявили клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: яку суму кредиту видано по кредитному договору від 19 квітня 2007 року і в якій валюті; чи відповідає порядок нарахування банком відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору Автопакет від 28 листопада 2007 року умовам кредитного договору; чи відповідає порядок нарахування банком відсотків по кредиту відповідно до договору Автопакет від 28 листопада 2007 року нормам нормативно-правових актів України, які регулюють ці питання; чи підтверджується документально заборгованість по договору Автопакет від 28 листопада 2007 року в сумі 125636,70 грн.

Заслухавши клопотання, заперечення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи знаходиться розрахунок суми заборгованості по кредитному договору № ОДО7/112007/840-К/266 від 28.11.2007 року відносно боржника ОСОБА_4 станом на 27.12.2001 року, а також і розрахунок наданий на запит суду апеляційної інстанції, який складений фінансовими спеціалістами.

Зазначені розрахунки заборгованості, зроблені спеціалістами, не визивають сумнівів в некомпетентності цих спеціалістів, та не дають підстав їм не довіряти.

При встановлених обставинах колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 209, 143, 145, 303, 304, 305 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 про призначення судової економічної експертизи.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді А.М. Кварталова

ОСОБА_7