УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» заборгованості за послуги центрального опалення в сумі 4295,70 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору та сплатою на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 55,50 грн.

03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що з вимогами ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» не згоден. Вказує на те, що не користувався тепловою енергією через відсутність у квартирі приладів центрального опалення, на підтвердження доводів надав акти від 24.09.2008 року та від 10.11.2008 року. Зазначив, що у квартирі де утворилась заборгованість, став мешкати лише з 19.09.2007 року, а борг утворився з 01.10.2006 року. Крім того прилади центрального опалення були встановлені з 14.11.2008 року, тому не міг користуватися тепловою енергією.

Також 03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строків для подання заяви про скасування судового наказу, просив суд поновити строки для звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки судовий наказ від 18 жовтня 2011 року отримав тільки 26 вересня 2013 року. Зазначає. Що не отримував судового наказу особисто, поштове повідомлення не підписував, про існування судового наказу дізнався від сусідки за місцем реєстрації. Сусідка похилого віку забула про те, що отримувала документи на імя заявника і не повідомила про це. Дізнавшись про наявність заборгованості, одразу звернуся до суду для отримання копії судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені боржником у його заяві потребують додаткового дослідження. Тому суд вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» боргу в сумі 4295,70 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору та сплатою на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 55,50 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий 18 жовтня 2011 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області у справі № 227/5516/13-ц за заявою ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4295,70 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору та сплатою на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 55,50 грн.

Також розяснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

15.10.2013