У х в а л а
про забезпечення позову
05 вересня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВЕНТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення на предмет іпотеки,
Разом з позовною заявою, представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 «А»; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3; нежиле підвальне приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Маяковський, 5; приміщення підвалу, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Маяковський, 5.
Постановою Господарського суду Одеської області від 14.02.2012 року по справі №21/17-5170-2011 фізичну особу ОСОБА_2 було визнано банкрутом та розпочато ліквідаційний процес.
Судом було встановлено, що в процесі ліквідації за наслідками аукціону між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «ЕКВЕНТО» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, та ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2012 року, були скасовані заходи обтяження майна, що належить ОСОБА_2, та було передано в іпотеку АТ «УкрСиббанк».
Таким чином, визначені обставини приводять суд до висновку, про необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту, оскільки зазначене майно може бути відчужене, що в подальшому, у разі задоволення позовних вимог, може ускладнити виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
Задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВЕНТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення на предмет іпотеки.
Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 «А».
Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.
Накласти арешт на нежиле підвальне приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Маяковський, 5.
Накласти арешт на приміщення підвалу, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Маяковський, 5.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: