Справа №1304/9097/12
21 січня 2013 року
Справа № 1304/9097/2012
Провадження № 2/461/425/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Дулебку Т.І., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання договорів недійсними.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 12.02.2008 року між ними укладено договір про поділ майна подружжя, згідно якого ОСОБА_2 набув право власності на ј магазину, площею 17,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу ОСОБА_2 29.11.2010 року подарував дану частку ОСОБА_3, яка 27.12.2010 року подарувала її неповнолітній внучці ОСОБА_6 Оскільки згідно вимог СК України на час укладення договору про поділ майна подружжя квартира №1а по вул.Короленка,2 в м.Львові вважалася її особистою власністю, просить визнати недійсними договір про поділ майна подружжя від 12.02.2008 року та договори дарування від 29.11.2010 та 27.12.2010 року.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позов заперечили, просять в такому відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишив позов на розгляд суду.

Треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, тому справу заслухано у їхню відсутність на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з договору про поділ майна подружжя від 12.02.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили поділ Ѕ частки магазину АДРЕСА_2, в результаті чого ОСОБА_2 набув право власності на ј частку вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний правочин не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, сторони договору мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, їхнє волевиявлення було вільним і відповідала їхній внутрішній волі, правочин вчинено у формі, встановленій законом, правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, такий не суперечить правам та інтересам неповнолітніх дітей, відтак підстав для визнання його недійсним немає.

Крім того, укладаючи спірний правочин сторони були вільними в укладенні договору та визначеності умов договору, тобто в свободі договору, а відтак самі прийшли до укладення певних умов договору.

Відтак підстав для визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 12.02.2008 року та договорів дарування від 29.11.2010 та 27.12.2010 року немає, а відтак в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, ОСОБА_1 без поважних причин пропущено строк звернення до суду, що теж є підставою для відмови в позові.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.203,215 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.Р.Курилець