У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2602/13-ц

провадження № 2/0285/783/13

16 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді……Савицькій Л.Й.

при секретарі………...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3, яка є також законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_4, Новоград-Волинський районний сектор Державної міграційної служби України в Житомирській області; служба у справах дітей виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про зняття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В позовних вимогах просив виселити та зняти з реєстрації з житлового будинку № 8, по провул. Шаумяна, 8, м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати Новоград-Волинський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: провул. Шаумяна, м. Новоград-Волинський Житомирської області громадянку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути судовий збір.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.09.2013 року позов було задоволено.

Судом було встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме що стосується думкм представника органу опіки та піклування, а саме помилково зазначено проти задоволення позову не заперечила (а.с.69).

В судове засідання сторони не прибули.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст. 219 ЦПК України, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема змісту журналу судового засідання, представник органу опіки та піклування заперечила проти задоволення позов, проте в рішенні(а. с. 69-70) судом допущено описку, а саме помилково вказано, що представник органу опіки та піклування проти задоволення позову не заперечила, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3, яка є також законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_4, Новоград-Волинський районний сектор Державної міграційної служби України в Житомирській області; служба у справах дітей виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про зняття з реєстрації та виселення, а саме замінити в мотивувальній частині замість: Представник органу опіки та піклування проти задоволення позову не заперечила на Представник органу опіки та піклування проти задоволення позову заперечила .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Л.Й.Савицька