Справа № 0413/9826/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши заяву директора Приватного підприємства ЛІГА ІНВЕСТ про виправлення описки в рішенні суду від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ЛІГА-ІНВЕСТ про зобовязання підписати акт-приймання передачі та укласти договір оренди, та за зустрічним позовом Приватного підприємства ЛІГА-ІНВЕСТ до ОСОБА_1, третьої особи Управління містобудування і архітектури Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПП ЛІГА-ІНВЕСТ про зобовязання підписати акт-приймання передачі та укласти договір оренди - відмовлено. Позовні вимоги ПП ЛІГА-ІНВЕСТ до ОСОБА_1, третя особа Управління містобудування і архітектури Криворізької міської ради про визнання права власності - задоволені.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної чинності.

ПП ЛІГА-ІНВЕСТ звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні суду від 01 жовтня 2012 року.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПП ЛІГА-ІНВЕСТ про зобовязання підписати акт-приймання передачі та укласти договір оренди - відмовлено. Позовні вимоги ПП ЛІГА-ІНВЕСТ до ОСОБА_1, третя особа Управління містобудування і архітектури Криворізької міської ради про визнання права власності - задоволені.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 січня 2013 року були внесені виправлення в рішення суду, однак внаслідок того, що позивач в позовній заяві та в заяві про усунення описки не вірно вказав площу на найменування приміщень, суд допустив описки.

Згідно із ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду була допущена описка, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 Цивільного процесуального кодексу, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ЛІГА-ІНВЕСТ про зобовязання підписати акт-приймання передачі та укласти договір оренди, та за зустрічним позовом ПП ЛІГА-ІНВЕСТ до ОСОБА_1, третьої особи Управління містобудування і архітектури Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності.

Замість запису у вступній, описовій, мотивувальній частині рішення: комплекс літ. А-1 загальною площею приміщень 624,4 кв.м., самочинно добудований літний майданчик літ. а2 площею забудови 340,2 кв.м., самочинно добудований навіс літ. а3 площею забудови 157,7 кв.м. вказати правильно: комплекс літ. А-1 загальною площею приміщень 905,9 кв.м., самочинно добудований навіс літ. а3 площею забудови 144,0 кв.м., та внести виправлення в текст резолютивної частини рішення виклавши її наступним чином:

Визнати за Приватним підприємством ЛІГАІНВЕСТ (ідентифікаційний код юридичної особи 32071905), право власності без прийняття в експлуатацію на реконструйований розважальний комплекс літ. А-1 загальною площею приміщень 905,9 кв.м., самочинно добудований навіс літ. а3 площею забудови 144,0 кв.м., самочинно проведений ремонт в господарському блоці літ. Б загальною площею приміщень 72,2 кв.м., по проспекту Металургів, 34а в місті Кривому Розі.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак