Справа № 521/4051/13-ц
Номер провадження 2-о/521/156/13
У Х В А Л А

21 березня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2013 року заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою посилаючись на наступне. ОСОБА_1 знаходився в близьких стосунках з ОСОБА_2, яка померла у 2000 р. За життя вона мала майно, розташоване на території м. Одеси. На підставі викладеного, представник заявника просив суд встановити факт смерті ОСОБА_2, встановити факт останнього місця проживання ОСОБА_2, встановити факт складення заповіту ОСОБА_2, встановити факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та прийняття спадщини спадкоємцями.

Вивчивши заяву і додані до неї матеріали вважаю, що її необхідно залишити без руху для усунення недоліків за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 і 2 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, а також що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 234 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 414 ЦПК України міжнародними договорами прямо не визначена підсудність справ встановлення факту, що має юридичне значення у випадках, коли іноземний громадянин звертається до суду іншої держави.

Предявлена заява подана з порушенням вимог п.1, 2, 3 ч.1 ст. 258 ЦПК України, а саме заявник не вказав мету встановлення зазначених фактів, не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують ці факти та не надано доказів, що підтверджують їх.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а тому заявнику необхідно зазначити заінтересованих осіб, яких необхідно залучити до участі у справі.

Усунення зазначених недоліків має значення для встановлення належних підстав звернення саме до Малиновського районного суду м. Одеси, а не до суду за місцем проживання представника заявника.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Якщо у встановлений судом строк недоліки не будуть усунені, заява, відповідно до статті 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, ч. 3 ст. 235, ст. 257-258 ЦПК України

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: