Справа № 758/6477/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_1, діючий по довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 07 червня 2013 року Подільським районним судом м. Києва винесено рішення про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. На виконання рішення суду, ОСОБА_2 звернувся до ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві для виключення вказаного актового запису, але йому було відмовлено, оскільки у рішенні суду відсутній номер відповідного актового запису та не зазначений орган, який має виключити даний запис.

Посилаючись на неможливість виконання рішення суду, просить роз'яснити судове рішення від 07 червня 2013 року в частині щодо зазначення номера актового запису та органу, який повинен виключити даний запис про народження дитини.

У судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті. Представник позивача в заяві просив позглядати заяву без участі позивача та представника.

Суд вивчивши матеріали справи та текст ухваленого судового рішення, прийшов до висновку, про необхідність роз'яснення судового рішення в зв'язку з наступним.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини було задоволено та зазначено "виключити запис про ОСОБА_2 як про батька із актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1".

При цьому в даному судовому рішенні не зазначено номер відповідного актового запису та орган, який необхідно зобов'язати виключити даний запис про народження дитини.

За правилами ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню, а рішення роз'ясненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини

Зазначити, що Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, що видав свідоцтво про народження, необхідно виключити запис про ОСОБА_2 як про батька із актового запису № 1398 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна