Справа № 522/9483/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29.04.2013 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідачів, в якій просить визнати договір купівлі-продажу від 31.08.2007 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним, витребувати нежитлове приміщення, що знаходиться в будинку № 12 по вул. Тираспольській в м. Одесі площею 119,9 кв.м. з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

В процесі розгляду справи від представника відповідача, ОСОБА_1, до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, у звязку з тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ретроспективна вартість нежитлового приміщення загальною площею 119,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 12, станом на 27.06.2007 р.?

2. Чи були проведені у нежитловому приміщенні загальною площею 119,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 12, поліпшення та чи можуть вони бути виділені від вказаного приміщення без завдання йому шкоди?

3. Чи може бути витребуване нежитлове приміщення загальною площею 119,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 12, у ОСОБА_1 у первісному стані?

4. Яка ринкова вартість поліпшень нежитлового приміщення загальною площею 119,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 12, станом на 30.04.2013, які були здійснені ОСОБА_1?

5. Яка ринкова вартість нежитлового приміщення загально площею 119,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 12, з урахуванням невідємних поліпшень здійснених ОСОБА_1?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 522/9483/13-ц .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1, розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

В порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя