Справа № 428/1095/13-ц
УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта

30 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №КRСК/0411/379/07 від 20.06.2007 р. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про визнання кредитного договору №КRСК/0411/379/07 від 20.06.2007 р. недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 17.06.2013 р. по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б.

04.07.2013 р. до Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме: вільні зразки підпису (не менше 20-25 п.) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_2, зроблені до 2007 р.; експериментальні зразки підпису (на 7-10 арк.) та почерку (на 7-10 арк.) ОСОБА_2; матеріали цивільної справи.

На виконання клопотання експерта судом до Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз направляються:

- експериментальні зразки підпису (на 10 арк.) та почерку (на 9 арк.) ОСОБА_2;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_2 з вільними зразками її підпису;

- оригінал заяви ОСОБА_2 Ф-1 на видачу паспорта;

- копія паспорту ОСОБА_2,

- оригінал додатку до персональної картки ОСОБА_2 про відвідування нею центру зайнятості на 3 арк.,

- оригінал заяви ОСОБА_2 на імя директора центру зайнятості від 28.07.2003 р.;

- оригінал договору від 17.09.2002 р. між ОСОБА_2 та КАТП на вивіз ТБО;

- оригінал договору від 19.09.2002 р. №5-29-47 між ОСОБА_2 та ТОВ «ЛЕО» на користування електроенергією;

- матеріали цивільної справи №428/1095/13-ц.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання експерта..

Також суд вважає необхідним направити експерту оригінал кредитної справи на імя ОСОБА_2

Пунктами 1, 2 ч.10 ст. 53 ЦПК України встановлено право експерта знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Керуючись ст.53, 202-203, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Направити в розпорядження експерта Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_3:

- експериментальні зразки підпису (на 10 арк.) та почерку (на 9 арк.) ОСОБА_2;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_2;

- оригінал заяви ОСОБА_2 Ф-1 на видачу паспорта;

- копію паспорту ОСОБА_2,

- оригінал додатку до персональної картки ОСОБА_2 про відвідування нею центру зайнятості на 3 арк.,

- оригінал заяви ОСОБА_2 на імя директора центру зайнятості від 28.07.2003 р.;

- оригінал договору від 17.09.2002 р. між ОСОБА_2 та КАТП на вивіз ТБО;

- оригінал договору від 19.09.2002 р. №5-29-47 між ОСОБА_2 та ТОВ «ЛЕО» на користування електроенергією;

- оригінал кредитної справи на імя ОСОБА_2;

- цивільну справу №428/1095/13-ц за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №КRСК/0411/379/07 від 20.06.2007 р. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про визнання кредитного договору №КRСК/0411/379/07 від 20.06.2007 р. недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку або дачу неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова