Справа № 387/763/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/255/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 21 березня 2012 року № 008-007637/12-00938-вкл-к, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 5000 гривень шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % на рік, а позичальник зобов'язалася повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 22.03.2015 року і спалтити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором. Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 15.05.2013 року існує заборгованість по кредитному договору в сумі 5 974 гривні 64 копійки, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

Позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Надав до суду заяву в якій просить слухати справу за відсутності свого представника, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . Надала письмове пояснення в якому зазначила, що не виконує взятих на себе по договору зобов'язань в зв'язку із втратою робочого місця.

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 21 березня 2013 року між акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 8 філії "Придніпрровське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Панькова В.Л. (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту. Відповідно до п.п.2.1 договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням Картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,0 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 22.03.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки , встановлені цим договором.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 54,0 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться.

Відповідно до п.п.4.3 договору позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування процентів. Сплата процентів проводиться вдень нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми коштів з картрахунка позичальника, у тому числі й за рахунок установленого цим договором ліміту овердрафта.

Відповідно до п.п.6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3. 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Відповідно до п.п.б п.3.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії і виконання всіх зобов'язань за цим договором у разі якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2.,2.1.1.,4.3.,4.4. цього договору .

Відповідно до розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитній угоді від 21 березня 2012 року № 008-007637/12-00938-вкл-к, виданого представником позивача Рябовол С.В. заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 15.05.2013 року складається з : заборгованості за кредитним договором в сумі 3194 гривні 43 копійки ; простроченої заборгованості в сумі 1378 гривень 01 копійка ; нарахованих відсотків по заборгованості в сумі 894 гривні 99 копійок ; нарахованих відсотків по простроченій заборгованості в сумі 22 гривні 80 копійок ; пені в сумі 484 гривні 41 копійка. Всього заборгованість становить 5974 гривні 64 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та пені в сумарному грошовому виразі 5974 гривні 64 копійки

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Одеса, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління", МФО 331564, ЗКПО 25717727 , в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 5 974 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління" судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.