Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/948/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

з секретарем Козаренко О.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

прокурора Сисака О.В.,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям та здоровям.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Прокурор та представник третьої особи просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, думку дитини, представника третьої особи, прокурора, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-БК №324917 від 22.07.1997 року.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що з 2000 року після розірвання шлюбу між відповідачами син ОСОБА_6 став проживати разом з матірю. Від цього часу відповідач по справі не виконує обовязків по вихованню сина, взагалі не виявляє інтересу до життя дитини. Крім того, вчиняє дії, що суперечать правам та інтересам дитини, перешкоджає в оформленні права власності сина на нерухоме майно, не надаючи відповідного дозволу, також не надавав дозволу для виїзду дитини за кордон для участі в музичному фестивалі. Дитину виховує та забезпечує в повному обсязі позивач.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив зазначені обставини та пояснив, що з 2000 року після розлучення з дружиною не виконує обовязки по вихованню сина, не цікавиться його життям, станом здоровя, навчанням, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, й взагалі не спілкується з сином. Згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання сина, але іншим чином ніяк не забезпечує дитину, не виявляє інтересу до сина.

ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку про необхідність позбавлення батьківських прав батька відносно нього, зазначив, що останній взагалі з ним не спілкується, не приймає ніякої участі у його вихованні.

Свідок ОСОБА_7, який є рідним братом позивача по справі, в судовому засіданні показав, що відповідач не спілкується з сином, навіть за ініціативою останнього, ніяким чином не виявляє бажання приймати участь у вихованні дитини.

Зазначені обставини також підтверджуються висновком органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації №02-33/1564 від 26.09.2013 року, характеристикою учня середньої шкоди №217 м.Києва від 09.10.2012 року, листом дитячої поліклініки №1 Деснянського району м.Києва №524 від 20.11.2012 року, висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації №6-11/41-1745/5 від 27.11.2012 року.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що відповідач негативно ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, а тому його слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., за правилами ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні заяви, слід стягнути з відповідача на користь останньої .

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1