Справа № 801/8752/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 березня 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розгля-нути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Згідно кредитного договору № ZPB0AU 19090054 від 07 грудня 2006 р. відповідачем від по-зивача був отриманий кредит у розмірі 7812,00доларів США зі сплатою відсотків за користуван-ня кредитом в розмірі 12,00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2011р. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступ-ному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (що-місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, що підтверд-жується копіями цих документів.
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за укладеним договором належним чином не виконувала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслід-ками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є пра-во Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до договору та ст. 20 Закону України «Про заставу», ОСОБА_2 має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заста-вою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержа-теля може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію об-тяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позивачу суму боргу, а також суму нарахованих відсотків, пені, а також враховуючи, що відповідачем був укла-дений договір застави рухомого майна, а саме автомобіля , суд вважає необхідним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, який вилучити у відповідача та передати у заклад банку..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,525, 530,551,589,590,1050,1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціо-нерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1123,76грн .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_7