Справа № 1311/2041/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання виконавчого листа та прийняття постанови від 02.10.2012 р. про повернення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_1 звернувся до суд зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця ДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області Довгополого В.М. щодо виконання виконавчого листа та прийняття постанови від 02.10.2012 р. про повернення виконавчого листа. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що 25.05.2012 р. йому видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в його користь 9596 грн. заборгованості.

12.10.2012 р. він отримав рекомендований лист з постановою державного виконавця ВДВС Камянка-Бузького РУЮ від 02.10.2012 р. про повернення виконавчого листа на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

З даної постанови вбачається, що боржника за місцем проживання немає. Згідно відповідей реєструючи органів майна боржник не має. Однак, виконавцем не зазначено чи складений акт державного виконавця про відсутність належного боржнику майна, а також те, що на підставі здійснених заходів щодо розшуку майна боржника, на яке може бути проведено стягнення, такого (майна) не виявлено. Оскільки, рішення суду щодо стягнення коштів на користь стягувача не виконано, вважає, що не було правових підстав для повернення виконавчого листа. В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримав, просив таку задовольнити. Представник Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився. В поданому запереченні на скаргу зазначив, що скаржник мотивує свої вимоги тими обставинами, що в постанові не зазначено чи складений акт державного виконавця про відсутність належного боржнику майна, а також те, що на підставі здійснених заходів державним виконавцем щодо розшуку майна боржішка, на яке можна звернути стягнення, не виявлено.

Вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

на виконанні у відділі ДВС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області перебував виконавчий лист № 2-1474/11, виданий 25.05.2012 року Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 9596 грн.

17.07.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження . Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення до 24.07.2012р. Оскільки, рішення суду в добровільному порядку не виконано державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. На виконання цієї норми Закону старшим державним виконавцем Довгополим В.М. скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі, а саме - м. Кам'янка-Бузька, вул. Мічуріна, 14 з метою перевірки майнового стану боржника за місцем проживання.

Як вбачається з акту державного виконавця від 01.10.2012 р. при перевірці бази даних Кам'янка-Бузького ВРЕР ДАІ за боржником транспортні засоби не заресстровані. Згідно з відповіддю управління держкомзему в Кам'янка-Бузькому районі за вих. № 1132 від 14.08.2012 року за боржником не зареєстровано ніякого майна. Згідно з відповіддю КП ЛОР Червоноградське МБТІ за вих. № 2689 від 23.08.2012р. за боржником зареєстрована квартира за адресою: м. Кам'янка-Бузька, вул. Мічуріна, 14/1.

Однак, ч. 7 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження встановлено: У разі, якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

02.10.2012р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану згідно з п. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. Виконавчий лист № 2-1474/11 від 25.05.2012р. разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувану скеровано на адресу ОСОБА_1 за вих. № 4139.

Таким чином, державним виконавцем відділу ДВС Кам'янка-Бузького РУЮ вжито всіх можливих заходів, спрямованих на виконання рішення суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з врахуванням наступного. 25.05.2012 р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області було

- 2 -

видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9596 грн. (а.с.4). Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.10.2012 р., ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист, оскільки на виклики державного виконавця боржник не зявлявся, вимоги виконавчого документа не виконав. При виході за адресою, яка вказана в виконавчому документі, боржник відсутній. Відповідно до відповідей реєстраційних органів, майна, на яке можна звернути стягнення в боржника не виявлено (а.с.5). Ч. 1 ст. 20 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Відповідно до виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1/ в м. Камянка-Бузька Львівської області. 01.10.2012 р. державним виконавцем за вказаною адресою здійснено вихід та встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не знаходиться та встановити її місце знаходження неможливо. Перевірка майнового стану боржника за вказаною адресою не проводилась, оскільки така проводиться за місцем проживання боржника. А як випливає з акту державного виконавця від 01.10.2013 р., встановити місце проживання боржника неможливо. Суд вважає, що державний виконавець правомірно повернув стягувану ОСОБА_1 виконавчий документ, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу, якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника). Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області було вжито всіх можливих заходів щодо виконання рішення суду, його дії вчинені відповідно до закону, а тому скарга ОСОБА_1 є безпідставною та не підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 386, 387 ЦПК України, ст.11, ч. 1 ст. 20, п.5 ч. 1 ст 47 Закону України Про виконавче провадження, районний суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання виконавчого листа та прийняття постанови від 02.10.2012 р. про повернення виконавчого листа відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.

(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Камянка-Бузького районного суду

Львівської області/підпис/ ОСОБА_4