Номер провадження № 22-ц/785/919/1
Головуючий у першій інстанції Грубіян
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2013 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Погорєлової С.О., Цюра Т.В.,
при секретарі - Криворучці Ю.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Колегії суддів Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 21.05.2013 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року в частині задоволення вимог про зняття з реєстраційного обліку скасоване, ухвалене нове.

В задоволенні позову ОСОБА_3 технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття з реєстрації за адресою вул.Платова, 2-а, кімната №50 в м.Ізмаїл Одеської області відмовлено, в решті рішення залишено без змін.

В процесі розгляду справи Колегією суддів були виявлені порушення норм процесуального права суддею першої інстанції.

В квітні 2010 року позивач ОСОБА_3 технікум механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики України звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, зняття з реєстраційного обліку.

27.08.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлене заочне рішення, яким вимоги позивача були задоволені.

За заявою ОСОБА_1 (а.с.185) заочне рішення 10.10.2012 року було скасоване, а справу призначено до розгляду на 10.10.2012 року (а.с.199), тобто в той же день.

Матеріали справи свідчать про те, що про розгляд справи по суті (не про розгляд заяви про перегляд заочного рішення), призначений на 10.10.2012 року, сторони повідомлені не були, а відтак розгляд справи, відбувся без участі відповідачів, без врахування доводів, право на висловлення яких вони мали під час судового засідання.

Такі дії є порушенням вимог ст.27 ЦПК України, зокрема права сторони на участь в судовому засіданні, права брати участь у дослідженні доказів, та свідчать про недотримання суддею першої інстанції принципу змагальності, який віднесений до основних засад судочинства.

В силу вимог ст.309 ЦПК України таке процесуальне порушення не є підставою для скасування чи зміни рішення, проте не може залишатися поза увагою суду апеляційної інстанції, тому про викладені порушення суддею норм процесуального права Колегія суддів вважає за необхідне довести до відома Голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з метою звернення уваги на необхідність вивчення суддею Грубіян Л.І. норм процесуального права.

Керуючись ст.320 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Про встановлені порушення вимог закону суддею Грубіян Л.І. довести до відома голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала колегії суддів апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: