Справа № 1527/2-6496/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 заяву представника публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зобов`язання вчинення певних дій, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк про визнання договорів недійсними, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк про припинення договору поруки та визнання договорів поруки та застави недійсними.

У судовому засіданні сторони висловили бажання укласти мирову угоду та просили суд визнати те, що сторони досягли угоди з приводу спору, що є предметом цивільного позову стосовно боргу за кредитним договором, а саме, що відповідачі погоджуються із сумою заборгованості, зазначеною у позовній заяві, і зобов`язуються добровільно оплачувати частину заборгованості у розмірі, порядку та в терміни, що визначені розділом 3 цієї мирової угоди, а позивач зобов`язується прийняти погашення заборгованості та відмовитись від стягнення частини заборгованості в порядку та на умовах, визначених розділом 3 та п.4.6. цієї мирової угоди.

Умови угоди викладені в окремому документі та сторонам відомі правові наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до статей 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену представником публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк Черніковою Ю.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якої:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приймають на себе солідарне зобов`язання сплатити 23 000 (двадцять три тисячі) доларів США до 31.07.2013р. (за рахунок продажу предмета іпотеки квартири за номером АДРЕСА_1 ), при цьому AT «ПроКредит Банк`зобов`язаний надати згоду на продаж предмету іпотеки та, виключно після отримання від ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 вказаних в цьому пункті коштів, в максимально короткий термін зробити всі необхідні та залежні від позивача дії для звільнення предмету іпотеки з-під обтяження іпотекою.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відшкодовують позивачу частину сплаченого судового збору за подачу позову в розмірі 1 000 грн.

2. Після виконання умов, визначених в п.3.1. цієї мирової угоди, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 звільняються від сплати суми заборгованості, що залишилась.

3. У разі невиконання ОСОБА_1 умов п.4.1. цієї мирової угоди, він вважається солідарним боржником за зобов`язанням, вказаним в п.3.1. мирової угоди.

4. ОСОБА_1 приймає на себе зобов`язання сплатити 5 000 (п`ять тисяч) доларів США до 30.04.2013р. (за рахунок продажу автобусу пасажирського, марка MERCEDES-BENZ, модель 814, 1997 р.в., шасі, кузов, рама, коляска № НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 ), при цьому, AT «ПроКредит Банк`зобов`язаний надати згоду на продаж цього транспортного засобу та, після отримання від ОСОБА_1 вказаних в цьому пункті коштів, в максимально короткий термін зробити всі необхідні та залежні від позивача дії для звільнення цього транспортного засобу з-під обтяження заставою.

5. ОСОБА_1 додатково зобов`язаний сплатити частину Заборгованості в наступному порядку:

- до 25.02.2013 р. 670 доларів США;

- до 25.03.2013 р. 670 доларів США;

- до 25.04.2013 р. 670 доларів США;

- до 25.05.2013 р. 670 доларів США;

- до 25.06.2013 р. 670 доларів США;

- до 25.07.2013 р. 650 доларів США.

Всього 4 000 доларів США

ОСОБА_1 відшкодовує позивачу частину сплаченого судового збору за подачу позову в розмірі 1 000 грн.

6. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги спадкового майна домовились про те, що ОСОБА_1 протягом 10 днів від дати визнання цієї мирової угоди судом, відмовляється від своєї частини в складі спадкового майна на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_2 зобов`язується прийняти свою частину в складі спадкового майна особисто або відмовитись від неї на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_3 зобов`язується прийняти свою частину в складі спадкового майна особисто.

7. Після виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, вказаних в розділі 3 цієї мирової угоди, AT «ПроКредит Банк`звільняє з-під обтяження заставою автобус пасажирський, марка IKARUS, модель 256, 1989 р.в., кузов (коляска) № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 .

8. Відповідачі дають свою згоду забезпечувати заставою (іпотекою) зобов`язання за кредитним договором при заміні в ньому боржника, а саме:

- ОСОБА_1 підтверджує свої зобов`язання за договором застави транспортного засобу № 5.3736-Д31 від 06.07.2004p., та договором застави транспортного засобу № 5.3736-ДЗЗ від 28.02.2007p., які забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором, та погоджується, що вищевказані договори застави забезпечують виконання зобов`язань також за договором переведення боргу;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а також ОСОБА_1 у разі невиконання ним умов п.4.1. цієї мирової угоди) підтверджують свої зобов`язання за договором іпотеки, який забезпечує виконання зобов`язань за кредитним договором, та погоджуються, що договір іпотеки забезпечує виконання зобов`язань також за договором переведення боргу.

9. У разі невиконання всіма відповідачами умов цієї мирової угоди, а саме: ОСОБА_1 умов п.п.3.4, 3.5, а також п. 4.1 або п.3.1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов п.3.1, вони вважаються боржниками в рамках прийнятих на себе зобов`язань по сплаті заборгованості ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають в рамках вартості предмета іпотеки).

10. У разі виконання ОСОБА_1 умов п.п. 3.4., 3.5., 4.1. цієї мирової угоди, але невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язань, що вказані в 3.1. цієї мирової угоди, ОСОБА_1 звільняється від сплати суми заборгованості, що залишилась.

11. У разі повного виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 умов розділу 3 цієї мирової угоди, AT «ПроКредит Банк`відмовляється від суми заборгованості, що залишилась після такого виконання, шляхом переведення на підставі відповідного договору права вимоги за кредитним договором та договором переведення боргу на ОСОБА_5 (або іншу особу, що буде визначена за домовленістю із ОСОБА_1 ), за умови сплати цією особою вартості такого переведення в розмірі 800 грн.

12. Питання розподілу частини судових витрат визначене сторонами в п.п. 3.1., 3.5. мирової угоди. Інша частина судових витрат покладається на сторону, що понесла ці витрати та відшкодуванню не підлягає.

13. Сторони погодили, що терміни платежів, що вказані в мировій угоди, може бути змінено за взаємною згодою сторін без необхідності затвердження додатковою ухвалою суду.

14. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження відповідною ухвалою суду, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

15. Сторони домовилися, що усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені рекомендованим листом на вказану у цій мировій угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів. Сторони зобов`язані вживати необхідних та достатніх заходів для своєчасного отримання повідомлень одна одної та не вчиняти дій, які можуть призвести до затягування, утруднення чи неможливості їх отримання. Ризик настання негативних наслідків у зв`язку із неотриманням письмового повідомлення, що зумовлені зміною адресатом адреси, про що відправник не був своєчасно і належно повідомлений чи невжиттям адресатом відповідних дій та/або заходів, необхідних для отримання повідомлення, несе адресат.

16. Законний представник ОСОБА_4 підтверджує, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права особи, яку він представляє.

17. Після виконання всіх пунктів мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зобов`язання вчинення певних дій, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк про визнання договорів недійсними, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк про припинення договору поруки та визнання договорів поруки та застави недійсними закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя