Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" лютого 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа Закрите акціонерне товариство фінансова група "Страхові традиції" про стягнення страхового відшкодування, за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просив стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на свою користь, за рахунок Фонду захисту потерпілих, присуджених Подільським районним судом міста Києва коштів, а саме: невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 42754,96 грн., судовий збір в розмірі 427,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а також стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на свою користь сплачену суму судового збору в розмірі 430,00 грн., що є предметом позову.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року судом залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Закрите акціонерне товариство фінансова група "Страхові традиції". (а.с.19)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пояснив, що 07 грудня 2008 року мала місце дорожньо-транспортна за участю легкового автомобіля "ДЕУ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та легкового автомобіля "Нісан ТІІДА", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував позивач. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 15 січня 2009 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб -"Нісан ТІІДА", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу на праві приватної власності, отримав механічні пошкодження, загальна вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля складає 45424,76 грн., що підтверджується рахунком №НФКС000389 від 23 грудня 2008 року ТОВ "Авто центр "Дункан-Моторс". Оскільки, 04 серпня 2008 року між ЗАТ "Фінансова група "Страхові традиції" та ОСОБА_1 було укладено Договір №06/80124/10403/08 добровільного страхування автотранспортних засобів, який був чинний на час настання страхового випадку, позивач звернувся до ЗАТ "Фінансова група "Страхові традиції" з заявою про виплату страхового відшкодування, однак страховик не виплатив страхове відшкодування, як і не надав відповіді про відмову у виплаті страхового відшкодування.

На підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2009 року, судом присуджено стягнути з ЗАТ Фінансова група "Страхові традиції" на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 42754 грн.96 коп., судовий збір в розмірі 427 грн.55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Однак рішення суду до цього часу не виконано, оскільки пред'явлений позивачем до виконання виконавчий лист, державним виконавцем направлений до ліквідаційної комісії ЗАТ Фінансова група "Страхові традиції". Позивач вважає, що у відповідності до вимог п.п. г) п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" він має право отримати страхове відшкодування за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, що безпосередньо відноситься до повноважень Моторного (транспортного) страхового бюро України, тому просить стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на свою користь, за рахунок Фонду захисту потерпілих, присуджених Подільським районним судом міста Києва коштів, а саме: невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 42754,96 грн., судовий збір в розмірі 427,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., що є предметом позову.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснень наданих позивачем в судовому засіданні.

Представник відповідача - Моторно (транспортного) страхового бюро України, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки уповноважених представників відповідач суд не повідомив.

Представник третьої особи - Закрите акціонерне товариство фінансова група "Страхові традиції", в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, 04 серпня 2008 року між ЗАТ "Фінансова група "Страхові традиції" та ОСОБА_1 укладено Договір №06/80124/10403/08 добровільного страхування автотранспортних засобів, період страхування з 04 серпня 2008 року по 03 серпня 2009 року.

За умовами цього Договору Страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати Страхувальнику (при наявності Вигодонабувача - Кредитора (в цьому договорі Вигодонабувачем - Кредитором є установа, яка як Кредитор має майновий інтерес до застрахованого транспортного засобу, що є предметом застави, а саме банк, кредитна спілка тощо) чи Вигодонабувачем в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого ТЗ в цілому, або окремих його деталей та частин, у випадках, передбачених у п.2.1.1 -2.1.4 цього Договору. (п.2.1 Договору страхування)

Предметом цього договору є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням, що належить Страхувальнику на правах власності або інших законних підставах. (п.2.2 Договору страхування)

Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Судом встановлено, на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2009 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ЗАТ "Фінансова група "Страхові традиції" про стягнення страхового відшкодування. Судом присуджено стягнути з ЗАТ Фінансова група "Страхові традиції" на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 42754 грн.96 коп., судовий збір в розмірі 427 грн.55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. (а.с.4)

21 квітня 2010 року Поліським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №2-2149/09 р. про стягнення з ЗАТ Фінансова група "Страхові традиції" на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 42754 грн.96 коп., судовий збір в розмірі 427 грн.55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (а.с.5)

11 травня 2010 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Хачатуровою В.О. винесено постанову про закінчення виконаного провадження на підставі п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з передачею виконавчого листа ліквідаційній комісії в зв'язку з ліквідацією боржника-юридичної особи (відповідно до об'яви в Бюлетені державної реєстрації №134(19)2009 р. та наказу №03/09/09-к від 03.09.09 р. про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ЗАТ Фінансова група "Страхові традиції". (а.с.6)

Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова-відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основними завданнями МТСБУ, серед іншого, є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. (п.39.1 та п.39.2 ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів")

Згідно до Положення про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо - транспортних пригодах, затвердженої Рішенням Президії Моторного (транспортного ) страхового Бюро України від 31.03.2005 року, Бюро за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, встановлених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі недостатності коштів та майна страховика - члена Бюро, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за внутрішніми договорами обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;

Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. (ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Відповідно до положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладені договору страхування відповідно до законодавства. (ст.6 Закону України "Про страхування")

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, у позивача виникло право на відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки в розрізі даного спору майнові інтереси позивача є об'єктом страхування за Договором добровільного страхування автотранспортних засобів за №06/80124/10403/08 від 04 серпня 2008 року, який укладено між ЗАТ "Фінансова група "Страхові традиції" та ОСОБА_1, ці обставини встановлені рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2009 року по цивільній справі №2-2149/09, тому не потребують доказуванню, як це передбачено ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі постанови Господарського суду міста Києва від 17 січня 2013 року по справі №50/446-б за заявою заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Управління державної охорони України до Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" про банкрутство, визнано Закрите акціонерне товариство Фінансова група "Страхові традиції" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно положень п. 20.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами МТСБУ.

Відповідно до п.п. "г" п. 41.1 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та /або ліквідації, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності".

Аналізуючи зібрані по справ докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 безпідставно пред'явлено вимоги до Моторно (транспортного) страхового бюро України, оскільки в межах даного спору відсутності правові підстави для стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України, страхового відшкодування, за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, на підставі п.п. "г" п. 41.1 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів", враховуючи той факт, що наведеною правовою нормою визначено обов'язок Моторно (транспортного) страхового бюро України відшкодувати шкоду, на умовах визначених Законом України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів", у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та /або ліквідації, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності.

В той же час, порядок укладання та виконання зобов'язань за договорами добровільного страхування, регулюються положеннями Закону України "Про страхування", тому дія Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів" на ці відносини не поширюється.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа Закрите акціонерне товариство фінансова група "Страхові традиції" про стягнення страхового відшкодування, за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вирішує питання розподілу судових витрат, у зв'язку з винесенням судом рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.3, 11,14 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 8, 26 Закону України "Про страхування", ст.ст. 5, 20, 22, 39, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.1, 4, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа Закрите акціонерне товариство фінансова група "Страхові традиції" про стягнення страхового відшкодування, за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарг, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я