Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

415/7084/13-ц

2/415/2364/13

19.12.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі судового засідання Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 липня 2013 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/10 частини усіх видів заробітку позивача щомісячно, до закінчення навчання відповідача 30 червня 2014 року або до припинення навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09 липня 2013 року з позивача стягуються аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання в розмірі ? частини всіх доходів позивача. Після вступу даного рішення в законну силу, матеріальне становище позивача значно змінилось, так 12.09.2013 року мати позивача ОСОБА_4 отримала статус інваліда ІІ групи, в наслідок тяжкого захворювання (рак легенів ІІІ ступеня), тому мати потребує значних витрат на її лікування, в тому числі хіміотерапії. З батьком позивача мати не проживає, шлюб з батьком розірвано у 1982 році. 06 листопада 2013 року, рішенням Лисичанського міського суду з позивача стягнуто аліменти на користь його матері на її утримання в розмірі ? частини. І тому, продовжувати платити відповідачу аліменти у раніше призначеному обсязі він не має можливості, тому він вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позовну заяву підтримав, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала заяву.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження /а.с.5/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.6/, копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/, копія виконавчого листа /а.с.8/, довідка /а.с.9/, довідка № 195 Другої міської поліклініки /а.с.10/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.11/, копія рішення /а.с.12/, копія довідка /а.с.13/, довідка /а.с.23/, довідка про доходи /а.с.24,25/.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09 липня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на його утримання стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до закінчення навчання 30 червня 2014 року або до припинення навчання /а.с.12/.

Як вбачається з копії виконавчого листа, 06 листопада 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2013 року безстроково /а.с.8/.

Відповідно до довідки голови вуличного комітету вбачається, що ОСОБА_1 більше пів року проживає та доглядає за матірю за адресою: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 25/13 /а.с.9/

З урахуванням вищезазначених положень норм закону, встановлених фактичних обставин справи, а також того, що відповідач визнав позов, і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 199 СК України, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на його утримання з ? частини до 1/10 частини від усіх видів заробітку позивача щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання ОСОБА_2, тобто 30 червня 2014 року, або до припинення навчання.

Виконавчий лист № 2/415/1121/13 від 09 липня 2013 року, який видано на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на його утримання у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до закінчення навчання 30 червня 2014 року або до припинення навчання - відкликати.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. А особам, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при його проголошенні з моменту отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Горбатенко