Номер провадження № 22-ц/785/1179/13
Головуючий у першій інстанції Рудніцький
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, (далі Прокурор) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Державного комітету України з земельних ресурсів в м. Одесі про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2011 року,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.11.11 р. позов прокурора задоволено частково.

На вищевказане рішення ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.07.12 р. апеляційне провадження було зупинено до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, інших осіб до ТОВ МАРС, Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання права власності.

Апеляційне провадження відновлено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.11.12 р., оскільки судом першої інстанції було залишено без розгляду позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, інших осіб до ТОВ МАРС, Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання права власності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.13 р. ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.05.12 р. про залишення позову ОСОБА_6 та інших осіб скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим зупинити апеляційне провадження у справі, вважає, що апеляційне провадження у справі необхідно зупинити.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.13 р. скасовано ухвалу Київського районного суду від 23.05.12 р. про залишення без розгляду позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, з участю третіх осіб: Дочірнього підприємства Клінічний санаторій імені Горького закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Київ, про усунення перешкод в здійсненні права власності та визнання права власності. Справу направлено для продовження розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Як вбачається з позову прокурора та рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.11.11 р. саме згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.06 р. по вищевказаній цивільній справі було визнано право власності за ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку, площею 0,0992 га.. ОСОБА_3 був отриманий державний акт про право власності на спірну земельну ділянку. В послідуючому ОСОБА_3 продав вказану земельну ділянку ОСОБА_4, а остання продала спірну земельну ділянку ОСОБА_5.

Таким чином, на даний час спір про право власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку не вирішений. Цивільна справа, предметом розгляду якої є вказаний спір, знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси. До вирішення цієї справи неможливо розглянути апеляційну скаргу прокурора у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Державного комітету України з земельних ресурсів в м. Одесі про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на земельну ділянку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201, ч 1 ст. 304 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими Главою 1, Розділу цього V Кодексу.

Керуючись ст. ст. 201, 210, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, з участю третіх осіб: Дочірнього підприємства Клінічний санаторій імені Горького закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Київ, про усунення перешкод в здійсненні права власності та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: А. П. Заїкін

Судді: А. І. Дрішлюк

ОСОБА_2