Справа № 1604/2696/2012
номер провадження 2/527/30/13

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 січня 2013 року року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бугаївської сільської ради, Глобинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держкомзему у Глобинському районі, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора,
15.10.2012 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом.
Обґрунтували його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно 1/3 частка (0,966 га) земельної ділянки площею 2,90 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бугаївської сільської ради. Право власності на неї, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батько отримав на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області. Вони є спадкоємцями майна померлого за законом.
Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора відмовила їм (позивачам) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця.
Посилаючись на викладене, позивачі прохали суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну ділянку, в рівних частках - по ? кожній.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_5 не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують.
Представники відповідачів Бугаївської сільської ради, Глобинської районної державної адміністрації, представники третіх осіб - відділу Держкомзему в Глобинському районі, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не направили.
Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв`язку встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцями майна померлого (перша черга спадкування за законом) є дочки померлого ОСОБА_1 , 1991 року народження, та неповнолітня ОСОБА_2 , 1999 року народження , які вважаються такими, що прийняли спадщину померлого батька.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ч.1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи.
У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення Глобинського районного суду про визнання за ним, а також за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в рівних частках по 1/3, права власності на земельну ділянку площею 2,90 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бугаївської сільської ради, було ухвалено 11 жовтня 2011 року.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Це означає, що рішення суду, ухвалене після смерті ОСОБА_3 і яке набрало законної сили 1.11.2011 року, не породило жодних прав названої особи в зв`язку із втратою нею правоздатності .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачі не підтвердили належними доказами факт належності на праві власності спадкодавцю земельної ділянки, на яку вони претендують, як на спадщину. З цих підстав у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 25, 1217, 1218, 1225, 1261 Цивільного Кодексу України, ст. 126 Земельного кодексу України, ст. 10,11,30,60, ч.1 ст. 179, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, ,
У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. М. Марущак