Справа № 500/502/13- ц
Провадження № 2/500/1098/13
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Щербак І.П.,

за участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

Встановив

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 25.05.2011 року, на: 1/2 частину житлового будинку по вул. Леніна, № 8 в с. Багате Ізмаїльського району та земельну ділянку розміром 1,0 га, що розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району, Одеської області.

ОСОБА_4 . звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просить усунути від права спадкування ОСОБА_3 на будинок по вул. Леніна, № 8 в с. Багате Ізмаїльського району та земельну ділянку розміром 1,0 га, що розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району, яка надана для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування обєднаний одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні було зясовано про необхідність виклику в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

Керуючись п.4 ч. 1 ст.169, 210 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Визнати явку в судове засідання по цивільній справі № 500/502/13-ц провадження № 2/500/1098/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2013 року на 14-00 год. .

У судове засідання викликати для дачі особистих пояснень:

- позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3;

- відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4.

Копію ухвали направити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3, відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6