Копія: Провадження № 2-0/484/20/13
Справа № 484/13-ц
Рішення

іменем України

06 лютого 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Первомайська міська рада народних депутатів Миколаївської області, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, Кінецьпільська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що вона народилася 22.01.1958 року в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. 17.01.2011 року вона отримала паспорт громадянина України на своє імя . При оформленні документів на квартиру № 43 в б. №8 по вул. Московська в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області в Кінецпільській сільській раді Первомайського району Миколаївської області та Первомайському МБТІ, документів, що підтверджують підприємницьку діяльність, були допущені помилки при написанні її імені, а саме замість Лариса записано імя Ларіса. У звязку з цим заявниця не може на власний розсуд розпорядитися своїм майном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повність, просила встановити факт належності їй документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САС № 143918 від 25.11.2008 року, ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії ССМ № 941260 від 25.11.2008 року, в яких власником вказана ОСОБА_3, а також встановити факт належності ОСОБА_1 документів, що підтверджується її підприємницьку діяльність, а саме: Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В02 № 622595, повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем від 21.08.2012 року в яких вказана ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Первомайської районної держадміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Кінецьпільскої сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт, що в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно Серії САС № 143918 від 25.11.2008 року, ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії ССМ № 941260 від 25.11.2008 року, власником вказана ОСОБА_3, також в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В02 № 622595, повідомленні про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем від 21.08.2012 року вказана ОСОБА_3.

Відповідно до копії паспорта серії ЕР 405688 ОСОБА_1 зареєстрована по вул. Московська в б. 8 в кв. 43 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів. Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів надасть заявниці можливість у встановленому законом порядку відновити актовий запис про її народження.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, тобто, слід встановити факт, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САС № 143918 від 25.11.2008 року, ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії ССМ № 941260 від 25.11.2008 року, Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В02 № 622595, повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем від 21.08.2012 року в яких вказана ОСОБА_3.

Керуючись ст. 11, 60, 259, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САС № 143918 від 25.11.2008 року, ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії ССМ № 941260 від 25.11.2008 року, в яких власником вказана ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В02 № 622595, повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем від 21.08.2012 року в яких вказана ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення суду набрало законної сили _____________2013 року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі окремого провадження № 2-о/484/29/13 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

С У Д Д Я ОСОБА_2