Справа №:2-73/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Чауса М.О

При секретарях Груновській З.В., Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника

товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про скасування

заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До суду від ТОВ «Українська боргова компанія» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в якій просив суд зняти арешт з двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 також зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції звільнити з-під арешту та заборони відчуження нерухоме майно а саме: двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, позивач в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, позивача, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 жовтня 2008 року була винесена ухвала про забезпечення позову відповідно до якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 ; садовий будинок АДРЕСА_3 ; легковий автомобіль CHEVROLET TACUMA UF75Z, 2004року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , державний помер НОМЕР_2 (Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 видане МРЕВ - 4 м. Києва 01.06.2004 р.). Ухвалою від 19 червня 2009 року скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та садовий будинок АДРЕСА_3 . Ухвалою 19 червня 2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 . Надалі, 10 вересня 2009 року була винесена ухвала про забезпечення позову відповідно до якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ти на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06 травня 2010 року провадження по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрито. Ухвала оскаржена не була та на даний час набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, відпали обставини, що були підставою забезпечення позову, тому, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»

про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на легковий автомобіль CHEVROLET TACUMA UF75Z, 2004року

випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2

(Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 видане МРЕВ 4 м. Києва 01.06.2004

р.); на квартиру

АДРЕСА_4 ; квартиру

АДРЕСА_1 та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 які

належать на праві власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби

Дніпровського районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби України,

Першої Київської державної нотаріальної контори та Управління ДАІ в м. Києві.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`яти днів з

дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя