Справа № 364/1175/13-ц
Провадження № 2/364/360/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15 серпня 2013 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на спадковий житловий будинок, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу, на підставі якого позивач змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.10). Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13) та свідоцтвом про укладення шлюбу, на підставі якого відповідач змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_2» (а.с.14) та свідоцтвом про укладення шлюбу, на підставі якого відповідач змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.16).

Київський обласний держаний нотаріальний архів надав архівну довідку, з якої вбачається, що свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавались. Відповідно до рішення з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо житлового по АДРЕСА_1, відсутні.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

У нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на вищевказаний будинок за померлою не було зареєстровано, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визначаються державою.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. Встановлене судом вказує, що померлий не отримував названий реєстр.

Позивач вважає, що має право на спадщину, яка залишилась після померлої оскільки вона є спадкоємицею за законом першої черги та фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені ), дружина і батьки (усиновителі ) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року „ Про практику розгляду судами України справ про спадкування", якщо у вказаний строк 6 місяців, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко