Номер провадження № 22-ц/785/1595/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши доповнення до апеляційної скарги Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третіх осіб, які заявили самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ „Нерум про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено в повному обсязі.

В задоволенні позову ТОВ „Нерум до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено в повному обсязі.

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ „Нерум про визнання права власності на нерухоме майно задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду Перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про поновлення строку та з апеляційною скаргою.

Після поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття провадження по справі 15 січня 2013 року до апеляційного суду Одеської області від заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України встановлений строк на апеляційне оскарження, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 року № 12, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради 21 грудня 2012 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

14 січня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області заява Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволена, поновлений Першому заступнику прокурора м. Одеси строк на апеляційне оскарження рішення суду від 15 листопада 2012 року та відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПершого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради.

В звязку з тим, що доповнення до апеляційної скарги Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради надіслані до суду після закінчення строків на апеляційне оскарження, вони повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Керуючись ст. ст. 294, 300 ЦПК України,

ухвалила:

Доповнення до апеляційної скарги Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2