Справа № 589/808/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/22/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2009 року померла її мати ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_1 одержує пенсію як інвалід з дитинства ІІ групи, але після смерті матері вирішила змінити вид пенсії на пенсію в звязку із втратою годувальника. Тому, звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі із заявою про призначення пенсії в звязку із втратою годувальника. У звязку з цим, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі було зроблено запит на пенсійну справу її покійної матері ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області, але в довідці №12 від березня 1990 року, яка підтверджує факт роботи ОСОБА_2 в колгоспі ім. Горького з 01.01.1955 року по 31.12.1958 року у с.Руде Село Володарського району Київської області по батькові матері вказане як «Зозимівна», а в свідоцтві про смерть по батькові вказане як «Зосимівна». Заявник не знала, що по батькові її покійної матері в довідці зазначено як «Зозимівна», так як ця довідка зберігалася в матеріалах архівної пенсійної справи в архіві Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області.

Встановлення факту належності довідки має юридичне значення для неї, а саме, оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника. А так як спеціалісти Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі вважають недостатнім наявності довідки №48 від 28.01.2013 року виданою Рудосільською сільською радою, яка підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна й та сама особа, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 довідки №12 виданої в березні 1990 року колгоспом ім. Горького с.Рудого Села Володарського району Київської області, відповідно до якої підтверджується факт її роботи в цьому колгоспі з 01.01.1955 року по 31.12.1958 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити та судовий розгляд провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить судовий розгляд провести за його відсутності і не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_2 довідки №12 виданої в березні 1990 року колгоспом ім. Горького с.Рудого Села Володарського району Київської області, відповідно до якої підтверджується факт її роботи в цьому колгоспі з 01.01.1955 року по 31.12.1958 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із паспорта громадянина України МА 855534 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 26 вересня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася 18 квітня 1960 року в с.Михайлівка Перевальського району Луганської області (а.с.3,4).

Із посвідчення серії ААА №810060 виданого 15.07.2002 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одержує пенсію, як інвалід дитинства ІІ групи. (а.с.7).

Із свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №206087 виданого 25.06.2009 року Лозівською селищною радою Словяносербського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла 25.06.2009 року у віці 68 років про що в Книзі реєстрації смертей 25 червня 2009 року Лозівською селищною радою Словяносербського району Луганської області зроблено відповідний актовий запис за №48 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про шлюб І-ЯР №825059, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 20 червня 1959 року про що в книзі запису цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за №24 і після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_5, дружині ОСОБА_5. (а.с.9).

Із копії трудової книжки вбачається, що вона заповнена на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно свідоцтва про шлюб І-ЯР №825059 змінила прізвище на ОСОБА_5. (а.с.10).

Із свідоцтва про народження ІІ-УР №397875 виданого 18 травня 1960 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилася 18 квітня 1960 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження в цей день Михайлівською с/р Ворошиловського району Луганської області зроблено відповідний запис за №56, і її батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2. (а.с.11).

Із свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЕД №264123 виданого 31 грудня 1980 року, вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уклали шлюб 31 грудня 1980 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день Лозівською с/радою Славяносербського району Ворошиловградської області зроблено запис за №104 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7. (а.с.12).

Із довідки виданої 28.01.2013 року виконкомом Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області за №49 вбачається, що колгосп ім. Горького села Рудого Села Володарського району Київської області реорганізовано в КСП «Колос». Після реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» приватне підприємство ТОВ «Довіра», що утворилося на землях вищевказаного колективного сільськогосподарського підприємства прийняло архів КСП «Колос». В даний час ТОВ «Довіра» являється банкрутом, господарської діяльності на території Рудосільської сільської ради не проводить. Інші приватні підприємства, що діють на території Рудосільської сільської ради відмовилися прийняти архів ТОВ «Довіра», тому Рудосільська сільська рада прийняла згідно акту прийому передачі від 18.03.2004 року на свою відповідальність архів КСП «Колос», ТОВ «Довіра» села ОСОБА_8, а саме книги по оплаті праці з 1950 року по 2003 рік включно та стажові книги. (а.с.13).

Із довідки виданої 28 січня 2013 року Рудосільською сільською радою Володарського району Київської області №48 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна й та сама особа. (а.с.14).

Із довідки виданої ОСОБА_4 вбачається, що вона перебувала членом колгоспу ім. Горького і працювала там з 01.01.1955 року по 31.12.1958 року. (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), суд розглядає справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2009 року. Крім того встановлено, що ОСОБА_2 до одруження 20 червня 1959 року із ОСОБА_5 мала прізвище ОСОБА_4 та перебувала членом колгоспу ім. Горького у період з 01.01.1955 року по 31.12.1958 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що довідка №12 видана в березні 1990 року колгоспом ім. Горького с.Рудого Села Володарського району Київської області якою підтверджується факт роботи в цьому колгоспі з 01.01.1955 року по 31.12.1958 року належить ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити право на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Визнання заяви ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 довідки №12 виданої в березні 1990 року колгоспом ім. Горького с.Рудого Села Володарського району Київської області, відповідно якої підтверджується факт її роботи в цьому колгоспі з 01.01.1955 року по 31.12.1958 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9