АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5637/13 Головуючий у 1 інстанції - Антонова Н.В.
Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 3 4 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач, через свого представника, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині стягнення солідарно заборгованості на суму 90 540,47 грн. та в частині стягнення солідарно судових витрат.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Максимальна ставка з урахуванням положень п.п.1 п.1 ч.1 ст.2 Закону повинна складати 1720 грн. 50 коп. (50% від 3441грн.).

Таким чином при подачі апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судового бору в розмірі 532,50 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а

№22-ц/796/5637/13 від 19.03.2013 року

ОСОБА_2

ОСОБА_3

03083, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє на вашу адресу копію ухвали суду від 19 березня 2013 року для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Т.А. Семенюк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а

№22-ц/796/5637/13 від 19.03.2013 року

ОСОБА_2

ОСОБА_3

03083, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє на вашу адресу копію ухвали суду від 19 березня 2013 року для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Т.А. Семенюк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а

№22-ц/796/5637/13 від 19.03.2013 року

ОСОБА_2

ОСОБА_3

03083, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє на вашу адресу копію ухвали суду від 19 березня 2013 року для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Т.А. Семенюк