АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22 - 9870 Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

20 червня 2013 року Апеляційного суду м. Києва РатніковаВ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 03лютого2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до АКІБ «УкрСибанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03лютого 2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до АКІБ «УкрСибанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 03 лютого 2011 року було направлено на адресу ОСОБА_3 03 лютого 2011 року, яку вона отримала згідно зворотнього повідомлення 14 лютого 2011 року. Таким чином, п'ятиденний денний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 03 лютого 2011 року закінчився 21 лютого 2011 року. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до штампу поштового зв'язку, третьою особою ОСОБА_3 подано лише 30 травня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги третьою особою ОСОБА_3 справі додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, причини вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ч.3. ст.295 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Всупереч вимог вказаної норми, ні апеляційна скарга, ні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 03 лютого 2011 року апелянтом не підписані.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до Апеляційного суду міста Києва з обґрунтованою заявою, оформленою у відповідності до вимог чинного законодавства, та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 03 лютого 2011 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: