Справа № 2-236/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на 1/8 частину будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на 1/8 частину будинку №43-а, що розташований по вул.Островського в с.Іванівка, Житомирського району.

В судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявив клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: визначити технічний стан будинку №43-а, що розташований по вул.Островського в с.Іванівка, Житомирського району, на придатність до експлуатації за призначенням та чи є даний будинок обєктом завершеного будівництва, визначити ринкову вартість 1/8 частини будинку за умови, якщо даний будинок є обєктом завершеного будівництва, визначити ринкову вартість 1/8 частини будівельних матеріалів, з яких складається будинок, за умови якщо даний будинок не вважається обєктом завершеного будівництва,оскільки вимогу про проведення оплати за проведення експертизи з експертної установи направленої за адресою с.Іванівка, вул. Островського,43-а, Житомирського району, Житомирської області позивачка не отримала, а кошторисна документація міститься в матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 про призначення експертизи, оскільки в позовній заяві позивачки ОСОБА_8 місцем її проживання зазначено с.Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, хоча остання за її повідомленням проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалою суду від 04 грудня 2012 року експерту для проведення експертизи не були надані матеріали справи, які містять додаткові відомості про спірне незавершене будівництво розташоване за адресою с.Іванівка, вул.Островського, буд.43- а, Житомирського району, Житомирської області.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі, в звязку з неможливістю її розгляду по суті без зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на 1/8 частину будинку судову будівельно технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул.Я.Гамарника, 6-а).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.визначити технічний стан будинку №43-а, що розташований по вул.Островського в с.Іванівка, Житомирського району, на придатність до експлуатації за призначенням та чи є даний будинок обєктом завершеного будівництва ?

2.визначити ринкову вартість 1/8 частини будинку №43-а, що розташований по вул.Островського в с.Іванівка, Житомирського району за умови, якщо даний будинок є обєктом завершеного будівництва (виходячи з відповіді на питання №1) ?

3.визначити ринкову вартість 1/8 частини будівельних матеріалів, з яких складається будинок №43-а, що розташований по вул.Островського в с.Іванівка, Житомирського району, за умови якщо даний будинок не вважається обєктом завершеного будівництва (виходячи з відповіді на питання № 1) ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати та участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 28 квітня 2013 року.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 2-236/12.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук