У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 Справа №607/16827/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління ПФУ в м. Тернополі про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення, в порядку ст. 256 ЦПК України, факту, що має юридичне значення просить суд встановити факт його трудового стажу з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 09.11.1986 року по 30.11.1986 року в 2 та 3 зонах небезпеки.

В обґрунтування підставності заяви, ОСОБА_1 посилається на Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року.

Окреме провадження це вид непозовного провадження (ч.1 ст. 234 ЦК України). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В ст. 256 ЦПК наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року (із змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наголошує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту наявності трудового стажу необхідне ОСОБА_1 з метою призначення та оформлення пенсії.

Відтак вирішення питання, яке ставить заявник можливе в позасудовому порядку, шляхом звернення особисто заявника до органу УПФ України, як субєкта владних повноважень з заявою про призначення пенсії, й лише в разі відмови субєкта владних повноважень шляхом оскарження відмови в порядку адміністративного судочинства.

Окремо Верховний Суд України, в Узагальненнях судової практики розгляду цивільних справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, опублікованих у «Віснику Верховного Суду України» № 8 за 2012 рік, зазначає, що не можуть бути встановленні в порядку цивільного судочинства факти щодо наявності трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг), і наголошує на необхідності застосування судом ч.2. ст. 122 ЦПК України в разі надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч.2. ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті окремого провадження з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління ПФУ в м. Тернополі про встановлення наявності трудового стажу з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 09.11.1986 року по 30.11.1986 року в 2 та 3 зонах небезпеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. М. Братасюк