РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Файзигул Сабдуллоєвни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановленню юридичного факту -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Файзигул Сабдуллоєвна звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних стосунків, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Харків є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с. Хулбек, Восейського р-ну.

В обґрунтування посилається на те, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 01.06.2004 року по 23.02.2010 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу та актового запису про розірвання шлюбу прізвище чоловіка записано як «Кувандиков».

Пізніше, написання прізвища чоловіка було змінено та записано з буквою «І» замість «И» як «Кувандіков» відповідно, змінилось написання прізвищ дітей.

Так, прізвище сина записно як ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, а доньок як ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6

На цей час вона має складнощі з оформленням та отриманням соціальних виплат на дітей, оскільки маються розбіжності у написанні прізвищ дітей та відповідно, чоловіка, у різні роки у свідоцтвах про народження дітей та у свідоцтві про розірвання шлюбу.

Розбіжності у написанні вважає, сталися у зв*язку з перекладом прізвища «Кувандіков» з російської мови на українську - у паспорті громадянина України від 2006 року, прізвище її чоловіка записано українською з літерою «і» як «КУВАНДІКОВ», усі попередні документи їхньої сім*ї, які складались за попереднім паспортом чоловіка мають у написанні прізвища літеру «И» замість «І» .

Про чоловіка їй відомо, що він має іншу сім*ю у Таджикистані, з нею та дітьми він не підтримує ніяких стосунків.

Звернувшись до ВДРАЦС Московського району про внесення змін до актового запису про народження дітей у їх прізвища, їй було відмовлено, про що надано висновок № 2434 від 18.10.2011 року, відповідно якомупитання внесення змін щодо свого прізвища може бути ініційоване батьком особисто, питання щодо внесення змін прізвища дитини вирішується спільно обома батьками.

Оскільки , отримати зави батька щодо внесення відповідних змін немає можливості, оскільки колишній чоловік з сім*єю не мешкає і не спілкується. Місце мешкання його їй остаточно не відоме, то для упорядкування особових документів своїх та дітей вона вимушена звертатися з цією заявою до суду.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримала.

Зацікавлена особа- Управління праці та соціального захисту Московського району м. Харкова просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про становлення факту:

1. родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливісь відновлення втрачених документів.

Таким чином, заявником не надано суду доказів неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчує факт родинних відносин.

Крім того, заявником не надано доказів, що підтверджують факт родинних відносин.

При таких обставинах заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 57-60, 215 ЦПК України, ст. ст.. 256-259 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В заяві ОСОБА_1 Файзигул Сабдуллоєвни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановленню юридичного факту відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів .

Суддя :