Провадження 2/253/3674/2013 р.
Справа № 263/9872/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він є власником будинку 119 по вул. Грабовського в м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4 Раніше у спірному будинку з ним проживали та зареєстровані по теперішній час його колишня дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 З березня 2011р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкають, особистих речей та майна не мають, комунальні платежі не сплачують. Всі розходи повязані з утриманням будинку він виконує самостійно. Тому вважає, що факт реєстрації відповідачів у його будинку перешкоджає йому як власнику вільно розпоряджатися своїм майном та просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах викладених в позові.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Пояснили, що дійсно у спірному будинку не мешкають вже з 2011р., оскільки проживати з позивачем однією родиною більше не мали змоги, тому забрали всі свої особисті речі та на теперішній час мешкають у зйомній квартирі. Власного житла для реєстрації вони не мають. Тому просять суд не визнавати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що будинок 119 по вул. Грабовського в м. Маріуполі належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.10.2008р. (а.с.5). Крім позивача у спірному будинку також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, які в будинку не мешкають з березня 2011р., про що свідчить акт від 06.09.2013р. виданий КСН «Парковий» (а.с.8-9).

Згідно ч.4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів сім'ї права користування займаним приміщенням.

Однак, в судовому засіданні відповідачі зазначили, що добровільно покинули у 2011 році житлове приміщення та забрали всі свої особисті речі.

Відповідно до ст.71 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Беручи до уваги ту обставину, що відповідачі добровільно залиштли житлове приміщення, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратила право користування жилим приміщенням у спірному будинку, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод його права у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.71, 150, 156, 163 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку 119 по вул. Грабовського в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по 57 грн. 35 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя І.А.Богуславська