Справа № 1316/349/2012 Провадження № 2/450/38/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Пустомитівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_8, ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Сороки Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області,-

в с т а н о в и в :

13.08.2009 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Пустомитівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_8, ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Сороки Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області.

У позовній заяві позивачі просять суд: визнати недійсним ОСОБА_9 про право на спадщину за законом, серії ААР № 540023, виданого в.о. державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори 22 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5058; визнати недійсним договір дарування 1 / 4 частини житлового будинку від 24 квітня 2001 року посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 727; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1 / 4 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, запис в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 154; витребувати у ОСОБА_2 1 / 4 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області отриманої на підставі Договору дарування 1 / 4 частини житлового будинку від 24 квітня 2001 року; визнати за ОСОБА_5 (28.09.1955 р.н.) право власності на 1 / 16 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області; визнати за Лига ОСОБА_10 (11.01.1976 р.н.) право власності на 1 / 16 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області; визнати за ОСОБА_7 (12.02.1990 р.н.) право власності на 1 / 16 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області.

Позивачі у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог покликаються на наступні обставини:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями покійного ОСОБА_11, який помер 21 лютого 1992 року. Позивачі претендують на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_11, проте не було успадковане одночасно із іншим належним спадкодавцеві майном, а саме на частину будинковолодіння, яке розташоване за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, вул. Лукашевичів (колишня назва ОСОБА_12) буд. № 55.

ОСОБА_13, який є батьком ОСОБА_11, помер 10 липня 1989 року. Покійному ОСОБА_13 на праві власності належав житловий будинок № 55 по вул. Я. Галана, що у с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району. Зважаючи на те, що даний будинок був отриманий у власність під час шлюбу ОСОБА_13, то його частка у цьому будинку складала 1 / 2 частину. Інша 1 / 2 частина будинку належала його дружині ОСОБА_14. Після смерті ОСОБА_13 відкривалась спадщина на 1 / 2 частину спірного будинку в с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_13 заповіту не залишив, а відтак спадкування повинно відбуватись за законом.

Так, після смерті ОСОБА_13 залишились спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_14; дочка ОСОБА_2 (дівоче Лига) ОСОБА_15; дочка ОСОБА_16; син ОСОБА_11.

ОСОБА_9 про право на спадщину за законом від 21 березня 1992 року вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_13 є його дружина ОСОБА_14, спадкове майно складається з 1/ 4 частини житлового будинку № 55 по вул. Я. Галана в с. Сороки-Львівські. Тобто, дружина спадкодавця успадкувала половину належного майна покійному ОСОБА_13.

Згодом, 22 грудня 1998 року, ОСОБА_14 успадкувала решту спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіка, а саме 1 /4 частину спірного будинку. Таким чином, дружина спадкодавця, ОСОБА_13, успадкувала усе належне йому майно. Проте, зазначене вище спадкування відбулось неправомірно та порушує інтереси позивачів, як спадкоємців, оскільки: після смерті ОСОБА_13 залишилось четверо спадкоємців. Жоден з цих спадкоємців не подав заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Проте з покійним проживали разом на момент смерті та вели спільне господарство двоє зі спадкоємців, зокрема, дружина - ОСОБА_14 та син - ОСОБА_11, відтак, такі спадкоємці прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Зважаючи на розмір спадкового майна (1 /2 частину спірного будинку), частки між спадкоємцями у спадковій масі повинні бути розподілені в рівних частинах наступним чином: ОСОБА_14 1 /4 частина будинку; ОСОБА_11 1 /4 частина будинку, тому ОСОБА_17 не мала права на спадкування частини спадкового майна, яка належить іншому спадкоємцю.

В подальшому, 1 /4 частина спірного житлового будинку перейшла від ОСОБА_14 до ОСОБА_2 на підставі Договору дарування.

На підставі даного Договору дарування за ОСОБА_2 зареєструвала за собою спірне майно в реєстраційному органі.

На теперішній час, спадкове майно, яке прийняв ОСОБА_11 проте, не зміг оформити належним чином, перейшло неправомірно до ОСОБА_2.

Позивачі вказують, що ОСОБА_14 неправомірно набула спадкове майно, а Договір дарування посвідчений на підставі недійсного ОСОБА_9 про право на спадщину, то спірний Договір дарування укладений між нею та ОСОБА_2 повинен бути визнаний недійсним, так як такий, що порушує права та законні інтереси позивачів. Зважаючи на те, що спірне майно перейшло до ОСОБА_2 безвідплатно (на підставі Договору дарування), то таке майно повинно бути витребуване від неї в будь-якому випадку. Так як, право власності позивачів на даний час не визнається ОСОБА_2, то за позивачами повинно бути визнано право власності на їх частину у спірному спадковому майні.

Позивач вважає, що при визначенні розміру належного позивачам майна слід виходили з наступного:

ОСОБА_11 прийняв належну йому спадщину у розмірі 1 /4 будинку № 55 по вул. Лукашевичів (колишня ОСОБА_12) в с. Сороки-Львівськи, Пустомитівського району, Львівської області.

ОСОБА_9 про право на спадщину від 28 травня 1998 року визначено коло спадкоємців ОСОБА_11: ОСОБА_5; ОСОБА_14; ОСОБА_6; ОСОБА_7.

Відтак, кожному зі спадкоємців ОСОБА_11 належить по 1 /16 частині спірного будинку (1/ 4 : 4 = 1 /16).

На підставі наведеного позивачі у позовній заяві просять суд заявлені ними вимоги задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_1, у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання зявився та заявив клопотання про застосування строків позовної давності, у якому зазначив, що позивачі могли дізнатися про порушення свого права в 1992 та 1998 роках, а відтак, 1998 рік є роком у якому відбувся початок перебігу позовної давності, а тому трьохрічний строк в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, з вказаної вище дати минув.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, позовні вимоги заявлені позивачем не визнала, клопотання про застосування строків позовної давності підтримала.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися.

У часники процесу не заперечують проти судового розгляду справи без участі представників третіх осіб.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності судом встановлено наступні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи:

за життя ОСОБА_13 набув право власності на 1 / 2 ідеальну частину будинковолодіння за адресою: № 55 по вулиці Лукашевичів (колишня ОСОБА_12) у селі Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується копією ОСОБА_9 про право власності на житловий будинок серії КММ № 903311 від 14.12.1998 року /а.с.10/, а інша 1 /2 ідеальну частину вказаного будинковолодіння належала його дружині ОСОБА_14, що стверджується копією ОСОБА_9 про право власності зареєстрованого в реєстрі за № 971 від 21.03.1992 року /а.с. 11/.

Встановлено, що ОСОБА_13 помер 10.07.1989 року, що стверджується копією ОСОБА_9 про смерть серії ІІІ-СГ №331333 від 02.09.1992 року /а.с.9/.

Встановлено, що у склад спадщини після смерті ОСОБА_13 увійшло право власності на 1 / 2 ідеальну частину будинковолодіння за адресою: № 55 по вулиці Лукашевичів (колишня ОСОБА_12) у селі Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_13, яка складалася з права власності на 1 / 2 ідеальну частину будинковолодіння за адресою: № 55 по вулиці Лукашевичів (колишня ОСОБА_12) у селі Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, у відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року та Інструкції про вчинення нотаріальних дій, які були чинними на час відкриття спадщини, прийняли: дружина ОСОБА_14 та син ОСОБА_11, оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом із ним, що стверджується копією довідки виданої виконкомом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №730.

Встановлено, що ОСОБА_14 подала у державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_13 /аркуш №2 спадкової справи №105/92/, внаслідок чого отримала ОСОБА_9 про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за №974 від 21.03.1992 року /а.с.12/, після смерті ОСОБА_13, а саме на 1 / 4 вказаного вище будинковолодіння.

Із матеріалів спадкової справи спадкової справи №105/92, /спадкодавець ОСОБА_13/ вбачається, що ОСОБА_11 у нотаріальну контору заяви про оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_13 не подавав, а відтак такого свідоцтва і не отримував, проте, у відповідності до ч.1 ст. 553 ЦК України 1963 року, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а тому є таким, що фактично прийняв спадщину, що судом встановлено вище.

Встановлено, що 22.12. 1998 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_14 подала у державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на належну їй частину /аркуш №9 спадкової справи №105/92/, внаслідок чого ОСОБА_14 отримала ОСОБА_9 про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за №5058 від 22.12.1998 року /а.с.13/, а саме на 1 / 4 будинковолодіння під №55, вул. Я. Галана, с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області. Проте, суд вважає, що вказане вище ОСОБА_9 про право на спадщину ОСОБА_14 було отримано незаконно, оскільки, як встановлено судом вище, майно на яке видано ОСОБА_9 про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за №5058 від 22.12.1998 року ОСОБА_14 попередньо увійшло у склад спадщини ОСОБА_11 та ОСОБА_14, за вказаних вище обставин, не мала права його спадкувати.

Встановлено, що між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 було укладено Договір дарування 1 / 4 частини житлового будинку від 24.04.2001 року серії ЕА №374003 зареєстрований в реєстрі №727 /а.с.15/, у відповідності до якого, ОСОБА_14 подарувала 1 / 4 частину житлового будинку, а ОСОБА_2 прийняла у дар 1 / 4 частину житлового будинку, розташованого в с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, вул. Галана №55, який в цілому складається з двох житлових кімнат житловою площею 54,6 кв.м. та кухні та належить дарительці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ААР № 540023, виданого Пустомитівською державною нотаріальною конторою 22 грудня 1998 року за реєстровим № 154 в реєстрову книгу за №2, реєстраційне посвідчення серія КММ № 022913, яке було видано з порушенням норм закону.

Судом встановлено, що 21.02.1992 року помер ОСОБА_11, що стверджується копією ОСОБА_9 про смерть серії ІІІ-СГ №360741 від 25.02.1992 року.

ОСОБА_9 про право на спадщину за законом ААМ №246519 від 28.05.1998 року після смерті ОСОБА_11, який помер 21.02.1992 року вбачається, що у склад спадщини ОСОБА_11 увійшло право власності на автомобіль ВАЗ-2106, 1981 року випуску, двигун №5384760, кузов №0567841, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав померлому на підставі технічного паспорта автомобіля серія ГБ №789129, виданого ОРЕВ ДАІ УВС Л/о 29 липня 1989 року, а також, як судом встановлено вище, за життя ОСОБА_11 прийняв у спадщину частину будинковолодіння під №55, вул. Я. Галана, с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, яку успадкував після смерті батька ОСОБА_13, проте не виготовив на вказану частину будинковолодіння правовстановлюючих документів.

Встановлено, що автомобіль ВАЗ-2106, 1981 року випуску, двигун №5384760, кузов №0567841, реєстраційний номер НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_11 успадкували в рівних частинах кожен: його дружина ОСОБА_5, мати ОСОБА_14, син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7, про що було видано ОСОБА_9 про право на спадщину за законом ААМ №246519 від 28.05.1998 року.

За вказаних вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_9 про право на спадщину за законом, серії ААР № 540023, видане в.о. державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори 22 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5058 та Договір дарування 1 / 4 частини житлового будинку від 24 квітня 2001 року посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 727 є незаконними.

Ч. 1 ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сторонами у судовому засіданні визнано та судом встановлено, що Юридична консультація Залізничного району м. Львова в інтересах позивачів 02.03. 2001 року звернулася до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» із запитом у якому просила повідомити на чиє імя зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівські, Пустомитівського району, Львівської області та на підставі яких правовстановлюючих документів /арк. № 40 інвентаризаційної справи на житловий будинок № 55 вул. Лукашевичів с. Сороки Львівські, Пустомитівського району/. На зазначений запит Юридична консультація Залізничного району м. Львова 05.03. 2001 року отримала відповідь вих. № 966 / арк. № 41 інвентаризаційної справи на житловий будинок № 55 вул. Лукашевичів с. Сороки Львівські, Пустомитівського району/. Згідно зазначеної відповіді співвласниками будинку № 55 вул. Лукашевичів с. Сороки Львівські, Пустомитівського району є: ОСОБА_14 1/ 4 частини та ОСОБА_2 3 / 4 частини.

Таким чином, позивачам ще у 2001 році було відомо про порушення їх законних прав відповідачами. Із позовною заявою позивачі звернулися до суду 13.08. 2009 року, що слідує із судової відмітки про отримання позовної заяви. Із наведеного слідує, що позивачі пропустили строк позовної давності встановлений ч. 1 ст. 257 ЦК України.

У звязку із наведеним суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог заявлених позивачами про визнання недійсним ОСОБА_9 про право на спадщину за законом, серії ААР № 540023, виданого в.о. державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори 22 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5058, Договору дарування 1 / 4 частини житлового будинку від 24 квітня 2001 року посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 727; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1 / 4 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, запис в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 154; витребування у ОСОБА_2 1 / 4 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області отриманої на підставі Договору дарування 1 / 4 частини житлового будинку від 24 квітня 2001 року, слід відмовити у звязку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Позовні вимоги заявлені позивачами про визнання за ОСОБА_5 (28.09.1955 р.н.) права власності на 1 / 16 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області; визнання за ОСОБА_6 (11.01.1976 р.н.) права власності на 1 / 16 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області; визнання за ОСОБА_7 (12.02.1990 р.н.) права власності на 1 / 16 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області задоволенню не підлягаю, оскільки такі нерозривно повязанні із вимогами про скасування правовстановлюючих документів на спірне майно, у задоволені яких суд відмовляє у звязку із пропуском позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України документально підтверджені понесені позивачами судові витрати стягненню з відповідачів не підлягають.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.09. 2009 року шляхом накладення арешту на будинок № 55 по вул. Лукашевичів /колишня назва ОСОБА_12/, що у с. Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, який належить на праві власності ОСОБА_2 підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, п. 6 ст. 154, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 267, 268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним ОСОБА_9 про право на спадщину за законом, серії ААР № 540023, виданого в.о. державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори 22 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5058, Договору дарування 1 / 4 частини житлового будинку від 24 квітня 2001 року посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 727; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1 / 4 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, запис в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 154; витребування у ОСОБА_2 1 / 4 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області отриманої на підставі Договору дарування 1 / 4 частини житлового будинку від 24 квітня 2001 року; визнання за ОСОБА_5 (28.09.1955 р.н.) права власності на 1 / 16 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області; визнання за ОСОБА_6 (11.01.1976 р.н.) права власності на 1 / 16 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області; визнання за ОСОБА_7 (12.02.1990 р.н.) права власності на 1 / 16 частину будинку № 55 по вулиці Лукашевичів у селі Сороки-Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, - відмовити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.09. 2009 року шляхом накладення арешту на будинок № 55 по вул. Лукашевичів /колишня назва ОСОБА_12/, що у с. Сороки Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, який належить на праві власності ОСОБА_2, - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_18