Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка, цивільну справу №2/0198/49/2013 за позовом ОСОБА_1 до Нововязівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Юрївська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 07 березня 2012 року померла його матір ОСОБА_2.

Окрім того, позивач зазначив, що строки для прийняття спадщини він пропустив по тій причині, що в період з 30 липня по 21 вересня 2012 року він знаходився на лікуванні з діагнозом: двостороння пневмонія легенів та ексудативний плеврит і в звязку з цим був обмежений у можливості вільно пересуватися, що перешкодило йому вчасно зявитися до нотаріуса.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що 28 січня 2013 року він звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_2, однак йому постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій у прийнятті цієї заяви було відмовлено.

В звязку з зазначеним, ОСОБА_1 в позовній заяві просив суд визначити додатковий двомісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини за законом, що відкрилася 07 березня 2012 року після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Нововязівської сільської ради сільський голова ОСОБА_3 не прибула, та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі та зазначивши в ній, що позовні вимоги позивача визнає.

Представник третьої особи Юрївської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд врахувавши заяви cторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорта серії АК 205752 виданого Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено особу позивача ОСОБА_1 (а.с.7).

З свідоцтва про народження виданого 21 серпня 1961 року Нововязівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 являється матірю для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З свідоцтва про смерть від 09 березня 2012 року встановлено, що ОСОБА_2 померла 07 березня 2012 року (а.с. 3).

З витягів із Спадкового реєстру (спадкової справи) ХУ №053851 встановлено, що заповіт не складався та спадщина ніким не прийнята (а.с. 5).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1268, ст.1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 січня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої 07 березня 2012 року ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом і що він пропустив строк для прийняття спадщини.

З довідки від 16 січня 2013 року виданої Нововязівською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини, встановлено що ОСОБА_1 перебуванням на лікуванні з 30 липня 2012 року по 21 вересня 2012 року з діагнозом: двостороння пневмонія легенів та ексудативний плеврит (а.с.12).

З поданих позивачем доказів, суд встановив, що у позивача після смерті ОСОБА_2, виникли обставини повязані з перебуванням на лікуванні з діагнозом: двостороння пневмонія легенів та ексудативний плеврит і в звязку з цим був обмежений у можливості вільно пересуватися, які були обєктивною перешкодою у вирішенні спадкових справ, та які слід визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст..1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 1220 ч.2, 1268 ч.1, 1269, 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,11,27,81,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, з дня набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини за законом, що відкрилась 07 березня 2012 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук