справа №176/903/13-ц
провадження №2/176/484/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Завізіон Т.В.,

при секретарі - Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11 квітня 2013 року звернулась з позовом до суду та просить постановити судове рішення яким стягнути з відповідача, її колишнього чоловіка, на її користь аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що на теперішній час їх син є студентом третього курсу денного відділення технічного факультету Дніпродзержинського державного технічного університету, який закінчить 30.07.2014 року, а тому потребує допомоги з боку батька і в зазначений час.

Позивачка у судовому засіданні участі не приймала, у письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Проти постановлення заочного рішення заперечувала.

Відповідач також у судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, позов визнав, та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що :

- Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених копії свідоцтв про укладення шлюбу, народження, довідки з навчального закладу (а.с. 3-6) судом безспірно встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент предявлення позову до суду є студентом третього курсу денного відділення технічного факультету Дніпродзержинського державного технічного університету, який закінчить 30.07.2014 року.Стипендію не отримує.

З ксерокопії паспорта вбачається, що ОСОБА_3 проживає у гуртожитку №3 по вул. Дніпробудівська, 13А в м. Дніпродзержинську, за яке необхідно платити.

Із пояснень позивачки судом встановлено, що до повноліття дитини відповідач сплачував на її користь аліменти, а на теперішній час матеріальним утриманням дитини вона займається сама.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька і останній повинен і може надавати йому таку допомогу.

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.

Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що відповідач є здоровою, працездатною особою, має постійне місце роботи та сталий заробіток.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю Російської Федерації, працюючого, мешкаю чого в Республиці Казахстан м. Актау, 26-1г-34 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримувати їх у такому розмірі щомісяця до 30.07.2014 року, починаючи з 11.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. за розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: