Справа № 570/3928/13-ц
Номер провадження 6/570/181/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ПрАТ "МТС-Україна" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ПрАТ "МТС-Україна" просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу по справі № 1716/1923/2012 (провадження № 2-н/1716/32/2012) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з користування мобільним зв`язком, мотивуючи це тим, що даний судовий наказ отримано ПрАТ "МТС Україна" в травні 2013 року і направлено у виконавчу службу, але повернуто нею у зв`язку з невідповідністю вимогам, що ставляться до виконавчого документа ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі не вказано дати народження та ідентифікаційного номера боржника. Ні дати народження, ні ідентифікаційного номера боржника у ПрАТ "МТС Україна" не було відомо і лише тепер такі дані є в наявності і можна було б пред`явити даний наказ до виконання, однак, строк пред`явлення виконавчого документа сплив і необхідно поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання, оскільки строк пред`явлення сплив з поважних причин.

Представник заявника ПрАТ "МТС-Україна" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, оглянувши цивільну справу №1716/1923/2012 (провадження № 2-н/1716/32/2012) Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 23 травня 2012 року суддею Красовським О.О. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" 610,77 грн. заборгованості за послуги зв`язку та 107,30 грн. судового збору, а всього 718,07 грн.

Даний судовий наказ отримано ПрАТ "МТС Україна" в травні 2013 року направлено у виконавчу службу, але повернуто нею у зв`язку з невідповідністю вимогам, що ставляться до виконавчого документа ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі не вказано дати народження та ідентифікаційного номера боржника, а на даний час у товариства є всі необхідні дані боржника, однак закінчився строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причини з яких ПРАТ "МТС-Україна" був пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними, а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.371, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання ПАТ "МТС-Україна" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання - задоволити повністю.

Поновити ПрАТ "МТС-Україна" пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу по справі № 1716/1923/2012 (провадження № 2-н/1716/32/2012) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" 610,77 грн. заборгованості за послуги зв`язку та 107,30 грн. судового збору, а всього 718,07 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.