Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-5535/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Українець В.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

19 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Солом'янської районної у м. Києві ради «Індустріальне» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради, Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної у м. Києві ради про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Солом'янської районної у м. Києві ради «Індустріальне» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради, Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної у м. Києві ради про зобов'язання вчинити дії .

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 114 гривні 70 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору відповідачем

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 0010 Код , отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: