overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 22-ц/785/3560/13
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Цюра Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишено без розгляду.

07.03.2013 року ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року, поза межами строку апеляційного оскарження.

24.03.2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_2 - залишена без руху.

21.05.2013 року ОСОБА_2 надала суду оригінал конверту, що підтверджує факт отримання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року лише 02 березня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 10.06.2013 р.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра
Номер провадження № 22-ц/785/2577/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.,

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовська Л.М.,

заслухавши суддю доповідача, яка доповіла колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних зі забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Судом апеляційної інстанції зясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК Україні, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення боргу на 12.03.2013 р. о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Судді
Номер провадження2/235/2144/13 р.
Справа № 235/5485/13-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28.10.2013 року відкрито провадження у справі.

У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 ЦПК України спір не врегульовано.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З`ясовано, які докази подані.

Таким чином, можливо закінчити підготовку справи до судового розгляду і встановити дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено до розгляду 13 листопада 2013 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/5550/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сидоренко І.П.,

суддів Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування допоміжного приміщення підвалу,

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції, з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 09липня 2013р. на 11:30 годин (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Номер провадження № 22-ц/785/6247/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Луняченко А. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Гігіберія Іродіона Нодарієвича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до Гігіберія Іродіона Нодарієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2011 року ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до Гігіберія Іродіона Нодарієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2013 року позов ТОВ ОТП Факторинг Україна було задоволено частково.

На рішення суду Гігіберія Іродіон Нодарієвич подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не був повністю сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

Необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 1491 грн. 10 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Гігіберія Іродіона Нодарієвича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати Гігіберія Іродіону Нодарієвичу, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Гігіберія Іродіону Нодарієвичу, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 725/2265/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

19.04.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконавчого провадження №26574725 по виконанню виконавчого листа №2-846 від 10.05.2011 року, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконавчого провадження №26574725 по виконанню виконавчого листа №2-846 від 10.05.2011 року, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Вказана скарга подана до суду з додержанням вимог ст. 383 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.209,210, 383 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконавчого провадження №26574725 по виконанню виконавчого листа №2-846 від 10.05.2011 року, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Призначити вказану скаргу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 30 квітня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду направити зацікавленим особам.

Витребувати із Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-846 від 10.05.2011 року, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Матеріали виконавчого провадження направити до суду в строк до 29.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Номер провадження № 22-ц/785/1784/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Тьосовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ (треті особи ОСОБА_5, ПАТ ОСОБА_6 Аваль) про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту за апеляційною скаргою ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_3) на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_3) - відхилити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ (треті особи ОСОБА_5, ПАТ ОСОБА_6 Аваль) про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_8

ОСОБА_2
Справа № 725/4597/13-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.08.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1»ялець ОСОБА_2 до ОСОБА_1»яльця ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1»ялець О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1»яльця Р.В. про розірвання шлюбу.

Під час розгляду вказаної вище справи по суті, відповідач ОСОБА_1»ялець Р.В. просив суд надати строк для примирення, оскільки вважає, що вони з позивачкою ще можуть примиритися.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне зупинити провадження у справі та призначити подружжю строк для примирення терміном на три місяці.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.7 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.191, 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1»ялець ОСОБА_2 до ОСОБА_1»яльця ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, призначивши сторонам строк на примирення терміном три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська ОСОБА_4
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів: Кварталової А.М., Троїцької Л.Л.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року, -

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 15 січня 2013 року на 12. (м. Одеса вул. Гайдара 24-А).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук.

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 274/5157/13-ц Провадження № 2-о/0274/75/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.10.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1
заінтересовані особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3
пронадання права на шлюб

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 169, 191 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 08.10.2013 р. о 11:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 534/3024/13-ц
Провадження № 2-о/534/92/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересованих осіб: Комсомольського міського виконавчого комітету, Комсомольської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб: Комсомольського міського виконавчого комітету, Комсомольської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2013 року у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Номер провадження № 22-ц/785/5170/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Доценко Л.І., Оверіної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язанних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання пунктів кредитного договору недійсними

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 липня 2013 р. на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-3487/11
Провадження № 2/487/370/13
УХВАЛА

27.03.2013 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Горта О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського округу ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду) від 03.08.2006 року за реєстровим № 2044 та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 амбулаторної картки ОСОБА_4, для встановлення стану її здоровя з квітня 2006 року, здатності усвідомлювати свої дії, вільно виявляти волевиявлення та підписувати документи

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заявленного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпеченння доказів - задовольнити.

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Міністерства здоровя України амбулаторну картку №2959262 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виїмки амбулаторної картки з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Міністерства здоровя України, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина
н/п 2/2018/4422/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" січня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, перевіривши ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

Встановив:

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Судове засідання призначити на 10.00 годин 29 січня 2013 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1 каб. 2.

Відповідачу до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження № 22-ц/785/6409/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.

суддів Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара 24а) на 25 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуюча:

Судді: