Номер провадження № 22-ц/785/2037/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства Перспектив-ріелтор, за участю третьої особи - приватного підприємства Прогрес-Риелт, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Судом стягнуто з ПП Перспектив-ріелторна користь ОСОБА_3 1 422,44 гривень та моральну шкоду у розмірі 500 гривень

Стягнуто з ПП Перспектив-ріелторна користь ОСОБА_3 судові витрати 171 грн.

24.14.2012 року апелянт подав апеляційну скаргу на рішення від 29.12.2012 року з пропуском строку на його оскарження, вказавши, що повний текст рішення суду ним отримано лише 14.12.2012року (а.с.133, 136-138).

Заява про поновлення строку у справі відсутня.

Відповідно до ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ч. 3 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених

статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки з відповідною заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду від 29.12.2012 року апелянт не звернувся, причини пропуску строку не обґрунтував, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду Одеської області.

Апелянту необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та обґрунтувати поважність причин його пропуску.

Статтею 297 ч. 2 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.ст. 297 ч. 3, 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ч. 3, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2012 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог процесуального закону апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фадєєнко А.Ф.