Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст позовної заяви визначена в статі 119 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачено нормою даної статті, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 16 грудня 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, з підстав, викладених в ухвалі суду.

19 грудня 2013 року позивач Кредитна спілка «Християнська злагода» отримала ухвалу суду, на виконання вимог суду подав заяву про усунення недоліків, виходячи зі змісту якої повідомляв про неможливість сплати судового збору за подання позову до суду, посилаючись на важке матеріальне становище юридичної особи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, Кредитна спілка «Християнська злагода» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на важкий матеріальний стан позивача - юридичної особи, у зв'язку з невиконаними боргових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами, та наявністю відкритого зведеного виконавчого провадження в межах якого державним виконавцем накладено арешти на всі рахунки боржника.

Зважаючи на викладене та враховуючи характер спірних правовідносин, які носять майновий характер, пов'язанні з стягнення заборгованості по кредитному договору, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви Кредитної спілки «Християнська злагода» для відстрочки сплати позивачем судового збору до ухвалення рішення, за відсутності належних доказів, які мали підтвердити дійсний майновий стан позивача, на момент звернення з даним позовом до суду, а наявність боргових зобов'язань перед третіми особами, не може слугувати підставою для звільнення позивача від сплати судового збору

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в межах визначеного судом строку позивачем не виконано вимоги суду, які викладені в ухвалі від 06 грудня 2013 року, в той же час відсутність належним чином оформленої позовної заява, яка має відповідати вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі відсутність доказів сплати судового збору, унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :