Справа № 209/4359/12 Провадження № 22-ц/772/4296/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 представника в інтересах ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи виконком Козятинської міської ради про приведення приміщення в попередній стан, стягнення коштів та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 представника в інтересах ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2013 року з копіями та квитанцією № 4710040 від 03.12.2013 року на імя ОСОБА_6 про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. (а. с. 219-221).

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до статті 2 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) платником судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Так, долучена до апеляційної скарги квитанція № 4710040 від 03.12.2013 року на імя ОСОБА_6 не може бути визнана належно оформленим доказом того, що судовий збір сплачено за подання до суду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 представника в інтересах ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2013 року.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_6 є представником за довіреністю від 30.01.2013 року відповідача по справі ОСОБА_5 М.(а.с. 83), який апеляційної скарги на вище вказане рішення не подавав.

Таким чином, адвокату ОСОБА_2 представнику в інтересах ОСОБА_3 слід долучити оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 114 грн. 70 коп., сплачених за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050):

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 0002

У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (ДСА, 050), Код , Пункт 1.8), за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши адвокату ОСОБА_2 представнику в інтересах ОСОБА_3 строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 представника в інтересах ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2013 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документа, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі: 114 грн. 70 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя: Нікушин В.П.