У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 р. Справа №607/7752/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Базана Л.Т.

при секретарі судового засідання: Пилипець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань згідно зведеного виконавчого провадження ВП № 36018951 щодо виконання виконавчого листа №1915/14569/2012 від 17.12.2012 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 забор'гованість на користь Кредитної спілки Кредит ФОС заборгованості в сумі 24921,07 грн.

Посилається на те, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, в ході вжитих державним виконавцем заходів боржник уникає виконання рішень суду, що призвело до виникнення заборгованості по даному виконавчому документу, у звязку із чим просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

В судове засідання старший державний виконавець не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП № 36018951 щодо виконання виконавчого листа №1915/14569/2012 від 17.12.2012 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 забор'гованість на користь Кредитної спілки Кредит ФОС заборгованості в сумі 24921,07 грн

Боржником ОСОБА_1 рішення суду в добровільному порядку не виконані.

Керуючись ст.. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем 21.01.2013 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем 21.01.2013 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника.

У відповідності до ст.. 5, 11 Закону, державним виконавцем 24.05.2012 року вчинено запити в Реєстраційну службу ТМУЮ, Відділ державних реєстраторів TMP, Управління держкомзему в м.Тернополі та УДА1 УМВС України в Тернопільській області з метою отримання інформації, щодо наявності зареєстрованого рухомого та нерухомого майна в боржника.

Згідно отриманої інформації ТОДА Інспекції державного технічного нагляду, за боржником с/г техніка не зареєстрована; за даними УДАІ УМВС України в Тернопільській області, за боржником транспортні засоби не зареєстровані; Державний реєстратор прав на нерухоме майно відповіддю повідомляє, що відомості щодо нерухомого майна, що належать на праві власності боржнику відсутні; Державне агентство земельних ресурсів листом повідомляє, що за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

29.01.2013 року державним виконавцем було направлено .запит УДМС щодо

наявності закордонного паспорту у боржника. /

На адресу Відділу надійшло повідомлення Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Тернопіль, 02.07.2012р. документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР №111623, виданий органом 6101.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції не подано суду належних доказів ухилення боржником від виконання зобовязань, а також не встановлено місце його перебування в даний час, на не наведено достовірних даних, що боржник виїхав чи має намір виїхати за кордон.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник не виконує рішення суду про стягнення з нього заборгованості, державним виконавцем здійснено ряд заходів в ході яких було встановлено, що боржник уникає виконання рішень суду, однак державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено і тих обставин, що ОСОБА_1 покинув територію України чи має намір її покинути, а також державним виконавцем не подано доказів, що обмеження в праві виїзду за межі України вплине на боржника та буде сприяти належному виконанню судових рішень, при тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України суд обмежить її права та обовязки громадянина, передбачені положеннями Конституції України, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР №111623, виданий органом 6101, ІДН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5