Справа № 473/995/13-ц
УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №NKXRFD10200382 від 29 травня 2008 року в розмірі 8 102,20 грн. та 124 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили в грудні 2011 року.

В березні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пропуск вказаного строку обгрунтовував невчасним отриманням копії судового рішення.

В судове засідання представник стягувача та боржниця ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.

Представник боржниці ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове заперечення проти заяви стягувача. Заперечення обґрунтовував відсутністю підстав для поновлення стягувачу строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки останній вчасно (в грудні 2011 року) отримав копію судового рішення, проте без поважних причин не подав виконавчий документ до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З положень ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вказані строки для виконання судових рішень встановлюються (розпочинаються) з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що копія рішення суду від 22 листопада 2011 року після його ухвалення була вчасно направлена до ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримана представником банку 08 грудня 2011 року, про що є відмітка в справі (поштове повідомлення).

Таким чином посилання представника стягувача на невчасне отримання ним копії судового рішення є безпідставним. Інших причин пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які б могли бути визнані поважними, представником останнього не зазначено, а судом не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №1407/2-1059/2011 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Вуїв О.В.