Справа № 2-385/12
У Х В А Л А

"31" липня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю:

Представника: ОСОБА_1

представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, реєстраційна служба Кагарлицького РВ про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, виселення її без надання іншого житла та скасування реєстраційного обліку та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, - служба ГІРФО Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, виселення її без надання іншого житла та скасування реєстраційного обліку. ( а.с., 2 5).

11.06.2012 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області було відкрите провадження по даній справі. ( а.с., 14).

18.06.2013 року провадження по даній справі було зупинено на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області до вирішення справи № 014/392/12 ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання покупцем та визнання права власності на частину житлового будинку. ( а.с., 28 29).

23.04.2013 року провадження по даній справі було відновлено в зв»язку з вступом рішення в законну силу по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання покупцем та визнання права власності на частину житлового будинку. ( а.с., 35 - 36).

12.06.2013 року на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області було об»єднано в одне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, - Кагарлицький районний сектор управління ДМС України в Київській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, виселення її без надання іншого житла та скасування реєстраційного обліку, справа 2/1014/385/12, провадження 2/368/18/13 з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, справа № 368/1004/13 ц, провадження 2/368/384/13.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2013 року представник позивача, - ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по даній справі будівельно технічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

Позивач звернулась до Кагарлицького районного суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Згідно ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищезазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань призначається експертиза.

Згідно ч. 2 ст. 62 Сімейного кодексу України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У зв'язку із проведеними спільно Позивачем та Відповідачем добудовами, тобто поліпшення житлового будинку, вартість його значно збільшилась.

Зокрема, вартість житлового будинку на момент проведення останньої інвентаризації згідно технічного паспорту від 11.04.2011р. становить 18298 гривень, а вартість здійснених Позивачем та Відповідачем поліпшень, тобто добудов, становить 36850 гривень.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: чи істотно збільшилось у своїй вартості майно (житловий будинок) Відповідача внаслідок спільних трудових чи грошових затрат Позивача та Відповідача і наскільки істотно, а також можливі варіанти поділу житлового будинку представник позивача просить суд винести ухвалу про призначення будівельно технічної експертизи, на вирішення якої постаити наступні запитання:

- Яка була вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Шевченка, 7 станом на 01.01.2004 р.?;

- Яка вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Переселення, вул. Шевченка, 7 станом на час проведення експертизи?

- Якщо вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Переселення, вул. Шевченка, 7 збільшилась, то наскільки?

- Чи істостно збільшилась вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Шевченка, 7 внаслідок спільних трудових чи грошових затрат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час їх проживання однією сім'єю без шлюбу з 01.01.2004 р. по 01.11.2011 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати за проведення експертизи просить покласти на свого довірителя, - ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_5 клопотання свого представника ОСОБА_2 підтримала.

Позивач ОСОБА_3 проти клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачки про призначення експертизи, вислухавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та призначення по даній справі будівельно технічної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, застосовані судом.

Підстави для проведення експертизи.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціа льних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експе ртизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експер тизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної уста нови.

Судове експертиза призначається виключно за заявою осіб, які беруть участь у справі, відповідно, в даному випадку експертизу призначено за клопотанням представника відповідачки, - ОСОБА_2.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України суд не має право призначити експертизу з власної ініціативи.

В даному випадку, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно, в даному випадку необхідно призначити будівельно технічну експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно, в даному випадку слід поставити на виконання експертизи наступне запитання:

- Яка була вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Шевченка, 7 станом на 01.01.2004 р.?;

- Яка вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Переселення, вул. Шевченка, 7 станом на час проведення експертизи?

- Якщо вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Переселення, вул. Шевченка, 7 збільшилась, то наскільки?

- Чи істостно збільшилась вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Шевченка, 7 внаслідок спільних трудових чи грошових затрат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час їх проживання однією сім'єю без шлюбу з 01.01.2004 р. по 01.11.2011 р.?

Сторони вправі домовитися між собою про кандидатуру конкретного експерта з чи сла осіб, які включені до Державного реєстру атестованих судових експертів, або експерт ної установи.

Місце проведення експертизи.

В даному випадку представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання щодо доручення проведення експертизи Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який розташований за адресою :м.Київ, 03680, вул..Смоленська, 6.

Представник позивача ОСОБА_1 проти призначення експертизи в Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який розташований за адресою :м.Київ, 03680, вул..Смоленська, 6, не заперечувала.

Відповідно, в даному випадку суд зобов'язаний призначити експертів відповідно до цієї домовленості, а саме, призначити проведення експертизи в Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який розташований за адресою :м.Київ, 03680, вул..Смоленська, 6.

Крім того, проведення даної експертизи в даній експертній установі не суперечить загально встановленим нормам порядку проведення експертиз, які стосуються місця проведення експертизи.

Так, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зо нами регіонального обслуговування: Дніпропетровський науково-дослідний інститут су дових експертиз Дніпропетровська, Запорізька області; Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Донецька і Луганська області; Київський науково-дослідний інститут судових експертиз м. Київ, Вінницька, Житомирська, Київська, Тернопільська, Хмельницька, Черкаська і Чернігівська області; Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз ОСОБА_6 Крим; Львівський науко во-дослідний інститут судових експертиз Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області; Одеський науково-дослідний інститут судо вих експертиз Кіровоградська, Миколаївська, Одеська і Херсонська області; Харківсь кий науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 Пол тавська, Сумська, Харківська області та м. Севастополь.

Строки проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складнос ті дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 днів щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характе ром досліджень;

1 місяця щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

2 місяців щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характе ром досліджень;

більше 2 місяців щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або н складніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (ла зерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосу вання декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною або комплексною чи потребує залучення фахівців з інших відомств, установ, організацій, не може бути викона на в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з орга ном чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом нада них матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослі дженнях десяти днів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу.

Вимоги щодо ухвали про проведення експертизи.

Згідно ст. 144 ЦПК України дана експертиза призначена ухвалою суду, де зазначено: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що переда ються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання по кладених на нього обов'язків.

Ухвала про призначення експертизи направляється в кожну установу вико навцям.

Об'єкти дослі дження та матеріали справи направляються провідній установі.

Отже, правовою підставою для проведення експертизи є ухвала суду про призначення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи вказано такі дані:

- підстави та строк для проведення експертизи;

- з яких питань потрібні висновки експертів,

- найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи;

- попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Окрім того, відповідно до п. 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в ухвалі про призначення експертизи вказано такі дані:

- місце й дата винесення постанови чи ухвали;

- посада та прі звище особи, що призначила експертизу;

- назва суду;

- назва справи та її номер;

- обставини справи, які мають значення для проведення експертизи;

- підстави призначення експертизи;

- назва установи, експертам якої доручається проведення експерти зи;

питання, які виносяться на вирішення експертові;

Ухвала суду про призначення експертизи в частині призначення експертизи окремо апеляційному оскарженню не підлягає на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню на підставі п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 1 ч. 1 ст. 208 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, реєстраційна служба Кагарлицького РВ про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, виселення її без надання іншого житла та скасування реєстраційного обліку та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -будівельно технічну експертизу, на проведення якої поставити запитання:

- Яка була вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Шевченка, 7 станом на 01.01.2004 р.?;

- Яка вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Переселення, вул. Шевченка, 7 станом на час проведення експертизи?

- Якщо вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Переселення, вул. Шевченка, 7 збільшилась, то наскільки?

- Чи істостно збільшилась вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Шевченка, 7 внаслідок спільних трудових чи грошових затрат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час їх проживання однією сім'єю без шлюбу з 01.01.2004 р. по 01.11.2011 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київськоого науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який розташований за адресою :м.Київ, 03680, вул..Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність на підставі ч. 1 ст. 144 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Оплату експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду про призначення експертизи в частині призначення експертизи на підставі та умовах, які передбачені ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню на підставі п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:

ОСОБА_8