Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/605/13-ц
№ 2/733/420/13
Ухвала

про повернення позовної заяви

"15" березня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 73 по вул. Леніна в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області та земельні ділянки площею 3,88 га та о,38 га згідно державних актів серії ЧН № 189927 та серії ЧН № 179270 після померлого 27 липня 2012 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої своєчасно прийняла спадщину, так як подала до нотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку в звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, а спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 3,88 га та 0,38 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку належать ОСОБА_2, що не співпадає з прізвищем спадкодавця, що слід уточнити;

- до матеріалів справи приєднана заява ОСОБА_3, яка зазначає, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 на належну останньому спадщину не претендує та не заперечує проти отримання спадщини її дочкою ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_3 не залучена до участі в справі;

- не надано довідки сільської ради, хто постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, 73.

З цих підстав позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України ухвалою судді від 06 березня 2013 року було залишено без руху, про що було повідомлено позивача та наданий строк для виправлення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також було попереджено, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

У встановлений строк позивач не виконала ввимоги, викладені в ухвалі, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, а також на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» останній необхідно повернути сплачений нею 01.02.2013 року у філії Чернігівського обласного управління ВАТ Ощадбанк ТВБВ 10024/0235 по квитанції № 166 судовий збір у розмірі 1 361,14 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету Ічнянського району 1 361 (одну тисячу триста шістдесят одну) гривню 14 коп судового збору, сплаченого нею 01 березня 2013 року у філії Чернігівського обласного управління ВАТ Ощадбанк ТВБВ 10024/0235 по квитанції № 166.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Овчарик