Справа № 523/2276/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 24 в місті Одесі,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

Позивач звернувся з відповідним позовом до відповідача про розділ спадкового майна в натурі, після померлого ОСОБА_3, а саме - житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна, 64, також заявлена позовна вимога про визначення порядку користування земельною ділянкою біля зазначеного житлового будинку.

В судовому засіданні представником позивача по справі ОСОБА_4 повторно заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи стосовно будинку №64 по вул. Пісочна, в місті Одесі. Додатково було додано представником позивача до матеріалів справи звіт про визначення оціночної (риночної) вартості ? частини будинку №64 по вул. Пісочна в м. Одесі.

В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Вислухав думку представника позивача, суд вважає необхідним клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи. Проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ст.146 ч.1 ЦПК України: У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, 146; п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельну-технічну експертизу, щодо житлового будинку, котрий розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна, 64. Проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз.(м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливо технічно розділити житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна, 64, співмірно частки кожного співвласника. (ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частини вказаного будинку). Якщо провести вказаний розділ неможливо вказати чому?

2) Які варіанти розділу житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна, 64, технічно можливі. Якщо неможливі варіанти розділу та дати варіанти порядку користування будинком?

3) Визначити порядок користування земельною ділянкою в зазначеному домоволодінні в відповідності з ідеальними частками, з фактичного користування, з повним відокремленням друг від друга?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Розяснити всім учасникам справи положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя