Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловими кімнатами та зобов'язати надати в користування житлові кімнати в порядку поліпшення житлових умов,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловими кімнатами та зобов'язати надати в користування житлові кімнати в порядку поліпшення житлових умов.

Відповідно до предмету позову, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять визнати позивачів такими, що потребують поліпшення житлових умов; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право користування двома житловими кімнатами площею 11,8 кв.м та 17,5 кв.м, загальною площею 29,3 кв.м, що розташовані в АДРЕСА_1, в порядку поліпшення житлових умов; зобов'язати Дніпровську району у м. Києві державну адміністрацію надати позивачам в користування дві житлові кімнати площею 11,8 кв.м та 17,5 кв.м, загальною площею 29,3 кв.м, що розташовані в АДРЕСА_1, в порядку поліпшення житлових умов.

13 лютого 2013 року представник позивачів ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 заселилась та проживає в кімнаті площею 17,5 кв.м квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми №3 від 28 листопада 2012 року, яка видана ЖРЕО №414, тому прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної фізичної особи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_7

Представник відповідача Дещенко О.М. в судовому засіданні не заперечував щодо зведення клопотання про залучення до участі у якості третьої особи ОСОБА_7.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7, враховуючи той факт, що на підставі розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 17 жовтня 2012 року за №434 "Про надання житлової площі та інші квартирні питання" ОСОБА_7 надано одну кімнату житловою площею 17,5 кв.м в комунальній квартирі АДРЕСА_1, на підставі якого видано ордер №013334 серія Б на жиле приміщення, на ім'я ОСОБА_7, тому, виходячи з предмету спору, є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної фізичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_7 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловими кімнатами та зобов'язати надати в користування житлові кімнати в порядку поліпшення житлових умов.

Копію цієї ухвали направити на адресу ОСОБА_7 разом з копією позовної заяви та судовою повісткою про виклик до суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я