Справа № 215/4951/13-ц
У Х В А Л А

11.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Камбул М.О.

при секретарі Янішевській М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2010 року по цивільній справі № 2-1995/2010 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної затопленням квартири, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто по 1393,20 грн. матеріальної шкоди, 2000,00 грн. завданої моральної шкоди, 29,75 судового збору, 60,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200,00 грн. витрат по оплаті правової допомоги та 500,00 грн. витрат по оплаті вартості будівельно-технічної експертизи, а всього по 4182,95 грн., на користь кожного. В обгрунтування зазначає, що ОСОБА_2 помер 03.08.2012 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2013 року вона є його спадкоємицею.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 31.07.2013 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем за законом є його дочка ОСОБА_1. Згідно якого спадщина складається з заборгованості, що знаходиться у відділі державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції по виконавчому листу № 2-1995 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4182,95 грн. Залишок боргу становить 3897,58 грн., належність якого померлому підтверджується довідкою за № 7904, виданого 27.06.2013 року вищеназваним відділом виконавчої служби.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

Так як, право вимагати від ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1, суд вважає необхідним, на підставі ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК, ст. 512, 514 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення від 17.11.2010 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2-1995/2010 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної затопленням квартири.

Видати ОСОБА_1 ( із зазначенням її в якості стягувача) виконавчий лист виданий на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-1995/2010 від 17.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної затопленням квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: