Справа № 709/981/2011
Провадження по справі 2/305/27/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання частково недійсними правового акту, що порушує право приватної власності на земельну ділянку та за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, виконкому Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, управління Держземагенства Рахівському районі, Закарпатської області, відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рахівської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, про скасування Державного акту на право приватної власності на землю, про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою шляхом перебудови об'єкта нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання частково недійсними правового акту, що порушує право приватної власності на земельну ділянку в свою чергу ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, виконкому Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, управління Держземагенства Рахівському районі, Закарпатської області, відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рахівської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, про скасування Державного акту на право приватної власності на землю, про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою шляхом перебудови об'єкта нерухомого майна. Дані справи об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 виявили спільний намір завершити слухання справи шляхом укладення мирової угоди, на основі взаємних поступок, згідно умов, викладених у тексті мирової угоди, власноручно підписаному позивачкою з однієї сторони та представником відповідача, з другої сторони.

За умовами мирової угоди: позивачка ОСОБА_1 визнає умови мирової угоди не маючи в даний час та в майбутньому майнових та немайнових претензій до ОСОБА_6, за умовами якої - за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Білин № 206 Рахівського району, Закарпатської області визнається право власності в цілій частині на нежитлову будівлю магазину-кафе, що розташований за адресою с. Білин № 206Б Рахівського району, Закарпатської області та на земельну ділянку площею 0,02 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 029570 виданого 16.05.2001 року на якій розташоване дане нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_6 визнає умови мирової угоди не маючи в даний час та в майбутньому майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за умовами якої за нею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Білин № 206 Рахівського району, Закарпатської області визнається право власності в цілій частині на нежитлову будівлю магазину-кафе, що розташований за адресою с. Білин № 206Б Рахівського району, Закарпатської області та на земельну ділянку площею 0,02 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 029570 виданого 16.05.2001 року на якій розташоване дане нерухоме майно.

Судові витрати по справі сторони залишають за собою.

Зазначена заява з мировою угодою приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 за умовами мирової угоди: позивачка ОСОБА_1 визнає умови мирової угоди не маючи в даний час та в майбутньому майнових та немайнових претензій до ОСОБА_6, за умовами якої - за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Білин № 206 Рахівського району, Закарпатської області визнається право власності в цілій частині на нежитлову будівлю магазину-кафе, що розташований за адресою с. Білин № 206Б Рахівського району, Закарпатської області та на земельну ділянку площею 0,02 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 029570 виданого 16.05.2001 року на якій розташоване дане нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_6 визнає умови мирової угоди не маючи в даний час та в майбутньому майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за умовами якої за нею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Білин № 206 Рахівського району, Закарпатської області визнається право власності в цілій частині на нежитлову будівлю магазину-кафе, що розташований за адресою с. Білин № 206Б Рахівського району, Закарпатської області та на земельну ділянку площею 0,02 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 029570 виданого 16.05.2001 року на якій розташоване дане нерухоме майно.

Судові витрати по справі сторони залишають за собою.

Провадження у справі № 2/305/27/2013 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у розгляді справи, однак не були присутніми при проголошенні ухвали, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Тулик І.І.