АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 215 року м. Дніпропетровськ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2013 р. по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ПАТ «Акцент - Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

31.10. 2012 р. ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акцент - Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2013 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та постановити нове рішення.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд виходив з недоведеності позовних вимог Банком, а саме що останній не надав доказів реалізації автомобіля, який передала відповідачка представникам Банку, і що сума від його реалізації була зарахована на розрахунковий рахунок ОСОБА_4

З таким висновком погодитись не можна на підставі слідуючого.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DND0AK09985257 від 05.10.2005 р. ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 27.919 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2012 р.

Відповідач ОСОБА_4 порушила умови Кредитного договору стосовно повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 25.10.2012 р. заборгованість за сумою кредиту становить 33.094,39 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 264.424,18 грн. з яких: - 10.823,55 дол. США заборгованість за кредитом; - 11.505,52 дол. США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 1.539,83 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 9.225,49 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4А усіх грошових зобов'язань за кредитним договором 20.10.2010 р. з відповідачем ПАТ "Акцент-Банк" було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10.000 грн. та договір поруки № DND0AK09985257 від 05.10.2005 року з відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, вимоги ст.ст. 509,525, 526, 549, 551, 554, 611, ч.1 ст.628, 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, оцінюючи всі докази по справі, колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню, а тому рішення суду слід скасувати та постановити нове рішення, яким: Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № DND0АК09985257 від 05.10.2005 р. у сумі 31.842,83 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 254.424 грн. 18 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 10.823,55 дол. США, що еквівалентно 86.480,16 грн.; - заборгованісті по відсоткам за користування кредитом 11.505,52 дол. США, що еквівалентно 91.929,10 грн.; - заборгованісті по комісії за користування кредитом 1.539,83 дол. США, що еквівалентно 12.303,24 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобовязання 9.225,49 до.США, що еквівалентно 73.711.67 грн.

Стягнути солідарно з ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 10.000 грн. Всього стягнути 264.424 грн. 18 коп., що еквівалентно 33094,39 дол. США,

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути солідарно з ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2 Анатоліївни, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" сплачений судовий збір у розмірі 2644 грн. 24 коп.

Що стосується посилань в апеляційній скарзі на те, що Банком не були зараховані гроші від продажу автомобіля, то вони спростовуються матеріалами справи (а.с.6, 83, 93, 148, 239 т.1), які свідчать протилежне, а саме, що сума, яка була отримана від продажу автомобіля була зарахована на погашення боргу по кредитному договору. В судовому засіданні поручитель ОСОБА_3 і його представник відмовились від призначення товарознавчої експертизи на предмет вартості реалізованого автомобіля.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2013 р. скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DND0AK09985257 від 05.10.2005 року у сумі 31.842,83 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 254.424 грн. 18 коп., яка складається з:

-заборгованості за кредитом 10.823,55 дол. США, що еквівалентно 86.480,16 грн.;

-заборгованісті по відсоткам за користування кредитом 11.505,52 дол. США, що еквівалентно 91.929,10 грн.;

-заборгованісті по комісії за користування кредитом 1.539,83 дол. США, що еквівалентно 12.303,24 грн.;

-пені за несвоєчасність виконання зобовязання 9.225,49 дол. США, що еквівалентно 73.711,67 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» суму 10.000 грн. Всього стягнути 264.424 грн. 18 коп., що еквівалентно 33.094,39 дол. США.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2644 грн. 24 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_5