АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2866/2013 р. Головуючий в І інстанції : Федяшкіна Ю.В.
Категорія 27 Доповідач: Борко А.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого : Борка А.Л.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі : Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_3 зазначаючи, що 16.07.2007 року відповідач уклав із банком кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 16.07.2007 року, але не виконує умови договору, у зв'язку із чим утворилась заборгованість станом на 22.02.2013 року у розмірі - 12875,62 грн., просив стягнути заборгованість в повному обсязі.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2013 року в задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено у зв'язку із пропуском строку для звернення до суду із позовом.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» направило в адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального закону, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 16.07.2007 року між ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого відкрито відновлювальну кредитну лінію у розмірі 30000 грн. та встановлено ліміт в сумі 3000 грн., яку останній використовував для розрахунку за товари і послуги, придбані у суб'єктів господарювання, зняттям готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором; строк дії картки 364 днів.

Згідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору, своєчасно не погасив у розмірі визначеному договором кредит.

Відповідно до розрахунку (а.с.13) останнє зняття готівки за карткою проведено 05.09.2008 р. у розмірі - 100 грн., останній платіж по договору здійснений 03 березня 2010 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 22.02.2013 року у розмірі - 12875,62 грн. за тілом кредиту.

Відповідно до п. 1.4 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 16 липня 2007 року кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

На підставі п.4.2 Кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його укладання, тобто з 16 липня 2007 року, та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається спочатку.

Колегія суддів прийшла до висновку, що на час звернення до суду із позовом зазначене зобов'язання є чинним та обов'язковим для виконання відповідачем, що підтверджується п.п. 4.2 та 1.3 Кредитного договору, у зв'язку із чим застосування судом першої інстанції строку позовної давності передбаченого ст.257 ЦК України до діючого зобов'язання є неправомірним .

Як вбачається з розрахунку від 22.02.2013 року ( а.с.13), та наявних в матеріалах справи доказів відповідач має заборгованість у розмірі - 12875,62 грн. за тілом кредиту.

Згідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Таким чином на думку колегії суддів Яковлєвим А.Ю. не виконані умови договору від 16.07.2007 року, у зв'язку із чим з нього підлягає стягненню заборгованість на користь позивача у розмірі - 12 875,62 грн.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Таким вимогам закону рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.06.2013 року не відповідає.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Судові витрати згідно з вимогами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму - 344,1 грн.

Керуючись ст.ст.88,303,307,309 ЦПК України, колегія суддів , -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Скасувати рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2013 року та ухвалити нове рішення.

Задовольнити позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі - 12 875,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір у загальному розмірі - 344,1 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :