РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 20.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість у розмірі 21644,70 гривень, що складає 9886,12 гривень заборгованість за кредитом, 9829,67 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 422,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частка), 1006,89 гривень штраф (процентна ставка).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 21644,70 гривень, судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від дійсно у 2008 року уклав договір про отримання кредиту, на протязі нетривалого часу виконував свої обов'язки та сплачував за кредитним договором, а потім здійснював внесення коштів нерегулярно та не в повному обсязі співрозмірно з наявними коштами, вносив по 100-200 грн. Також ОСОБА_1 зазначив, що звертався до банківської установи за реструктуризацією боргу, проти позовних вимог заперечує, та вважає, що він отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., а стягнути зараз бажають суму у розмірі 21644,70 грн., що на його думку є занадто завищеною сумою, оскільки банк нарахував непомірно великі відсотки.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши доводи відповідач, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість у розмірі 21644,70 гривень, що складає 9886,12 гривень заборгованість за кредитом, 9829,67 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 422,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частка), 1006,89 гривень штраф (процентна ставка).

Відповідно до платіжного доручення від 22.10.2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509-510, 525 -527, 530, 610-612, 625, 629,651,653,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 3111 - для погашення заборгованості, МФО 305299, 0) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2008 року в розмірі 21644 (двадцять одна тисяча шістсот сорок чотири) грн.. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 0001-для відшкодування судових витрат, МФО 305299, 0) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко