Номер провадження № 22-ц/785/8491/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного професійно технічного навчального закладу Одеський державний центр професійного навчання працівників переробної промисловості до ОСОБА_3, Одеської міської ради, комунального підприємства Міське агенство з приватизації житла, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання розпорядження незаконним, скасування свідоцтва про право власності, про право на спадщину та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року позов задоволено частково, визнано незаконним розпорядження Управління ЖКГ та ПЕК Одеської міської ради за №206901 від 30 серпня 2007 року, скасовано свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням ЖКГ та ПЕК Одеської міської ради від 30 серпня 2007 року на імя ОСОБА_4, скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 19 липня 2011 року на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, у решті позовних вимог відмовлено.

01 жовтня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, клопотання про поновлення строку міститься в самій апеляційній скарзі, однак у ньому не обґрунтовано поважності причини пропуску строку.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5