Номер провадження № 22-ц/785/8965/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Морський транспортний банк», Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_3», відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

У грудні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Арцизького районного суду Одеської області з названим позовом.

11.07.2013 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

29.08.2013 року ПАТ «ПроКредит Банк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апеляційна скарга ПАТ «ПроКредит Банк» надійшла до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлена, а саме виходячи з матеріалів справи , відповідачами у справі є ОСОБА_2, ПАТ "Морський транспортний ОСОБА_3", ПАТ "ПроКредит Банк", ВДВС Арцизського РУЮ Одеської облаті проте в апеляційній скарзі в якості відповідача зазначено ПАТ "Марфін Банк" .

Апелянту необхідно привести апеляційну скаргу до вимог ст.295 ЦПК України ,а у разі якщо ПАТ "Марфін Банк" є правонаступником ПАТ "Морський транспортний ОСОБА_3" надати відповідні підтверджуючи докази.

Обовязок зазначити в апеляційній скарзі інформацію, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України покладається на особу, що подає апеляційну скаргу.

Апелянту необхідно в апеляційній скарзі вірно зазначити імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Морський транспортний банк», Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_3», відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Розяснити ПАТ «ПроКредит Банк», що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4