Номер провадження № 22-ц/785/8509/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши виконання вимог ст. 293 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю органу опіки та піклування служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання права користування житловим будинком, встановлення сервітуту, а також за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 30 000 грн ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2013 року відхилено заяву позивача ОСОБА_6 про відвід судді Курочка В.М. та залишений без розгляду позов ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4

На ці ухвали суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали суду про відхилення заяви позивача ОСОБА_6 про відвід судді Курочка В.М. підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Так, згідно із ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду, проте ухвала суду про відхилення заяви про відвід судді до цього переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вищезазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2013 року про відхилення заяви позивача ОСОБА_6 про відвід судді Курочці В.М. по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю органу опіки та піклування служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання права користування житловим будинком, встановлення сервітуту, а також за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 30 000 грн повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання в порядку ч.2 ст.293 ЦПК України, після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2013 року, якою залишений без розгляду позов ОСОБА_3 Анатоліївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2