Номер провадження № 22-ц/785/2969/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови садівничого товариства Авіатор - ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу суду 25.01.2013р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що у звязку із хворобою, нею пропущений пятиденний строк на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути задоволено, оскільки вказані причини пропуску строку не можна вважати поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі в обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на її хворобу.

Проте ці її твердження є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_3 не зазначила період та не надала жодних доказів цієї хвороби.

За наявності таких обставин, посилання ОСОБА_3 на її хворобу не може бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.06.2012р.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, а саме відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), (п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України);

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, (п.6 ч.2 ст. 295 ЦПК України).

Окрім того, апелянт не на той рахунок та не в повному обсязі сплатив судовий збору в сумі 114грн.70коп. у відповідності до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про Судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити ці гроші на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 червня 2012 року залишити без руху.

Копію ухвали судді направити апелянту та розяснити про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2