ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 637/377/13, 2/637/201/13
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2013 року Шевченківського pайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря - Гутарєвої В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у квітні 20134 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 28 листопада 2011 року, перебуваючи в службовому відрядженні в м.Києві, вона стала учасницею дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої отримала травми середнього та легкого ступенів тяжкості, про що свідчить вичновок судово-медичної експертизи №135/е від 25 січня 2012 року. Беспосереднім винуватцем вищевказаного ДТП є водій автомобіля БМВ ОСОБА_2, який і здійснив наїзд на неї на пішохідному переході.

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 5 лютого 2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

У звязку з наведеним, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.

З довідки адресно- довідкової підрозділу ГУДМС УДМСУ в м.Київі від 10 червня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами Шевченківського району Харківської області.

Враховуючи , що відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду Харківської області, на неодноразові виклики суду не зявляється , поважної причини неявки суду не повідомляє, позивачкою заявлено про допит останнього за місцем його проживання .

Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи суд вважає заяву такою,що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України , суд який розглядає справу , в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підступності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки для допиту відповідача необхідний значний проміжок часу, на період виконання судового доручення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного ,керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

Доручити Подільському районному суду м.Києва допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, по наступним питанням:

1. Чи визнає предявлений до нього позов?

2. Чи згоден сплатити моральну шкоду в зазначеному розмірі?

3. Чи бажає бути присутнім у судовому засіданні?

4. Вручити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів?

5. Вияснити інші фактичні обставини, які стосуються справи.

6. Витребувати у відповідача копію паспорту та копію ідентифікаційного коду.

Зазначені матеріали надіслати за адресою: Харківська область с.м.т.Шевченкове Шевченківський районний суд вул.Леніна, 9-а.

Провадження по справі зупинити до виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справы може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

СУДДЯ