Справа № 0302/2949/2012 Номер рядка звіту 6
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: заявника ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника заявника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року у цивільній справі Пр.№ 2/0302/42/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із заявою про перегляд рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року у цивільній справі Пр.№ 2/0302/42/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно у звязку з нововиявленими обставинами.

Разом із вищевказаною заявою заявник ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року у цивільній справі Пр.№ 2/0302/42/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно у звязку з нововиявленими обставинами, зазначаючи у клопотанні про те, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року у вищевказаній цивільній справі у задоволені позову було відмовлено повністю. Рішення апеляційного суду Волинської області, яким було скасовано рішення і яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду, було винесено 23 травня 2012 року. Однак про вищевказане рішення апеляційного суду Волинської області заявник дізнався лише 10 грудня 2012 року від ОСОБА_2, так як він участі у цивільній справі, рішення по якій було скасоване апеляційним судом, не брав.

Відповідач ОСОБА_7 не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_7 була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_6 була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області була повідомлена належним чином.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року в цивільній справі Пр.№ 2/0302/42/2012 у звязку з нововиявленими обставинами. Крім того, позивач ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно повідомила заявника про існування рішення апеляційного суду Волинської області від 23 травня 2012 року лише 10 грудня 2012 року.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року в цивільній справі Пр.№ 2/0302/42/2012 у звязку з нововиявленими обставинами подано на підставі п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України, а саме у звязку із скасуванням судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК Українизаяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.362 ЦПК Україниданий строк у випадку подання заяви на підставі п.3 ч.2 ст.361 ЦПК Україниобчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Судом встановлено, що рішення апеляційного суду Волинської області, яким було скасовано рішення, що стало підставою для ухвалення рішення, яке підлягає перегляду, було винесено 23 травня 2012 року, набрало законної сили у той же день та саме з даної дати повинен обчислюватися місячний строк на подання заяви про перегляд рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року в цивільній справі Пр.№ 2/0302/42/2012 у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено, що якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК Українистроку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року в цивільній справі Пр.№ 2/0302/42/2012 у звязку з нововиявленими обставинами подано ОСОБА_1 до Горохівського районного суду Волинської області 18 грудня 2012 року.

Суд вважає, що встановлений ст. 362 ЦПК Українистрок подання заяви пропущений ОСОБА_1 з поважної причини, оскільки він не приймав участі у справі за позовом ОСОБА_6 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно і не був обізнаний про рішення апеляційного суду Волинської області від 23 травня 2012 року, яким було скасовано рішення по вищевказаній справі, що стало підставою для ухвалення рішення, яке підлягає перегляду. Крім того, позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що повідомила заявника про це рішення тільки 10 грудня 2012 року.

Тому суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід задовольнити та поновити строк звернення із вищевказаною заявою.

На підставі п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та керуючись ст.ст.361 - 363 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року у цивільній справі Пр.№ 2/0302/42/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року у цивільній справі Пр.№ 2/0302/42/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2012 року у цивільній справі Пр.№ 2/0302/42/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно у звязку з нововиявленими обставинами до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2013 року о 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий