печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - заявник, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - заінтересована особа-1, ПАТ «Кредобанк») до ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_1.) та ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа-3, ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як визначено у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, суд звертає увагу, що звернення, що стосуються примусового виконання судових рішень, повинні відповідати загальним правилам про форму і зміст позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведених вимог, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» не додано копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу, а саме, для всіх заінтересованих осіб та державного виконавця.

Крім того до ч. 3 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, суд звертає увагу, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», проте, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» ОСОБА_3. який діє на підставі довіреності, виданої ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на виконання договору доручення від 10.02.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна». При цьому, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано належним чином посвідчену копію вказаного договору доручення від 10.02.2012 року.

Отже, суду не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120, 378 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк