Номер провадження № 22-ц/785/5798/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду від 2 квітня 2013р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2013 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

На зазначену ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2013р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 24 травня 2013р. подала апеляційну скаргу, в якій вона просить про скасування ухвали з підстав порушення судом норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду ОСОБА_3 отримав 25 квітня 2012р. про що, свідчить його (або членів його сім'ї) підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.155).

В апеляційній скарзі представник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала лише 20 травня 2013 року, однак не надала суду докази отримання копії ухвали саме 20 травня 2013р., а також в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 2 квітня 2013р. або ж надати суду докази отримання оскаржуваної ухвали суду саме 20 травня 2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків та розяснити, що вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або надати докази отримання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2013 року саме 20 травня 2013р.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6