Справа № 0603/7778/12 Провадження № 2/0603/2598/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.02.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1
доОСОБА_2
пронадання дозволу на виїзд сина за межі України до Російської Федерації на постійне місце проживання
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування),
проусунення перешкод у спілкуванні з сином та у його вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить зобов'язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 та у його вихованні, визначити способи його участі у вихованні сина ОСОБА_3, визначивши йому наступні дні і години спілкування з сином: щосуботи та щосереди в літній період (01.04 - 30.09) - з 11:00 до 21:00, в зимовий період (01.10-31.03) - з 11:00 до 19:00.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов, у якому просить надати дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3 за межі України до Російської Федерації на постійне місце проживання у її супроводі без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, та на виготовлення проїзних документів на сина, а також допустити негайне виконання рішення суду в частині надання дозволу на виготовлення проїзних документів на сина.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що зустрічна позовна вимога ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд сина ОСОБА_3 за межі України до Російської Федерації на постійне місце проживання у її супроводі без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, а відтак ця вимога взаємопов'язана з первісним позовом ОСОБА_2, який також відноситься до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, тобто обидва позови є взаємопов'язаними та їх розгляд є доцільним.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 123 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Суд вказує, що зустрічний позов ОСОБА_1 подано з урахуванням положень статті 124 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак він підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 з об'єднанням в одне провадження.

При цьому суд звертає увагу на те, що частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, було залучено до участі у справі ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2012 р.

Разом з тим, частиною п'ятою статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною третьою статті 45 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Таким чином, Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, який є органом опіки та піклування, зобов'язаний подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору у даній справі.

Керуючись статтями 45, 118 - 120, 123, 124, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд сина за межі України до Російської Федерації на постійне місце проживання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з сином та у його вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, та об'єднати їх в одне провадження.

Зобов'язати Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області подати на наступне судове засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору у даній справі як за первісним, так і за зустрічним позовом.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут