Справа №1511/5419/2012
Провадження №2/501/403/13
20 грудня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Семенова О.А.,
при секретарі Кравченко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації,
Представник Банку в судове засідання не прибув, надано заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно п.3.1. вказаного договору виконання зобовязань ОСОБА_1 забезпечується іпотекою нерухомого майна - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з частиною четвертою статті 9, статті 109 Житлового кодексу України, статей 3940 Закону України «Про іпотеку» виселення мешканців із житлового будинку чи житлового приміщення, яке є предметом іпотеки, проводиться в порядку, встановленому законом. При цьому суд за заявою іпотекоутримувача одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки за наявності підстав, передбачених законом, ухвалює рішення про виселення мешканців цього житлового будинку чи житлового приміщення.
При цьому примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо мешканці добровільно не звільнили житловий будинок чи житлове приміщення, на яке звернуто стягнення як на предмет іпотеки, протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотекоутримувача або нового власника або в інший погоджений сторонами строк.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 серпня 2010 року за позовом Банку до ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за вказаним кредитним договором звернуто стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, як предмет іпотеки, шляхом продажу його Банком, яке набуло чинності. З цих підстав вимоги, щодо звернення стягнення на нерухоме майно не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка проживає там разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.
Згідно п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Вимога позивача про виселення з цього будинку всіх інших осіб та зняття їх з реєстрації за цією адресою, не може бути задоволена судом, виходячи з того, що позивач в установленому порядку не заявив позовні вимоги щодо кожного з цих уявних осіб і відповідно не залучив їх до участі у справі у якості відповідачів. Тому суд не може приймати умовне рішення щодо не визначеного кола осіб, оскільки наслідком цього буде порушення права особи на справедливий суд, а крім цього таке рішення у подальшому не може бути виконано в натурі.
Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що іншим особам, в тому числі, неповнолітній особі, до моменту звернення до суду, Банком не пропонувалося звільнити цю квартиру.
Суд приходить до висновку, що позов Банку не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації, залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.
Суддя