АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
2013 рік Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Поливач Л.Д.,Нежури В.А.

при секретарі Охневській Т.В .

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредкес Фінанс»

на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 9 вересня 2013 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» та видачу виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи заяву тим, що 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося уступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 9.09.2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача.

Не погодившись з ухвалою судді ТОВ «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу та посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права просить ухвалу судді скасувати та ухвалити нову, про повне задоволення позовних вимог.

На обґрунтування своїх доводів апелянт вказує, зокрема, що суд, встановивши факт заміни кредитора, яка відбулась на підставі договору факторингу від 20.04.2012 року, повинен був замінити сторону даної справи ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Креекс Фінанс».

В судове засіданняособи, які беруть участь у справі в судове засідання не з,явилися, про розгляд справи повідомлені належно і про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторін, або інших осіб,які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи в апеляційному суді.

Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 614 грн. 56 коп.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до якого, ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Проте, про вказану обставину суд, як того вимагає ст. 37 ЦПК України, повідомлений не був, тому, ТОВ «Кредекс Фінанс» не було залучене до участі у справі як правонаступник позивача.

9.01.2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» подало до суду першої інстанції заяву про заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» відмовлено в задоволенні заяви про заміну стягувача з підстав того, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2012 року не відкривалося (а.с. 94-95).

29.08.2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» знову подало заяву про заміну стягувача, аналогічну тій, в задоволенні якої ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2013 року було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» від 29.08.2013 року про заміну стягувача суд першої інстанції виходив з того, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2012 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» не відкривалося.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги про порушення судом процесуального та матеріального права не знайшли свого підтвердження і на правильність висновків суду не впливають та не є такими, що є безумовною підставною для скасування ухвали суду.

Відповідно до ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої

інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,307,312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредкес Фінанс» відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 9 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді