УХВАЛА 2/263/1838/2013

про забезпечення позову

19.04.2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Папакіній К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева районна адміністрація Маріупольська міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити Маріупольському відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України вчиняти будь-які дії щодо здійснення щомісячних страхових виплат та призначення одноразової допомоги на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 у звязку зі смертю годувальника ОСОБА_5 до вирішення справи по суті.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків з приводу виховання, утримання та розвитку своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначає, що ОСОБА_2 ухиляється від забезпечення дітей матеріально, використовує останніх для особистого збагачення, отримання матеріальної допомоги та житла, залякує дітей. З метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою використання грошових коштів у вигляді щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги за цільовим призначенням на утримання дітей, виникла необхідність у накладенні заборони на здійснення грошових виплат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека спричинення шкоди їх правам, свободам та інтересам до прийняття рішення по справі, чи захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без прийняття таких заходів, чи для їх поновлення будуть необхідні значні зусилля та витрати.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються захисту прав та законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову та заборонити Маріупольському відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України вчиняти будь-які дії щодо здійснення щомісячних страхових виплат та призначення одноразової допомоги на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 у звязку зі смертю годувальника ОСОБА_5 до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про забезпечення позову.

Заборонити Маріупольському відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України вчиняти будь-які дії щодо здійснення щомісячних страхових виплат та призначення одноразової допомоги на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку зі смертю годувальника ОСОБА_5, померлого 28.08.2012 року до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити на виконання до Маріупольського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ікорська Є.С.