ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-з/753/163/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши заяву представника заявника ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_2 звернувся з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати докази, а саме: інформацію щодо власника сайту Новий регіон -2 - прізвище, імя, по-батькові фізичної особи, її місце проживання/реєстрації або назва юридичної особи, її місцезнаходження.

В судове засідання сторони не викликались, що не суперечить вимогам ст. 135 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши їх вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у позивача існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів.

Крім того, заявником у відповідності до вимог ч.2 ст. 135 ЦПК України не зазначені сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Разом з тим, заявником долучені в якості доказів витяги із інтернету, а не з офіційних джерел, щодо знаходження сайту та відповідача ТОВ "Хостпро".

На підставі наведеного, керуючись ст. 133-137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представнику заявника ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК