Справа № 346/672/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним поданням в обґрунтування якого вказує, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції перебувають виконавчі листи, видані Коломийським міськрайонним судом від 10 червня 2013 року по справі № 346/672/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 27 268,41 грн.

11 липня 2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження та надано термін на добровільне виконання рішення суду. В наданий для добровільного виконання рішення суду строк заборгованість не оплачена.

Вказує, що 25 липня 2013 року до відділу ДВС поступило повідомлення представника стягувача, що в даний для самостійного виконання рішення суду строк боржником рішення суду не виконане та стягувач володіє інформацією, що боржник планує покинути межі України з метою ухилення від виконання рішення суду по сплаті заборгованості по отриманому кредиту, тому просив направити подання до Коломийського міськрайонного суду про обмеження виїзду за межі України до виконання взятих на себе зобовязань.

Державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань за вищезгаданим рішенням суду.

В судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив .

Суд розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та давши їм правову оцінку приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що головний державний виконавець відділу ДВС подання обґрунтовує тільки наявністю заборгованості боржника по оплаті боргу у розмірі 27 268,41 грн. та відутністю добровільного виконання рішення суду. Документальних чи інших даних про те, що боржник ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обовязку покладеного на неї рішенням суду відділ ДВС не надав. Субєктом звернення з поданням не надано суду доказів ухилення боржника від виконання судового рішення, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 призведе до порушення статті 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 33 Конституції України, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, статті 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, та керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.