Номер провадження № 22-ц/785/7435/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, представника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про зупинення провадження у справі,

встановила:

У вересні 2011 р. ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним позовом (Т. 1, а. с. 1 3).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 27.12.12 р. (Т. 1, а. с. 233 235 зворотна сторона), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.03.13 р. (Т, 1, а. с. 302 306) позов ОСОБА_5 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_5 на роботі на посаді диспетчера 28-ї державної пожежно-рятувальної частини ГТУ МНС України в Одеській області. Стягнуто ГТУ МНС України в Одеській області на користь ОСОБА_5: - середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27 069,06 грн.; - відшкодування моральної шкоди в 1 000,00 грн.. Стягнуто з ГТУ МНС України в Одеській області на користь держави судовий збір в розмірі 280,69 грн.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 23.07.12 р. (Т. 2, а. с. 46 47 зворотна сторона) задоволено заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду (Т. 2, а. с. 1 2) та заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження (Т. 2, а. с. 14 15).

В апеляційній скарзі Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі. Посилається на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Представник апелянта ОСОБА_4 надав апеляційному суду заяву про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву про залишення позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, колегія суддів прийшла до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Випадки коли суд зобовязаний зупинити провадження у справі, передбачені ст. 201 ЦПК України. У випадках, передбачених ст. 202 ЦПК України, суду надано право зупинити провадження у справі.

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області в заяві про зупинення провадження у справі, як на підставу зупинення посилається на те, що відкрито касаційне провадження по даній справі. Серед підстав зупинення провадження у справі, передбачених ст. ст. 201, 202 ЦПК України, така підстава як відкриття касаційного провадження по справі не вказана.

Предметом даного судового розгляду є вирішення питання щодо законності залучення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до виконавчого провадження в якості боржника. Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області не є відповідачем по справі. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області існує як юридична особа. Крім того, з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.13 р. вбачається, що виконання судового рішення судом касаційної інстанції не зупинено.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4, представника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4, представника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про залишення позову без розгляду - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. І. Дрішлюк

ОСОБА_3