Провадження № 22-ц/783/2272/1 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

04 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури Галицького району м.Львова про незаконне відкриття кримінальної справи працівниками територіальних правоохоронних органів поза межами свого району, неналежний виклик до слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та у Прокуратуру Галицького району м.Львова та незаконне рішення про примусовий привід до слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, а також про перевищення службових повноважень працівниками міліції та Прокуратури Галицького району м.Львова,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_2 до Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування рішення.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи 20 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури Галицького району м.Львова про незаконне відкриття кримінальної справи працівниками територіальних правоохоронних органів поза межами свого району, неналежний виклик до слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та у Прокуратуру Галицького району м.Львова та незаконне рішення про примусовий привід до слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, а також про перевищення службових повноважень працівниками міліції та Прокуратури Галицького району м.Львова.

Однак, ухвала постановлена з приводу не з усіх вимог та не містить жодних висновків стосовно другого відповідача, а саме Прокуратури Галицького району м.Львова..

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції, для усунення вище вказаних недоліків у місячний строк.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури Галицького району м.Львова про незаконне відкриття кримінальної справи працівниками територіальних правоохоронних органів поза межами свого району, неналежний виклик до слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та у Прокуратуру Галицького району м.Львова та незаконне рішення про примусовий привід до слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, а також про перевищення службових повноважень працівниками міліції та Прокуратури Галицького району м.Львова повернути до Галицького районного суду м.Львова для вирішення питань, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1