Справа №336/5338/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку по вул. Юності №84 в м.Запоріжжя в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 18.12.2008 року.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 15.07.2013 року, до судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульовано.

При проведенні судового засідання по справі представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в порядку п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до набрання законної чинності рішення судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Кулик В.Б. по цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Представники позивача в судовому засідання проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до ст. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, повязана із цивільною справою №333/9805/13-ц пр.2/333/3977/2013 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Кулик В.Б., її розгляд дійсно є неможливим до розгляду вищезазначеної цивільної справи, та провадження підлягає зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №333/9805/13-ц пр.2/333/3977/2013 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Кулик В.Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Л.Г. Артемова