Справа № 589/4844/13-ц р.
Провадження № 2/589/1103/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 31 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час спільного проживання між сторонами виникали суперечки з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку серпня місяця 2010 року сторони припинили шлюбні відносини і прийшли до висновку, що подальше спільне життя неможливе. З цього часу сторони не ведуть спільне господарство та проживають за різними адресами. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати. (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить слухати справу за його відсутності, а строк на примирення не давати. (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 31 січня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 31 січня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено запис за №31 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 04 серпня 1997 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис і її батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.4).

З паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 01 липня 2003 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.5, 14, 15).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 22 серпня 2013 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7).

З паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 10 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з серпня 2010 року проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №9053928 виданої 19 серпня 2013 року Шоскинським відділенням ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які його уклали 31 січня 1997 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 31 січня 1997 року зроблено запис за №31.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року року народження, судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша