УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О. при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної Казначейської Служби України у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Головного управління Державної Казначейської Служби України у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок злочину.

В судовому засіданні, яке було призначено на 17 січня 2013 року представником позивачів адвокатом ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо витребування з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя томів № 7 та 8 матеріалів кримінальної справи № 1-31/2011, для огляду їх у судовому засіданні, яке судом було задоволено.

Згідно відповіді від 22 січня 2013 року , вихідний номер № 1-31/2011, кримінальна справа відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1, 189 ч.4 КК України, направлена 12.11.2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду кримінальних та цивільних справ, кримінальної справи № 1-31/2011.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_3 не заперечують проти зупинення провадження у справі, зазначили, що в матеріалах кримінальної справи № 1-311/2011 містяться докази, які підтверджують їхні позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_9 не заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідним зупинити розгляд вищезазначеної цивільної справи, у звязку з наступним.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності вирішення цього спору, слід зупинити провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду кримінальних та цивільних справ, кримінальної справи № 1-31/2011 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1, 189 ч.4 КК України.

До вирішення розгляду кримінальної справи № 1-31/2011 розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду кримінальних та цивільних справ, суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної Казначейської Служби України у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок злочину, до вирішення кримінальної справи № 1-31/2011 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1, 189 ч.4 КК України Вищим спеціалізованим судом України з розгляду кримінальних та цивільних справ

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя : ОСОБА_10