Справа № 0805/4995/2012
Провадження № 2/314/74/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування рішень та заборону вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок, зустрічним позовом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування рішень та заборону вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок, зустрічним позовом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі. У обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа № 314/326/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, а саме у самоправному захопленні, зруйнуванні будинку та земельної ділянки, належних ОСОБА_6 На думку представника відповідача, дані справи взаємоповязані, оскільки цивільний позов про усунення перешкод у користуванні власністю передбачає звільнення цього майна від самоправного захоплення. Вироком суду від 28.11.2013 ОСОБА_3 визнано невинною у предявленому звинуваченні та виправдано. Наразі триває апеляційне оскарження зазначеного вироку. У звязку з чим, посилаючись на п. 4 ст. 201 ЦПК України, просить зупинити справу до набрання вироком від 28.11.2013 законної сили.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що вказані справи не є взаємоповязаними, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа № 314/326/13-к, провадження по справі № 1/314/75/2013 за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_6, за якою ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Вироком суду від 28.11.2013 ОСОБА_3 визнано невинною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, та виправдано у звязку з недоведеністю її участі у вчиненні злочину.

З наявних матеріалів справи слідує, що кримінальна справа, до розгляду якої апеляційним судом Запорізької області просить зупинити провадження представник відповідача, не стосується предмету спору у цивільній справі. Так, ОСОБА_3 обвинувачена ОСОБА_6 у самоправному зруйнуванні житлового будинку. Питання щодо самоправного захоплення ОСОБА_3 земельної ділянки не було предметом дослідження у кримінальній справі. Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

27.12.2013