АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/1693/13 Головуючий 1-ої інстанції Гусар П.І.
Справа: № 2021/3845/2012 Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: спори, що виникають
із земельних правовідносин
УХВАЛА

06 лютого 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: Приватне аграрно-орендне підприємство Промінь про повернення орендної плати за земельну частку (пай), -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

22 січня 2013 року Кобзівською сільською радою Красноградського району Харківської області на вищевказане рішення подано апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено у присутності представника Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Між тим, апеляційна скарга подана 22.01.2013р., тобто з пропуском 10-го строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, зокрема повернення орендної плати за земельну частку (пай), судовий збір при подачі апеляційної скарги обраховується виходячи з суми збору сплаченого на момент подачі позовної заяви до суду першої інстанції, яка становить 214 грн. 60 коп., 50 % від якої складає 107 грн. 30 коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 107грн. 30коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими5 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись т..ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: Приватне аграрно-орендне підприємство Промінь про повернення орендної плати за земельну частку (пай) залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків, надавши апелянту строк у тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити Кобзівській сільській раді Красноградського району Харківської області, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя