Номер провадження № 22-ц/785/8509/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, 11.10.2013р.н. про приєднання до апеляційної скарги на ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, з участю органу опіки та піклування служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання права користування житловим будинком, встановлення сервітуту, а також за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 30 000 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2013р. відхилено заяву позивача ОСОБА_3 про відвід судді Курочка В.М. та залишений без розгляду позов ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7

На вказані ухвали суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.10.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 в частині оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2013р. про відхилення заяви позивача ОСОБА_3 про відвід судді Курочці В.М. повернуто до місцевого суду для вирішення питання в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України.

05.11.2013р. ОСОБА_3 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2013р.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в прийнятті вказаної заяви ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно розяснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному порядку, тобто, до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду ( ст. 302 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги після постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, що не передбачено законом.

Окрім того, заява про приєднання до апеляційної скарги не сплачена судовим збором, відповідно до п.14 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI.

За наведених обставин заява про приєднання до апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст. 299, 302 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, 11.10.2013р.н. в прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2013 року та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2