Справа № 2-354/11
(2/401/138/12)
08 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж РЕМ-1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Дніпрообленерго постачає електричну енергію за адресою відповідача: АДРЕСА_1.
06.10.2006 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок АДРЕСА_2 було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом накиду проводів на лінію електропередач. Накид виконаний на фазний провід кабелем з 4-х жил (1,5х4=6мм2). Нульовий провід приєднаний до штучного заземлення, яке знаходиться коло фонтала, що є порушенням ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, про що представниками позивача було складено акт № 00104897 від 06.10.2006 року.
ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, вартість не облікованої енергії за період з 06.04.2006 р. по 06.10.2006 р. складає 3225 гривень 60 копійок, яку представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1, а також 81 грн. судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву слухати справу у його відсутність.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Дніпрообленерго постачає електричну енергію за адресою відповідача: АДРЕСА_1. 06.10.2006 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом накиду проводів на лінію електропередач, що є порушенням ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що представниками позивача було складено акт № 00104897 від 06.10.2006 року.
ОСОБА_2 з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, вартість не облікованої енергії за період з 06.04.2006 р. по 06.10.2006 р. складає 3225 гривень 60 копійок.
У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не сплатив вартість не облікованої енергії в наслідок порушення, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість не облікованої енергії за період з 06.04.2006 р. по 06.10.2006 р. складає 3225 гривень 60 копійок, а також 81 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст. 1166 ЦК України, суд, -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетичної компанії «Дніпрообленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 3225 гривень 60 копійок, а також 81 грн. судових витрат, а всього 3 306 (три тисячі триста шість) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: