АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3821/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Мальцев Д.О.
Суддя-доповідач - Мазурик О.Ф.
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення стану ділянки,я кий існував до порушення, зобов'язання демонтувати господарську будівлю, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог, передбачених ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга та її копії не підписано особою, яка її подала.

Ураховуючи наведені норми, ОСОБА_3 необхідно надати до апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, підписану особою, яка її подає або представником цієї особи.

У разі, якщо апеляційна скарга підписується представником, то у відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦК України, до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"(далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно підпункту 2 п. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата 1147 грн.), тобто 114 грн. 70 коп.

Згідно підпункту 8 пункту 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 14 Розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Голови державної податкової інспекції України 22.04.1993 № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо

якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції

кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита

з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з

написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в

дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і

другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної

установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку

вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа,

оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом

контролера і відбитком печатки кредитної установи.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі визначеному законом 57,35 грн., однак це копія квитанції, на якій відсутні підписи посадових осіб та відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору оформлену згідно вимог інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: