Провадження № 2/521/1527/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання від позивача надійшла заява про забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, а саме просив витребувати з Приморського РВ Одеського управління ГУ МВС України в Одеській області наступну інформацію:

- Які результати розслідування кримінальної справи № 46?;

- Чи була передана кримінальна справа № 46 до суду? Якщо передана то до якого?;

- Чи закінчено судовий розгляд кримінальної справи № 46.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського РВ Одеського управління ГУ МВС України в Одеській області наступну інформацію:

- Які результати розслідування кримінальної справи № 46?;

- Чи була передана кримінальна справа № 46 до суду? Якщо передана то до якого?;

- Чи закінчено судовий розгляд кримінальної справи № 46.

Копію ухвали для виконання направити Приморського РВ Одеського управління ГУ МВС України в Одеській області наступну інформацію.

Виконання ухвали доручити позивачу, покласти на позивача усі витрати повязані з витребування доказів.

Встановити строк предявлення до виконання в один рік, тобто до 18 грудня 2014 року.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: