Справа № 285/4041/13-ц
провадження у справі № 2/0285/1115/13
03 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……Савицької Л. Й.
при секретарі………...Пелешок І.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.12.2007 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, матеріально сім`ю не забезпечував, сімейне життя з відповідачем не склалось, тривалий час вони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, відповідач засуджений до семи років позбавлення волі та перебуває в місцях відбування покарання. Шляхів для примирення та подальшого збереження сімї вона не вбачає, тому просить розірвати шлюб. Дітей просить залишити на вихованні з нею, а прізвище залишити без змін.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка надіслала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, на розлученні наполягає.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2007(а.с.4), від якого мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).
Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що на протязі значного періоду часу вони спільно не проживають, оскільки відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі, шлюбних відносин не підтримують та поновлювати їх наміру не мають.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_6, суд залишає на вихованні з позивачкою за її клопотанням, оскільки спору про це у сторін не виникло.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 212, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований 27.12.2007 року Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 15, розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні з позивачкою ОСОБА_7.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. Й. Савицька