Справа № 2/235/137/13 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинкупро допуск до виконання трудових обовязків, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано протиправними дії Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинкуз відсторонення ОСОБА_1 з 01 листопада 2012 року від виконання трудових обовязків в якості головного інженера Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинкута по не допуску ОСОБА_1 з 01 листопада 2012 року на робоче місце за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 159.

Зобовязано Комунальне підприємство Міський парк культури та відпочинкудопустити ОСОБА_1 до виконання своїх трудових обовязків у якості головного інженера Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинкуна його робоче місце за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 159.

Стягнуто з Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинкуз р/р 7939 МФО 335106 в ТВБВ № 10004/0218 філія Донецьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк Українина користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за жовтень 2012 року в сумі 1118,00 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинкур/р 7939 МФО 335106 в ТВБВ № 10004/0218 філія Донецьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк Українина користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, а саме: за листопад 2012 р. 1118,00 грн., з 01 грудня 2012 р. по 20 грудня 2012 р. - 745,33 грн., та моральну шкоду у сумі три тисячі грн., а всього 4863 грн. 33 коп. (чотири тисячі вісімсот шістдесят три грн. 33 коп.)

Ухвалюючи рішення у справі, суд не вирішив питання про судові витрати.

Про зазначене були повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про місце і час вирішення питання, повідомлялися.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Як було встановлено у судовому засіданні, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2013 року ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково (а. с. 44 47).

За правилами п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення також зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача у дохід держави необхідно стягнути 235,20 грн. судового збору.

За правилами п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Тому із зазначеного питання необхідно ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2013 року наступним чином.

Стягнути з Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинкуна користь держави судовий збір в сумі 235 грн. 20 коп. по матеріальному позову та 117 грн. 60 коп. з моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: