РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2945/13-ц

11.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що його батьку, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року належить ? частини квартири АДРЕСА_1. Власником другої частини даної квартири є позивач. Після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивач є єдиним сином своїх батьків, та є єдиним спадкоємцем на ? частини квартири АДРЕСА_1, після смерті батька. Інших спадкоємців немає. 24.06.2009 року ОСОБА_3 заповів позивачу належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1. Спадщину позивач прийняв. У зв'язку з хворобливим та стресовим станом, моральними стражданнями пропустив передбачений законом строк для звернення в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини. Спадок фактично прийняв, сплачує за комунальні послуги, підтримує спадкову частину у належному стані. На підставі викладеного, просив позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Нагорнюк Ю.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заперечення, у яких зазначила, що ОСОБА_2 дізнався про смерть батька вчасно, посилання позивача на хворобливий, стресовий стан не підтверджено документально та не може вважатися за поважну причину пропуску шести місячного терміну на прийняття спадщини. У наданих до позовної заяви матеріалах не містяться докази звернення до нотаріальної контори та мотивованої відмови у вчинені нотаріальних дій. Позивач не надав документального підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, навпаки був зареєстрований за іншою адресою, тому немає підстав вважати позивача таким, що прийняв спадщину. Тому просила відмовити позивачу в задоволенні позову.

Суд, ознайомившись із заявами представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 року, копія якого є в матеріалах справи, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_3, ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Дергачівським районним ЗАГСОМ, копія якого є в матеріалах справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його матір'ю є ОСОБА_6, а батьком є ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть, яке є в матеріалах справи, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Харкові.

Згідно копії свідоцтва про смерть, яке є в матеріалах справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Харкові.

ОСОБА_2 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копія якого міститься в матеріалах справи.

24.06.2009 року ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б таке не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, те що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заповіту, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла із одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 13 травня 2013 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, що мешкав в АДРЕСА_1 спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що саме факт хворобливого стану позивача, призвів до пропуску ним строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим вважає зазначені причини пропущення строку поважними, пов'язаними з об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов та визначає ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пропущеним позивачем ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Сиротников Р.Є.