АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/1824/13 Головуючий 1-ої інстанції Шахова В.В.
Справа: № 2014/1353/2012 Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

14 лютого 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк (далі ПАТ ПроКредит Банк) звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2013 року позов задоволено частково.

ПАТ ПроКредит Банк на вищевказане рішення подав апеляційну скаргу, яка відправлена поштою 01.02.2013р., а до суду надійшла 07.02.2013р. про що свідчить штамп на конверті.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ПАТ ПроКредит Банк не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено за відсутності представника ПАТ ПроКредит Банк. Апеляційна скарга Банком подана 01.02.2013р., тобто з пропуском 10-денного строку. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт не подав і таке клопотання в апеляційні скарзі не висловив. Даних щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, та ніяких доказів з цього приводу апелянтом також не надано.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя