Номер провадження № 22-ц/785/5516/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року, по справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи ОСОБА_2, Шабівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, державної виконавчої служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на дії посадової особи,-

встановив:

В вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області з названою скаргою.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_3 на дії посадової особи задоволено.

Скасовано постанову начальника відділу Державної виконавчої служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про наслідки перевірки виконавчого провадження від 10 серпня 2012 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так апелянт вказує, що в судовому засіданні не був присутній та копію ухвали отримав лише після набрання нею законної сили. Однак з вищенаведеним не можливо погодитись, відповідно до журналу судового засідання від 16 квітня 2013 року адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_4 був присутній в залі судового засідання.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року, по справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи ОСОБА_2, Шабівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, державної виконавчої служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на дії посадової особи - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5