Дата документу 11.04.2013 Справа № 1622/5988/2012
Справа № 2/554/3444/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2013 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді Бугрія В.М.

при секретарі Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за його позовом до ОСОБА_2 , ЖБК Електрон, треті особи: ІV Полтавська державна нотаріальна контора, ПП БТІ Інвентаризатор про визнання права власності,-

В с т а н о в и в :

По вказаній справі Октябрським районним судом м. Полтави 22 листопада 2012 року винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за останнім право власності на квартиру АДРЕСА_1 як на спадщину за заповітом, що відкрилась після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

04.03.13 р. позивач звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на незрозумілість, прохав розяснити, зокрема постановити ухвалу, якою роз`яснити рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22 листопада 2012 року у справі № 2/1622/3444/2012 за позовом Акціонерного банку Київська Русь до ОСОБА_2 , ЖБК Електрон, треті особи: ІV Полтавська державна нотаріальна контора, ПП БТІ Інвентаризатор про визнання права власності, та зазначити, що до складу квартири АДРЕСА_1 входять : кімната 2 площею 13,9 кв.м., кімната 4 площею 14,0 кв.м., кухня 5 площею 5,3 кв.м, ванна 6 площею 1,9 кв.м., вбиральня 7 площею 0,9 кв.м., коридор 1 площею 6,8 кв.м., кладова 3 площею 1,1 кв.м., квартира обладнана балконом ( з к = 0,3) площею 0,8 кв.м., загальна площа квартира 44,7 кв.м., висота приміщення 2,50 м.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі… суд за їх заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з технічного паспорту до складу квартири АДРЕСА_2 дійсно входять: кімната 2 площею 13,9 кв.м., кімната 4 площею 14,0 кв.м., кухня 5 площею 5,3 кв.м, ванна 6 площею 1,9 кв.м., вбиральня 7 площею 0,9 кв.м., коридор 1 площею 6,8 кв.м., кладова 3 площею 1,1 кв.м., квартира обладнана балконом ( з к = 0,3) площею 0,8 кв.м., загальна площа квартира 44,7 кв.м., висота приміщення 2,50 м.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Роз`яснити рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 22 листопада 2012 року у справі № 2/1622/3444/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ЖБК Електрон, треті особи: ІV Полтавська державна нотаріальна контора, ПП БТІ Інвентаризатор про визнання права власності, та зазначити, що до складу квартири АДРЕСА_1 входять : кімната 2 площею 13,9 кв.м., кімната 4 площею 14,0 кв.м., кухня 5 площею 5,3 кв.м, ванна 6 площею 1,9 кв.м., вбиральня 7 площею 0,9 кв.м., коридор 1 площею 6,8 кв.м., кладова 3 площею 1,1 кв.м., квартира обладнана балконом ( з к = 0,3) площею 0,8 кв.м., загальна площа квартира 44,7 кв.м., висота приміщення 2,50 м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяВ.М. Бугрій