Справа № 0806/1695/2012
Номер провадження № 2/315/45/13
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Н.Д.Каракай

при секретарі: Н.М.Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Гуляйпільський машинобудівний завод ВАТ Мотор Січ, треті особи: Пологівське відділення Фонду соціального Страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Запорізькій області, територіальне управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України в Запорізькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди завданої каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача, третіх осіб про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди завданої каліцтвом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про призначення судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Від якого предмету: удару дерев'яного брусу чи падіння автомобіля ВАЗ 2107 з домкрата була отримана травма: перелом правої голені?

2.Чи могла бути спричинена вказана травма: перелом правої голені, від падіння автомобіля ВАЗ 2107 з домкрата чи від удару дерев'яного брусу?

доручивши проведення даної експертизи експертам Запорізького обласного бюро судових експертиз, 69068 м. Запоріжжя ГСП-210, вул. Чарівна, б. 30 та витребувати з КУ Гуляйпільська центральна районна лікарня Запорізької області та з КУ Запорізька клінічна лікарні № 9 (гнойно-костного відділення): 69068 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, б. 1 історії хвороб ОСОБА_1

Представник позивача, позивач в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечують, бажають доповнити своє питання експерту: Яким був безпосередній механізм дії предмета, який спричинив пошкодження (падіння, удар, стиснення)?

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача, не заперечує проти призначення експертизи.

Представник територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 97-115), справа розглянута у їх відсутність проти чого не заперечують учасники процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як необхідні медичні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову медичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Гуляйпільський машинобудівний завод ВАТ Мотор Січ, треті особи: Пологівське відділення Фонду соціального Страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Запорізькій області, територіальне управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України в Запорізькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди завданої каліцтвом, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Від якого предмету: удару дерев'яного брусу чи падіння автомобіля ВАЗ 2107 домкрата була отримана травма: перелом правої голені?

2.Чи могла бути спричинена вказана травма: перелом правої голені від падіння автомобіля ВАЗ 2107 з донкрата чи від удару дерев'яного брусу?

3.Яким був безпосередній механізм дії предмета, який спричинив пошкодження (падіння, удар, стиснення)?

Проведення судової медичної експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судових експертиз, яке розташоване за адресою: 69068 м. Запоріжжя ГСП-210, вул. Чарівна, б. 30.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

медичну карту № 84 стаціонарного хворого ОСОБА_1 на 9 аркушах;

рентгенівські знімки в кількості 16 штук;

виписні епикризи з КП Гуляйпільська ЦРЛ та КП Запорізька клінічна лікарня № 9 (гнойно-костного відділення) - на 2 аркушах;

копію акта судово-медичного дослідження (обстеження) № 294 ОСОБА_1 проведеного лікарем судово медичних експертиз Пологівського м/р відділення судмедекспертизи ОСОБА_2 з 29.08.2012 року по 08.09.2012 року - на 2 аркушах;

копію акта судово-медичного дослідження (обстеження) № 347-Д ОСОБА_1 проведеного лікарем судово-медичним експертом Пологівського м/р відділення судмедекспертизи ОСОБА_3 з 25.09.2012 року по 28.09.2012 року на 2 аркушах;

висновок спеціаліста № 138 судово медичного обстеження ОСОБА_1 проведений лікарем судово-медичним експертом Пологівського м/р відділення судмедекспертизи ОСОБА_3 з 27.09.2012 року по 28.09.2012 року на 2 аркушах.

Експертизу провести в строк до 01.04.2013 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Гуляйпільський машинобудівний завод ВАТ Мотор Січ, треті особи: Пологівське відділення Фонду соціального Страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Запорізькій області, територіальне управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України в Запорізькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди завданої каліцтвом зупинити на час проведення судової медичної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4