Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини першої та другої статі 26 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявник, інші заінтересовані особи, їхні представники.

За змістом ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Разом з тим, всупереч вимог цивільного процесуального законодавства, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, незважаючи на те, що порядок розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, регламентується Розділом VI «Процесуальні питання, повязані з визнанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тому за формою та змістом така категорія заяв має містити: імя (найменування) заявника та заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; викладено зміст суті заявлених вимог та підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, які залучаються до участі у справі.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки виходячи зі змісту поданої заяви позивачем визначенні вимоги, які не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, оскільки порядок розгляду такої категорії заяв регулюється положеннями Розділу VI «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, що зумовлює звернення до суду з відповідною заявою з визначенням кола заінтересованих осіб, також до позовної заяви долучено ксерокопії судових рішень, які не завірені належним чином, а саме не містять підпису судді та запису, що рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119-121 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати строк до „31 жовтня 2013 р. для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я