Справа № 230/4482/12 Провадження № 22-ц/772/304/2013 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Т.О. Денишенко, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про відновлення межі між земельними ділянками, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року у позові ОСОБА_2 відмовлено ( а. с. 46-51 ).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржує його в апеляційному порядку, порушуючи питання про поновлення строку на оскарження ( а. с. 58-60 ). У скарзі апелянт зазначає, що копію повного рішення суду він отримав лише 19 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник були присутні в судовому засіданні під час вирішення справи по суті та при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с. 37-45). Кінцевий строк апеляційного оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року закінчився 24 грудня 2012 року ( понеділок ), але апеляційна скарга подана лише 28 грудня 2012, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обґрунтоване апелянтом тим, що повне рішення ним отримано лише 19 грудня 2012 року. Однак, належить керуватися нормами ч.1 ст. 294 ЦПК України, що передбачає подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Тобто, датою відліку строку оскарження слугує не дата отримання стороною копії судового рішення, а дата його проголошення.

Крім цього, за копією судового рішення ОСОБА_2 звернувся лише 20 грудня ( а. с. 52 ), а не через пять днів, встановлених ч. 3 ст. 209 ЦПК України для складання повного рішення судом.

Виходячи з викладеного, визнати поважною причину пропуску апелянтом строку оскарження рішення суду, зазначену ним в апеляційній скарзі, немає підстав.

Апелянту належить навести інші підстави, при їх наявності, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 грудня залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення підстав на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду від 13 грудня 2012 року, попередивши його про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, його апеляційна скарга вважатиметься непода-ною і буде йому повернута.

Суддя:

З оригіналом вірно: