Справа № 577/5516/13-ц
Провадження № 2/577/23/14
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М„

за участі секретаря Зимовець В.О.,

спеціаліста ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах на інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, треті особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, управління Держземагенства у Конотопському районі про визначення часток у праві спільної часткової власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та прохають суд визначити, що частка квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності, складає 1Л частину у праві спільної часткової власності на будинок. Свої вимоги обгрунтовують тим, що в м. Конотопі Сумської області по вул. Г. Тхора знаходиться будинок № 15, який складається з 4 квартир. Квартира № 1 належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, частка квартири складає % частину будинку; квартира № 2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності; квартира № 3 належить ОСОБА_16 та трьом її неповнолітнім дітям - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по % частині кожному; квартира № 4 належить ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності на житло, частка вказаної квартири відносно будинку не визначена. На даний час вони вирішили приватизувати земельну ділянку, Однак, у приватизації земельної ділянки їм було відмовлено у зв»язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не визначена частка їх квартири у праві спільної часткової власності на будинок. Так як між співвласниками будинку виник спір щодо їх часток у праві спільної часткової власності на будинок, то вони змушені звернутися до суду для визначення частки належної їм на праві власності квартири № 2 у праві спільної часткової власності на будинок.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, про що надали письмову заяву. На розгляд експертизи прохають поставити питання про те, яку частку складає квартира № 2, яка належить їм, у праві спільної часткової власності на будинок № 15 по вул. Г. Тхора в м. Конотопі Сумської області? Проведення експертизи прохають доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_17.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4, представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 клопотання про призначення експертизи підтримують.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали і справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Г. Тхора знаходиться житловий будинок, який складається із чотирьох квартир, та господарчо-побутові будівлі.

З оглянутої в судовому засіданні інвентарної справи на будинковолодіння за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Г. Тхора, 15 вбачається, що станом на 1 січня 2013 року власниками будинку є: ? частки будинку з господарчо-побутовими будівлями ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 22 липня 1996 року (а.с. 79-81); власниками квартири № 2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Конотопської міської ради 14 листопада 2002 року (квартира належить вказаним особам на праві спільної сумісної власності) (а.с. 5); власниками; квартири № 3 є ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом комунального майна Конотопської міської ради 30 грудня 2010 року (кожному належить по ? частці квартири № 3); власниками квартири № 4 є ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Конотопської міської ради 22 березня 2004 року (квартира належить вказаним особам на праві спільної сумісної власності).

У позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла необхідність визначити, яку частку у будинковолодінні № 15 по вул. Г. Тхора в м. Конотопі складає квартира № 2, якав належить їм на праві спільної сумісної власності

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов»язки та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об»єктивного вирішенні справи слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 53 ЦПК України як експерт може залучатися особі яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів та може дати висновок питань, які стосуються сфери її спеціальних знань.

За таких обставин, суд вважає, що проведення будівельно-технічної експертизі; слід доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідноп; інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_17.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 53, 143, 144, 147, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК У країни,-

УХ ВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручні експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судовій експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_17 (40030, м. Суми, Кірова, 27).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яку частку складає квартира № 2, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у будинковолодінні за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Г. Тхора, 15 (у праві спільної часткової власності на будинок) ?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 577/5516/13-ц (2/577/1532/13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Зобов»язати експертів провести експертизу у визначений діючим законодавством строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роз»яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі До апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_18