Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Полівчак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, виключення майна із спадкової маси, визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про про часткове скасування свідоцтва про спадщину за законом, виключення майна із спадкової маси та визнання права власності та стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідачки ОСОБА_3 . На момент смерті батька в період з 27.03.2011 року по 12.12.2011 року позивач знаходився в рейсі та для отримання заробітної плати зазначив в реквізитах контракту розрахунковий рахунок свого батька, на який перераховувалась його заробітна плата. Після смерті батька позивач не мав можливості розпорядитися вказаними коштами, оскільки вони знаходились на рахунку батька, також позивач не оспорював факт належності вказаних коштів оскільки мав усну домовленість з відповідачкою що після прийняття спадщини вона поверне йому ці кошти. Однак після отримання спадщини відповідачка відмовилася повертати позивачеві вказані кошти, тому він змушений звернутися до суду з позовом про часткове скасування свідоцтва про спадщину за законом № 52381388 та виключення із спадкової маси грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк», в сумі 11900 доларів США, визнання за ним права власності на ці кошти та стягнення з відповідачки 5950 доларів США отриманих нею в якості спадщини.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причину неявки, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк`в сумі 11900 доларів США.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач та відповідачка прийняли спадщину в рівних частках.

Також судом встановлено, що гроші на вказаному рахунку нараховувались роботодавцем позивача та мали призначення для позивача, це підтверджено випискою з рахунку наданої банком.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. З згідно ч.3 ст. 1300 ЦК України нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та виключення із спадкової маси грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк`в сумі 11900 доларів США.

Також відповідно до ст. 392 та ст. 387 ЦК України суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ці грошові кошти та витребувати їх частину з володіння відповідачки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України та Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах`з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 3200 грн. /а.с. 23/.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 476 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 387, 392, 1300, 1301 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, виключення майна із спадкової маси, визнання права власності та стягнення грошових коштів задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину № 52381388 виключивши із спадкової маси грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк`в сумі 11900 доларів США.

Визнати право власності ОСОБА_1 на грошові кошти з належними відсотками, усіма видами компенсацій та дотацій, який знаходиться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк`в сумі 11900 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5950 доларів США що по курсу НБУ на 15.01.2013 року становить 47558 грн. 35 коп., отримані ОСОБА_2 в якості спадщини з банківського рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3200 грн. витрат на правову допомогу та 476 грн. судового збору. Всього 3676 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П.Бабаков