Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Справа № 1227/5137/2012
У Х В А Л А

"13" лютого 2013 р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого Кордюкової Ж. І.

при секретарі Поломана В. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи,- , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки у сторони відповідача виникли сумніви в правильності складеного звіту №10/05 про оцінку транспортного засобу та виявилось, що особа яка склала цей звіт не є судовим експертом. За таких обставин виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, завданої власнику легкового автомобіля FIAT Tipo, 1989 р.в., д/н НОМЕР_1, для чого необхідні спеціальні знання в галузі оцінки майна. Просив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б, і на вирішення якої поставити питання про те, яка вартість розміру матеріального збитку (шкоди), спричиненої власнику легкового автомобіля FIAT Tipo, 1989 р.в., д/н НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження на дату проведення оцінки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти призначення та проведення автотоварознавчої експертизи в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз.

Заслухавши клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, …, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Представником позивача ОСОБА_1 до позовної заяви про відшкодування шкоди був доданий звіт про оцінку транспортного засобу від 15.05.2012 р. №10/05. У зазначеному звіті відсутні відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 був присутній при проведенні дослідження, більш того, в матеріалах звіту взагалі відсутні відомості про те, що відповідач був повідомлений про проведення такого дослідження. Крім того, оцінювач СПД ОСОБА_5 не має кваліфікації судового експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити автотоварознавчу експертизу.

При цьому відповідно до положень ст. 143 ЦПК України з урахуванням думки сторін суд вважає за доцільне винести на вирішення експерта наступне питання: який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля FIAT Tipo, 1989 р.в., д/н НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля FIAT Tipo, 1989 р.в., д/н НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження

Витрати по оплаті експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1

Обєкт експертизи знаходиться у представника позивача ОСОБА_1 за адресою: м. Рубіжне, вул. Кірова, 23/19.

Експертний огляд провести за участю сторін.

опередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 1 місяць, який обліковується з дня отримання експертом ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_6