Справа № 442/2768/13-ц
Провадження № 2/442/1060/2013
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17.06.2013 року в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.03.2008 року 21/100 частини нежитлової будівлі складу, позначеної на плані літ. «з-1», а саме: приміщення « 2», площею 128, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул.. Стрийська, 266 - відмовлено.

Резолютивну частину вказаного судового рішення викладено у такій редакції: «Позов задоволити. В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.03.2008 року 21/100 частини нежитлової будівлі складу, позначеної на плані літ. «з-1», а саме: приміщення « 2», площею 128, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул.. Стрийська, 266 відмовити».

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить виправити у резолютивній частині описку, а саме: викласти резолютивну частину в такій редакції: «В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.03.2008 року 21/100 частини нежитлової будівлі складу, позначеної на плані літ. «з-1», а саме: приміщення « 2», площею 128, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул.. Стрийська, 266 відмовити».

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові порушеного питання.

А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити допущену описку, а саме: викласти резолютивну частину рішення в редакції: «В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.03.2008 року 21/100 частини нежитлової будівлі складу, позначеної на плані літ. «з-1», а саме: приміщення « 2», площею 128, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266 - відмовити».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2013 року, а саме: викласти резолютивну частину рішення в редакції:

«В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.03.2008 року 21/100 частини нежитлової будівлі складу, позначеної на плані літ. «з-1», а саме: приміщення « 2», площею 128, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул.. Стрийська, 266 - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.