Справа № 164/603/13-ц
У Х В А Л А

16 липня 2013 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачем ОСОБА_2 до судового розгляду по суті було подано суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на ? спадкового майна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив приєднати до матеріалів справи зустрічну позовну заяву та об'єднати в одне провадження з первинним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 відносно заявленого клопотання відповідачем про обєднання в одне провадження первинного та зустрічного позовів не заперечувала.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, заявлені вимоги первісного та зустрічного позовів взаємоповязані, виникають з однорідних правовідносин, а саме оспорюваного спадкового майна по смерті ОСОБА_4

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 119, 120, 123, 124, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на ? спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: