Московський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

26.06.2013 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Захарченко К.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21154, рік випуску: 2008 р.; номер кузова (шасі): ХТА3201, реєстраційний номер: АХ3767ВМ, накладений згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до кредитно- заставного договору № НАFОА756360870 від 25.07.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПриватБанком, ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 47283,19 грн. на придбання автомобіля ВАЗ 21154, рік випуску 2008 р.; номер кузова (шасі): ХТА3201, реєстраційний номер: АХ3767ВМ, який відповідно до п.п. 16.7 договору переданий у заставу ПриватБанку.

В забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ КБ ПриватБанк та відповідно до умов кредитно-заставного договору № НАЕОА756360870 від 25.07.2008 р., ОСОБА_1 передав в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк» автомобіль ВАЗ 21154, рік випуску: 2008 р.; номер кузова (шасі): ХТА3201, реєстраційний номер: АХ3767ВМ.

Станом на 07.05.2013 року заборгованість за кредитно-заставним договором № НАFОА756360870 від 25.07.2008 р. складає 41084,57 грн..

ПАТ КБ "ПриватБанк" має першочергове право звернути стягнення на предмет застави в зв'язку із порушенням основного зобов'язання, тому 25.05.2012 року за актом прийому-передачі предмету застави, ОСОБА_1 передав ПАТ КБ "ПриватБанк" предмет застави автомобіль ВАЗ 21154, рік випуску: 2008 р.; номер кузова (шасі):

ХТА3201, реєстраційний номер: АХ3767ВМ, та 09.11.2012 року видав довіреність на представників ПАТ КБ "ПриватБанк", якою уповноважив реалізувати предмет застави в рахунок погашеня заборгованості.

Проте в зв'язку із накладеним арештом на предмет застави, ПАТ КБ ПриватБанк не має можливості реалізувати своє право на звернення стягнення на предмет застави, через що ОСОБА_1 не може виконати свій обов'язок перед банком щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх

участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Від представника позивача надійшли заперечення, в яких останній просить відмовити в задоволенні заяви через її безпідставність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-16897/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики та моральної шкоди позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 538648,80 грн..

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року про забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, зокрема на автомобіль ВАЗ 21154, рік випуску: 2008 р.; номер кузова (шасі): ХТА3201, реєстраційний номер: АХ3767ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до кредитно-заставного договору № НАFОА756360870 від 25.07.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПриватБанком, ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 47283,19 грн. на придбання автомобіля ВАЗ 21154, рік випуску: 2008 р.; номер кузова (шасі): ХТА3201, реєстраційний номер: АХ3767ВМ, який відповідно до п.п. 16.7 договору переданий у заставу ПриватБанку.

В забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ КБ ПриватБанк та відповідно до умов кредитно-заставного договору № НАFОА756360870 від 25.07.2008 р., ОСОБА_1 передав в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк» автомобіль ВАЗ 21154, рік випуску: 2008 р.; номер кузова (шасі): ХТА3201, реєстраційний номер: АХ3767ВМ.

Станом на 07.05.2013 року заборгованість за кредитно-заставним договором № НАРОА756360870 від 25.07.2008 р. складає 41084,57 грн..

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється в судовому порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса, або в позасудовому порядку ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За змістом ст.ст. 11, 12, 14 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, - реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, при цьому зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями, а пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Тому обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до вимог ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В зв'язку із викладеним, також тим, що обтяження у вигляді застави застосоване раніше ніж заходи забезпечення позову, а ПАТ КБ «ПриватБанк» як заставодержатель має першочергове право на звернення стягнення на предмет застави, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, знявши арешт з автомобіля ВАЗ 21154, рік випуску: 2008 р.; номер кузова (шасі): ХТА3201, реєстраційний номер: АХ3767ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року.

Керуючись ч. З ст. 154, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року, з автомобіля ВАЗ 21154, рік випуску: 2008 р.; номер кузова (шасі): ХТА3201, реєстраційний номер:

АХ3767ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій