Справа №784/3690/13 06.09.2013
Провадження №22-ц/784/3016/13
Провадження № 22-ц/784/3016/13
УХВАЛА

06 вересня 2013 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння залишено без руху для доплати нею судового збору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2013 року вказану позовну заяву повернуто позивачці на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

04 липня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу від 21 червня 2013 року про повернення позовної заяви, проте вказана ухвала в матеріалах справи відсутня.

Отже, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо змісту апеляційної скарги, яка повинна бути викладена чітко і зрозуміло, із зазначенням того, яка саме ухвала оскаржується.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для уточнення апелянтом процесуального документу, який оскаржується та зазначення, в чому полягає його незаконність та необґрунтованість.

Крім того, звертаємо вашу увагу, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції повинна бути подана в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В разі оскарження вами ухвали від 31 травня 2013 року ви маєте право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

До того ж, з 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року. Відповідно до частини 1 статті 3 вказаного Закону, судовий збір справляється, також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу. Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114 грн. 70 коп.

Між тим, ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;

-надати копію цієї скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до апеляційного суду Миколаївської області;

-сплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. судового збору;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

-Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

-Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

-Код банку отримувача (МФО): 826013,

-Рахунок отримувача: 0002

-Код класифікації доходів бюджету: 22030001

-Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1,

- Апеляційний суд Миколаївської області. Код "

-Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

-

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3