г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/13/13- ц
Номер провадження 2-о/213/6/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 січня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи -Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу, відділ реєстрації актів цивільного стану Інгулецького районного управління юстиції в місті Кривий Ріг про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в вищевказаною заявою, просить визнати його усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище з "ОСОБА_3"на ІНФОРМАЦІЯ_2а по батькові з "ОСОБА_3"на ІНФОРМАЦІЯ_2 записати заявника в Книзі реєстрацій народжень Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області батьком усиновленої дитини. Також в порядку підготовки справи до розгляду просить вирішити питання про залучення до участі у справі орган опіки і піклування Інгулецького виконкому районної в місті ради та зобов'язати їх подати висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3.

Вказана заява не відповідає вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не повно викладені обставини справи. Не зазначені відомості про стан здоров'я дитини, місце проживання заявника і дитини, чи освідомлений позивач про стан здоров"я дитини;

- згідно п.4 ст.235 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб. Не вказана в якості заінтересованої особи мати дитини -ОСОБА_4, слід вказати її місце проживання, номер засобів зв'язку;

- назви заінтересованих осіб вказані не точно;

- не зазначений номер засобів зв'язку заявника;

- слід уточнити другу вимогу та вказати чиє прізвище та по батькові просить змінити завник та в якому документі, уточнити по-батькові дитини яке бажає вказати заявник -ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свого імені. Не вірно вказано по-батькові дитини в даній вимозі ОСОБА_3, а згідно копії свідоцтва про народження вірним є ОСОБА_3.,

- згідно четвертої вимоги заявник просить залучити до участі у справі орган опіки і піклування Інгулецького виконкому районної в місті ради, однак останнє вже вказано в якості заінтересованої особи в позові але найменування органу вказано не вірно.

- не зазначено в якості заінтересованої особи виконком Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу (як орган опіки та піклування). Слід вказати його поштову адресу, номер засобів зв'язку.

- не зазначено, чи звертався позивач до органу опіки та піклування з питанням надання висновку про доцільність усиновлення. Такий висновок до заяви не долучено.

- не долучена характеристика з місця проживання заявника.

Також, в порушення вимог ст.252 ЦПК України, до заяви не додано нотаріально посвідченої письмової згоди матері малолітнього ОСОБА_3 на усиновлення дитини заявником; медичного висноку про стан здоров'я заявника і дитини; довідки про заробітну плату заявника; документу, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

У зв'язку з вищевикладеним, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи -Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу, відділ реєстрації актів цивільного стану Інгулецького районного управління юстиції в місті Кривий Ріг про усиновлення - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова