Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4447/13-ц
Провадження № 2/279/1394/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і зазначає, що 01.06.2007 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з належного спадкодавцю будинку №107, що знаходиться по вулиці Проліскова в м. Коростені Житомирської області.

Даний будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на спадщину за законом від 16.11.1995 року, але за життя він не зареєстрував своє право власності на дана квартиру в БТІ та не отримав свідоцтво на право власності. Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняв спадщину, та вступив в володіння спадковим майном, так як проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини але при зверненні до нотаріальної контори з заявою, про видачу свідоцтва на спадщину за законом йому відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на житлову квартиру.

Враховуючи ці обставини, позивач звернувся до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявився, ним було подано заяву, в якій він просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не зявився, подав відповідну заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглянути без них.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.06.2007 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняв спадщину, та вступив в володіння спадковим майном, так як проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини але при зверненні до нотаріальної контори з заявою, про видачу свідоцтва на спадщину за законом йому відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок .

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, в тому числі Свідоцтвом про право на спадщину ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивача, листом з Коростенської міської нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на майно у вигляді житлового будинку № 107 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Проліскова в м. Коростені Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 01.06.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 А