Справа № 226/2922/13-ц
Провадження №2/226/953/2013
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на обгрунтування якого зазначила, що вона є власником автомобіля «Тойота Камрі», реєстраційний знак НОМЕР_1, який перебуває на обліку у ВРЕВ м.Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. 25.01.2013року о 10 год.30 хв. на вулиці Фрунзе в м.Красноармійськ з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відповідач ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на її автомобіль, який стояв на зазначеній вулиці, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. З вини відповідача, вина якого підтверджується постановою Димитровського міського суду від 9.04.2013року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, її автомобіль отримав механічні ушкодження, які полягають в деформуванні правих задніх дверей. Згідно висновку експертного обстеження від 31.07.2013року вартість матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, складає 3309,71грн. Вказуючи на вину відповідача, позивач просить суд в рахунок матеріальної шкоди стягнути з нього на її користь зазначену суму, а також понесені нею витрати на проведення експертизи, які складають 600 грн. Окрім того, зазначаючи, що в результаті ушкодження автомобіля вона понесла ще й моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях, розладі душевного спокою і звичайного способу життя через втрату зовнішнього виду автомобіля, необхідність витрачання часу на проведення експертизи, збирання документів та звернення до адвоката, що змушувало її приділяти менше часу родині та спілкуванню з друзями, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь в відшкодування моральної шкоди 10000грн.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що автомобіль НОМЕР_3, на якому він 25.01.2013року вчинив дорожньо-транспортну пригоду, на той час належав його брату ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована Страховою компанією «Статус» на підставі полісу №АВ/3431353 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнитх транспортних засобів зі строком дії з 28.04.2013року до 27.04.2013року включно.

Оскільки зазначена обставина була встановлена лише в судовому засіданні, судом було розяснено представнику позивача про можливість заявлення клопотання на підставі ст.33 ЦПК України про заміну неналежного відповідача чи залучення в якості співвідповідача страхову компанію «Статус», від чого представник позивача відмовилась, вважаючи, що позов заявлено саме до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при здійсненні провадження у справі або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При вирішенні данного питання сторонни покладалися на розсуд суду.

Так як представник позивача відмовився від залучення до участі в якості співвідповідача страхову компанію, а суд відповідно до процесуального закону такого права не має, є необхідність з огляду на вимоги ч.2 ст.35 ЦПК України в залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору страхової компанії «Статус».

На підставі викладеного, керуючись ст.35 Цивільного процессуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Страхову компанію «Статус», надіславши їй копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви.

Справу призначити до судового розгляду на 17 грудня 2013року на 10.00 год. В приміщенні Димитровського міського суду за адресою:м.Димитров, вул.Артема,73 , про що повідомити Страхову компанію «Статус».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя