Справа № 2-3669/11
19 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Бондаренко В.М.,
при секретарі Галенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15.02.2013року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3669/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.
Сторони у судове засідання не зявились, однак це не є перешкодою розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.
Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішення суду набрало законної сили.

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано три виконавчих листа №2-3669/11 про стягнення з ОСОБА_1 Сергійовичана користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 942 (двадцять одна тисяча девятсот сорок дві) грн. 60 коп., судових витрат по справі, а саме: суми судового збору в розмірі 219 (двісті девятнадцять) грн. 43 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчі листи були направлені на виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ (а.с. 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, дана норма розрахована на випадок втрати виконавчого листа стягувачем, або державним виконавцем.

Проте, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано відомостей в підтвердження того, що виконавчий лист відсутній на виконанні у ВДВС Павлоградського МРУЮ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2