Справа № 428/468/13- ц
Рішення

іменем України

27 лютого 2013 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: судді Юхимук Р.С., при секретарі Шевцовій С.В., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в обґрунтування якої вказав, що 08 грудня 2012 року померла його дружина ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована разом з заявником за адресою АДРЕСА_1. Після смерті дружини залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на частку вищевказаної квартири, співвласником якої є заявник. Заявник є єдиним спадкоємцем померлого, але отримати спадщину не має можливості, оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлої дружини. У паспорті заявника його прізвище записано українською мовою Васільєв ОСОБА_3, російською мовою Васильев, а у свідоцтві про смерть дружини Васильєва ОСОБА_4. У свідоцтві про одруження імя та по-батькові померлої дружини вказане Лідія Іванівна, що повністю співпадає з імям та по-батькові ОСОБА_2, що записані у свідоцтві про смерть. У свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище дружини заявника вказане Порошина, а в паспорті громадянина України ОСОБА_1 (заявника) є відмітка про укладення шлюбу з Порошиною. У трудовій книжці померлої також дошлюбне прізвище вказане Порошина, яке змінене на підставі свідоцтва про шлюб на Васильєва. Також у трудовій книжці, свідоцтві про народження та у домовій книзі збігається не лише імя та по-батькові померлої, а ще й дата народження. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових справ. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вказаний факт є те, що дружина заявника померла; документи, які б прямо підтверджували родинні відносини, відсутні і відновити їх немає можливості. У звязку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 08 грудня 2012 року та між ним ОСОБА_1, як між дружиною та чоловіком.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просив її задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради, повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 13), в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву (а.с. 15), в якій просив розглянути справу без участі представника Сєвєродонецької міської ради та вказав, що проти заяви не заперечує.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕМ № 236267 (а.с. 3) українською мовою вказано Васільєв ОСОБА_3, російською Васильев ОСОБА_3; на сторінці 10 (а.с. 3зв.) мається штамп про реєстрацію шлюбу 20 листопада 1966 року з ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ШК № 412815 (а.с. 3зв.), яке викладене російською мовою, вказано, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_7 вступили в брак 20 ноября 1966 года; после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Васильев, жене Васильева.

З копії домової книги за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 4-5), яка викладена російською мовою, вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З правовстановлюючих документів: копії свідоцтва про право власності на житло № 88 від 06 серпня 2008 року (а.с. 6), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 вересня 2008 року (а.с. 6зв.) вбачається, що квартира АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному.

ОСОБА_2 померла 08 грудня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 350277. (а.с. 7)

З копії свідоцтва про народження (а.с. 8), яке викладене російською мовою, вбачається, що ОСОБА_7 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії трудової книжки, викладеної російською мовою (а.с. 9, 9зв.) на імя Васильевой Лидии Ивановны, вбачається, що фамилия ОСОБА_7 изменена на Васильева на основании свидетельства о браке.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 14) вбачається, що 16 вересня 2007 року помер ОСОБА_9 (син заявника та його померлої дружини).

Суду заявником надані фотографії (а.с. 17, 18), на яких зображений він та його померла дружина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши надані документи, вислухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником в заяві, на підтвердження своїх вимог, достовірні, і що встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року заявник звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 08 грудня 2012 року та між ним ОСОБА_1, як між дружиною та чоловіком.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: