Справа № 2-3148/2011
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 квітня 2011 року по справі №1635/10,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходить цивільна справа № 2-3148/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 квітня 2011 року по справі №1635/10.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києві від 31 жовтня 2011 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 квітня 2011 року по справі №1635/10 - зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р. недійсним та заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання п.6.2 Договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р. недійсним, яка перебуває у провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум.

27 лютого 2013 року, Ковпаківським районний судом міста Сум, винесено рішення, відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору недійсним відмовлено повністю за необґрунтованістю вимог. В позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним п. 6.2 кредитного договору відмовлено повністю за безпідставністю вимог. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено. Рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 23 січня 2012 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 квітня 2011 року по справі №1635/10, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 204, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 квітня 2011 року по справі №1635/10.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 квітня 2011 року по справі №1635/10 судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 18 березня 2013 року на 15-00 год.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

С у д д я :