Справа №443/1418/13-ц
Провадження №6/443/28/13
УХВАЛА

судового засідання

31 липня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

встановив :

Заступник начальник відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов"язання, покладеного на неї рішенням суду. В обґрунтування подання покликається на те, що 24.04.2013 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Жидачівського районного суду Львівської області №2/443/283/13 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь бюджету Жидачівського району 5129,23 грн.. Боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, кошти призначені рішенням суду не сплачує.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити та при цьому пояснила, що ОСОБА_2 за червень та липень 2013 року добровільно сплатила 800 грн. коштів, які підлягають стягненню із неї відповідно до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Жидачівського РУЮ Львівської області на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Жидачівського районного суду Львівської області №2/443/283/13 від 16.04.2013 року про стягнення ОСОБА_2 на користь бюджету Жидачівського району 5129,23 грн..

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України". Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Законом України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" (зі змінами) врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в"їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв"язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" регламентовано право суб"єкта владних повноважень, а не суду, вчинити певні дії.

Крім цього, державним виконавцем не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_2 може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобов"язання.

Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, державний виконавець не навів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду і в"їзду в Україну громадян України", ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівськитй районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя _________________________________

31.07.2013