Справа № 2-580/12
У Х В А Л А

іменем України

м.Київ 06.11.2013 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого-судді Коцюрба М.П.

при секретарі Гниденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ТОВ «Зараз» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ТОВ «Зараз» звернувся до суду із заявою про продовження строку дії виконавчого листа по справі № 2-580/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до ОСОБА_1 про визнання договору про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території укладеним, стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що безпосередньо після видачі виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, боржниця вживала заходи для добровільного виконання судового рішення, а саме сплачувала заборгованість та уклала договір про реструктуризацію залишку боргу, через це ТОВ «Зараз» не зверталося до органів виконавчої служби за примусовим стягненням заборгованості. Але у період часу з травня 2012 року по листопад 2013 року жодних оплат за житлово-комунальні послуги та за договором про реструктуризацію боргу не надходило. Станом на листопад 2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 37043,19 грн, а строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 09.04.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Зараз» про продовження строку дії виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На переконання суду обставини, повідомлені позивачем в заяві є достатніми для її задоволення, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «Зараз» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-580/12, виданого 19 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до ОСОБА_1 про визнання договору про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території укладеним, стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя М.П. Коцюрба