У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеське міське земельно-кадастрове бюро, комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна», про визнання недійсними державного акта та висновку Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, приведення будинку в попередній стан, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності та припинення участі в спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права постійного користування, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в користування частини горища, зобов'язання знести прибудову та не перешкоджати в користуванні земельною ділянкою, за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, третя особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про приведення до попереднього стану самовільно реконструйованого будинку шляхом знесення прибудови за власний рахунок,

в с т а н о в и в:

У травні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеське міське земельно-кадастрове бюро, комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна», про визнання недійсними державного акта та висновку Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, приведення будинку в попередній стан, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном.

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності та припинення участі в спільній частковій власності.

У січні 2008 року ОСОБА_4, як правонаступник ОСОБА_5, звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права постійного користування, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в користування частини горища, зобов'язання знести прибудову та не перешкоджати в користуванні земельною ділянкою.

Одеська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, третя особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про приведення до попереднього стану самовільно реконструйованого будинку шляхом знесення прибудови за власний рахунок.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, будинку АДРЕСА_1 1/3 частки будинку під літерою «а»-2 приміщення: 3-1-коридор, площею 5,2 кв. м; 3-2 - кухня, площею 11,2 кв. м; 3-3 - житлова кімната, площею 18,1 кв. м; разом з надвірними спорудами: захисним парканом на земельній ділянці ОСОБА_2; вхідна-вихідна калитка, що виходить на АДРЕСА_1; з господарськими спорудами: навіс за літерою «О»розміром 2,40 м х 5,56 м; сарай за літерою «П» розміром 2,20 м х 2,30 м; автомобільний гараж за літерою «М» розміром 5,15 м х 7,20 м; прибудова за літерою «а-4» розміром 2,19 м х 0,74 м, в окремий відособлений майновий самостійний об'єкт, припинити право участі ОСОБА_2 в спільній частковій власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_4, правонаступника ОСОБА_5, задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка складається з частини житлового будинку літ. «А, А1» загальною площею 99,1

кв. м, житловою площею 59,7 кв. м приміщень: 2-1 - житлова, площею 11,8 кв.м; 2-5 - кухня, площею 11,1 кв. м; 2-6 - ванна, площею 6,1 кв. м; 2-7 - туалет, площею 1,5 кв. м; 2-8 - коридор, площею 5,9 кв. м; 2-9 - житлова, площею 18,1 кв. м; 2-10 - житлова, площею 11,6 кв. м; сараю літ. «С, с», літньої кухні «Р», вбиральні «Т», душу «У», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0214 га за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою наступним чином: співвласнику ОСОБА_5 з часткою 1/3 виділено земельну ділянку площею 223 кв. м, яка на 52 кв. м більше ідеально належного, в тому числі: участок площею 214 кв. м в особисте користування (в межах державного акта); участок площею 9 кв. м частка в ділянці загального користування двох співвласників. Вхід на ділянку через ділянку спільного користування з боку АДРЕСА_1. Варіант передбачає організацію проходу шириною 1,10 м з встановленням вхідної хвіртки у лівої бокової межі за рахунок часткового демонтажу самовільно зведеного гаража літ. «М» з приведенням лінійних розмірів фасадної та тильної частин до розміру 4,05 м;

співвласнику ОСОБА_3 з часткою 1/3 виділити земельну ділянку площею 137 кв. м, яка на 34 кв. м менше ідеально належного, в тому числі: ділянка площею 128 кв. м в особисте користування, що складається з двох частин: І - частина площею 99 кв. м, розташована з приляганням до лівої та задньої зовнішніх меж (город); ІІ - частина площею 29 кв. м, розташована з приляганням до правої зовнішньої межі, та включає в тому числі частину житлового будинку в складі квартири № 1; ділянка площею 9 кв. м частина в ділянці загального користування двох співвласників. Вхід на ділянку та зв'язок між виділеними частинами - через ділянку загального користування. Варіант передбачає безперешкодний доступ співвласнику ОСОБА_3 з боку дільниць ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на дільницю, що прилягає до зовнішньої стіни будинку та орієнтована на праву бокову межу для обслуговування та поточного ремонту;

співвласнику ОСОБА_2 з часткою 1/3 виділено ізольовану земельну ділянку площею 153 кв.м, яка на 18 кв.м менше ідеально належної, розташована з приляганням до фасадної та правої зовнішньої межам, та включає площу, зайняту частиною житлового будинку в складі квартири № 3. Вхід на дільницю зберегти існуючий з боку АДРЕСА_1.

Межі, що відокремлюють дільниці особистого та загального користування співвласників описані та графічно позначені у висновку № 12056/1215 судової будівельно-технічної експертизи від 11 квітня 2012 року.

У решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

У решті позову ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволенні позову Одеської міської ради відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 6 листопада 2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визначено порядок користування земельною ділянкою, розміщеною за адресою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_3 земельну ділянку, яка складається з двох частин, межі яких встановлені таким чином: перша частина: - від правої бокової межі з відступом 9,21 м від вуличного поділяючого забору на зовнішню стіну жилого будинку довжиною 1,00 м; - по лінії продовження по між квартальним перегородкам на зовнішню стіну жилого будинку: - поворот направо довжиною 0,15 м; - поворот наліво продовж зовнішньої стіни прибудови «а1» довжиною

1,08 м; - поворот направо по огибаючій прибудови «а1» з довжинами 2,2 м +

1,08 м; - по лінії продовження по між квартальним перегородкам на зовнішню стіну жилого будинку і далі довжиною 1,0 м до перетинання з правою боковою межею з відступом 17,91 м від задньої межі; друга частина: - від лівої бокової межі на відстані 9,50 м від вуличного поділяючого забору до ділянки загального користування довжиною 4,80 м; - поворот направо довжиною 20,50 м до перетинання із задньою межею з відступом 5,20 м від лівої бокової межі.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у володіння та користуванні виделкою йому земельною ділянкою.

У решті позову ОСОБА_3 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Проведено виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 , як власнику 1/3 частини, у відокремлений об'єкт нерухомого майна, з житлового будинку літера «А»: - 3-1 - коридор, 5,20 кв. м; - 3-2 - кухня 11,20 кв. м; - 3-3 - житлова, 18,10 кв. м.

З надвірних господарських будівель та споруд: - літера «О» - навіс; - літера «П» - сарай; - паркан, який огороджує виділену ОСОБА_2 в користування земельну ділянку.

Припинено право ОСОБА_2 на 1/3 частину у спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, розміщеною за адресою: АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_2 земельну ділянку, яка складається з двох частин, межі яких встановлені таким чином: перша частина: - від правої бокової межі з відступом 9,21 м від вуличного поділяючого забору на зовнішню стіну житлового будинку довжиною 1,00 м; - по лінії продовження по між квартальним перегородкам на зовнішню стіну житлового будинку; - поворот направо довжиною 0,15 м; - поворот вліво продовж зовнішньої стіни прибудови «а1» довжиною 0,74 м.; - на кут прибудови «а4» і по лінії продовження по огибаючій її зовнішні стіни з довжинами відрізків 2,10 м + 0,74 м; - поворот направо вздовж зовнішніх стін прибудов «а» і «а2» загальною довжиною 3,50 м; - по нахиленій довжиною 0,96 м на кут навісу літера «О»; - поворот вправо вздовж зовнішніх стін навісу літера «О» довжиною 2,40 м до перетинання з вуличним поділяючим забором з відступом 10,08 м від правої бокової межі; друга частина:

від вуличного поділяючого забору з відступом 5,15 м від лівої бокової межі вздовж зовнішніх стін гаражу «М» і далі по лінії продовження з довжиною відрізків 6,80 м + 2,70 м; - поворот вліво довжиною 4,80 м до перетинання з лівою боковою межею з відступом 9,50 м від вуличного поділяючого забору. У решті позову

ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право власності на 1/3 частину житлового будинку літера «А» з прибудовою «А1», господарські споруди та будівлі, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1, а саме: - 2-1 - житлова, 11,80 кв.м; - 2-2 - житлова, 17,80 кв.м; - 2-3 - коридор, 12,00 кв.м; - 2-4 - коридор 80 кв.м.; - 2-5 - кухня, 10 кв.м; - 2-6 - ванна, 5,40 кв.м; - 2-7 - вбиральня, 2,10 кв.м; - 2-8 - коридор, 5,90 кв.м; - 2-9 - житлова, 18,10 кв.м; - 2-10 - житлова, 11,60 кв.м; - літера «Р» - літня кухня; - літера «С» - сарай; - літера «Т» - вбиральня; - літера «У» - душ.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, після померлої 1 серпня 2011 року ОСОБА_5, право користування земельною ділянкою загальною площею - 0,0214 га, розміщеною за адресою АДРЕСА_1.

Визначено порядок користування земельною ділянкою розміщеною за адресою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_4 земельну ділянку, межі якої встановлені таким чином: від задньої межі на відстані 12,08 м від правої бокової межі в сторону вуличного поділяючого забору довжиною 18,10 м; - поворот вліво на кут прибудови «а1» і далі по лінії продовження по її зовнішній стіні довжиною 1,86 м; - по лінії продовження по між квартальним перегородкам на зовнішню стіну житлового будинку і далі довжиною 1,00 м до перетинання з правою боковою межею з відступом 17,91 м від задньої межі.

Зобов'язано ОСОБА_2: знести прибудову літера «а4», 1,10 кв. м, до житлового будинку літера «А»; не перешкоджати ОСОБА_4 в користуванні виділеною їй в користування земельною ділянкою.

У решті позову ОСОБА_4 відмовлено.

Залишено в загальному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку, розміщену за адресою АДРЕСА_1, яка складається з двох частин, межі яких встановлені наступним чином: перша частина: - від вуличного поділяючого забору з відступом 5,15 м від лівої бокової межі вздовж зовнішніх стін гаражу літера «М» і далі по лінії продовження з довжиною відрізків 6,80 м + 4,70 м +

0,26 (м); - поворот вправо довжиною 0,95 м; - поворот вправо на кут прибудови літера «а4» і по лінії продовження по огибаючій її зовнішні стіни з довжинами відрізків 2,10 м + 0,74 (м); - поворот вправо вздовж зовнішніх стін прибудов літера «а», літера «а2» із загальною довжиною 3,50 м; - по нахиленій довжиною 0,96 м на кут навісу літера «О»; - поворот вліво вздовж зовнішніх стін навісу літера «О» довжиною 2,40 м до перетинання з вуличним поділяючим забором з відступом

6,87 м від лівої бокової межі; друга частина: - від межі з ділянкою загального користування № 1 вздовж зовнішньої стіни будови літера «а1» довжиною 2,10 м; - поворот вліво довжиною 0,80 м: - поворот вліво довжиною 2,10 м до перетинання з ділянкою загального користування № 1; - поворот вліво довжиною 0,80 м до перетинання з прибудовою літера «а1».

У задоволенні позову Одеської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Одеської області від 6 листопада 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2012 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеське міське земельно-кадастрове бюро, комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна», про визнання недійсними державного акта та висновку Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, приведення будинку в попередній стан, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності та припинення участі в спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права постійного користування, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в користування частини горища, зобов'язання знести прибудову та не перешкоджати в користуванні земельною ділянкою, за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, третя особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про приведення до попереднього стану самовільно реконструйованого будинку шляхом знесення прибудови за власний рахунок.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк