Справа № 487/1136/13-ц
Провадження № 2/487/1075/13
У Х В А Л А

01.04.2013 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:

Головуючого судді: Притуляк І.О.

при секретарі: Пономарьовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним (нікчемним),

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним (нікчемним).

До судового засідання 01.04.2013 року позивачі не зявилися повторно. При цьому ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно належним чином.

Позивач ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву, у якій просив розгляд справи відкласти, у звязку з занятістю його представників у іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст..169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі:

- неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

- першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

- першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судові засідання по справі призначалися на 21.02.2013 року, 14.03.2013 року та 01.04.2013 року. Про дату та місце розгляду справи позивачі ОСОБА_2 були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Однак жодного разу до судового засідання не зявилися.

До судового засідання призначеного на 14.03.2013 року позивачі надали заяву про відвід судді, яку було вирішено відповідною ухвалою суду від 14.03.2013 року.

До судового засідання призначеного на 01.04.2013 року позивач ОСОБА_2 надав заяву про відкладення розгляду справи по причині зайнятості його представників у іншому судовому процесі. При цьому у матеріалах справи відсутні відповідні документи, які згідно ст..42 ч..ч1,2 підтверджують повноваження будь-яких осіб, як представників ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, позивачі втричі не зявилися до судового засідання. Поважних причин своєї неявки суду не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що згідно ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним (нікчемним), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту винесення. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст.ст.294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК