Справа № 693/579/13-ц
У Х В А Л А

14.06.2013 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції,

В с т а н о в и в :

25.03.2013 та 6.04.2013 року, а також 29.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргами на неправомірні дії ВДВС Жашківського районного управління юстиції, здійснені в процесі виконання виконавчого провадження та стягнення із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Ліга- Жашків заборгованості за виконавчими листами.

Просила скасувати постанову ВДВС від 19.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та постанову ВДВС від 01.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-715/2010 року виданий 04.10.2010 року про стягнення боргу 5384.79 грн., а також визнати недійсними прилюдні торги з реалізації

її квартири АДРЕСА_1 від 14.01.2013 року.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 підтримала вимоги скарг та вважає, що торги та сума вартості продажі на торгах , її переєрестрація незаконні.

В судовому засіданні представник ВДВС Жашківського РУЮ ОСОБА_2 та предс-тавник КС ОСОБА_2 Жашків ОСОБА_3 просили скарги залишити без задоволення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарги не підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 року з Шмаргалової.П. на користь кредитної спілки ОСОБА_2 Жашків стягнуто заборгованість у

розмірі 53814 грн. за договором позики.

19.03.2013 року постановою ВДВС Жашківського РУЮ виконавчий лист №2-715, виданий 04.10.2010 року Жашківським районним судом про стягнення 54472.94 грн. заборгованості з боржника ОСОБА_1 по арештованій квартирі АДРЕСА_2 у звязку з проведенням 14.01.2013 року прилюдних торгів однокімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_3 та продажею квартири з торгів на користь КС ОСОБА_2 Жашків ( на підставі протоколу №23-0039/12) повернуто стягувачу КС Ліга-Жашків.

01.04.2013 року постановою ВДВС Жашківського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-715/2010 року, виданого 04.10.2010 року Жашківським районним судом про стягнення боргу у розмірі 53814.79 грн. стягувану КС Ліга-Жашків.

На час накладення арешту на майно сума боргу ОСОБА_1 перед КС Ліга-Жашків з урахуванням винагороди державному виконавцю складала 72208 грн. 27 коп, тобто вказана сума значно більша ніж це зазначено в ч. 7 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження.

Не дивлячись на таку суму заборгованості ОСОБА_1 у добровільному порядку на протязі 2010-2011 років не погашала борг, а вперше погашення заборгованості розпочалось з 01 січня 2012 року за рахунок відрахувань 20% від отриманої пенсії боржника.

Згідно ст. 63 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

06 жовтня 2010 року представник КС Ліга-Жашків звернувся до ВДВС із заявами про накладення арешту на майно боржниці ОСОБА_1 в рамках зведеного виконавчого провадження про стягнення з неї на користь кредитної спілки грошового боргу .

11 жовтня 2010 року державним виконавцем було виконано постанову про накладення арешту на все майно ОСОБА_1

Будучи ознайомленою 15 березня 2012 року із звітом Проведення незалежної оцінки квартири №2 будинок №30 по вул.. Перемоги, 30 в м. Жашків Черкаської області : була незгідною із оцінкою, посилаючись на те, що вона була проведена за відсутності документів про право власності, проте не скористалася своїм правом надати державному виконавцю заперечення на звіт про проведення незалежної оцінки.

Щодо незаконності торгів, як вважає скаржниця ОСОБА_1, її доводи суд вважає необґрунтованими .

Так, 18.04.2012 року між начальником ВДВС Жашківського РУЮ ОСОБА_4 та директором філії ТОВ Укрспецторг Групп укладено договір №23-0039/12 про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Прилюдні торги призначались неодноразово, відповідно до протоколу №2-0039/12 проведення прилюдних торгів від 14.01.2013 року торги відбулися, переможцем торгів визнано КС ОСОБА_2 Жашків .

Доводи ОСОБА_1 на порушення вимог Закону з боку Черкаської філії ТОВ Укрспецторг Групп при проведенні торгів від 14.01.2013 року суд вважає безпідстав-ними, так як реалізація арештованого майна проведена відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухо-мого майна (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 листопада 1999 року №745/4038.

Доводи ОСОБА_1 про те, що її свідомо ввели в оману та продали квартиру, не повідомили про продажу, вартість продажі та продовжували відрахування з пенсії, суд вважає необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що експертом для повторної оцінки (актуалізації звіту від 10.03.2013 року) у виконавчому провадженні та надання письмового висновку з питань вартості однокімнатної квартири, яка розташована АДРЕСА_4 та належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_1 призначено ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів за №2781 від 06 травня 2005 року зареєстрований як експерт-оцінювач, який має право здійснювати оцінку майна та майнових прав за напрямками : оцінка нерухомих речей ( нерухомого майна, нерухомості) .

Державним виконавцем було повідомлено про результати визначення вартості майна сторонам. ОСОБА_1 не погодилася із сумою оцінки майна (квартири), але не скористалася своїм правом надати державному виконавцю заперечення за звіт про проведення незалежної оцінки, ознайомлена вона із звітом 15 березня 2012 року.

Крім того власноручною пояснювальною запискою від 01.03.2010 року визнала повністю борг по кредитам перед кредитною спілкою ОСОБА_2 Жашків та зобовязувалась погасити борг на протязі місяця після продажу квартири і доплатити відсотки за користування кредитом.

У звязку з викладеним суд вважає, що дії ВДВС з реалізації квартири ОСОБА_1 вчинені в рамках чинного законодавства, а тому не можуть бути визнані неправомірними і вимоги скарг ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 383-389 ЦПК України,

У х в а л и в :

Скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник