Провадження № 2/591/403/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Хілько Ю.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем та від шлюбу у них народилось двоє дітей. Після розлучення діти знаходяться на її утриманні. Маючи на утриманні дітей та непрацездатну матір і отримуючи допомогу по безробіттю в розмірі 700,00 грн., вона не має можливості повноцінно забезпечити своїх дітей. Відповідач сплачує аліменти, але не бере участі у додаткових витратах сина, який навчається в музичній школі, маючи до цього здібності, приймаючи участь у всеукраїнських конкурсах та займаючи призові місця. Нещодавно нею було куплено сину цифрове піаніно. Крім того, протягом 2012 року син проходив обстеження в медичних установах, внаслідок чого було поставлено діагноз: вегето-судинна дистонія за змішаним типом. За таких обставин, просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина в розмірі 350,00 грн. з дня пред»явлення позову та до повноліття сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні та письмових поясненнях проти позову заперечував, зазначав, що не вважає заняття в музичній школі додатковими витратами, які викликані особливими обставинами. Крім того, на його думку, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що син потребує постійного лікування. Разом з цим, зазначав, що він зараз не працює, підприємницька діяльність була припинена рішенням суду, тому матеріальний його стан значно погіршився, на його утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу, а також батько і мати пенсіонери, якими він постійно опікується. В цей час він сплачує аліменти на утримання сина згідно рішення суду в розмірі 450,00 грн. щомісячно. За таких обставин, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі та від спільного шлюбу мають доньку, яка є повнолітньою, та сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення суду відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 450,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, а також той батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо ).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи, син сторін навчається на фортепіанному відділі Сумської дитячої музичної школи №3. Як з»ясовано в судовому засіданні, навчання син закінчує 31.05.2013 року. Щомісячна вартість навчання складає 65,00 грн. Крім того, дитина бере участь у конкурсах та фестивалях, займаючи призові місця. З наведеного вбачається, що син сторін має здібності до музики, що потребує додаткових витрат на їх розвиток.

З наданих суду копій медичної картки вбачається, що дитині поставлено діагноз вегето-судинна дистонія за змішаним типом, але відомостей про проведене лікування та понесених витрат суду не представлено.

Інші документи, які долучені до позову не підтверджують, що витрати понесено позивачем.

Таким чином, виходячи з зазначеної норми закону та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про те, що син сторін дійсно має здібності до музики і відповідач, як батько дитини, безумовно зобов'язаний такі витрати нести разом із позивачкою. При визначенні розміру додаткових витрат, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує наступні обставини, які мають істотне значення: матеріальний стан відповідача, який має на утриманні інших утриманців та аліментні зобов»язання. Посилання відповідача на відсутність доходів, суд до уваги не приймає, оскільки він є працездатним, має задовільний стан здоров'я, а тому не вбачається об'єктивних перешкод для працевлаштування та одержання доходів від трудової діяльності. Крім того, судом береться до уваги те, що згідно рішення Деснянського районного суду м.Чернігів відповідач сплачував додаткові витрати на утримання сина на розвиток здібностей сина в період його навчання в Чернігівській музичній школі в 2011 та 2012 роках.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути додаткові витрати на розвиток здібностей сина в розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду та до закінчення дитиною навчання в музичній школі, тобто до 31.05.2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на розвиток здібностей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150,00 грн. щомісячно, на період його навчання в Сумській дитячій музичній школі №3, починаючи з 29.11.2012 року по 31.05.2013 року включно. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Клімашевська