Номер провадження № 22-ц/785/6303/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

встановила:

24.04.2010 року Арцизького районного суду Одеської області постановив рішення, яким стягнув з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісяця, але не менше обовязкового мінімуму на дитину відповідного віку з 15 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 квітня 2026 року(а.с.48).

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2010 зазначене рішення суду першої інстанції змінено та постановлено нове рішення про стягнення на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 15 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 квітня 2026 року (а.с.7).

04.06.2013 року суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

14.06.2013 р. ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення суду від 04.06.2013 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду від 04.06.2013 року, постановити нове рішення про зменшення стягнутих аліментів до мінімального розміру.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.07.2013 року на підставі ст.297 ч.3 ЦПК України скаргу апелянта залишено без руху. Запропоновано апелянту в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 червня 2013 року, із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку, сплатити судовий збір в сумі 114,70грн. на реквізити рахунку, які зазначені в ухвалі суду від 16.07.2013 року з наданням суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

23.08.2013 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду від 16 липня 2013 року (а.с. 66).

Однак апелянт не виконав вимоги процесуального закону. Недоліки скарги не усунені: заява про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропуску не надана, та судовий збір не сплачений.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню з підстав ст.ст.297 ч.2 та 121 ч.2 ЦПК України.

Апелянт не позбавлений можливості оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку у разі усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст.297 ч.2 та 121 ч.2. ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.Ф.Фадєєнко