Номер провадження № 22-ц/785/8185/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.08.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальний збиток в сумі 20 646,44 грн. та судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 16.09.2013 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він не мав можливості у встановлений законом строк скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки несвоєчасно отримав повний текст рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В судовому засіданні від 06.08.2013 року за участю представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, що підтверджується журналом судового засідання, однак лише 14.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу повного тексту рішення.

За змістом ст.294 ЦПК України строк для подання апеляційної скарги починає відраховуватись з дня судового засідання, в якому було проголошено рішення, проте в матеріалах справи відсутні докази своєчасного звернення апелянта за отриманням повного тексту рішення в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України та дані щодо отримання даного рішення саме 04.09.2013 року, як зазначено апелянтом в заяві про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку, а доводи заяви про поновлення строку не можливо вважати поважними.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру, яка була подана до суду першої інстанції, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп., оскільки апелянтом був сплачений судовий збір в розмірі 104 грн., Вам необхідно доплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 10 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 2203001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5