УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-1 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду, -

у с т а н о в и л а:

25.10.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою судді від 29.10.2013 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху і заявниці наданий строк на усунення виявлених недоліків.

В межах терміну визначеного вищевказаною ухвалою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків форми та змісту заяви, що дає підстави для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У заяві міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну на оскарження рішення третейського суду та витребування з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків справи №03/13.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заявниця не була присутня при розгляді позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до неї в третейському суді і дізналась про існування рішення цього суду лише 05.08.2013 року та завернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення третейського суду в межах трьох місяців від дня коли їй стало відомо про наявність оскаржуваного рішення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну для оскарження рішення третейського суду підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до положень ст. 389-3 ЦПК України, Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 293, 389-1, 389-2, 389-3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.01.2013 року у справі №03/13.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 26.12.2013 року о 10 год. 00 хв.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та додатки до неї.

Заінтересованій особі пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (м. Київ, вул. М. Раскової, 15) справу №03/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -