Справа № 570/4137/13-ц
Номер провадження 2-з/570/2/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою АТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання предметом іпотеки земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа. Після подачі позову представником позивача АТ "Райффайзен банк Аваль" подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на ряд земельних ділянок, що належать відповідачу ОСОБА_3 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Всупереч цьому, заявником не підтверджено жодними доказами тих обставин, на якій він посилається у заяві про забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що заявником не наведено достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову, суд вважає заяву про забезпечення позову безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви АТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання предметом іпотеки земельних ділянок відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.