Справа № 589/721/13-ц р.
Провадження № 2/589/341/13
24.05.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря Гордієнко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, -
08 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 10 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, запис за №151. Мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2012 року і з цього часу вони припинили вести спільне господарство, у кожного з них окремий бюджет та разом вони не проживають. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мають різні погляди на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету.
Також позивач зазначила, що після припинення сімейних відносин відповідач перестав забезпечувати сімю матеріально, чим поставив позивача з сином в складне матеріальне становище, тому просить стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дати подачі даного позову до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та показала, що з відповідачем шлюбні відносини припинені з листопада 2012 року, почуття любові та поваги до відповідача не має, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати. Зазначила, що син ОСОБА_4 проживає з нею, свого доходу дитина не має, його стан здоровя нормальний. Відповідач хронічних хвороб не має. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4.
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду по закінченню встановленого строку зберігання. Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.20, 21).
В судовому засіданні 24 травня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про шлюб 1-БК №048471 виданого 10 лютого 2007 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 10 лютого 2007 року про що в Книзі
реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис за №151 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.4).
Із свідоцтва про народження 1-БК №091752 виданого 05 квітня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 14 березня 2007 року у м.Києві, про що в Книзі реєстрації народжень 05 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний запис за №827, і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).
Із довідки виданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 29.01.2013 року за №446 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу її сімї входить: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).
Із паспорта громадянина України МВ 335995 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 06 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 27 березня 1987 року у смт Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.7).
З довідки виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по обліках не значиться. (а.с.11).
Із інформації наданої Державною міграційною службою України вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.13).
Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені, вони не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, згідно із ст.180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття.
Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4.
Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матірю.
Розподіл судових витрат між сторонами провести у відповідності до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180-183 СК України, ст.ст.11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 10 лютого 2007 року про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис за №151.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягнення з 08 лютого 2013 року і до виповнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7