Справа № 584/80/13-ц
Провадження № 2-о/584/6/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2012 року помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Оформити спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 через приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 вона не може, у звязку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин, оскільки виявлено розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про шлюб вказано прізвище заявниці «Чорнобровкіна», а в свідоцтві про народження заявниці її прізвище на російській мові записано «Чернобровкина», а тому просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 є її батьком.

Заявниця звернулася до суду з письмовою заявою, в якій свої вимоги підтримала повністю та просила справу слухати в її відсутність, на виклику свідків в судове засідання не наполягала (а.с.12, 16).

Заінтересована особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 проти заяви не заперечував, справу просив розглядати без його участі (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця народилася 07.08.1980 року та її прізвище до реєстрації шлюбу на російській мові було вказано як «Чернобровкина», що підтверджується свідоцтвом про народження І-БП № 499693 від 23.08.1980р. (а.с. 4).

Бланк вказаного свідоцтва заповнено російською мовою і в ньому батьком заявниці значиться «Чернобровкин Владимир Иванович».

При отриманні паспорта МА 161090, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 10.09.1996р., прізвище заявниці на українській мові було вказано «Чорнобровкіна», а на російській мові - «Чернобровкина», що підтверджується копією вказаного паспорту (а.с. 9).

15.09.2007р. заявницею було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації якого нею було обране прізвище чоловіка «Голубенко», що пітверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 І-БП № 024328, виданого 15.09.2007р. відділом РАЦС Путивльського РУЮ Сумської області (а.с.3), та копією паспорта заявниці МВ 360706, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 11.10.2007р., отриманого нею після зміни прізвища (а.с.8).

У паспорті батька заявниці МА 750668, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 22.12.1999р. його прізвище на українській мові було вказано «Чернобровкін», а на російській мові - «Чернобровкин», що підтверджується копією вказаного паспорту (а.с. 11).

10.09.2012р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-БП № 129477, виданого 14.09.1012р. відділом ДРАЦС Путивльського РУЮ Сумської області і на українській мові його прізвище вказано «Чернобровкін» (а.с. 5).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у звязку з наявністю вказаних розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини заявниці з померлим ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7).

З огляду на викладене, суд, дослідивши вищевказані докази, приходить до переконливого висновку, що померлий ОСОБА_3 дійсно є батьком заявниці.

Таким чином, оскільки без встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 заявниця не може прийняти спадщину, тому подану заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між останньою та померлим ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що:

- ОСОБА_3, який помер 10.09.2012 року в м. Суми є дійсно батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5