Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-187/13
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №2-187/13 від 23.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирскьої області про виділ частки із майна, що було у спільній сумісній власності колишнього подружжя, та визнання права власності в порядку спадкування.

31.07.2013 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду.

Судом встановлено, що у п'ятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення адреси спадкового майна, а саме - зазначено адресу спадкового житлового будинку з господарськими спорудами: вул.Ватутіна, 14 с.Юлянівка Червоноармійського району Житомирської області, а потрібно - пров.Зарічний, 5 с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області.

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились. ОСОБА_2 надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Стрибізької сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України неявка позивачів не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У п'ятому та шостому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано адресу спадкового житлового будинку з господарськими спорудами: вул.Ватутіна, 14 с.Юлянівка Червоноармійського району Житомирської області, а потрібно - пров.Зарічний, 5 с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про виділ частки із майна, що було у спільній сумісній власності колишнього подружжя, та визнання права власності в порядку спадкування, а саме у п'ятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення адресу спадкового житлового будинку з господарськими спорудами: вул.Ватутіна, 14 с.Юлянівка Червоноармійського району Житомирської області замінити на адресу: пров.Зарічний, 5 с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т. С.Рябенька