Справа № 324/2038/13-ц
Провадження № 2/324/552/2013
27.12.2013 р. м. Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,
при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Пологівського районного суду Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи - Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-
12.02.2013 та залишила спадщину, за прийняттям якої він звернувся до Пологівської державної нотаріальної контори. Його брати ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися на його користь. Спадщина складається з житлового будинку в м.Пологи та автомобілю «RENAULT KANGOO» 2000 року випуску. Зазначений автомобіль належав брату ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAO №244061 та перебував на обліку в Пологівському відділенні МРЕВ. 19.01.2013. згідно з довідкою-рахунком №468483. виданою ГОВ «Автолідер 2010». автомобіль був оцінений у 35 194 грн,78 коп. та проданий його матері ОСОБА_6. У зв'язку з хворобою ОСОБА_6 не встигла поставити зазначений автомобіль на облік до МРЕВ, натомість свідоцтво про реєстрацію автомобіля на ОСОБА_5 було погашено.
09.09.2013 постановою державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль після померлої 12.02.2013 ОСОБА_7. у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нього.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та просив суд його задовольнити з вищевикладених підстав.
Представник відповідача - Пологівської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Запорізької області, будучи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без їх участі.
Представник третьої особи - завідувач Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просила розглядати справу без її участі.
Відповідно до вимог ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача - Пологівської територіальної громади в особі 1 Іологівської міської ради Запорізької області та третіх осіб.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.З ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно зі ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1І1-ЖС № 368343 від І 1 лютого 1986 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6.
На підставі свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 253980. виданого 13.02.2013 року, встановлено, що ОСОБА_6 померла 12 лютого 2013 року, про що 13 лютого 2013 року зроблено відповідний актовий запис №64.
Згідно спадкової справи №1 15/2013, заведеної після смерті ОСОБА_6 у Пологівській державній нотаріальній конторі Запорізької області, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 За матеріалами спадкової справи він є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці за законом: син - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6
Постановою Державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1668/02-31 від
ОСОБА_9 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2000 року випуску, після померлої ОСОБА_6, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на спадкове майно - автомобіль.
Як вбачається з матеріалів справи, саме через хворобу ОСОБА_6 не встигла поставити даний автомобіль на облік до МРЕВ.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті мала право на вказаний автомобіль.
Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) а спадкування здійснюється за заповітом або законом і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. І ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_6 заповітів не складала, тому успадкування її спадщини повинно здійснюватись за законом.
За змістом ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 1 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Таким чином, оскільки позовні вимоги грунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1220. 1261, 1265 ЦК України, ст.ст. 10. 1 1. 209. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Пологівської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи - Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки RENAULТ КАNGОО, 2000 року випуску, двигун №109824, кузов VFIFCODAF2259934l в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 12 лютого 2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Полопвський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: