Номер провадження № 22-ц/785/2469/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру, на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 01 серпня 2011 року про забезпечення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 01.08.2011р. обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонено видачу йому закордонного паспорту (а.с.19-а).

Не погодившись із вищевказаною ухвалою місцевого суду представник відповідача, який діє на підставі ордеру, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку.

Ст.295 ЦПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, частина 4 цієї статті передбачає, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені відповідача ОСОБА_2 подана адвокатом ОСОБА_3 (а.с.70-72). В підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 діяти від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 до апеляційної скарги доданий ордер на імя ОСОБА_3 (а.с.73).

Згідно ст.42ч.4 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордера адвоката обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно ст.297ч.2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути вищезазначені недоліки, а саме надати суду апеляційної інстанції витяг із договору із зазначенням повноважень адвоката ОСОБА_3 як представника відповідача ОСОБА_2, у звязку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру, на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 01 серпня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя Плавич Н.Д.