ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК про забезпечення позову по цивільній справі Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК звернулосьдо суду з позовом до відповідачівКовальського ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R8В в сумі 277 869 грн.62 коп.

Відповідно до статті 151 Цивільно-процесуального кодексу суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

На час подання позовної заяви відповідач ОСОБА_4 має у власності частину адміністративного будинку, гаражів, насосової станції, що знаходиться в м.Фастові, Київської області, по вул.Кірова, 22, що підтверджується договором купівлі-продажу частини адміністративного будинку, укладеного 02.11.2010 року між ПП агропромислова фірма Мадоднна та ОСОБА_1, відповідно до якого у власність останнього відчуджуються приміщення в адмінбудівлі А.А1: підвалі ХХХІV-14,2 кв.м., ХХХV-87,2 кв.м., ХХХVІ-50,9 кв.м., ХХVІІ-2,5 кв.м., ХХVІІІ-11,5 кв.м., 1-й поверх: 2-5-83,2 кв.м., 2-6-25,4 кв.м., 2-7-6,3 кв.м., 2-8-9,2 кв.м., 2-9-2,9 кв.м., частина 2-10-18,2 кв.м., 2-11-9,0 кв.м., 2-12-2,6 кв.м., 1-13-7,2 кв.м., 2-14-4,8 кв.м., сходовий марш V-13,4 кв.м.; 2-й поверх: 2-21-33,4 кв.м., 2-22-4,7 кв.м., 2-23-2,5 кв.м., 2-24-39,6 кв.м., 2-25-11,1 кв.м., 2-26-3,0 кв.м., 2-27-40,4 кв.м., 2-28-12,3 кв.м. загальною площею 495, 5 кв.м., що складає 12/100 частини будівель.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 є засновником ТОВ Будівельник КАВ, 100%, проте дана обставина не підтвержена належними документами.

Слід зазначити, що відповідачами є реальна можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду у звязку з погіршенням фінансового становища відповідачів та наявності можливості відчуження ними активів, у тому числі тих що зареєстровані за ними, що свідчить про можливість порушення майнових інтересів позивача по справі з урахуванням можливості утруднення у майбутньому виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Оскільки не підтверджено той факт, що боржник володіє ТОВ Будівельник КАВ, код ЄДРПОУ 0%, то заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.151,152,153, 217ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на :

частину адміністративного будинку адмінбудівлі А.А1: підвалі ХХХІV-14,2 кв.м., ХХХV-87,2 кв.м., ХХХVІ-50,9 кв.м., ХХVІІ-2,5 кв.м., ХХVІІІ-11,5 кв.м., 1-й поверх: 2-5-83,2 кв.м., 2-6-25,4 кв.м., 2-7-6,3 кв.м., 2-8-9,2 кв.м., 2-9-2,9 кв.м., частина 2-10-18,2 кв.м., 2-11-9,0 кв.м., 2-12-2,6 кв.м., 1-13-7,2 кв.м., 2-14-4,8 кв.м., сходовий марш V-13,4 кв.м.; 2-й поверх: 2-21-33,4 кв.м., 2-22-4,7 кв.м., 2-23-2,5 кв.м., 2-24-39,6 кв.м., 2-25-11,1 кв.м., 2-26-3,0 кв.м., 2-27-40,4 кв.м., 2-28-12,3 кв.м. загальною площею 495, 5 кв.м., що складає 12/100 частини будівель, що належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 8.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Фастівського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5-ти днів .

Суддя :