Номер провадження №2/235/854/13 р.
Справа № 0529/8101/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення особистого майна з чужого неправомірного володіння та користування і визнання права власності на матеріальні цінності, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення особистого майна з чужого неправомірного володіння та користування і визнання права власності на матеріальні цінності.

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яка долучається у письмовій формі на а.с. 16 (том 2).

ОСОБА_1 у окремій заяві просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок і вуличні будівлі прибудова к будинку №1, ворота, забор, колодязь, автогараж, навіс, камін, водопад, душ з туалетом, розташованих за адресою: 85300 м. Красноармійськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 31, що належать відповідачу ОСОБА_2, а також накласти арешт на інше майно і грошові внески (кошти), що належать відповідачам та знаходяться у них або інших осіб.

З метою забезпечення цього позову позивачка просила накласти арешт на спірне майно.

Такі вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що передбачено ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Оскільки відповідач може розпорядитися майном, а саме будинком за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Орджонікідзе, 31 на власний розсуд, на нього необхідно накласти арешт, але що згідно накладення арешту на усі інші будівлі суд не може задовольнити оскільки, не відомо, які саме інші будівлі та за якою адресою вони знаходяться суду не надано ніяких доказів з приводу цього, також щодо накладення арешту на грошові внески, що належать відповідачам, оскільки суду невідомо які саме грошові внески та кому саме вони належать, суду таких доказів надано не було.

На цих підставах та, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок і вуличні будівлі прибудова к будинку №1, ворота, забор, колодязь, автогараж, навіс, камін, водопад, душ з туалетом, розташованих за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця Орджонікідзе, 31, яке належить ОСОБА_2, заборонити будь яке відчуження та ушкодження приміщення вказаного будинку.

В іншій частині забезпечення позову відмовити.

Копії ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, державному нотаріусу Першої державної нотаріальної контори м. Красноармійська, приватним нотаріусам Красноармійського нотаріального округу: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, реєстраційній службі Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області для відома та виконання.

Копію ухвали після її виконання надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: