№ 2/679/70/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А. за участі прокурора Сопронюка В.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки в судовому засіданні сторони уклали шлюб 18 липня 2010 року. 07 листопада 2010 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Вони проживали в м. Києві за договором піднайму, до народження дитини вона працювала в м. Києві.

Відповідач зловживав алкогольними напоями, в лютому 2011 року вперше підняв на неї руку, в червні 2011 року з дочкою не впустив ночувати у квартиру, у звязку з чим 09 червня 2011 року з дочкою поїхала в м. Нетішин до батьків.

В 2011 році ще декілька раз робила спроби зберегти сімю, хотіла щоб дочка мала батька, їздила до відповідача в м. Бершадь, в тому числі перед Новим роком, проте 17 січня 2012 року в результаті його негідної поведінки повернулася в м. Нетішин, після порушила позов в суді щодо розірвання шлюбу, який було розірвано 03 липня 2012 року

З січня 2012 року він дитини не бачив, не цікавиться її життям, здоровям, не поздоровляв з днем народження, телефонував дуже рідко, дитина її брата та її батька називає татом, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, їх утримує її батько.

Оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини доходу

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно письмових заперечень від 08 лютого 2013 року позов в частині позбавлення батьківських прав не визнав і зазначив, що дитина була бажаною та довгоочікуваною, її народження сприяло зміцненню сімї.

Внаслідок погіршення сімейних відносин змушений був проживати окремо від позивачки, дитини.

В липні 2012 року позивачка ініціювала питання щодо розірвання шлюбу, який в подальшому було розірвано, побачення з дитиною з його боку стали рідшими, оскільки проживає у Вінницькій області і відстань є великою.

Але із-за того, що проживає окремо від дитини любов до неї не стала слабшою, бажання брати участь у її вихованні і мати з нею спілкування не зникло.

Малолітній вік дочки, велика відстань, яка розділяє їх не дає йому можливості у обсязі необхідному для дочки здійснювати піклування про її фізичний і духовний розвиток.

Проте інтересу до дочки ніколи не втрачав, завжди цікавився її життям і здоровям, систематично телефонує, вона його памятає і знає, часто спілкується у режимі скайп, 07 листопада 2012 року привітав з днем народження,

В частині стягнення аліментів позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно змісту ст. 164 ч. 1 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так, свідок ОСОБА_4 показала, що є матірю позивачки, в лютому 2011 року перший раз дочку з внучкою забрала додому в м. Нетішин з м. Києва в результаті сварок, скандалів з відповідачем, через тиждень її перепросив; в травні знову дочка приїхала на тиждень, а 09 червня 2011 року передзвонила, що не впустив з дитиною на ніч у квартиру і вона в черговий раз поїхала в м. Київ, найнявши машину, і забрала дочку з внучкою до себе додому в м. Нетішин, де проживають по теперішній час.

Дочка з метою збереження сімї декілька разів ще їздила до нього в м. Бершадь, проте в останнє приїхала 18 січня 2012 року і більше не їздила.

Відповідач зловживає алкогольними напоями, коли в стані алкогольного спяніння нічого не памятає.

Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає ніякої, дочка виживає на 150 грн.

Свідок ОСОБА_5 показала, що її дочка є хрещеною для ОСОБА_3. Відповідача бачила в м. Нетішині 3 рази, напідпитку, відомо, що він застосовував до позивачки фізичне насильство, батьки позивачки наймали машину і перевозили її з м. Києва до м. Нетішина, позивачка намагалася налагодити з ним відносини, проте безрезультатно, для дитини відповідач не допомагає.

Обґрунтованість заявлених вимог обєктивно підтверджується:

свідоцтвом про народження, згідно якого батьками ОСОБА_3 07 листопада 2010 року є ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.5);

рішенням суду від 03 липня 2012 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2010 року розірвано (а.с.10);

довідкою будинкоуправління від 23 листопада 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, сімя складається з таких осіб: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, мама ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7);

актом комісії обстеження житлово-побутових умов дитини від 05 жовтня 2012 року, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 розташована на 9 поверсі 9 поверхового будинку, складається з трьох кімнат з усіма зручностями, облаштовані усі кімнати необхідними меблями, електроприладами, побутовою технікою. В квартирі чисто, затишно, проживають в ній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у декретній відпустці, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, дід ОСОБА_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в РСП ВП ХАЕС, баба ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, домогосподарка.

Батько ОСОБА_8 ОСОБА_2 проживає в м. Бершадь.

ОСОБА_1 з донькою займають дитячу кімнату, дівчинка має своє місце для сну, відпочинку, умови для виховання, розвитку та проживання дитини створено.

Прибуток сімї становить і складається з 130 грн. виплата до 3 років дитині; 2 800 грн. зарплата діда.

Висновки комісії наступні: умови для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_3 створені; вихованням та утриманням дитини займається мати; батько ОСОБА_2 усунувся від виконання батьківських обовязків (а.с.8);

висновком органу опіки та піклування від 08 листопада 2012 року за підписом секретаря міської ради, оскільки повноваження міського голови достроково припинені, згідно якого ОСОБА_2, батько малолітньої ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Від січня 2012 року вихованням доньки не займається, життям та здоровям її не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання малолітньої, не відвідує дитину, не спілкується з нею, не підтримує родинні стосунки.

Справа двічі розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, перший раз батько на засідання не зявився. Працівники служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради спілкувалися з ним по телефону. Розяснили причини звернення колишньої дружини, наслідки позбавлення батьківських прав, та просили висловити думку з приводу звернення ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнав, що дійсно давно не бачив дитину і повідомив, що не дає коштів через те, що у нього не просять.

Зазначені факти та досліджені докази свідчать про те, що батько малолітньої ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій, тому з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути аліменти (а.с. 9).

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про підставність заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 180 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.