Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1529/13
УХВАЛА

24.01.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким розглянути законність переведення її, що не досягла пенсійного віку, з посади доцента на 0,25 ставки асистента кафедри садівництва і виноградарства ОДАУ на неповний календарний місяць перед виходом на пенсію; стягнути з відповідача суму в розмірі шести посадових окладів (ставок) доцента з урахуванням надбавок і доплат за науково-педагогічну діяльність і одного окладу доцента з урахуванням надбавок і доплат за моральну шкоду; зобов'язати ОДАУ надати відомості про заробітну плату з урахуванням надбавок і доплат на момент її виходу на наукову пенсію, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду від 08 січня 2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 21 січня 2013 року для усунення недоліків.

23 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, таким чином усунувши недоліки, вказані в ухвалі.

Крім того позивач надала до суду заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати у Одеського державного аграрного університету відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 01.09.2012 року.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову, та встановлення усіх дійсних обставин у справі необхідно витребувати з Одеського державного аграрного університету відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 01.09.2012 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122, 133, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 25.02.2013 року о 10 год. 30хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати у Одеського державного аграрного університету відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 01.09.2012 року.

Копію ухвали суду в частині забезпечення доказів направити до Одеського державного аграрного університету, для належного виконання.

Отримати витребувані докази доручити позивачу по справі ОСОБА_1 або її представникам за довіреністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя Куриленко О. М.