справа № 1604/3071/2012
УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю:прокурора - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державної Казначейської Служби України, з залученням третіх осіб без самостійних позовних вимог: прокуратури Полтавської області, Семенівського районного суду Полтавської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду

в с т а н о в и в :

З зазначеною позовною заявою ОСОБА_2 звернувся до суду посилаючись на те, що 22.07.2008 року в смт Семенівка Полтавської області його було незаконно, під керуванням прокурора-криміналіста прокуратури Полтавської області, затримано, і під час обшуку відібрано належні йому на законних підставах гроші в сумі 20 тис. грн. Пізніше прокурором-криміналістом у позивача також відібрано і мобільний телефон. Протокол про хід і результати обшуку не складався. Надалі, Постановою прокурора Полтавської області від 07.08.2008 року стосовно позивача ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України (одержання хабара), 22.09.2008 року було притягнуто як обвинуваченого по справі за ч.2 ст. 368 КК України, 14.09.2010 року Семенівський районний суд виніс вирок, яким засудив позивача за ч.2 ст. 368 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, позбавлення 13 рангу державного службовця, та з позбавленням права обіймати посади, пов»язані із здійсненням функцій по виконанню повноважень організаційно-розпорядчого характеру строком на 3 роки. 05.04.2011 року Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області вирок Семенівського районного суду було скасовано, а кримінальну справу направлено в прокуратуру для проведення додаткового розслідування, 26.12.2011 року Постановою прокурора Семенівського району Полтавської області кримінальну справу провадженням було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6, ст..130, 213 КПК України. Під час досудового слідства з 23.09.2008р. по 29.01.2009 року він (ОСОБА_2) перебував на підписці про невиїзд (128 днів), з 30.01.2009р. по 05.04.2011р. (796 днів) перебував під вартою у Полтавському СІЗО, з 05.04.2011р. по 26.12.2011р. на підписці про невиїзд (265 днів). За Постановою слідчого прокуратури Семенівського району надісланої на виконання до Семенівської РДА його, позивача, 24.09.2008 року було відсторонено від посади начальника відділу освіти Семенівської РДА на час проведення досудового слідства і тільки 27.03.2012 року допущено до виконання обов»язків на цій посаді. Позивач вважає, що йому незаконними діями правоохоронних органів та Семенівського районного суду завдано моральну шкоду яка полягає в тому, що протягом усього досудового слідства та вироком Семенівського районного суду були порушені його (позивача) нормальні життєві зв»язки. Для організації свого життя позивач витратив додаткові зусилля. Позивачем зайво витрачено особисту енергію та час, які він міг би витратити з користю, як для суспільства, так і для своїх родичів, близьких людей, а також для себе. Моральні страждання, отримані позивачем при незаконному притягненні до кримінальної відповідальності та засудженні, призвели до погіршення стану його здоров»я, позбавили його можливості реалізувати свої звички та бажання. Погіршились його стосунки із оточуючими людьми, так як його тривалий час вважали злочинцем, хабарником, який використовує своє становище в особистих цілях, корисливою людиною, і це при тому, що він понад 25 років пропрацював спочатку вчителем і директором школи, а з 2005 року працює організатором освітньої галузі району начальником відділу освіти Семенівської РДА. Вважає, що йому завдано моральну шкоду тими органами, які повинні захищати права і свободи людини, громадянина, стояти на шляху протиправних зазіхань окремих непорядних представників правоохоронних структур, що використовують своє службове становище у власних інтересах, які, притягаючи позивача до кримінальної відповідальності, виконували замовлення корумпованих кіл, а не діяли у відповідності до вимог законодавства. Внаслідок незаконного притягнення позивача до кримінальної відповідальності та тривалого перебування під вартою позивачу було завдано значних душевних страждань, які виразилися, зокрема, в руйнуванні життєвих планів та соціальних зв»язків, втраті друзів, тривалому відриві від сім»ї, негативному впливі на честь, гідність та ділову репутацію, неможливості тривалий час брати участь у вихованні неповнолітньої дочки, неможливості надавати допомогу хворій мачусі та особисто поховати її, коли та померла у серпні 2009 року. У зв»язку з незаконними діями працівників прокуратури Семенівського району позивач був позбавлений своїх конституційних прав на особисту свободу та недоторканість, права на працю,. Перебування в слідчому ізоляторі призвело до порушення його нормативних життєвих зв»язків, погіршення відносин з оточуючими. Під час перебування позивача в ув»язниці 07.07.2009р. вийшла заміж його дочка, ОСОБА_3, 30.08.2009р. померла його мачуха ОСОБА_4, яка виховувала позивача з 8-місячного віку й тривалий час, будучу непрацездатною перебувала на його утриманні. В жовтні 2009 року народилася його внучка, ОСОБА_5, але позивач був позбавлений можливості разом із сім»єю розділити і радість і горе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення і проведення щодо нього судової психологічної експертизи по визначенню розміру грошової компенсації спричинених позивачу моральних страждань.

Прокурор по справі розгляд клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 Казначейська Служба України в особі свого представника в судове засідання не з»явилась. Заявою до суду просить справу розглядати у відсутності свого представника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання підлягає задоволенню, так як визначення розміру грошової компенсації за спричинені моральні страждання потребують спеціальних знань в області психології.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити по справі судову психологічну експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) На розгляд експертів постановити питання

1.1Чи вплинули обставини події, що розглядається в даній справі, на особистість позивача ОСОБА_2 як психотравмуючий фактор? Якщо так, то який характер впливу обставин справи на позивача ОСОБА_2.

1.2Чи спричинені позивачу ОСОБА_2 суттєві моральні страждання за умов ситуації, що розглядаються даною справою?

1.3Якщо моральні страждання позивачу ОСОБА_2 спричинені то чи є вони психологічною підставою для правового вирішення питання про відшкодування моральної шкоди? Який орієнтовний розмір становить грошова компенсація спричинених позивачу ОСОБА_2 моральних страждань?

2. На розгляд експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА