Категорія: 24Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2013 року за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго - ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294, 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутність представника КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго 25 липня 2013 року.

Апеляційна скарга подана 12 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушується. Підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2013 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання особою заяви в зазначений строк або визнання неповажними вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Суддя : /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно: