Справа № 215/1519/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5 000 грн. моральної шкоди.

Вказує, що 13.11.2012 р. о 11.05 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. 23 Лютого в м.Кривому Розі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.12.2012 року, яка набрала чинності, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Оскільки внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «ВАЗ-21051», відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № Д25/11/12 від 21.11.2012 року, сума завданого ОСОБА_1 матеріального збитку складає 12 385,87 грн., внаслідок ДТП ОСОБА_1 пережив душевні страждання, повязані із пошкодженням його автомобіля, звертався до лікарні з головним болем та заниженням артеріального тиску, був позбавлений можливості використовувати належний йому автомобіль за призначенням, що порушувало його нормальні життєві звязки, тому просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає, підтвердив обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплатити 1000 грн. моральної шкоди, суму на якій наполягає позивач вважає завищеною, вказує, що не має змоги сплатити 5000 грн., оскільки в нього малий дохід, необхідно забезпечувати свою сімю та надавати допомогу пристарілим батькам.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно постанови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.12.2012 року, а.с.4, ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави за те, що 13.11.2012 р. о 11.05 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. 23 Лютого в м.Кривому Розі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1167 ЦК України, згідно норм якої особа, яка скоїла правопорушення, повинна відшкодувати моральну шкоду, завдану винними незаконними діями.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Таким чином, суд враховує, що діями відповідача, позивачу ОСОБА_1 завдано моральної шкоди в наслідок пошкодження автомобіля, що призвело до моральних страждань.

Вказані обставини завдали позивачу моральні страждання, порушили його нормальні життєві звязки, вимагали додаткових зусиль для організації свого життя. Враховуючи характер та ступінь моральних страждань, відповідно до наслідків що наступили, суд вважає, що позов про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 2 000 грн., що відповідає перенесеним моральним стражданням.В іншій частині позову, слід відмовити.

При частковому задоволенні позову та відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_4, який мешкає в м.Кривому Розі, вул. В.Котика 6/4 на користь ОСОБА_1 - 2000 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: