Номер провадження № 22-ц/785/9955/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Діва» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Діва» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21 липня 2011 року позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна звернулось із позовом, в якому ставило питання про стягнення з боржника ОСОБА_3 та поручителя ТОВ «Міжгалузеве підприємство «Діва» на їх користь суми заборгованості за кредитним договором від 10 січня 2008 року в загальному розмірі 3937082,93 гривень.

В обґрунтування позову повноважний представник сторони позивача вказував, що 10 січня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» - з однієї сторони, та ОСОБА_3 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №CM-SME500/002/2008, відповідно до умов якого банк надає позичальникові кредит у розмірі 89200,00 доларів СІЛА на споживчі цілі строком до 10 січня 2015 року під 4,4% річних + FIDR з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно згідно із відповідним графіком, а остання в свою чергу - зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

В подальшому ПАТ «ОТП Банк» - правонаступник ЗАТ «ОТП Банк» - відступило на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі - договору з ОСОБА_3

Однак, як зазначає представник позивача, не зважаючи на взяті на себе зобовязання, ОСОБА_3, в порушення умов укладеного договору суму кредиту не повертає та проценти не сплачує, у звязку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з даним позовом до суду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були задоволені у повному обсязі.

02 грудня 2013 року від ТОВ «МП «Діва» надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення із пропуском строку на її подання.

Однак, апеляційна скарга ТОВ «МП «Діва» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга апелянта надійшла до суду 02.12.2013 року, тобто із пропуском строку на її подання, а саме через двадцять днів після ухвалення оскаржуваного судового рішення при оголошенні якого представник заявника апеляційної скарги був присутній.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки представник заявника апеляційної скарги ТОВ «МП «Діва» із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не зверталася, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Діва» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Діва» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити заявника апеляційної скарги.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.3 ст. 297 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2