Справа № 544/998/13-ц
пров. № 2/544/360/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у червні 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 16.05.2009 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Постійні сварки та непорозуміння призвели до втрати взаємних почуттів. Тому, як наслідок, разом подружжя не проживає, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 16.05.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Часті сварки між подружжям призвели до припинення шлюбних відносин. З липня 2013 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа, в якому просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без його участі, вимоги викладені в позові визнає, не заперечує проти задоволення.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 49 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаємних почуттів один до одного та різні погляди на життя. Постійні сварки та непорозуміння призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя проживає окремо з липня 2013 року та підтримувати шлюбні відносини не бажають. Спільне господарство не ведеться.

Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони з липня 2013 року спільно однією сім'єю не проживають, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хропко) ОСОБА_5, народження 16 жовтня 1989 року та ОСОБА_2, народження 07 серпня 1989 року, зареєстрований 16 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 49.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 07.08.1989, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти у повернення сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко