АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2013 року на заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

встановила:

В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу квартири №41 у будинку №4 А по вул. Бульвар Героїв Сталінграду в м. Чернівці недійсним.

Даний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2013 року вказане судове рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 15 квітня 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2013 року зазначену заяву ОСОБА_2 задоволено, знято арешт з квартири №41 у будинку №4 А по вул. Бульвар Героїв Сталінграду в м. Чернівці.

На ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

№22ц-983/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Ярема Л.В.

Категорія 19/20 Доповідач Кулянда М.І.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила в чому незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2013 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Також, апелянтом ОСОБА_1 при складанні апеляційної скарги не були дотримані вимоги ст. 7 ЦПК України та ч.3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", в яких зазначено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2013 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали, про що її повідомити.

Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /ОСОБА_3І./

З оригіналом згідно: