У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Виноградова Н.В.

при секретарі Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси Подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби

"про примусове проникнення до житла", -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло Подання Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла.

На обґрунтування Подання ДВС зазначено, що на виконанні у Другого відділі ДВС перебуває виконавчий лист за № 2-4414/11 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 31 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суми боргу у розмірі 2776366 грн. 38 коп..

Виконавче провадження відкрито Постановою державного виконавця від 12 липня 2013 року.

Як вказано ДВС, боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався державним виконавцем та зазначені виклики боржником проігноровано.

Також, як зазначено у Поданні, державним виконавцем здійснювались неодноразові виходи за адресою мешкання боржника ОСОБА_1 та направлялись відповідні листи з повідомленнями про призначення перевірки з метою встановлення їх майнового стану, із зазначенням дати та часу проведення виконавчих дій, однак оскільки боржником зазначені виклики та попередження проігноровано, що в свою чергу унеможливлює їх проведення, вважають за необхідне звернутись до суду із даним Поданням про примусове проникнення до житла боржників з метою перевірки їх майнового стажу та забезпечення примусового виконання Рішення суду.

Про час та місце розгляду подання ДВС була сповіщена належним чином, однак до судового засідання не зявились.

Вивчивши матеріали зазначеної справи та оглянувши виконавче провадження, суд дійшов до висновку, що у задоволені Подання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України виконавчий лист оформлюється, відповідно до вимог, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження за № 606 від 21.04.1999 року (із змінами та доповненнями) (надалі Закон) визначені вимоги які предявляються до виконавчого документу. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 19 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинні бути зазначенні найменування (для юридичних осіб) або імя (ПІБ для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце знаходження або проживання.

Положеннями п.п. 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право в т.ч. звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла та у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, уразі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати таки приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 Закону боржник зобовязаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, своєчасно зявлятись за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Згідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця..

Так, судом встановлено що 31.01.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси видано Виконавчий лист за № 2-4414/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суми боргу у розмірі 2776366 грн. 38 коп. (а.с.7).

Виконавче провадження відкрито за Постановою державного виконавця за від 12 липня 2013 року (а.с.8). Проте в матеріалах подання відсутні підтвердження сповіщення боржника про відкриття відносно нього виконавчого провадження.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що звернення державного виконавця із зазначеним Поданням є передчасним, оскільки не виконано вимоги щодо першочергового встановлення грошових коштів належних боржникам на які можливо б було звернути стягнення згідно положень ст. 52 Закону, якою передбачено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника, а також немає підтверджень, що боржник взагалі сповіщений, щодо відкриття відносно нього виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 208-210, ст.ст. 376, 293 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 12, 18, 52, 57 Закону України Про виконавче провадження за № 606 від 21.04.1999 року (із змінами та доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені Подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: