Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю представника позивача виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради -Бондуровської М.В., прокурора - Плющакової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконком Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради звернувся до суду з позовом, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на користь майбутнього опікуна в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі позовні вимоги.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти вимог позивача.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її невістка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, по цій причині вихованням сина ОСОБА_2 не займається. Батько дитини ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 проживає зі старшим братом ОСОБА_7 1992 року народження. Мати дитини вихованням не займається, діти проживають окремо від неї. Вона має намір оформити опіку над неповнолітнім ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 26 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу, актовий запис № 309.

Батько дитини ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що піддержується свідоцтвом про смерть. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, поясненням сусідів, ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, вживає спирті напої та наркотичні речовини, не працює, вихованням сина не займається.

На обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах сім'я ОСОБА_3 в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не перебуває.

Відповідно висновку виконкому Криворізької міської ради Криворізького міського центру соціальних служби для сім'ї, дітей та молоді № 2559/3 від 01.11.2012 року вважає доцільним позбавити батьківських права ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матеріалами справи підтверджені обставини ухиляння відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Дитиною не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні та утриманні.

За таких обставин є передбачені законом підстави, для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.. 166 ч.2 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави судовий збір-229,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182,183 СК України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224 ЦПК України, суд-

В И Р 1 Ш И В:

Позов виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кривого Рогу, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кривого Рогу аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь майбутнього опікуна, починаючи стягнення з 13 листопада 2012 року до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Передати Органу опіку та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого влаштування.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача яка може бути подана на протязі десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов