Справа № 444/145/13- ц
Провадження № 2/444/274/2013
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцької І.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори, Управління Держкомзему в Жовківському районі про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду від 31.01.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори, Управління Держкомзему в Жовківському районі про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та визнано його право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 померлої 6.08.2012 року яке знаходиться в м. Рава-Руська по вул.. Огородна №3 Жовківського району Львівської області та земельну ділянку площею 0.081 га за цією ж адресою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні оскільки в рішенні в описовій та резолютивній частині допущено описку щодо назви вулиці де знаходиться спадкове майно, замість вул.. Огородова зазначено вулиця «Огородна» та «Огородника». Через допущену описку неможе провести реєстрацію права на майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкове майно, право на яке має позивач, знаходиться в м.Рава-Руська по вул.. Огородова №3, Жовківського району, Львівської області, а в описовій частині рішення та резолютивній частині про визнання права позивача на спадкове майно зазначено, що таке знаходиться в м. Рава-Руська по вул.. Огородна №3, Жовківського району ,тобто допущено описку щодо назви вулиці.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Жовківського районного суду від 31 січня 2013 року, по цивільній спарві № 444/145/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори, Управління Держкомзему в Жовківському районі про визнання права власності на спадкове майно за заповітом .

В описовій частині рішення, де зазначено назву вулиці Огородна №3, Жовківського району Львівської області, слід читати « в м. Рава-Руська по вул.. Огородова №3, Жовківського району…»

В резолютивній частині рішення слід читати : « Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 померлої 6.08.2012 року,а саме- житловий будинок в м. Рава-Руська по вул.. Огородова № 3 Жовківського району Львівської області та земельну ділянку площею 0,081 га за цією ж адресою , яка належала померлій на підставі Державного акту серії ЛВ № 011228 цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом піяти днів з моменту її проголошення через Жовківський районний суд.

Суддя Ясиновський Р. Б.