КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4414/13-ц
Провадження № 2/552/1664/13
У Х В А Л А

18.06.2013 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності від 18 квітня 2006 року удаваною та визнання її договором купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2007 року недійсним та визнання права власності на земельну ділянку і житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання довіреності від 18 квітня 2006 року удаваною та визнання її договором купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2007 року недійсним та визнання права власності на земельну ділянку і житловий будинок.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119 120 ЦПК України.

Позивачем не вказана ціна позову, яка обраховується з вартості нерухомого майна, що визначається на час звернення позивача до суду з позовними вимогами про визнання права власності на зазначене майно.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання заяв майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову , але не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3 441 грн., за подання позовних заяв немайнового характеру - 114 грн. 70 коп.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_3 , який не є позивачем по справі.

Таким чином, позивачем взагалі не сплачений судовий збір за жодну із позовних вимог.

Крім того, у позовній заяві позивач просить вирішити питання щодо забезпечення позову, яке також підлягає оплаті судовим збором.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, не вказано в чому полягає порушення чи оспорювання прав позивача відповідачем ОСОБА_2

Позивач звертається з позовними вимогами щодо визнання договору купівлі-продажу земельною ділянкою по вул. Інженерна, 5 м. Полтави між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладеним , хоча не залучає вказаних осіб до участі у справі ні як відповідачів, ні як третіх осіб.

Також, позивач не вказує, хто саме його уповноважив на звернення до суду про визнання такого договору дійсним та договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 24.12.2007 року недійсним, враховуючи , що він не є стороною зазначених правовідносин .

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності від 18 квітня 2006 року удаваною та визнання її договором купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2007 року недійсним та визнання права власності на земельну ділянку і житловий будинок залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна