Справа №366/720/13
Провадження №4-с/366/3/13
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши в смт.Іванків Київської області матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції ОСОБА_2 обґрунтувавши свої позовні вимоги, тим що рішенням Іванківського районного суду Київської області 15 серпня 2012 року були задоволені позовні вимоги Припятського спецпрокурора та було стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь держави матеріальні збитки в сумі 392817,25 (триста девяносто дві тисячі вісімсот сімнадцять) 25 копійок солідарно, про що було видано виконавчий лист за №2-341/12. Постановою державного виконавця від 22 лютого 2013 року було відкрито провадження з виконання вищевказаного виконавчого та постановлено: стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки за шкоду заподіяну лісовому господарству на користь держави в розмірі 1392817,25 (один мільйон триста девяносто дві тисячі вісімсот сімнадцять) 25 копійок солідарно. З даною постановою скаржник не погоджується, тому просить її скасувати, а виконавчого листа повернути йому для усунення недоліків.

Згідно до п.1 ст.17 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Згідно ст. 19 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2013 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа за №2-341/12 виданого Іванківським районним судом Київської області 12 лютого 2013 року.

Згідно до ч.1 ст.120 Цивільно - процесуального Кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Як вбачається з матеріалів справи скаржником було подано скаргу в трьох екземплярах, а додані до неї пакет документів в одному екземплярі, що не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України. Також скаржником не було підписано дану скаргу, що є порушення ч.3 ст.119 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ ОСОБА_2

Керуючись ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції ОСОБА_2

Повернути позовну заяву разом із доданими документами на адресу позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Іванківський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя