Справа №266/4968/13-ц
Провадження№ 2/266/1594/13
УХВАЛА

16.12.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Подплетніковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки будинку, автомобілю спадковою масою, визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на здійснення дій щодо відчуження: автомобілю НОМЕР_1, НОМЕР_2, автомобілю Suzuki, автомобілю НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, а також просила заборонити ВРЕР УДАІ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області здійснювати реєстрацію або перереєстрацію: автомобілю НОМЕР_1, НОМЕР_2, автомобілю Suzuki, автомобілю НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, оскільки на теперішній час у позивача є підстави стверджувати, що ОСОБА_2 може розпорядитися спадковим майном, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого її законні права не будуть захищенні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення заборони на здійснення дій щодо відчуження наступних транспортних засобів: причепу BODEX KIS 3WS державний номер НОМЕР_8, автомобілю НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_9 та заборони ВРЕР УДАІ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області здійснювати їх реєстрацію, або перереєстрацію.

В решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують право власності на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_10, автомобіль Suzuki, як такі що належать відповідачу чи померлому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на здійснення дій щодо відчуження наступних транспортних засобів: BODEX KIS 3WS державний номер НОМЕР_8, 2008 року випуску, шасі SU90333GH8SBU1574, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію САО 241562 від 12.10.2012 року, DAF ХF95 державний номер НОМЕР_11, 2004 року випуску, шасі XLRTE47XS0E666083, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію САО 067372 від 05.09.2012 року, KRONE SDP27 державний номер НОМЕР_12, 2002 року випуску, шасі WKESDP8, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію САК 310170 від 16.12.2011 року, DAF ТЕ85ХF державний номер НОМЕР_13, 2001 року випуску, шасі XLRTE85XC0E563186, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію САК 031935 від 26.08.2011 року, ПГА державний номер НОМЕР_14, 2005 року випуску, шасі 033142, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію РСА 619719 від 25.08.2006 року, які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_9.

Заборонити ВРЕР УДАІ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області здійснювати реєстрацію, або перереєстрацію наступних транспортних засобів: BODEX KIS 3WS державний номер НОМЕР_8, 2008 року випуску, шасі SU90333GH8SBU1574, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію САО 241562 від 12.10.2012 року, DAF ХF95 державний номер НОМЕР_11, 2004 року випуску, шасі XLRTE47XS0E666083, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію САО 067372 від 05.09.2012 року, KRONE SDP27 державний номер НОМЕР_12, 2002 року випуску, шасі WKESDP8, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію САК 310170 від 16.12.2011 року, DAF ТЕ85ХF державний номер НОМЕР_13, 2001 року випуску, шасі XLRTE85XC0E563186, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію САК 031935 від 26.08.2011 року, ПГА державний номер НОМЕР_14, 2005 року випуску, шасі 033142, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію РСА 619719 від 25.08.2006 року, які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_9.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали суду для виконання направити до УДАІ 2-ге ВРЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та Другій маріупольській державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.