Справа № 627/1221/13-ц
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2013 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, третя особа управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області про стягнення судових витрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 11.09.2013 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення судових витрат та моральної шкоди.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. від 13 вересня 2013 року позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які ОСОБА_1 усунуті, а тому позовна заява ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди подана з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат слід зазначити наступне.

Як вбачається з позовної заяви, однією з вимог позивача ОСОБА_1 є стягнення судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, оскільки ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2013 року було скасовано ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року щодо надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, однак питання про розподіл та стягнення судових витрат не розглядалося.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат не підсудні Краснокутському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 115, 121,122, 220 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі

Харківської області про стягнення судових витрат повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, третя особа управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 18.11.2013 о 14:00, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.11.2013 письмові заперечення проти задоволення заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2