18.10.2013 2/425/881/13
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.,
при секретарі - Клименко Д.Е.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач вказує, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.01.1995 року. Від шлюбу неповнолітніх спільних дітей не мають.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у зв'язку з різними харахтерами. Шлюбні відносини припинені з 2002 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.01.1995 року Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №29.
Позивач у відкритому судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд розірвати шлюб, на примирення не згодна. Також пояснила, що причиною розірвання шлюбу - є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з чоловіка і жінки.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.01.1995 року. Шлюб зареєстрований Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №29. Від шлюбу неповнолітніх спільних дітей не мають. Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.
Також суд вважає можливим залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.01.1995 року Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №29. Залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко