Справа № 421/2360/12
24 січня 2013 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області
головуючого судді Берелет В.В.
при секретарі Кучер Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кринички цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,-
Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15 525, 39 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн. В позовній заяві позивач зазначив що 16 червня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, а саме «анкети клієнта на оформлення кредитної карти»(надалі анкета). Згідно умов договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Таким чином, приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначились з усіма його істотними умовами, а саме: найменуванням банківського продукту валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування, відсотковою ставкою. Відповідно до договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку », і відкрив відповідачу картковий рахунок № 78484320 у національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта « 45 днів кредиту без відсотків»та встановив ліміт кредитування у розмірі 5 000,00 грн., забезпечивши видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Згідно договору відповідач зобовязується здійснювати оплату послуг згідно тарифів та у строки передбачені даним договором, і здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу. В звязку з не виконанням належним чином своїх зобовязань у відповідача станом на 29 грудня 2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 15 525,39 грн., яка складається з: 5 156, 32 грн. непогашений кредит, 4 684,05 грн. несплачені відсотки, 1000,97 грн.штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд задовольнити їх, а в разі відсутності відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач, згідно поштових повідомлень, про час місце та дату проведення розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, доказів спростування позову не надав.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 16 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційним банком «Надра»правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання письмового підтвердження про приєднання до умов договору, а саме підписання ОСОБА_1 «анкети на оформлення кредитної карти». Таким чином, згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач отримав в своє розпорядження кредитну карту »за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта « 45 днів кредиту без відсотків»з лімітом кредитування 5 000,00 гривень.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб погашення заборгованості здійснюється за умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Проте, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустивши прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 15 525, 39 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2