Справа № 2-п/2035/92/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Нікуліній Л.П.,

при секретарі Підопригора Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, 3-тя особа ОСОБА_1 ОСОБА_3 України в Харківській області, про стягнення суми сплаченого грошового збору,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.02.2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2М до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, 3-тя особа ОСОБА_1 ОСОБА_3 України в Харківській області, про стягнення суми сплаченого грошового збору - задоволено.

16.05.2012 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 зявилася та зазначила, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова не отримувало судових повісток у судове засідання, у звязку з чим не могло бути присутніми та брати участь у судовому змаганні та висловити свою думку щодо позовних вимог позивача. Крім того, представник ОСОБА_4 вказала на порушення норм цивільно-процесуального права, Конституції України, на винесення не законного заочне рішення суду, а також підтвердила обставини, викладені у заяві про скасування судового рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_5М заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважав що підстав для його скасування немає.

Суд, вислухавши заявника, представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена у судове засідання на 12 січня 2012 року та 06 лютого 2012 року.

12 січня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у судове засідання не зявився, докази про вручення належним чином судових повісток на вказану дату в матеріалах справи відсутні, заяв про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення слухання справи до канцелярії суду не надходила.

06 лютого 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова повторно у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є докази про вручення належним чином судової повістки на вказану дату, а саме судова повістка була вручена належним чином 18 січня 2012 року, заяв про розгляд справи за їх відсутністю або про відкладення слухання справи до канцелярії суду не надходило.

На думку представника заявника надані нею, докази при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, 3-тя особа ОСОБА_1 ОСОБА_3 України в Харківській області, про стягнення суми сплаченого грошового збору, -задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.02.2012 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, 3-тя особа ОСОБА_1 ОСОБА_3 України в Харківській області, про стягнення суми сплаченого грошового збору -скасувати і призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин, 15 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.