Справа № 364/1689/13-ц
Провадження № 2-о/364/54/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г.Л.,

при секретарі Поліщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у листопаді 2013 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що 01 червня 2013 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Заявниця зазначає, що на даний час вона не може реалізувати свого права на спадкове майно, у звязку з відсутністю в її свідоцтві про народження відомостей про батька. Тому, заявниця просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Рогізна Володарського району Київської області, є донькою померлого ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без його участі, з вимогами заявниці погодився (а.с.20).

Заінтересована особа ОСОБА_3 з вимогами заявниці погодилась.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із пояснень заявниці, заінтересованої особи, свідків та матеріалів справи судом встановлено, що 01 червня 2013 року помер ОСОБА_4, який до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11, 13). 10.02.1955 року народилась заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5), що стверджено свідоцтвом про народження (а.с.7). В 1977 році заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.7). Батьками заявниці є ОСОБА_4, нині померлий, та ОСОБА_7. На момент народження заявниці її батько перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_8, котрий розірвано 20.03.1970 року (а.с.10). Фактично на той час батько заявниці проживав з її матірю ОСОБА_7. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Судом встановлено, що дійсно батьком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4, який помер 01.06.2013 року.

Наведені обставини стверджується, окрім письмових доказів, які досліджені судом, показами свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які у судовому засіданні підтвердили той факт, що батьком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4.

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст.256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені судом обставини вказують, що інакшим шляхом окрім судового, заявниця не має змоги встановити факт родинних відносин. Відсутність у свідоцтві запису про батька не дають заявниці можливості належним чином оформити прийняття спадщини.

Згідно ст. 257 ч.1 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявниці, зокрема реалізації нею своїх спадкових прав. Суд визнає вимоги заявниці обґрунтованими та такими що ґрунтуються на законі, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 3, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Рогізна Володарського району Київської області, є донькою померлого, 01.06.2013 року, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун