АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
Провадження :№22-ц/790/390/13р. Гол. 1 інст. -Слурденко О.І.
Справа № 2-ц- 2036-2158/ 2012 року. доповідач -Ларенок В.І
Категорія : відшкодування шкоди.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -судді: - Ларенка В.І.

- суддів: -Міненкової Н.О., Бородіна М.М.,

при секретарі: - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями та бездіяльністю посадових осіб, у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи за фактом спричинення смерті їх сину ,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року позивачі звернулись у Чугуївський міський суд Харківської області з позовної заявою до Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями та бездіяльністю посадових осіб, у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи за фактом спричинення смерті їх сину.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2012 року позовна заява повернута позивачам з посиланням на те, що юридичною особою органів прокуратури в Харківської області є Харківська обласна прокуратура, а тому позов повинен бути пред'явлений у суд за місцезнаходженням Харківської обласної прокуратури, тобто у Червонозаводської районний суд м. Харкова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, та направити справу суду першої інстанції для розгляду.

Вони вказують на те, що позовна заява подана у порядку цивільного судочинства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями та бездіяльності працівниками Чугуївської міжрайонної прокуратури при розслідуванні кримінальної справи . Згідно до ч.4 ст. 110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи без діяльності органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. А вони мешкають в м. Чугуєві.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив із того, що згідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а тому позов повинен бути пред'явлений у суд за місцезнаходженням Харківської обласної прокуратури, тобто у Червонозаводської районний суд м. Харкова.

Судова колегія не погоджується з такими висновками судді.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі звернулись з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями та бездіяльністю посадових осіб Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи за фактом спричинення смерті їх сину. Крім того позивачі проживають у м. Чугуєві.

Згідно до ч.4 ст. 110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи без діяльності органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

А тому ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, п. 3 ч.1 ст. 312, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -задовольнити частково.

Скасувати ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2012 року та направити матеріали до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: