Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участю народних засідателів Глущенко З.П., Шкандали О.О.

при секретарі Костенко К.О.

за участю прокурора Коробчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звертаючись до суду, просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: 02218 АДРЕСА_1; встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: 02154 АДРЕСА_2, опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, мотивуючи тим, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та страждає на психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. У зв'язку з тим, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, а остання через психічні вади та за станом свого здоров'я потребує постійного стороннього догляду, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити себе опікуном доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, продала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. (а.с. 81)

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Уповноважений представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дранова Л.О., в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в поданій заяві, просила її задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи Дранової Л.О., думку прокурора Коробчук К.О., яка підтримала заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду у Дніпровському районі міста Києва та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1. (а.с. 12).

Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 210 від 19 березня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_2, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості (F72). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 53-54).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в частині заявлених вимог щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 27 травня 2003 року (актовий запис № 93). (а.с. 9).

Відповідно до Довідки №1226 форма № 3 Виданої Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією №413 від 23 листопада 2012 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с. 10).

Відповідно до Подання Опікунської Ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 05 червня 2013 року за №3236/51/6/103 року, з урахуванням, пропозиції Опікунської Ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 05 червня 2013 року, протокол № 5, вважають за доцільне призначити опікуном гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разі визнання Дніпровським районним судом міста Києва гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною особою. (а.с. 79).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, а також враховуючи особисті стосунки між матір'ю та дитиною, ступінь спорідненості, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.