АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Державного видавництва «Преса України», треті особи: ОСОБА_5, Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей, Редакція газети «Сільські вісті» про визнання ордеру недійсним, визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2013 року в задовленні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 06.08.2013 року позивачі подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянти зазначають, що при проголошенні резолютивної частини рішення суду ні їх представник, ні вони присутні не були. Повний текст рішення було отримано 24.07.2013 року, тому строк апеляційного оскарженняи ними не пропущено.

Разом з тим, з журналу судового засідання від 15.07.2013 року вбачається, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення був присутній представник позивачів - ОСОБА_6 Зауважень на журнал судового засідання позивачі чи їх представник не подавали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення рішення суду. Кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 25.07.2013 року та такий строк апелянтами пропущено.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянти не порушують.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя