10.01.2013р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,
при секретарі Демиденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області
про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,
У серпні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 112грн.20коп. на відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, що мало місце 10.06.11р. під час лову відповідачем риби без відповідного дозволу, промисловим знаряддям лову -сіткою лісковою в брід під час весняно-літньої заборони нересту.
У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився вдруге. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 10 червня 2011р. о 23.10год. на р.Інгул в районі вул.Казарського в м.Миколаєві відповідач ОСОБА_1 здійснював незаконний лов водних ресурсів шляхом вилову риби промисловим знаряддям ловлі - лісковою сіткою без дозволу на промисел риби, чим порушив п.3.15 Правил рибальства.
Зазначене встановлено постановою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18.07.2011р. (справа №3-2056/11), якою на відповідача за ч.4ст.85 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340грн.
Зазначеними неправомірними діями відповідача рибному господарству держави заподіяна шкода, розмір якої відповідно до Такс …, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №32 від 19.01.1998р., складає 112,20грн.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, у відповідності зі ст.1166 ЦК України, положень Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Правил рибальства України, з відповідача слід стягнути на користь держави на відшкодування заподіяної шкоди зазначену суму.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави також належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд
Позов Миколаївдержрибохорони задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
Стягнути з відповідача на користь держави 214,60грн судового збору.
Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Суддя: Т.В.Корнешова