Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про зменшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на господарські споруди,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на господарські споруди.

Відповідно до предмету позову, позивач ОСОБА_1 просив суд: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж позначений в технічному паспорті під літерою "Д" загальною площею 23,8 кв.м, гараж І поверх під літерою "Е" загальною площею 19,8 кв.м, сарай ІІ поверх під літерою "Е" загальною площею 18,0 кв.м, прибудова під літерою "а-1" до житлового будинку загальною площею 16,2 кв.м, прибудова під літерою"а-2" до житлового будинку загальною площею 17,3 кв.м, прибудова під літерою "а-3" до житлового будинку загальною площею 12,8 кв.м, прибудова до сараю під літерою "б" загальною площею 2,7кв.м та навіс під літерою "Ж" загальною площею 23,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1".

22 лютого 2013 року представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до поданої заяви позивач ОСОБА_1 просить суд: " Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж позначений в технічному паспорті під літерою "Д" загальною площею 23,8 кв.м, прибудову під літерою "а-3" до житлового будинку загальною площею 12,8 кв.м, прибудова до сараю під літерою "б" загальною площею 2,7 кв.м та навіс під літерою "Ж" загальною площею 23,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1".

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомні належним чином, відповідачі подали до суду окремі заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, наведені представником позивача ОСОБА_4 підстави для прийняття заяви про зменшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог, яка подана представником позивача ОСОБА_4, оскільки предметом даного спору є вимоги про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, тому подання заяви про зменшення позовних вимог в межах розгляду даної справи суперечить положенням ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, в той же час позивач не позбавлений права подати заяву про відмову від позову та/або залишення позову без розгляду, у порядку визначеному положеннями п.3 ч.1 ст.205 та п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на господарські споруди.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Су д д я :