overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 22-ц/785/9210/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Сватаненка В.І.,

Суддів: Артеменка І.А., Суворова В.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року про повернення позову ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж «Про визнання дій посадових осіб протиправними та визнання незаконним і скасування акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення та протоколу до нього про нарахування збитків», -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, 22 січня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5

17.12.2013 року м. Одеса
Номер провадження № 22-ц/785/4719/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Фадєєнко А.Ф.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 30 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колеснікова

ОСОБА_6
Номер провадження № 22-ц/785/1961/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О. А .

суддів: Станкевич В. О., Варикаша О. Д.

розглянувши цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону директору Товаритсва з обмеженою відповідальністю ДунайзерноекспортОСОБА_2 у виїзді за межи України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського районного суду Одеської області від 26 листопада 2012 року, -

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та виконані вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України, і вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати сторони за адресами, вказаними в апеляційній скарзі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О. А. Ступаков

ОСОБА_4

ОСОБА_5
№ 635/6551/13-ц
Провадження № 2/635/3513/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Шинкарчук Я.А.

за участю секретаря - Корнієць О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в п. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму боргу за договором позики від 04 липня 2012 року у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) 00 гривень, три процента річних від простроченої суми у розмірі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 308 (триста вісім ) гривень 23 копійок пропорційно до задоволених позовних вимог.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Я.А. Шинкарчук
Справа № 583/4051/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконання судового рішення щодо не вжиття заходів по арешту транспортного засобу (в порядку ст. 383 ЦПК України),

встановив:

21 жовтня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконання судового рішення щодо не вжиття заходів по арешту транспортного засобу (в порядку ст. 383 ЦПК України).

30 жовтня 2013 року до початку судового розгляду по суті позивач надав до суду клопотання про залишення її скарги без розгляду.

Згідно з ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до висновку про можливість залишення скарги позивача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись. п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України , суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконання судового рішення щодо не вжиття заходів по арешту транспортного засобу (в порядку ст. 383 ЦПК України), - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2013 року Суддя Дзержинського міського суд Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.96-100 ЦПК України, а також керуючись ст.100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2н/225/1414/2013

Суддя:
Провадження 6/235/147/13
Справа № 235/4910/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2013 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Коваленко В. О. ,

вивчивши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайоного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням закордонного паспорту по справі №152/13 ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в :

15.08.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.

Подання не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зясований залишок коштів на рахунках на які в першу чергу звертається стягнення боржника в ПАТ Укрсоцбанк;

- не надано відомостей про наявність закордонного паспорту у ОСОБА_1;

- ОСОБА_1 призначений на посаду директора КП Міський парк культури та відпочинку 02.07.2013 року, після відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайоного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням закордонного паспорту по справі №152/13 ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити начальнику відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайоного управління юстиції, строк п'ять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду відповідних документів та виправленого подання. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.О.
Справа № 2/235/1560/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Красноармійського МРУЮ про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2013 р. на 13.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/1003/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши цивільну справу за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва, в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання рішення, державної реєстрації та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 169 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи до 06.03.2013 року о 11 год 30 хв.

2. На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження № 22-ц/785/8676/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку від спати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про визнання недійсним кредитного договору в частині, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволена в повному обсязі.

В задоволенні зустрічної позивної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про визнання недійсним кредитного договору в частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що через свою важку хворобу ОСОБА_2 не може а повному обсязі працювати, і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд дійшов висновку, про можливість відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
Номер провадження № 22-ц/785/5196/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі: Криворучко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, УДАІ МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов*язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 317 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника Управління ОСОБА_5 України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2013 року скасувати .

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, УДАІ МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності та витребування майна .

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_6
Справа № 627/1034/13-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

10 вересня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л. В.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Краснокутської РДА , про встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 6 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Краснокутської РДА , про встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ на 15 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 627/1076/13-ц
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2013 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - Краснокутське відділення "Приватбанку" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11 , 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - Краснокутське відділення "Приватбанку" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 05.09.2013 о 10:00, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.09.2013 письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження № 22-ц/785/2890/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарях: Каланжовій Н.Ф., Павлін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_3, Начальника відділу планово-фінансової діяльності та бухгалтерського обліку і звітності територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4, Начальника кадрового сектору територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_5, Головного спеціаліста відділу матеріально-технічного забезпечення та інформаційних технологій територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_6, Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, ч 1 п.1. 303, 307 , 310 ч.1, 313, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 року - скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_3, Начальника відділу планово-фінансової діяльності та бухгалтерського обліку і звітності територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_4, Начальника кадрового сектору територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_5, Головного спеціаліста відділу матеріально-технічного забезпечення та інформаційних технологій територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області ОСОБА_6, Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_7
Номер провадження № 22-ц/785/4814/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Парапана В.Ф.,

суддів Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Одеської транспортної прокуратури, Лінійного управління МВС України на Одеській залізниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи зясовані питання, передбачені ст.301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи о 10:30год. 06 червня 2013 року.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження № 22-ц/785/8484/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліверман-Україна» до ОСОБА_2 про визнання права власності за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот-продукт» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2013 року, -

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот-продукт» задовольнити частково.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2013 року скасувати.

В позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліверман-Україна» до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5