Справа № 2-533-1397-12
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
14 січня 2013 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення ухвали про вирішення питання стосовно судових витрат, -
28 листопада 2012 року Марїнським районним судом Донецької області було винесено рішення за цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: РКП Марїнське БТІпро визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.
Судове рішення оскаржено сторонами по справі, цивільну справу спрямовано на адресу апеляційного суду Донецької області. 29 грудня 2012 року на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області справу за даною цивільною справою повернуто до Марїнського районного суду Донецької області для вирішення питання стосовно судових витрат.
Сторони у судове засідання не зявились, про день вирішення питання про ухвалення судового рішення були належним чином повідомлені шляхом направлення судової повістки. Суд, вважає можливим розгляд питання в їх відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до Марїнського районного суду було сплачено судовий збір у розмірі 302 гривен 88 копійок. При зверненні до Марїнського районного суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 605 гривен 75 копійок.
Згідно рішення Марїнського районного суду Донецької області від 28 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_2 було задоволено. Таким чином, судові витрати ОСОБА_1 відшкодуванню не підлягають.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з квитанцій № 7 від 13 вересня 2012 року, доданих до матеріалів справи, вказаний розмір судових витрат внесених ОСОБА_2 в дохід держави, а тому має підлягати відшкодуванню. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, суд проведе відповідне відшкодування судових витрат за рахунок ОСОБА_1
Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -
Прийняти додаткове рішення по цивільній справі № 2-533-1397-12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: РКП Марїнське БТІпро визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 605 (шістсот пять) гривен 75 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Дата документу 16.01.2013