Справа № 527/1538/13-ц
номер провадження 2/527/437/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 29 червня 1990 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають.

Подружнє життя виявилося невдалим. Між ними склалися неприязні стосунки. Шлюбно-сімейні відносини припинено з 2004 року, а тому шлюб існує формально. Примирення за викладених обставин є неможливим.

В зв"язку з викладеним, тим, що відповідач не дав згоди на розірвання шлюбу в органі РАЦС, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує, на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві до суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 29 червня 1990 року, актовий запис № 6. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2004 року, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, дітей від шлюбу не мають.

Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач наданням квитанції підтвердила сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, укладений у Пронозівській сільській раді Гдобинського району Полтавської області 29 червня 1990 року, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат - 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак