Номер провадження № 22-ц/785/4945/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ «ПриватБанк» про визнання права власності, витребування майна /легкового автомобіля/ із чужого незаконного володіння, скасування заборони та відшкодування шкоди,-

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25.04.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, а саме, судовий збір сплачено не в повному розмірі /сплачено 114,70 грн. замість 476,81 грн./

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовною заявою майнового характеру ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-17, з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.

Згідно пп.8 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно доплатити 362,11 грн. /476,81 грн. 114,70 грн./ на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Рр 0007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, п.8 таблиці ставок судового збору, КБК 22030001

Крім цього, апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які приймали участь в суді першої інстанції, а саме філію «Южне головне регіональне управління» ПАТ «ПриватБанк», їх місцезнаходження, місце проживання, поштовий індекс, засоби зв»язку, якщо такі відомі.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

Виправивши зазначені недоліки, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ «ПриватБанк» про визнання права власності, витребування майна /легкового автомобіля/ із чужого незаконного володіння, скасування заборони та відшкодування шкоди залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко