Номер провадження № 22-ц/785/3461/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ Надра на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Надра, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

встановив:

02.11.2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

21.08.2012 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 задоволено частково.

15.11.2012 року ПАТ КБ Надра подало заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2012 року.

11.12.2012 року ухвалою суду у задоволенні заяви ПАТ КБ Надра про перегляд заочного рішення відмовлено.

05.03.2013 року ПАТ КБ Надра подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали суду від 11.12.2012 року ПАТ КБ Надра отримано 15.02.2013 року /а. с. 119/, строк апеляційного оскарження сплинув 25.02.2013 року.

Апелянт питання про поновлення строку апеляційного оскарження порушує проте наведені підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнанні поважними оскільки ухвалу про відмову у перегляді заочного рішення отримано 15.02.2013 року та відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України десятиденний строк апеляційного оскарження заочного рішення розпочався з 15.02.2013 року та апелянт мав подати апеляційну скаргу до 26.02.2013 року , наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження лише доводять те,що у разі подання апелянтом апеляційної скарги у межах десятиденного строку з моменту отримання ухвали суду від 11.12.2012 року, апеляційна скарга вважалася би такою ,що подана в межах строку апеляційного оскарження та поновлення строку апеляційного оскарження в такому випадку не потрібно.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки порушується питання про скасування рішення, яким було стягнуто 367762 грн. 49 коп., тому позов є майновим.

Відповідно до пп.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовій збір за позовною заявою майнового характеру ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апелянтом була сплачена сума судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.

Апелянту необхідно доплатити 1663 грн. 15 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 2 п. 2

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ Надра на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року залишити без руху.

Розяснити ПАТ КБ Надра, що в разі не усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4