йСправа № 708/1444/2012 Провадження № 2/304/61/2013
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Шешеня М.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз та Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба автомобільних доріг у Закарпатській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення Туричківської сільської ради Перечинського району від 04 лютого 1994 року та недійсним державного акту на право постійного користування землею № 1 серії ЗК-08-0000, а також визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі розпорядження голови Перечинської РДА № 327 Про затвердження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність земельної ділянки від 21 листопада 2007 року ОСОБА_3 видано державний акт серії ЯД №539837 від 14 січня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за межами с. Лумшори Перечинського району Закарпатської області. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 листопада 2008 року ОСОБА_3 відчужив, а вона набула право власності на спірну земельну ділянку, виготовила технічну документацію та отримала державний акт на право власності серії ЯЕ №462802 на земельну ділянку. Вказана земельна ділянка межує із земельною ділянкою відповідача, який постійно порушує правила добросусідства, неправомірно захопив частину її земельної ділянки, встановивши огорожу навколо земельної ділянки у межах, що значно перевищують ті, які йому виділені. Тобто, фактично ПАТ Ужгородський Турбогаз оспорює її право власності щодо земельної ділянки, обґрунтовуючи це тим, що така належить йому на праві постійного користування згідно державного акту серії ЗК-08-0000, виданого 04 лютого 1994 року. Вважає рішення Туричківської сільської ради від 04 лютого 1994 року, а також виданий на його підставі державний акт на право постійного користування землею незаконними, недійсними та такими, що підлягають скасуванню, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Перечинського районного суду від 04 березня 2013 року під головуванням судді Ганько І.І. провадження по даній справі було зупинено.

Згідно довідки від 24 квітня 2013 року, відповідно до ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Перечинського районного суду при перерозподілі у цій справі суддею для розгляду даної справи визначено суддю Шешеня М.О.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз та Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба автомобільних доріг у Закарпатській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення Туричківської сільської ради Перечинського району від 04 лютого 1994 року та недійсним державного акту на право постійного користування землею № 1 серії ЗК-08-0000, а також визнання права власності на земельну ділянкувідновити.

Попереднє судове засідання призначити на 11.00 год. 08 травня 2013 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4