Справа № 635/8075/16-ц
Провадження по справі № 2о/635/313/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Медичний коледж Харківського національного медичного університету, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт про те, що вона по національності є українкою, оскільки є донькою ОСОБА_2, який по національності є українцем та племінницею Малікова Хадіза Бануш-огли, який також є по національності українцем та встановити той факт, що вона знаходиться на території України легально і на законних підставах.

Заявник 20 січня 2017 року до суду надала заяву, в якій вона просить залишити без розгляду її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві заявник також вказала, що наслідки залишення заяви без розгляду їй зрозумілі та просила дану заяву розглядати у її відсутність.

Представник Медичного коледжу Харківського національного медичного університету в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до норм діючого цивільного процесуального законодавства, заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 235 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Медичний коледж Харківського національного медичного університету, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -