Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зміну відповідача подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

05 листопада 2013 року через канцелярію суду (вх.№65836) надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію належним відповідачем Київську міську раду.

Позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про заміну відповідача та просили вирішити питання про заміну неналежного відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію належним відповідачем Київську міську раду.

Уповноважений представник Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином. Представник відповідача Шум В.М. направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та письмові пояснення по суті предмета спору, відповідно до змісту яких представник відповідача зазначила, що в межах даного спору позивачем пред'явлено позов до неналежного відповідача, оскільки у зв'язку з припиненням діяльності Дніпровської районної у місті Києві ради шляхом ліквідації з 31 жовтня 2010 року , на підставі рішення Київської міської ради від 09.09.2010 року №7/4819 «Про припинення організації управління районами в місті Києві», єдиним представницьким органом міста Києва є Київська міська рада.

Третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки уповноваженого представника третя особа не повідомила.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені позивачем підстави щодо заміни відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з предмету позову, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за собою право власності на двокімнатну квартиру №67 загальною площею 43,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1) та матері ОСОБА_7 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію належним відповідачем Київську міську раду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства, за позовами, якщо крім особи, яка є потенційним спадкоємцем щодо спадкового майна, немає інших спадкоємців (за законом чи за заповітом), відповідачем по справі є відповідна районна рада, яка є представницьким органом інтересів територіальної громади, тому в межах даного спору належним відповідачем по справі є Київська міська рада.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію належним відповідачем Київську міську раду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17 грудня 2013 року на 11.30 год.

Про час та місце слухання справи позивача та представника ОСОБА_4 ознайомити під розписку в залі суду, відповідачу Київській міській раді направити судову повістку про виклик до суду разом з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :