Провадження № 2/235/2449/2013
Справа № 235/6178/13-ц
28 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи КС «Добробуд»- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КС «Добробуд» про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2013 року між КС «Добробуд» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого КС «Добробуд» передав ОСОБА_1 право вимоги про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором КС-002119 від 19.05.2008р.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.(а.с.21, 24).
Представник третьої особи КС «Добробуд» ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позивачки.
Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 19.06.2008 року між КС «Добробуд» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № КС-002119, відповідно до умов якого позивач надав кредит ОСОБА_3 у розмірі в розмірі 6800грн. строком з 19.06.2008р. по 19.06.2010р. зі сплатою 24% річних.(а.с.3).
Заборгованість за кредитним договором ОСОБА_3 не погашала, на зважаючи на попередження.(а.с.9, 25)
07 вересня 2013 року КС «Добробуд» реалізувала своє право, передбачене п.6.2.6 кредитного договору, уклавши з ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги. Згідно умов цього договору первісний кредитор КС «Добробуд» передає(відступає), а новий кредитор ОСОБА_1 приймає право вимоги про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором КС-002119 від 19.05.2008р.(а.с.67)
Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.
Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання.
Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 229,40грн.
Керуючись ст.512, 513, 514, 525, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КС «Добробуд», про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: