ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6062/13-ц
провадження № 2/753/4068/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі СНІГУР Н.В.

позивачки ЛАВРИНЕНКО І-С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим та просить розірвати шлюб, який зареєстрований 09.02. 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління у м. Києві, актовий запис № 119.

Крім того, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. На даний час відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, її виховання та розвиток. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, пояснивши суду, що відповідач уже сплачує аліменти на утримання дітей від попередніх шлюбів.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі, вважаючи, що відповідач як батько зобов'язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повдомив, зі слів позивача встановлено, що останній за місцем реєстрації не проживає, але місце роботи його їй відомо, відповідач працює у ТОВ "САВЛАК"- директором, при останньому спілкуванні з відповідачем останній не бажає приходити до суду.

Отже, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 09.02. 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління у м. Києві, актовий запис № 119 , що підтверджує копія свідоцтва про шлюб(а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), яка на момент подачі позовної заяви є неповнолітньою. Як зазначила позивачка у позовній заяві, що сімейне життя між ними поступово погіршилося у зв"язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями.

Згідно ст.111 Сімейного кодекс України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі і призначити подружжю строк для примирення .

Суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність неповнолітньої доньки, яка має потребу у вихованні як зі сторони матері так і з сторони батька та інші обставини життя подружжя, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення в межах розумного у 3 місяці .

Таким чином , керуючись ст.ст.111,112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 191,201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строк на примирення 3 місяці до 04 вересня 2013 року.

Судове засідання призначити на 04 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва по вул. Севастопільська, 14, каб.4, зал № 5.

Провадження у справі зупинити до 04.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК