Справа №483/1975/13-ц
Провадження №2-з/483/20/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши заяву ТОВ Мультитранс щодо забезпечення доказів по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству її працівником внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року ТОВ Мультитранс звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути 220680 грн. в рахунок завданої матеріальної шкоди. Згідно ухвали Овідіопольського районного суду від 17 грудня 2012 справу передано для розгляду за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та прийнято до провадження ухвалою від 03 липня 2013 року.

В порядку забезпечення доказів позивач просить направити запити до Очаківської філії КП Миколаївського МБТІ, Головного управління Держкомзему у Миколаївській області, відділу Держкомзему у м. Очакові щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 нерухомості, реєстрація якої здійснювалася до 31.12.2012 р., направити запит до Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області щодо нерухомості, зареєстрованої за ОСОБА_1 після 01.01.2013 р., направити запит до відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Очаків, Очаківського, Березанського та Миколаївського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області та ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів, обґрунтовуючи свої доводи тим, що у позивача немає правових підстав на здійснення таких запитів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Мультитранс щодо забезпечення доказів по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству її працівником внаслідок вчинення злочину, - задовольнити.

Витребувати з Очаківської філії КП Миколаївського МБТІ (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 23-а), Головного управління Держземагентства у Миколаївської області (місцезнаходження: м. Миколаїв, проспект Миру, 34), управління Держземагентства в Очаківському районі (місцезнаходження:Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 10) відомості щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 нерухомості, реєстрація якої здійснювалася до 31.12.2012р.

Витребувати з Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області відомості щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 нерухомості, реєстрація якої здійснювалася після 01.01.2013р.

Витребувати з відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Очаків, Очаківського, Березанського та Миколаївського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області (місцезнаходження: 57140 с. Нечаяне, вул. Шкільна, 4 ), ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв вул. К.Лібкнехта, 22) відомості щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: