ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 6/753/941/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: Л.К. ЛЕОНТЮК,

за участю секретаря: Р.П. ГОНДЮК

без участі державного виконавця

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ю.С. ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, 26.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням від 16.10. 2013 року , затвердженим начальником Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, 26.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовуючи подання тим, що на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3, 26.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Владислави , 16.11. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 гривень з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.05. 2012 року та до її повноліття.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 04.12. 2012 року.

Боржник жодного разу на прийом до державного виконавця не з"явився та про виконання судових рішень не повідомляв.

На даний час заборгованість по аліментам станом на 01.10. 2013 року становить 32 869 гривень 50 коп.

Згідно відповіді адресного бюро м. Києва ОСОБА_3, 26.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно відповіді з ДАІ у м. Києві за боржником зареєстровано транспортний засіб..

09.04. 2012 року на підставі ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а тому просить винести рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, 26.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання майнових зобов"язань.

Ухвалою суду від 19.11. 2013 року , перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, по даному поданню відкрито провадження у справі

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець Ю.С. Білан не з'явився, в п.3 подання, просив розглянути подання без залучення представників виконавчого провадження та державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України, головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві не надав.

За таких обставин, подання державного виконавця є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 210, 293, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, 26.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявни ку для відому.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК