Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3959/13-ц
Провадження № 2/553/1445/2013
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що є донькою ОСОБА_4, який помер 06.12.2000 року та мав у власності домоволодіння по вул. Патріотичній, 27, в м. Полтаві. Спадкоємцями померлого є вона та відповідач ОСОБА_2 Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, відповідач ОСОБА_2 25.12.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння. Оскільки в написанні її прізвища та прізвища батька наявні розбіжності, це перешкоджає оформити право на спадщину в нотаріальній конторі. Просить суд встановити, що померлий ОСОБА_4 є її рідним батьком та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Полтаві по вул. Патріотичній, 27, який вцілому складається з житлового будинку літ. "А-1" ставленого з пластин, обкладеного цеглою, загальною площею 55,00 кв.м, літньої кухні "Б", сараю "В", сараю "в", гаражу "Г", сараю "Д", погрішу "б", вбиральні "Е", колонки питної № 2, воріт огорожі № 3, огорожі № 5, огорожі № 6.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів існування спору з приводу оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі в тому числі доказів того, що спадкове майно після смерті ОСОБА_4, на яке має право позивач, складається з 1/2 частини домоволодіння по вул. Патріотичній 27, в м. Полтаві, тоді як матеріали, приєднані до позову, свідчать про наявність права на частину домоволодіння ОСОБА_5, не зазначено доказів того, що позивач зверталась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та їй було відмовлено в цьому шляхом винесення нотаріусом відповідної постанови згідно вимог п. 3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що відсутні інші спадкоємці у померлого, крім позивачки та відповідачки. При зверненні до суду позивачем не враховано, що питання про встановлення факту родинних відносин вирішуються в порядку окремого провадження у відповідності з вимогами Глави 6 Розділу ІУ ЦПК України, а не в позовному провадженні, як не обґрунтовано, що існують обставини, які перешкоджають оформити їй право на спадщину в нотаріальній конторі після вирішення в порядку окремого провадження питання про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Крім того, позивачем не обґрунтовано з яких підстав до участі в справі в якості третьої особи залучено приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зважаючи на те, що документи, приєднані до позову, містять дані про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6