Справа № 484/612/13-ц
Провадження № 2/484/443/13
У Х В А Л А

про повернення позову

18 березня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області, Відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що у серпні 2010 року звернувся до Первомайського відділу ДВС з виконавчим листом № 1255/2010 про стягнення із засудженого ОСОБА_2 на його користь 750 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди. 13.12.2011 року ним було здано до виконання у Первомайський ВДВС виконавчий лист № 1-396, 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 тих самих сум. Проте досі судове рішення не виконане, він як стягувач не був долучений до виконання судового рішення. 10.07.2012 року державний виконавець прислав йому постанову про закінчення виконавчого провадження та його закриття, а виконавче провадження направив до Новобузького РУЮ, однак і там судове рішення не виконується. Вважає, що бездіяльність відповідачів спричинила йому матеріальну і моральну шкоду і просить стягнути з Первомайського ВДВС 2000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2013 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачеві надавався строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання ухвали суду.

18.03.2013 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (лист) у відповідь на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2013 року, ознайомившись з якою приходжу до висновку про те, що недоліки позову ОСОБА_1 не виправлені, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України позов слід визнати неподаним і повернути.

Позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області, Відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу розяснити, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: