Справа № 2-3275/13
Проваджеггя № 760/9521/13ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - М.І.Лозинська,

за участю секретаря - М.М.Панченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначив, що 28 серпня 1993 року між ним та відповідачем був укладений шлюб Відділом запису актів громадського стану Залізничної районної державної адміністрації, актовий запис № 621. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є сварки, які виникали між сторонами, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, у відносинах відсутні порозуміння та повага.

Позивач 18 червня 2013 року через канцелярію подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач 18 червня 2013 року через канцелярію подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про його задоволення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 28 серпня 1993 року Відділом запису актів громадського стану Залізничної районної державної адміністрації, актовий запис № 621, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Майно, що є спільною сумісною власністю у сторін відсутнє.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що подружнє життя не скалалося з різних причин, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим.

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 57, 58, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 1993 року Відділом запису актів громадського стану Залізничної районної державної адміністрації, актовий запис № 621.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя-