Справа № 570/3015/13-ц
Номер провадження 2/570/1334/2013
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Гнатущенко Ю.В.
при секретарі Поліщук Ю.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Представник позивача у поданій до суду заяві просить накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 , що належить на праві власності відповідачу, обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб України в Рівненській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, Обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.
Під час попереднього судового представник позивача заяву підтримав.
Відповідач до суду не з"явився.
Заява представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому суд при вирішенні питання про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача обмежується сумою, що не перевищує ціну заявленого позову, а саме 48 892,43 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2013 року складає 390 650,52 грн.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожний, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь який час повернутися в Україну.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року № 1382-IV, свобода пересування обмежується щодо : осіб, до яких відповідно до процесуального законодавства застосовано запобіжні заходи, пов`язані з обмеженням або позбавленням волі; осіб, які за вироком суду відбувають покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі; осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом; осіб, які згідно із законодавством про інфекційні захворювання та психіатричну допомогу підлягають примусовій госпіталізації та лікуванню; шукачів притулку та осіб, які звернулися за наданням їм статусу біженця до прийняття відповідного рішення компетентним органом (про надання цим особам притулку чи статусу біженця); іноземців та осіб без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України; осіб, яких призвано на дійсну строкову службу до Збройних Сил України та інших утворень відповідно до законів України, військових формувань; іноземців, які перебувають у складі військових іноземних підрозділів і які мають статус військового. Свобода пересування може бути обмежена і в інших випадках, передбачених законом.
Також, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено такого виду забезпечення позову як обмеження права пересування, тому заява про забезпечення позову про обмеження права виїзду за межі України, в тому числі шляхом заборони видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року № 1382-IV, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення позову задоволити частково.
Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в межах ціни позову, а саме 48 892,43 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2013 року складає 390 650,52 грн.
Ухвалу для виконання направити у Відділ Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відома.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
У задоволенні решти заяви про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гнатущенко Ю.В.