Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Погорєловій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позові вказувала, що 16.09.1991 року вона отримала ордер на квартиру АДРЕСА_1

Після цього вона стала проживати у квартирі АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4.

В 1995 році син, ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і з того часу вона надала дозвіл на її реєстрацію у власній квартирі з її внуком ОСОБА_3. В серпні 2000 року між її сином ОСОБА_4, та відповідачем склалися неприязні стосунки і їх сім'я розпалася.

З того часу відповідач ОСОБА_2 з ОСОБА_3 виїхали проживати на орендовану квартиру по АДРЕСА_2

В 2005 році її син ОСОБА_4 розірвав шлюб з відповідачем.

Отже, наразі позивач з відповідачами не спілкуються, не ведуть спільного господарства, одним словом вони сторонні люди один одному.

Факт не проживання Відповідачів в належній позивачу квартирі, підтверджується актом про не проживання, складеним обслуговуючою компанією «Житлорембудсервіс» та свідками вказаними в акті.

Позивач неодноразово зверталася до Відповідачів, коли зустрічала їх в місті з проханням у добровільному порядку знятися з реєстрації, але вони цього робити не хочуть, всі її прохання ігнорують.

Вона зараз має намір оформити субсидію, але у зв'язку з тим, що у належній їй квартирі зареєстровані відповідачі, які не мають можливості надати довідки про свою заробітну плату, йому цього зробити не можливо.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватись жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 зв'язку з їх не проживанням за вказаною адресою більше шести місяців. Зобов'язати ВГІРФО при Автозаводському РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином - засобами рекомендованого почтового зв'язку, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник відповідача - Управління Державної Міграційної Служби України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, надав суду заяву про слухання справи у відсутності представника.

Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що є всі підстави та докази для розгляду справи по суті, а позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутні члени сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття фізичної особи з реєстрації за місцем проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Судом достовірно встановлено, що 16.09.1991 року ОСОБА_1 отримала ордер на квартиру АДРЕСА_1

Після цього вона стала проживати у квартирі АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4.

В 1995 році син, ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і з того часу позивач надала дозвіл на її реєстрацію у власній квартирі з її внуком ОСОБА_3. В серпні 2000 року між її сином ОСОБА_4, та відповідачем склалися неприязні стосунки і їх сім'я розпалася.

З того часу відповідач ОСОБА_2 з ОСОБА_3 виїхали проживати на орендовану квартиру по АДРЕСА_2

В 2005 році ОСОБА_4 розірвав шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Факт не проживання Відповідачів в належній позивачу квартирі, підтверджується актом про не проживання, складеним обслуговуючою компанією «Житлорембудсервіс» та свідками вказаними в акті.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими у вищевказаній квартирі внаслідок чого на них нараховуються комунальні платежі, які ОСОБА_1, як власник квартири вимушена сплачувати, чим останній чиняться перешкоди в користуванні власністю.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59,61, 208,209,212-215,218, 223, 224-233ЦПК України, ст.ст. 25, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: