Справа № 2/1521/543/12
УХВАЛА

25 січня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника ЖБК «Марін-Бідер»про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за первісним позовом

ОСОБА_2

до

Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер»,

Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»,

про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення судових витрат,

та за зустрічним позовом

Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер»

до

ОСОБА_2

про розірвання угод,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі № 2/1521/543/12 за первісним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер»до ОСОБА_2 про розірвання угод.

27.12.2012 року на адресу суду від представника ЖБК «Марін-Білдер»на адресу надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої він просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким в частині щодо вимог ОСОБА_2 щодо стягнення з Житлового-Будівельного кооперативу «Марін-Білдер»грошових коштів зазначити точну суму грошових коштів з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд заяв у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що від повно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду.

Суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

У відповідності ч.1 до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 ЦПК України.

Як вибачається з рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.12.2012 року усі позовні вимоги розглянуті, зазначені точні суми грошових коштів, які підлягають стягненню, в звязку з чим у суду не має жодних правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ЖБК «Марін-Білдер»про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2/1521/543/12 за первісним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_2 про розірвання угод відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особою, без участі якої її було постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7