ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1096/10 від 30.06.2010 року, виданого Фастівським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 13015,62 грн, моральну шкоду в сумі 5000,00 грн, судові витрати в справі в сумі 6055,00 грн, а всього 24070,62 грн. та щомісячну втрату заробітку в сумі 1354,00 грн. починаючи з 23.04.2010 року та до зміни стану здоров»я ОСОБА_2

Рішення суду боржником не виконано. Наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження йогої у праві виїзду за межі України. Зважаючи на це, просять тимчасово обмежити виїзд за межі України ОСОБА_1 до повної сплати боргу згідно виконавчого листа.

Представник відділу ДВС Фастівського МРУЮ в судове засідання не зявився, просили розглядати подання без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

На виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1096/10 від 30.06.2010 року, виданого Фастівським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 13015,62 грн, моральну шкоду в сумі 5000,00 грн, судові витрати в справі в сумі 6055,00 грн, а всього 24070,62 грн. та щомісячну втрату заробітку в сумі 1354,00 грн. починаючи з 23.04.2010 року та до зміни стану здоров»я ОСОБА_2

04.08.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Фастівського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.08.2012 року державним виконавцем винесено та направлено КП КОР «Фастівське МБТІ, ОДПІ, Держтехнагляд, МРЕВ ДАЇ, та сторонам постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

04.08.2011 року до відділу ДВС надійшла відповідь з Держтехнагляду про те, що за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

09.08.2011 року державним виконавцем внесено дані в Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.

15.08.2011 року при виході на дільницю за адресою проживання боржника встановлено , що його не було вдома, ніхто дверей не відчиняв.

07.11.2011 року відповідно до відповіді КП КОР Фастівське МБТІ нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

08.11.2011 року відповідно до відповіді ОДПІ боржник не перебуває на податковому обліку у Фастівській ОДПІ як фізична особа-підприємець.

08.12.2011 року відповідно відповіді УПФ України в м.Фастові та Фастівському районі боржник перебуває на обліку як отримувач пенсії.

05.12.2012 року відповідно АІПС «Автомобіль» транспортні засоби за боржником не зареєстровані

Станом на 27.06.2013 року рішення суду боржником добровільно не виконується. На неодноразові виклики державного виконавця не з»являється.

Між Урядом України та Урядами деяких держав укладені Угоди, які дозволяють фізичній особі перетинати кордон без отримання візи та на підставі паспорта громадянина України та знаходитись на території іншої держави на законних підставах.

За даних обставин боржник може залишити Україну та виїхати до однієї із зазначених країн, з яким у України укладені угоди про безвізові поїздки та до виїзду до яких достатньо паспорта громадянина України, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_3 України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема відповідно до п. п.2, 5 ч. 1 цієї статті такими випадками є, діючі неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання зобов'язань.

Згідно роз»яснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, наявність в особи невиконаних зобов»язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для невиконаних зобов»язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження вирішується судом.

Відповідно до вимог ч.20 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право здійснювати інші повноваження, передбачені цим та іншими законодавчими актами України.

Ст. 377-1 ЦПК України встановлює, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, з метою забезпечення повного виконання рішення суду є необхідність тимчасово обмежити йому виїзд за межі України.

Керуючись Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст..11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця задоволити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадяна України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до повного виконання виконавчого листа № 2-1096/10 від 30.06.2010 року, виданого Фастівським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 13015,62 грн, моральну шкоду в сумі 5000,00 грн, судові витрати в справі в сумі 6055,00 грн, а всього 24070,62 грн. та щомісячну втрату заробітку в сумі 1354,00 грн. починаючи з 23.04.2010 року та до зміни стану здоров»я ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: