Справа №: 0906/1380/12
Провадження №: 2/0343/57/13
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація»Долинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в своїй заяві зазначає, що КП «ЖЕО»Долинської міської ради є комунальним підприємством - житлово-експлуатаційною організацією, яка здійснює експлуатацію житлового фонду з метою підтримання конструкцій житлових будинків в технічно справному стані, забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання, своєчасного виконання попереджувального, біжучого та капітального ремонту будинків, прибирання прибудинкових територій. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року «Про порядок формування тарифів на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»Долинською міською радою було розроблено тариф на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і в будинку, де проживає відповідач, проводилися передбачені тарифом роботи та надавалися відповідні послуги. Однак, відповідач за надані послуги своєчасно оплату не проводив, в зв»язку з чим його борг станом на 01.11.2012 року становить 1755,35 грн., що й стало причиною для звернення в суд з даним позовом.

В судовому засiданнi представник позивача за довіреністю від 31.12.2012 року ОСОБА_2 зменшила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за надані йому послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1341,19 грн. за період з 01.02.2011 року по 31.12.2012 року, так як відповідач 06.12.2012 року оплатив 621,24 грн. боргу.

Вiдповiдач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить квитанція про відправлення йому рекомендованої поштової кореспонденції.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 382 ч.2 Цивільного кодексу України, власникам квартир у дво- або багатоквартирному будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»та п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10 1992 року № 572 (із наступними змінами та доповненнями) власники приватизованого житла в багатоквартирних житлових будинках є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальні витрати на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Як встановлено в судовому засiданнi та пiдтверджується довiдкою № 06728 від 05.11.2012 р. (а.с. 4), виданою КП «ЖЕО»Долинської міської ради, відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

З виданого позивачем взаєморозрахунку з абонентом ОСОБА_1 (а.с. 16) вбачається, що заборгованість відповідача за надані йому позивачем послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2011 року по 31.12.2012 р. становить 1341,19 грн.

Про факт неналежного виконання відповідачем своїх обовязків по оплаті за надані йому послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, свідчить також його письмова заява від 28.02.2011 року (а.с. 11), в якій останній зобовязувався погасити наявну заборгованість, однак свого зобов»язання не виконав.

Таким чином судом встановлено, що в період з 01.02.2011 року по 31.12.2012 року відповідач не вносив в повному обсязі оплату за надані йому послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території і його заборгованість за вказаний період становить 1341,19 грн., які й слід стягнути з нього на користь позивача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 382,526,611 ЦК України, ст.ст. 18,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10 1992 року № 572, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація»Долинської міської ради Івано-Франківської області 1341,19 грн. (одну тисяча триста сорок одну гривню 19 копійок) заборгованостi за надані йому послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2011 року по 31.12.2012 року та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору,

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: