Справа № 2-2369/11
Провадження № 2/500/150/13
УХВАЛА

19 листопада 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агенства водних ресурсів України,

ОСОБА_4

про

скасування наказів про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник заявили клопотання про відкладення розгляду справи через те, що до судового засідання не забезпечена явка свідків:

ОСОБА_5 начальника Кілійського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

ОСОБА_6 начальника Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

ОСОБА_7 головного інженера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

ОСОБА_8 головного бухгалтера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

ОСОБА_9 начальника відділу експлуатації Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.

Пояснили, що відсутність вказаних свідків не надає можливості дослідити належні докази по справі, з оглядом на що просять застосувати до вказаних осіб заходи процесуального примусу.

Додатково пояснили, що предметом дослідження є наявність обставин за актом інвентаризації незавершених об'єктів за 2010-2011 роки, з оглядом на що наполягають на витребуванні вказаного акту в судове засідання.

Представник відповідача проти заявлених клопотань не заперечує, разом із тим пояснила, що вищевказані свідки були нею сповіщені про час і місце судового розгляду, а щодо акту інвентаризації пояснила, що керівництво Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України їй сповістило про відсутність вказаного акту взагалі.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені клопотання обгрунтованими.

Предметом дослідження є звільнення позивача за наказом № 15-ос від 02 лютого 2011 року щодо звільнення позивача за систематичне невиконання своїх функціональних обов'язків за ст. 40 п.3 КЗпП України.

Неодноразово судові засідання були відкладені через неявки свідків, які є підпорядкованими начальнику Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, яким є відповідач ОСОБА_4. Представник відповідача сповістив належним чином свідків про час і місце судового розгляду, разом із тим свідки в судове засідання не з'явились, що є підставою у відповідності до вимог ст. 90-91,94 ЦПК України для застосування заходів процесуального примусу у вигляді примусового приводу.

Окрім вказаного, з оглядом на час розгляду справи та відкладення через причини злісного ухилення свідків від явки в суд, відповідно до вимог ст. 185-3 ч.1 КУпАП застосовується штраф.

Окрім вказаного, відповідно до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом, що є підставою для витребування з Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України акту інвентаризації незакінчених об'єктів за 2010-2011 роки.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Відкласти розгляд справи на 18 грудня 2013 року на 10 годину.

За злісне ухилення від явки в суд накласти штраф у розмірі 340 грн. на кожного:

· ОСОБА_5 начальника Кілійського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_6 начальника Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_7 головного інженера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_8 головного бухгалтера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_9 начальника відділу експлуатації Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.

Застосувати процесуальний примус у вигляді примусового приводу з відшкодування у дохід держави витрат на його здійснення в судове засідання на 18 грудня 2013 року на 10 годину:

· ОСОБА_5 начальника Кілійського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_6 начальника Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_7 головного інженера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_8 головного бухгалтера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_9 начальника відділу експлуатації Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.

Для виконання ухвали в частині примусового приводу копії ухвали надіслати начальникам Кілійського РВ УМВС України в Одеській області, Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області та Малиновського РВ в м. Одесі УМВС України в Одеській області.

Зобов'язати керівництва Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України надати в судове засідання на 18 грудня 2013 року на 10 годину акт інвентаризації незакінчених об'єктів за 2010-2011 роки.

Суддя ОСОБА_10