Номер провадження № 22-ц/785/5838/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2013 року м. Одеса

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 03 лютого 2012 року було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2012року позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2012року ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2012року була скасована, вказана вище цивільна справа направлена до Іллічівського міського суд Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2012року вказана вище цивільна справа буда прийняття до провадження та призначена до розгляду.

31 травня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2013 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що про існування оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі дізнався випадково, а її копію отримав через свого представника лише 29 травня 2013року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що оскаржувана ухвала від 12 грудня 2012року постановлена з порушення правил підсудності, оскільки він не проживає у м.Іллічівську, а постійно мешкає у Приморському районі м.Одеси.

ОСОБА_2, предмет апеляційного оскарження є незрозумілим. В апеляційній скарзі йдеться про ухвалу про відкриття провадження, яка згідно матеріалів справи була постановлена 03 лютого 2012 року(а.с.1).

12 грудня 2012року була постановлена зовсім інша ухвала судді, а саме про прийняття до свого провадження цивільної справи суддею після повернення справи з апеляційного суду. Зазначена ухвала окремо від рішення суду згідно ст..293 ЦПК України не оскаржується.

Таким чином з апеляційної скарги не можливо визначити, на яку саме ухвалу ОСОБА_3 подає апеляційну скаргу: на ухвалу про відкриття провадження від 03 лютого 2012 року, чи на ухвалу про прийняття справи суддею до свого провадження від 12 грудня 2012року.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, розгляду справи перешкоджають викладені недоліки.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків. ОСОБА_3 необхідно уточнити яку саме ухвалу судді він має намір оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження від 03 лютого 2012року чи ухвалу судді про прийняття справи до свого провадження від 12 грудня 2012року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2