Номер провадження № 22-ц/785/8412/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника відповідача ОСОБА_2, діє по ордеру та за узгодженням

розглянула клопотання представника відповідача ОСОБА_2, діє по ордеру та за узгодженням, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

в червні 2012р. позивач директор ДП «Кодимське лісове господарство» звернувся до відповідача ОСОБА_2 з позовом про відшкодування матеріальних збитків. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на початку жовтня 2011 року відповідач здійснив незаконну порубку 12 дерев акації, клена та черешні в урочище «Циганська рипа» на території Лабушненської сільської ради, чим спричинив позивачу шкоду у розмірі 10551,81грн. Посилаючись на те, що відповідач був визнаний винним у зазначених діях, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення, в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати шкоду, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ДП «Кодимське лісове господарство» у відшкодування шкоди суму 10551,81грн.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Рішенням суду першої інстанції від 10.09.2013 року позовні вимоги ДП «Кодимське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 10551,81грн. задоволені в повному обсязі (а.с.101-102).

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області представник відповідача звернувся із клопотанням про витребування інформації з компетентних органів щодо належності та категорії земель урочища «Циганська рипа», де сталася порубка дерев.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла доводи апеляційної скарги, клопотання представника відповідача, колегія дійшла висновку клопотання про витребування доказів задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, в листах-відповідях, які були адресовані ДП «Кодимське лісове господарство» (а.с.57,58,60,61,62) міститься суперечлива інформація щодо належності та категорії земель урочища «Циганська рипа».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи, усунення розбіжностей, необхідно зясувати належність та категорію земель, зайнятих урочищем «Циганська рипа», де відповідачем ОСОБА_2 була здійснена незаконна порубка дерев, у звязку із чим клопотання представника відповідача слід задовольнити, витребувати з Кодимської районної державної адміністрації, Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області та Відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області документи, які підтверджують належність та категорію земель, зайнятих урочищем «Циганська рипа».

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами п2ч1ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 135,137,315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2, діє по ордеру та за узгодженням, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кодимської районної державної адміністрації, Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області та Відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області документи, які підтверджують належність та категорію земель, зайнятих урочищем «Циганська рипа».

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_3

ОСОБА_4