Номер провадження № 22-ц/785/7888/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року, по справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И ЛА:

14.01.2013р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2013р. позов ОСОБА_4 задоволено (а.с. 148).

30.08.2013р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2013р.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області і підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з журналу судового засідання від 12.07.2013р. по справі постановлено рішення суду в заочному порядку (а.с. 147).

Главою 8 ЦПК України передбачений заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 228 ЦПК України відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення(ч.4ст.231 ЦПК України).

Крім того, згідно розяснень, викладених в абзаці 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008р., відповідно до ст. 231,232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка, ОСОБА_3, з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2013р. до суду першої інстанції не зверталась, тобто апелянтом був порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення суду.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення підлягає поверненню апелянту і не підлягає апеляційному розгляду.

Всупереч вимогам ст. 228 ЦПК України суд безпідставно направив апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013р. для розгляду в апеляційний суд Одеської області, а тому апеляційна скарга з матеріалами справи повинна бути повернута до суду для виконання вимог ст. 228 ЦПК України.

Крім того, суду необхідно звернути увагу на те, що в апеляційній скарзі відповідачка, ОСОБА_3 посилається на те, що її прізвище в рішенні вказано неправильно, а саме ОСОБА_6, замість правильно ОСОБА_3.

ОСОБА_3 не позбавлена права на апеляційне оскарження заочного рішення після виконання судом вимог ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_3, що заочне рішення суду, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановления.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2