КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1132/13-ц
Провадження № 2-о/488/31/2013
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.04.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зацікавлена особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю з квітня 2004 року і до часу реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевою Л.І. від 18.03.2013 року дана заява була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог закону та заявниці було рекомендовано в строк, встановлений законом, усунути недоліки.

На виконання вимоги ухвали суду заявницею 22.04.2013 року було надано доповнення до заяви.

Дослідивши виконання заявником ухвали від 18.03.2013 року, приходжу до висновку, що заявницею не виконанні вимоги ухвали суду.

Глава б ЦПК України встановлює особливості розгляду найбільш поширених у судовій практиці справ окремого провадження - справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Стаття 258 ЦПК України встановлює особливості змісту заяв у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окрім загальних для всіх заяв реквізитів, тут передбачаються деякі особливості заяв даної категорії цивільних справ.

Особливе значення має вимога цієї статті про вказівку в заяві на мету встановлення факту. Саме мета дозволяє оцінити факт із огляду на те, чи має він юридичне значення. У заяві необхідно обґрунтувати також неможливість одержання документів про цей факт і доказів, що підтверджують його наявність Заявник має навести докази з приводу викладених у заяві обставин. На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не довела мету звернення із заявою про встановлення факту проживання однією сімю, бо дана категорія цивільних справ виникла у зв'язку з прийняттям нового СК України. Його стаття 36 встановлює, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, а частина 2 ст. 21 СК України підкреслює, що проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Однак частина 1 ст. 74 СК України встановлює, що, коли жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено договором між ними.

У зв'язку із зазначеним у питаннях здійснення права сумісної власності, права на укладання договорів, розпорядження майном, визначення порядку користування майном, розпорядження часткою у майні тощо, може виникнути потреба у встановленні факту проживання однією сім'єю.

Згідно ст. 121 ч. 4 ЦПК України заява предявлена без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України вважається неподаною та повертається назад заявнику.

Розяснюю, що згідно ст. 121ч.5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зацікавлена особа: ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева