Справа № 2-478/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника Органу опіки та піклування Перемишлянської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей з покликанням на те, що 17.02.2011р. між ним та відповідачкою було розірвано шлюб від якого у них народилось двоє дітей ОСОБА_5 03.06.2008р. народження та ОСОБА_6 02.01.2010р. народження. Після розлучення діти залишились проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачкою, яка постійно створює йому безпідставні перешкоди у спілкуванні з дітьми і незважаючи на рішення суду від 25.03.2011р. за яким було визначено спосіб його участі у вихованні їх дітей, а саме систематичні побачення, можливість спільного відпочинку з ними в присутності матері за її місцем проживання в с. Розсохи, остання не випускає дітей на вулицю та не допускає до них у будинок. Попри численні звернення до Перемишлянського РВ ГУМВСУ та Комісія з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та надання дозволу брати дітей за місцем свого проживання він не має можливості для належного спілкування з дітьми.

В судовому засіданні, позивач підтвердив позовні вимоги викладені в позовній заяві та просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми та в їх вихованні, забезпечити йому належні умови для спілкування та систематичні побачення з дітьми без присутності матері, можливість спільного відпочинку з ними, відвідування культурно-просвітницьких заходів, дозволити брати ОСОБА_5 на суботу з 09.00год. до 20.00год. без присутності матері за його місцем проживання та в неділю з 09.00год. до 20.00год. за місцем проживання матері в її присутності та ОСОБА_6 в неділю з 09.00год. до 20.00год. за місцем проживання матері в її присутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги заперечила та пояснила, що не чинить жодних перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми. Попри це зазначила, що позивач жодного разу не прийшов без конфлікту поспілкуватись з ними, не виявляв бажання відвідати культурно-масові заходи чи заклади, посилання позивача на всілякі заборони є надуманими та безпідставними.

Представник Органу опіки та піклування Перемишлянської РДА в судовому засіданні зазначила, що Комісією з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА було встановлено, що

Заслухавши доводи та пояснення сторін, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, мотивуючи це наступним.

З оглянутих в судовому засіданні рішення Перемишлянського районного суду від 17.02.2011р., копій свідоцтв про народження 1-СГ№150423 та1-СГ№225560 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували з 04.12.2006р. в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 17.02.2011р. та від якого у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 03.06.2008р. народження та ОСОБА_6 02.01.2010р. народження, які проживають з ОСОБА_1 в с. Розсохи Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до рішення Перемишлянського районного суду від 25.03.2011р. ОСОБА_1 визначено спосіб у вихованні дітей шляхом систематичних побачень, можливості спільного відпочинку з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суботу та неділю в період з 12.00 до 20.00год. у присутності матері ОСОБА_3 за місцем проживання останньої.

Відповідно до рішення №50 від 30.09.2011р. комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА ОСОБА_3 попереджено, що заборона у спілкуванні батька та бабусі з дітьми є протиправною і порушує законні права та інтереси малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зобовязано ОСОБА_3 забезпечити належні умови для спілкування та побачень батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_7 з дітьми щоденно в період з 10.00 до 20.00год. за місцем проживання матері у спільно погоджений час, виходячи з інтересів дітей.

З огляду розпорядження Перемишлянської РДА №337 від 29.05.2012р. вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, останньому відмовлено у клопотанні щодо надання дозволу брати малолітню ОСОБА_5 в суботу з 09.00год. до 20.00год. з можливістю перебування за його місцем проживання та побачень з обома дітьми в неділю з 09.00 до 20.00год. за місцем проживання матері, викладеного у заяві від 27.04.2012р. та рекомендовано з цього приводу звернутись в суд.

У відповідності до ст.157 ч.2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Обовязок батька щодо виховання та розвитку дитини закріплений і в ст.150 СК України. Частина 3 ст.157 СК встановлює заборону, яка передбачає, що той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини і розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на цей обсяг їхніх прав і не звільняє від виконання обовязків щодо дитини.

Згідно ч.1,2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, зібрані і досліджені в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_3 незаконно та безпідставно чинились перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні.

Оскільки права і обовязки матері і батька щодо дітей є рівними, то безперечно, що позивач має право на спілкування з дітьми і за місцем свого проживання. Так як відповідачка чинить йому в цьому перешкоди, то порушене право ОСОБА_1 підлягає судовому захисту.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 185, 185, 215 ЦПК України ст.ст. 141, 150, 153, 157, 159 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди та забезпечити умови для побачень та спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_5 03.06.2008р. народження та ОСОБА_6 02.01.2010р. народження.

Визначити ОСОБА_1 наступні дні для побачень та спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6: перші шість місяців після вступу рішення в законну силу в присутності матері в 1 та 3 суботу місяця з 12.00 до 18.00год., 2 та 4 неділю місяця з 12.00 до 18.00год. За спливом шість місяців після вступу рішення в законну силу в цей же час без присутності матері.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_8