Дата документу 28.11.2013
Справа № 334/3353/13-ц
Провадження № 2/334/1770/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2013 року за цивільною справою № 334/3353/13-ц (провадження № 2/334/1770/2013) було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором та судові витрати, понесені позивачем по справі.

Між тим, в рішенні суду міститься описка в резолютивній частині рішення, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини не зазначено на чию користь стягнуто судовий збір у сумі 3441,00 грн. Також у виконавчому листі міститься аналогічна помилка.

Зазначена описка перешкоджає виконанню судового рішення, тому представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі допущені описки, що перешкоджають виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 08.07.2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме третій абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 441,00 грн. (Три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2013 року по цивільній справі № 334335313-ц (провадження № 13), залишити без змін.

Внести виправлення до виконавчого листа № 334/3353/13-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме другий абзац виконавчого листа викласти в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 441,00 грн. (Три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.