Номер провадження № 22-ц/785/9291/13
Головуючий у першій інстанції: Боярський О.О.
Доповідач: Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року про відмову у повороті виконання рішення суду по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (грошового забезпечення) з Військової частини НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2013 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року про відмову у повороті виконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 ставить питання про поновлення строку, але не вказує причини його пропущення.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляється апелянт і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI Військовій частині НОМЕР_1 належить сплатити судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код
Р/р 0007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, ст.4, ч.2, п.1, пп.14, КБК 22030001.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується:
- в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року про відмову у повороті виконання рішення суду, із зазначенням причин пропуску строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
- в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч.2, 3 ст. 297, ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року про відмову у повороті виконання рішення суду - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків:
- не більше 30-ти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року про відмову у повороті виконання рішення суду, із зазначенням причин пропуску строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
- не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе