В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року справа № 407/423/2012

2/174/52/2013

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом, до якого внесла уточнення 11.10.2012 року та 29.12.2012 року за підписом представника позивача ОСОБА_3 Згідно останніх уточнень, позивачка зазначила наступні вимоги:

1. Відмовити Відповідачеві в клопотанні про застосування позовної давності.

2. Вжити заходи забезпечення цього позову в вигляді накладення арешту на нерухоме майно та земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Вільногірськ вул Радянська 12

3. Скасувати реєстраційний запис № 9 в книзі 392 від 23.11.95 року Верхньодніпрвського БТІ, про право особистої власності в цілому.

4. Скасувати рішення Виконавчого комітету Вільногірської міської ради в частині «Про видачу Свідоцтва на право власності ОСОБА_2»від 12.04.2012 року № 142

5. Скасувати Свідоцтво на право власності від 16.05.2012 року на житловий будинок за адресою м. Вільногірськ вул. Радянська 12, на власника в частині 1/1 ОСОБА_2, що зареєстровано в реєстрову книгу № 39 за реєстровим № 5538(ІІо)

6. Скасувати рішення Вільногірської міської ради народних депутатів в частині передачі в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 від 19 жовтня 2001 року.

7. Скасувати Державний акт на право приватної власності на землю за адресою м. Вільногірськ вул. Радянська 12 ІУ-ДП № 1150447.

8. Визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою м. Вільногірськ вул. Радянська 12, загальною площею 179,6м2

9. Визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки за адресою вул. Радянська 12, площею 0,0615 га

10. Стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані з оплатою судового збору.

Ухвалою суду від 29.12.2012 року зазначену заяву про уточнення позовних вимог було залишено без руху, а позивачу надано строк - пять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18.01.2013 року позивач, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, особисто отримала копію ухвали суду від 29.12.2012 року та 14.01.2013 року надала заяву про уточнення позовних вимог в новій редакції та зазначила прохання, заяву про уточнення позовних вимог, що зареєстрована 06.12.2012 року залишити без розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем в строк наданий судом недоліки позовної заяви не усунуті, в звязку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.121, 223,292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 407/423/2012, 2/174/52/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною, та повернути її позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву невідкладно з поштовим повідомленням про вручення надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

.

Суддя Г.І. Шаповал