Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.10.2013 394/1091/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Небелівської сільської ради, відділу держземагентства у Новоархангельському районі Кіровоградської області про визнання права власності на частку у спадковій земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку у спадковій земельній ділянці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3. За певний час до настанні смерті він разом зі своїм братом, відповідачем ОСОБА_2 оформив спадкові права після смерті їх матері, що фактично спадкувала після свого чоловіка, але не отримала свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_3 оформив право на ? частку сертифіката про право на земельну частку (пай).

Відповідачем, Небелівською сільською радою, для покійних власників земельної частки (паю) відведено ділянку № НОМЕР_1, площею 4,23 га. Після отримання свідоцтва про право на спадщину на сертифікат ОСОБА_2 розпочав виготовлення технічних документів про право власності на частку згаданої земельної ділянки, а ОСОБА_3 технічні документи на частку у земельній ділянці № НОМЕР_1 не оформив, так як помер. Він не встиг отримати при житті правовстановлюючий документ на ? частку визначеної в натурі земельної ділянки № НОМЕР_1. При зверненні до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину у зв'язку з тим, що немає оригінала документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на виділену в натурі земельну ділянку. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив судове засідання проводити у його відсутність, він не претендує на право спадщини на земельну ділянку позивачки.

Представники Небелівської сільської ради та відділу держземагентства у Новоархангельському районі відповідачів в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3., який при житті мав право на ? частку права власності на земельну частку (пай), що підтверджено свідоцтво про право на спадщину. При житті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перереєстровано сертифікат про право на земельну частку (пай) в землях колективної власності селянської спілки "Прогрес". При зверненні до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на спадщину в зв'язку з тим, що не виготовлено оригінал документа про право власності на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку № НОМЕР_1, яка розташована на території Небелівської сільської ради.

У відповідності до ст. ст. 80-81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем земельної ділянки у розмірі ? частки, що залишилась після смерті ОСОБА_3 за законом і не може бути позбавлена права на вказану частку у спадковій земельній ділянці.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану ? частку земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 4,23га на території Небелівської сільської ради.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Н. Федорівка Братського району Миколаївської області, право власності на ? частку земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 4,23 га, розташовану на території Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області - за правом спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець