Справа № 2-1316/448/11 Провадження № 2/464/11
УХВАЛА

судового засідання

23 серпня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.01. 2011 року у справі № 2-448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

21.08. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.01. 2011 року у справі № 2-448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявник у заяві про виправлення описки вказує, що судом при ухваленні вказаного рішення допущена описка у анкетних даних сторін у справі, зокрема у прізвищі останніх замість вірного «Чопойдало» судом помилково вказано «Чоподайло». У звязку із наведеним просить суд виправити допущену описку.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про виправлення описки у рішенні суду, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 2-448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про виправлення описки у рішенні суду:

18.01. 2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення прізвище сторін у справі вказано, як «Чоподайло». Проте із матеріалів справи зокрема: Свідоцтва про одруження серії 1 СГ № 086008 від 24.06. 2000 року /а.с. 2/, копії Свідоцтва про народження серії 1 СГ № 336980 від 16.06. 2004 року /а.с. 3/, копії Свідоцтва про народження серії 1 СГ № 207146 від 04.10. 2000 року /а.с. 4/, копії паспорта громадянина України серії КС 370606 /а.с. 5/ видно, що вірним прізвищем сторін у справі № 2-448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є: позивача «Чопойдало», відповідача «Чопойдало».

Відтак, суд прийшов до висновку, що Пустомитівським районним судом Львівської області при ухваленні рішення у цивільній справі № 2-448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущена описка в анкетних даних сторін у справі, зокрема у прізвищі останніх та замість вірного «Чопойдало» судом помилково вказано «Чоподайло».

Зазначена описка в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 про виправлення описки, - задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.01. 2011 року у справі № 2-448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задоволити.

Виправити описку у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.01. 2011 року у справі № 2-448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним прізвищем сторін у справі «Чопойдало» замість помилково зазначеного «Чоподайло».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3