Провадження № 2/234/4568/13
18 листопада 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії до житла відповідачки ОСОБА_1 за адресою: м.Краматорськ, вул.Шкуріна, 14. На імя відповідачки відкритий особовий рахунок №517-13, остання неодноразово проводила оплату за спожиту у електроенергію, тобто між сторонами є фактично укладений договір про надання послуг. 30.10.2011 року при перевірці представниками позивача дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення було виявлено самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48 ПКЕЕН. Зазначене порушення зафіксовано Актом №159160 від 30.10.2011 року. Вказаний акт підписаний трьома представниками позивача, у звязку з чім відповідно до п.53 ПКЕЕН є дійсним. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами) розраховані обсяг та вартість спожитої, але не облікованої, електроенергії, яка складає 3472,04 грн. Враховуючи те, що відповідачка до цього часу заборгованість по спожитій електроенергії не погасила, позивач просить суд стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 3472,04 грн., а також понесені судові витрати в сумі 229, 40 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.
Зі згоди представника позивача судом на підставі ст.224 ЦПК України постановлена ухвала від 18.11.2013 року про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяву та докази копію ухвали Краматорського міського суду від 16.11.2012 року про відмову у прийнятті заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу (а.с.4), копію Акту №159160 від 30.10.2011 року (а.с.5-6,8), копію протоколу засідання комісії №392 від 04.11.2011 року (а.с.7), копію роздруківки з особового рахунку (а.с.9), копії правовстановлюючих документів ПАТ «Донецькобленерго» (а.с.10-11), вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст.27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом.
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у житло відповідачки ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Акту №159160 від 30.10.2011 року відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме допустила самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48 ПКЕЕН. Акт оформлений відповідно до п.п.35,53 Правил, засвідчений підписами трьох представників енергопостачальника, тобто є дійсним. Згідно протоколу засідання комісії РЕМ №392 від 04.11.2011 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, склала 3472,04 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Також згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати у вигляді оплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229, 40 грн. (а.с.1-2).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 223-233 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Мачрекно