Номер провадження № 22-ц/785/2339/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2013 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської залізниці про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права отримання вивільненого житлового приміщення, за позовом Одеської залізниці до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виселення та вселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської залізниці про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права отримання вивільненого житлового приміщення, за позовом Одеської залізниці до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виселення та вселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 апеляційну скаргу подала на ухвалу суду 17.01.2012 року, згідно вхідного реєстраційного номеру ( а.с.401), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подала.

Відомості про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апелянтом в матеріалах справи відсутні, також такі відомості відсутні і в апеляційній скарзі/

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору (а.с.411), однак в копії квитанції не вірно зазначено реквізити про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовій збір, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач ГУ ДКСУ в Одеської області

;

рахунок одержувача 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської залізниці про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та визнання права отримання вивільненого житлового приміщення, за позовом Одеської залізниці до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виселення та вселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області