Справа № 215/4189/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 р. Управління праці та соціального захисту виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Управління/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів в сумі 1940,08 грн. до державного бюджету.

04.05.2011 року до управління з заявою звернулась ОСОБА_2 за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому ОСОБА_2 в своїй заяві зазначила, що у випадку виходу на роботу до досягнення дитиною трьох років зобовязується повідомити управління. Відповідно до розпорядження допомогу призначено з 10.06.2011 року по 31.03.2014 року. 21.12.2012 року відповідач повідомила управління, що працевлаштувалась з 01.11.2012 року. Тобто, ОСОБА_2 своєчасно не повідомила управління про своє працевлаштування, у звязку з чим виникла переплата допомоги у розмірі 1940,08 грн.: 01.11.2012 року по 30.11.2012 року 962,04 грн. та з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року 978,04 грн. У своїй заяві від 21.12.2012 року відповідач зобовязалася погасити надміру виплачені їй кошти, але так цього і не виконала. Тому управління просить стягнути з ОСОБА_2 на рахунок управління кошти в сумі 1940,08 грн.

Представник Управління надала до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи, та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 04.05.2011 до Управління з заявою звернулась ОСОБА_2 за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.- а.с.3-4.Відповідно до розпорядження допомогу призначено з 10.06.2011 по 31.03.2014 року. - а.с.5.

Відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 (зі змінами та доповненнями) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується особі з дня призначення допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно.

Пунктом 23 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми який затверджено Постановою Кабінет Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 ( далі Порядок), передбачено, що якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Статтею 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Згідно довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» № 205 від 10.12.2012 року, ОСОБА_2 працює в КПТМ «Криворіжтепломережа» апаратником хімводоочищення 2 розряду Тернівського теплового району по строковому трудовому договору з 01.11.2012 року, але про своє працевлаштування Управління повідомила лише 21.12.2012 року. а.с. 9.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 21.12.2012 року вона зобовязалася погасити надміру виплачені їй кошти, але борг не сплатила -а.с.10. У зв'язку з чим держава понесла збитки, що виникли при переплаті з вини відповідача у розмірі 1940,08 грн.: з 01.11.2012 року по 31.11.2012 року 962,04 грн. та з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року 978,04 грн. а.с. 11.

Оскільки відповідач своєчасно не повідомила Управління про своє працевлаштування і одночасно отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то з відповідача слід стягнути зайво сплачені кошти за період з 01.11.2012 року по 31.12.2012 року сумі 1940,08 грн.

При задоволенні позову, та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року, Порядку призначення і виплати держави допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України він 27.12.2001 № 1751, керуючись ст.10,27,60,88,197,209 ч.3,213-214, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради заборгованість за надміру виплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1940(одна тисяча девятсот сорок) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: