Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до предмету позову, позивач Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" просило суд стягнути з належного відповідача на користь ПАТ "Укрвторчормет" 815,90 грн. та витрати по сплаті судового збору.

На виконання ухвали суду від 05 жовтня 2013 року про усунення недоліків, Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" подало доповнення до позовної заяви, відповідно до змісту поданої заяви Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" просить суд стягнути з Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві та ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у сумі 815,90 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн., визначивши відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Відповідно до частини першої ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як роз'яснено у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17 КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12 ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Відповідно до частини першої ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта господарської діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з предмету спору, Публічне акціонерне товариство "Укрвторчермет" пред'явило позовні вимоги до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про повернення безпідставно отриманих коштів, при цьому одним із суб'єктів склавшися правовідносин виступає Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві , який входить в структуру органів державної виконавчої влади, та діє в межах обсягу повноважень, які визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" та Законом України "Про виконавче провадження", тому ступінь та обсяг відповідальності даного суб'єкта регулюються нормами спеціального законодавства, що є окремим предметом доказування, тому зважаючи на суб'єктний склад сторін цивільного процесу (позивач та відповідач є юридичними особами), цей спір є господарсько-правовим, що зумовлює розгляд спору в порядку господарського судочинства.

За нормою пункту першого ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, вважаю, що позов Публічного акціонерного товариства "Укрвторчермет" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про стягнення коштів в частині позовних вимог, які пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки заявлені вимоги мають вирішуватись у відповідності до вимог Господарського процесуального законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.122, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про стягнення коштів в частині позовних вимог, які пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я