Номер провадження № 22-ц/785/6059/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Криворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2013року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5, та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності,

і за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, (ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування спірної частки житлового будинку, визнання дійсною угоди купівлі-продажу, та переведення на них прав та обов'язків покупців, -

встановила:

08 лютого 2007року ОСОБА_2 звернулася до суд з позовом, який остаточно уточнивши, просила суд:

- визнати недійсним договір дарування, посвідчений 23 грудня 2005року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за яким ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3 прийняв в дар 3/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами під номером № 3 (третім) по вулиці Першій Проектовній у м. Одесі на земельній ділянці площею 2058кв.м.;

- визнати дійсним правочин купівлі-продажу 3/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами під номером № 3 (третім) по вулиці Першій Проектовній у м. Одесі на земельній ділянці площею 2058кв.м., укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 23 грудня 2005року;

- визнати за нею (ОСОБА_2Ю.) право власності на 1/2 частину від 3/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами під номером № 3 (третім) по вулиці Першій Проектовній у м. Одесі на земельній ділянці площею 2058кв.м. (а.с.150-153, 166-169).

13 січня 2011року треті особи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подала позовну заяву, в якій просили суд у разі визнання недійсним договору дарування від 23 грудня 2005року, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перевести на них права та обов'язки покупця по договору купівлі-продажу спірної частини будинку, посилаючись на те, що вони є власниками 17/20 частин будинку, і вважають, що вони мають переважне право перед іншими особами на придбання 3/20 частин будинку, їх права як покупців порушенні та підлягають захисту на підставі ч.1 ст.362 ЦК України (а.с.146-147).

Ухвалою суду від 04 лютого 2011року позовні вимоги ОСОБА_2 і третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 були обєднані в одне провадження (а.с.161).

Рішенням суду від 31 травня 2013року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Позов третіх осіб ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задоволений в повному обсязі (270-274).

Суд визнав договір від 23 грудня 2005р. дарування 3/20 часток квартири за адресою вулиця 1 Проектовна будинок 3 у м. Одесі, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчений нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 удаваним правочином.

Суд визнав, що 11 вересня 1997р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу 3/20 часток квартири за адресою: вулиця 1 Проектовна будинок 3 у м. Одесі, за яким ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 придбав 3/20 часток квартири за адресою вулиця 1 Проектовна будинок 3 у м. Одесі.

Суд першої інстанції в рішенні суду вказав: Перевести права та обовязки покупця по договору купівлі-продажу 3/20 частки житлового будинку з надвірними спорудами № 3 по вулиці 1 Проектовна у м. Одесі, укладеному 23 грудня 2005р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виплатити ОСОБА_4 суму за продаж 3/20 частки житлового будинку з надвірними спорудами № 3 по вулиці 1 Проектовна у м. Одесі.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, слухання якої було призначено на 24 вересня 2013року.

23 вересня 2013року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в тексті рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення визнано, що 11 вересня 1997р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу 3/20 часток квартири,а далі вказано про переведення прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу вказаної частки житлового будинку з надвірними, укладеному 23 грудня 2005р., в той час, як позивач просила визнати, що договір купівлі-продажу частки будинку був укладений саме 23грудня 2005р.

Судова колегія, вважає, що клопотання про повернення справи до суду першої інстанції підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З позовних заяв ОСОБА_2 вбачається, що вона просила суд визнати недійсним договір дарування, посвідчений 23 грудня 2005року, та визнати дійсним правочин купівлі-продажу 3/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами під номером № 3 (третім) по вулиці Першій Проектовній у м. Одесі на земельній ділянці площею 2058кв.м., укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 23грудня 2005року (150-153 166-169).

В зустрічному позові треті особи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 також просили суд у разі визнання недійсним договору дарування від 23 грудня 2005року, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перевести на них права та обов'язки покупця по договору купівлі-продажу спірної частини будинку саме за датою від 23 грудня 2005року (а.с.146-147).

В описувальній та мотивувальній частині рішення також вказано дату договорів від 23 грудня 2005року, а вже в резолютивній частині рішення визнано, що 11 вересня 1997р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу 3/20 часток квартири.

З урахуванням викладеного, судова колегія, вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304 ЦПК Україна,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_8 представника ОСОБА_3 про повернення цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 31 травня 2013року.

Цивільну справу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5, та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності, і за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, (ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування спірної частки житлового будинку, визнання дійсною угоди купівлі-продажу, та переведення на них прав та обов'язків покупців повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки в рішення суду від 31 травня 2013року.

Судді: І.П.Сидоренко

ОСОБА_9

ОСОБА_10