АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0413/6320/12
Провадження № 22-ц/774/525/К/12
У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу, про зобов'язання відповідача вчинити певні дії стосовно розрахунку середнього заробітку за час роботи, нарахувань та перерахунку страхових платежів до пенсійного та іншого фонду, продовження процедури коригування, стягнення середнього заробітку за листопад та грудень 2006 року та компенсаційних інфляційних виплат, компенсації моральної шкоди, стягнення видів доплат, що не були включені до середнього заробітку, притягнення винних осіб до відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

По апеляційній скарзі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», зазначивши третьою особою Управління Пенсійного Фолнду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу (а.с. 1-2).

02.07.2012р. судом замінено первісного відповідача на його правонаступника Державний вищий навчальний заклад «Криворізький Національний Університет» (а.с. 115-125).

16.10.2012р. судом замінено тертю особу Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу та залучено до участі у справі у якості третьої особи Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу (а.с. 138).

Не зважаючи на вищевикладене, позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначених осіб не вказала, а тому їй необхідно надати новий текс апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, тобто відповідача ДНВЗ «Криворізький Національний Університет»та третю особу Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03 грудня 2012 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова