Справа № 725/6003/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про призупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про призупинення виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про призупинення виконавчого провадження підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки не зрозуміло з яких підстав відповідно до положень ст.ст. 34-36 Закону України Про виконавче провадження позивачі просять призупинити виконавче провадження.

Окрім того, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутні посилання на докази наявність підстав для звільнення від доказування, що права позивачів на зупинення виконавчого провадження були порушенні, зокрема, що останні звертались до державного виконавця з мотивованою заявою про зупинення виконавчого провадження та їм в цьому було відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, зміст позовним вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сформований не коректно, оскільки не зрозуміло яким саме способом із передбачених ч. 2 ст. 16 ЦПК України суд повинен захистити їх порушене право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.16 ЦК України, ст.ст. 119,120,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про призупинення виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.