Справа № 712/4105-13-ц
Провадження №2/712/1759/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю прокурора ЧУХАЛО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Заступника прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ШЕВЧЕНКО ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року ухвалою Соснівського районного суду відкрито провадження за позовом Заступника прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ШЕВЧЕНКО ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння.

На час звернення до суду з позовом, спірна земельна ділянка на підставі договору купівлі-продажу № 3426 від 02 червня 2006 року перебувала у власності відповідача ОСОБА_4, в межах якого був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 533501 від 13 червня 2006 року.

В підготовчій частині судового розгляду даної цивільної справи було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 березня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 під № 2227 спірна земельна ділянка по вул. Ціолковського, 10/10, площею 1000, м2, кадастровий номер :02:009:0014 яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6, продана останньою ОСОБА_7.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, а саме на належного відповідача ОСОБА_7, та залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.

Представник Черкаської міської ради не заперечувала проти заміни неналежного відповідача.

ОСОБА_8 ОСОБА_6, представники третіх осіб до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_3, до судового засідання направив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з його хворобою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснені провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити в справі відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_7, та залучити в якості третьої особи: ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 33,35, 168,191, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Заступника прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ШЕВЧЕНКО ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння замінити первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача, а саме: САНДИГУ ОСОБА_9 та залучити в якості третьої особи: ОСОБА_6 про що повідомити останніх.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2013 року.

Про час і місце судового засідання відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією ухвали, позивача, відповідача третіх осіб повідомити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :