Провадження № 2/755/5845/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 державної РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 (02090, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (02090, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів. Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом заявив клопотання призначити по справі експертизу для підтвердження того, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача та просив суд призначити по справі судову генетичну експертизу ДНК.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 державної РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві та третя особа за зустрічним позовом в судове засідання не зявились.

Суд, вислухавши клопотання відповідача за первісним позовом, думку позивач та представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір відносно батьківства ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз (03141 м. Київ вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертів по судово-генетичній експертизі поставити наступні питання:

1. Чи мають схожість дані біологічні обєкти відібраних зразків від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Чи є кровний зв'язок між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (02090, АДРЕСА_2).

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Яровенко