Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2390/13-ц
Провадження № 2/553/982/2013
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2013м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3В, представника відповідачів, адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої з прихованими недоліками проданої речі,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої з прихованими недоліками проданої речі.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про передачу даної справи на розгляд до суду за місцем проживання відповідача, посилаючись на те, що в позовні заяви представник позивача визначив місце проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1. Вказана інформація не відповідає дійсності. Згідно довідки КП ЖЕО №2 ПМР №4065 від 27.09.2013 року ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина підтверджена відміткою в паспорті громадянина України. Згідно довідки КП ЖЕО №2 ПМР №1/2671 від 08.08.2013 року ОСОБА_3 зареєстрована і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана обставина також підтверджується відміткою в паспорті громадянина України, а тому він вважає, що позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП ЖЕО №2 ПМР №4065 від 27.09.2013 року ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина підтверджена відміткою в паспорті громадянина України. Згідно довідки КП ЖЕО №2 ПМР №1/2671 від 08.08.2013 року ОСОБА_3 зареєстрована і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до відповіді на запит суду з адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо :

- до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

- після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Справа по суті не розглядалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої з прихованими недоліками проданої речі, передати до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6