РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, заочно, і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 05 вересня 1992 року Білозерською міської радою міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 130.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, не працює, зловживає спиртними напоями, не працює. Вважає, що сім?ю зберегти неможливо, тому просить розірвати шлюб. Є невирішений майновий спір. Спір щодо виховання та утримання дитини відсутній.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач в судовому засіданні не заперечував, заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований 05 вересня 1992 року Білозерською міської радою міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 130.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 листопада 2013 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду було надано строк для примирення один місяць. Наданий строк позитивних результатів не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім?ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили чуття любові та поваги один до одного, майнового спору не мають, спору з приводу виховання на місця мешкання дитини - не мають.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Є майновий спір. Спору з приводу виховання та місця мешкання дитини - не мають.

На підставі викладеного, та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112,113 СК України, ст. ст. 3, 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 вересня 1992 року Білозерською міської радою міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 130.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Добропілля Донецької області Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_2, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

04.12.2013