Справа № 537/2819/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого Хіневич В.І. при секретарі Шаповал М.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ Добробит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Добробит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів.

Представник позивача в судовому засіданні,з заяву підтримав, суду пояснив що ТОВ Добробит зверталося до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але у видачі судового наказу їм було відмовлено, оскільки боржники зареєстровані за іншою адресою, а докази того що останні є споживачами їх послуг, або те, що вини є власником житла де мається заборгованість відсутні. Самостійно отримати довідку з Державного реєстру прав на підставі письмово звернення товариство не може, оскільки Законом України про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не наділені таким правом. А відсутність інформації про осіб, що володіють даним майном не дає можливості визначити належного відповідача, обставини доказування, та коло необхідних доказів на їх підтвердження. В звязку з чим у ТОВ Добробит виникла необхідність звернутись до суду з заявою про забезпечення доказів. Прохає дану заяву задовольнити та витребувати від Кременчуцького МБТІ та Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1, які володіли даним майном в період з 01.04.2010 по 30.06.2012 року разом із зазначенням прізвища, імя, по батькові, дати народження (за наявності), визначення часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, та відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з підстав того, що вказані докази мають значення для вирішення справи, а тому, враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1, які володіли даним майном в період з 01.04.2010 по 30.06.2012 року, разом із зазначенням прізвища, імя, по батькові, дати народження (за наявності), визначення часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Витребувати у Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1, які володіли даним майном в період з 01.04.2010 по 30.06.2012 року, разом із зазначенням прізвища, імя, по батькові, дати народження (за наявності), визначення часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Копію ухвали направити до Кременчуцького МБТІ та Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області для виконання.

Зазначені відомості направити до 25 липня 2013 року безпосередньо до суду: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, судді Хіневичу В.І.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич