Номер провадження 2/521/6938/13
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013 р. позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 23/1000 частин секції гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В.Терешкової, 25, кімн. № 66, в порядку спадкування за правом представлення майна ОСОБА_3, померлої 31.12.2012 р.

Під час попереднього судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомостей за ким саме на праві власності зареєстровано 23/1000 частин секції гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В.Терешкової, 25, кімн. № 66 та з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином фотокопії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 31 грудня 2012 р., останнє місце проживання якої є: м. Одеса, вул. В.Терешкової, 25, кімн. № 66.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача - Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не пояснив.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (вул. Старицького, буд. 10 а, м. Одеса, 65036) відомості за ким саме на праві власності зареєстровано 23/1000 частин секції гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В.Терешкової, 25, кімн. № 66.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. В.Терешкової, буд. 39/2, м. Одеса, 65072) завірену належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 31 грудня 2012 р., останнє місце проживання якої є: м. Одеса, вул. В.Терешкової, 25, кімн. № 66.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Встановити строк виконання ухвали до 12 листопада 2013 року.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 23 жовтня 2013 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4