Справа № 263/9593/13-ц
Провадження № 2/263/3606/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 01.10.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачкою. Позивачка зазначила, що фактично сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2013 року, у звязку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у звязку з чим просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 01.10.1999 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4, Серії І-НО № 074322, зареєстрованим 01.10.1999 року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області (актовий запис № 771 від 01.10.1999 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Жукаліна;

- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2, Серії І-НО № 039086 від 22.11.2005 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ ГУЮ в Донецької області (актовий запис № 1229 від 22.11.2005 р.).

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, у звязку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сімї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.10.1999 року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 771, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище Жукаліна.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов