Справа № 579/1065/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Школи М.Г.,

за участі секретяря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35558 гривень 47 копійок за кредитним договором №б/н від 11 грудня 2006 р. Свої вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2006 року між ними було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачка не виконала належним чином умови договору, у звязку з чим за станом на 30.04.2013 року має заборгованість у розмірі 35558 гривень 47 копійок в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 9000,07 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 18664,86 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 5724,09 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1669,45 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 355 гривень 58 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.41).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила (а.с.39).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем ОСОБА_3, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.12).

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови договору виконав та видав ОСОБА_2, кредитну картку, що підтверджується заявою ОСОБА_2, від 11 грудня 2006 року.

За станом на 30.04.2013 р. заборгованість ОСОБА_2, перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 35558 грн. 47 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 9000,07 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 18664,86 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 5724,09 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1669,45 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 35558,47 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 355 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 35558 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.12.2006 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі повязані зі сплатою судового збору у розмірі 355 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підписОСОБА_4