Справа № 367/2551/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

31 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ільгам-огли про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.1966р. є власником ? частини житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Калініна, 18 у смт. Гостомель Київської області. В 1997 році вона дозволила відповідачам по справі ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3 Ільга-огли вселитися до її будинку та зареєструвати своє місце проживання. За період з 2000 р. по теперішній час відповідачі за місцем реєстрації не зявляються, всі обовязки та грошові витрати, що впливають на утримання житлового приміщення покладені на позивача.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не знімаються з реєстрації будинку, участі у витратах на його утримання не беруть, а їх реєстрація за вказаною адресою створює позивачці перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, вважає що її права порушені та підлягають захисту в судовому порядку.

У звязку з цим просить усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ільгам-огли такими, що втратили право користування будинком № 18 по вулиці Калініна в селищі Гостомель Київської області.

Позивач в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вирішив розглянути справу заочно за відсутності сторін, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 1/2 частини житлового будинку № 18 по вулиці Калініна в селищі Гостомель Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.03.1996р. (а.с. 5). Також відповідно до будинкової книги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ільгам-огли з 13.08.1997 р. зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. №18 (а.с. 26). Крім того, згідно акту від 13.12.2012 року, складеного депутатом Гостомельської селищної ради, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ільгам - огли не проживають в будинку позивачки з 2000 року (а.с.6). Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Житловим кодексом України (надалі ЖК України). Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 та 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі більше шести місяців без поважних причин були відсутніми в будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Калініна, б. № 18, суд дійшов висновку, що відповідачі втратили право на користування житловими приміщеннями позивача, а тому позов підлягає задоволенню. В звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені нею судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 163 ЖК УРСР ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути, ОСОБА_1, перешкоди в користуванні ? частиною житлового будинку № 18 по вулиці Калініна в смт.Гостомель Київської області шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ільгам - огли такими, що втратили право користування ? частиною житлового приміщення, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Ільгам - огли на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Заочне рішення може бути скасовано за заявою відповідача, яка може бути подана до Ірпінського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4