Номер провадження № 22-ц/785/9071/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

14.10.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2012 року, однак не сплатила у повному обсязі судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З позовних вимог ОСОБА_4 вбачається, що він просить визнати за ним право власності на нежиле приміщення, загальною площею 155 кв.м. будинку № 14 по вул.Кузнечній в м.Одесі. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3, як третя особа, чиї інтереси зачіпаються (так як дане приміщення належить останній на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2007 року) оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2012 року та ухвалити нове по суті позовних вимог, тобто визнати за ОСОБА_4 право власності на нежиле приміщення будинку № 14 по вул.Кузнечній у м.Одесі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI апелянту належить сплатити судовий збір, який складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності (визнання або оспорювання) на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсності вартості спірного майна або на момент предявити точну його ціну неможливо, точну ціну визначає суд наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, ціна позову щодо заявлених вимог про оспорювання права власності відповідачів на земельну частку паю визнанням свідоцтва про право власності частково недійсним обчислюється виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, яка визначається проведенням відповідної оцінки у ліцензованій організації, що надає послуги на ринку нерухомості (агентство нерухомості, рієлторські фірми, що мають у складі оцінювачів). Після визначення ціни позову, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір 50% від 1% дійсної ринкової вартості нерухомого майна, право власності на яке оспорюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 2013 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати з якої обчислюється ставка судового збору 1147 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належить доплатити судовий збір щодо позовної вимоги про визнання права власності на нежиле приміщення по вул. Кузнечній, 14 у м.Одесі, розмір якого визначити 50% від 1% дійсної ринкової вартості нерухомого майна, право власності на яке оспорюється, за вирахування сплачених 114 гривень 71 копійки.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ч.1п.1, КБК 22030001.,

Слід запропоновувати ОСОБА_3 усунути вищевказані недоліки, а саме доплатити судовий збір у строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2