Справа 784/1456/13 01.04.2013
Провадження 22-ц/784/1436/13
У Х В А Л А

1 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 1 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 1 грудня 2011 року позов ПАТ КБ Приват Банк задоволено частково. Звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ Приват Банк з укладанням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь яким способом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 був відсутнім у м. Южноукраїнську у звязку з відрядженням за межами міста у період з 26 січня по 9 лютого 2012 року. Доказів на підтвердження вказаної обставини не надав.

Крім цього, відповідно підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, розмір судового збору із апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з урахуванням всіх позовних вимог має складати 1262 грн. 50 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

За таких обставин та на підставі ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 1 грудня 2011 року залишити без руху.

Відповідно до вимог ст.297 ЦПК України надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, для надання доказів на підтвердження підстав вказаних в заяві, зокрема перебування ОСОБА_1 у відрядженні з 26 січня по 9 лютого 2012 року.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 1262 грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінали квитанцій про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ КБ "Прива Банк", Апеляційний суд Миколаївської області, .

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4