РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 564 від 10 січня 2008 року в сумі 33952 гривні 81 копійка та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. Надано згоду на вирішення справи заочно.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Повідомлені шляхом публікації оголошення про виклик в друкованих засобах масової інформації. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідачів заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 10 січня 2008 року укладено договір № 564. Згідно умов договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 140000,00 грн. строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 січня 2018 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 15,5 % річних, які повинні сплачуватися щомісяця.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався, належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Згідно п. 4.3.2. кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 140000 (сто сорок тисяч) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строках та на умовах, що визначені цим Договором. Пунктом 4.3.3. кредитного договору передбачено обовязок позичальника у разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки та договору застави достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України.

Судом також встановлено, що 10 січня 2008 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 643. Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель ОСОБА_1 зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 564 від 10.01.08 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 2.1. договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 27 серпня 2012 року заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 33952,81 грн.. Зазначене підтверджується кредитним договором № 564 від 10.01.08 року, заявою на видачу готівки, договором поруки № 643 від 10.01.08 року, розрахунком суми заборгованості станом на 27.08.12 р..

Судом також встановлено, що позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_1 повідомлялися банком про заборгованість та необхідність погашення кредиту та відсотків. Проте, в добровільному порядку відповідачами суми заборгованості не сплачено, кредит не погашено. Зазначене підтверджується вимогами від 25.09.09 року № 4066/1 та від 25.09.09 року № 4065/1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 536, 553, 554 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту - сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Судовий збір в розмірі 339 грн. 53 коп., підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 536, 543, 546, 553, 554, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт СА № 325969, виданий 18 жовтня 1996 року Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (паспорт СВ № 357375 виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 18 квітня 2001 року, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 564 від 10 січня 2008 року в

розмірі 33952 (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка, а також судовий збір в розмірі 339 (триста тридцять дев'ять) гривень 53 (пятдесят три) копійки, всього 34292 (тридцять чотири тисячі двісті девяносто дві) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій