Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/81/13- ц
провадження № 2/632/461/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківскої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки,яка належить їй на підставі Державного акту. Заповіту матір не складала,але спадкоємцями за законом на вказану земельну ділянку є позивачка та її брати - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Про наявність вказаної спадщини дізналася тільки 24.11.2012 року, коли в село Михайлівка Первомайського району Харківської області приїздив брат ОСОБА_6 і повідомив,що весною 2011 року до нього в гості приїздила матір і віддала Державний акт про право власності на землю на її ім.*я , так як дуже хотіла,щоб він повернувся проживати в Україну та обробляв землю і він хотів це зробити. Але в 2012 році він дізнався, що іноземці /громадянин Російської Федерації/ не можуть мати на території України земельні ділянки сільськогосподарського призначення і 24.11.2012 року він приїздив в Україну і привіз та передав позивачці Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім.*я матері.
Після звернення до Первомайської державної нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Вважає,що пропустила строк для прийняття спадщини за обставин,які можуть бути визнані судом як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає .
Відповідачі у встановлений законом спосіб, шляхом надання оголошення в газеті «Слобідський Край» повідомлялися про час та місце слухання справи, однак до суду не прибули , про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 . Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері
залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки,яка належить їй на підставі Державного акту серія ХР № 076017,виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації Харківської області від 10.09.2003 року № 325. Заповіту матір не складала,але спадкоємцями за законом на вказану земельну ділянку є позивачка та її брати - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Про наявність вказаної спадщини дізналася тільки 24.11.2012 року, коли в село Михайлівка Первомайського району Харківської області приїздив брат ОСОБА_6 і повідомив,що весною 2011 року до нього в гості приїздила матір і віддала Державний акт про право власності на землю на її ім.*я оскільки дуже хотіла,щоб він повернувся проживати в Україну та обробляв землю. Але в 2012 році він дізнався, що іноземці (громадянин Російської Федерації) не можуть мати на території України земельні ділянки сільськогосподарського призначення, тому 24.11.2012 року він привіз та передав позивачці Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім.*я матері. Факт перебування ОСОБА_6 у вказаний час на території України підтверджується його проїздним квитком. /а.с.13/.
Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 04.12.2012 року останній просив розглядати справу за його відсутність,спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв та на неї не претендує./а.с.7/.
Довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 06.11.2012 року підтверджується,що у виконкомі сільської ради заповіт від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не посвідчувався./а.с.14/.
Постановою нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з пропуском строку для прийняття спадщини/а.с.4/.
Наведені позивачем обставини, а саме відсутність інформації щодо наявності спадщини у вигляді земельної ділянки та відсутність правовстановлюючих документів на неї до 24.11.2012 року визнається судом поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.
Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном 3 місяці, достатній для подання заяви до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення , безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя І. П. Страхова