КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3394/13-ц
Провадження № 2/488/1433/2013 р.
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення по вищезазначеній справі, яким позов ПАТ КБ „ПриватБанк було задоволено частково та стягнено з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним договором № NKXRRX11040147 від 01.09.2007 р. в сумі 12 084,71 грн. із яких:

- 1270.47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9020.10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 145.48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1148.66 грн. - штраф (процентна складова).

При написанні резолютивної частини заочного рішення було допущено описку, а саме, не зазначена сума заборгованості по комісії за користуванням кредиту у розмірі 145,48 8 грн.

Вказане свідчить про наявність описки у резолютивній частині заочного рішення, яка підлягає виправленню згідно ст. 219 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно правил ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що при написанні резолютивної частини рішення була допущена описка, яка підлягає виправленню судом, що виніс рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним договором № NKXRRX11040147 від 01.09.2007 р. в сумі 12 084,71 грн. із яких:

- 1270.47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9020.10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 145.48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1148.66 грн. - штраф (процентна складова)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева