Номер провадження № 22-ц/785/5000/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради про захист права власності та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про захист права власності та відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

На вказане рішення суду представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Згідно до ч.4 ст.42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордера адвоката обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення підписана представниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ордер адвоката та витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника на вчинення окремих процесуальних дій, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги, не додані (а.с. 69).

Ордер адвоката з витягом із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника на вчинення окремих процесуальних дій, довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без руху і надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтfv строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7