Справа № 589/2959/13-ц р.
Провадження № 2/589/747/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Паристої А.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, якій за життя належала садиба, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки під будинком та прибудинковій території площею 0,05 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, але свідоцтва про право власності на будинок з господарськими спорудами вона за життя не отримувала.

В даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Тому, просить суд встановити факт належності житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», сіней позначених в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», сараїв позначених в схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «В», «Г», погребу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що заперечень проти позову не має та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.36).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Воронізькою селищною радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Вороніж Шосткинського району Сумської області, про що у книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року Воронізькою селищною радою Шосткинського району Сумської області зроблено запис за №160. (а.с.5).

Із заповіту від 12.02.1992 року зареєстрованого у реєстрі за №47 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно,

де б воно не знаходилось і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки виданої 29 травня 2012 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області за №1364 вбачається, що померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, а також, будинок за вищевказаною адресою належить ОСОБА_3. Крім того, заповіт від імені ОСОБА_3 складений 12 лютого 1992 року не відмінювався і не змінювався. (а.с.7).

З виписки із рішення Воронізької селищної ради 20 сесії 21 скликання, вбачається, що ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства та у приватну власність передано земельну ділянку орієнтованою площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 0,55 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8).

З довідки виданої 17 травня 2013 року виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області за №504 вбачається, що згідно записів Погосподарської книги №1 Воронізької селищної ради (особовий рахунок №39) господарство за адресою: АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_3. (а.с.9).

З довідки виданої 17 травня 2013 року виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області за №505 вбачається, що за будинком АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, певний час доглядав ОСОБА_1. (а.с.10).

Із висновку №57 експертного дослідження складеного 14 травня 2013 року вбачається що за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій житлового будинку літ. «А-1» з сіньми літ. «а», господарських будівель - сараїв літ. «Б», «В», «Г», погребу літ. «пг», що розташовані по АДРЕСА_1, встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель - відповідності санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації. Ринкова вартість житлового будинку загальною площею 45,5 м2 з господарськими будівлями, що знаходяться за вищевказаною адресою для сплати державного мита при оформленні права власності в судовому порядку становить 9700 гривень. (а.с.11-21).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, значаться - житловий будинок позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», сіні позначені в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», сараї позначені в схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «В», «Г», погреб позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг». (а.с.22-26).

З довідки виданої Шосткинським міськрайонним Бюро технічної інвентаризації 31.05.2012 року за №82 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 в БТІ не зареєстрований. (а.с.27).

З листа Шосткинського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області від 22.04.2013 року за №492 вбачається, що протипожежний режим в межах земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - дотримується. (а.с.28).

З паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 25 листопада 1997 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.29-31).

Положенням ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на будинок та господарчі споруди ОСОБА_3 за життя не отримувала.

Право власності на будинок ОСОБА_3 Воронізькою селищною радою Сумської області не оспорюється.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача Воронізької селищної ради Сумської області в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що за померлою ОСОБА_3, може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності будинку з надвірними будівлями, а саме, житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», сіней позначених в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», сараїв позначених в схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «В», «Г», погребу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та може бути визнано право власності на них за позивачем ОСОБА_1 в порядку їх спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 328, 392, 1235, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності за життя житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», сіней позначених в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», сараїв позначених в схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «В», «Г», погребу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», сіні позначені в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», сараї позначені в схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «В», «Г», погреб позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша