Провадження по справі №2/235/1274/13
Справа №235/3175/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2007 року між КС Добробуд та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КС-001996, відповідно до умов якого надано кредит відповідачу у розмірі 15000грн. строком на 37 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, а відповідач відповідно до встановленого графіку, зобовязаний щомісячно, до 14 числа, наступного за розрахунковим сплачувати позивачу 416,67грн. суми сплати тіла кредиту, а також 35,75грн. відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту 14.12.2007 року був укладений договір поруки №КС-001996 між КС Добробуд та ОСОБА_3, який взяв на себе обовязки нести солідарну відповідальність по договору кредиту за повернення суми кредиту, процентів по кредиту, можливих підвищених процентів та штрафних санкцій згідно п.2.1, 2.2 договору поруки.

Відповідач ОСОБА_2 свої обовязки перед КС Добробуд не виконав.

Сума заборгованості по тілу кредиту склала 4583,25грн., проценти за користування кредитом 2988,47грн.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення строків повернення грошових коштів позивач має право нараховувати та стягувати підвищені відсотки від 26% до 120%, залежно від кількості прострочених днів. Згідно ст.611 ЦК України відсоткова ставка є заміною первинного зобовязання згідно кредитного договору.

Згідно зі ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Протягом всього часу заборгованості боржнику повідомлялось про необхідність погашення боргу.

На підставі п.6.2.6 Кредитного договору №КС-001996 кредитор може уступати право вимагати повернення третій стороні без згоди на це позичальника.

05.04.2013 року КС Добробуд відступило право вимоги 65% боргу від ОСОБА_2 ялену КС Добробуд ОСОБА_1, про що того ж дня було повідомлено відповідача ОСОБА_2

Проте відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 30.05.2013 року сума заборгованості за кредитним договором №КС-001996 від 14.12.2007 року складає:

- кількість прострочених днів по повернення кредиту і відсотків з 31.03.2011 року до 05.04.2013 року складає 1100днів;

- заборгованість за підвищеними відсотками складає (15000грн. х 1100днів/365днів) х 65% = 29383,56грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги у розмірі 29383,56грн. визнає у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору №КС-001996 від 14.12.2007 року в КС Добробуд отримав кредит в розмірі 15000 гривень зі строком на 37 місяців до 14.12.2010 року зі сплатою 24% річних. Згідно з графіком зобовязаний щомісячно, до 14 числа, наступного за розрахунковим сплачувати позивачу 416,67грн. суми сплати тіла кредиту, а також 35,75грн. відсотки за користування кредитом (а.с.5).

З метою забезпечення повернення кредиту 14.12.2007 року був укладений договір поруки №КС-001996 між КС Добробуд та ОСОБА_3, який взяв на себе обовязки нести солідарну відповідальність по договору кредиту за повернення суми кредиту, процентів по кредиту, можливих підвищених процентів та штрафних санкцій згідно п.2.1, 2.2 договору поруки (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 свої обовязки перед КС Добробуд не виконав.

Сума заборгованості по тілу кредиту склала 4583,25грн., проценти за користування кредитом 2988,47грн.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення строків повернення грошових коштів позивач має право нараховувати та стягувати підвищені відсотки від 26% до 120%, залежно від кількості прострочених днів. Згідно ст.611 ЦК України відсоткова ставка є заміною первинного зобовязання згідно кредитного договору.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Протягом всього часу заборгованості боржнику повідомлялось про необхідність погашення боргу.

На підставі п.6.2.6 Кредитного договору №КС-001996 кредитор може уступати право вимагати повернення третій стороні без згоди на це позичальника.

05.04.2013 року КС Добробуд відступило право вимоги 65% боргу від ОСОБА_2 ялену КС Добробуд ОСОБА_1, про що того ж дня було повідомлено відповідача ОСОБА_2 (а.с.8).

Проте відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 30.05.2013 року сума заборгованості за кредитним договором №КС-001996 від 14.12.2007 року складає:

- кількість прострочених днів по повернення кредиту і відсотків з 31.03.2011 року до 05.04.2013 року складає 1100днів;

- заборгованість за підвищеними відсотками складає (15000грн. х 1100днів/365днів) х 65% = 29383,56грн. (а.с.7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 339,69 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 536, 1046 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79-81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, суму боргу в розмірі 29383 (двадцять девять тисяч триста вісімдесят три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 339 (триста тридцять девять) гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: