Справа № /222/661/13-ц
Провадження № 2/222/276/2013 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Суддя Володарського райсуду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з письмовою заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Володарського райсуду Донецької області. В період шлюбу вони з відповідачем придбали майно, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2105, 1986 року випуску, держзнак ДО НОМЕР_1 , вартістю 19000 грн., комплект кровлі з металочерепици, вартістю 19000 грн., мотокультиватор Крот, вартістю 5000 грн., кондіціонер Кайзер, вартістю 3500 грн. Просила визнати за нею право власності на ? частину сумісного майна подружжя та розділити його, виділивши їй у власність комплект кровлі з металочерепиці та кондіціонер Кайзер, а відповідачу легковий автомобіль ВАЗ 2105, 1986 року випуску, держзнак НОМЕР_2 , та мотокультіватор ОСОБА_3 .

04.06.2013 року позивачка звернулася до суду з заявою про витребування доказів в якій зазначила, що просить витребувати у відповідача техпаспорта на автомобіль ВАЗ 2105, 1986 року випуску, держзнак ДО НОМЕР_1 , а також витребувати з МРЕО Володарського району Донецької області відомості про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 оскільки вона позбавлена можливості отримати дану інформацію, а спірний автомобіль є предметом позову і дані відомості мають силу доказу придбання автомобілю за час шлюбу з відповідачем.

Згідно правового змісту ст.ст. 133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із засобів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 1.11.2011 року ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, (т.б. 114,70 грн.)

В порушення зазначених вимог позивачкою ОСОБА_1 до заяви про витребування доказів не додано документ про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, вважаю, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для надання документу про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.