Номер провадження № 22-ц/785/4957/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фірми Капітал у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, кредитного та іпотечного договорів, відшкодування збитків та заборгованості, скасування заборони відчужень нерухомого майна ,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 11.04.2013р. в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фірми Капітал у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, кредитного та іпотечного договорів, відшкодування збитків та заборгованості, скасування заборони відчужень нерухомого майна відмовлено (а.с.147-150т.3).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник позивача, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.154-161).

Відповідно до ст.ст.69,294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи присутність позивача при проголошенні рішення суду від 11.04.2013р., вимоги ст.70ч.3 ЦПК України, яка передбачає, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, - строк звернення апелянта із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду сплинув 22.04.2013р.

Представник позивача звернувся із апеляційною скаргою 25.04.2013р., з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України, при цьому апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника позивача слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 квітня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4