Номер провадження № 22-ц/785/8817/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року по справі за позовом Затоківської селищної ради до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку та за позовом заступника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу Держкомзему у місті Білгород-Дністровський, третя особа Затоківська селищна рада про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення з тих підстав, що він не був присутнім на судовому засіданні, а копію рішення отримав лише 25 вересня 2013 року (а.с. 69).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Тобто, у апелянта було десять днів з дня отримання копії рішення (з 25.09.2013 року) звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, однак останній цим правом не скористався.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ним копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2