Справа № 629/671/13-ц
Номер провадження 2/629/399/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Каращука Т.О., за участю секретаря Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду 14.02.2013 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 17.09.2010 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 356, та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Білецька.
Позивач в судове засідання 21.03.2013 року не зявилася, однак від неї наявна заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач жодного разу в судові засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, був попереджений належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт, який повернувся до суду з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.2010 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 356 (а.с.№7). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб зберегти не можливо по причині того, що життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, втрачена пошана і довіра один до одного, між подружжям немає взаєморозуміння. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання родини, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню спільної доньки, інтересами сімї не цікавиться. Шлюбні відносини фактично припинені в жовтні 2012 року, спільне господарство не ведеться.
Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Спору про розподіл майна, що є спільною власністю та місця проживання дитини не має.
З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму в 114 грн. 70 коп. (а.с.№1).
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Надточий) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Харківська область, Лозівський район, с. Отдих, вул. Отдихнянська, б.104, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м. Харків, вул. Зернова, б.№ 6/4, кв.83, зареєстрований 17.09.2010 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 356.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Направити копію рішення до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Каращук