Номер провадження 2/521/7215/13
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 р. позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності на гараж з домоволодіння № 39 по вул. Ст. Разіна у м. Одесі, виключивши його зі спадкової маси після ОСОБА_3, померлої 24.07.2013 р. та визнати за нею право власності за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 2/3 часток домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване на земельній ділянці площею 596 кв.м., а з урахуванням належної їй 1/6 частини після батька ОСОБА_4 на 5/6 часток домоволодіння загальною площею 78,6 кв.м., житловою 41,4 кв.м., підсобною 37,2 кв.м.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. До позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У наданій 17.11.2013 р. заяві на виконання зазначеної ухвали, позивач просить відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення.

На підставі зазначеного, враховуючи майновий стан сторони, керуючись ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-121 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справ і призначає справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-119, 122 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння за заповітом.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк, не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити попереднє судове засідання о 10 годині 00 хвилин 14 листопада 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 листопада 2013 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Позивачу та відповідачу в судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: