Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка цивільну справу № 2/0198/12/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 17 серпня 1996 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач зазначила, що 13 березня 2012 року рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області, шлюб розірвано.

Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач працює електромонтером в Юрївському районі електричних мереж, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак не допомагає та не бере участі у матеріальних витратах повязаних з вихованням сина.

В звязку з зазначеним, ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє та судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце попереднього та судового засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання поштових відправлень - судових повісток від 11 грудня 2012 року та 24 січня 2013 року.

Суд врахувавши заяви позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорта громадянина України серії АЕ № 806270, виданого Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23 вересня 1997 року на імя ОСОБА_1, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ за № 334691 встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 17 серпня 1996 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 12 (а.с.3,8).

З свідоцтва про народження I-КИ №407085 від 18 червня 1998 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З довідок з вихідним № 1575 від 23 листопада 2012 року з вихідним № 924 від 05 грудня 2012 року виданої Юрївською селищною радою Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо (а.с.7, 9 ).

З довідки від 19 листопада 2012 року виданої Юрївським центром первинної медико-санітарної допомоги встановлено, що дитина ОСОБА_3 не перебуває на обліку лікаря, та має задовільний стан здоровя (а.с.6).

З довідки №107 від 10 січня 2013 року виданої ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» встановлено, що відповідач працює в цій організації та щомісячно отримує заробітну плату, яка значно перевищує заробітну плату ОСОБА_4 (а.с.15, 22 ).

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання доказів про поважні причини своєї відсутності, заперечень та доказів проти предявленого позову не подав.

За відсутності заперечень, суд вважає, що відповідач визнав зазначені позивачем в заяві обставини справи.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей.

З врахуванням вказаного слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на її утримання та дитини в частці, визначивши її розмір.

На підставі ст. 88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, 04 грудня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук