Справа № 203/2852/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10 жовтня 2012 року по цивільній справі № 0418/1775/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10 жовтня 2012 року по цивільній справі № 0418/1775/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. (а.с. 69-77)

Представник відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі та наполягала її задовольнити. (а.с. 84)

Представник позивача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та не заперечувала проти її задоволення. (а.с. 84)

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 0418/1775/2012, справа була розглянута 10 жовтня 2012 року, у даному судовому засіданні відповідач участі не приймала, судом повідомлялась належним чином, але особисто не була повідомлена про час та дату судового засідання, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. (а.с. 53-54, 63-64)

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що відповідач не була присутня при винесенні рішення, чим була позбавлена законного права на захист своїх інтересів, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року по цивільній справі № 0418/1775/2012 скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року по цивільній справі № 0418/1775/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 29 травня 2013 року о 11-00 годині.

Повідомити сторони та третіх осіб про дату та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур