ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1770/13-ц
провадження № 2-о/691/84/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л. П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про розвівання шлюбу, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 24.12.1991 року Відділом ЗАГС Городищенського райвиконкому Черкаської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після одруження деякий час в сім'ї була злагода, розуміли одне одного, не сварились. Із плином часу, взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, яка була до укладення шлюбу, зникло взаєморозуміння. Спроби налагодити відносини, нічого не дали. В січні місяці 2011р. шлюбні відносини були припинені. З чоловіком разом не проживали та не вели спільне господарство. 24.01.2012р. вироком Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць. Подальше спільне життя та збереження шлюбу надалі не можливе, так як суперечить її інтересам. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.12.1991р. Відділом ЗАГС Городищенського райвиконкому Черкаської області, залишити прізвище «ОСОБА_2» та стягнути понесені судові витрати.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, так як перебуває за межами області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа, ОСОБА_2, який відбуває покарання у ВТК №94 /селище Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області/ у судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно до ч.3 ст.234 Цивільно-процесуального Кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Суд, врахувавши думку заявника, зацікавленої особи та оглянувши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.1991 року ОСОБА_3, заінтересована особа по справі, та ОСОБА_4, заявник по справі, зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС Городищенського райвиконкому Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 206 /свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 24.12.1991р./. Від даного шлюбу, неповнолітніх дітей немає. Подружжя з січня місяця 2011р. проживає окремо. ОСОБА_3 відбуває покарання у ВТК №94 /селище Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області/, згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 24.01.2012р., засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць. Подальше збереження даної сім'ї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін.

Отже, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про розірвання шлюбу, так як відносини між подружжям припинені, заявник свою заяву на розірвання шлюбу не відкликала, підтримує, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, часу на примирення, сторони не просять, як і відсутні для того підстави.

Суд, вважає, що в силу ст. 88 ЦПК України, заявлені судові витрати підлягають частковому відшкодуванню в розмірі 229,40грн., як такі, що підтверджені у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України, доказом чого є квитанція про сплату судового збору. Що стосується витрат на правову допомогу, то вони не підлягають до задоволення, як такі, що не підтверджені належним чином.

Заява підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу; копіями паспорту та ідентифікаційного коду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3. ст. 234 Цивільно - процесуального Кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву окремого провадження ОСОБА_2 про розвівання шлюбу, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 24.12.1991 року Відділом ЗАГС Городищенського райвиконкому Черкаської області, актовий запис № 206.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 відбуваючого покарання згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 24.01.2012р. у ВТК №94 /селище Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області/ на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки р/п Пресновський Пресновського району Північно-Казахстанської області, жительки АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40коп. за сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця