Справа № 460/3624/13-ц
Провадження №2/460/1362/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28.11.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 23 травня 2012 року уклали шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрували у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстраціх шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №185.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Із самого початку їхнє подружнє життя складалося добре, але згодом між ними почали виникати непорозуміння з різних побутових причин, але особливо через вживання відповідачем спиртних напоїв. Спільно вони не проживають вже на протязі одного року. На даний час вони бачаться дуже мало, та стверджують що непотрібні одне одному. Вони не сходяться характерами, через постійні сварки втратили один до одного почуття любові. Позивач не бажає продовжувати шлюбні відносини, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить справу слухати у її відсутності, просить позов задоволити, не надавати термін на примирення. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів:

Сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2012 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстраціх шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №185.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім.

Сімейне життя сторін у зареєстрованому між ними шлюбі не склалося. Вони не

-2-

підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. На грунті постійних сварок вони відділились один від одного і втратили почуття любові один до одного.

Позивач примирення не бажає, оскільки це не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору щодо визначення місця проживання дітей судом не встановлено.

Майнового спору на час подання до суду заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечаль інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї. Конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 23 травня 2012 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстраціх шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №185.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання законної сили направити до відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ