Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/362/2012 Справа № 2-2683/11
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП Тролейбусне депо № 3 про розяснення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2012 року по цивільній справі за позовом Харківської обласної організації Конфедерації Вільних профспілок України в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки Захист справедливості ХКП Міськелектротранс в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємства Міськелектротранс, генерального директора ХКП Міськелектротранс ОСОБА_2, КП Тролейбусне депо № 3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги Харківської обласної організації Конфедерації Вільних профспілок України в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки Захист справедливості ХКП Міськелектротранс в інтересах члена ВПС Захист справедливості ОСОБА_1, ОСОБА_1 задоволені частково.

Скасовано наказ Генерального директора ХКП Міськелектротранс ОСОБА_2 від 05.08.2011 року № 5209-ВК, поновлено ОСОБА_1 на роботі водієм тролейбуса 2 класу у КП Тролейбусне депо № 3 з 05.08.2011 року.

Стягнуто з ХКП Міськелектротранс на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 41 268 грн.

Стягнуто з ХКП Міськелектротранс на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

На генерального директора ХКП Міськелектротранс ОСОБА_2 покладено обовязок покрити шкоду, заподіяну ХКП Міськелектротранс у звязку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу.

КП Тролейбусне депо № 3 звернулося до суду із заявою про розяснення вказаного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2012 року.

В судовому засіданні представник КП Тролейбусне депо № 3 ОСОБА_3 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Представник Харківської обласної організації Конфедерації Вільних профспілок України, який одночасно є представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечував проти заяви КП Тролейбусне депо № 3, при цьому надав витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про закінчення виконавчого провадження про поновлення ОСОБА_1 водієм тролейбусу 2 класу у КП Тролейбусне депо № 3 з 05.08.2011 року у звязку з виконанням боржником рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КП Тролейбусне депо № 3 про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2013 виконавче провадження про поновлення ОСОБА_1 водієм тролейбусу 2 класу у КП Тролейбусне депо № 3 з 05.08.2011 року закінчено у звязку з виконанням боржником КП Тролейбусне депо № 3 рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст.221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо рішення ще не виконане.

Враховуючи викладене, заява КП Тролейбусне депо № 3 про розяснення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП Тролейбусне депо № 3 про розяснення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_5