Справа №663/264/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2002 року він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки з травня 2011 року син проживає з ним, просив суд звільнити його від сплати аліментів та звільнити від сплати заборгованості по аліментам.

У лютому 2013 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом про стягнення заборгованості по аліментам за 2008-2011 роки, посилаючись на те, що позивач недобросовісний платник аліментів та ухилявся від їх сплати. Просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по аліментам станом на 01.06.2011 рік у розмірі 14283,74 грн. та пеню в розмірі 57695,85 грн.

Представник позивача та позивач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просили суд звільнити від сплати на користь відповідача заборгованості по аліментам в сумі 9526 грн. у звязку з тяжкою хронічною хворобою та знаходженням на утриманні позивача за первісним позовом непрацездатної матері. Проти задоволення зустрічного позову заперечували.

Позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 та наявність у нього хронічного захворювання, позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути на її користь з відповідача за зустрічним позовом заборгованість по пені по аліментам в сумі 9526 грн. Проти задоволення первісного позову заперечувала, наполягала на тому що ОСОБА_1 мав можливість сплачувати аліменти, але ухилявся від їх сплати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає первісний позов таким, що не підлягає задоволенню, а зустрічний позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження №104636 від 12.03.2003р. ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3

Згідно рішення Скадовського районного суду від 15.11.2002 року ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.

Відповідно до довідки ДВС Скадовського РУЮ від 11.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.06.2011 року складає 9526 грн.

Згідно наданих позивачем за первісним позовом епікризам за №02152, №04412, №00083 він проходив лікування в херсонському обласному госпіталі в 2008 році з 11.06. по 25.06; в 2008 році з 10.12. по 30.12. та в 2009 році з 09.01 по 21.02.

Згідно відповіді головного лікаря Скадовської ЦРЛ від 19.03.2013 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в Скадовській ЦРЛ з січня 2006 року з діагнозом: Хронічний гематогенний остеомієліт з 2010 року. Є інвалідом ІІІ групи по даному захворюванню та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 994 грн., що підтверджується довідкою УПФУ №454 від 14.03.2013року

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Виходячи зі змісту указаної норми, тяжка хвороба, або інша обставина, що має істотне значення, повинні знаходитися у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів наявності причинно-наслідкового зв'язку між важким матеріальним становищем позивача, у зв'язку з захворюванням та виникненням заборгованості по сплаті аліментів за період з 2008 року по 2011 року, суду не надано. Сама по собі та обставина, що він має хронічні захворювання не є такою, що зобов'язує суд звільнити від заборгованості по аліментам, крім того, слід також звернути увагу на те, що докази на підтвердження самого факту важкого матеріального становища ОСОБА_1 також не надані.

Суд критично ставиться до посилань позивача за первісним позовом про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, оскільки вона отримує пенсію, а тому - не має підстав вважати, що вона знаходяться на утриманні позивача, інших аліментних зобов'язань у ОСОБА_1 на теперішній час немає.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, оскільки будь-яких допустимих доказів на підтвердження викладених ним обставин суду не надано, одночасно з цим суд, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 добровільно зменшила розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом з урахуванням його матеріального стану та те, що вона не працює, погоджується з позовними вимогами ОСОБА_2П за зустрічним позовом і вважає що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів відмовити за необгрунтованістю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, заборгованість по аліментам (пеню) станом на 01.06.2011 року у розмірі 9526 (девять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя М.І. Клімченко