Справа № 364/1173/13-ц
Провадження № 2/364/358/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом ОСОБА_1

до Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15 серпня 2013 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 14 вересня 1999 року померла її мати ОСОБА_2. 12 червня 2012 року помер її дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить квартира АДРЕСА_1.

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на житло виданого на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.10.1995 року відсутній підпис керівника органу приватизації та відсутня відповідна печатка, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкову квартиру після смерті ОСОБА_3, який помер 12 червня 2012 року.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 14 вересня 1999 року померла ОСОБА_2, мати позивача. 31 грудня 2011 року померла ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 234005 (а.с.8), баба позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.10). Спадкоємцем за законом першої черги після померлої був ОСОБА_3, чоловік померлої ОСОБА_4, однак за життя спадщину після померлої ОСОБА_4 не прийняв. 12 червня 2012 року ОСОБА_3 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть серії 244349 (а.с.9).

Померлий 12 червня 2012 року ОСОБА_3 був дідом позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено наступними доказами. Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 1999 року, що стверджено свідоцтвом про народження серії V-БК № 364977, в якому зазначено, що ОСОБА_5 народилась в сімї батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_2. ОСОБА_1 змінила прізвище «Гнатенко» на «Колендзян», що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 134830 (а.с.7). ОСОБА_2 народилась в сімї батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про народження серії V-УР № 0443600 (а.с.15).

Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом ОСОБА_7, приватним нотаріусом ОСОБА_8 та приватним нотаріусом ОСОБА_9, спадкова справа після померлого 12 червня 2012 року ОСОБА_3 не заводилась.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину позивач не змогла у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло виданого на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.10.1995 року відсутній підпис керівника органу приватизації та відсутня відповідна печатка (а.с.10). Окрім того в матеріалах справи є відповідь завідувача районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, якою зазначені обставини щодо відсутності підпису керівника органу приватизації скріпленого відповідною печаткою та державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до Володарського районного суду Київської області для вирішення даного питання в судовому порядку (а.с.17), відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивач вимушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч. 1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12 червня 2012 року, на квартиру АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко