РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа №2027/20164/12

2/643/912/13

12.03.2013 р. м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горбунової Я.М.,

за участю секретаря - Дудка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської Міської Ради, третя особа КОЖК „ Призма № 293", про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 як на долю в спільній сумісній власності, та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що після сметрі ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 Данна квартира є кооперативною (КОЖК "Призма №293"). Оскільки за період шлюбу ОСОБА_5 був повністю сплачений пай за квартиру, позивач ОСОБА_1 має право на ? частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, яка також представляє інтереси за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд за згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача із заочним рішенням по справі.

Третя особа КОЖК "Призма №293" в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослiдивши матерiали справи та представленi докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 Данна квартира є кооперативною (КОЖК №293"). пайовий внесок повністю виплачений із спільних коштів подружжя і відповідно до ст.ст.15, 16 Закону України "Про власність" та ст.ст. 60, 61 СК України право власності на спірну квартири набули в рівних частках (по 1/2 частині) подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно відповіді на запит з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 681/02-14 від 12.02.2013р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, було заведено спадкову справу за №1029/2012 від 19.09.2012 р. за заявою спадкоємця ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його син ОСОБА_2, який відповідно до положень ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, оскільки на час смерті останнього шлюб між ними було розірвано.

Таким чином, доводи позивачів знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 як на долю в спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

12.03.2013