АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Кіктенко Л.М., Калиновського А.Б.

при секретарі - Кочержинській А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року по справі за заявою приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Український страховий стандарт" про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства " АЙС-Поліс" про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року задоволено заяву ПАТ " СК " Український страховий стандарт" ( правонаступника АСТ "АЙС-ПОЛІС")про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до АСТ " АЙС-ПОЛІС" про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ПАТ "СК "Український страховий стандарт" 101 425.50 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову про відмову в задоволенні заяви ПАТ "СК " Український страховий стандарт" про поворот виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 березня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до АСТ " АЙС-ПОЛІС" про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь позивача 101 425.50 грн. ( а.с. 35-36)

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу ПАТ " СК " Український страховий стандарт" задоволено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 201 2 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ СК " Український страховий стандарт" відмовлено ( а.с. 185).

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 381 ЦПК України, суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторіні постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання щодо повороту виконання рішення суду, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку

Доводи апеляційного скарги відносно порушення вимог ч. 3 ст. 381 ЦПК України, не можуть бути прийняті судом, оскільки в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення ОСОБА_1 відносно розгляду заяви ПАТ СК " Український страховий стандарт" про поворот виконання рішення ( а.с. 18., 23, 25, 31б, 34).

Посилання апелянта щодо відсутності в ухвалі посилань на докази, що підтверджують отримання відповідачем суми коштів також не можуть бути прийняті, оскільки не спростовуються правильність цієї ухвали. Крім того, в матеріалах справи містяться квитанції від 05 липня 2012 року, щодо перерахування відповідачем на користь ОСОБА_1, згідно постанови ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 02.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження, сум в розмірі 101 425.50 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: