Справа № 441/5993/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності її батьку ОСОБА_3 та їй ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.

23.07.2011 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири, на автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер А НОМЕР_1, на акції Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в кількості 2 000 штук.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але вона вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою.

Дружина спадкодавця ОСОБА_2, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на її ОСОБА_1 користь.

Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлому 23.07.2011 року належало при житті на праві власності, та ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 67,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 67,3 кв.м., на автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер А НОМЕР_1, на акції Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в кількості 2 000 штук , як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23.07.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, належність автомобілю та іменних акцій, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлому 23.07.2011 року належало при житті на праві власності, та ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 67,3 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3, померлого 23.07.2011 року, тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вважається такою, що спадщину прийняла оскільки мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою від 16.07.2012 року, а.с.15.

Таким чином суд вважає, що на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, на автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер А НОМЕР_1, на акції Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в кількості 2 000 штук, відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 67,3 кв.м., на автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер А НОМЕР_1, на акції Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в кількості 2 000 штук , як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23.07.2011 року.

На підставі ст.370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлому 23.07.2011 року належало при житті на праві власності, та ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 67,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 67,3 кв.м., на автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер А НОМЕР_1, на акції Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в кількості 2 000 штук , як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23.07.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: