Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.06.2013 394/604/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що розпорядженням голови Новоархангельської РДА Кіровоградської області від 20.09.2012 року № 646-р був створений дитячий будинок сімейного типу та неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 були влаштовані до їхнього дитячого будинку для подальшого проживання, утримання та виховання. На даний час діти знаходяться на їхньому повному утриманні.
Батьки неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2012 року були позбавлені батьківських прав, однак на утримання дітей допомоги не надають допомоги, донька проживає разом з позивачкою. Оскільки відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання доньки вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, в разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, в разі неявки відповідачів не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2012 року відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5/.
Розпорядженням голови Новоархангельської РДА Кіровоградської області від 20.09.2012 року № 646-р прийомну сім'ю позивачів переведено в статус дитячого будинку сімейного типу та влаштовано дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.12/.
Відповідно до довідки Надлацької сільської ради № 745 від 15.05.2013 року ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходяться на повному матеріальному утриманні батька - вихователя ОСОБА_1 /а.с.14/.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідач ОСОБА_3 є їх батьком, а відповідачка ОСОБА_4 матір'ю і у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України повинні надавати допомогу на утримання дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-183, 193 СК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 20.05.2013 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 20.05.2013 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 114 /сто чотирнадцять/ грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 114 /сто чотирнадцять/ грн. 70 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець