Справа № 699/30/13- ц
Номер провадження 2-о/699/4/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

народних засідателів : Гайдай О.В., Шкребтієнко Н.Г.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи Царенко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1,

за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації

про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить винести рішення суду про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тітки заявника, недієздатною і встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що її тітка є інвалідом 1 групи. Вона не говорить, може видавати лише окремі звуки, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Не може сама їсти, пити, не може виконати найпростіші доручення, тому потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала і надала пояснення аналогічні до заяви.

Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради в суд з'явилися, проти задоволення заяви не заперечили.

Представники заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Корсунь -Шевченківської районної державної адміністрації в суд не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно даних амбулаторної судової - психіатричної експертизи (Акт № 88 від 05.03.2013 року) встановлено, що ОСОБА_3, 1938 року народження, виявляє прояви важкої розумової відсталості (недоумства) в наслідок раннього органічного ураження головного мозку, у зв'язку з чим на теперішній час вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно рішення №60 від 21.04.1998 року виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3, 1938 року народження, інваліда І групи з дитинства, які проживають разом АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки, рішенням виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради на час розгляду справи в суді вже призначена опікуна ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1, тому в даній частині заява не належить до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву, визнати недієздатною ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 158, 212 - 215, п. 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 234, ч. 2 ст. 240, ч.ч. 1,5 ст. 241, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч. 1 ст. 39, ст. 58 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.09.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, недієздатною.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили, надсилається органу опіки та піклування в особі Корсунь - Шевченківської міської ради.

Роз'яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.
Народні засідателі: _____________ Гайдай О.В.,

_____________ Шкребтієнко Н.Г.