Копія: Провадження 6/484/132/13
Справа 484/1339/13-ц
У Х В А Л А

28 березня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з нерухомого майна, належного їй на праві власності, а саме квартири АДРЕСА_1, який накладений Первомайським міським судом Миколаївської області за № 1829 від 24.05.2001року.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що в 2001 році в провадженні Первомайського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу та з метою забезпечення вказаного позову і було вжито запобіжний захід у вигляді накладення арешту на її квартиру, проте, ще в 2001 році вона повністю розрахувалася з ОСОБА_2, а тому відпала необхідність в арешті майна.

В підтвердження зазначеного надала довідку про те, що виконавчих проваджень стосовно неї у відділі ДВС Первомайського МРУЮ не перебуває, боржником вона не значиться, та посилаючись на викладене просила задовольнити заяву.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 15.06.2001року по справі № 2-812/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 4869грн.

Згідно довідки № 1598, виданої відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, станом на 28.03.2013року виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 у відділі ДВС не перебуває та боржником вона не значиться (а.с.9).

На підставі вище викладеного, в силу ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати накладений Первомайським міським судом Миколаївської області за № 1829 від 24.05.2001року, арешт квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Первомайським міським судом Миколаївської області за № 1829 від 24.05.2001року, на квартиру АДРЕСА_1, належну на праві приватної власності ОСОБА_1.

Зобовязати реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна - арешт квартири АДРЕСА_1, належної на праві приватної власності ОСОБА_1, підставою виникнення якого є повідомлення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 1829 від 24.05.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Ухвала набрала законної сили 03.04.2013 року.

Оригінал ухвали № 6/484/132/13 зберігається в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3