АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

18 липня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-1227/12 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року виправлено у виконавчому листі виданому на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2012 року по справі № 2-1227/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, механічну описку а саме: у графі «резолютивна частина рішення» зазначено дату, з якої потрібно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, а саме: «починаючи з 12.04.2012 року» .

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 11березня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження у зв'язку із порушеннями, допущеними Печерським районним судом міста Києва, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою визначити строк сплати аліментів з моменту набрання законної сили рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2013 року відповідачу ОСОБА_2 поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, на момент подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 розмір судового збору складав 114 грн. 70 коп.

Проте, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду відповідач ОСОБА_2 згідно квитанції №65-3327 від 11.03.2013 р. сплатив судовий збір в лише в розмірі 57,36 грн. (т.2 а.с.3).

З наведеного вбачається, що апелянтом не доплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 34 коп.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу подати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 57 грн. 34 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: