Номер провадження № 22-ц/785/3950/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 13.03.2013р. позов ОСОБА_4 задоволено частково (а.с.106-109).

22.03.2013року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки апелянтом сплачений судовий збір не в повному обсязі та на невірні реквізити суду, про що свідчить квитанція від 22.03.2013р., та форма апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (а.с.112).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року апелянту при подачі вказаної апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в розмірі 114грн. 70коп. на наступні реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Крім того, в порушенні вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання, а саме: ОСОБА_5 та не додана копія апеляційної скарги з додатками для неї.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, у кількості екземплярів для всіх сторін по справі та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114грн.70коп. на відповідні реквізити суду апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявникам.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2