КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3414/2012
Провадження № 2-о/488/2/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

народних засідателів - Стеценко Г.Г. та Шадріної Ю.В..

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи - опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Корабельного району м. Миколаєва, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказувала, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю заявника. В 2003 року ОСОБА_4 тяжко захворіла та з того часу перебувала на лікуванні у різних закладах, у тому числі психіатричній лікарні. З 2003 року ОСОБА_4 встановлений діагноз - дісциркуляторна енцефалопатія - прогресуюча недостатність мозкового кровообігу, що обумовлює порушення функцій головного мозку, а згодом хворобу Альцгеймера, що є дегенеративним захворюванням головного мозку. У звязку із цими захворюваннями ОСОБА_4 встановлено І групу інвалідності та вона не може усвідомлювати значення своїх дій і потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи - опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_5 заяву підтримала, не заперечували проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_6 №57 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.02.2013 року ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом - сусудістою дистонією. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного уходу та нагляду.

Поданням опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 22.06.2012 року запропоновано кандидатуру ОСОБА_3, як кандидатуру для призначення її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі визнання її недієздатною.

ОСОБА_6 ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.І ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, суд вважає доведеними твердження заявника на те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 241 ч.І ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає, що подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном відповідає вимогам закону та інтересам хворої матері, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88, ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 237, 240 ЦПК України, ст. З СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку і призначити опікуном її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його .проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний

Народні засідателі : Г.Г.Стеценко

ОСОБА_7