Номер провадження № 22-ц/785/8921/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року по справі за позовом Вахніна В`ячеслава Миколайовича до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2013 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 61/100 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Північна, 28 (а.с.19).

16.10.2013 року на вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.10.2013р. залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, у 30-тиденний термін з дня отримання копії ухвали суду вказати підстави для поновлення процесуального строку (а.с.28-29).

Згідно супровідного листа від 25.10.2013 року копія ухвали апеляційного суду була направлена за адресою: м. Одеса, вул. Північна, 28, яка вказана ОСОБА_3 в апеляційній скарзі (а.с.30).

Конверт з поштовим повідомленням повернувся з відміткою « 30.10., 02.11. залишено повідомлення» (а.с.31).

13.11.2013 року судом зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; знята з обліку 12.10.2011 року на вул. Північна, 28. Реєстрації немає (а.с.34, 35).

13.11.2013 року ухвала апеляційного суду від 25.10.2013 року повторно направлена за адресою: м. Одеса, вул. Північна, 28, та за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується супровідним листом від 13.11.2013 року (а.с.33).

Між тим, конверти повернулися з поштовими повідомленнями з відмітками відповідно «адресат не розшукано» та «за даною адресою не проживає» (а.с.38, 41).

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки апелянт ОСОБА_3 не поставила до відома суд про зміну місця свого проживання і реєстрації та не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги, це розцінюється як втрата нею процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного і керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року по справі за позовом Вахніна В`ячеслава Миколайовича до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2