Номер провадження № 22-ц/785/1989/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів - Ступакова О.А.

- ОСОБА_2

при секретарі - Соколенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Великомихайлівської державної нотаріальної контори в Одеській області про визнання заповіту укладеним та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 травня 2007 року, -

встановила:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати укладеним заповіт громадянином ОСОБА_5 та визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку 1,58 га, яка за життя належала ОСОБА_5. Ю.В.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 травня 2007 року позов ОСОБА_3 до Великомихайлівській районної державної нотаріальної контори в Одеської області задоволений у повному обсязі.

Визнано заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоборисівка вул. Новоселів, виданий 18.06.2006 року в Міській туберкульозній лікарні № 1, розташованій за адресою: м. Одеса, с. Чорноморка, вул. Прибрежна, 17, укладеним згідно діючого законодавства.

Визнано за ОСОБА_3 право власності за заповітом на земельну ділянку площею 1,58 га (ділянка № 12, мас. 13, Таїровська селищна рада Одеської області), що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 898323, виданим 18.01.2006 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3 позивача у справі.

На даний час спадкоємцями майна ОСОБА_3, відповідно до наданого листа Третьої Одеської державної нотаріальної контори № 2186/02-14 від 08 травня 2013 року, є його мати ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_9, які підлягають залученню до участі у справі в якості правонаступників після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки є правонаступники, які підлягають залученню до участі в справі, то відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_9 та відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 210, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 травня 2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Великомихайлівської державної нотаріальної контори в Одеській області про визнання заповіту укладеним та визнання права власності, залучивши до участі у справі в якості правонаступника після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_9.

Призначити розгляд справи на 17.06.2013 року на 09.30 год., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

ОСОБА_10

ОСОБА_2