АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційних скарг Обслуговуючого кооперативу «ЖБК ОСОКОРКИ» поданих через представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК ОСОКОРКИ», треті особи, що заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Садівниче товариство «Здоров'я - 1», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Дарницька районна державна адміністрація в м. Києві, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання особи, яка здійснює самочинне будівництво, знести самочинну забудову, -

в с т а н о в и в:

до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК ОСОКОРКИ», треті особи, що заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Садівниче товариство «Здоров'я - 1», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Дарницька районна державна адміністрація в м. Києві, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання особи, яка здійснює самочинне будівництво, знести самочинну забудову з апеляційними скаргами від 11.11.2013 року поданих Обслуговуючим кооперативом «ЖБК ОСОКОРКИ» через представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/16225/13
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року та в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року допущено описку щодо написання прізвищ третіх осіб по справі. А саме по тексту рішення та ухвали вказано: «ОСОБА_7 та ОСОБА_10», тоді як документи у справі знаходяться на прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та у судовому засіданні приймала участь третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_10.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно розглянути питання про виправлення описки у зазначеному рішенні та ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК ОСОКОРКИ», треті особи, що заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Садівниче товариство «Здоров'я - 1», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Дарницька районна державна адміністрація в м. Києві, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання особи, яка здійснює самочинне будівництво, знести самочинну забудову до Дарницького районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 12 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: