Справа № 521/6047/13-ц
Номер провадження 2/521/4381/13
У Х В А Л А

16 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 304 в місті Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві, який відбувся з ним 22.02.1962 р. під час виконання трудових обовязків на Одеському будівельно-монтажному управлінні тресту Укрторгбуд та визнати дійсним акт про зазначений нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.

Під час попереднього розгляду справи у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з КУ Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи копії документів на підставі яких була встановлена ОСОБА_1 ІІ група інвалідності (довідка до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 948584 від 10.07.2012 р., видана Приморською МСЕК) та відомості з Головного управління статистики в Одеській області і Державного архіву Одеської області щодо ліквідації підприємства Одеського будівельно-монтажного управління тресту Укрторгбуд. (рос. мовою Одесское СМУ треста Укрторгстрой)

Представник відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КУ Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса, 65003) копії документів на підставі яких була встановлена ОСОБА_1 Васильовичу ІІ група інвалідності (довідка до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 948584 від 10.07.2012 р., видана Приморською МСЕК).

Витребувати з Головного управління статистики в Одеській області (вул. Польська, 20а, м. Одеса, 65026) і Державного архіву Одеської області (вул. Жуковського, буд. 18, м. Одеса, 65026) відомості щодо ліквідації підприємства Одеського будівельно-монтажного управління тресту Укрторгбуд. (рос. мовою Одесское СМУ треста Укрторгстрой)

Копію ухвали суду направити для виконання до КУ Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи, Головного управління статистики в Одеській області і Державного архіву Одеської області

Вказану інформацію направити до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 16 травня 2013 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: