Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Красноокнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, приватний нотаріус Красноокнянського районного нотаріального округу одеської області ОСОБА_6, державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання договору купівлі-продажу квартири не вчиненим та скасування державної реєстрації прав власників на квартиру, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та його скасування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Красноокнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, приватний нотаріус Красноокнянського районного нотаріального округу одеської області ОСОБА_6, державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання договору купівлі-продажу квартири не вчиненим та скасування державної реєстрації прав власників на квартиру, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та його скасування.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

08.11.2013р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в сумі 115 грн., тобто не повному обсязі, виходячи з декілька позовних вимог немайнового спору.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого змінено ставки судового збору.

Тому відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом немайнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 114,70 грн., відповідно до ставок ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи позивач, ОСОБА_2 сплатила судовий збір за одну вимогу немайнового спору в сумі 115 грн., а необхідно за дві вимоги, тому апелянту потрібно доплатити за позовні вимоги немайнового спору в суді апеляційної інстанції 114,70 грн. на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області ;

Код

р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7