Справа № 313/245/13-ц
Провадження № 6/313/11/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-487, виданим 10.07.2001 р. Веселівським районним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-487, виданим 10.07.2001 р. Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши подання, приходжу до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про розшук боржника ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 р. №2677-VІ, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», а також методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, викладених у листі Департаменту державної виконавчої служби за №25-1/899/7 від 18.12.2006 р. заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Проте, як вбачається із огляду наданого подання та доданих до нього матеріалів, вищезазначене подання не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченої положеннями ЦПК України, а саме:

- не вказано найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до положень глави 4 ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи;

- подання не містить чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання;

- у поданні державний виконавець чітко не зазначив посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги. Подання не містить обґрунтувань не тільки з посиланням на положення Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 р. №2677-VІ, а й на положення інших актів цивільного законодавства.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, подання не підписано державним виконавцем, також в ньому вказано дату подання до суду 01.02.2011 р., що не відповідає дійсності.

При зверненні до суду загальної юрисдикції подання надсилається до суду разом з копіями подання та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-487, виданим 10.07.2001 р. Веселівським районним судом Запорізької області залишити без руху.

Запропонувати відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області усунути недоліки подання, а саме:

- зазначити найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- викласти зміст вимог;

- викласти обставини, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину;

- надати перелік документів, що додаються до подання, відповідно до кількості сторін у справі;

- вказати у поданні дату дійсного звернення до суду;

- привести подання у відповідність іншим вимогам встановленим законом.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, що у разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків у визначений законом строк подання буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

13.02.2013