Номер провадження № 22-ц/785/2547/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя та визнання недійсним договору відчуження автомобілю,

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

24.01.2013 року ОСОБА_2 подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити, визнати недійсним договір купівлі-продажу у вигляді довідки-рахунку ДПІ №336666 від 01.06.2012 року, виданої на вантажний автомобіль марки VOLVO модель FH-12.420, 1997 року випуску, реєстраційний номер ВН 3428 EE, шасі №YV2A4B3AXVB181425 як укладений одним із подружжя без згоди іншого; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1397 га, що розташована по вул. М.Бадаєва, 3-а в с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області та ? вантажного автомобілю марки VOLVO модель FH-12.420, 1997 року випуску, реєстраційний номер ВН 3428 EE, шасі №YV2A4B3AXVB181425; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору. В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з тих підстав, що апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати повного розміру судового збору до ухвалення рішення по апеляційній скарзі з посиланням на тяжке фінансове положення.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, доказів, які б підтверджували тяжкий майновий стан ОСОБА_2 не додано.

На підставі вимог статті 82 ЦПК Українине вбачаю підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно матеріалів справи заявлена вартість земельної ділянки становить 112000грн, заявлена вартість вантажного автомобілю марки VOLVO модель FH-12.420 становить 160000 грн.

На підставі Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 530,00 гривень на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Р/р 0007

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.8 КБК 22030001.

Квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5