Справа № 296/3165/13-ц
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Щалота К.В., розглянувши заяву Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції про забезпечення позову у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо передачі квартири АДРЕСА_1 на реалізацію на публічних торгах та зобовязати припинити реалізацію квартири АДРЕСА_1.

12.04.2013 року до Корольовського районного суду м. Житомира від Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції надійшла заява про забезпечення позову, яка обгрунтовувалась тим, що невжиття таких заходів до розгляду справи по суті може призвести до визнання прилюдних торгів недійсними, повороту виконання, повернення коштів, що в подальшому ускладнить (унеможливлить) виконання рішення суду.

Як вбачається з заяви Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ПП "НИВА В.-Ш." 09.04.2013 року відбулися прилюдні торги з реалізації однокімнатної квартири, належної ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Відповідно до положень статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що в даній справі ОСОБА_1 оскаржуюються дії головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо передачі квартири АДРЕСА_1 на реалізацію на публічних торгах, а вирішення цього питання безпосередньо впливає на правомірність (легітимність) проведення торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може в подальшому значно утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду та є обєктивно необхідним для захисту оспорюваних цивільних прав учасників процесу, а тому заява Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 151, 209-211 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції про забезпечення позову у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Вжити заходи забезпечення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо оформлення протоколів, актів про проведення прилюдних торгів та інших дій, повязаних з перереєстрацією квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота