Номер провадження 2/521/6630/13
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 р. позивачі звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог вони зазначили, що їх батько ОСОБА_3 та Управління Головного Архітектора м. Одеси Виконкому Одеської міської ради уклали договір про право забудови, згідно якого він отримав у користування з правом забудови земельну ділянку за адресою: р-н селища Кагановича, 1-а вулиця (м. Одеса, вул. Мінська, 13).

На провадження робіт на вказаній земельній ділянці отримано Дозвіл № 453-47, за проектом збудовано будівлю зі спорудами: житловий будинок літ. А; підсобні приміщення: літ. Б, літ. Н, літ. Т (душ). На час отримання земельної ділянки ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3, померлого 16.04.1995 р., право на спадщину, а саме ? частини житлового будинку з надвірними прибудовами, розташованого у м. Одесі, по вул. Мінській, 13, за законом перейшло до дружини померлого ОСОБА_4 07.05.1996 р. державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт ОСОБА_4, згідно якого зазначене домоволодіння вона заповідала своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

13.12.1996 р. ОСОБА_4 померла.

25.05.2010 р. позивачі звернулися до Малиновської РА з заявою про надання Довідки про узгодження прийняття самовільно споруджених обєктів бідвництва: літ. О, літ. П, літ. Р, літ. С, літ. У, літ. Ф, літ. Ч (сарай), літ. Х (навіс), літ. Ш, літ. Щ (гараж), літ. Э (убиральня) по вул. Мінській, 13 у м. Одесі в експлуатацію для подальшої її подачі в Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю м. Одеси з метою отримання Сертифіката відповідності.

За результатами розгляду звернення отримано відповідь про необхідність надання зазначених документів за переліком серед яких присутні правовстановлюючі документи, документи із зазначенням року проведення будівництва/реконструкції, надання яких є неможливим за їх відсутності. З метою документального оформлення прав на майно позивачі звернулися до суду.

На підставі зазначеного, позивачі просили встановити факт, що вони за заповітом фактично вступили в управління і володіння спадковим майном нерухомим майном житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Мінська, 13, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4 за кожним на ? частину житлового будинку літ. А; підсобних приміщень: літ. Б, літ. Н, літ. Т (душ) за вказаною адресою та визнати за позивачсами право власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4 за кожним на ? частину самовільно споруджених обєктів будівництва: літ. О, літ. П, літ. Р, літ. С, літ. У, літ. Ф, літ. Ч (сарай), літ. Х (навіс), літ. Ш, літ. Щ (гаражі), літ. Э (вбиральня) по вул. Мінській, 13 у м. Одесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Такий документ ОСОБА_1, ОСОБА_2 не додали, хоча позовна заява складається з вимог немайнового і майнового характеру. Разом з позовною заявою позивачі подали заяву про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що вони являються пенсіонерами за віком і крім невеликого пенсійного забезпечення не мають ніяких інших доходів.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою

відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений

строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. ( ч. 1 ст. 82 ЦПК України). На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не надали відповідних документів. Тому підстав для відстрочки сплати судового збору немає.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд попередньо визначає суму судового збору відповідно до ціни позову у сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Крім того, на порушення п. 2 та п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачі не зазначили номери засобів звязку та не вказали перелік документів, що додаються до заяви.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відстрочці сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу, в частині визначення розміру судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляція до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області через районний суд.

С У Д Д Я: