Номер провадження № 22-ц/785/8739/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги

30.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському райоі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про розкриття АТ "Фінростбанк" інформації, яка містить банківську таємницю, відносно ПП "Зенит-Трейдінг", -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.

На вказане рішення суду Державна податкова інспекція у Приморському райоі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення вищевказаної заяви, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального та матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Приморському райоі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області подала апеляційну скаргу 07 жовтня 2013 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Державна податкова інспекція у Приморському райоі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області не подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не зазначила таке прохання в самій скарзі, тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, що не позбавляє її права подати таку заяву.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському райоі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Приморському райоі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області про те, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2