АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

21 листопада 2013 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м.Києва задоволено заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, подану в межах цивільної справи № 2-2567/10 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом.

Ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 державне мито у розмірі 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 820 грн.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва додаткове рішення було ухвалено за відсутності сторін в судовому засіданні. З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що 13.09.2013 р. копію додаткового рішення судом було надіслано на адресу ОСОБА_3 (т.2 а.с.8 ).

Документів на підтвердження факту отримання копії додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2013 року ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення вона отримала поштою лише 31 жовтня 2013 року, а тому апеляційну скаргу 08.11.2013 р. подано в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення 31.10.2013 р. апелянтом до апеляційної скарги не додано, а тому в суду відсутня можливість перевірити твердження апелянта щодо своєчасного звернення з до суду апеляційною скаргою.

Поряд з цим, оскільки оскаржуване додаткове рішення було прийнято в судовому засідання за відсутності апелянта, а його копія була отримана ним пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2013 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу надати на адресу Апеляційного суду м. Києва належні та допустимі докази на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення 31.10.2013 р., а у разі пропуску строку на апеляційне оскарження звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: