Справа № 1328/2-2674/11 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/534/13 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Шеремети Н.О. і Струс Л.Б.,

при секретарі Служалі А.Ю.,

за участю ОСОБА_1 і його представника адвоката Павлюк Г.Д.; ОСОБА_1 і її представника адвоката Буковинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю у задоволенні його позову до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житлом будинком АДРЕСА_1 , який в рівних частинах на праві приватної власності належить відповідачці ОСОБА_1 і її батькові ОСОБА_2 .

Цим же рішенням задоволено позов ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про виселення і зняття з реєстрації та ухвалено виселити ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 і зняти його з реєстрації у цьому будинку.

Згадане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове „по суті позовних вимог, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вважає, що судом безпідставно прийнято до уваги акти судово-медичних обстежень від 29.07.2011 року № 1929 та від 22.09.2011 року № 2538, оскільки з цих актів не вбачається хто саме і де наносив тілесні ушкодження потерпілій, а також безпідставно прийнято до уваги повідомлення з Шевченківського райвідділу міліції про проведення з ним бесід та винесення офіційних попереджень про недопустимість вчинення насильства в сім`ї, оскільки з липня 2011 року він у будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Вважає, що висновок суду про систематичне порушення ним правил співжиття і вчинення насильства в сім`ї суперечить матеріалам справи, а саме: актам обстеження ЛКП „Рясне-402 і характеристиці на нього зі згаданого ЛКП.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта і його представника на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони ОСОБА_1 і її представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, долученої до матеріалів даної цивільної справи, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП „Насильство в сім`ї, а саме у застосуванні в стані алкогольного сп`яніння психологічних дій щодо своєї дружини, ОСОБА_1 , образ її нецензурними словами і погроз стосовно неї фізичною розправою, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та обрано покарання у виді штрафу, а також стягнуто з засудженого на користь ОСОБА_1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цим вироком встановлено, що ОСОБА_1 21.05.2011 року близько 23 год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, наніс потерпілій ОСОБА_1 удари по лівій руці, хапав її за ліву руку, в результаті чого згадана потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, що зафіксовано актом судово-медичної експертизи від 23.05.2011 року (а.с. 158-162).

Факти протиправної поведінки ОСОБА_1 стосовно його колишньої дружини ОСОБА_1 та інших членів сім`ї стверджуються також і іншими матеріалами справи (а.с. 17-28, 102-104), яким суд першої інстанції дав належну оцінку - з урахуванням всіх обставин і доказів по справі в їх сукупності, ухваливши рішення по справі з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для скасування цього рішення відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити та залишити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2012 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: