Справа № 324/1488/13-ц
Провадження № 2/324/441/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл.

в складі: головуючого судді Омельчука В.Є, при секретарі Савченко Н.В.,

з участю прокурора Ж ига О.О. . розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну справу за позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької обл., як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року Пологівська РДА Запорізької обл., як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пред"явила позов до ОСОБА_1 3. В. про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила, .що. відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: Україна. 70600, Запорізька область, місто Пологи, вулиця Пугачова, будинок 13. Вона є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на даний час у комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради за адресою: місто Пологи, вулиця Суворова, 4.

Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області від 27.08.2011 №1497/02- 02-19 відомості про батька дитини записані на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за заявою матері.

Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області, як органом опіки та піклування, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, свідомо нехтує ними, ухиляється від їх виконання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, догляду дитині, його лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання та створює загрозу життю та здоров'ю дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Відповідно до довідки-характеристики Пологівської сільської ради від 01.02.2013 №94 гр. ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, працює по найму, вживає алкогольні напої. На засіданні виконкому сільської ради 28.01.2013 розглядалось питання про виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_2, на якому було винесено рішення про неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_1 та про порушення питання про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина. За даними сільської рада гр. ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: село Пологи, провулок Першотравневий, будинок 6, але на даний час за вказаною адресою не проживає. Незважаючи на неодноразові виклики, громадянка ОСОБА_2 З В. до служби у справах дітей райдержадміністрації жодного разу не з'явилася.

подальша доля її дитини громадянку не цікавила, питання про повернення дитини за місцем її проживання громадянка ОСОБА_2 не порушувала.Відповідно до інформації Пологівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 16.01.2013 № 04-02/23 ОСОБА_1 перебуває в центрі вдруге з 07.09.2012, направлений до закладу службою у справах дітей, оскільки сама дитина звернулася за допомогою через постійні конфлікти зі співмешканцем матері. Вперше малолітній був доставлений до закладу 20.07.2011 року працівниками кримінальної міліції у справах дітей через бродяжництво.

За характером ОСОБА_1 амбіційний, імпульсивний, емоційновразливий, жвавий. У хлопчика спостерігається сильна виховна занедбаність, проявами якої є порушення поведінки, ігнорування зауважень.Розумовий розвиток дитини відповідає віковим нормам, ОСОБА_1 має здібності до навчання, але часто пропускає уроки без поважних причин, домашні завдання виконує не систематично, на уроках пасивний. Навчальну програму хлопчик засвоює не в повному обсязі. Перебуваючи у центрі, про родину ОСОБА_1 розповідає неохоче, проте, не приховує, що мати і вітчим вживають спиртні напої, скаржиться на їх сварки та прискіпування до нього. Цим він і пояснює причину свого бродяжництва. За час повторного перебування ОСОБА_1 у закладі мати жодного разу його не відвідала. Відмічено, що психо-емоційний стан дитини на сьогоднішній день значно покращився, хлопчик став більш спокійним, врівноваженим, спілкується з однолітками, із задоволенням відвідує навчальний заклад.

Представник позивача просить позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1 Син тікає з дому так як між вітчимом та сином склалися неприязні стосунки Вона зловживає спиртними напоями, свого житла не має. не працює. Вже більше року вона з сином не спілкується та не цікавиться його життям, матеріально його не підтримує.

Прокурор Жига О.О. вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню та к як відповідач ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 ч.І п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, ст., ст. 150, ст.152, п. 2 ч. 1 ст.164СК України, керуючись ст., ст. 10, 11.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької обл.. як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2,батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької обл. протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: