Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1779/13-ц
№ 2/733/926/13
Рішення

Іменем України

"16" серпня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Я.А. Самоткан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради та ПАТ ДОБУ ОСОБА_2 відділення про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, земельні ділянки площею 0.10 га.. та 0.0056 га.. розташованих на території ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, які знаходяться в ОСОБА_2 ТВБВ філії Чернігівського обласного управління ПАТ ДОБУ м. Ічня. Все вище вказане спадкове майно належне померлій 09 лютого 2013 року її бабі по лінії батька ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право по закону. Однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради в судове засідання не зявився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ПАТ ДОБУ ОСОБА_2 відділення в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1266, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 краю та мешканкою м. Ічня Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в м. Ічня по вул. Сковороди, 7,(бувша Калініна) Чернігівської області, належний померлій 09 лютого 2013 року її бабі по лінії батька ОСОБА_3 на;

- земельні ділянки площею ( рілля) 0. 10 га., кадастровий номер :01:001:0447 та 0.0056 га. кадастровий номер :01:001:0448, розташованих в м. Ічня по вул. Сковороди, 7,(бувша Калініна) Чернігівської області , згідно державних актів серія ЯМ №252363 та серія ЯМ №252364 , виданих на підставі рішення ОСОБА_2 міськради 37 сесії 05 скликання від 14 жовтня 2010 року, належні померлій 09 лютого 2013 року її бабі по лінії батька ОСОБА_3; та на

- грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, які знаходяться в ОСОБА_2 ТВБВ філії Чернігівського обласного управління ПАТ ДОБУ м. Ічня №10024/0235 м. Ічня, на рахунку № 11783 із залишком 0 грн.28 коп. , № 057808 із залишком 0 грн.33 коп.. № 0579943 із залишком 0 грн.47 коп. , № 07901126 із залишком 4 грн.65 коп. № 915511007 із залишком 4269грн.70 коп., та № НОМЕР_1 із залишком 6033 грн. 30 коп., належні померлій 09 лютого 2013 року її бабі по лінії батька ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко