Провадження № 2/521/2397/13
УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

при секретарі Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ПАТ Державний ощадний банк України із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначаючи, що позивач уклав з ОСОБА_2 договір кредиту, згідно якого отримав кредитні кошти в розмірі 54600 гривень, строком до 20.11.2010 року. В якості забезпечення виконання зобовязання, позивач уклав договір поруки з ОСОБА_1 згідно якого, ОСОБА_1 зобовязався відповідати солідарно за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Враховуючи те, що ОСОБА_2 кредитні кошти в строк встановлений договором не повернув, позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 40045,17 грн. в солідарному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт укладення договору поруки, зазначив, що не підписував наданий позивачем примірник договору, надав суду клопотання про забезпечення доказів, згідно якого просив витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості стосовно порушення кримінальної справи за фактом підробки підпису у договорі поруки протягом 2010 року, крім того, просив встановити, чи призначалась почеркознавча експертиза в процесі розслідування, які висновки зроблено експертом, а також чи визнавався ОСОБА_1 потерпілим по даній справі.

Дослідивши подане клопотання, суд вбачає його вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Витребувати з Приморського РВ УМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Грецька, 42) наступні відомості:

- чи порушувалась кримінальна справа за заявою ОСОБА_1 за фактом підробки його підпису у договорі поруки, що був укладений між ВАТ Державний ощадбанк банк України 02.11.2005 року. В разі якщо кримінальна справа була порушена, просимо повідомити, чи призначалась по вказаній справі почеркознавча експертиза, а також чи визнавався ОСОБА_1 потерпілим по справі.

Якщо зазначені дії були вчинені, просимо надіслати належним чином завірені копії постанови про порушення кримінальної справи; постанови про призначення експертизи; висновків експерта, постанови про визнання потерпілим ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий О.Д. Коблова

ддя: