Справа № 522/1109/13-ц
Провадження по справі № 2/522/6128/13
УХВАЛА

07 лютого 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість загалом на суму 1087048,00 грн.

Одночасно представник позивача надав суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на: домоволодіння з надвірними спорудами № 5, що знаходиться по Морському провулку в місті Одесі та складається в цілому з одного камяного житлового будинку житловою площею 137,0 кв. м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 563 кв.м., що належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 20 квітня 2002 року за реєстровим номером 2513 та договору дарування, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 10 жовтня 2006 року за реєстровим номером 5392; земельну ділянку площею 0,0567 гектарів, що розташована на території міста Одеса по провулку Морському за № 5, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належить ОСОБА_2 на підстав Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 468479 від 08 липня 2002 року, реєстровий № 339/7052. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідачем може бути вчинена спроба відчуження своєї частки квартири та вважає, що такі дії з боку відповідача можуть утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання можливого рішення суду, вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача стосовно застосування способів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

Через це суд вважає, що до вирішення спору між сторонами по суті необхідно задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння з надвірними спорудами, які знаходиться за адресою: м. Одеса пров. Морський, 5 та складається в цілому з одного камяного житлового будинку житловою площею 137,0 кв. м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 563 кв.м., що належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 20 квітня 2002 року за реєстровим номером 2513 та договору дарування, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 10 жовтня 2006 року за реєстровим номером 5392 та земельну ділянку площею 0,0567 гектарів, що розташована на території міста Одеси по провулку Морському за № 5, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 468479 від 08 липня 2002 року, реєстровий № 339/7052.

Надіслати копію цієї ухвали до Державної реєстраційної служби України для виконання.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

07.02.2013