Провадження № 2/484/67/13 р.
Справа № 1421/5838/12 р.
У Х В А Л А

28.03.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі в складі : головуючого судді Шикері І.А.

при секретарі Завірюхі В.Ю,

за участю прокурора Якимлюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою, зустрічним позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Первомайської міської ради, третя особа реєстраційна служба Первомайського МРУЮ про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину нерухомого майна, обєднаними із позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 про визнання особи втратившою право на проживання в квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2012 р. звернулась до суду в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою.

21.12.2012 р. Первомайський міжрайонний прокурор звернувся до суду із зустрічним позовом в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Первомайської міської ради, третя особа реєстраційна служба Первомайського МРУЮ про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Вказані позови ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2013 р. були обєднані в одне провадження із позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 про визнання особи втратившою право на проживання в квартирі.

В судовому засіданні 28.03.2013 р. відбулась заміна прокурора, замість прокурора Поліщук О.Л., яка раніше приймала участь у справі, в судове засідання зявився прокурор Якимлюк В.В.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 заявив відвід прокурору Якимлюк В.В. з тих підстав, що вона перебуває у родинних відносинах із представником первісної позивачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_8, яка також приймає участь у справі, а тому на його думку, даний прокурор не може приймати участі у цій справі.

Прокурор Якимлюк В.В. та представник позивачки - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували того факту, що вони дійсно перебувають у родинних відносинах, а саме прокурор Якимлюк В.В. є двоюрідною племінницею адвоката ОСОБА_8 і підтримують родинні стосунки.

Від інших учасників процесу заперечень проти заявленого відводу не надійшло.

Суд вважає заяву про відвід прокурору Якимлюк В.В., заявлену ОСОБА_6, обґрунтованою, так як обставини, на які він посилається, підтвердились та передбачені ст. 20 ЦПК України.

В звязку з даними обставинами, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 20 ЦПК України, заявлений прокурору Якимлюк В.В. відвід слід задовольнити та направити відповідне повідомлення Первомайському міжрайонному прокурору для залучення до участі в справі іншого прокурора.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про відвід прокурору Якимлюк В.В., заявлену ОСОБА_6 під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою, зустрічним позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Первомайської міської ради, третя особа реєстраційна служба Первомайського МРУЮ про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину нерухомого майна, обєднаними із позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 про визнання особи втратившою право на проживання в квартирі.

Направити Первомайському міжрайонному прокурору Миколаївської області повідомлення про задоволення відводу прокурору Якимлюк В.В. для залучення до участі в справі іншого прокурора.

Відкласти розгляд справи в звязку із заміною прокурора до 10.00 години 19.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: