РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5199/13-ц

Пров. №2/668/1844/13

11.07.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування в частині подарованої частки та визнання права власності на 13/100 домоволодіння недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить суд, визнати договір Дарування від 15.12.2003 р. посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко М.Т. частково недійсним в частині подарованої частки та визнати за нею право власності на 13/100 частин домоволодіння за АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує наступним: відповідно до договору Дарування від 15.12.2003 р. їй на праві власності належить 12/100 частин домоволодіння за АДРЕСА_1. Зазначені частини домоволодіння належали її матері, відповідачці по справі, ОСОБА_2.

08.08.2012 р. при виготовленні технічного паспорту позивачці стало відомо, що в графі власників домоволодіння є ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1)- прабабуся позивачки, по лінії матері, документи на яку не оформлені.

Відповідно до листа КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР від 04.12.2012 р., з матеріалів інвентарної справи на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - 46/4200 частин (в подальшому 1/100 частина) за ОСОБА_6 значиться помилково. Дана частина 46/4200 була успадкована ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно рішення Суворовського нарсуду м. Херсона від 13.10.1986 р.

В подальшому відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1993 р. виданого другою Херсонською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері ОСОБА_7 518/4200 частин домоволодіння за АДРЕСА_1.

Виходячи із зазначеного та з урахуванням того, що 1/100 частина домоволодіння за ОСОБА_6 - в матеріалах інвентарної справи значиться помилково, позивачка була змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 та її представник за дорученням - ОСОБА_9 позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином. Причина неявки суду не відома.

Суд заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

відповідно до договору Дарування від 15.12.2003 р. їй на праві власності належить 12/100 частин домоволодіння за АДРЕСА_1. Зазначені частини домоволодіння належали її матері, відповідачці по справі, ОСОБА_2.

Згідно листа КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР від 07.08.2012 р. власниками домоволодіння за АДРЕСА_1, є:

- ОСОБА_3 - 44/100 частини, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.2005 р., виданого на підставі рішення Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.09.1996 р. за № 130;

- ОСОБА_4 - 43/100 частини, згідно Договору дарування від 15.12.2003 р., посвідченого Другою Херсонською держнотконторою, за р. № 2-4398;

- ОСОБА_1 - 12/100 частини, згідно Договору дарування від 15.12.2003 р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко М.Т. за р. № 3406;

- ОСОБА_6 - 1/100 частина - документи не оформлені.

ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1)- прабабуся позивачки, по лінії матері.

Відповідно до листа КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР від 04.12.2012 р., з матеріалів інвентарної справи на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - 46/4200 частин (в подальшому 1/100 частина) за ОСОБА_6 значиться помилково. Дана частина 46/4200 була успадкована ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно рішення Суворовського нарсуду м. Херсона від 13.10.1986 р. відповідно до якого за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було визнано право власності на 529/4200 частин кожному в домоволодіння за АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_8 її частку в розмірі 805/4200 успадкувала рідна сестра - ОСОБА_7, про що було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом Другою Херсонською державною нотаріальною конторою від 18.11.1987 р.

06.01.1989 р. за Договором купівлі-продажу ОСОБА_7 із належної їй 1610/4200 частин продала ОСОБА_4 26/100 частин домоволодіння за АДРЕСА_1.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1993 р. виданого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері - ОСОБА_7 518/4200 частин домоволодіння за АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_2,як дарувальник в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р. прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами справи, і подарувала відповідно позивачці - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 48 ЦК України (в редакції 1963 р.) недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону.

Виходячи із зазначеного та з урахуванням того, що іншим співвласникам в домоволодінні їх частки відповідають правовстановлюючим документа та не порушують їх прав, позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним та 48,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір дарування від 15.12.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко М.Т. частково недійсним в частині подарованої частки недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяКорецький Д. Б.