Справа № 2-5006/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Є.Ю. Рароги,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається

Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 14.02.2007 року по 01.12.2010 року, має з відповідачем сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається в Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Вищого навчального закладу "Університет економіки та права "КРОК" на денній формі навчання, на платній основі, за спеціальністю "Розробка програмного забезпечення".

Зазначила, що строк навчання сина у вказаному коледжі закінчується у липні 2014 році та продовжуватиметься на ІІІ курсі вищевказаного університету. Також зазначила, що навчається на денній формі, у зв'язку з чим не може працювати, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання, у розмірі ? частини середньої заробітної плати щомісячно, до закінчення навчання останнім, чи до досягнення ним 23 років та ? частину вартості навчання згідно договору по оплаті за навчання, починаючи з серпня 2013 року до закінчення навчання останнім чи до досягненням 23 віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав, та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

В судове засідання третя особа не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.11). Відповідно до довідки ВСП "Відрадненський" син проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до Довідки від 24 липня 2013 року №1050, виданої Коледжом економіки, права та інформаційних технологій Вищого навчального закладу "Університет економіки та права "КРОК", ОСОБА_3, 1995 року народження навчається на IV курсі за спеціальністю "Розробка програмного забезпечення".

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання їх з позивачем повнолітнього сина у зв'язку з навчанням останнього не надає, в добровільному порядку узгодити питання про матеріальне забезпечення дитини між сторонами не є можливим.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Виходячи з позовних вимог позивача, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн.. щомісячно, починаючи з 09.08.2013 по 01.08.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,60,88,208,209,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Фастова, Київської області, який мешкає за адресою: 03126, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Володимирівка, Таращанського району Київської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, 16.03.2007 року, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 14.07.2011, який продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 09.08.2013 по 01.08.2014.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко