Номер провадження № 22-ц/785/5756/13
Головуючий у 1-й інстанції Турецький О.С.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів Гірняк Л.А., Плавич Н.Д.,

при секретарі Горнової А.О.,

за участю: ОСОБА_1, яка діє в інтересах - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в інтересах - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу їх виховання, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року,-

встановила:

30.05.2012р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу їх виховання

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013р. позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Суд зобов'язав ОСОБА_7 не чинити перешкод ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спілкуванні з їх онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вихованні.

Визначив такі засоби участі у вихованні та спілкуванні з онуками:

- двічі в місяць у другу та четверту п'ятницю з 18 години п'ятниці до 15 години неділі;

- у разі неможливості побачення з онуками у визначений час, через хворобу дітей або за інших поважних причин, переносити побачення бабусі та дідусі з онуками на чергову п'ятницю;

- почергового святкування з онуками Нового року, Різдва, Пасхи, дня народження дітей у місці проживання бабусі та дідуся;

- установити можливість двічі на рік оздоровлювати їх в санаторіях і на курортах не тільки України, але й за її межами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 просив суд призначити по справі судову - психологічну експертизу для визначення відношення дітей до позивачів та доцільності виховання дітей позивачами по справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким чином родинна ситуація, індивідуально-психологічні особливості дідуся та бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток і відчуття благополуччя дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання дідуся та бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на психологічний стан і розвиток дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- Які специфічні особливості взаємовідносин дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з дідусем та бабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_1, яка діє в інтересах - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_5 заперечували проти проведення експертизи.

За ст.133 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є способом забезпечення доказів.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з колом питань, які постановлені представником відповідача, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки для перевірки законності рішення суду в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, яким буде надана оцінка в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст.143,144,145,209,315 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И ЛА :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 про призначення судової - психологічної експертизи відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані на судове рішення.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12