Провадження № 6/337/261/2013
Справа № 337/4057/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Начальника Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зняття арешту з майна, в якому зазначив, що на виконанні Заводського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 957/2 , яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1468 від 20.03.2012 року , виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_2 автомобіль марки ПАЗ 32051 СПГ, колір білий , 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що арешт на автомобіль марки ПАЗ 32051 СПГ, колір білий , 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1. було накладено постановою слідчого прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 26.09.2009 року, постановою слідчого по ОВС СВ СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 19.01.2010 р., постановою слідчого по ОВС СВ УБОЗ ОСОБА_4 від 16.02.2010 р. Оскільки станом на 09.07.29013 року рішення суду в частині звернення стягнення на предмет застави не виконано , начальник Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зняття арешту з майна , з метою подальшої реалізації майна для виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та додані до подання копії документів, суд прийшов до висновку , що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Заводського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1468 від 20.03.2012 року , виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_2 автомобіль марки ПАЗ 32051 СПГ, колір білий , 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1.

В поданні начальник Заводського ВДВС ЗМУЮ просить зняти арешт з автомобіль марки ПАЗ 32051 СПГ, колір білий , 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, з , з метою подальшої реалізації майна для виконання рішення суду. Однак , судом встановлено, що арешт на вказаний автомобіль накладений в рамках кримінальної справи, яка станом на момент подачі до суду подання не розглянута, тому питання про зняття арешту передчасне й буде вирішуватись судом при ухваленні вироку по кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку до в задоволенні подання Начальника Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зняття арешту з майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.209,210 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження ,суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні подання Начальника Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов