Справа № 2315/6714/2012
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

встановив:

ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 22830 грн. 58 коп. страхового відшкодування, сплаченого ОСОБА_2 згідно з договором страхування № 2191615/05АВ від 19 червня 2009 року.

Відповідно з довіреністю позивача, виданою на виконання договору № 86-08/1 від 11 квітня 2008 року, представником ПАТ «СК «АХА Страхування» в суді є ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю». Агентський договір № 86-08/1 від 11 квітня 2008 року укладено між ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» і ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю».

Як вбачається з додаткової угоди № 2 від 13 жовтня 2009 року, рішенням загальних зборів ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» від 29 серпня 2008 року це товариство перейменоване в ЗАТ «СК «АХА Страхування»; рішенням загальних зборів ЗАТ «СК «АХА Страхування» від 21-24 липня 2009 року це товариство перейменоване в ПАТ «СК «АХА Страхування».

Під час розгляду справи було встановлено, що договір страхування серії ИБ № 2191615 від 19 червня 2009 року з ОСОБА_2 уклало ЗАТ «СК «АХА Україна» (попередня назва ЗАТ СК «Український страховий альянс»); це ж товариство 12 квітня 2010 року виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування.

З наведеного не вбачається правонаступництва між ЗАТ «СК «АХА Україна» (чи ЗАТ СК «Український страховий альянс») і ПАТ «СК «АХА Страхування» (чи ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО»).

Договору страхування № 2191615/05АВ від 19 червня 2009 року, на підставі якого заявлено позов, суду не надано. До позовної заяви було додано фотокопію договору страхування серії ИБ № 2191615 від 19 червня 2009 року, яка посвідчена підписом керівника і печаткою ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», а не ПАТ «СК «АХА Страхування».

За таких обставин суд вважає за необхідне, щоб представник позивача дав особисті пояснення з цих обставин.

Враховуючи наведене, а також те, що всі надані суду документи посвідчено керівником ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» і печаткою цього товариства, суд вважає за необхідне, щоб позивач надав для огляду оригінали довіреності чи інших документів, що підтверджують його повноваження, а також оригінали письмових доказів.

Керуючись ст. 64, ч. 8 ст. 119, п. 4 ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу на 10 годину 14 березня 2013 року.

Зобовязати представника позивача надати суду оригінал агентського договору № 86-08/1 від 11 квітня 2008 року і виданої на підставі договору довіреності від 20 грудня 2012 року, а також оригінал договору страхування № 2191615/05АВ від 19 червня 2009 року та інших письмових доказів (або копії доказів, посвідчені позивачем - ПАТ «СК «АХА Страхування»).

Розяснити представнику позивача, що в разі ненадання суду оригіналів довіреності чи інших документів, що підтверджують його повноваження, позовна заява буде залишена без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що в разі ненадання суду для огляду оригіналів письмових доказів суд розгляне справу лише на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий