УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення №837 про визнання недійсним договору банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення №837 про визнання недійсним договору банківського вкладу.

Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час, підсудність справ за вибором позивача визначені у статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, якою безпосередньо передбачено розгляд позовів, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням. (ч.7 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно з положенням частини третьої статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення.

Таким чином, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Як роз'яснено у п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Відповідно до предмету позову, позивач просить визнати недійсним Договір №210399 банківського рахунку від 22 грудня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", в особі начальника відділення №837 АКІБ "УкрСиббанк" Маньковського С.В., та ОСОБА_1 укладено Договір №210399 банківського рахунку, як передбачено у п.9 цього Договору "Адреси та реквізити сторін", реквізити Банку АКІБ "УкрСиббанк" відділення №837 - м.Київ, бул.Перова, 24, що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення №837 про визнання недійсним договору банківського вкладу в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки розгляд даної категорії позовів, які стосуються укладання та виконання банківських договорів, розглядаються за місцезнаходженням юридичної особи, як це передбачено ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, при цьому місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - м. Харків, проспект Московський, буд.60, що територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду міста Харкова, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду в порядку передбаченому ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення №837 про визнання недійсним договору банківського вкладу повернути позивачу, для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 42 коп., який сплачено на підставі квитанції №33 від 21 червня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з даними позовом до суду до Московського районного суду міста Харкова, з дотриманням вимог ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я