Справа № 442/469/13- ц
Провадження № 2/442/433/2013
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сфера послуг - оздоровчий комплекс «Хвиля», Дрогобицької міської ради та Дрогобицького управління Державного казначейства про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Сфера послуг - оздоровчий комплекс «Хвиля», Дрогобицької міської ради та Дрогобицького управління Державного казначейства, в якому просить поновити його на посаді майстра виробництва прального цеху КП «Сфера послуг оздоровчий комплекс «Хвиля», стягнути з КП «Сфера послуг оздоровчий комплекс «Хвиля» заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, яку оцінює в 20000 грн.

21.01.2013 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, призначено попередній розгляд справи на 31.01.2013 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

13.03.2013 року позивач подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

04.04.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи відкласти, оскільки він не може зявитись до суду у звязку з сімейними обставинами, та просить суд взяти до уваги те, що це його перша неявка.

Дана заява судом розцінена як бажання позивача брати участь в розгляді даної справи, клопотання позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 23.04.2013 року, про що позивача та його представника повідомлено рекомендованою кореспонденцією.

23.04.2013 року позивач та його представник на виклик суду в судове засідання в черговий раз не зявилися, не повідомивши причин неявки.

Разом з тим, на адресу суду 23.04.2013 року надійшло клопотання про витребування доказів з проханням оголошення такого в судовому засіданні. До даного клопотання долучено договір доручення про надання адвокатських послуг та представництва, відповідно до якого ОСОБА_1 уклав договір з ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, судом 23.04.2013 року судове засідання було в черговий раз відкладено через неявку позивача та його представників на 28.05.2013 року.

28.05.2013 року позивач та його представники в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин неявки, відтак судове засідання відкладено на 14.00 год. 06.06.2013 року.

06.06.2013 року позивач та його представники в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин неявки.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку відповідачів у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сфера послуг - оздоровчий комплекс «Хвиля», Дрогобицької міської ради та Дрогобицького управління Державного казначейства про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Павлів З.С.