Справа № 580/920/13-ц
Номер провадження 2/580/293/13
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

22 жовтня 2013 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку з надвірними спорудами спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину спільного майна, витребування особистого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що він разом з відповідачкою проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2012 року до березня 2013 року. Під час спільного проживання у жовтні 2012 року вони придбали садибу № 8 по вул. Кобижча в м. Лебедині Сумської області, вартістю 50000 грн. Договір купівлі-продажу посвідчений нотаріально, а власником майна зазначено відповідачку. У березні 2013 року вони припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо, і відповідачка категорично заперечує його право власності на це майно. Крім того, вона відмовилась повернути йому його особисті речі, а саме: телевізор вартістю 2400 грн. та ДВД програвач, вартістю 530 грн. В звязку з тим, що дійти згоди щодо добровільного розподілу спільного майна з відповідачкою вони не змогли, він звернувся до суду і просить визнати право власності на ? частину садиби № 8 по вул. Кобижча в м. Лебедині Сумської області та витребувати у неї його особисте майно: телевізор та ДВД програвач.

В судові засідання неодноразово викликались свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешканці м. Суми, вул. 2-а Залізнична 22 кв.7, але добровільно вони не з'являлися. 24.09.2013 року судом винесена ухвала про примусовий привід вказаних свідків на 02.10.2013 року, але за місцем їх постійного проживання вони були відступні. Повторно ухвала про привід була направлена 04.10.2013 року Лебединському МВ УМВС України в Сумській області. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслали до суду факсограму про неможливість приїхати до суду на 22.10.2013 року із-за далекої відстані та похилим віком. В звязку з цим представник позивача заявила клопотання про допит свідків судом за місцем їх проживання в порядку ст..132 ЦПК України та надала питання.

Відповідачка та її представник не заперечують проти задоволення вказаного клопотання та надали свої питання.

Проти заявлених питань сторонами останні не заперечують.

Вислухавши думки учасників процесу та вивчивши матеріали справи, на підставі ст. 132 ЦПК України, в звязку з необхідністю збирання доказів за межами територіальної підсудності Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає можливим доручити Ковпаківському районному суду м. Суми провести певні процесуальні дії відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 132 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 таких питань:

- 1. Чи продавали вони ОСОБА_1 господарство ( садибу ) №8 по вул.. Кобижча в м. Лебедині Сумської області, якщо продавали, то коли?

- 2. Хто, в який спосіб і коли домовлявся про купівлю-продаж господарства ( садиби ) №8 по вул.. Кобижча в м. Лебедині Сумської області?

- 3. Чи давався завдаток в гарантії здійснення договору купівлі-продажу господарства ( садиби ) №8 по вул.. Кобижча в м. Лебедині Сумської області, ким, кому, яким чином, чи надавалась про це розписка, якого змісту і на чиє імя?

- 4. Чи складалась від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1 розписка про отримання ОСОБА_5 коштів у сумі 14000 грн. від ОСОБА_1, що мало місце 03.10.2012 року (як зазначено в розписці, наданій позивачем до суду)?

- 5. Як представлялися свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1: як окремо діючі особи чи як сімя?

- 6. Хто передавав грошові кошти за господарство ( садибу ) №8 по вул.. Кобижча в м. Лебедині Сумської області, кому, коли, в якому розмірі, яким способом і де саме відбувалася передача грошових коштів?

- 7. Хто і коли зателефонував з питання купівлі господарства ( садиби ) №8 по вул.. Кобижча в м. Лебедині Сумської області?

- 8. Хто був присутній при попередньому огляді садиби №8 по вул.. Кобижча в м. Лебедині Сумської області?

- 9. Чи надавалася ОСОБА_5 ОСОБА_1 надана в якості доказу розписка, ким вона написана, чи написана вона власноручно ОСОБА_5?

- 10. В забезпечення яких дій, чого та з якою метою надавалася ця розписка?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Лебединському районному суду Сумської області на адресу: 42200, м. Лебедин Сумської області вул. Карпова, 10 в найкоротший строк.

Суддя: ОСОБА_7