Номер провадження № 22-ц/785/6514/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя , -

встановив:

30 січня 2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд з зазначеним позовом.

25 червня 2013 року рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований у Відділу РАЦС Суворовської райдержадміністрації за № 800 від 19 вересня 1998 року розірвано.

Виділено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватну власність ? частини земельної ділянки площею 0,10 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою : Одеська обл.., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул. Соснова, 32, вартістю 828 000 грн.

Виділено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватну власність ? частини нежитлові приміщення, загальною площею 72,7 кв.м., та основною площею 52,1 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса вул., ОСОБА_7, 55 вартістю 383 800 грн.

Виділено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватну власність ? частини транспортного засобу марки RENAULT 9-ї моделі, 1988 р.в., реєстраційний номер 247-87ОК, вартістю 11 170 грн.

Виділено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватну власність ? частини земельної ділянки площею 0,10 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою : Одеська обл.., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул. Соснова, 32, вартістю 828 000 грн.

Виділено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватну власність ? частини нежитлові приміщення, загальною площею 72,7 кв.м., та основною площею 52,1 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса вул., ОСОБА_7, 55 вартістю 383 800 грн.

Виділено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватну власність ? частини транспортного засобу марки RENAULT 9-ї моделі, 1988 р.в., реєстраційний номер 247-87ОК, вартістю 11 170 грн.

Стягнуто з З ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині в задоволені позовних вимог відмовлено. (а.с. 128-131)

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено в сумі 240 грн. (а.с. 134-143)

09 липня 2013 року на вищевказане рішення ОСОБА_4 також подав апеляційну скаргу. (а.с. 144-151)

Але зазначені апеляційні скарги не можуть бути прийнятими до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 1 720 грн. 50 коп.

Таким чином, апелянту ОСОБА_8 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 480 грн. 50 коп., а апелянту ОСОБА_6 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

З 06 лютого 2012 року судовий збір за подачу апеляційних скарг треба перераховувати на реквізити : Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В. О. Суворов