Справа 688/4088/13-ц
№ 2/688/1023/13
Рішення

Іменем України

21 жовтня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1999 року, подружні стосунки фактично припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. А тому позивач просила задовольнити її позов.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання позивач позов підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що спільне життя у них з відповідачем не склалося. Вони мають різні погляди на життя, втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо одне від одного, шлюбні відносини між ними фактично припинені. ОСОБА_1 просила строк для примирення не надавати, оскільки вважає, що воно є неможливим.

Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання. Позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сімя сторін розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 02 травня 1999 року, актовий запис №5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем з/с Єйський Єсільського району Тургайської області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пачковська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: