№ 2037/2045/12
№ 2/637/70/13
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 8 серпня 2013 року ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14.06.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди про внесення змін до договору оренди землі № 58 від 29.01.2005 року, укладені між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Сподобівка та зареєстровані Шевченківським РВ ХРФ ДП Центр державного земельного кадастру за № № 61, 00944

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Сподобівка інд. код 32652490, розташованого в с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області та приватного підприємства ОСОБА_4 Плюс інд код 37126733, розташованого в с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107,30 гривень та витрати в розмірі 2697,20 гривень за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1157 від 04.04.2013 року.

Вирішено питання про повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 936,10 грн. за квитанцією № К11/1/45 від 1 листопада 2012 року відділення № НОМЕР_1 Комерційний банк Надра.

Згідно ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 8 серпня 2013 року справу повернуто до Шевченківського районного суду Харківської області для виправлення описки в резолютивній частині рішення, де при вирішенні питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору помилково зазначено прізвище, імя, по-батькові позивача як ОСОБА_5.

Справа надійшла до районного суду 3.09.2013 року.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду від 14.06.2013 року при вирішенні питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору помилково зазначено прізвище, імя, по-батькові позивача як ОСОБА_5.

Представник позивач не заперечував проти виправлення описки.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 14.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Сподобівка, приватного підприємства ОСОБА_4 Плюс про визнання додаткових угод до договору оренди земельної ділянки недійсними, зазначивши наступне: Вирішити питання управлінню державної казначейської служби України в Шевченківському районі Харківської області про повернення ОСОБА_2 надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 936,10 грн. за квитанцією № К11/1/45 від 1 листопада 2012 року відділення № НОМЕР_1 Комерційний банк Надра.

Копію ухвали направити відповідачам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Н.І.Островська