Номер провадження № 22-ц/785/1454/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.

при секретарі Павлін О.А.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін розглянула питання про виправлення описки, яка була допущена при виготовленні вступної і резолютивної частини рішення і повного тексту рішення апеляційного суду Одеської області від 25.06.2013р.,-

ВСТАНОВИЛА:

викладення повного тексту ухвали потребує певного часу, тому проголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. ст. 209,218, 219,315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

виправити описку, яка була допущена при виготовлені вступної і резолютивної частини і повного тексту рішення, а також в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 25.06.2013р. про скасування заходів забезпечення позову при визначенні Кредитора по Кредитному договору від 09 листопада 2006 р. № 0.

Вважати, що Кредитором по Кредитному договору від 09 листопада 2006 р. № 0 є ПАТ УкрСиббанк ( Кредитор), позичальником по вказаному кредитному договору виступає ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_3

Колегія виправляє описку, яка була допущена на сторінці 7 повного тексту рішення абз. 13 і вважати правильним висновок про те, що колегія дійшла висновку, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ( позичальник), ОСОБА_3 (поручитель) на користь ПАТ УкрСиббанк, а не на користь ТОВ Вердикт Фінанс, суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 09.11.2006р.;

на сторінці 9 повного тексту рішення абз. 5 вважати правильним висновок суду, що змінився Кредитор за вимогами по кредитним договорам №0 від 14.02.2007р. і №0 від 17.08.2006р.;

на сторінці 9 повного тексту рішення абз. 9 вважати правильним висновок суду, що на користь не ТОВ Вердикт Фінанс ( правонаступник банку по двом кредитним договорам), а на користь ПАТ УкрСиббанк з відповідачів стягується сума судового збору.

В резолютивній частині повного тексту рішення вважати правильним:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (раніше АТІБ УкрСиббанк) заборгованість за кредитним договором №0 від 09.11.2006р., в сумі 700899,93грн.( сімсот тисяч вісімсот девяносто девять грн. 93коп.) в тому числі:

за основним і простроченим кредитом 636840,75,грн.;

заборгованість по строковим та простроченим відсоткам 64059,18грн.

В частині стягнення пені відмовити.

В резолютивній частині повного тексту рішення суду вважати правильним:

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк судовий збір по 910грн. з кожного.

В повному тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.06.2013р. стор. 3, абз.7, вважати правильним висновок що відповідач, позичальник, погасив заборгованість по двом кредитним договорам, новим Кредитором по яким виступає ТОВ Вердикт Фінанс, рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 25.06.2013р. стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (раніше АТІБ УкрСиббанк) заборгованість за кредитним договором №0 від 09.11.2006р. в сумі 700899,93грн.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5