01.07.2013
Україна
Шевченківський районний суд
Харківської області
УХВАЛА Справа №637/639/13

Іменем України

1 липня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», стягувача у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року Шевченківським районним судом Харківської області, ухвалено рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання даного рішення стягувачу виданий виконавчий лист, в частині виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми боргу у розмірі 191 519 гривень 73 копійки.

18 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», укладений договір купівлі - продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав за кредитним договором № СL-701/437/2007 від 28 березня 2008 року.

Згідно з вищевказаними договорами публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторнг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № СL-701/437/2007 від 28 березня 2008 року.

19 червня 2013 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відповідно до зазначених договорів перейшли права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-701/437/2007 від 28 березня 2008 року та договором застави № РСL-701/437/2007 від 28 березня 2008 року.

Заявник просить з метою захисту своїх прав, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 33358162 на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

У судове засідання сторони не зявилися, надали до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та на підставі положень ч.2 ст. 197 ЦПК фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

17 травня 2010 року Шевченківським районним судом Харківської області винесоно рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Калініна, 4, інд код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 191 519,73 грн. За даним рішенням виданий виконавчий лист № 2-190/10.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області, 16 липня 2012 року, відкрите виконавче провадження, за ВП № 33358162, згідно виконавчого листа В/л № 2-190/10 виданого 27 травня 2010 року Шевченківським районним судом Харківської області.

18 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав за кредитним договором № СL-701/437/2007 від 28 березня 2008 року.

Відповідно до статті 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавиць з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну строни її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мрією, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», стягувача у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1, заінтересована особа : відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні ВП № 33358162 від 16 липня 2012 року на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: