Номер провадження № 22-ц/785/8806/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Південний на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволений.

На заочне рішення суду ПАТ акціонерний банк Південний подало апеляційну скаргу.

В матеріалах вказаної справи міститься копія свідоцтва про право на спадщину, яке посвідчене державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, з якої вбачається, що після померлої ОСОБА_6, є її син ОСОБА_4, який прийняв після її смерті спадщину у вигляді житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Дзержинського, 67-б.

Для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи № 235/2003, яка зареєстрована в реєстрі за № 5-1908 у державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2013 року у державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 була витребувана копія спадкової справи № 235/2003, яка зареєстрована в реєстрі за № 5-1908 про прийняття спадщини ОСОБА_4, після померлої 12 травня 2002 року ОСОБА_6

Згідно наданого запиту Шоста Одеська державна нотаріальна контора повідомила, що усі спадкові справи по м. Білгород-Дністровському передані у Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Витребувати у Білгород-Дністровській державній нотаріальній контори копію спадкової справи № 235/2003, яка зареєстрована в реєстрі за № 5-1908 про прийняття спадщини ОСОБА_4, після померлої 12 травня 2002 року ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2