АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/4060/2013 Головуючий в І інстанції: Крисанова В.І.
Категорія 57 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

2013 року грудня місяця « 23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:. Бугрика В.В.,

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В

при секретарі: Філімонову Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2013 року за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області Шевчука С.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області Шевчук С.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області знаходиться виконавчий лист № 2-67, виданий 11 січня 2007 року Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, бойка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), починаючи з 19 грудня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. 18.01.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої в той же день направлено сторонам виконавчого провадження. 03.09.2013 року державним виконавцем проведено виконавчі дії за адресою боржника, зазначеного у виконавчому документі, про що складено акт державного виконавця, майна підлягаючого опису й арешту для погашення заборгованості не виявлено. В результаті направлення запитів на розшук майна боржника - майна зареєстрованого за боржником не виявлено. Боржник по вулиці Радянській, 20, смт Іванівка фактично не проживає довгий час, місце точного його проживання встановити неможливо, боржник не з'явився до відділу ДВС та не повідомив про зміну місця проживання. 21.10.2013 року державним виконавцем здійснено виїзд в АДРЕСА_2, Херсонської області для перевірки інформації щодо проживання боржника на території сільської ради. 28.10.2013 року боржник з'явився до відділу ДВС Іванівського РУЮ та надав письмове пояснення причин не виконання рішення, не сплату аліментів. Станом на 31.08.2013 року у божника ОСОБА_3 виникла заборгованість сплати аліментів в сумі 8 331,88 грн., що є фактором ухилення боржника від сплати аліментів. Просив суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області Шевчука С.М. залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області просить скасувати ухвалу суду та постановити нову якою задовольнити подання ВДВС Іванівського РУЮ, посилаючись на порушення процесуального права, зазначає, що приймаючи рішення без задоволення подання старшого державного виконавця ВДВС Іванівського РУЮ у Херсонській області суд ігнорував доказ ухилення від сплати аліментів боржником - факт виникнення заборгованості зі сплатою аліментів та несплату аліментів, як визначено в рішенні суду, вважаючи, що це не є ухиленням від сплати. Проте боржник ознайомлений з існуванням заборгованості та необхідність виконання рішення суду, саме цей факт свідчить про ухилення боржника від сплати аліментів.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 січна 2007 року Іванівським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист № 2-67 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, бойка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), починаючи з 19 грудня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 31.08.2013 року за ОСОБА_3 виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 8331,88 грн. Згідно акту державного виконавця від 21.10.2013 року під час виїзду державного виконавця за адресою проживання боржника в АДРЕСА_2 з'ясовано, що боржник проживає в будинку співмешканки по АДРЕСА_1

Відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов вірного висновку, що вимоги державного виконавця про обмеження у праві виїзду боржника необґрунтовані, так як вони не підтвердженні доказами, що свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення. Наявність у боржника заборгованості по аліментам не є доказом ухилення його від сплати аліментів.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвалу суду слід залишити без змін, оскільки вона постановлена з додержанням норм процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 377-1 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області відхилити.

Ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2013 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді