Справа № 725/4550/13-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.09.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк в особі відділення №219 ПАТ Укрсиббанк Чернівецького РУ, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

23.09.2013 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення у касаційній інстанції цивільної справи за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ТОВ Машкір, ТОВ Берестен про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ Берестен, ТОВ Машкір до ПАТ Укрсиббанк про визнання договорів поруки припиненими.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що суд першої та апеляційної інстанції при розгляді вище вказаної цивільної справи вийшов за межі позовних вимог зустрічного позову, вирішивши питання щодо договору поруки, який є предметом розгляду по даній цивільній справі, просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.02.2013 року та копії рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 26.06.2013 року договір поруки №177494 від 05.02.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем був предметом розгляду вказаної цивільної справи, яка на даний момент знаходиться в касаційній інстанції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк в особі відділення №219 ПАТ Укрсиббанк Чернівецького РУ, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим до вирішення в касаційній інстанції (Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ) цивільної справи за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ТОВ Машкір, ТОВ Берестен про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ Берестен, ТОВ Машкір до ПАТ Укрсиббанк про визнання договорів поруки припиненими.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 А. В.