Справа № 428/9682/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а саме:

в заяві не зазначені дата її подання до суду, прізвище імя та по батькові того, хто підписав її;

необхідно уточнити прізвище заявника, оскільки воно у заяві зазначено як «Бєлєцький», а у копії паспорту заявника - як «Бєлєцкий»;

згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому ЦПК України, за участю заявників і заінтересованих осіб, тому заявнику ОСОБА_1 необхідно уточнити у заяві статус учасників процесу, оскільки вони зазначені як «зацікавлені особи»;

заявнику необхідно належним чином обґрунтувати свої вимоги, зазначивши відповідно до ч. 1, 2 ст. 258 ЦПК України докази, що підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

необхідно належним чином обґрунтувати, для якої правової мети заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зазначивши які конкретно юридичні наслідки породжує цей факт;

заявнику необхідно визначити статус учасників процесу, вказаних у заяві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки у вступній частині заяви вони вказані як «зацікавлені особи», а у резолютивній частині заяві як «свідки».

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 234, 235, 256, 258 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишити без руху, про що повідомити заявника і запропонувати йому виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова