УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно та зняття заборони на відчуження об'єкту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно та зняття заборони на відчуження об'єкту нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві 05 липня 2013 року (актовий запис №613).

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року, залучено до участі у справі у якості позивача ОСОБА_1, як правонаступника померлого позивача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно та зняття заборони на відчуження об'єкту нерухомого майна.

29 липня 2013 року, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про зупинення провадження у справі до виявлення кола спадкоємців померлого спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах визначено закодавством шестимісячного строку, як це передбачено ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо зупинення провадження у справі, оскільки на даний час позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги за законом майна померлого спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі до закінчення визначеного законодавством шестимісячного строку.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що законодавством визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини потенційними спадкоємцями, тому в межах даного спору є підстави зупинити провадження у справі до прийняття спадщини спадкоємцями померлого позивача ОСОБА_4.

Уповноважений представник третьої особи - Другої Київської державна нотаріальна контори, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи третя особа повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, відповідача, оцінивши наявні у справі докази та обставини для зупинення провадження у справі, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідно до ч.1 ст.37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі правонаступників відповідної сторони, тому в межах даного спору, який стосується розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, який є предметом даного договору, спірні правовідносини допускають правонаступництво, що слугує підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі, до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строків, визначених ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно та зняття заборони на відчуження об'єкту нерухомого майна - зупинити на шість місяців до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :