Справа № 754/2582/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Олійник О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.12.2009року № GP-202342339 був укладений кредитний договір між ТОВ "Банк Ренесанс Капітал" та відповідачем ОСОБА_1.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 16393,97грн.

03.11.2011р. Кредитор відступив ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" на підставі договору факторингу № Fin - 769, право грошової вимоги до ОСОБА_3 за договором, тому позивач просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по сумі кредиту 7007,34грн., заборгованість по процентам в розмірі 1421,93грн.; заборгованість по комісії в розмірі 378,36грн.; заборгованість по штрафам в розмірі 7586,34грн., а всього у сумі 16393,97грн. та сплачені судові витрати.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили відмовити в частині заборгованість по штрафам в розмірі 7586,34грн., посилаючись на те, що штрафні санкції були нараховані після закінчення строку дії кредитного договору та з порушення розрахунку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 02.12.2009р. між ТОВ "Банк Ренесанс Капітал" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Ренесанс Капітал") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № GP-202342339, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7007,34грн. під 24,28% річних та розміром комісії за обслуговування кредиту 0,30% зі строком на 18 місяців -02.06.2011р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Також судом встановлено, що 03.11.2011р. ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" відступив ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" на підставі договору факторингу № Fin - 769, право грошової вимоги до ОСОБА_3 за Договором.

Відповідно ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, згідно п.2.5.Договору факторингу № Fin - 769 від 03.11.2011р., ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" повинен був обов'язково повідомити боржника про відступлення прав вимоги по Договору не пізніше одного місяця з дати Відступлення.

В матеріалах справи відсутні докази про направлення вказаного повідомлення з отриманням підпису боржника, саме в місячний термін.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 26.07.2012р. має заборгованість по наданому кредиту.

Згідно п.17 Постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р., зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Однак, 02.06.2011р. сплив термін дії кредитного договору, і тому виходячи з наведеного, положень ст.ст. 530, 598, 1048 ЦК України, після закінчення строку дії відповідного договору у відповідача припинився обов'язок по виплаті позивачу процентів по відповідному договору незалежно від виконання ним зобов'язання в частині повернення самої простроченої заборгованості за кредитом.

Отже, підстави для стягнення на користь позивача процентів (розмір штрафу) за кредитним договором після закінчення строку його дії, а саме з 26.10.2011р. по 26.07.2012р. відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача у сумі 8807,63грн. засновані на законі та підлягають задоволенню, а в іншій частині позовних вимог відмовити, оскільки вони не знайшли свого підтвердження і є безпідставними.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 214,60грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 257, 526, 530, 598, 611, 629, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" кошти в розмірі 8807,63грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЕОС ФІНАНС Україна" судові витрати у сумі 214,60грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.