Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка цивільну справу № 2/0198/40/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 29 серпня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №08.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач зазначила, що шлюбно сімейні відносини між нею та відповідачем на даний час припинені, відповідач проживає окремо, під час спільного проживання у сім'ї на протязі всього часу спільного життя постійно виникали різного роду сварки і конфлікти, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що привело до припинення подружніх відносин, і подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

В звязку з зазначеним, ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2009 року у виконкомі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №08.

Всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Окрім того ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить при ухваленні рішення залишити їй прізвище «Григорович» та судові витрати покласти на неї.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що сімя розпалась, оскільки з 01 лютого 2011 року чоловік проживає окремо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає, зазначивши в ній, що проживає з іншою сімєю.

Суд, врахувавши заяви позивача та відповідача по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З паспорта громадянина України серії АН за № 805575, виданого Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08 вересня 2009 року на імя ОСОБА_1, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ за № 140697 встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 (нині ОСОБА_1) Г.А. та відповідачем ОСОБА_2, 29 серпня 1990 року було укладено шлюб, який зареєстровано Межиріцькою сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 08 (а.с.5-6).

З свідоцтва про народження I-КИ №328351 від 07 квітня 2011 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являється батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З довідки №785 від 11 грудня 2012 року виданої Чернявщинською сільською радою встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає на території Чернявщинської сільської ради разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти предявленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо неможливості подальшого проживання однією сімєю з позивачем.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд встановив, що сторони по справі перебувають в шлюбі та не проживають однією сімєю тривалий час, що подальше проживання однією сімєю неможливе, тому що суперечить інтересам позивача ОСОБА_1.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 09 вересня 1978 року, Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 08 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 110,00 гривень залишити за позивачем.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу реєстрації актів громадянського стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук