Справа № 2-237-156/2013
У Х В А Л А
1 липня 2013 року м. Марїнка
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання експерта науково-дослідного інституту ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по судовій земельно-технічній експертизі, призначеній ухвалою суду від 11 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Костянтинівська сільська рада Мар"їнського району Донецької області, Державний комітет по земельним ресурсам Мар"їнського району Донецької області про усунення порушень права користування земельною ділянкою, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить усунути порушення права користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Ма"їнський район, с. Костянтинівка, вул. Петровського, 1 - з боку ОСОБА_4
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_2 є власником домоволодіння з господарськими побудовами, розташованого за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Костянтинівка, вул. Петровського, 1. Для обслуговування жилого будинку, введення особистого підсобного господарства позивач володіє на праві власності земельною ділянкою площею 0,4120 гектарів, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ІV-ДН № 075315. До вказаної земельної ділянки примикає земельна ділянка, що належить ОСОБА_3 Відповідач самовільно, за посиланням ОСОБА_2, здійснила самозахват земельної ділянки позивача. За отриманням негативного результату на прийняті спроби мирного врегулювання виниклого конфлікту, ОСОБА_2 змушена звернутись за судовим захистом.
Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу. 20 червня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку на поставлені питання експертизи. Так, експерт вказує, що для визначення місця розташування меж суміжного землекористування між земельними ділянками № 1 по вулиці Петровського та № 11 по вулиці Леніна в с. Костянтинівка Марїнського району Донецької області необхідно скласти суміщений план по двом ділянкам. При цьому експерт вказує, що проведення такого дослідження можливо за допомогою земельно-кадастрової документації, що не може бути проведено спеціалістами Донецького НДІСЕ, в звязку з відсутністю приладової бази для виконання таких робіть.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. Аналогічне право експерта передбачено п. 2.2 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, та в ч. 10 ст. 53 ЦПК України.
З клопотання експерта вбачається, що для надання відповідей на задані експертизі питання необхідні додаткові матеріали. Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання експерта та доручити виконання топографо-геодезичних робіт з виготовлення суміщеного плану по двом ділянкам № 1 по вулиці Петровського та № 11 по вулиці Леніна в с. Костянтинівка Марїнського району Донецької області в єдиній системі координат. Виконання доручення адресувати інженеру-геодезисту ОСОБА_5, маючому ліцензію на виконання топографо-геодезичних, картографічних робіт серії АВ № 430712 та кваліфікаційний сертифікат № 010037, підтверджуючий відповідність ОСОБА_5 кваліфікаційним характеристикам професії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 209 - 210 ЦПК України,-
У Х ВА Л И В:
Клопотання експерта науково-дослідного інституту ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по судовій земельно-технічній експертизі, призначеній ухвалою суду від 11 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Костянтинівська сільська рада Мар"їнського району Донецької області, Державний комітет по земельним ресурсам Мар"їнського району Донецької області про усунення порушень права користування земельною ділянкою задовольнити.
Прийняти міри для надання експерту науково-дослідного інституту ОСОБА_1 вказаних в клопотання додаткові матеріали:
суміщений план по двом ділянках: дані кадастрової зйомки (фактичні розміри двох ділянок на одній схемі з нанесеними житловими будинками, існуючими будівлями і прив'язкою їх до кордонів ділянок), суміщені з актами на приватизацію земельних ділянок № 1 по вулиці Петровського та № 11 по вулиці Леніна в с. Костянтинівка Мар'їнського району Донецької області, в єдиній системі координат.
Виготовлення вказаного плану доручити інженеру-геодезисту ОСОБА_5.
Результати доручення мають бути надані на адресу суду (Донецька область, Марїнський район, м. Марїнка, вул. Леніна, 7) в строк до 10 вересня 2013 року.
Витрати по оплаті проведених ОСОБА_5 топографо-геодезичних та картографічних робіт покласти на ОСОБА_2
Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати вільний доступ інженеру-геодезисту ОСОБА_5 до земельних ділянок № 1 по вулиці Петровського та № 11 по вулиці Леніна в с. Костянтинівка Мар'їнського району Донецької області, та не чинити перешкод для проведення останнім топографо-геодезичних та картографічних робіт. Попередити про встановлену законом відповідальність щодо невиконання вимог суду.
У разі виникнення необхідності, до виконання ухвали суду можуть бути залучені посадові особи відділу державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції.
Копію ухвали направити:
- інженеру-геодезисту ОСОБА_5 (Донецька область, Марїнський район, с. Старомихайлівка, вул. Дальнєвосточна, 36) до виконання;
- експерту науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 (м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б) до відома;
- ОСОБА_2 (Донецька область, Марїнський район, с. Костянтинівка, вул. Петровського, 1), ОСОБА_3 (Донецька область, Марїнський район, с. Костянтинівка, вул.. Леніна, 11) до відома та забезпечення виконання в частині, що їх стосується.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 01.07.2013