Справа № 335/1664/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : МКП Основаніє, Відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання оформлення припинення реєстрації-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: МКП Основаніє, Відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання оформлення припинення реєстрації.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування . У заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, а саме: у позовній заяві позивачем чітко не обумовлені нормативно-правові обґрунтування позову, з яким він звертається до суду, зокрема у позові на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст.71,72 ЖК України та зазначає про те, що відповідач ОСОБА_2 разом із сімєю виїхала на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, що взагалі визначається правовими положеннями ч.2 ст.107 ЖК України. Також позивачем ставляться вимоги щодо зобов'язання МКП Основаніє та Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області оформити належні документи для припинення реєстрації ОСОБА_3 Дії щодо реєстрації місця проживання виконує Орджонікідзевський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області. Однак дана вимога не обґрунтовується нормами закону, нормативними актами які б регулювали правомірність даної вимоги, так як питання реєстрації фізичних осіб та зняття з реєстраційного обліку є виключною компетенцією Орджонікідзевського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області. Відповідно до ст..7 Закону України Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Українівід 11.12.2003 року, при визнанні громадянина таким що втратив право користування житловим приміщенням, органи міграції знімають особу з реєстрації та для цього не потрібно рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці термін для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : МКП Основаніє, Відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання оформлення припинення реєстрації, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова