Справа № 725/2532/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк в інтересах якого діє ТОВ Юридична фірма АРІЕС про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ Юридична фірма Аріес, що діє в інтересах ПАТ Укрсиббанк, звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-246/11 за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення до виконання.

Посилалась на те, що на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці по цивільній справі №2-246/11 за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення судом було видано виконавчий лист, який в подальшому було предявлено до виконання в Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ.

Вказувала на те, що боржником у виконавчому провадженні було змінено місце проживання та постановою державного виконавця від 17.04.2012 року було закінчено виконавче провадження у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Оскільки строк предявлення вказаного виконавчого документу до виконання закінчився 21.02.2012 року, а постанова державного конав ця про закриття виконавчого провадження винесена 17.04.2012, вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому просила його поновити.

Особи, що беруть участь у розгляду справи в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною другою ст. 371 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.03.2011 року задоволено позов ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, звернуто стягнення на автомобіль Сітроен Берлінго 2007 року випуску, р.н.з. СЕ3116АІ для задоволення вимог кредитора за кредитним договором, а також стягнуто з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а/с 4-6).

На підставі вище вказаного рішення 06.04.2011 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист №2-246/11 (а/с 7).

Вказаний виконавчий лист перебував на виконані в Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ (ВП №26254737) та на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження у звязку з зміною місця проживання боржника, виконавче провадження було закінчено, що підтверджується копією постанови державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 17.04.2013 року (а/с 8).

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік, вказаний строк відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Так, судом встановлено, що в період виконавчий лист №2-246/2011, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 06.04.2011 року перебував на виконанні в Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ до 17.04.2012 року, таким чином стягувачем з поважних причин пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання у ВДВС за новим місцем проживання боржника та місцем знаходження його майна, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.60,61, 208-210, 293, 349, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк в інтересах якого діє ТОВ Юридична фірма АРІЕС про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ Укрсиббанк строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-246/11, виданного Першотравневим районним судом м.Чернівці 06.04.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованості та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.