Справа № 1308/3197/12 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/1003/13 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого- судді: Крайник Н.П.

суддів Каблака П.І., Курій Н.М.

при секретарі Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2012 року у справі відкрито провадження.

Дану ухвалу оскаржили відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Вважають таку незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права. Мотивують тим, що у відповідності до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідачі по справі зареєстровані та постійно проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними відмітками у паспортах громадянина України, і даний спір підлягає розгляду Залізничним районним судом м. Львова. Просять ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою справу передати за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно положень п.14 даної статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 цього Кодексу.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачу завдано майнової шкоди у розмірі 5 640,00 грн. шляхом пошкодження відповідачами дверного блоку у будинку позивача, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції вірно встановив, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудний Жовківському районному суду Львівської області, оскільки шкоду було завдано майну, що знаходиться на території Жовківського району Львівської області.

Доводи апеляційної скарги вірних висновків суду не спростовують.

Підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 312, ст.315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: