Справа №: 400/854/13-ц
Провадження № 2/400/228/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

До початку судового розгляду справи суддя Жушман О.М. заявив самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.20 ЦПК України, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді, в звязку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Доцільність вирішення питання про самовідвід судді в даному судовому засіданні без участі сторін по справі обумовлюється дотриманням розумних строків розгляду цивільної справи.

Згідно до ст.25 ч.3 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо

утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У відповідності з ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що суддею Шаєнко Ю.В. заявлено самовідвід, суддя Колесник С.І. перебуває у декретній відпустці, виходячи зі штатного розкладу Петрівського районного суду Кіровоградської області, утворити новий склад суду неможливо, тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки він є найбільш територіально наближеним до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.116, ч.1 ст.117, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді - Жушман О.М. по цивільній справі №400/854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Цивільну справу №400/854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, передати на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Передачу даної справи з одного суду до іншого здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Ухвала не оскаржена та набрала законної сили ___ _________ 2013 року

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман