Справа № 180/2012/13-ц
У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні с залі суду в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року ОСОБА_1 на адресу відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції був надісланий виконавчий лист Марганецького міського суду від 31.03.2011 року за № 2а-988/11 зі строком предявлення до 29.05.2013 року.

У відповідь 18.06.2013 року на адресу ОСОБА_1 надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.06.2013 року, внаслідок з невідповідністю вимогам ст.. 18 Закону України Про виконавче провадження в звязку відсутністю коду стягувача.

Після звернення до суду з проханням приведення виконавчого документа у відповідності до вимог ст.. 18 Закону України Про виконавче провадження Марганецьким міським судом 20.06.2013 року був в друге виданий Виконавчий лист за № 2а-988/11, який за повторною заявою від 20.06.2013 року знову відправлений на адресу відділу примусового виконання рішень.

Відділом примусового виконання рішень від 09.07.2013 року винесено нову постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з закінченням предявлення виконавчого документа до виконання.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі закінчився 29 травня 2013 року, а виконавчий лист був отриманий повторно лише 20 червня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому вона була позбавлена можливості отримати та пред'явити виконавчий документ до виконання раніше.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 261,264, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Володимирівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-988/11 до 29 травня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3