справа №176/2627/13-ц
провадження №2/176/923/13
у х в а л а

15 листопада 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Жовтоводська дільниця Пятихатських районних електричних мереж про визнання недійсним акту № В 033878 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, скасування нарахованого штрафу та виплати грошової компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Жовтоводська дільниця Пятихатських районних електричних мереж про визнання недійсним акту № В 033878 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, скасування нарахованого штрафу та виплати грошової компенсації.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 4,5,6 ст. 119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із позовних вимог, що заявлені позивачем, вбачається, що нею заявлені вимоги, як матеріального характеру, так і вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий зібр», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановили п.п. 1,2 п.1 ч. 2 ст.4 вказаного Закону, за подачу позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн., а немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 114,70 грн.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 року складає 1147 грн.

З огляду на те, що позивачем поставлено вимогу як майнового так і немайнового характеру, вона мала б сплатити судовий збір: за вимоги немайнового характеру в розмірі 114 грн. 70 коп., за вимоги майнового характеру в розмірі 229 грн. 40 коп.

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору в розмірі 80 грн. (229,40грн. - 80грн.=149 грн. 40 коп.), їй слід доплатити судовий збір у розмірі 264 грн. 10 коп. (114,70 грн. + 149,40 грн.).

По-друге, вимоги, які заявлені позивачем, сформульовані нею не конкретно, що позбавить суд постановити по справі конкретне рішення.

Так із вимог позивачки не можна зробити висновку:

- яким чином повідомити позивача, у встановлений законом строк, про скасування дії нелегітимного акту (якими нормами цивільного процесуального законодавства це регламентовано);

- Яким чином провести юридичну експертизу оспорюваного нею акту на предмет відповідності форми складеного акту до форми, встановленої Додатком 3 до «Методики….», яка установа та відповідний фахівець повинні проводити таку експертизу;

- Що саме позивач має на увазі, заявляючи вимогу про відшкодування за рахунок відповідача 8000 грн., з чого складається зазначена сума (чи це є матеріальна чи моральна шкода, тощо). В мотивувальній частині позову взагалі не йде мова про вказану суму.

- Позивачем не обґрунтовано вимоги по відшкодуванню моральної шкоди, не зазначено в чому полягає, на її думку, моральна шкода, завдана саме діями відповідача.

Окрім того, згідно із ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивачем повинні бути додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості відповідачів. В порушення цих вимог Закону, позивачем не подано копії документів, як додаток до позовної заяви, для вручення відповідачеві.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Жовтоводська дільниця Пятихатських районних електричних мереж про визнання акту № В 033878 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, скасування нарахованого штрафу та виплати грошової компенсації - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши їй, що уразі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя