печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 яка є представником ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у тексті судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/22188/13-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАС САВУА УКРАЇНА» про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/22188/13-ц постановлене судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАС САВУА УКРАЇНА» про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

28 листопада 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 яка є представником ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті вищевказаного судового рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/22188/13-ц, суд встановив, що у тексті цього рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату початку трудових відносин між сторонами, замість: 16 січня 2012 року, помилково зазначено дату: 16 січня 2013 року.

Крім того, в тексті судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/22188/13-ц невірно вказано номер наказу яким звільнено позивача, замість вірного № 106-к, помилково зазначено № 160-к.

Таким чином, вищевказані описки підлягають виправленню, а саме, в абзаці 1 мотивувальної частини судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/22188/13-ц, замість помилково зазначеної дати початку трудових відносин між сторонами: 16 січня 2013 року, слід читати дату: 16 січня 2012 року.

В тексті судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/22188/13-ц замість помилково зазначеного наказу № 160-к, слід читати наказ № 106-к.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 яка є представником ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у тексті судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/22188/13-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАС САВУА УКРАЇНА» про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку допущену тексті судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/22188/13-ц.

В абзаці 1 мотивувальної частини судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/22188/13-ц, замість помилково зазначеної дати початку трудових відносин між сторонами: 16 січня 2013 року, слід читати дату: 16 січня 2012 року.

У тексті судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/22188/13-ц замість помилково зазначеного наказу № 160-к, слід читати наказ № 106-к.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов