Справа № 206/2-1238/11 Провадження № 22-ц/772/2503/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Вінницького відділення АТ Сведбанк, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ , що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В порушення вищевказаних норм ОСОБА_2 не додано до апеляційної скарги довіреність чи інший документ, який посвідчує його повноваження як представника ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс.

В матеріалах справи такий документ також відсутній.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Тобто розмір судового збору становить 57, 35 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме додати до апеляційної скарги довіреність, яка посвідчує повноваження ОСОБА_2 діяти в інтересах ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс, а також сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. на зазначені нижче реквізити, про що надати оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс ОСОБА_2 залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно: