Справа № 136/158/13- ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

"11" листопада 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в

складі головуючого судді Кривенка Д. Т. за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів цивільної справи №136/158/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення коштів до експертної установи для проведення експертизи призначеної ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.03.2013 року. Клопотання було мотивоване тим, що згідно ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 29.03.2013 року постановленої у даній справі було задоволено клопотання позивача про призначення комплексної фінансово - економічної, товарознавчої, будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких було поставлено ряд запитань. 26.06.2013 року позивачем було проведено оплату експертних послуг в сумі 4 590 грн.. Однак, у зв'язку з тим, що відповідач на вимоги суду не надав жодних документів для проведення вищевказаної експертизи, відтак згідно повідомлення судового експерта, матеріали справи були повернуті до суду, у зв'язку із неможливістю надання висновку експерта із зазначених в ухвалі суду питань. 25.10.2013 року ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Наразі, на даний час, в матеріалах справи є в наявності всі необхідні для проведення експертизи докази задля визначення вартості частки ОСОБА_3 в майні ТОВ Будівельник, що має важливе значення для правильного вирішення спору між сторонами.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає до часкового задоволення, а саме по справі необхідне призначити комплексну фінансово - економічну, товарознавчу та будівельно - технічну експертизу.

Судом встановлено, що відповідно п. 30 Постанови Пленуму Верховного суду України № !3 від 24.10.2008 року " Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення).

Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. Для визначення вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення) та розрахунок належної учаснику частини прибутку, який здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства необхідні спеціальні знання в галузі економіки, товарознавства.

За таких обставин, відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну фінансово - економічну, товарознавчу та будівельно - технічну експертизу.

Направлення справи для проведення експертизи по попередній ухвалі є неможливим, оскільки непередбачено діючим законодавством.

Враховуючи складність дослідження суд вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - чотири місяці з дня її призначення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібен час, що виходить за межі строку розгляду справи, суд вважає, що у відповідності до положень визначених ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, що узгоджується з правилами п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.143 -146, 202, 203, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №136/158/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення коштів - комплексну фінансово - економічну, товарознавчу, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, визначивши строк її проведення - чотири місяці.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка чиста вартість активів ТзОВ Будівельник (код ЄДРПОУ - 32025953) станом на 21.11.2011 року?

2/ Який прибуток отримало ТзОВ Будівельник (код ЄДРПОУ - 32025953) у 2009 році, 2010 році?

3/ Який прибуток отримало ТзОВ Будівельник (код ЄДРПОУ - 32025953) у період з 01.01.2011 року по 21.11.2011 року?

4. Якщо у ТзОВ Будівельник (код ЄДРПОУ - 32025953) станом на 21.11.2011 року були наявні чисті активи, то яка вартість чистих активів товариства підлягала виплаті ОСОБА_3, пропорційно її частки в статутному капіталі товариства, що складає 14,5% частки ОСОБА_3 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №136/158/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення коштів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи - провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4