АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8579/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Лопатюк Н.Г.
Суддя-доповідач - Мазурик О.Ф.
У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Як зазначила відповідачка в своїй апеляційній скарзі, копію оскаржуваної ухвали вона отримала 22 квітня 2013 року. Інших відомостей про отримання відповідачкою ухвали суду від 27.03.2013 в матеріалах справи не міститься.

Отже, останнім днем для ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.03.2013 є 27.04.2013 (субота - вихідний день), 28.04.2013 (неділя), а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 70 ЦПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги є перший після нього робочий день 29 квітня 2013 року.

Разом з цим, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду через канцелярію суду 30 квітня 2013 року, тобто з порушенням строку встановленого статтею 294 ЦПК України, при цьому не порушуючи питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року та зазначити докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: