Справа № 755/792/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу Державною виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

11 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу Державною виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві та скасувати постанову ВП №35015491 головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва Коровайко О.С. про відкриття виконавчого провадження від 01 листопада 2012 року по виконанню виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2012 року по справі №2-315/11.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2013 року відкрите провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу Державною виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2013 року скаргу ОСОБА_1 до Відділу Державною виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 травня 2013 року, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2013 року за скаргу ОСОБА_1 до Відділу Державною виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження скасовано, справу направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суб'єкт оскарження - Відділ Державною виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини першої статі 386 Цивільного процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника та державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК і ГПК, якими врегулювано аналогічні питання, зокрема: про порушення цивільної справи в загальному суді; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає".

Як з'ясовано судом, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2013 року (суддя Яровенко Н.О.) відкрите провадження у цивільній справі №755/6724/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Коровайко.

В межах розгляду вищезазначеної цивільної справи, 22 квітня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни. На підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2013 року залишено без змін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду розгляду даної справи по суті набрала законної сили ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, що свідчить про те, що спір між тими ж самими сторонами та той самий предмет вирішено судом, що зумовлює вирішення питання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу Державною виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :