Номер провадження № 22-ц/785/7960/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про поділ житлового будинку в натурі, -

встановила:

У березні 2012 року позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, вказуючи, що на підставі договору дарування будинку від 10 грудня 2002 року ОСОБА_5 набула право власності на ? частину житлового будинку в смт. Лиманське по вул. Кірова, 103 Роздільнянського району Одеської області з господарчими спорудами, ОСОБА_6 є також власницею ? частини житлового вказаного будинку з господарчими спорудами на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 січня 2011 року.

Посилаючись на те, що у вказаному будинку за період користування ним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили самовільні прибудови до будинку та добудували господарчі споруди та добровільно не можуть встановити порядок користування земельною ділянкою, ОСОБА_5 збільшивши позовні вимоги просила суд провести поділ спірного будинку в натурі, виділити їй в користування конкретні приміщення в будинку та господарчі споруди і відповідно до цього встановити порядок користування земельною ділянкою та згідно висновку експертизи просила визначити для неї другий варіант поділу будинку, передати їй в користування приміщення, якими вона користується на теперішній час , визнати право власності на побудовані нею, але не здані в експлуатацію веранду під літ. «а-1», сарай, гараж, баню, змінити розмір частин будинку (а.с. 79).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено, судом проведено поділ будинку з господарчими спорудами в смт Лиманське по вул.Кірова ,103 Роздільнянського району Одеської області в натурі відповідно до часток сторін у спільній власності, виділено у власність ОСОБА_5 1/2 частину будинку по вул. Кірова ,103 смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області та передано їй у власність наступні приміщення будинку під літ.А: 2-2 - передня загальною площею 9,20 кв.м., 2-4 - їдальня загальною площею 6,50 кв.м., 2-5- житлова кімната загальною площею 13,00 кв.м., 2-6 - житлова кімната загальною площею 11,10 кв.м., 2-7- житлова кімната загальною площею 14,00 кв.м. загальною площею - 53,80 кв.м., в тому числі житловою - 38,10 кв.м., господарчі споруди під літ Г - погріб, 1/2 частину І - мощіння, 1/2 частину №1 - огорожі, 1/2 частину воріт та визнати за ОСОБА_5 право власності на добудовану нею до будинку веранду під літ."а-1" та господарчі споруди гараж під літ"Д", баню під. літ."Е", сарай під літ. "Ж".

Виділено у власність ОСОБА_4 1/2 частину будинку по вул.Кірова ,103 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області та передано їй у власність наступні приміщення будинку під літ.А: 1-2 коридор загальною площею 7,1 кв.м., 1-3 - житлова кімната загальною площею 19,38 кв.м., 1-4 - житлова кімната загальною площею 7,82 кв.м., 1-5 кухня загальною площею 9,05 кв.м., загальною площею - 43,35 кв.м., в тому числі житловою - 27,2 кв.м., та господарчі споруди під літ.Б- літня кухня, 1/2 частину І - мощіння, 1/2 частину «№1» - огорожі, 1/2 частину №2 - воріт та визнати за ОСОБА_4 право власності на прибудову до будинку: санвузол загальною площею 7.30 кв.м., веранду під літ "а".

Судом визнано права власності на добудови до будинку за ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що не змінює розміру їх часток у праві спільної часткової власності.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування різниці у вартості часток в розмірі 1160 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду в частині виділення у власність господарчих споруд під літ Г - погріб, 1/2 частини І - мощіння, 1/2 частини №1 - огорожі, 1/2 частини воріт та визнання за ОСОБА_5 права власності на добудовану нею до будинку веранду під літ."а-1" та господарчі споруди гараж під літ"Д", баню під. літ."Е", сарай під літ. "Ж". скасувати та направити справу до районного суду для вирішення питання розподілу вищевказаних господарчих споруд, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Задовольняючи позов ОСОБА_5, суд обґрунтовано виходив з того, що між сторонами склалися неприязні стосунки протягом тривалого часу, користуватися спільно будинком та господарчими спорудами вони не можуть, тому суд поділив будинок, надавши кожній стороні по ? частини будинку та господарчих споруд, а також із згоди третьої особи Лиманської селищної ради визнав право власності за кожною із сторін на прибудови, які сторони прибудувати, не змінюючи розмір їх часток в будинку.

Цей висновок суду підтверджується договором дарування будинку, яким ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар ? частину будинку 103 по вул.. Кірова смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області (а.с. 3), технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 6-10), рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Лиманської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом (а.с. 12-16), рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про витребування майна с чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності, встановлення в порядку користування (а.с. 30), рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (а.с. 47), висновком № 8175 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14 березня 2013 року про поділ будинку (а.с. 131-156), звітом про проведення технічного обстеження будівельних конструкції та інженерних мереж добудови до індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями (а.с. 193-218).

Доводи апеляційної скарги про те, що ? частини огорожі, яка надана у власність ОСОБА_6, не можна користуватися, оскільки поряд з цей частиною знаходяться добудови ОСОБА_5 не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки судом порядок користування земельною ділянкою не визначався.

Твердження апеляційної скарги, що ОСОБА_6 належить вся огорожа згідно з правом спадкування спростовується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 квітня 2011 року, де вказано , що за ОСОБА_6 визнано право власності на ідеальну ? частину в будинку в порядку спадкування (а.с. 43).

Судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, до того ж згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

ОСОБА_10

ОСОБА_2