Справа № 219/1153/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М., розглянувши подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС Артемівського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, в якому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів:

- № 2а-8266, виданого 11.08.2009 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 2317,72 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ;

- № 2-а-8266, виданого 11.08.2009 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 2047,46 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ;

- № 2-а-13394, виданого 30.09.2008 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 1835,57 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ;

- № 2-а-13394, виданого 30.09.2008 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 6006,77 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ;

- № 2-а-892, виданого 18.11.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 5958,40 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ;

- № 2-а-892, виданого 18.11.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 3620,33 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ;

- № 2-а-892, виданого 18.11.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 20,98 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ;

- № 2-а-892, виданого 18.11.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 3400,00 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ;

- № 2-а-17908, виданого 10.01.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 824,28 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ;

- № 2-а-17907, виданого 25.03.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 5227,25 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ;

- № 2-а-28845, виданого 19.04.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 10422,82 грн. на користь держави в особі Артемівської ОДПІ, а всього на загальну суму 41681,38 грн.

Станом на 25.09.2012 року ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду та погашення зазначеної заборгованості. Посилаючись на те, що незважаючи на вжиті до боржника заходи вона і далі ухиляється від сплати заборгованості, начальник відділу ДВС Артемівського МРУЮ просив тимчасово обмежити його право на виїзд за кордон до погашення зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Вивчивши подання приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пунктом 4 ч.1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Так, вивченням подання встановлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням субєкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку передбаченому законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за поданням в. о. начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. М.Медінцева