Справа № 310/2408/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності на домоволодіння №29 по вул. Керченській у м.Бердянську Запорізької області, що складається з житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а», ганку до літ «а», козирка до літ «а», літньої кухні літ. «Ж», котельні літ. «Б», альтанки літ. «Е», сараїв літ. «З», «К», підвалу під літ. «Е», вбиральні літ. «У», басейну літ. «В», замощення І, паркану №1, воріт №1, вигрібної ями №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 червня 2012 року.

В обґрунтування позову зазначав, що 02.06.2012 року помер ОСОБА_3, який же за життя 06.11.2008 року склав заповіт, відповідно до якого заповідав все своє майно йому, ОСОБА_2 Спадкове майно складається з житлового будинку №29 по вул. Керченській у м.Бердянську Запорізької області. У встановлений законодавством шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 із заявою від 04.07.2012 року про прийняття спадщини за заповітом, проте 15 січня 2013 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу. Відповідно до технічного паспорту, вартість всього житлового будинку №29 по вул.Керченській у м.Бердянську Запорізької області складає 65081 грн., а саме домоволодіння складається з: житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а», ганку до літ «а», козирка до літ «а», літньої кухні літ. «Ж», котельні літ. «Б», альтанки літ. «Е», сараїв літ. «З», «К», підвалу під літ. «Е», вбиральні літ. «У», басейну літ. «В», замощення І, паркану №1, воріт №1, вигрібної ями №3. Оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, він не може оформити на себе спадкове майно, прийнявши спадщину за заповітом, тому змушений звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позов повністю, доповів обставини, зазначені в ньому, просив задовольнити. Додатково пояснив, що осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає, як і інших спадкоємців за законом.

Представник відповідача - територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради до суду не зявився, до суду надійшов лист від 17.04.2013 року, в якому він просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що 02 червня 2012 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді домоволодіння №29 по вул. Керченській у м.Бердянську Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №232619 від 05.06.2012 року, інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, копією витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні зясовано, що дід позивача на випадок своєї смерті залишив заповіт від 06.11.2008 року, яким все своє майно заповідав позивачу, що підтверджується його копією.

Встановлено також, що позивач у встановлений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, заведена спадкова справа №37/2012, що підтверджується її копією.

Згідно постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 січня 2013 року №02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок №29 по вул.. Керченській у м.Бердянську Запорізької області, а саме договору купівлі-продажу №1307 від 06.08.1964 року.

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса, проте не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за відсутності у нього правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 08.06. 2007 року „Про судову практику у справах про спадкування розяснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги надані позивачем докази та встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 58-60, 61, 62, 64, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння №29 по вул. Керченській у м.Бердянську Запорізької області, що складається з житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а», ганку до літ «а», козирка до літ «а», літньої кухні літ. «Ж», котельні літ. «Б», альтанки літ. «Е», сараїв літ. «З», «К», підвалу під літ. «Е», вбиральні літ. «У», басейну літ. «В», замощення І, паркану №1, воріт №1, вигрібної ями №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5