печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1914/12
У Х В А Л А

18 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К. ,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок " від 13.04.2012 року у справі №129/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 13.04.2012 року у справі №129/12 позовні вимоги кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю./а.с.3-4/

03.07.2012 КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа про стягнення заборгованості та стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. сплаченого заявником за подання до суду даної заяви./а.с.2/

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва у справі №6-672/12 від 18.07.2012 заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" задоволено. Разом з тим, не вирішено питання про розподіл судових витрат /а.с.14/

07.08.2012 КС «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., сплаченого заявником за подання до суду даної заяви. /а.с.19-21/

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва у справі №6-672/12 від 13.09.2012 у задоволені вказаної заяви відмовлено. /а.с.25/

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва у справі від 22.11.2012 ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13.09.2012 скасовано та питання щодо розподілу судових витрат за заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 13.04.2012 направлено на новий розгляд./а.с.42/

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, в заяві просив розглядати у його відсутність.

Боржник, який повідомлений судом, в порядку ст.74 ЦПК України, належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність причин свої неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ч.3 ст.220 ЦПК України, визнав можливим розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Центр фінансових послуг» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 18.07.2012 заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" задоволено, на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., сплаченого заявником за подання до суду даної заяви/а.с.1/

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 220, 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя М.К. Пилаєва