У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод по спілкуванню з дружиною та дитиною, -

В С Т А Н О В И В

В проваджені Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить дозволити йому приходити в приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою спілкування та виховання його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування зі своєю дружиною ОСОБА_3 .

Судове засідання по розгляду справи по суті було призначено на 07 лютого 2013 року.

01 лютого 2013 року до загальної канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_5 , про зобов`язання ОСОБА_1 провести капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 та приведення її в попередній та належний для проживання стан. Про зобов`язання ОСОБА_1 погасити борг за квартиру та комунальні послуги в розмірі 30 000 гривень, надавши йому квитанцію про оплату. Оплачувати щомісяця витрати за квартиру та комунальні послуги за дружину та дочку. Зобов`язати ОСОБА_1 належним чином утримувати свою дочку ОСОБА_6 до її повноліття, керуватися максимальним забезпеченням інтересів дочки та не використовувати дочку в супереч її інтересів. А також зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у спілкуванні з онучкою ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні, перед початком розгляду цивільної справи по суті, ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , посилаючись на те, що зустрічний позов ніякого відношення до його позовних вимог не має.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, направивши до суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи, так як він проживає у приватному секторі в будинку АДРЕСА_3 , звідки важко добиратися до громадського транспорту, щоб доїхати до суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подавши через свого представника за довіреністю, ОСОБА_1 , письмову заяву про повну підтримку позовних вимог її чоловіка та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Вислухав ОСОБА_1 , вивчив матеріали справи та зустрічний позов, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у спілкуванні з онучкою ОСОБА_7 та первісні позовні вимоги ОСОБА_1 взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Інші зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 не взаємопов`язані з первісним позовом ОСОБА_1 , виникають з інших правовідносин, пов`язаних з матеріальним утриманням майна та дочки, тому спільний їх розгляд, суд вважає недоцільним.

При цьому ОСОБА_2 слід роз`яснити, що він не позбавлений права на звернення до суду з своїми, зазначеними вище, позовними вимогами до ОСОБА_1 з окремим позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_3 в частині зустрічних позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні з онучкою ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 , в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про усунення перешкод по спілкуванню з дружиною та дочкою.

В прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 провести капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 та приведення її в попередній та належний для проживання стан; про зобов`язання ОСОБА_1 погасити борг за квартиру та комунальні послуги в розмірі 30 000 гривень, надавши йому квитанцію про оплату; оплачувати щомісяця витрати за квартиру та комунальні послуги за дружину та дочку; зобов`язати ОСОБА_1 належним чином утримувати свою дочку ОСОБА_6 до її повноліття, керуватися максимальним забезпечення інтересів дочки та не використовувати дочку в супереч її інтересів відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали та копію зустрічного позову ОСОБА_2 в частині зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з онучкою ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 , направити третій особі Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Судове засідання по даній цивільній справі відкласти на 04 березня 2013 року на 16.00 годин в залі судових засідань №14 Суворовського районного суду м. Одеси, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів.

Суддя: