Справа № 744/964/13-ц (провадження по справі № 2/744/175/2013)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, у якому позивач просила поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності, визнавши за нею право особистої власності на: холодильник «INDESIT» вартістю 3 100 гривень, газову плиту «REINFORD» вартістю 1800 гривень, DVD плеєр «ВВК» вартістю 510 гривень, відеомагнітофон «SAMSUNG» вартістю 500 гривень, стіл компютерний вартістю 740 гривень, прасувальну дошку вартістю 160 гривень, спальний гарнітур «КИМ» (ліжко, тумбочки 2 шт., комод, пуфик, стіл туалетний) вартістю 2760 гривень, тумбу під телевізор «РТВ» вартістю 350 гривень, параболічну антену (встановлену) вартістю 200 гривень, люстру (встановлену) вартістю 200 гривень, килим розміром 4х5 метрів вартістю 750 гривень, та килим 2,5х5 метрів вартістю 450 гривень, карнизи у кількості 6 (шість) штук вартістю 240 гривень, штори та тюль вартістю 860 гривень, автомобіль «NISSAN» вартістю 11000 гривень, мотоблок «Кентавр» вартістю 3400 гривень, загальна сума, якого складає 27 420 гривень 00 копійок, а також просить суд визнати право приватної власності за ОСОБА_2, на таке майно: кухонні меблі (стіл, тумба) вартістю 2100 гривень, умивальник (встановлений) 200 гривень, телевізор «TOPAZ» вартістю 1800 гривень, зварювальний напівавтомат вартістю 2800 гривень, мінібашня (встановлена) вартістю 900 гривень, компресор вартістю 2900 гривень, картоплесаджалка вартістю 2700 гривень, металевий паркан (встановлений) вартістю 760 гривень, шиферний паркан (встановлений) вартістю 1250 гривень, автомобіль ВАЗ вартістю 12000 гривень, автопідйомник вартістю 3000 гривень, металошукач вартістю 3500 гривень, всього на загальну суму 33910 гривень 00 копійок.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, згідно даних якої вона від позову відмовляється повністю, наслідки відмови від позову їй розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага