КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6446/2012 р.
Провадження № 2/488/312/2013 р.
11.03.2013 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,
за участю прокурора - Кучеренка Д.С.,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,
20 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_4, 31.07Л983 р.н., батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінити прізвище дитини на дошлюбне прізвище позивача - Медведева.
В обґрунтовування позовних вимог позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказувала, що 13.08.2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого сторони мають спільну доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2011 року шлюбні відносини були фактично припинені. З моменту народження доньки відповідач жодного разу її не бачив, ніякої допомоги не надавав. Крім того, на даний час має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 3566,89 гривень.
Враховуючи особистість відповідача як батька, його негативну характеристику, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, схильність до зловживання спиртними напоями та наркотичними засобами, позивач вважає, що підтримання звязка дитини з батьком шкодить інтересам неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні заявник позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_3 позов підтримала та просила задовольнити.
Прокурор Кучеренко Д.С. в судовому засіданні позов підтримав, вказував про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5, 02.03.2012р.н. (а.с.4).
Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Актом обстеження умов проживання від 13.02.2013 року встановлено, що умови проживання дитини відповідають її інтересам (а.с.18,19). Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_4Л вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її долею та станом здоровя; має негативну характеристику, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, притягувався до адміністративної відповідальності, має судимість, що підтверджено характеристикою старшого слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 (а.с. 9).
Крім того, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1/4 частини усіх його доходів. Однак, відповідач від виконання зазначеного рішення ухиляється, в звязку з чим має заборгованість у розмірі 3566,89 гривень.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.І - це ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.
До того ж, судом враховано, що висновками органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 25.02.2013 року за № 545/02.02.01-22-22/22/14/13 була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Також, частиною 5 ст. 148 СК України встановлено, що спір щодо зміни прізвища дитини вирішується судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
На підставі викладеного та з врахуванням позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за можливе змінити прізвище дитини з «Чумаченко» на дошлюбне прізвище її матері «Медвєдєва».
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зобовязати Корабельний відділ ДРАЦС Миколаївського МУЮ внести зміни до актового запису про народження № 783 від 13.03.2012 року, змінивши прізвище дитини з «Чумаченко» на «Медвєдєва».
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В.В.Безпрозванний