Провадження № 6/487/535/13
Справа № 487/7372/13ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2013 Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого судді - Кузьменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві подання державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

встановив:

Державний виконавець Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні в Заводському ВДВС Миколаївського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк Актив-Актив боргу в сумі 134 465.39 грн., на користь ПАТ Альфа Банк боргу в сумі 61 989.93 грн., 14 727.84 грн., на користь ОСОБА_3 2 267.84 грн., на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна 550 019.64 грн., 303 726.85 грн., на користь Державного бюджету Заводського району міста Миколаєва 1 115.32 грн.

В строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання, боржник, рішень суду не виконує, доступу до свого житла з метою перевірки майнового становища державному виконавцю не надає, чим суттєво перешкоджає вчиненню виконавчих дій, умисно ухиляється від виконання рішень суду.

В судовому засіданні державний виконавець був відсутній.

Розглянувши матеріали подання, оцінивши їх в сукупності суд дійшов наступного.

Судом установлено, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться вказане зведене виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_2 ознайомлений з постановами про відкриття виконавчого провадження, Боржником в строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання, жодне рішення суду не виконане.

15.01.2012 державним виконавцем направлено боржнику про надання безперешкодного доступу 24.02.2012 о 14:30 год. до квартири АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна.

Виходами державного виконавця здійсненими 24.02.2012, 02.10.2012, 11.10.2012, 20.07.2013 до квартири АДРЕСА_2, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, так як двері ніхто не відчиняв, хоча боржник був належним чином попереджений про час проведення виконавчих дій, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Таким чином, суд приходить висновку, що своїми діями боржник ОСОБА_2 навмисно ускладнює виконання рішень судів, перешкоджаючи вчиненню виконавчих дій, що є підставою для задоволення подання і надання дозволу на примусове проникнення до його житла.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусово проникнути до житла ОСОБА_2 - в квартиру АДРЕСА_3.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО