Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 30.12.2011року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 12.11.2012р. н., який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає.

Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, 12.11.2012р. н., у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивачка вказує, що в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідач добровільно їй не надає матеріальної допомоги, але має таку можливість.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача 1/4 частину від усіх видів його заробітку(доходу), починаючи стягувати з дня пред*явлення позову до суду і до досягнення сина ОСОБА_3, 12.11.2012р. н., віку трьох років.

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме аліменти на утримання дитини визнав у повному обсязі, що стосується аліментів на утримання дружини не визнав та пояснював, що він проживає з матірю та молодшим братом, допомагає матеріально родині вести загальне господарство, сплачує навчання молодшого брата, а тому не в змозі матеріально сплачувати аліменти на утримання дружини. Крім того, він вказує що має хронічне захворювання, що потребує додаткових витрат.

Суд, вислухавши позивачку та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити частково виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, останній народився 12.11.2012 році та батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, 1989 р. н. аліменти на утримання вагітної дружини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1.

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06.11.2012 року вище вказане рішення залишено без змін .

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, була призначена судово-імунологічна експертиза та судово-медична експертиза.

Згідно висновку експерта, наданого Донецьким обласним бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології , вбачається, що вірогідність батьківства ОСОБА_2, відносно дитини ОСОБА_3, народженого ОСОБА_3 ОСОБА_4, складає 99,99% , що за даним К. Hummel, відповідає формулюванню батьківство практично доведено.

Згідно довідки виданої ЖБК Степовий по вул. Ювілейній, 75/34 у м. Артемівську склад сімї складає з трьох осіб: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки № 172 від 17.01.2013 року виданої УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі у тому , що ОСОБА_5 знаходиться на обліку управління та отримує пенсію у розмірі 1271,77грн.

Згідно довідки про отримання допомоги, наданої Артемівським УПСЗН у тому, що ОСОБА_1, отримує допомогу при народження дитини, розмір складає 775,00грн.

Згідно довідки про склад сімї, виданої ПП Наш дім Плюс у тому, що за адресою по вул. Ювілейній , 20/5 у м. Артемівську склад сімї складає з трьох осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно довідки, виданої ПАТ КБ Приватбанк в тому що ОСОБА_2 працює в ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровська , старшим інженером інформаційних технологій та середньо місячна заробітна плата складає 6123,37 грн.

Згідно довідки, виданої ТОВ Пульсар-Іенвест в тому, що ОСОБА_6 працює в ТОВ Пульсар-Інвест та середньомісячна заробітна плата складає 1299.93грн.

Згідно довідки, виданої Донбаським Інститутом Техніки і Менеджменту ЗАТ Міхнародний Науково-Технічний Університет імені академіка ОСОБА_8 в тому, що ОСОБА_2 навчається на 3-му курсі відділення за програмою бакалавра за спеціальністю Менеджмент навчання платне.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, наступне:

Сукупний доход сімї позивача становить 2046,77грн., де 1271.77грн.(пенсія)+ 775грн.( допомога). Тобто, оскільки сімя позивача складається з трьох осіб, доход на кожного становить в середньому 682,25грн.

Сукупний доход сімї відповідача становить 7423,30грн., де 1299.99грн.( заробітна плата ОСОБА_6М.)+6123,37грн.(заробітна плата ОСОБА_9В.) Тобто, оскільки сімя відповідача складається з трьох осіб, доход на кожного становить в середньому 2474,43грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, виходячи з наступного:

Сукупний доход сімї позивача становитиме 3577,61грн., де 1271.77грн.(пенсія)+ 775грн.( допомога)+1530,84(аліменти у розмірі ?). Тобто, оскільки сімя позивача складається з трьох осіб, доход на кожного становить в середньому 1192,53грн.

Сукупний доход сімї відповідача становитиме 5892,52грн., де 1299.99грн.( заробітна плата ОСОБА_6М.)+6123,37грн.(заробітна плата ОСОБА_9В.)-1530,84грн.( аліменти у розмірі ?). Тобто, оскільки сімя відповідача складається з трьох осіб, доход на кожного становить в середньому 1964,17грн., а тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Одночасно згідно ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу Українипередбачено , що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі ? частини, позов слід задовольнити частково у розмірі 1/6 частини, виходячи з наступного :

Сукупний доход сімї позивача становитиме 4598,171грн., де 1271,77грн.(пенсія)+775грн.(допомога)+1530,84(аліменти у розмірі ?)+1020,56грн( аліменти у розмірі 1/6). Тобто, оскільки сімя позивача складається з трьох осіб, доход на кожного становить в середньому 1532,72грн.

Сукупний доход сімї відповідача становитиме 5892,52грн., де 1299.99грн.( заробітна плата ОСОБА_6М.)+6123,37грн.(заробітна плата ОСОБА_2В.)-1530,84грн.( аліменти у розмірі ?)-1020,56грн.(аліменти у розмірі 1/6). Тобто, оскільки сімя відповідача складається з трьох осіб, доход на кожного становить в середньому 1623,98грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Тобто відповідачем не надано доказів того, що він має хронічне захворювання та потребує додаткових витрат.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 81, 88, 208-210, 213-215, 367 ЦПК України, ст..ст.180,184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з 19.11.2012року і в подальшому аліменти у розмірі ? долі з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, 01.03.1989року народження, (паспортні дані серія ВК № 213295, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)мешкає м. Артемівськ вул. Ювілейна, 20/5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, 12.11.2012року народження, до досягнення повноліття останнім.

Стягнути з 19.11.2012року і в подальшому аліменти у розмірі 1/6 частини з з ОСОБА_2, 01.03.1989року народження, (паспортні дані серія ВК № 213295, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)мешкає м. Артемівськ вул. Ювілейна, 20/5 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, 12.11.2012року народження,віку трьох років тобто до 12.11.2015року.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.03.1989року народження, (паспортні дані серія ВК № 213295, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 1/4 долі з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна