Справа № 444/1371/13-ц
Провадження № 2-п/444/14/2013
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

оглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду від 08.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду від 08.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При вивчені матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки встановлено, що предметом даної позовної заяви є іпотечний договір № 120908-1 від 12.09.2008 року укладеного між сторонами і посвідченого приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу ОСОБА_4

Договір посвідчений нотаріусом ОСОБА_4 з яким суддя Зеліско Р.Й. перебуває в шлюбі. Сам факт перебування в шлюбі між суддею і приватним нотаріусом, який посвідчив даний договір, може створити враження в сторін у необєктивності та неупередженості судді в розгляді заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду від 08.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Окрім цього, суддя Зеліско Р.Й., як і один із відповідачів по цивільній справі, а саме, ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживали на одній вулиці протягом тривалого часу, що також може вплинути на обєктивний і неупереджений розгляд справи та викликати в учасників процесу сумнів щодо обєктивності та законності судового рішення.

Відповідно до ст.. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.. 23 ч. 1 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.. ст.. 20, 21, 22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Внаслідок цього, головуючий по справі ОСОБА_5 заявляє самовідвід.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст .ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід задовольнити.

Відвести суддю Зеліско Р.Й. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду від 08.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріали заяви передати в канцелярію Жовківського районного суду для перерозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду по даній справі.

Суддя: Зеліско Р. Й.