провадження № 2-о/361/4/13
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
народних засідателів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій зазначав, що він із дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом тривалого часу його дружина ОСОБА_6 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у звязку з чим у липні-серпні 2012 року вона проходила лікування в обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанні.

Внаслідок психічного розладу здоровя ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом стан її здоровя значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не памятає, що з нею сталося в минулому.

Просив визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Представник заявника ОСОБА_7 у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_8 у суді проти задоволення заяви ОСОБА_5, визнання його дружини ОСОБА_6 недієздатною та призначення заявника її опікуном не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що з 06 жовтня 1962 року заявник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із 1991 року вони вдвох проживають у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 39,2 м2, житловою площею 25,5 м2.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України для встановлення психічного стану дружини заявника ОСОБА_6 судом призначалась судово-психіатрична експертиза.

З акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 62ц від 13 березня 2013 року, складеного судово-психіатричною експертною комісією Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання, видно, що ОСОБА_6 багато років хворіє на гіпертонічну хворобу. З цього приводу вона неодноразово лікувалася.

3-5 років тому у неї почало спостерігатися помітне зниження памяті, наростати неспроможність у побуті, не впізнавала рідних. За направленням лікаря-психіатра проходила лікування у психіатричному стаціонарі в період з 19 липня по 01 серпня 2012 року. Діагноз: Атеросклеротичне слабоумство, альцгеймероподібний варіант. 19 грудня 2012 року вона оглянута лікарсько-консультаційною комісією, діагноз той же.

Під час обстеження виявлено розлади вищих функцій кори головної мозку: памяті, мислення, орієнтування, розуміння, втрата здатності до навчання, суджень, зниження інтелекту та рівня набутих знань.

Згідно із актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на судинну деменцію F 01.3. За своїм психічним станом не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до заключення лікарсько-консультаційної комісії Броварської центральної районної лікарні Київської області № 17 від 19 грудня 2012 року заявник ОСОБА_5 може бути опікуном недієздатної особи.

У ч. 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає її опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області надав до суду подання від 13 лютого 2013 року за № 2-15/633, у якому просить у разі визнання ОСОБА_6 недієздатною призначити її опікуном заявника ОСОБА_5

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що внаслідок хвороби ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявника ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 215, 237, 240, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, 01 лютого 1937 року яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.

Народні засідателі: Листопад О.І.

ОСОБА_3