Провадження № 2/200/631/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1, як на майно придбане подружжям за час шлюбу. В позові зазначив, що 27 березня 1982 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. В період шлюбу в 2002 році за спільні з відповідачем кошти, отримані з продажу старої квартири придбали нову квартиру, але договір купівлі-продажу був оформлений на відповідачку ОСОБА_2 Ніякого іншого житла набутого за час шлюбу з відповідачем у власності позивача не має. Добровільно відповідачка відмовляється вирішити майновий спір.

Позивач, та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити в повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При цьому, якщо договір був укладений в інтересах сім'ї, то майно, одержане за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. В силу ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної власності, подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що 27 березня 1982 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 310. (а.с.5)

Згідно довідки КП „Дніпропетровське міжміське Бюро технічної інвентаризації" № 16493 від 10.12.2012 року, суд вбачає, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, за реєстром №322. (а.с.38)

Також суд вбачає, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року, заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09ю2011 року змінено, шляхом виключення з його мотивувальної частини посилання як на встановлені обставини припинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбних відносин та ведення спільного господарства з 2001 року. В іншій частин рішення залишено без змін, тобто шлюб було розірвано.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК) .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання за ним права власності у порядку поділу сумісного майна подружжя, на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АК 800640) на ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, як на майно придбане подружжям за час шлюбу.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АК 800640) на користь держави, недоплачений судовий збір в розмірі 3 331 (три тисячі триста тридцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.О. Циганков