Справа № 128/3036/13-ц Провадження № 22-ц/772/3862/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Вінницькому районі, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

7 листопада 2013 року відповідач ТОВ Правнича компанія Справа подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 липня 2013 року відповідач зазначив те, що оскаржувана ухвала була направлена судом першої інстанції за юридичною адресою ТОВ Правнича компанія Справа - м. Київ, вул. Інтузіастів, 21. Однак за вказаною адресою товариство фактично не знаходиться, а використовує дану адресу виключно для листування, в звязку з чим про оскаржувану ухвалу їм стало відомо лише після її пересилання з м. Києва до м. Вінниці, де товариство фактично здійснює свою діяльність.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 15 липня 2013 року (а.с. 12) та 26 липня 2013 року копії ухвали було надіслано сторонам у справі (а.с. 13).

Відповідач ТОВ Правнича компанія Справа копію оскаржуваної ухвали отримав 7 серпня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 14).

17 серпня 2013 року відповідач звертався до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року (а.с. 16), яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2013 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору (а.с. 19).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року апеляційну скаргу відповідача визнано неподаною та повернуто відповідачу в звязку з тим, що останній не виконав вимоги ухвали від 30 серпня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 23).

Із новою апеляційною скаргою на ухвалу суду від 15 липня 2013 року відповідач ТОВ Правнича компанія Справа звернувся 7 листопада 2013 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними, в звязку з чим відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити відповідачу, що він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 липня 2013 року, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ТОВ Правнича компанія Справа не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки відповідачем у скарзі не зазначено повне імя та повну адресу місця проживання позивача, а зазначено лише: ОСОБА_4, 23213 с. Мізяківські Хутори, тоді як згідно з матеріалами справи позивач проживає у м. Вінниці;

- п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки відповідачем у скарзі не зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, відповідачу слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції з виправленням зазначених недоліків, разом із копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апеляційна скарга відповідача ТОВ Правнича компанія Справа не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 114,70 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу ТОВ Правнича компанія Справа слід сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Визнати наведені відповідачем ТОВ Правнича компанія Справа підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року неповажними.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання до суду апеляційної скарги в новій редакції, сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави пропуску такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання відповідачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська