Справа № 2-1316/95/11 Провадження № 2/450/33/13
УХВАЛА

судового засідання

30 серпня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Давидіської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради, виконавчого комітету Давидівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування рішень, державного акта на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Давидіської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради, виконавчого комітету Давидівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування рішень, державного акта на право власності на земельну ділянку.

В процесі судового розгляду справи судом було замінено сторону у справі ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_4.

В процесі судового розгляду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, у судове засідання не зявився, проте його представник ОСОБА_5 подала письмову заяву у якій просить суд задоволити клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, судове засідання просить суд проводити без її участі.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі.

Представник відповідача за зустрічним позовом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у які просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради, виконавчого комітету Давидівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування рішень, державного акта на право власності на земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залишення зустрічного позову без розгляду, - задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради, виконавчого комітету Давидівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування рішень, державного акта на право власності на земельну ділянку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7