Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: Служба по справам неповнолітніх Іллічівської рай адміністрації м.Маріуполя Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в домоволодінні №67А по вул. Водопроводній м.Маріуполя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що йому на праві власності належить будинок 67А по вул.Водопроводній в м.Маріуполі. Відповідачка ОСОБА_2 є онукою позивача та була зареєстрована в будинку з його згоди разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 Відповідно до акту КСН «сел.Мирний» від 27 серпня 2013 року, відповідачі з 19 травня 2010 року в будинку не проживають, своїх особистих речей не залишили. Позивач вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням в його будинку та просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку 67А по вул.Водопроводній м. Маріуполя.

Позивач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи- Служби по справам неповнолітніх Іллічівської райадміністрації м.Маріуполя Донецької області в судове засіданні не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 28 січня 1974 року є власником домоволодіння № 67А по вул.Водопроводній в м.Маріуполі. Крім нього в зазначеному будинку зареєстрована онука ОСОБА_2 та її дитина ОСОБА_3

Згідно акту КСН «сел.Мирний» від 27 серпня 2013 року відповідачі в спірному будинку не проживають з 19 травня 2010 року.

Отже, судом встановлено, що відповідачка разом із своїм сином самостійно покинула будинок №67А по вул.Водопроводній в м.Маріуполі і не проживає там тривалий час, особистих речей в будинку не залишила.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, суд вважає, що права дитини не порушуються, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, отже ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і діє від його імені та покинула будинок разом із дитиною і в теперішній час проживає разом з дитиною за іншою адресою, тому суд вважає, що права дитини шляхом задоволення вказаного позову не порушуються.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачі не проживають в спірному будинку понад один рік без поважних причин, в звязку з чим втратили право користування житловою площею.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що позивач звільнений від сплати судового збору у звязку з інвалідністю ІІ групи, тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 114,70 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 209, 213-215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 29,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: Служба по справам неповнолітніх Іллічівської рай адміністрації м.Маріуполя Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в домоволодінні №67А по вул.Водопроводній в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн.

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м.Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва