Справа № 172/338/13-ц
Провадження № 2/172/226/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Порох К.Г.

при секретарі Бондарь В.Л..

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-Лащенко В.А., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, посилаючись на те, що 26.06.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. На даний час шлюб не розірвано, однак подружжя проживає окремо. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між сторонами не укладались. Просила виділити та визнати право власності за ОСОБА_3 на автомобіль LEXUS RX, VIN 2T2BK1BAXAC058487 д.н. НОМЕР_1, 2010 р.в-вартістю 430000грн., автомобіль ВАЗ 2109 90, VIN Y 6Д 6368, д.н. НОМЕР_2,2006 року випуску-вартістю 30000 грн. Всього на загальну суму 537345,00 грн.

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 автомобіль TOYOTA AURIS, VIN NMTKV 56EXOR 070157 д.н. НОМЕР_3,2011р.в.-вартістю 150000 грн. та інше спірне майно.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, не погодився ні з кількістю (найменуванням) вказаного майна, ні з його ціною.

В зв"язку з чим представник позивача заявив клопотання про призначення по справі оціночну експертизу вищевказаних автомобілів на вирішення якої поставити питання про визначення їх ринкової вартості, проведення експертизи доручити суб"єкту оціночної діяльності - суб"єкту господарювання ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача про проведення оціночної експертизи спірних автомобілів, та проведення вказаної експертизи суб"єктом оціночної діяльності - суб"єктом господарювання ОСОБА_4

В порячдку ст.143-144 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити по справі оціночну експертизу автомобілів, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя оціночну експертизу автомобілів:

- LEXUS RX, VIN 2T2BK1BAXAC058487 д.н. НОМЕР_1, 2010 р.в.

-ВАЗ 2109 90, VIN Y6Д 6368, д.н. НОМЕР_2,2006 р.в.

-TOYOTA AURIS, VIN NMTKV 56EXOR 070157 д.н. НОМЕР_3,2011р.в.

На вирішення експерта поставити питання :

- Яка дійсна ринкова варітсть автомобілів LEXUS RX, VIN 2T2BK1BAXAC058487 д.н. НОМЕР_1, 2010 р.в.,

-ВАЗ 2109 90, VIN Y6Д 6368, д.н. НОМЕР_2,2006 р.в.,

-TOYOTA AURIS, VIN NMTKV 56EXOR 070157 д.н. НОМЕР_3, 2011р.в.?

Проведення експертизи доручити суб"єкту оціночної діяльності - суб"єкту господарювання ОСОБА_4 (ліцензія видана 11.07.2009 року №7014 Фондом державного майна України) АДРЕСА_1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов"язати сторони надати для оцінки експерту автомобілі LEXUS RX, VIN 2T2BK1BAXAC058487 д.н. НОМЕР_1, 2010 р.в.

-ВАЗ 2109 90, VIN Y6Д 6368, д.н. НОМЕР_2,2006 р.в.

-TOYOTA AURIS, VIN NMTKV 56EXOR 070157 д.н. НОМЕР_3,2011р.в..

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи у справі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ: Порох К. Г.