Справа № 428/3835/13-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

19 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Житлосервіс «Ритм» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2013 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Зазначену ухвалу суду КП «Житлосервіс «Ритм» отримало 02.07.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

КПЖ «Ритм» надіслав до суду уточнену заяву про видачу судового наказу з додатками 05.07.2013, що підтверджується штемпелем на конверті. Проте, КПЖ «Ритм» недоліки заяви про видачу судового наказу не були усунені, а саме:

довідка КПЖ «Ритм» про балансоутримувача будинку не містить дати та номеру довідки, а також вказаний будинок №1 по вул. МЖК «Мрія»;

додано договір укладений між КПЖ «Ритм» та ОСОБА_2 від 24.07.2008 року, а не договір укладений між КПЖ «Ритм» та ОСОБА_1;

зазначено за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року заборгованість складає в сумі 7915,20 грн., хоча згідно витягу з особового рахунку борг за зазначений період складає 3237,39 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території слід повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 95-101 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству «Житлосервіс «Ритм» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова