Справа № 310/3384/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про виправлення описки в судовому наказі від 29.12.2012р. по справі № 801/13208/2012 за заявою публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5934,93 грн.,

в с т а н о в и в:

05.04.2013р. до суду надійшла заява ПАТ «БПТМ» про виправлення описки в судовому наказі від 29.12.2012р. по справі № 801/13208/2012 за заявою публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5934,93 грн. Просить внести до судового наказу відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, оскільки в судовому наказі під час його видачі не було зазначено ідентифікаційний код стягувача, що унеможливило його виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «БПТМ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 2 ст.103 ЦПК України встановлено, що судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документі даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Судом встановлено, що у судовому наказі № 801/13208/2012 від 29.12.2012р., який видано Бердянським міськрайонним судом за заявою ПАТ «БПТМ»., не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що строк предявлення судового наказу до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «БПТМ» про внесення до судового наказу відомостей про ідентифікаційний номер боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити.

Внести до судового наказу № 801/13208/2012 від 29 грудня 2012 року, виданого Бердянським міськрайонним судом по справі за заявою заявою публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5934,93 грн., відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_1.

Ухвалу суду вважати невідмною частиною судового наказу № 801/13208/2012 від 29.12.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя І.П. Прінь