Справа № 2-392/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Клевець О.О.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 05.10.2007 року було укладено кредитний договір №848, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 227 000 грн. із відсотковою ставкою в розмірі 14%, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 28 вересня 2014 року.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору, між ВАТ «Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1534 від 05 жовтня 2007 року.

Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2010 року вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №848 від 05.10.2007 року в сумі 177520,72 гривень.

Від представника позивача до суду, через канцелярію суду, надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В заяві вказує, що станом на 12 листопада 2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 93 739,48 грн., з яких:

58 184,32 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за період з 30.03.2010 року по 12.11.2012 року;

35 555,16 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 30.03.2010 року по 12.11.2012 року.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р 373949020 в ОПЕРВ ОУОБ МФО 356334, 7) заборгованість по процентах та пені за кредитним договором №848 від 05.10.2007 року за період з 30.03.2010 року по 12.11.2012 року в розмірі 93 739,48 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилався на доводи, викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд у задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 05.10.2007 року було укладено кредитний договір №848, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 227 000 грн. із відсотковою ставкою в розмірі 14%, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 28 вересня 2014 року. /а.с.7-9/.

В забезпечення виконання договору №848 від 05.10.2007 року та повернення кредиту, позивач уклав договір поруки №1534 від 05.10.2007 року з ОСОБА_2, згідно якого остання зобовязався відповідати солідарно по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №848 від 05.10.2007 року, в повному обсязі цих зобовязань. /а.с.11/.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2010 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за кредитним договором №848 від 05.10.2007 року в сумі 177520,72 /а.с.15-16, справа №2-1635/10 а.с. 56-57/.

Пунктом 3.2.1 договору встановлено, що банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань за цим договором.

Станом на 12 листопада 2012 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем становить 93 739,48 грн., з яких:

58 184,32 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за період з 30.03.2010 року по 12.11.2012 року;

35 555,16 грн. пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 30.03.2010 року по 12.11.2012 року./а.с.85/.

З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р 373949020 в ОПЕРВ ОУОБ МФО 356334, 7) заборгованість по процентах та пені за кредитним договором №848 від 05.10.2007 року за період з 30.03.2010 року по 12.11.2012 року в розмірі 93 739,48 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 604,23 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р 373949020 в ОПЕРВ ОУОБ МФО 356334, 7) заборгованість по процентах та пені за кредитним договором №848 від 05.10.2007 року за період з 30.03.2010 року по 12.11.2012 року в розмірі 93 739,48 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 604,23 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 333,16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3