Справа № 1619/1470/12
Номер провадження 4-с/1619/9/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 зі вказаною скаргою, посилаючись на те, що відповідно до вироку від 01.06.2011 року було стягнуто з ТОВ Компанія Транспелена користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 13 135 грн. 98 коп. та моральну шкоду у розмірі 80 000 грн.

25.10.2011 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Луганського МУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 1-1, виданого 15.09.2011 року Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Компанія Транспелена її користь матеріальної шкоди в розмірі 13 135 грн. 98 коп. та моральної шкоди у розмірі 80 000 грн.

Постановою від 07.12.2011 року державним виконавцем вказане виконавче провадження було зупинено у звязку з надходженням постанови колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постановою від 18.06.2012 року, тобто через 4 місяці після винесення постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (23.02.2012 року), якою вирок Машівського районного суду від 1 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2011 року змінено лише щодо засудженого в частині стягнення з нього на користь потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1 000 гривень витрат на правову допомогу, головним державним виконавцем Трофименко Т.М. виконавче провадження було поновлено.

Скаржник вважає, що при виконанні вищезазначеного виконавчого листа державний виконавець допустив злочинну бездіяльність, та вчинив дії по свідомому невиконанню вироку суду в частині стягнення на користь потерпілої, а тому просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Луганській області при виконанні виконавчого листа № 1-1, виданого 15.09.2001 року Машівським районним судом Полтавської області.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що до цього часу державним виконавцем не вчинено жодних дій по виконанню вироку суду, чим порушено права її довірительки.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи ВДВС повідомлений належним чином, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-1, яке витребовувалось ухвалою суду від 07.02.2013 року, не надав.

Суд, заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що вироком Машівського районного суду від 01.06.2011 року в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.286 ч.3 КК України, який набрав чинності, було стягнуто з ТОВ Компанія Транспелена користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 13 135 грн. 98 коп. та моральну шкоду у розмірі 80 000 грн. (а.с.33-66).

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 1-1, виданого 15.09.2011 року Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ТОВ Компанія Транспелена користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 13 135 грн. 98 коп. та моральної шкоди у розмірі 80 000 грн. перебуває на виконанні Ленінського відділу ДВС Луганського МУЮ, виконавче провадження відкрито 25.10.2011 року, 07.12.2011 року зупинено в звязку з надходженням до ВДВС ухвали Вищого спеціалізованого суду України про зупинення вироку Машівського районного суду, постановою від 18.06.2012 року провадження було поновлено (а.с.32, 67-69).

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають,що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржуванні рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити його порушені права чи свободи.

Оскільки Ленінський відділ ДВС Луганського МУЮ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-1, виданого 15.09.2001 року, яке витребовувалось ухвалою суду від 07.02.2013 року не надав, тобто ухилився від надання доказів, а тому суд визнає це зловживання правом та вважає доводи скаржника правдивими, а бездіяльність державного виконавця при виконанні вироку суду доведеною та такою що призвела до невиконання вироку суду та порушення права скаржника на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 383-389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Луганській області при виконанні виконавчого листа № 1-1, виданого 15.09.2001 року Машівським районним судом Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_8