Справа № 442/220/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 03.07.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Львівської області, актовий запис за №96.

Від даного шлюбу у них дітей.

Спільне життя з відповідачем в них не склалося, виникали постійні сварки, непорозуміння. В результаті чого вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вони не проживають разом близько 5-ти років. Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю, у них немає. На даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Подальше спільне життя із відповідачем суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, вказавши в позовній заяві про те, що вона просить слухати справу у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є таким, що не підлягає до задоволення, оскільки згідно поданих письмових доказів по справі, сторонами не доведено той факт, що подружжя розпалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд повинен вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного об"єктивного з"ясування взаємин сторін та інших обставин справи, а також вживати заходи для примирення подружжя.

Так як сторони для з"ясування причин, що викликали розлад в сім"ї, в судове засідання не з"явилися та суду не представлено обґрунтованого серйозного доказу небажання продовжувати шлюб, а відтак, підстави, викладені в позовній заяві не можуть вважатися достатніми для розірвання шлюбу, а відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. А відтак, суд надав оцінку сукупності узгоджених між собою доказів та зазначив, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.