Провадження № 4-с/522/117/13
УХВАЛА

26 червня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою ПрАТ Страхова компанія Таст-Гарантія до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38207436 від 29 травня 2013 року, скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 38207436 від 31 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за скаргою ПрАТ Страхова компанія Таст-Гарантія до Першого Приморського ВДВС ОМУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38207436 від 29 травня 2013 року, скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 38207436 від 31 травня 2013 року.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за вищевказаним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, яка обґрунтовується тим, що саме вона є стягувачем згідно з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року та на її користь підлягає стягненню сума страхового відшкодування з ПрАТ Страхова компанія Таст-Гарантія у розмірі 524 658, 00 грн. Тому у разі задоволення позовних вимог ПрАТ Страхова компанія Таст-Гарантія будуть відповідно порушені права ОСОБА_1 як стягувача.

У судовому засіданні представник ПрАТ Страхова компанія Таст-Гарантія заперечувала проти задоволення заяви представника ОСОБА_1

Представник Першого Приморського ВДВС ОМУЮ в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Враховуючи обмежений строк розгляду скарги, а саме десять днів, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383, 386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою ПрАТ Страхова компанія Таст-Гарантія до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38207436 від 29 травня 2013 року, скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 38207436 від 31 травня 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена