08.08.13 Справа № 469/723/13-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої: - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 року видано виконавчий лист № 2/332/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Промінвестбанк заборгованості за кредитним договором № 1520-04/07 у розмірі 22283 грн. 05 коп., після чого 04 жовтня 2012 року державним виконавцем Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34563240 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. За умовами договору відступлення прав вимог від 17 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Кредитні ініціативи, останнє набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. Тому просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

Заявник та інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За умовами договору відступлення прав вимог від 17 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Кредитні ініціативи, останнє набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі щодо боржника ОСОБА_2

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобовязанні переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення зазначених договорів відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ Кредитні ініціативи набуло статус нового кредитора (стягувача) за виконавчим листом № 2-332/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Промінвестбанк заборгованості за кредитним договором № 1520-04/07 у розмірі 22283 грн. 05 коп.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-378 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-332/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: