Справа № 135/259/13-ц Провадження № 22-ц/772/3443/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 53Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ДП Ладижинський завод Екстра про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи видно, що рішення судом ухвалене 26.03.2013 року, апеляційна скарга подана скаржником 27.09.2013 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підставою поважності пропуску строку вказує те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 23.09.2013 року від директора ДП Екстра при підготовці до засідання комітету кредиторів, яке мало відбутись 26.09.2013 року, тому просила визнати поважними причини пропуску строку.

Наведена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути визнана поважною, оскільки відповідачу було відомо про ухвалення рішення, яке ним вже оскаржувалось в апеляційному порядку і відповідно арбітражний керуючий ОСОБА_2, як розпорядник майна підприємства, своєчасно знала про ухвалене рішення.

З матеріалів справи видно, що повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна ДП Ладижинський завод Екстра, згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 21.03.2013 року закінчились 21.09.2013 року, а апеляційну скаргу подано 27.09.2013 року, тобто після закінчення повноважень і відповідно апелянту необхідно надати документи на підтвердження повноважень щодо подачі апеляційної скарги у даній справі.

Крім того, згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 114,70 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року, усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 0002 .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: