Провадження № 2/161/258/13
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача, як власника квартири АДРЕСА_1, вчинити дії направлені на припинення руйнування її квартири АДРЕСА_2 та стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі відновлювального ремонту її квартири. Покликається на те, що, на її думку, руйнування її квартири відбувається внаслідок переобладнання квартири відповідача під офіс.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі виконкому Луцької міської ради та в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 Державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі на стороні відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Судом встановлено, що належна відповідачу квартира АДРЕСА_1, знаходиться поверхом нижче квартири позивача, і переобладнана під офіс.

Враховуючи те, що переобладнання квартир проводиться з дозволу виконавчого комітету міської ради, який надається шляхом прийняття відповідного рішення, до участі в справі в якості співвідповідача слід залучити виконком Луцької міської ради.

Крім того, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права і обовязки інспекції Держархбудконтролю, її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням квартири:

в якості співвідповідача виконком Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19),

в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 Державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 9),

про що їх повідомити.

Направити співвідповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви з додатками та повідомити, що судове засідання у справі відбудеться 04 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб.16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій