Номер провадження № 22-ц/785/5914/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,-

встановив:

В грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України звернулось до Біляївського районного суду Одеської області з названим позовом.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором №1379 від 09 лютого 2007 року у розмірі 173424,52 грн. в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 89514,30 грн., прострочена заборгованість за кредитом 3934,32 грн., заборгованість за відсотками 71809,20 грн., заборгованість за пенею за відсотками 1291,54 грн., заборгованість за пенею по основному боргу 323,78 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1734,24 грн..

Не погоджуючись з рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2013 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2п.1.1 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та не менше 0.2 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.п.1.8, 1.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ оплаті підлягає сума 867,12 грн. Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 867,12 гривень.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 1 п. 14

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2013 року залишити без руху.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4