Справа № 663/1257/13-ц
УХВАЛА

29 травня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції у виконавчому провадженні у справі № 2-466/11 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року Скадовським районним судом ухвалено рішення у справі № 2-466/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 218114,87 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду Відділом державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Згідно з договором факторингу від 29.11.2011 року, укладеного між ПАТ Кредобанк та ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції до останнього перейшло право вимоги за договорами позики, які були предметами розгляду цивільної справи № 2-466/11.

В судовому засіданні представник ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції, яка є одночасно і представником стягувача ПАТ Кредобанк подала заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Кредобанк на ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції, мотивуючи її тим, що укладенням договору факторингу, права і обовязки позикодавця і стягувача перейшли від ПАТ Кредобанк на ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції.

Боржник ОСОБА_1 заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав.

Представник ВДВС Скадовського РУЮ у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" відповідно до виконавчого листа № 2-466/11 виданого Скадовським районним судом Херсонської області, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко