Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Полівчак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № к-1682. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 18133 доларів США, строком до 22.12.2011 року зі сплатою 11,5 % річних. Станом на 26.07.2012 року ОСОБА_1 не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 196600,56 грн. 22.12.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № п-01/21653. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму.

Представник позивача надв суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст.. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № к-1682 від 22.12.2005 року, укладеному між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 , видно, що позивач зобов`язується надати кредит відповідачу у сумі 18133 доларів США строком до 22.12.2011 року зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання.

З договору поруки від 22.12.2005 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 видно, що він взяв на себе прямі зобов`язання боржника по кредитному договору № к-1682 від 22.12.2005 року укладеному між позивачем та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З розрахунку заборгованості видно, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору кредиту та заборгованість по кредитному договору станом на 26.07.2012 року складає:

- заборгованість за кредитом 9187,43 доларів США, що по курсу НБУ на 26.07.2012 року становить 73407 грн. 57 коп.;

- заборгованість за відсотками 496,17 доларів США, що по курсу НБУ на 26.07.2012 року становить 3964 грн. 40 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату основного боргу 13135 доларів США, що по курсу НБУ на 26.07.2012 року становить 104948 грн. 65 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів 1458,99 доларів США, що по курсу НБУ на 26.07.2012 року становить 11657 грн. 33 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії 2622 грн. 61 коп.

Всього: 196600 грн. 56 коп.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорах, укладених у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1966 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р НОМЕР_3 у філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ) заборгованість за кредитним договором № к-1682 від 22.12.2005 року, а саме: заборгованість за кредитом 9187,43 доларів США, що по курсу НБУ на 26.07.2012 року становить 73407 грн. 57 коп.; заборгованість за відсотками 496,17 доларів США, що по курсу НБУ на 26.07.2012 року становить 3964 грн. 40 коп.; пеню за несвоєчасну сплату основного боргу 13135 доларів США, що по курсу НБУ на 26.07.2012 року становить 104948 грн. 65 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів 1458,99 доларів США, що по курсу НБУ на 26.07.2012 року становить 11657 грн. 33 коп.; пеню за несвоєчасну сплату щомісячної комісії 2622 грн. 61 коп. Всього 196600 грн. 56 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р НОМЕР_3 у філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ) 1966 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Бабаков