РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/18736/13-ц

2/643/5683/13

29.11.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є,

при секретарі: Лебединській Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська Рада, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська Рада з позовом про поділ майна,що є спільною сумісною власністю, а також визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З зустрічним позовом до ОСОБА_1 звернулася його дружина - ОСОБА_2, яка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка за зустрічним позовом зазначила,що вищевказаний будинок з надвірними будівлями реконструйований нею за свої особисті кошти та згідно технічного висновку ТОВ «Арбудпроект» "Про стан будівельних конструкцій житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1" відповідає будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним нормам та правилам.

Позивач за первинним позовом у судове засідання не з»явився,про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Подав до суду заяву у якій просить суд справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги щодо поділу майна подружжя просить залишити буз розгляду.

Позивачка за застручним позовом у судове засідання не з»явилася,про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Подала до суду заяву у якій просить суд справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи - Харківської міської ради - у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 3 жо17 грудня 2011 року., посвідченого ПН ХМНО, р/н 1593 ОСОБА_4 відповідачка є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачці ОСОБА_2 належить житловий будинок лі. «А-1»,що складається з приміщень 1-:-3,І,загальною площею 39,0 кв.м.,житловою - 32,9 кв.м.,та надвірні будівлі лі. «Б»- сарай, літ. «З- вбиральня, №4 -колодязь

На протязі 2010-2012 р.р. ОСОБА_5 самовільно збудований житловій будинок, та на теперішній час житловий будинок лит. «Е-2» загальною площею 192,2 кв.м., житловою - 122,6 кв.м. складається з приміщень підвалу І,ІІ,ІІІ, площею 69,6 кв.м., першого поверху 1-:-6, загальною площею 64,4 кв.м.,житловою - 29,5 кв.м., другого поверху 7-:-10,загальною площею 58,2 кв.м., житловою - 29,3 кв.м., а також №5 - зливна яма, та надвірних будівель - літ. «Б»-сарай,№6-хвіртка,№7 - паркан,№8 брама,№9 - паркан, №1,3 - паркан, №2 - брама,І - замощення.

Згідно технічного висновку ТОВ «Арбудпроект» "Про стан будівельних конструкцій житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1", відповідає будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним нормам та правилам.

Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України самовільним будівництвом є споруда, якщо вона побудована або будується без відповідного дозволу або належним чином узгодженого проекту. Зазначена будівля, відповідно до положень цивільного законодавства України, є самовільно збудованим майном.

Частина 3 ст. 376 Цивільного Кодексу України встановлює, що право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути по рішенню суду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 376 ч.1, ч.3 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська Рада, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-- відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Харківська міська Рада, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок лит. «Е-2» загальною площею 192,2 кв.м., житловою - 122,6 кв.м. складається з приміщень підвалу І,ІІ,ІІІ, площею 69,6 кв.м., першого поверху 1-:-6, загальною площею 64,4 кв.м.,житловою - 29,5 кв.м., другого поверху 7-:-10,загальною площею 58,2 кв.м., житловою - 29,3 кв.м., а також №5 - зливна яма, та надвірних будівель - літ. «Б»-сарай,№6-хвіртка,№7 - паркан,№8 брама,№9 - паркан, №1,3 - паркан, №2 - брама,І - замощення,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 10 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Сиротников Р.Є.