Справа 2002/2-32/11
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м.Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Черних Є.А.

секретаря- Коломієць А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Сторонам спірний будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташований в м. Барвінкове, вул.. Кутузова 38 Харківської області, знаходиться у спільній частковій власності. Кожному із сторін належить по 1/2 частині. Добровільної угоди щодо порядку користування, володіння і розпорядження зазначеним будинком між сторонами не досягнуто, домовитися про реальний поділ будинку, згідно належних часток, вони не можуть.

Позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявилася.

Суд вважає за можливе заявлене клопотання вирішити у відсутність відповідачки.

Вислухавши думку позивача щодо призначення експертизи та враховуючи те, що для цього потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне проведення такої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : м. Барвінкове, вул.. Кутузова 38 Харківської області відповідно до розміру кожного співвласника, враховуючи повну ізоляцію один від одного;

2. Якщо виділ частки житлового будинку та господарських будівель неможливий, то зазначити чому саме;

3. Які варіанти виділу частки позивача в натурі з технічної точки зору можливі /надати всі можливі варіанти/;

4. Якщо виділ частки позивача з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності;

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання;

6. Якщо виділ частки неможливий, надати варіанти порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями;

7. Які варіанти користування земельною ділянкою, враховуючи повну ізоляцію один від одного, можливість заїзду, завозу будівельних матеріалів.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.проф. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши його протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку сплатити витрати.

У разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи 2002/2-32/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.А. Черних