Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.12.2005 р. між ОСОБА_1 та АКІБ « УкрСиббанк» було укладено кредитний договір № 017-85/12-2005К , на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20 890 доларів США за умови сплати процентів в розмірі 12,5 % річних терміном до 07.12.2020 р. Починаючи з березня 2009 року відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за сумою основного боргу та відсотками . 12.12.2011 р. між АТ « УкрСиббанк» та ТОВ « Кей Колект» було укладено договір факторингу № 1, за яким банк відступив позивачу право вимоги за цим кредитним договором . Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 017-85/12-2005К від 07.12.2005 р., яка утворилася станом на 20.07.2012 р., в сумі 193 255,40 грн, з яких : 131 650,15 грн заборгованість по тілу кредиту ; 61 60,.25 грн заборгованість за відсотками, а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в суді проти позову заперечувала, посилаючись на те, що всупереч вимогам закону ТОВ « Кей-Колект» не повідомило відповідача ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги факторові та розмір грошової вимоги, яка підлягає виконанню. Крім того, розмір заборгованості значно завищено через нарахування 25% річних замість 12,5 % як це передбачено кредитним договором, а вимоги про дострокове повернення кредиту взагалі безпідставні.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти...

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу...

Згідно ст.512 ЦПК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином / відступлення права вимоги/.

У відповідності зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу/ фінансування під відступлення права грошової вимоги/ одна сторона / фактор/ передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони / клієнта/ за плату, а клієнт відступає або зобов»язується відсупити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи / боржника/.

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав/ наявна вимога/, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому/ майбутня вимога/.

Боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж… Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов»язку перед клієнтом./ ст.1082 ЦК України/

Судом встановлено, що 07.12.2005 р. між ОСОБА_1 та АКІБ « УкрСиббанк» було укладено кредитний договір № 017-85/12-2005К , на підставі якого банк надав позичальнику кредит для придбання квартири в сумі 20 890 доларів США за умови сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних . Позичальник ОСОБА_1 зобов»язувався належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі до 07.12.2020 р./ а.с.24-28/

Відповідно до додатку № 1 до Договору позичальник зобовязувався погашати кредит щомісячно, не пізніше 30 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих відсотків згідно з п.1.3.5 Договору повинно відбуватися з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов кредитного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку/ п.1.3.2 кредитного договору/

Проценти нараховуються методом « факт/360» відповідно до постанови правління НБУ від 18.06.2003 р. № 255. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і ше не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважаються одним днем/ п.1.3.4. кредитного договору/

12.12.2011 р. між АТ « УкрСиббанк» та ТОВ « Кей Колект» було укладено договір факторингу № 1, за яким банк відступив позивачу право вимоги за кредитним договором № 017-85/12-2005К від 07.12.2005 р./ а.с.71-82/

Згідно з умовами договору факторингу № 1 / а.с.72/ до ТОВ « Кей-Колект» перейшли права грошової вимоги, існуючі або майбутні, ПАТ « УкрСиббанк» до боржників і гарантів банку щодо погашення/ стягнення, повернення/ заборгованості, що виникли на підставі первинних договорів і договорів забезпечення. Зокрема, права вимоги включають право вимагати: сплати суми кредиту ; сплати процентів за користування кредитом; сплати сум комісійної винагороди за надання та користування кредитними коштами.

Суд встановив, що 15.12.2011 р. ПАТ « УкрСиббанк» рекомендованим листом відправив ОСОБА_1 за адресою місця його реєстрації м.Біла Церква, вул.Осипенка, буд.80-А, повідомлення про відступлення прав вимог ТОВ « Кей-Колект» за кредитним договором № 017-85/12-2005К від 07.12.2005 р. , розмір заборгованості та банківські реквізити для її погашення. / а.с.89,90/

Суд встановив, що починаючи з лютого 2009 року відповідач перестав належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на день укладення договору факторингу 12.12.2011 р. заборгованість по цьому договору за сумою основного боргу та відсоткам складала 22 722,55 дол.США, з яких : 16 470,68 дол.США заборгованість за кредитом ; 6 251 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом. / а.с.127-139/. Суд встановив, що заборгованість по кредиту обрахована шляхом додавання сум простроченої заборгованості 3 937 дол.США та залишку строкової заборгованості 12 533,68 дол.США. Згідно розділу 5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань по своєчасному поверненню кредиту та плати за його користування банк має право достроково витребувати суму кредиту у повному розмірі.

Судом також встановлено, що з моменту виникнення простроченої суми основного боргу , а саме, лютого 2009 року, банком нараховувалися позичальнику відсотки за вдвічі збільшеною від діючої процентної ставки 25 % річних. Така система нарахування відсотків була введена для клієнтів АКІБ « УкрСиббанк» з 12.03.2008 р. у разі порушення ними умов кредитної дисципліни, про що відповідач був проінформований рекомендованим листом банку від 22.02.2008 р. / а.с.111-113/. Такі зміни були введені відповідно до п.9.2. кредитного договору, яким передбачено , що у випадку зміни кредитної політики згідно з рішеннями Верховної Ради України, Національного банку України, самого банку, а також зміною ситуації на грошовому ринку, у договір за узгодженням з позичальником у десятиденний термін з моменту введення нових положень вносяться відповідні зміни, про що банк надсилає позичальнику відповідне повідомлення.

Судом встановлено, що станом на 20.07.2012 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 017-85/12-2005К від 07.12.2005 р. становить 24 178,08 доларів США/ еквівалент 193 255,40 грн/, з яких : 16 470,68 доларів США заборгованість за кредитом / еквівалент 131 650,15 грн/ та 7 707,40 доларів США заборгованість за відсотками / еквівалент 61 605,25 грн/ Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи/ а.с.115-126/

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ « Кей-Колект» заборгованість по кредитному договору № 017-85/12-2005К від 07.12.2005 р., укладеному між ОСОБА_1 та АКІБ « УкрСиббанк», в сумі 193 255,40 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1932,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,546,549,572,577, 611,625, 1054,1077-1082 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88, 209-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект» заборгованість по кредитному договору № 017-85/12-2005К від 07.12.2005 р. в сумі 193 255 грн 40 коп та судові витрати в сумі 1932 грн 55 коп, всього 195 187 грн 95 коп / сто дев»яносто п»ять тисяч сто вісімдесят сім грн 95 коп/

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2