Номер провадження № 22-ц/785/3138/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

(протокольна)

3 квітня 2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Сватаненка В.І.,

суддів: Черевка П.М., Артеменка І.А.,

при секретарі Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ТВБВ № 10015/0379, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області Про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання договору іпотеки недійсним, за яким просила визнати недійсним договір іпотеки від 02.11.2007 року, укладений між відповідачами ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ТВБВ № 10015/0379 та ОСОБА_3, предметом якого є житловий будинок № 231 по вул. Леніна в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що у 2007 році її чоловік ОСОБА_3, без її відома, уклав кредитний договір з ПАТ Державний ощадний банк в особі філії, за яким отримав кредит у розмірі 50000 грн., а також був укладений іпотечний договір, предметом якого є вказаний житловий будинок, в якому проживає позивач з неповнолітніми дітьми, чим порушуються права неповнолітніх дітей на житло. Дані обставини стали відомі позивачу у 2012 році.

Також позивач пояснила, що заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2009 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України за вказаним кредитним договором була стягнута заборгованість у розмірі 52253,10 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки вищезазначений житловий будинок.

ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за її відсутності, про що надала письмову заяву.

ОСОБА_3 позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Представник ПАТ Державний ощадний банк України позов не визнав, заперечував проти його задовлення, посилаючись на те, що від час укладання кредитного та іпотечного договорів ОСОБА_3 була надана довідка про склад сімї, в якій діти не значились, а також копія паспорту його дружини ОСОБА_2 позивача, яка була засвідчена нею особисто.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області подав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, посилаючись на те, що виселення сімї позивача з вказаного житлового будинку є порушенням прав дітей на житло та достатній життєвий рівень.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.01.2013 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

15.02.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, за якою просить скасувати рішення районного суду, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, є незаконним та необґрунтованим.

Усудовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про витребування доказів, по якому просить суд витребувати від нотаріуса копії документів, які стали підставою для посвідчення договору іпотеки, який оскаржується ОСОБА_2

Судова колегія, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Болградської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, на підставі яких державним нотаріусом Татарбунарської держаної нотаріальної контори ОСОБА_4 був посвідчений договір іпотеки від 02.11.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 5989, укладений між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ОСОБА_3, предметом іпотеки якого є житловий будинок за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, 231, загальною площею 87,4 кв.м., житловою площею 50 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 2631 кв.м., який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 24.10.2007 року.

Копію ухвали направити до виконання до Татарбунарської державної нотаріальної контори.

Ухвалу суду виконати в строк до 20 травня 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

03.04.2013 року м. Одеса