Справа № 2-1511/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Скабяк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Червоноградської ради Львівської області про виправлення описки у резолютивній частині рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2012 року за позовом прокурора м. Червонограда в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 Лєни та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2012 року, а саме у мотивувальній та резолютивних частинах рішення вказано ОСОБА_3, замість ОСОБА_3 Лєна.

Сторони у судове засідання не зявились, не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2012 року задоволено позов прокурора м. Червонограда в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 Лєни та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1511/11 прокурор звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Лєни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 Лєни (на польській мові) та копії її перекладу на українську мову, вбачається відсутність у ньому графи по батькові.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що при винесені рішення суд помилково зазначив по батькові дитини, вказавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_3 Лєна, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на викладене у мотивувальну та резолютивну частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2012 року за позовом прокурора м. Червонограда в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 Лєни та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2012 року за позовом прокурора м. Червонограда в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Лєни та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині зазначення лише прізвища та імені неповнолітньої, а саме: ОСОБА_2 Лєна замість ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Д. Новосад