У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01 жовтня 2009 року по січень 2012 року включно, а також пеню, 3% річних та індекс інфляції, всього на суму 32672 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 53 коп., а також судовий збір в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 80 копійок.

06 лютого 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що з дати винесення заочного рішення як за попереднім місцем реєстрації: м. Добропілля, вул. Новодобропольская, 17/1 так і за новим місцем реєстрації: м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 12/116 до теперішнього моменту не було повідомлення про отримання листа - заочного рішення, про його існування дізнався від представника позивача. У зв'язку з чим був позбавлений скористатися своїми правами, передбаченими в ст. 27 ЦПК України, зокрема укласти мирову угоду з позивачем.

Представник позивача по справі в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224- 232, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2012 року ухвалене по цивільній справі за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину 10 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

29.03.2013