Октябрський районний суд м.Полтави
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/8083/13-ц
Ім`ям України Провадження № 2/554/3208/2013
21 серпня 2013 року м. Полтава
Октябрський районний суд м, Полтави, у складі:
головуючого - судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Роєнко О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 у червні 2013 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2).
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29 квітня 2006 року. Від шлюбу має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося і з березня 2007 року вони не підтримують шлюбних стосунків, бо відповідач неодноразово приходив додому у нетверезому стані, вчиняв сварки, провокував скандали, що негативно впливало на виховання дитини та атмосферу в сім`ї. З березня 2007 року і по теперішній час жодна із сторін не намагались відновити сімейні стосунки. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Спору про поділ нажитого у шлюбі майна немає.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що у шлюбі з відповідачем вони перебували лише півроку, перестали проживати разом, тому що він не підтримував її та дитину ні морально, ні матеріально, до того ж, у нього з`явилась інша жінка. На даний час позивачка разом із дитиною мешкає у своєї матері. Прохала суд після розірвання шлюбу дитину залишити проживати із нею. Після розірвання шлюбу бажала відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 29 квітня 2006 року уклали шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 384 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачем. На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 114 гривень 70 копійок (а.с. 1).
Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, так як суперечить інтересам позивача та її неповнолітньої дитини. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, укладений 29 квітня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 384, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженим у м. Полтаві та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженою у селі Миколаївці Семенівського району Чернігівської області - розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 114 гривень 70 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко