Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1М

представника відповідача ОСОБА_2С

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення суми , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми .

Свій позов позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.02.2006 року ОСОБА_3 12.02.2006 року отримав кредит у розмірі 2500.00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем умови договору виконано, однак відповідачем умови договору порушено,у звязку з чим, станом на 31.01.2012 року має заборгованість - 6772.88 дол, США які позивач просив стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позов з наведених у ньому мотивів підтримала та просила суд такий задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, підтримав подані ним до суду заперечення та просив суд відмовити в задоволенні позову оскільки позивачем пропущено строки позовної давності щодо звернення з вимогою до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши допустимість та належність кожного доказу . суд вважає, що позов не обґрунтований і до задоволення не підлягає з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.02.2006 року ОСОБА_3 12.02.2006 року отримав кредит у розмірі 2500.00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем умови договору виконано, однак відповідачем умови договору порушено,у звязку з чим, станом на 31.01.2012 року має заборгованість - 6772.88 дол, США .

Заборгованість відповідача складається з

-2498.04 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

3562.97 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

329.68 /Долар США ]/ - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

62.66 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

319.53 /Долар США/ - штраф (процентна складова).

Разом з тим, з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором від 12.02.2006 р. станом на 31.01.2012 р. вбачається, що до стягнення заявлено суми із пропуском строку позовної давності.

Судом встановлено, що позивач звернувся в суд із позовом 21 березня 2012 р., та тому загальний строк позовної давності за який позивач вправі заявляти вимогу про стягнення простроченої частини тіла кредиту та прострочених відсотків за користування кредитом становить

період з 21.03.2009 р. по 21.03.2012 р. Що стосується річного строк позовної давності за який позивач вправі заявляти вимогу про стягнення штрафу, то він скінчився ще 28.02.2007 року, оскільки як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором від 12.02.2006 р. станом на 31.01.2012 р. вперше прострочена заборгованість по сплаті тіла кредиту виникла ще 28.02.2006 р.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 1.ч. 2. ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3. та ч. 4. ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, відповідно до ст. 257 ЦК України позивачем пропущено трирічний строк позовної давності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

Рішив:

В задоволенні позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення суми - відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 27.05.2013 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4