Справа № 737/1283/13-ц
Провадження № 2/737/406/13
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2013 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванець С.В.,

при секретарі Чабан Ю.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, треті особи - Куликівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, треті особи - Куликівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яка належала померлій 30.12.2002 ОСОБА_4 на підставі сертифікату про право на земельну частку(пай), що знаходиться на території Кладьськівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що померла була його дружиною, тому, згідно положень статті 1261 ЦК України, він є єдиним спадкоємцем першої черги, який претендує на отримання вказаної земельної ділянки в порядку спадкування, оскільки його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються від своїх часток у спадковому майні. Вказує, що своєчасно не зміг оформити документи щодо прийняття спадщини, в звязку з відсутністю коштів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на положення статей 16, 328, 1267, 1270, 1272 ЦК України.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, вказував, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину його довіритель, позивач по справі ОСОБА_1, після смерті дружини ОСОБА_4, не звертався у звязку з відсутністю коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову ОСОБА_1 та ознайомлення з наслідками визнання позову.

Представники третіх осіб Куликівської районної державної нотаріальної контори та відділу Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, представник Куликівської районної державної нотаріальної контори надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, причини неявки в судове засідання представника відділу Держземагенства в Куликівському районі невідомі.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 30 грудня 2002 померла дружина позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 149481, виданим 31 грудня 2002 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається з сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0121680 від 27.12.1996, відповідно до якого ОСОБА_4 належить право на земельну частку(пай), розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості)(а.с.10).

Згідно ч.ч.1-2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

За життя, спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не складала.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на наведене, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки №554 від 21.11.2013 виконкому ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.5), ОСОБА_4, померла 30.12.2002, на день смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 та синами ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З відповіді №1417/01-16 від 03.12.2013 Куликівської районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №35949800 від 03.12.2013 після померлої 30.12.2002 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої 30.12.2002 дружини - ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №35949800 від 03.12.2013 встановлено, що після померлої 30.12.2002 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що його довіритель до нотаріальної контори не звертався, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за передчасністю заявлених позовних вимог.

Крім того, судом не може бути визнано право власності на земельну ділянку розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яка, на думку позивача, належала померлій 30.12.2002 ОСОБА_4, оскільки з матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю належала не земельна ділянка, на яку вказує позивач, а право на земельну частку(пай), посвідчене сертифікатом серії ЧН №01211680 від 27.12.1996.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1218, 1268, 1269, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 88, 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, треті особи - Куликівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду С.В. Іванець