Справа № 589/4556/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/70/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_4 доводився заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловіком. По даній справі заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона мала спільних дітей - дочку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина яку вона прийняла і для вирішення питання оформлення спадщини звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори (місця знаходження єдиного спадкового майна), але у свідоцтві про шлюб померлого вказано, що його дружиною є «ОСОБА_1», а заявник у паспорті зазначена як «ОСОБА_1». У зв'язку з цим державним нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину до підтвердження факту, що померлий доводився їй чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, але до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог. Крім того, у заяві пояснила, що між її матір'ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був укладений шлюб 08 травня 1956 року та у свідоцтві про одруження по-батькові ОСОБА_1 помилково було зазначено «ОСОБА_1». (а.с.19).

Заінтересованій особі ОСОБА_3 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду по закінченню терміну зберіганню. Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що заінтересована особа повідомлена належним чином. (а.с.14, 15).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3).

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого 08 травня 1953 року вбачається, що

ОСОБА_4. 1933 року народження, та ОСОБА_1, 1935 року народження, одружилися 08 травня 1953 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в цей день Студенецьким ЗАГС Червоного району Сумської області зроблено відповідний запис за №6 і після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_1. (а.с.4).

З паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 30 жовтня 1996 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Студенок Глухівського району Сумської області. (а.с.5).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 02.08.2013 року за №1767 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована у АДРЕСА_1, та проживала разом зі своїми чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 і заявницею стверджується співпаданням зазначення її прізвища, імені та року народження, які відображені у свідоцтві про одруження (а.с.4) та паспорті (а.с.5).

Факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 і заявницею її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оспорюється.

Вищезазначене дає суду підстави вважати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_4 доводився заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловіком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_4 доводився заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловіком.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша