Номер провадження № 22-ц/785/8115/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2012року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення та зобовязання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.12.2012року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення та зобовязання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням залишена без розгляду (а.с.43).

05.09.2013року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України (а.с.45).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 06.12.2012року була постановлена без участі сторін по справі. На аркуші справи 44 міститься заява ОСОБА_3 від 09.08.2013р. про видачу копії ухвали суду, яка була виконана 21.08.2013року.

Таким чином, апелянт, отримавши 21.08.2013р. оскаржувану ухвалу суду та подавши апеляційну скаргу до суду тільки 05.09.2013року, пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не надала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з викладенням поважності причин пропуску строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі не зазначені:

1) найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України);

2) ухвала суду, що оскаржується (порушення вимог п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України);

3) в порушенні вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняття доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

4) в порушенні вимог п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України апелянт не зазначила, що саме слід зробити апеляційному суду з оскаржуваною ухвалою суду від 06.12.2013року;

5) до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України).

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір або не надала суду доказів, на підставі яких вона звільнена від сплати судового збору.

Згідно підпункту 14 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року апелянтам при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду слід було сплатити судовий збір в розмірі 114грн.70коп. на наступні реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Тому ОСОБА_7 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 06.12.2012року, та надати суду належно оформлену апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.12.2012року відповідно до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження у кількості екземплярів для всіх сторін по справі, з викладенням в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду та конкретного клопотання, що саме слід зробити суду апеляційної інстанції з оскаржуваною ухвалою суду від 18.12.2012року у кількості екземплярів відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк (30 днів з моменту отримання даної ухвали суду), суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали щодо належного оформлення апеляційної скарги у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2012року залишити без руху.

Апелянту ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 06 грудня 2012року.

Якщо в зазначений строк вимоги ухвали не будуть виконані, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки апеляційної скарги, що вказані в ухвалі суду, апелянту ОСОБА_3 слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2