Справа № 1313/2967/2012 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/1090/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Мацея М.М.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

при секретарі: Трофімовій І.О.,

з участю: сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн. в дохід держави. Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність, необґрунтованість, порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Зазначає, що суд не дав жодного строку на примирення, незважаючи на те, що в сімї є двоє неповнолітніх дітей та згоду на розірвання шлюбу відповідачка не давала. Крім того, з чоловіком вони не проживали близько місяця, вважає ці проблеми тимчасовими. Зазначає, що суд не вирішив її зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів на дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачки ОСОБА_1 яка згідна з рішенням суду та позивача ОСОБА_2 , який заперечив скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що між сторонами склались ненормальні взаємини через різність поглядів, які призводять до сімейних конфліктів, які негативно впливають на виховання дітей, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує формально, подальше сімейне проживання подружжя та збереження сім`ї є неможливим.

Колегія суддів з такими висновками погоджується, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи та нормам матеріального права.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні апеляційного суду сторони ствердили, що позивач ОСОБА_2 проживає окремо від сім`ї, з іншою жінкою, з якою має намір утворити нову сім`ю, останнє ствердив позивач.

Відповідачка пояснила, що немає наміру при таких обставинах перебувати у шлюбі з позивачем не бажає, згідна на розірвання шлюбу.

Наведеним підтверджується правильність висновку суду про розірвання шлюбу між сторонами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення суду законне і обґрунтоване, тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мацей М.М.

Судді: Бакус В.Я.

Гірник Т.А.