Справа № 182/9814/13-ц
Провадження № 2/0182/4192/2013
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.

В судовому засіданні від сторін по справі надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивач та відповідач просять провадження по справі закрити, затвердивши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. ОСОБА_2 в рахунок компенсації суми боргу перед ОСОБА_3 в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. передає у власність ОСОБА_3 наступне нерухоме майно: нежитлові будівлі їдальні на 100 місць А4 (інв.№ 14509), площею 636,3 кв.м., та сараю з овочесховищем А5, А6 (інв.№ 22267), площею 147, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Малиновського, буд.1-Д, що належать ОСОБА_2 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 30.04.2013 року.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на

нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі їдальні на 100 місць А4 (інв.№ 14509), площею 636,3 кв.м., та сараю з овочесховищем А5, А6 (інв.№ 22267), площею 147, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Малиновського, буд.1-Д, що належать ОСОБА_2 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 30.04.2013 року.

3. ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. та судових витрат в сумі 1 000, 00 (однієї тисячі) грн.

4. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі їдальні на 100 місць А4 (інв.№ 14509), площею 636,3 кв.м., та сараю з овочесховищем А5, А6 (інв.№ 22267), площею 147, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Малиновського, буд.1-Д, що належать ОСОБА_2 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 30.04.2013 року.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4