Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1559/2013 Справа № 641/3658/13-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський ВДВC Харківського міського управління юстиції, про визнання договору дійсним, визнання права власності та звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 33-:-35 загальною площею 60, 8 м2 за адресою м. Харків, проїзд Садовий, 16, укладений 03 липня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення № 33-:-35 загальною площею 60,8 м2, що розташовані за адресою м. Харків, Садовий проїзд, 16 та зняти арешт з нежитлових приміщень № 33-:-35 загальною площею 60,8 м2., що розташовані за адресою м. Харків, Садовий проїзд, 16, накладений постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 19.07.2012 року ВП № 35101667.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову зупинити виконавче провадження №35102190 з примусового виконання виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-347/2011 від 11.05.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг України суми боргу, зупинити реалізацію арештованого майна, а саме нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 16, а також заборонити будь-якій особі вчиняти будь-які дії по відчуженню та переоформленню нерухомого майна нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, Садовий проїзд,16, посилаючись на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити розгляд справи або зробити неможливим виконання рішення суду

У судове засіданні сторони у справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне забезпечити позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом заборони будь-якій особі вчиняти будь-які дії по відчуженню та переоформленню нерухомого майна нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, Садовий проїзд,16 .

В інший частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський ВДВC Харківського міського управління юстиції, про визнання договору дійсним, визнання права власності та звільнення майна з під арешту, вже забезпечено шляхом зупинення до розгляду справи виконання виконавчого провадження № 35101667 з примусового виконання виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-347/2011 від 11.05.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг України суми боргу та зупинення реалізації арештованого майна, а саме нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 16 по виконавчому провадженню №35101667.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити будь-якій особі вчиняти будь-які дії по відчуженню та переоформленню нерухомого майна нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, Садовий проїзд,16.

Копію ухвали для виконання направити Державній реєстраційній службі України в Харківській області, сторонам у справі до відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_3