Справа №1519/9585/2012
№провадження2/521/785/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 26» березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «СКБ» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.13.1.1 Додаткової угоди №3 до договору, боржнику було встановлено овердрафт з загальним лімітом 24 000,00 дол. США.
Згідно з п.1 Договору, Овердрафт - це короткостроковий кредит у формі поновлювальної відкличної кредитної лінії, що надається «Банком» у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку.
Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.У відповідності з положеннями п.п. 13.1.5, 13.1.9 Додаткової угоди №1, боржник повинен щомісячно до 10 числа вносити на Картрахунок суму нарахованих відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці.
Через порушення боржником істотних умов договору виникла заборгованість перед банком, яка станом на 10.01.2012 року складає 146 114,58 грн. та складається з 13 160,45 доларів США заборгованості по картковому рахунку; 111,97 доларів США поточних відсотків за овердрафт; 40 070,60 гривень - пені, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Відповідач на цей час не виконує своїх зобов'язань за договором.
Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Також суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку сплачений судовий збір у сумі 1 461,14 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1066 та ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ