Справа № 502/1416/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що за час проживання у шлюбі з відповідачем в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя між сторонами не склалось, внаслідок чого подружжя з грудня 2012 року стало проживати окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює на заробітках на території Російської Федерації, має підсобне господарство та оброблює земельні ділянки, на яких вирощує урожай сільськогосподарських культур. Крім того, в звязку з народженням дитини та необхідністю догляду за нею, оскільки за віком дитину не можливо влаштувати до дитсадка, позивач не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід. Вказані обставини обумовили необхідність звернення ОСОБА_3 до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної неповнолітньої дитини та своє утримання, На підставі викладеного позивач просила суд задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30 відсотків його заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному законодавством розмірі, адже пояснення позивача, що він отримує великий дохід, оскільки їздить на заробітки за межі України, не відповідають дійсності. В минулому році він звільнився з посади вчителя фізичної культури та дійсно виїздив на заробітки, але ця робота має несистематичний характер та не приносила йому великого доходу. Підсобне господарство та земельні ділянки, про які зазначила позивач, належать не йому, а його батькам, разом з якими відповідач проживає на даний час. На підставі викладеного відповідач просив відмовити ОСОБА_3 задоволенні позову в частині стягнення аліментів на її утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 32773, виданим повторно 06.06.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис за № 82.

Як вказано в довідці, виданій 29 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району за № 1029, до складу сім'ї ОСОБА_3, що мешкає в м. Вилкове, вул. Пролетарська, 16, входить: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З трудової книжки серії ХЧ № 014472 від 03.09.2013 р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнено 31.08.2012 року з посади вчителя фізичної культури Вилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 за власним бажанням.

Як вказано в довідці, виданій 3 липня 2013 року Василівської сільською радою Болградського району Одеської області за № 1489, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. 8 та до складу його родини входять: 1/ ОСОБА_5 - батько; 2/ ОСОБА_6 мати; 3/ ОСОБА_7 - брат; 4/ ОСОБА_8 - сестра; 5/ ОСОБА_9 - бабуся.

При розгляді справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Законом України N 2901-IV «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей», який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обовязок відповідача, який є батьком дитини та проживає окремо від неї, сплачувати аліменти на її утримання та з урахуванням визнання цієї обставини та того факту, що відповідач є тимчасово непрацюючим, присуджує до стягнення аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від заробітку /доходу/ відповідача, оскільки вважає, що аліменти у визначеній частці будуть достатніми для виконання відповідачем свого обовяжу по утримання своєї неповнолітньої дитини.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років суд виходить з наступного:

Згідно вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вказане право дружина має і після розірвання шлюбу.

Беручи то уваги те, що дитина, яка не досягла трьох років, проживає з позивачем, позивач в звязку необхідністю догляду за дитиною та неможливістю за її віком влаштування до дитячого дошкільного закладу, позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати дохід, відповідач не є непрацездатною особою та не позбавлений можливості одержувати заробіток, суд приходить до висновку про необхідність частого задоволення вказаних позовних вимог в звязку з чим присуджує до стягнення з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК, ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача до суду 6 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття 19 жовтня 2029 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утримання, щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку /доходу/ відповідача, починаючи з дати звернення до суду з відповідними позовними вимогами - 6 червня 2013 року до досягнення спільною дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - трирічного віку, тобто 19 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 229,40 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_10