Справа № 502/999/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі згідно уточнених позовних вимог від 26.04.2013 р. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування пояснила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем в них народилась спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо та ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є приватним підприємцем, здійснює продаж будівельних матеріалів. Крім того, відповідач здійснював торгівлю фруктами, від реалізації яких також отримував значний прибуток. Доходи від зазначеної діяльності, на думку позивача, дають можливість відповідачу сплачувати на утримання спільної неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, яку вона просила суд присудити до стягнення з відповідача до повноліття дитини. Зазначила, що їй відомо, що відповідач є батьком іншої неповнолітньої дитини, народженої від іншої жінки та на утримання зазначеної дитини він добровільно перераховує по 500 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково. Підтвердив, що дійсно є приватним підприємцем та здійснює продаж будівельних матеріалів. Однак підприємницьку діяльність він здійснює лише 2 квартали на рік, а загальний обіг коштів, а не дохід, у нього за рік складає близько 30 тисяч гривень. Продаж фруктів на базарі він здійснював разом з позивачем під час спільного проживання та зараз цим не займається. Пояснив, що має намір призупинити підприємницьку діяльність та працевлаштуватись на постійне місце роботи. Зазначив, що добровільно сплачує на утримання іншої дитини 500 гривень щомісячно та згоден сплачувати аліменти за позовом ОСОБА_1 у вказаній сумі, оскільки можливість сплачувати аліменти у заявленій позивачем сумі у нього відсутня.

Заслухавши пояснення сторін, у ході зясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що сторони є батьками спільної неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 284114, виданим виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 11 /а.с.8/.

Згідно довідки, виданої 24.04.2013 р. виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області за № 204, на утриманні ОСОБА_1 дійсно знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 072504, виданого 13ю.0-3.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_5. Євгеніївною /а.с. 11/.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Законом України N 2901-IV «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей», який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обовязок відповідача, який є батьком дитини та проживає окремо від неї, сплачувати аліменти на її утримання.

Разом з тим з наведених положень законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, зазначених в ст. 184 СК України, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку.

Судом встановлено, що відповідач має постійний заробіток, оскільки є підприємцем, що визнається обома сторонами, тому суд визначає розмір належних до стягнення з нього аліментів на утримання дитини у частці від заробітку, як те встановлено положеннями ст. 183 СК України, та з урахуванням стану здоровя дитини, матеріального становища платника аліментів, обовязку іншого з батьків, з ким проживає дитина, також брати участь в її утриманні та матеріальній підтримці, беручи до уваги наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої він добровільно передає грошові кошти, вважає такими, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, а позов частковому задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційним номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 /Младенцевої/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача з позовом 24.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття 13.12.2029 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 229,40 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7