Справа №784/2175/13 17.05.2013
Провадження №22-ц/784/1901/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2013 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2013 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено. Внесено виправлення до виконавчих листів, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 04 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. та моральної шкоди в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., вказавши прізвище, власне імя та по-батькові стягувача: Колєсанов Валерій Олексійович; ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1; ідентифікаційний код стягувача: НОМЕР_2.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 30 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, яка повинна бути викладена чітко і зрозуміло, із зазначенням того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення та містити чітке клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме зазначити, що саме повинен суд апеляційної інстанції зробити з рішенням суду першої інстанції.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного процесуального документу, (неповнота встановлення обставин, які мають значення для обставин справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). До того ж, в апеляційній не міститься чіткого клопотання особи щодо наслідків перегляду судового рішення в апеляційній інстанції.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга, пунктом 3 частини 2 вказаної статті передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також, частина 5 статті 295 ЦПК України зазначає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Між тим, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 документів на підтвердження оплати судових витрат за подання апеляційної скарги не надав та не зазначив доказів на підтвердження звільнення його від їх сплати.

Зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість в строк пяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали усунути недоліки, наведені в її мотивувальній частині, а саме:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (нова редакція) відповідно до вимог ст.295 ЦПК України з копіями цієї апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до апеляційного суду Миколаївської області.

- сплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області,

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3