Справа № 0603/1058/12 Провадження № 2/0603/1061/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.07.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
доОСОБА_3
пропро захист честі й гідності, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою, постановленою у судовому засіданні 27.05.2013 р., було задоволено клопотання представника позивача про виклик у якості свідка ОСОБА_4 та відкладено розгляд справи на 14:00 11.06.2013 р.

У судове засідання, призначене на 14:00 11.06.2013 р., ОСОБА_4 не з'явився, у зв'язку з чим ухвалою, постановленою у судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 10:15 16.07.2013 р.

У судове засідання, призначене на 10:15 16.06.2013 р., ОСОБА_4 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про неможливість прибуття (причини неявки) суд не повідомив.

Відповідно до частин другої та третьої статті 50 Цивільного процесуального кодексу України свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Нез'явлення ОСОБА_4 у судове засідання та неповідомлення ним про неможливість прибуття (причини неявки) є порушенням наведених вище положень статті 50 Цивільного процесуального кодексу України та свідчать про неповагу до суду.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання свідка ОСОБА_4 розгляд справи підлягає відкладенню.

Частинами першою третьою статті 94 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Виходячи з наведених положень статей 94 та 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне піддати свідка ОСОБА_4 приводу.

Керуючись статтями 50, 94, 169, 170, 191, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15:30 08.08.2013 р.

Піддати свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приводу у судове засідання, яке відбудеться 15:30 08.08.2013 р. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Виконання ухвали в частині проводу свідка ОСОБА_4 покласти на Бердичівський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут