Справа № 712/5190/13-ц
Провадження № 2/712/1976/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Дерунець О.А..
при секретарі Будько Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання частки в спадковому майні, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, треті особи: ОСОБА_5, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання частки в спадковому майна, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. Після її смерті вона згідно заповіту прийняла спадкове майно, її частка в спадковому майні складає 5/18 домоволодіння АДРЕСА_1. В неї при оформлені правовстановлюючих документів виникли труднощі в зв'язку з тим, що у свідоцтві №161 від 09.06.1992р., яке видане на ОСОБА_6, Ягода Т.Б. визначена загальна частка 49/100 спільного домоволодіння. Вказане свідоцтво видане замість свідоцтва про право на спадщину від 28.10.1978р. де за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була визначена частка 5/9 цього домоволодіння. Заміна правовстановлюючих документів проводилась згідно розпорядження Соснівської районної ради від 09.06.92р. за № 21/01-4, яке є скасованим Соснівським районним судом. На даний час виник спір щодо визначення часток спірного домоволодіння між нею та відповідачами, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить суд визнати за нею 5/18 часток домоволодіння АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка позовні вимоги повністю підтримала та просила суд їх задоволити.
Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_1 згідно заповіту від 02.03.2006року прийняла спадкове майно, її частка в спадковому майні склала 5/18 домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва №161 від 09.06.1992р., яке видане на ОСОБА_6, ОСОБА_5 визначена загальна частка 49/100 спільного домоволодіння. Вказане свідоцтво видане замість свідоцтва про право на спадщину від 28.10.1978р., де за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була визначена частка 5/9 цього домоволодіння. Заміна правовстановлюючих документів проводилась згідно розпорядження Соснівської районної ради від 09.06.92р. за № 21/01-4, яке з 05.08.2010року згідно Постанови Соснівського районного суду м.Черкаси є скасованим.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме 5/18 часток домоволодіння АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 60-61, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1217 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання частки в спадковому майні - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 5/18 часток домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: