Справа № 682/950/13-ц
Провадження № 2/682/422/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником ? частини будинку АДРЕСА_1. До 2008 року у вказаному будинку проживав колишній чоловік дочки позивача ОСОБА_2. Відповідач виселився з належного позивачу будинку, проте не знявся з реєстрації та не бажає цього робити. Зважаючи на це, позивач не може вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому він був змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказуючи про підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданої заяви позивача та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Позивач ОСОБА_1 являється власником ? частини будинку АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про власності на житловий будинок від 30 березня 1988 року.

Встановлено, що колишній чоловік дочки позивача ОСОБА_2 проживав у вказаному будинку до 2008 року.

07 березня 2012 року було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року, яке вступило в законну силу 02 квітня 2012 року. Відповідач виселився з належного позивачу ? частини будинку АДРЕСА_1, але з реєстрації не знявся з реєстрації.

Згідно довідок Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 27 березня 2012 року № 384 та від 22 лютого 2013 року № 208 ОСОБА_2, 1980 року народження, зареєстрований, але фактично не проживає на території сільської ради.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Та обставина, що ОСОБА_2 не знятий з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 оскільки, він користується лише правом реєстрації.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житлом.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114,70 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.