Справа №1304/6594/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 березня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 10 грудня 2009 року між нею та відповідачами було укладено договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли у неї в борг 45 000 доларів США строком на 24 місяці. Станом на грудень 2010 року відповідачі повернули їй за договором позики 20 000 тисяч доларів США, проте, іншої частини боргу в сумі 25 000 тисяч доларів США не повернули. Станом на 18.07.2012 року 25 000 тисяч доларів США еквівалентно 199 825,00 гривень. Враховуючи вище наведене, просить стягнути з відповідачів борг у розмірі 199 825,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов

слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того роду та такої ж якості . За умовами ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмові формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з представленої позивачем до суду розписки ( а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позичили 10 грудня 2009 року у ОСОБА_1 45 000 тисяч доларів США , та зобовязались повернути позику за 24 місяці з достроковим погашенням. Даний договір (розписка) укладено в письмовій формі, а відтак відповідає вимогам закону.

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Судом встановлено, що станом на грудень 2010 року відповідачі повернули позивачу за договором позики 20 000 тисяч доларів США, проте, іншої частини боргу в сумі 25 000 тисяч доларів США не повернули, а тому зобовязання належним чином не виконали.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи позивача є підставними та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути борг у розмірі 25 000 тисяч доларів США, що еквівалентно 199 825,00 гривень станом на 18.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 533, 625, 629, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 199 825,00 ( сто девяносто девять тисяч вісімсот двадцять пять грн. 00 коп.) гривень за договором позики.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя Л.М.Городецька