КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5375/2012
Провадження № 2/488/191/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 14 жовтня 2011 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 546. В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені та відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк для примирення.

У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, не визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки сторонами надавався строк для примирення строком на три місяці, але сторони не примирились, що свідчить про подальше спільне проживання.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дитини. При цьому суд врахував, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надано заяву про відновлення їй дошлюбного прізвища, а тому відповідно до ст. 113 СК України, позивачу слід залишити прізвище - Назарян.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 жовтня 2011 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 546, - розірвати.

Позивачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Назарян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний