Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, відповідно до заявлених позовних вимог, просила суд, ухвали рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2-3)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, пояснила, що з 20 вересня 2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Майже з самого моменту народження дитини позивач самостійно виховує доньку, яка перебуває на її повному утриманні, відповідач життям дитини не цікавиться, не приймає участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліменти на дитину не сплачує, жодної зацікавленості в житті дитини не проявляє, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, всі ці обставини в їх сукупності, змусили позивача звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно з 20 вересня 2002 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 10 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вказаний шлюб між сторонами було розірвано. Майже з моменту народження та до теперішнього часу, він як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її успіхами не цікавиться, не відвідує навчальний заклад де навчається донька, не проявляє будь-якої зацікавленості в її житті, тому не заперечує щодо задоволення позову про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, відповідачем було надано заяву, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко Т.В., відповідно до якої, він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав, у зв'язку з тим, що він не має змоги та бажання утримувати та доглядати дитину. (а.с. 6)

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Курілов І.Г., в судовому засіданні заявлений позов підтримав, не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтримала Висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 18 березня 2013 року (протокол засідання Комісії № 4 від 06.03.2013 року)

Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Курілова І.Г., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 вересня 2002 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї 20 вересня 2002 року (актовий запис 2150) (а.с. 4)

10 червня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 10 червня 2006 року (актовий запис 623) (а.с. 6)

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва від 20 червня 2003 року (актовий запис №1372).

Батьками дитини, відповідно до свідоцтва про народження дитини записані: ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. (а.с. 5)

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на зверхня до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 18 березня 2013 року (протокол засідання Комісії № 4 від 06.03.2013 року), враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, встановлено, що Орган опіки і піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини. (а.с 10).

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як з'ясовано судом, підтверджується наявними справі доказами, малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, відповідач не забезпечує дитині нормальні умови для її належного виховання, навчанням дитини не займається, успіхами не цікавиться, навчальний заклад де навчається дитина не відвідую, про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти на утримання доньки не сплачує, при цьому суд враховує позицію відповідача, який в межах розгляду даної справи визнав позов, не заперечував факт ухилення від виконання батьківських обов'язків, тому у відповідності до положень ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнанні сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко Т.С., від 27.02.2013 року (зареєстровану в реєстрі за № 271), відповідно до поданої заяви, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що він не має змоги та бажання утримувати і доглядати дитину. (а.с. 6);

- довідкою Середньої загальноосвітньої школи №184 м. Києва про участь батька ОСОБА_2 у виховання дочки ОСОБА_3, учениці 4-А класу СЗШ №184 м. Києва, якою підтверджується факт, того що вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1. Батько - ОСОБА_2, 1978 року народження, з сім'єю не проживає, батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки. (а.с. 8)

- висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 18 березня 2013 року (протокол засідання Комісії № 4 від 06.03.2013 року), відповідно до якого, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини;

- довідкою про неотримання аліментів, яка видана Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві №16641 від 10 травня 2013 року, гр. ОСОБА_1, про те, що вона не отримує аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно виконавчого листа №2-256 від 12.10.2004 року виданого Дніпровським районним судом міста Києва. (а.с. 11)

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Києва, громадянка України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я