Справа № 1227/7098/2012
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2012 р. по цивільній справі №1227/7098/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулася відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 18.12.2012 р. по цивільній справі №1227/7098/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Вивчивши матеріали заяви, було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120, 229 ЦПК України, а саме:

необхідно сплатити судовій збір за вимогу про перегляд заочного рішення від 18.12.2012 р. у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (у сумі 114,70 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 0080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

в заяві не зазначено найменування відповідача, а також його місце знаходження, номер засобів звязку;

не надано доказів про перебування за межами України, а саме: проживання та роботи у м.Москва, Російська Федерація;

не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин пропуску строку для оскарження заочного рішення, який минув 01.02.2013 р., оскільки згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 особисто отримала копію заочного рішення від 22.01.2013 р.;

відсутнє клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням причини поважності пропуску зазначеного строку;

не додано копій матеріалів доданих до заяви про перегляд заочного рішення для надання позивачу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2012 р. по цивільній справі №1227/7098/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування підлягає залишенню без руху, а відповідач ОСОБА_1 в установлений судом термін повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 228, 229, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2012 р. по цивільній справі №1227/7098/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування залишити без руху, про що сповістити відповідача ОСОБА_1, надавши їй 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова