Номер справи137/624/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про додаткові витрати на дитину та стягнення неустойки.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про додаткові витрати на дитину та стягнення неустойки. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2006 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 27 листопада 2003року народження. 14 листопада 2006 року Літинським районним судом було ухвалено рішення на підставі якого видано виконавчий лист № 2-П-688 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного вік, щомісячно, до повноліття. Проте відповідач починаючи з 01.07.2012 року ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам , в якій зазначено, що сума заборгованості починаючи з 01.07.2012 року по лютий 2013 року складає 2835,30 грн. Крім того, дочка відповідача відвідує гурток англійської мови та гурток художньої гімнастики з вересня 2012 року по березень 2013 року. Загальна сума щомісячних членських внесків складає 2340 грн. Тому позивачка змушена звернутись з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 в сумі 1170грн та 754,05грн неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів (2835,30 грн.) за кожен день прострочення на доньку, ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов підтримала та просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) свідчить що сторони розірвали шлюб в 2006році. Свідоцтво про народження (а.с.7) свідчить про те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Із довідки від 14.03.2013р, виданої Якушинецькою сільською радою (а.с. 11) судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться її донька ОСОБА_3. Відповідно до довідки від 11 березня 2013 року Центра розвитку дітей та юнацтва ДивоСвіт,(а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує гурток англійської мови та гурток художньої гімнастики з вересня 2012 року по березень 2013 року. Загальна сума щомісячних членських внесків з вересня 2012 року по березень 2013 року складає 2340 грн., що підтверджується даною довідкою та копіями квитанцій(а.с.13-14). Відповідно до виконавчого листа № 2-П-698 від 22.11.2006 року(а.с.16-17) із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного вік, щомісячно, до повноліття. Довідка - розрахунок (а.с.8-10) свідчить, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, сума заборгованості була обчислена державним виконавцем, а саме починаючи з 01.07.2012 року по лютий 2013 року складає 2835,30 грн.

Відповідно до ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов 'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено, стягнення аліментів на дитину, а також з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була, подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися, наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення неустойки з відповідача.

Керуючись ст. 213-215, ЦПК України, ст.ст.185, 195,196 СК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, 1170 (одну тисячу сто сімдесят) грн. 00 коп. додаткових витрат на доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, 754 (сімсот п'ятдесят чотири) грн. 05коп. неустойки за прострочення виплати аліментів на доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судового збору в сумі 229,40грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.