Номер провадження № 22-ц/785/9321/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 01.11.2012 року відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.43).

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.11.2012 року ОСОБА_3 посилається на те, що про наявність цієї ухвали він дізнався від своєї сестри 15.10.2013 року (а.с.112).

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження була направлена відповідачам рекомендованим повідомленням, що підтверджується супровідним листом від 01.11.2012 року (а.с.44).

ОСОБА_3 отримав оскаржувану ухвалу суду 24.11.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.48).

Останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 29.11.2012 року.

Апеляційна скарга здана на пошту 15.10.2013р. (а.с.115), тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.

При викладених обставинах, вважаю підстави поновлення строку, вказані ОСОБА_3 у заяві, неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, вказати інші підстави для поновлення строку, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

ОСОБА_3 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є споживачем по справі, а також постраждалим від фінансової кризи 2008 року.

Вважаю, що заява не підлягає задоволенню, оскільки спірні правовідносини стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором, а не захисту прав споживачів, та дані обставини відповідно до чинного законодавства не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 пп.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 114,70 грн. необхідно сплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, П.І.Б. платника

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків у вказані в ухвалі строки.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2