Справа № 682/596/13-ц
Провадження № 2/682/309/2013
У Х В А Л А

14.05.2013 року.Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини про встановлення земельного сервітуту, третя особа ОСОБА_3 міська рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини про встановлення земельного сервітуту на право проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку, яка знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини зі сторони її розташування по вул. Набережній м. Славута до домоволодіння №71/2.

В судове засідання позивач направив клопотання про проведення судової будівельно технічної експертизи з метою правильного вирішення спірних питань.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримує заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у відповідності до ст.143 ЦПК України, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

- Чи можливо, і в яких варіантах, встановлення земельного сервітуту (прохід, проїзд, вид транспорту, довжина та ширина проходу чи проїзду, можливий термін використання) на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 в м. Славута по вул. Набережній,71/2 через земельну ділянку, яка знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини в м. Славута по вул. Набережній,63?

-Чи можливо нормальне господарське використання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 в м. Славута по вул. Набережній,71/2 без обтяження сервітутом?

-Чи не призведе встановлення сервітуту до позбавлення ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини, щодо якої позивач просить встановити сервітут, права користування, володіння та розпорядження цією земельною ділянкою?

-Чи відповідає встановлення земельного сервітуту цільовому призначенню земельної ділянки, яка знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини, щодо якої позивач просить встановити сервітут і чи не перешкодить встановлення земельного сервітуту використанню земельної ділянки за цільовим призначенням?

-Чи сервітут, який встановлюється, є найменш обтяжливим для ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини?

-Чи можливий підїзд вантажними, пожежними автомобілями до господарських будівель, розташованих в м.Славута по вул. Набережній,71/2 не через земельну ділянку, що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини в м. Славута по вул. Набережній,63, а з інших сторін?

-Чи можливо встановлення земельного сервітуту для проїзду вантажними, пожежними автомобілями до господарських будівель, розташованих в м.Славута по вул. Набережній,71/2 через земельні ділянки, двори сусідніх домоволодінь і чи не позбавить це їх власників права володіння, користування та розпорядження ними, чи не буде встановлення земельного сервітуту перешкоджати їм використовувати свої земельні ділянки за їх цільовим призначенням?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5

Експертизу провести в присутності позивача та його представника адвоката ОСОБА_1 та в присутності представника відповідача ОСОБА_3 районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Роїк В. П.