Справа № 447/3544/13-ц
У Х В А Л А

26.11.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" щодо нарахування плати за послуги теплопостачання квартири в м. Новий Розділ Львівської області на підставі нормативів (норм) споживання, а не за фактично надані послуги за показниками встановлених засобів обліку теплової енергіїв у квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2013 року по 1 червня 2013 року. Також зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" здійснити перерахунок плати за послуги теплопостачання квартири в м. Новий Розділ Львівської області за фактично надані послуги за показниками встановлених засобів обліку теплової енергії в квартирі АДРЕСА_2 за період з 01 березня по 01 червня 2013 року. Крім того, стягнуто з ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" в користь держави судовий збір по справі в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

08.11.2013 р. ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" звернулись до суду із заявою про скасування даного заочного рішення, покликаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Крім того, судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду від 08.11.2013 р. є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ " Енергія Новий-Розділ", треті особи: інспекція з питань захисту прав споживачів,виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області про захист прав споживачів - с к а с у в а т и.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2013 р. на 12.00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.