Номер провадження 2/742/587/13
Єдиний унікальний № 742/1996/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 26 квітня 2001 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через розбіжність поглядів на сімейне життя, спільне життя припинено з 26 лютого 2013 року і на примирення вона не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими і суперечить інтересам позивачки, тому остання і просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, крім того зазначає, що за наданий судом строк для примирення сторонам останні не примирилися. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився також, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою проти розірвання шлюбу не заперечує, проте не визнає причини розірвання такого, зазначені позивачкою у позові, на примирення категорично не згодний, збереження сім`ї вважає неможливим, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

з свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області 26 квітня 2001 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 101 (а. с. 7).

з копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 26 (а. с. 8).

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо з 26 лютого 2013 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним.

За наданий для примирення строк згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року сторони не примирилися.

За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін сторони наполягають на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області 26 квітня 2001 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), актовий запис № 101.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Циганко