ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/666/13-ц
Провадження № 2/483/278/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки та піклування Очаківської райдержадміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та опіки, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка є її рідною сестрою, батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з нею з 2006 року, вона була їх опікуном, оскільки їх мати ОСОБА_3 з 2006 року по 28 грудня 2011 року відбувала покарання в місцях позбавлення волі, після її звільнення опіка була припинена. З 2012 року з нею проживає й дочка відповідачів ОСОБА_5 Відповідачі, ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання та утримання дітей, не піклуються про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Посилаючись на викладені обставини, просила про задоволення позову. Також просить призначити її піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_6 і ОСОБА_7

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні просила суд позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відношенні їх дітей та призначити позивачку ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка в звязку з розірванням шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу № 105482 виданого 14 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 10), є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ФП № 026046 виданого Чорноморською сільською радою Очаківського району Миколаївської області 26 березня 1997 року (а.с. 9).

Крім того, ОСОБА_3, згідно свідоцтв про народження серії І-ФП № 173301 виданого Чорноморською сільською радою Очаківського району Миколаївської області 11 вересня 2012 року та серії І-ЖД № 064517 виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8,7).

Як вбачається з копій розпоряджень Очаківської районної державної адміністрації № 161 від 23 травня 2006 року та № 122 від 26 березня 2007 року над малолітніми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 була встановлена опіка та їх опікуном призначена ОСОБА_1, в звязку зі знаходженням їх матері ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі(а.с. 11,12).

Розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації № 83 від 16 лютого 2012 року вищевказана опіка над дітьми була припинена, в звязку з поверненням матері дітей з місць позбавлення волі (а.с. 20).

Згідно довідки Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 171 від 29 березня 2013 року діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проживають з позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 21).

З актів обстеження матеріально-побутових умов від 20 грудня 2012 року, 27 грудня 2012 року, 29 січня 2013 року ОСОБА_3 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 05 лютого 2013 року (а.с. 13-16) вбачається, що ОСОБА_3 зі своїми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на проживає, не займається їх вихованням, не опікується про них. Діти проживають з бабусею ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_1, остання займається їх вихованням та утриманням, що також підтвердили в судовому засідання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які також пояснили, що діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проживають з ОСОБА_1 з дня народження, ОСОБА_5 з 2012 року, всі діти називають ОСОБА_1 мамою.

Крім того, з заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчених секретарем Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 14 березня 2013 року, вбачається, що вони відмовляються приймати участь у вихованні та утриманні своїх дітей та не заперечують проти призначення опікуном їх дітей ОСОБА_1 (а.с. 18,19).

Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Отже, як встановлено судом, відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та не бажають займатись їх вихованням.

Висновком Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 1237/02-12/23 від 13 травня 2013 року визнано доцільним позбавлення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Позивачка ОСОБА_1, яка не має обмежень бути піклувальником та опікуном, виявила бажання бути піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та опіки задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ними копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене прокурором, позивачкою, третьою особою до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: