Номер провадження № 22-ц/785/3295/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2013 року в задоволенні позову ПАТ КБ ПриватБанк відмовлено (а.с.55).

На вказане рішення представник ПАТ КБ ПриватБанк - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (а.с.60-65).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційний скарзі заявник посилається на те, що представник ПАТ КБ Приватбанк не був присутній в залі судового засідання 07.02.2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.61).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 07.03.2013 року представник ПАТ КБ ПриватБанк - ОСОБА_5 був присутній в залі судового засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.51-52).

Крім того, безпосередньо після закінчення судового засідання ОСОБА_5 отримав копію вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується його розпискою (а.с.54).

З урахуванням викладеного, останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 18.02.2013 року.

Апеляційна скарга подана 25.02.2013р., що підтверджено накладною № 1421807 від 25.02.2013 року (а.с.67)

При цьому, представником позивача не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07.02.2013 року.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ПАТ КБ ПриватБанк підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2