Справа № 758/8357/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трегубенко Л. О. ,

при секретарі Лемішко А. С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, подав до суду подання про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим листом №2-587/12 від 12.04.2012 р., виданим Соломянським районним судом м. Києва, про стягнення на користь стягувача, ТОВ «Нафтобудсервіс» боргу за договором підряду №01/П від 01.10.2006 р. та за договором підряду №2/П від 01.11.2006 р., у сумі 1195 309,58 грн. та договірну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 3283 344, 28 грн., а всього 4 478 653 грн. 86 коп.

Обгрунтовує тим, що боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики до виконавчої служби не зявляється, за ним майно на праві власності не зареєстроване.

У судове засідання старший державний виконавець не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підтверджене і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У порядку ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Суд установив, що на підставі виконавчого листа №2-587/12 р. від 12.04.2012 р., до виконання було звернуто рішення Соломянського районного суду м. Києва від 29.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Нафтобудсервіс» боргу за договором підряду №01/П від 01.10.2006 р. та за договором підряду №2/П від 01.11.2006 р., у сумі 1195 309,58 грн. та договірну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 3283 344, 28 грн., а всього 4 478 653 грн. 86 коп.

Як вбачається із наданих заявником документів 22.02.2013 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надано боржнику 7 денний термін з дня винесення постанови для добровільного виконання рішення суду, однак жодних підтверджень щодо направлення чи вручення копії цієї постанови боржнику державним виконавчем не надано.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_2, за виконавчим провадженням від 22.02.2013 р., відкритим на підставі виконавчого листа №2-587/12 від 12.04.2012 р., - не обгрунтоване, і відмовляє в його задоволенні.

На підставі наведеного, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим листом №2-587/12 від 12.04.2012 р., виданим Соломянським районним судом м. Києва, про стягнення на користь стягувача, користь стягувача, ТОВ «Нафтобудсервіс» боргу за договором підряду №01/П від 01.10.2006 р. та за договором підряду №2/П від 01.11.2006 р., у сумі 1195 309,58 грн. та договірну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 3283 344, 28 грн., а всього 4 478 653 грн. 86 коп., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3