Справа №461/9802/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/

23 грудня 2013 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя , -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, покликаючись на те, що з 22.04.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 55. Мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам дитини, просить шлюб розірвати та змінити прізвища дітей на прізвище - ОСОБА_1. Крім того, вказує на те. що за час шлюбу з квітня 2006 року сторони набули у спільну сумісну власність нерухоме майно, яке просить поділити, та визнати за нею право власності на цегляне нежитлове приміщення загальною площею 21,3кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Барвінських №4 та приміщення загальною площею 18,5 кв.м., за адресою: м.Львів, вул. Братів Рогатинців 29/4.
В хді судового розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, знявши вимоги в частині змінити прізвища дітей та поділу майна подружжя, просить позов задовольнити та розірвати шлюб укладений 22.04.2006 року. Позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розірвати шлюб укладений між ним та позивачем.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 22.04.2004 року, актовий запис № 55. Мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд , -

позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.04.2006 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 55.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 482,72 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.