Номер провадження № 22-ц/785/7871/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 05 грудня 2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

10.12.2013 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 28.01.2013 року було залишено без задоволення вищевказану заяву.

11.02.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 05.12.2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута скаржнику.

27.08.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 05.12.2012 року, окрім апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового збору.

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ціна позову становить 225 000 грн. Відповідно апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 125 грн.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року складає 1147 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач, на підставі ст.82 ЦПК України, просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Разом з тим, згідно зі ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Будь-які документи, які б могли свідчити про його важке матеріальне становище, тобто підставність надання відстрочки, до матеріалів скарги не додані, обґрунтування відсутнє. Таким чином підстав для надання відстрочки сплати судового спору на момент прийняття цієї ухвали суддею не встановлено. В звязку з наведеним в наданні відстрочки суддею відмовляється.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було винесено 05 грудня 2012 року, після чого була подана заява про перегляд заочного рішення, яка була залишена без задоволення. Відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 31.05.2013 року була повернута апелянту в звязку з не усуненням недоліків, які були допущені під час оформлення та подання скарги до апеляційної інстанції. Вдруге 27 серпня 2013 року відповідачем була надіслана апеляційна скарга. Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянт не міг дізнатися на якій стадії знаходиться його апеляційна скаргу тому, що знаходився на лікарняному, але ніяких доказів не було долучено до матеріалів справи

Враховуючи вищевикладене у апелянта було достатньо часу протягом трьох місяців для того, щоб поцікавитися рухом своєї апеляційної скарги. В звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Згідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відстрочки сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4