Справа № 0603/8028/12 Провадження № 2/0603/2666/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.02.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
прозвернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про витребування з Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області відомостей щодо адреси проживання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду йому повідомлялось за адресою, зазначеною у позовній заяві, та за адресою місця його реєстрації, однак судову повістку з доданими документами було двічі повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Частиною першою статті 1, частиною четвертою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Частиною першою статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що, зокрема, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення справедливого, неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи, всебічного і повного з'ясування її обставин, суд у зв'язку з нез'явленням ОСОБА_1 у судове засідання вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Щодо клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" суд зазначає наступне.

З листа від 27.12.2012 р. № 599 Великоп'ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за цією адресою не проживає, а фактично проживає у с. Швайківка (а. с. 36).

Зважаючи на наведене, суд вважає, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про витребування з Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області відомостей щодо адреси проживання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки її наявність може сприяти фактичному повідомленню ОСОБА_1 про час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 169, 191 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 21.02.2013 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Зобов'язати Швайківську сільську раду Бердичівського району Житомирської області протягом трьох днів з дня одержання копії даної ухвали надати інформацію про адресу фактичного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (народився 07.01.1964 р.) або повідомити про неможливість надання вказаної інформації з зазначенням причин.

Суддя В.В. Корбут