Номер провадження 2/521/7221/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 р. позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 80, яка складається з приміщень (Літера «А»): 1-й поверх, 1.1 коридору розміром 6,9 кв.м., 1.2 житлової кімнати розміром 12,2 кв.м., 1.3 житлової кімнати розміром 17,2 кв.м., 1.4 житлової кімнати розміром 17,4 кв.м., 1.5 санвузла розміром 2,1 кв.м., 3.1 кухні розміром 8,3 кв.м., а всього приміщень загальною площею 64 кв.м., з неї житлової площі 46,7 кв.м., підсобної площі 17,3 кв.м., а також на гараж (Літера «Г») та сарай (Літера «Б»), та визнати за відповідачем право власності на частину вказаного житлового будинку, яка складається з приміщень (Літера «А»): 2.1 кухні розміром 8,3 кв.м., 2.2 житлової кімнати розміром 18, 2 кв.м., 2.3 житлової кімнати розміром 7,7 кв.м., 2.4 туалету розміром 2,1 кв.м., 2.5 ванної кімнати розміром 4,8 кв.м., 4.1 санвузла розміром 3,1 кв.м., другий поверх 5.1 підсобного приміщення розміром 27,7 кв.м., всього загальною площею 71,9 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., підсобною площею розміром 46,8 кв.м, навіс (Літера «Е»), інші приміщення, а саме: (Літера «А») 3.1 кухня розміром 8,8 кв.м., 3.2 душова розміром 0,9 кв.м., та № 1,2 огорожу залишити в спільній сумісній власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. В отриманій 25.11.2013 р. уточненій позовній заяві було виконано вимоги, які ставали на заваді відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-121 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справ і призначає справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-119, 122 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку.

Призначити попереднє судове засідання о 10 годині 00 хвилин 17 грудня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2013 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Позивачу та відповідачу в попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: