У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 для опису та накладення арешту на майно боржника - ОСОБА_1, виконання останнім зобов'язань зі сплати боргу.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи свого подання, просив його задовольнити.

В судове засідання боржник не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва знаходиться виконавчий лист 2-6/07 від 22.02.2010 Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ? частину дійсної вартості квартири АДРЕСА_2 в сумі 413228 (чотириста тридцять тисяч двісті двадцять вісім)грн.

У відповідності до ст. 24 Конституції України, судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

28.08.2012р. державним виконавцем був складений акт, відповідно до якого двері квартири АДРЕСА_1 на дзівнки та стукіт ніхто не відчинив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця Данилюка Р.В. в квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабко В.В.