Номер провадження № 22-ц/785/8750/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в Одеській області «Про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року був забезпечений позов ОСОБА_4, шляхом накладання арешту на квартиру № 84 у будинку № 5 по пр.-ту ОСОБА_6 у м. Одесі.

09.10.2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а також апелянтом була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 17.10.2013 року був поновлений строк ОСОБА_3 апеляційного оскарження ухвали районного суду та відкрито апеляційне провадження.

17.10.2013 року ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області підготовка справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 була закінчена, та справу призначено до розгляду на 13.11.2013 року.

23.10.2013 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції доповнення до раніше поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

У звязку з тим, що доповнення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 подані до суду апеляційної інстанції після закінчення строків на апеляційне оскарження, вони повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в Одеській області «Про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди» - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

24.10.2013 року м. Одеса