Номер провадження № 22-ц/785/260/13
Головуючий у першій інстанції Лепеха В.А.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

при секретарі: Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 15 вересня 2011 року по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прибужець" с. Вільшанка Савранського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, третя особа Вільшанська сільська рада Савранського району Одеської області, про визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 15 вересня 2011 року позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прибужець" с. Вільшанка Савранського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, третя особа Вільшанська сільська рада Савранського району Одеської області, про визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів недійсними - задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Савранського районного суду Одеської області від 15 вересня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час розгляду справи по суті до суду надійшли актовий запис від 24 січня 2011 року №01 Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області про смерть відповідача по даній справі - ОСОБА_13, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та актовий запис від 18 січня 2010 року №02 Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області про смерть відповідача по даній справі - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2012 року апеляційне провадження по даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлих ОСОБА_13 та ОСОБА_5.

28 листопада 2012 року ухвалою апеляційного суду Одеської області залучено ОСОБА_28 та ОСОБА_29 у якості правонаступників ОСОБА_13 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Пізніше до суду надійшов актовий запис від 06 жовтня 2010 року №4145 міського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області про смерть відповідача по даній справі ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року зобов'язано завідувача Савранської районної державної нотаріальної контори терміново направити на адресу апеляційного суду Одеської області належно завірену копію спадкової справи померлого громадянина ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 для залучення до участі у справі його правонаступників.

Згідно копії спадкової справи №137 яка надійшла 03 липня 2013 року від завідувача Савранської районної державної нотаріальної контори Ізосімової К.Б., спадкоємцем майна померлого ОСОБА_9 є ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За правилами ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки правовідносини, які склались між сторонами, допускають правонаступництво, ОСОБА_31 повинен бути залучений до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 204, 314, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_31 у якості правонаступника ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 15 вересня 2011 року по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прибужець" с. Вільшанка Савранського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, третя особа Вільшанська сільська рада Савранського району Одеської області, про визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів недійсними - відновити.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

С.О. Погорєлова