МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. Справа № 370/2234/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, відповідач проживає окремо, збереження сімї не можливе. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору, щодо поділу спільного майна не має.

Позивач в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.

10.10.2006 року відділом ДРАЦС Макарівського РУЮ Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №144 (підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОК №137661 від 16.01.2013 року, а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сімя розпалася, відповідач проживає окремо, збереження сімї не можливе. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору, щодо поділу спільного майна не має.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому суд визнання відповідачем позову приймає, як наслідок, позовні вимоги на цій підставі підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 114,70 грн. судового збору.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 110, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб, укладений 10.10.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС Макарівського РУЮ Київської област за №144 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Оберемко