Номер провадження №2/0529/2780/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, яким вимоги задоволені, посилаючись на те, що описка судом допущена в тому, що відповідач інших дітей не має, а як стверджує заявник він має неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

У судове засідання зявився заявник та наполягає на виправленні описки в судовому рішенні.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про час і місце засідання повідомлявся. Його неявка, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно ст.. 219 ЦПК України судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З урахуванням наведеного, обставини, на які посилається ОСОБА_1, не є тими помилками та описками, які підлягають виправленню судом.

До того ж, посилання заявника заявника на ту обставину , що у нього є інші діти, але в рішенні зазначено, що інших дітей у відповідача не має, не може бути взято судом до уваги, оскільки ця обставина встановлювалася судом під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання у судовому засіданні. Іншого встановлено не було.

Тому такі обставини не є тими описками, які можуть бути виправлені за ухвалою суду.

Таким чином, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року потрібно відмовити.

На цих підставах та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: