Справа № 170/1037/13-ц
Провадження №2-п/170/2/13
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про перегляд

заочного рішення

03 грудня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву відповідача ПАТ "Шацьке РТП" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості з виплати відсотків за облігаціями,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2013 року Шацьким районним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Шацьке РТП» про стягнення заборгованості з виплати відсотків за облігаціями.

12 листопада 2013 року представник відповідача ПАТ "Шацьке РТП" ОСОБА_4 отримав копію рішення суду. 18 листопада 2013 року ОСОБА_4 подано суду заяву про перегляд заочного рішення у справі.

Заяву обгрунтовано тим, що суду станом на 01 листопада 2013 року відповідачем не надано доказів, які мають істочне значення для вирішення справи, тому представник просить переглянути та скасувати заочне рішення Шацького районного суду Волинської області у справі №170/964/13-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства ПАТ "Шацьке РТП" про стягнення заборгованості з виплати відсотків за облігаціями.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав із зазначених у ній підстав. Крім того в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.11.2013 року представники ПАТ "Шацьке РТП" не зявилися в судове засідання у звязку із зайнятістю представника відповідача ОСОБА_5 в іншому судовому процесі, заяву про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що поважних причин неявки представників відповідача в судове засідання 01.11.2013 року у заяві не вказано, у звязку з чим заява не відповідає вимогам, встановленим законом. Пояснення представника в судовому засіданні про причини неявки не підтверджено відповідними доказами, тому заяву про перегляд заочного рішення у справі слід залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідача ПАТ "Шацьке РТП" про розгляд справи, що відбувся 01 листопада 2013 року, було повідомлено завчасно та належним чином, про що свідчить підпис керівника "Шацького РТП" ОСОБА_4 на повідомленні від 24.10.2013 року. В судове засідання 01.11.2013 року представник відповідача не зявився та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву відповідача ПАТ "Шацьке РТП" про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ПАТ "Шацьке РТП" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості з виплати відсотків за облігаціями залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Н.В.Жевнєрова