Справа №200/7249/13-ц
У Х В А Л А

04 червня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю, визнання договору дарування недійсним, поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ст.119 ЦПК України позивачем судовий збір не сплачений, відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір виник в тому числі з оскарження договору дарування, в якому позивач не є стороною правочину, при цьому до участі в справі не залучений дарувальник.

Крім того, способи захисту порушеного чи невизнаного права встановлені ст.16 ЦК України, у звязку з чим п.5 позовних вимог не відповідає зазначеній нормі закону та має бути викладеній в іншій редакції, з огляду на положення Цивільного Кодексу України.

Між тим, позивач просить визнати право власності на частку квартири 4а будинку 18 по вул. Чкалова в м.Дніпропетровську без зазначення підстави набуття власності.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір, та уточнити позовні вимоги, шляхом подання до суду позовної заяви з урахуванням зауважень, а також її копії для сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю, визнання договору дарування недійсним, поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_3