УХВАЛА

Справа № 569/3381/13-ц

29 березня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони стягувача виконавчого провадження у справі за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства Дельта Банк звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження в справі за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 13.09.2007 року позовні вимоги АКІБ УкрСиббанк про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, задоволено. На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-11558/10 від 01.08.2011 року та відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 28829635 від 09.09.2011 року. В результаті застосування положень Закону України Про акціонерні товариства від 17.09.2008 року № 514-VI, АКІБ УкрСиббанк перетворено в Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк. 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ ДельтаБанк було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ПАТ Дельта Банк своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 13.09.2007 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_4.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, та просить її задовольнити.

Представник відділу ДВС Рівнеського міського управління юстиції при вирішенні питання про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, покладається на розсуд суду.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, усі права кредитора за Договором кредиту № 0 від 13.09.2007 року на даний час належать ПАТ Дельта Банк

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене вимоги заяви доведені та обґрунтовані, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 19 ЗУ Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ Дельта Банк, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельтабанк, який є набувачем права вимоги за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 року за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

Ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня її проголошення в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва