Справа № 621/1791/13-ц
Провадження № 6/621/53/13
УХВАЛА

19.06.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Котельницька) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

18 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить виправити у рішенні Зміївського районного суду Харківської області описку у її прізвищі та стать дитини, так як її прізвище Кривошей замість Кривоший, і має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, а не сина, як вказано у мотивувальній частині рішення. Просила справу розглянути за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису (а.с. 27)

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені тексту вказаного рішення була допущена описка, а саме, у мотивувальній частині прізвище позивача вказано Кривоший. Крім того, у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вказано син.

Однак, як вбачається з копії паспорту серії ММ № 607849, виданого Зміївським РВ ГУ МВС України в Харківській області 26 грудня 2000 року, прізвище позивача значиться як Кривошей (а.с. 4).

Крім того, з копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 143909, зареєстрованого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 08 серпня 2000 року, вбачається що 22 липня 2000 року народилася ОСОБА_5 (а.с. 8)

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В тексті рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року виправити прізвище позивача з Кривоший на Кривошей, стать дитини з син на дочка.

Вважати вірним прізвище, імя, по батькові позивача Кривошей Ольга Іванівна.

Вважати вірним речення наступного змісту: За взаємною згодою дочка залишається проживати разом з матірю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік