УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за поданням заступника начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження керівника ПСП, ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

в с т а н о в и в :

Педставник ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником відділу ДВС Шевченківського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 як керівника ПСП Еліна (далі ПСП) у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань, покладених на ПСП судовими рішеннями без вилучення паспорта.

В обгрунтування клопотання представник ВДВС, зазначив що на виконані в Шевченківській ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 36212320 по виконанню;

виконавчого листа № 2-17/11 виданого 28.04.2012 року про стягнення з ПСП на користь Горкольцева суми боргу 52 217 гривень

виконавчого листа № 2а-7241/11/2070 виданого 09.09.2012 року про стягнення з ПСП на користь Державного бюджету України боргу на суму 1 650, 46 гривень

рішення № 80 від 20.04.2012 року про стягнення з ПСП на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України боргу 5,12 гривень

рішення № 82 від 20.04.2012 року про стягнення з ПСП на користь ОСОБА_2 України боргу 0, 62 гривень

вимоги № 106 від 05.05.2012 року про стягнення з ПСП на користь ОСОБА_2 України боргу 808, 46 гривень.

Вважаючи що боржник злісно ухиляється від виконання судових рішень і вимог представник ВДВС просить суд заборонити керівнику ПСП, ОСОБА_1 виїзд за межі України.

Суд, дослідивши матеріали подані до суду з поданням, виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд відповідно до ч. 2 негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В пункті 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" зазначено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Шевченківського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 36212320 по виконанню виконавчого листа № 2-17/11 виданого 28.04.2012 року, по виконанню пяти стягненнь з ПСП.

В матеріалах ВДВС доданих до клопотання не надано письмових підтверджень того, що ВДВС, повідомляло керівника ПСП про зведене виконавче провадження по вказаним виконавчим листам і рішенням, а саме поштових повідомлень.

Доданий до матеріалів справи виклик № 436/4 від 19.02.2013 року(а.с.15), боржника до ВДВС Шевченківського РУЮ, також непідтверджений про його отримання боржником.

З наданих матеріалів ВДВС до суду не вбачається, доказів того, що представник ПСП попереджений державним виконавцем про необхідність виконання рішення зведенного виконавчого провадження.

Оцінюючи надані матеріали ВДВС, суд приходить до висновку, що ВДВС суду не надало належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду, та іншими державними органами, а вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання позитивного результату не дали.

Під ухиленням боржника від виконання зобовязань , покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння ( дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині другій п.7 постанови № 5 від 30.03.2012 року роз"яснив, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

В порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України заявником ВДВС не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язання.

Оскільки наведені у поданні обставини і додані до нього документи не можуть бути в даному випадку визнані такими, що свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судових рішень в контексті положень ст. 377-1 ЦПК України, тому у суду немає правових підстави для встановлення щодо ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі ст.ст. 33, 124 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", керуючись ст. 10, 11, 14, 60, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні ВДВС Шевченківського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1як керівника ПСП Еліна у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань, покладених на ПСП судовими рішеннями без вилучення паспорта відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржуєють, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стеганцов С.М.