БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/983/13-ц
Провадження № 2/497/383/13
УХВАЛА

про розглядзаяви про витребування доказів

08.05.2013 р. суддя Болградського районного суду Кравцова А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до Григор`євої ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, до якої додав заяву про забезпечення позову і витребування доказів - направити запити до МБТІ, ДАІ та Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про наявність у відповідачів майна.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд задовольнив її; що ж до витребування доказів, то, для всебічного розгляду справи та постановлення обєктивного рішення суду, а також, в разі задоволення позову - для можливості його виконання - дійсно необхідно мати відомості про наявність у відповідачів майна, тому зава позивача про витребування доказів є обгрунтованою, проте задоволенню не підлягає за наступнирх підстав.

Відповідно до ст.ст.10,60,131-137 ЦПК України обов`язок щодо надання суду доказів покладається на сторони процесу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; в разі неможливості подання доказів або в разі наявності складнощів в поданні доказів, особа має право заявити клопотання про забезпечення доказів, одним із способів забезпечення є витребування доказів (ч.2ст.133 ЦПК України). Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про їх забезпечення. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Згідно зі ст.137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд, за її клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання повинно містити назву доказу, підстави, за яких особа вважає що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які повинен підтвердити цей доказ.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам закону, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України - суд залишає клопотання без руху, надає строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ять днів з дня одержання копії ухвали, або, в разі неусунення недоліків у встановлений строк, повертає клопотання(заяву) без розгляду позивачу.

У супереч вимогам законодавства позивач у даній цивільній справі, подавши суду заяву про забезпечення позову і вказавши в ній необхідність забезпечити докази (витребувати певні відомості у МБТІ, ДАІ та Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру), не подав суду належно оформлену заяву(клопотання) про витребування (забезпечення) доказів: не вказав, який саме доказ необхідно витребувати (назву) і в кого (точна назва юридичної особи та її адреса), підстави, за яких особа вважає що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які повинен підтвердити цей доказ, та причини неможливості подання або наявність складнощів у поданні цих доказів, не додавши до заяви квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків - подання заяви(клопотання) про витребування доказів, оформлену неалежним чином щодо вимог законодавства.

Керуючись ст.ст.10,60,131-137, 121 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ПАТ "Комерційний Банк "Надра" про витребування доказів - залишити без руху, на давши йому п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали для виправлення вказаних в ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: