Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Водоп'янова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 10 січня 2010 року між нею та відповідачкою було укладено договір інвестування будівництва нерухомого майна. Предметом договору було участь Сторін у будівництві житлового будинку розташованим за адресою: АДРЕСА_1 з кінцевим отриманням у приватну власність Інвестора частки у розмірі 50% у житловому будинку на умовах і в порядку, передбачених Договором. На виконання умов договору, відповідачка отримала від неї грошову винагороду за будівництво об'єкта інвестування у розмірі 100000.00 грн, яка була сплачена у повному розмірі авансом до початку будівництва на дату укладання даного договору . Відповідно до графіку інвестування, визначеному договором, протягом лютого - березня 2010 року вона сплачувала відповідачці повну суму грошових інвестицій разом із сумою винагороди, про що ОСОБА_3 було видано їй довідку про стовідсоткове інвестування. Відповідно до рішення Жовтневого районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу від 08.08.2013р., за нерухомим майном, яке являється об'єктом інвестування, було присвоєно адресу: АДРЕСА_1

У позові зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.08.2013 року, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями площею 339.9 кв.м. належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_3 Відповідно інвентарній справі об'єкта нерухомості, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 знаходиться нерухоме майно у складі житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. Б», огорожі №1, воріт №2 та підпірної стінки №3. Згідно із п2.4 договору інвестування, протягом трьох робочих днів після завершення будівництва і введення в експлуатацію будівництва комплексу згідно з п. 1.1 договору відповідач повинен був передати позивачу визначену частку у 50% щодо об'єкту інвестування за Актом приймання-передачі, на підставі якого Інвестор спільно із Забудовником оформляє право приватної власності Інвестора на Об'єкт інвестування у встановленому законодавством порядку, однак, всупереч умовам договору, відповідачем не було передано визначену частку на об'єкт нерухомого майна у власність позивача. Оскільки Забудовник не вчинив жодних дій для передачі об'єктів інвестування всупереч умов договору тому позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею та відповідачкою права власності на ? частину житлового будинку з господарчими побудовами за адресою АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, надали письмові заяві у яких просили розглянути справу без їх участі. Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала , відповідачка ОСОБА_3 визнала їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи визнання відповідачкою позовних вимог суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню та є такими, що підтверджені належним чином письмовими доказами , які містяться у матеріалах справи.

Згідно ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказування .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 61 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 339.9 кв.м., житловою площею 89.1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 339.9 кв.м.. житловою площею 89.1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга усіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С. М. Водоп"янов