справа № 166/682/13-ц
провадження № 2/166/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 Кредитні Ініціативи звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 170/ф від 24.07.2007 року у розмірі 49085,68 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.07.2007 року між ЗАТ Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 170/ф, відповідно до умов якого ЗАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк надало кредит відповідачу ОСОБА_4 в сумі 50000 грн. 00 коп.

17.12.2012 року між ОСОБА_3 Кредитні Ініціативи та ЗАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк було укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, відповідно до умов якого ЗАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк відступив ОСОБА_3 Кредитні Ініціативи права вимоги по всім забезпеченням Кредитного портфелю.

24.07.2007 року між ЗАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручається за виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 170/ф власними коштами.

ЗАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредит надав.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки в повному обсязі не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом

ОСОБА_2 звернувся із письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі в звязку з розглядом Луцьким міськрайоним судом справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Промінвест банк « , правонаступником якого є ОСОБА_3 « Кредитні Ініціативи» про визнання недійсним договору поруки та додав виклик Луцького міськрайонного суду Волинської області на судове засідання.

Суд, заслухавши відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , доходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України , суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої , що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Отже , враховуючи, що обставини справи, які є підставою позову у цивільній справі є предметом дослідження в цивільній справі , рішення по якій безпосередньо впливає на вирішення спору по цивільній справі, перешкоджають окремому їх розгляду, керуючись ст. ст. 201,209 -210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Фазан О.З.