Справа № 413/4494/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого, судді; ВОДОП 'ОСОБА_2, без участі сторін та без технічної фіксації судового процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач,- ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позові суду зазначив, що, « 30» січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 119-161002/ФКВ-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_4 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 29 306.00 І (двадцять дев'ять тисяч триста шість доларів США 00 центів.) з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк « 30» січня 2008 року по « 29» січня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ ОСОБА_5», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_5 передає (відступає) ОСОБА_6 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_5 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_6 прав вимоги до боржників, ОСОБА_6 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 119-0161002/ФКВ-08 від 30.01.2008 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 348,88 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу ОСОБА_6 або шляхом безготівкового перерахування на рахунок ОСОБА_6.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору ОСОБА_4 має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_6 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання ОСОБА_6 відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_6, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 28.03.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

126 703,73 грн. (сто двадцять шість тисяч сімсот три гривні 73 коп.), з яких:

- тіло кредиту - 111 300,29 грн.;

- відсотки - 2 633,92 грн.;

- комісія за ведення кредиту - 12 769,51 грн.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просить суд,

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 126 703,73 грн. (сто двадцять шість тисяч сімсот три гривні 73 коп.;

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р. НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1267,03 грн.(одна тисяча шістдесят сім гривень 03 коп.).

Відповідачка в справі до суду не зявилась, хоча вона була повідомлена належним чином про час та місце розгляду цієї справи. Відповідачка ОСОБА_3 направила суду клопотання, яке надійшло до канцелярії суду 08 квітня 2013 року, в якому вона просить суд відмовити позивачу у позові, оскільки на даний час нею виконані усі обовязки за кредитним договором, що підтверджується кредитною довідкою від 30 квітня 2013 року. До свого клопотання відповідачка приєднала копію зазначеної кредитної довідки, яка ніким не завірена.

Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, які перелічені вище у позові, а саме, - кредитним договором № 991-пк-2008 від 03.10.2008 року, згідно якого, 30 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 119-161002/ФКВ-08, згідно з умовами якого ОСОБА_4 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 29 306.00 І (двадцять дев'ять тисяч триста шість доларів США 00 центів.) з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 30 січня 2008 року по 29 січня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.

У встановленому законом порядку, що підтверджено письмовими доказами наданими суду позивачем, право вимоги за кредитним договором № 119-0161002/ФКВ-08 від 30.01.2008 року набуло ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, суду позивачем надано належні доказу тому, що позивач в справі має право вимагати від відповідачки повернення йому боргу в зазначеній вище сумі.

На день розгляду справи, від позивача не надійшло до суду ніяких клопотань стосовно зупинення провадженням цієї справи, або залишення цього позову без руху у звязку з повною сплатою відповідачкою вказаної суми кредиту. Оскільки обставина, на яку посилається к своєму клопотанні відповідачка, тобто - повна сплата суми боргу за кредитом, не підтверджена позивачем, то у суду не має підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3, а надана нею кредитна довідка, ніким не завірена, тобто не може бути визнана судом як доказ.

Якщо навіть позивач і надав відповідачці в справі цю довідку, то на думку суду, зазначений документ не є беззаперечним доказом тому, що позивач ПАТ «Дельта Банк» не предявляє до неї ніяких претензій матеріального характеру. Оскільки вказана довідка надана суду у копії, яка ніким не завірена, що не може слугувати належним доказом її заперечень позову. Крім того, при подачі цього позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1267 гривень 93 копійки. А у зазначеній довідці не має даних про те, що відповідачка сплатила цю суму судових витрат позивачу. Таким чином, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» які належним чином підтверджують борг за кредитом відповідачки у справі.

Позивачем в справі надані докази тому, що він неодноразово звертався до відповідачки в справі з листами-попередженнями у яких просив виконати умови договору, однак відповідачкою ці звернення позивача було проігноровані, та умови укладеного нею договору не виконані, заборгованість по кредиту не була сплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1049, Цивільного кодексу України, ст. 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер якої : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236, , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, заборгованість за кредитом у розмірі - 126 703,73 грн. (сто двадцять шість тисяч сімсот три гривні 73 коп.), та судовий збір в сумі, - 1 267 гривень 00 копійок.

На рішення суду сторонами в справі , та зацікавленими особами, може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_7