УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_16_ жовтня 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 Зубіра про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Зубір до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Геннадієвни, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності роботи державного службовця, зобовязання провести та виплатити перерахунок заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Зубіра про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Зубір до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Геннадієвни, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності роботи державного службовця, зобовязання провести та виплатити перерахунок заробітної плати.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якої просить витребувати у Центра № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відчуження легкового автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, 2002 року випуску, обєм двигуна 1994, шасі (кузов, рама) №JF1SF5LP52G097327 у липні 2012 року; витребувати у Центра № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування населення Комінтернівського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського и Червонозаводського районів м. Харкова Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області (6, м. Харків, вул. Шевченко, 26) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відчуження легкового автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, 2002 року випуску, обєм двигуна 1994, шасі (кузов, рама) №JF1SF5LP52G097327 у липні 2012 року; витребувати у Центра № 13 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування населення Харківського, Нововодолажського, Зміївського районов Харківської області Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області (6, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 251) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відчуження легкового автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, 2002 року випуску, обєм двигуна 1994, шасі (кузов, рама) №JF1SF5LP52G097327 у липні 2012 року.

Позивач зазначає, що у нього відсутні документи, на підставі яких був відчужений Автомобіль ОСОБА_3, а згодом і ОСОБА_4, такі документи мають важливе значення для розгляду цієї справи, є конфіденційною інформацією, містяться у реєстраційних справах відповідних Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів (за місцем проживання власників Автомобіля).

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, позивач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Центр № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5) надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відчуження легкового автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, 2002 року випуску, обєм двигуна 1994, шасі (кузов, рама) №JF1SF5LP52G097327 у липні 2012 року.

Зобовязати Центр № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування населення Комінтернівського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського и Червонозаводського районів м. Харкова Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області (6, м. Харків, вул. Шевченко, 26) надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відчуження легкового автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, 2002 року випуску, обєм двигуна 1994, шасі (кузов, рама) №JF1SF5LP52G097327 у липні 2012 року.

Зобовязати Центр № 13 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування населення Харківського, Нововодолажського, Зміївського районов Харківської області Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області (6, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 251) надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відчуження легкового автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, 2002 року випуску, обєм двигуна 1994, шасі (кузов, рама) №JF1SF5LP52G097327 у липні 2012 року.

Витрати по витребуванню доказів покласти на позивача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

16.10.2013