йСправа № 708/1291/2012 Провадження № 6/304/1/2013
У Х В А Л А

22 січня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, вирішено:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в розмірі 6429 (шість тисяч чотириста двадцять девять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Дане рішення набрало законної сили і знаходиться на виконанні у відділі ДВС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області.

ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку виконання судового рішення від 22 жовтня 2012 року строком на 12 місяців до 06 листопада 2013 року, у зв'язку з несприятливою фінансовою ситуацією, що пов»язана з тим, що він ніде не працює та крім цього проживає разом з батьками-пенсіонерами, які часто хворіють, а тому більша частина їх доходів витрачається на їх лікування.

ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить розглянути заяву без його участі. Вимоги заяви підтримує повністю.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, проживає разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами, а також того, що батько останнього являється інвалідом третьої групи та дуже часто хворіє, тому більша частина доходів сім»ї йде на його лікування.

За вищевказаних обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування строком на дванадцять місяців є законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 373 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 06 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2