Номер провадження № 22-ц/785/7366/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Одеської області, Головного управління юстиції в Одеській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2012 року допущено поворот виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2008 року по справі №2-1129/08 за позовом ОСОБА_3 до ДВС Одеської області, ГУ юстиції в Одеській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, а саме стягнуто з ОСОБА_3 до державного бюджету України через Державну казначейську службу України отримані на підставі скасованого рішення суду грошові кошти у розмірі 107 130 грн.

15.09.2012 року ОСОБА_3 подала на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, а 12.08.2013 року подала уточнену апеляційну скаргу, але з пропуском строку.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що уточнену апеляційну скаргу, що подана ОСОБА_3 12.08.2013р., слід повернути їй, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пленум Верховного суду України у п.11 постанови №12 від 24.10.2008 року ,,Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснив, що стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду прав вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Уточнену апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 12.08.2013р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. З її змісту вбачається, що ОСОБА_3 частково змінила апеляційну скаргу.

У звязку з вищевикладеним суддя вважає, що уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно їй повернути.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.300 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Одеської області, Головного управління юстиції в Одеській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди - повернути заявниці.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2