Справа № 759/266/13-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 липня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 9 479, 73 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 4 304, 96 доларів США, а всього 13 784, 69 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 110 181 грн. 02 коп.

В решті позовних вимог -відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому зазначає про отримання копії рішення суду 25 червня 2013 року, але не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому особа, яка подала апеляційну скаргу, надала суду не чітку копію конверту направленого Святошинським районним судом м.Києва на адресу відповідача ОСОБА_4, з якої не можливо розібрати дату відправлення та отримання кореспонденції.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів (оригінал конверту, поштову довідку тощо) на підтвердження викладеного.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 травня 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: