Номер провадження № 22-ц/785/2743/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановила:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 23.11.2012 року подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху.

Не усунувши недоліки апеляційної скарги, ОСОБА_3 подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2012 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги.

31.01.2013 року ОСОБА_3 знов звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року та із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у нього на руках не було оригіналу договору про виконання юридичних послуг з ТОВ Сенежи.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не вказані поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повній мірі сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до квитанції №10278 від 31.01.2013 року апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 00 коп., що є меншою сумою ніж це передбачено п.1ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, ОСОБА_3 потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 57 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору), КБК 2203001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2