Справа № 750/6389/13-ц
Провадження № 2/750/2183/13
У Х В А Л А
11.07.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства МВС України «Інформаційні ресурси» в особі Хмельницької філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси» до Старкуса Гарольдесса Кестутіса про стягнення заборгованості,
08.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з фізичної особи Старкуса Гаральдесса Кестутіса на користь Хмельницької філії Державного підприємства МВС України «Інформаійні - ресурси» заборгованість за зберігання належного йому транспортного засобу автомобіля Опель Вектра, д.н. НОМЕР_1, у розмірі 8670,00 грн., та судові витрати, а також просить відстрочити оплату судового збору до прийняття рішення по справі у звязку з тяжким матеріальним положенням.
Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позову немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору позивачем, оскільки останнім не надано жодних доказів, що підтверджують тяжке матеріальне положення.
Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. за позовні вимоги майнового характеру.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4 - 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121, 294 ЦПК України,
позовну заяву Державного підприємства МВС України «Інформаційні ресурси» в особі Хмельницької філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси» до Старкуса Гарольдесса Кестутіса про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: