Номер провадження № 22-ц/785/3972/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2012 року про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ Дельта Банк до Одеської філії ТОВ ТД ОСОБА_2, Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до Одеської філії ТОВ «ТД ОСОБА_2», Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернулось з позовом до суду до Одеської філії ТОВ ТД ОСОБА_2, Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В свою чергу, ПАТ «Укрсиббанк» подало заяву про забезпечення позову по даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2012 року заяву ПАТ «Укрсиббанк» про забезпечення позову задоволено частково.

Перший Суворовський відділ ВДВС ОМУЮ не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2012 року про забезпечення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 08.04.2013 року апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.48) вбачається, що копію ухвали від 08.04.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, Перший Суворовський відділ ВДВС ОМУЮ отримав 29.04.2013 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2012 року про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ Дельта Банк до Одеської філії ТОВ ТД ОСОБА_2, Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до Одеської філії ТОВ «ТД ОСОБА_2», Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4