Справа № 1306/1467/2012
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, зобовязання до вчинення дій, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача повернути їй правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 : дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2010 року, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради на підставі розпорядження за №229-р від 13.04.2010 року, будинкову книгу та технічний паспорт на таку квартиру, а також виселити відповідача з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати за ним право користування жилим приміщенням, що АДРЕСА_3.

Відповідач позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили розєднати позовні вимоги, виділивши в окреме провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням, оскільки спільний розгляд таких позовних вимог неможливий і ускладнить судовий процес.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 не заперечила проти розєднання таких позовних вимог.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що спільний розгляд позовних вимог перешкоджає суду розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Після роз'єднання позовних вимог, провадженню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, зобовязання до вчинення дій, залишити № 1306/1467/2012(номер провадження 2/442/88/2013).

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням, присвоїти новий номер, в порядку встановленому інструкцією про діловодство в суді передавши матеріали для розподілу у порядку, передбаченомуст.11 - 1 ЦПК України.

Розгляд справи №1306/1467/2012 продовжити в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Розєднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій повернення правовстановлюючих документів, з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням.

Розєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій повернення правовстановлюючих документів залишити № 1306/1467/2012 (2/442/88/2013).

Позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням присвоїти новий номер, в порядку встановленому інструкцією про діловодство в суді, виділивши із справи №1306/1467/2012 та передавши матеріали для розподілу у порядку, передбаченому ст.11 - 1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка