overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/453/13-ц
Провадження № 2-н/727/23/13
Шевченківський районний суд м. Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
31 січня 2013 року Номер справи № 727/453/13-ц, провадження № 2-н/727/23/13
Суддя Чебан Вікторія Миколаївна
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Розглянувши заяву Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624, 625 ЦК України, ст. 19 ЗУ Про теплопостачання, ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Чебан В.М.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ ____________ 20 __ року і виданий стягувачу _______________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Чебан В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 446/2193/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2003 року відділом РАЦС Шевченківського РУЮ м. Львова.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2010 р. з дружиною не проживає, оскільки відносини між ними погіршились, вони не знаходили спільної мови та не могли порозумітись через різні погляди на життя. Подружні відносини вони припинили, не поєднані спільним побутом. Примирення між ними неможливе. Дочка ОСОБА_3, 05.04.2004 р.н . проживає разом із матір'ю. Просить суд розірвати їх шлюб, дитина проживатиме з матір'ю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені вище, підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно з 2010 р. з чоловіком вони не проживають, припинили подружні відносини, примирення вона не бажає. Просила суд розірвати їх шлюб, дитини залишиться проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи при цьому те, що сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини, не поєднані спільним побутом, не виявили бажання примиритись, натомість наполягали на розірвані їх шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, п. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України районний суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2003 року відділом РАЦС Шевченківського РУЮ м. Львова, про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено запис № 218.

ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення суду вступило в законну силу 06.12.2013 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 446/2193/13-ц

Суддя Кам»янка-Бузького районного суду

Львівської області: ОСОБА_4
Справа № 314/3961/13-ц
Провадження № 2/314/936/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про забезпечення доказів з питань надання додаткових речових доказів, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи, для встановлення наявності, або відсутності обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, витребувавши необхідні документи з відповідних установ, оскільки згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Вільнянську державну нотаріальну контору (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 6) надати представнику ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 витяг із спадкового реєстру та спадкову справу після померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; 31.07.2005 - дата смерті.

2. Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного

управління юстиції (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 24-а) надати представнику ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_1 належним чином копію актового запису смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; 31.07.2005 дата смерті.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23) надати представнику ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 належним чином завірені копії наданих документів інвентаризаційної справи житлового будинку №34 з господарськими та побутовими будівлями, які знаходяться в с. Павлівське, по вул. Степна, Вільнянського району Запорізької області.

4. Зобов`язати Реєстраційну службу Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Леніна, буд. 35) надати представнику ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_1 ОСОБА_8 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок №34 з господарськими та побутовими будівлями, які знаходяться в с. Павлівське, по вул. Степна, Вільнянського району Запорізької області.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

30.07.2013
Дата документу: 10.12.2013
Номер провадження 2-н/335/952/2013
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Міського комунального підприємства „Основаніє про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибуднкової території та комунальним послугам, відповідно до ст.ст. 525, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати МКП „Основаніє.
Суддя Геєць Ю.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «____»________________ року
Строк предявлення до виконання «____»________________ року
Судовий наказ виданий «___»_______________ року
Суддя Геєць Ю.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки __________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 січня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Боговського Д.Є.
при секретарі Бєловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовні вимоги в повному обсязі та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Взяті на себе зобовязання та свої обовязки за вищезазначеним договором ОСОБА_1 не виконала.
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.09.2012 на картковому рахунку становить 7827, 05 грн., в тому числі тіло кредиту 2299, 76., заборгованість по комісії 3395, 12 грн., пеня 225, 00 грн.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 610, 625, 1050 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2
У х в а л а

126/2527/13-ц

2/126/826/13

"04" липня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши позовну заяву АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.08.2008 року: цілий житловий будинок № 97 з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0, 2222 га, розташовані по вул. Чкалова в с. Флорино, Бершадського району Вінницької області на виконання рішення Бершадського районного суду від 01.06.2012 року; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті вартості робіт по оцінці іпотечного майна в суммі 1600 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" сплачений судовий збір в розмірі 891 грн.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості й посилання на засоби їх доказування: відповідно до вимог ст. 39 ЗУ "Про іпотеку" позивачем не зазначено інформацію про осіб, які підлягають виселенню та зареєстровані або проживають у спірному житлі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 509/1777/13-ц Форма № 1
Овідіопольський районний суд Одеської області
повна назва суду
27 серпня 2013 року Цивільна справа
розглянув справу
Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
за позовом (за обвинуваченням)
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
найменування позивача і відповідача
про стягнення заборгованості за договором кредиту
по кримінальній справі прізвище, імя по батькові засудженого стаття КК
суд вирішив/присудив
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН- НОМЕР_1) та ОСОБА_3
Вікторівни (ІПН- НОМЕР_2) на користь ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
витрати зі сплати судового збору у сумі 229,40 грн., з кожного по 114 грн. 70 коп.
Строк предявлення виконавчого документу 1 рік
Рішення/вирок набрав чинності 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги судового виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території України. На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду інадавати судовим виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у не виконанні вимог судового виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, або в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в народний суд після звільнення боржника з роботи, чи в неповідомленні судовому виконавцеві відомостей про місце боржника, або в загублені виконавчого документа ?? судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_3, 12.02.1954 р. н, ІПН- НОМЕР_2

Прізвище, імя, по батькові ( повне найменування боржника)

65065, АДРЕСА_1.

адреса боржника, ІПН, установа Національного банку, № рахунку, телефон

назва і адреса підприємства , установи організації, в якій боржник працює

назва і місце увязнення

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача

м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 1980 у філії "Одеське РУ" АТ "Банк

"Фінанси та Кредит", МФО 328823, .

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунку

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ 2013 року

Суддя _____________ Гандзій д.М.

Секретар _____________ Сірман Г.В.

Відмітки судового виконавця про виконання (рішення/вироку) або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.
Справа № 2-31/11
Провадження № 2/500/4/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

експерта ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Ізмаїльської міської ради

ОСОБА_5,

до

ОСОБА_6,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9, відділу Державного комітету України із земельних ресурсів в м. Ізмаїлі

про

встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод та знесення будівлі

та зустрічним позовом

ОСОБА_6

до

ОСОБА_5,

Ізмаїльської міської ради,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9

про

встановлення межі землекористування

В С Т А Н О В И В:

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Ізмаїльської міської ради задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_6 знести самочинно встановлені на земельній ділянці № 31 по вул. Парковій м. Ізмаїла Одеської області навіс розмірами 1,5х3,0 м., навіс розмірами 4,5х2,8м., навіс літ. «Е» розмірами 3,0х6 м., дворову вбиральню літ. «Б».

У задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання знести самочинні навіс розмірами 3,0х5,9м., сарай 2,0х1,9м., та кухню літ. «а3» відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_6 знести огорожу 7 згідно додатку № 2 до висновку експерта № 26/09 від 18 листопада 2011 року; споруду № I навіс розмірами 1,5х3,0 м., № II - навіс розмірами 4,5х2,8м., №III навіс розмірами 3,24х1,66 м., навіс літ. «Е» розмірами 3,0х6 м., зливну яму за № 3 на земельній ділянці № 31 по вул. Парковій за висновком експерта від 18 листопада 2011 року. Також зобов'язати ОСОБА_6 затампувати дворовий туалет літ. «Б» у додатку № 14,4 висновку експерта № 26/09 від 18 листопада 2011 року. Також зобов'язати ОСОБА_6 поновити межу земельної ділянки № 33 по вул. Парковій м. Ізмаїла Одеської області із розрахунку 1074,25 кв.м. за висновком експерта № 06/02-2013 від 08 лютого 2013 року та зобов'язати ОСОБА_6 поновити межу земельної ділянки № 31 по вул. Парковій м. Ізмаїла Одеської області із розрахунку 828,25 кв.м. і, окрім цього, поновити межу земельної ділянки № 31-а по вул. Парковій м. Ізмаїла Одеської області в межах, визначених державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 667657 від 11 вересня 2009 року в розмірі 0,0493 гектари.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 оплату проведених експертиз 4477,5 грн., оплату судового збору 214,6 грн. та оплату архівної довідки 233 грн. на загальну суму 4925 грн. 10 коп.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 про встановлення межі землекористування відмовити.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 03 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10