overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 574/417/13-ц
Провадження 2/574/151/2013
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан.В.М

при секретарі Кошелєва Н. В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.04.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

При підготовці справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії: викликано в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, проведено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні суд зясував, що підстави для врегулювання спору до судового розгляду в порядку ст. ст.174, 175, п.6 ст.207 ЦПК України відсутні; вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 156,210 ЦПК України, -, -

у х в а л и в :

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08.05.2013 о 14:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь, вул.. Першотравнева, 16.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Номер провадження2/235/1830/13 р.
Справа № 235/4678/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.09.2013 року відкрито провадження у справі.

У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 ЦПК України спір не врегульовано.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З`ясовано, які докази подані.

Таким чином, можливо закінчити підготовку справи до судового розгляду і встановити дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, призначено до розгляду 26 вересня 2013 року на 09.00 годин в приміщенні суду.

Суддя
Справа № 725/7050/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27.12.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

МКП «Чернівцтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Номер провадження: 22-ц/785/6542/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Ступакова О.А.,

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього за апеляційною скаргою заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Затоківської селищної ради на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

При діготовці даних материалів до апеляційного розгляду виконано усі дії: передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 16.09.2014 на 09:30 у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Гайдара, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу,

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5
Номер провадження № 22-ц/785/6261/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Журавльова О.Г., Мартинової К.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВКП "Мрія", третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Іллічівськ Одеської області, про стягнення заробітної плати, сплати по лікарняним листам, примусове складання акту про нещасний випадок на виробництві, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою виробничо-комерційного підприємства "Мрія" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 червня 2013 року,

встановила:

У процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 07 жовтня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області ( м. Одеса, вул. Гайдара, 24а).

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді О.Г. Журавльов

ОСОБА_3
Номер провадження № 22-ц/785/9005/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2013 року по цивільній справі за поданням Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладанні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, за що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2013 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 114 гривен 70 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Г.О. Косогор

______________________________________ ОСОБА_5
Номер провадження № 22-ц/785/3913/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Плавич Н.Д.

суддів: Гірняк Л.А. Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Тищенко М.В.,

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, який діє по довіреності,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3,

на рішення Кілійського районного суду Одеської область від 26 лютого 2013 р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

викладення повного тексту ухвали потребує певного часу, тому проголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. ст. 209,218, 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Кілійського районного суду Одеської область від 26 лютого 2013 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 487/1732/13-ц
Провадження № 6/487/173/13
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2013 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення суду № 2-1564/02, обґрунтовуючи це тим, стягувач ОСОБА_2 26.09.2012 р. звернулася із заявою до начальника Заводського ВДВС ММУЮ, в якій зазначає, що вказаний виконавчий лист по зазначеному рішенню було втрачено при пересилці.

На підставі наведеного старший державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення № 2/1564/2002 від 05.07.2002 р. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебували матеріали подання старшого державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення № 2/1564/2002 від 05.07.2002 р. Ухвалою суду № 6/1412/486/2012 р. від 05.11.2012 р. подання старшого державного виконавця задоволено та видано дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення № 2/1564/2002 від 05.07.2002 р., про що є відмітка у справі.

Зазначена ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ про видачу дублікату виконавчого листа

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294, 296 ЦПК України через Заводський районний суд міста Миколаєва, протягом п`яти днів з дня її проголошення або п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Боброва І.В.
Номер провадження № 22-ц/785/2227/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Альянс Україна про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ПАТ Укрсиббанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Під час розгляду справи судом був замінений первісний позивач ПАТ Укрсиббанк на процесуального правонаступника ПАТ Дельта Банк.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року позовна заява ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3, третя особа ТДВ Альянс Україна про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту залишена без розгляду.

На ухвалу суду ПАТ Дельта Банк подало апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи виникла необхідність про зясування відомостей щодо реєстрації Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна, в звязку зі зміною адреси товариства.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців витяг щодо Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна, ідентифікаційний код в (останнє відоме місцезнаходження якого: м. Одеса, вул. Троїцька, 2 оф. 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 491/403/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 05.01.2007 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, Одеської об ласті.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,49 га, розташовану на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену держав ним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 050196, виданим Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області 29.07.2004 року на майновий пай члена колективного сільськогосподар ського підприємства вартістю 248 гривень 73 копійки, посвідчений свідоц твом про право власності на майновий пай члена КСП серії АА № 000585, виданим КСП "Україна" Ананьївського району, Одеської області 20.04.2004 року.

Заповітом від 12.04.2000 року ОСОБА_3 заповідав її все своє майно.

В судовому порядку рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2012 року встановлений факт того, що ОСОБА_3 був її батьком.

Внаслідок її звернення до нотаріальної контори з метою от римання свідоцтва про право на спадщину з"ясувалось, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, тому нотаріус листом від 27.02.2012 року №119/02-14 рекомендувала її звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщин.

Дійсно, протягом встановленого законом 6-тимісячого строку з дня відкриття спадщини, вона не заявляла про себе, як про спадкоєм ця. Сталося це тому, що про наявність державного акту та свідоцт ва на день смерті батька відомо не було. Лише в 2012 році від землевпорядника Коханівської сільської ради її стало відомо, що в нього знаходяться ці документи, при цьому пояснив, що йому їх від дав родич батька ОСОБА_4 Наскільки вона розуміє, останній мав на мір оформити спадкове майно на себе, але не зміг цього зробити, врахо вуючи волю спадкодавця, вказану в заповіті.

Просить визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити її додатковий строк у три місяці для прий няття спадщини, яка відкрилась після смерті 05.01.2007 року ОСОБА_3, який проживав в с. Коханівка, Ананьївського рай ону, Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 24.04.2013 року на 09:15 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 627/507/13-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2013 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради, третя особа - Краснокутська районна державна адміністрація про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11 , 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради, третя особа - Краснокутська районна державна адміністрація про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 14.05.2013 о 10:30, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.05.2013 письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження № 22-ц/785/4530/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Суворова В.О.

судді Артеменка І.А.

судді Сватаненка В.І.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ЖБК Суворовський - 6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2013 року по справі за позовом ЖБК Суворовський-6 до ОСОБА_2 до ЖБК Суворовський - 6 про стягнення моральної шкоди ,-

встановила:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до її апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 29 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин. (м. Одеса, вул. Гайдара,24-а).

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження № 22-ц/785/8404/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою голови правління Виробничого кооперативу „Управління механізації будівництва ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін, Виробничого кооперативу „Управління механізації будівництва, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 317 ЦПК України, судова колегія В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу голови правління Виробничого кооперативу „Управління механізації будівництва ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року змінити та виключити із мотивувальної частини рішення обґрунтування часткового задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи посилання на ст. 1187 ЦК України.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_7
Номер провадження № 22-ц/785/8114/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, департаменту комунального господарства Одеської міської ради, за участю третьої особи управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, департаменту комунального господарства Одеської міської ради, за участю третьої особи управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради про відшкодування шкоди призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 14 листопада 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді І.А.Артеменко

ОСОБА_3