Справа № 500/4656/13-ц
Провадження № 2/500/2400/13
УХВАЛА

18.09.2013

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- за ким зареєстроване домоволодіння № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області;

- визначити можливі варіанти відокремленого порядку користування земельною ділянкою до будинку № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області з врахуванням розташування будівлі та споруд, що належить сторонам відповідно: ОСОБА_3 9/20 частин, ОСОБА_2 11/20 частин, за вже існуючим порядком користування зазначеною земельною ділянкою;

- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_3 9/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремого адресного номеру, з виходом на вул. Тучкова.

ОСОБА_2 у своєму зустрічному позові просить призначити судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_2 11/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області в окремий обєкт нерухомості залишивши ОСОБА_2 вже існуючу юридичну адресу з виходом на вул. Папаніна.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- за ким зареєстроване домоволодіння № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області;

- визначити можливі варіанти відокремленого порядку користування земельною ділянкою до будинку № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області з врахуванням розташування будівлі та споруд, що належить сторонам відповідно: ОСОБА_3 9/20 частин, ОСОБА_2 11/20 частин, за вже існуючим порядком користування зазначеною земельною ділянкою;

- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_3 9/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремого адресного номеру, з виходом на вул. Тучкова;

- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_2 11/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області в окремий обєкт нерухомості залишивши ОСОБА_2 вже існуючу юридичну адресу з виходом на вул. Папаніна.

- чи не будуть порушені права інших осіб та суспільні інтереси при виділі в натурі в окремий обєкт нерухомості ОСОБА_3 9/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області та ОСОБА_2 11/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторони в межах заявлених питань.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5