Номер провадження № 22-ц/785/3305/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2013 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2013 року про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2013 року заяву ОСОБА_3 було задоволено та було встановлено спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2009 року по зазначеній вище цивільній справі наступним чином:

Було знято заборону відчуження 88, 4 кв. м. квартири № 29, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. № 6 (далі спірна адреса), шляхом скасування відповідного запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 5015502 від 24.05.2007 року та у державному реєстрі іпотек № 5015594 від 24.05.2007 року (ідентифікаційний номер квартири за РПВН 18626665).

Накладено заборону відчуження на 6/25 частини квартири № 29 (що становить 21,5 кв.м.), яка знаходиться за спірною адресою згідно іпотечного договору, укладеного між ЗАТ „Альфа-банк та ОСОБА_5, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 364 від 24.05.2007 року.

Звернуто стягнення на 19/25 частки квартири № 29 (що становить 66, 9 кв.м.), яка знаходиться за спірною адресою, шляхом їх відчуження.

19 лютого 2013 року від ПАТ „Альфа-Банк надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу, без сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга ПАТ „Альфа-Банк не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як було зазначено вище, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржником ПАТ „Альфа-Банк не сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., як то передбачено п 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, та який підлягає сплаті у зазначеному розмірі за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.14 КБК 22030001.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2013 року про встановлення способу та порядку виконання рішення суду залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2