№ 678/248/13-ц
№ 2-248/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_5,

прокурора Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, Летичівська районна державна адміністрації Хмельницької області як орган опіки та піклування, прокуратура Летичівського району Хмельницької області як орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки в судових засіданнях, 03.12.2012 року помер її батько ОСОБА_8, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області та 2 земельні ділянки, які розташовані на території Грушковецької сільської ради.

Після смерті батька, як спадкоємець першої черги, звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини і дізналась, що батько за життя в Грушковецькій сільській раді 01.02.2011 року склав заповіт, яким заповів належне майно на неповнолітнього внука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є відповідачі по справі.

Вважає, що батько не міг скласти заповіт, оскільки тривалий час важко хворів на психічну хворобу, в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 йому було встановлено діагноз деменція складного ґенезу (після травматична, дисциркуляторна), тому в такому стані не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, у звязку з чим просить визнати недійсним заповіт від 01.02.2011 року.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, вважають, що при складанні заповіту ОСОБА_8 усвідомлював значення своїх дій.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування з Летичівської центральної районної лікарні медичної карти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.12.2012 року, а також витребування з МСЕК матеріалів особової справи щодо ОСОБА_8, якому за життя була встановлена 1 група інвалідності, з метою їх дослідження при проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Інші учасники процесу не заперечують проти зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Так, з листа Летичівської ЦРЛ №1176 від 02.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_8 знаходився на обліку у психіатричному кабінеті з 01.03.2004 року після черепно-мозкової травми у липні 2003 року з приводу психічного захворювання, а з посиланням на дані амбулаторної карти від 01.03.2004 року направлявся на МСЕК (а.с. 73).

По справі можливе призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, клопотання про витребування медичних документів, на підставі яких була за життя встановлена група інвалідності ОСОБА_8, а також про витребування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8, яка зберігається в Летичівській ЦРЛ, ґрунтується на фактичних обставинах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Летичівської центральної районної лікарні медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру МСЕК (вул. Камянецька, 99 м. Хмельницький) матеріали особової справи (медичні документи) щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані документи надати суду в строк до 24.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_10