Справа № 296/2545/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"19" березня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

18 березня 2013 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява, в якій заявник просив суд встановити факт батьківства з померлим ОСОБА_2

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступних підстав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.256 ЦПК України, зокрема, щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України заява, серед іншого, має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст заяви, яка подається в порядку окремого провадження, визначений ст.258 ЦПК України та має містити: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Також, до заяви подаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, заявником не надано докази, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зокрема не надано довідки або іншого доказу, який би свідчив про відмову нотаріуса в прийнятті ОСОБА_3 спадщини за заповітом.

Згідно із ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вказаної норми заявником у заяві не зазначено заінтересованих осіб, а вказано зацікавлену особу, що не відповідає вимогам до складу осіб, що беруть участь у справі окремого провадження. Також, заявником в якості заінтересованої особи не зазначено ОСОБА_4, яка є спадкоємцем за заповітом та має певну частку в даній спадщині.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 258 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121, ст.258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота