Провадження №6-638/13
в справі №760/9464/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шереметьєвої Л.А.

при секретарі Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, суд,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Посилається на те, що на виконанні у ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів, зокрема, виконавчого напису №87, виданого 10 лютого 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення за рахунок заставного майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, та виконавчого напису №1081, виданого 01 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на автомобіль CHRYSLER SEBRING, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Державним виконавцем описано й арештовано вищезазначене майно згідно актів опису і арешту майна серії АА №068208 від 11 вересня 2009 року та серії АА №9068211 від 05 червня 2009 року.

Вищезазначене майно перебуває під арештом згідно постанови про накладення арешту на майно від 21 квітня 2009 року, який накладено слідчим ОВС ГСУ МВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 по кримінальній справі №07-5704.

Згідно відповіді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України знаходиться в провадженні Подільського районного суду м. Києва і на теперішній час не розглянута.

Враховуючи викладене вище, просить відстрочити виконання рішення суду.

Старший державний виконавець Артамонов О. І. в судове засідання зявився. Заяву про відстрочку виконання рішення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин,що ускладнюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/ за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким же чином розяснює вирішення даного питання і п.10 постанови №14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження.

Виходячи з того, що виконавчі документи, а саме: виконавчий напис №87, виданий 10 лютого 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та виконавчий напис №1081, виданий 01 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, які знаходяться на виконанні у ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві, не могли бути видані на виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. 373 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: