ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/4284/12
Провадження № 2/362/1312/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

14.05.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Жука М.В.

при секретарі Кострубіцькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія (далі - ВАТ НАСК) "Оранта" звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Зазначаючи, що 7 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта" укладений Договір № 26-7/3-0288 добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу "Шкода Октавія", д/н НОМЕР_1.

2 липня 2009 року сталась ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Мерседес - 300" д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Зазначене ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2010 року.

ОСОБА_2 звернувся до ВАТ НСК "Оранта" із заявою про страхову виплату.

1 грудня 2009 року ВАТ НСК "Оранта" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4 034 грн. 15 коп.

Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 034 грн. 15 коп. виплаченого страхового відшкодування.

У судове засідання представник ВАТ НАСК "Оранта" не з'явився, подавши письмові пояснення, а також заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надіслав.

За таких обставин, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 2 липня 2009 року о 00 год. 15 хв. в м. Василькові по вул. Сонячній, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, та допустив самовільний рух заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_4 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.9., 15.12. ПДР України та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.(а.с. 41).

Відповідно до страхового акту № СТО-09-8242/1 від 27 квітня 2010 року та розрахунку страхового відшкодування складеного ВАТ НАСК "Оранта", сума страхового відшкодування складає 4 034 грн. 15 коп. (а.с.4).

Згідно платіжного доручення № 19917 від 1 грудня 2009 року ВАТ НАСК "Оранта" перерахувало на ім'я ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 4 034 грн. 15 коп. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України "Про страхування", за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП в якій пошкоджено належний ОСОБА_2 транспортний засіб сталася з вини ОСОБА_1; ВАТ НАСК "Оранта" виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування за укладеним з ним страховим договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика понесених витрат, як з особи відповідальної за заподіяння шкоди.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 993 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 4 034 грн. 15 коп. виплаченого страхового відшкодування та 215 грн. 00 коп. судового збору, а всього 4 249 грн. 15 коп.

Повторне заочне рішення може бути може бути оскаржене позивачем та відповідачем до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя