Справа № 589/2941/13-ц р.
Провадження № 2/589/740/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності квартири померлому та визнання права власності на квартиру у порядку успадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивача - ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали на праві спільної часткової власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1).

Після смерті матері позивача ОСОБА_2, батько позивача ОСОБА_3 склав нотаріально посвідчений заповіт, яким заповідав на випадок своєї смерті позивачу належну йому на праві власності спірну квартиру. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №1358.

Крім того, в день написання ОСОБА_3 заповіту на користь позивача в державній нотаріальній конторі, останній та позивач, як спадкоємці за законом першої черги спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 - подали заяви - позивач про відмову від прийняття спадщини на користь свого батька ОСОБА_3, а ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після смерті його дружини (матері позивача) ОСОБА_2

Таким чином, шляхом успадкування частки ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_3 став власником усієї Квартири-1.

Після ж смерті батька позивач у визначений законодавством шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом і таким чином, є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину що відкрилась після смерті ОСОБА_3.

В подальшому, позивач після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини звернулася за отриманням Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на спірну Квартиру-1 до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В., але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Дана відмова ґрунтувалась на тому, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано правовстановлюючого документа на спірну Квартиру-1 (Свідоцтво про праві власності на житло) у відповідному реєстраційному органі, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Інших спадкоємців за законом першої черги спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 - немає, а тому немає і спадкоємців з обов'язковою часткою спадщині.

Тому, позивач просить суд встановити факт належності Квартири-1 на праві власності ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року , а саме 1/2 частки цієї квартири за Свідоцтвом про право власності на житло від 10.01.1995 року та 1/2 частки цієї квартири у порядку успадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку успадкування за заповітом на вищевказану Квартиру-1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути за її відсутності. (а.с.54).

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає. (а.с.51).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1995 року вбачається, що виробниче об'єднання «Свема» посвідчує, що Квартира-1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї - ОСОБА_2 в рівних долях. Загальна площа квартири становить 65,8 кв.м. (а.с.5).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управлінням юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що у Книзі реєстрації смертей 02 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управлінням юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №541. Місце смерті - Україна, Сумська область, місто Шостка. (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11 травня 1999 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що у книзі реєстрації актів про смерть 11 травня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №442. Місце смерті - Україна, Сумська область, місто Шостка. (а.с.7).

Із довідки виданої 06 грудня 2012 року приватним підприємством «Івушка-Шостка» за №1695 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований та проживав у Квартирі-1 з 08 жовтня 1975 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.8).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 10 листопада 1952 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Шостка Сумської області, про що в книзі запису актів громадянського стану 10 листопада 1952 року Шосткинським міськЗАГС зроблено відповідний запис за №676 і її батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. (а.с.9).

Із заповіту від 23 червня 1999 року зареєстрованого у реєстрі за №1358 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своє смерті зробив наступне розпорядження: належну йому на праві власності Квартиру-1, заповідає своїй дочці ОСОБА_1. (а.с.10).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30958950 від 05.07.2012 року вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є:

- тип реєстрації - реєстрація спадкової справи;

- номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 53043474;

- дата заведення - 05.07.2012 року;

- місце зберігання - приватний нотаріус Буйвал Г.В., АДРЕСА_2;

- спадкодавець - ОСОБА_3;

- дата та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, невідомо;

- дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.11).

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданого 17 лютого 1952 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, одружилися 17 лютого 1952 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в цей день Годунівською с/радою зроблено відповідний запис за №9, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_2. (а.с.12).

Із Технічного паспорту на Квартиру-1 вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на першому поверсі двох поверхового будинку та складається із трьох кімнат у тому числі:

- 1-а кімната площею 13,6 кв.м;

- 2-а кімната площею 17,0 кв.м;

- 3-а кімната площею 17,1 кв.м;

- кухні площею 6,7 кв.м;

- вбиральні площею 1,1 кв.м;

- ванної кімнати площею 2,8 кв.м;

- коридору площею 7,5 кв.м.

Загальна площа квартири 65,8 кв.м. (а.с.19).

З паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області 25 листопада 1998 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.20).

Із копії заяви ОСОБА_1 від 12 червня 2002 року написаної на адресу Шосткинської міської державної нотаріальної контори вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача - ОСОБА_2. Спадщину в установленому законом строки ОСОБА_1 не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано ОСОБА_3 не має. (а.с.49).

Положенням ст. 25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на 1/2 частку Квартири-1 після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за життя не отримував.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_1 у встановлені законом строки спадщину не прийняла та, як вбачається із заяви (а.с.49) не заперечувала проти прийняття цієї спадщини батьком - ОСОБА_3, що судом, відповідно до ч.2 ст.553 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №1540-VI (далі - ЦК України 1963 року), рахується як відмова від спадщини. Інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, окрім ОСОБА_3 судом не встановлено.

Право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку Квартири-1 за Свідоцтвом про право власності на житло та на 1/2 частку Квартири-1 у порядку успадкування за законом після дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, визнано відповідачем.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1 знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву в якій позов визнав повністю, суд приходить до висновку, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 може бути встановлений факт належності йому за життя 1/2 частки Квартири-1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1995 року та 1/2 частки Квартири-1 у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та може бути визнано право власності на Квартиру-1 за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом

після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 328, 392, 1235, 1296 ЦК України, ст.ст.549, 543 ЦК України 1963 року, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року №1618-ІV, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності квартири померлому та визнання права власності на квартиру у порядку успадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності за життя квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме, 1/2 частки цієї квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1995 року та 1/2 частки цієї квартири у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку успадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша