Справа № 201/9498/13ц
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Чубенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2010 року по справі 2-13289/2010 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 борг в сумі 5 050 000 грн. та судові витрати у справі у розмірі 1820 грн. Вказане рішення було звернуто до виконання до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ. 18.10.2010 року боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1 уклали мирову угоду. Вказаною мировою угодою передбачено перехід права власнсоті на нерухоме майно: квартиру № 157АДРЕСА_1 на 22 поверсі двадцятипятиповерхового будинку № 2 по вул. Глінки у м. Дніпропетровську.

21 жовтня 2010 року Жовтневий ВДВС звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року заяву Жовтневого ВДВС задоволено та затверджено мирову угоду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2013 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року скасовано та напрвлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання сторони не зявились про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

28 вересня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5 050 000 грн., штрафні санкції у розмірі 1 010 000 грн., а також витрати на судовий збір у розмірі 1 700 грн. та інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

12.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягення суми боргу та штрафних санкцій. 14.10.2010 року Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу від 12.10.2010 року № 2 13289/2010.

15.10.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 в якості погашення заборгованості ОСОБА_2 набуває у власність нерухоме майно, а саме:

- квартиру № 157 літ. В 25 на 22 поверсі, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, будинок 2 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності САВ № 614469 від 29.10.2008 р., виданого ВК Дніпропетровської міської ради;

- квартиру № 158 літ. В 25 на 22 поверсі, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, будинок 2 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності САВ № 612212 від 29.10.2008 р., виданого ВК Дніпропетровської міської ради.

Разом з тим, судом встановлено, що 29.11.2006 року між ЗАТ Агробанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 15.840.06.23, відповідно до якого банк надав позичальнику 1 001 980 доларів США строком з 29.11.2006 по 28.11.2026 року зі сплатою 15,5 % річних.

29.11.2006 року було укладено іпотечний договір № 15.840.06.23.1, предметом якого є майнові права на незакінчені будівництвом: 1) приміщення в блоці А, будівельний № 2202, загальною проектною площею 242,7 кв.м., розташованого на 22 поверсі будівлі, яка будується за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2; 2)приміщення в блоці А, будівельний № 2201, загальною проектною площею 254,6 кв.м., розташованого на 22 поверсі будівлі, яка будується за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2.

29.09.2011 року ПАТ Банк Восток та ТОВ УкрКредит уклали договір відступлення права вимоги № 8, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив всі свої права вимоги, а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників, в т.ч. за кредитним договором № 15.840.06.23 від 29.11.2006 року.

Також, 29.09.2011 року між ТОВ УкрКредит та ТОВ Фінансова компанія Фемілі Кредіт було укладено договір відступлення права вимоги № 20110929-Г, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив всі свої права вимоги, а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників.

Разом з тим, 29.09.2011 року між ПАТ Банк Восток та ТОВ Фінансова Компанія Фемілі Кредіт уклали договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами, в т.ч. за іпотечним договором № 15.840.06.23.1 від 29.11.2006 року, укладеним між між ЗАТ Агробанк та ОСОБА_2

ТОВ Фінансова Компанія Фемілі Кредіт змінило свою назву на ТОВ Фінансова Компанія Бізнесфінанс, що підтверджується ст. 1.1 Статуту ТОВ Фінансова компанія Бізнесфінанс, затвердженого протоколом Позачергових Зборів Учасників від 15.11.2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

ПАТ Банк Восток є правонаступником усіх прав та зобовязань, коштів та майна ПАТ Хоум ОСОБА_3, що згідно протоколу Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011 року змінило назву, є правонаступником ВАТ Хоум ОСОБА_3, що згідно протоколу Установчих зборів акціонерів № 1 від 16.12.2008 року реорганізовано шляхом перетворення, є правонаступником усіх прав та зобовязань, коштів та майна ЗАТ Агробанк.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ Банк Восток до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Восток суму заборгованості за кредитним договором № 15.840.06.23 від 29.11.2006 року у розмірі 12 157 777,92 грн., в т.ч. судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, яке набрало чинності 01.07.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, оскільки першочергове право на задоволення вимог щодо виконання кредитних зобовязань має ТОВ Фінансова Компанія Бізнесфінанс, а затвердження мирової угоди буде порушувати її права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2010 року по справі 2-13289/2010 про стягнення суми боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Башмаков