Справа № 605/548/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2013 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Богдан І.Г.за участю заявника ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці справу за подання начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про безперешкодне входження в приміщення , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року начальник ВДВС Підгаєцького РУЮ звернувся до суду із поданням про примусове входження на територію та всіх нежитлових приміщень ВАТ « Підгаєцький маслбсирзавод «Коропець», що знаходяться за адресою м. Підгайці вул.. МіцкевичаДб , для перевірки їх майнового стаггу, вказавши наступне.

В ВДВС Підгаєцького РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження від 28.04.2011 p., в якому об'єднано 25 виконавчих проваджень на суму 2429742,72 грн., де боржником виступає ВАТ « Підгаєцький маслосирзавод «Коропець» Державним виконавцем, були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження згідно ..ст. ст. З, 18, 24 ЗУ-'«Про виконавче провадження». Боржником у наданий строк рішення суду не виконані. Державним виконавцем 04.07.2013 року здійснено вихід за адресою: м. Підгайці вул.. МіцкевичаДб з метою опису та арешту майна боржника, однак охороною підприємства, боржника ВАТ « Підгаєцький маслосирзавод «Коропець» не виконала вимогу державного виконавця та. не допустила,^ого на територію та до нежитлових приміщень, чим порушила право державного виконавця на безперешкодне входження до житла. Прощо складено акт державного виконавця з підписами понятих та стягувана.

Державний виконавець у своєму поданні просить суд вирішити питання про примусове входження на територію ВАТ « Підгаєцький маслосирзавод «Коропець» та всіх нежитлових приміщень що знаходяться на цій території за адресою: м.:Підгайці вул'.. МіцкевичаДб, для перевірки майнового стану боржника.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.І статту37б ЩІК України, питання.про-примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.4 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець

має право на безперешкодне входження до приміщень і сховищ, що належать боржникам або

зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ. При необхідності Примусово

відкривати їх у встановленому порядку, накладати арешт на майно боржника, опечатувати,

вилучати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому

законодавством.

Як встановлено судом, на виконанні у..ВДВС Підгаєцького РУЮ знаходиться об'єднані 25 виконавчих проваджень, де стягувачами являються фізичні та юридичні особи Боржником

у цих виконавчих провадженнях виступає ВАТ « Підгаєцький маслосирзавод «Коропець»

07.02.2013 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам для відома та боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення суду.

У звязку з тим, що в, ході проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснені виходи, але провести виконавчі дії не було можливим у звязку з тим, що територія ВАТ « Підгаєцький маслосирзавод «Коропець»охороняється. та охорона перешкоджає вільному доступу державним виконавцям, про що складені відповідні акти.

4Таким чином, наведені обставини свідчать про небажання боржника добровільно виконати судовиі рішення гіро повернення боргу. Враховуючи те, що боржнику неодноразово надавалась можливість для добровільного виконання рішення суду, численні виходи державного виконавця, для примусового виконання рішення суду, відсутність боржника, повідомленого про час примусового входження, на території під час виходів державного виконавця,, досить тривалий строк, протягом якого державним виконавцем застосовуються заходи для пбвернення боргу, суд вважає необхідним надати дозвіл на примуСовсвходження на територію та всіх нежитлових приміщень ВАТ « Підгаєцький маслосирзавод «Коропець», що знаходяться за адресою м. Підгайці вул.. МіцкевичаДб

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання ВДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ,11 Закону України "Про виконавче провадження"

суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про примусове входження до нежитлових приміщень - задовольнити.

Дозволити працівникам ВДВС Підгаєцького РУЮ безперешкодне входження на територію та всіх нежитлових приміщень ВАТ « Підгаєцький маслосирзавод «Коропець», що знаходяться за адресою м. Підгайці вул.. МіцкевичаДб/ з метою перевірки майнового стану боржника, для виконання зведеного виконавчого провадження від 28.04.2011 року за ЄДРВП №26857381 із залученням працівника органу внутрішніх справ та представника міської ради..

Ухвала підлягає негайному виконанню.Для виконання ухвалу направити відділу Державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2