Номер провадження № 22-ц/785/7125/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів: Комаровська Н.В., Калараша А.А.,

з участю секретаря Стадніченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року,-

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Знято арешт з квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, вважаючи, що вищезазначену ухвалу суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить про її скасування.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання залишено без розгляду /а.с.241/.

15.05.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2008 року /а.с.246/.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, не зважаючи на вищезазначене, в порушення вимог чинного законодавства України, судом першої інстанції вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову без належного сповіщення сторін.

У зв»язку з наведеним, зважаючи на те, що при постановленні ухвали від 05.06.2013 року судом першої інстанції порушено норми процесуального права, колегія суддів вважає за можливе зазначену ухвалу скасувати, направивши справу до цього ж суду на новий розгляд.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року скасувати, справу направити до цього ж суду на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді