Справа № 570/3082/13-ц
Номер провадження 2/570/1352/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_1,

представника ДІСГ в Рівненському районі ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтування огорожі та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області звернувся в Рівненський районний суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтування огорожі та відшкодування шкоди.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що до прокуратури Рівненського району надійшли матеріали Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області щодо самовільно зайнятої земельної ділянки ОСОБА_5 на території Корнинської сільської ради Рівненського району шляхом огородження капітальною огорожею земельну ділянку площею 0,0078 га, яка відноситься до земель загального користування (дорога).

Прокурор прокуратури Рівненського району ОСОБА_1 в суді позов в частині зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку плошею 0,0078 га із земель житлової та громадської забудови Корнинської сільської ради шляхом демонтування капітальної огорожі за власний рахунок підтримала, вказавши, що відповідачем добровільно сплачено штраф в розмірі 78,76 грн.

Представник Держсільгоспінспекції в Рівненській області в суді підтримав думку прокурора.

Представник відповідача та представник третьої особи в суді позов визнали.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 Земельного кодексу України, використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм.

Пунктом а) частини 4 ст.83 Земельного кодексу України визначено перелік земель, які не можуть передаватись у приватну власність. До таких земель, зокрема, віднесено землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо).

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 55 Закону України Про землеустрій, встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Документація із землеустрою щодо встановлення меж житлової та громадської забудови розробляється у складі генерального плану населеного пункту, проектів розподілу територій і є основою для встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 самовільно зайняла та використовує шляхом огородження капітальною огорожею земельну ділянку площею 0,0078 га, яка відноситься до земель загального користування (дорога).

ОСОБА_5 самовільно встановила капітальну огорожу на відстані 5 метрів від межового знака, про що наявний акт перевірки Держсільгоспінспекцією в Рівненській області дотримання вимог земельного законодавства № 91 від 24.10.2012 року та припис № 000216 від 24.10.2012 року, яким відповідача було зобов"язано усунути порушення земельного законодавства.

01.11.2012 року постановою Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області №000108 ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки. Рішення органу владних повноважень відповідачем не оскаржувалось.

У лютому 2013 року Держсільгоспінспекцією в Рівненській області було проведено повторну перевірку усунення відповідачем порушень земельного законодавства, які було виявлено у жовтні 2012 року.

14.02.2013 року згідно припису Держсільгоспінспекції в Рівненській області № 000502, ОСОБА_5 продовжувала самовільно займати земельну ділянку розміром 0,0078 га з земель загального користування у зв"язку з чим, 11.03.2013 року позивачем було складено протокол про адміністративне правопорушення, а 14.03.2013 року відповідача було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки, згідно постанови № 000297.

Згідно пояснень ОСОБА_5, нею не було усунуто порушення земельного законодавства у зв"язку з погодніми умовами.

05.04.2013 року актом № 88 Держсільгоспінспекції в Рівненській області зафіксовано невиконання відповідачем вимог законодавства та приписів про усунення порушень земельного законодавства, у зв"язку з чим, прокурором району подано позов до суду.

Крім того, невиконання відповідачем вказаного припису свідчить акт №010/49 від 23.09.2013 року ДІСГ в Рівненській області.

Разом з тим, як встановлено перевіркою Держсільгоспінспекції в Рівненській області, відповідачкою самовільно встановлено капітальну огорожу на відстані 5 метрів від встановленого межового знака.

Крім того, згідно розрахунку шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, 02.11.2012 року на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, Затвердженої постановою КМУ № 963 від 25.07.2007 року, розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки становить 78 гривень 76 копійок, які фактично відповідачем сплачено згідно квитанції, долученої до матеріалів справи.

Як вбачається з довідки МСЕК, серія РВН №137570, ОСОБА_5 є інвалідом дитинства ІІ групи довічно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,174,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

в и р і ш и в :

Позов Прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтування огорожі та відшкодування шкоди - задоволити повністю.

Зобов"язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0078 га із земель житлової та громадської забудови Корнинської сільської ради шляхом демонтування капітальної огорожі за власний рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Повне рішення суду складено 22.11.2013 року.