печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6198/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву житлово-будівельного кооперативу «Медик» про виправлення описки допущеної в резолютивній частині тексту судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 30 травня 2013 року у справі № 757/6198/13-ц за заявою житлово-будівельного кооперативу «Медик» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9686 грн. 46 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 757/6198/13-ц.

13 вересня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява житлово-будівельного кооперативу «Медик» про виправлення описки допущеної в резолютивній частині тексту вищевказаного судового наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 30 травня 2013 року у справі № 757/6198/13-ц, судом встановлено, що в резолютивній частині тексту вказаного судового наказу допущено описку, а саме, невірно зазначено дату, місяць та рік народження боржника - ОСОБА_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині тексту судового наказу від 30 травня 2013 року у справі № 757/6198/13-ц замість помилково зазначених дати, місяця та року народження боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід читати вірні дату, місяць і рік народження боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву житлово-будівельного кооперативу «Медик» про виправлення описки допущеної в резолютивній частині тексту судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 30 травня 2013 року у справі № 757/6198/13-ц за заявою житлово-будівельного кооперативу «Медик» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9686 грн. 46 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. - задовольнити.

В резолютивній частині тексту судового наказу від 30 травня 2013 року у справі № 757/6198/13-ц замість помилково зазначених дати, місяця та року народження боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід читати вірні дату, місяць і рік народження боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов