ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6279/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача СИДОРОВОЇ А.О.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 446 грн. 28 коп., суд

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "СК "УНІКА " в особі свого представника Сидорової А.О. звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 446 грн. 28 коп.

Обрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15.12. 2012 року о 20 год.30 хв. в м. Ки єві на пр. Лісовому відбулася ДТП за участю транспортного засобу "Деу Ланос" д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, транспортного засобу "Фіат" д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу "Фольксваген Поло" д.н.з НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5

Постановою Деснянського районного суду м. Києва № 3/754/329/13 від 05.02.2013 року ОСОБА_3 визнаний винний у скоєнні ДТП.

В результаті спричиненої відповідачем ДТП, транспортному засобу "Фольксваген Поло" д.н.з НОМЕР_4 власником якого є ТОВ "Порше Лігінг Україна" було завдано механічні пошкодження.

Оскільки шкода, яка була завдана винуватце6м не була відшкодована ТОВ "Порше Лігінг Україна", останнє з метою отримання відшкодування звернулась до ПАТ "УСК "Гарант-Авто", в якій на момент вищевказаної ДТП був застрахований автомобіль "Фольксваген Поло" д.н.з НОМЕР_4 за договором добровільного страхування транспортних засобів № 01 від 05.05. 2009 року та згідно полісу № 19-G-0361073 від 30.07. 2010 року.

На підставі Звіту № 140 про незалежну оцінку автомобіля "Фольксваген Поло" д.н.з НОМЕР_4 від 27.12. 2012 року рахунку № -1 від 24.12. 2012 року та на підставі страхового акту № 000005070/01 від 18.01. 2013 року ПАТ "УСК "Гарант-Авто" виплатила страхове відшкодування у розмірі 5 446 грн. 28 коп. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Атлант-М Лепсе", яке зжійснювало відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля.

Оскільки транспортний засіб "Деу Ланос" д.н.з НОМЕР_2 , на момент вищевказаної ДТП, був забезпечений ПрАТ "СК "УНІКА " , згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АВ/7045901, то 27.03. 2013 року ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернулась до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вказаною вище ДТП та надало усі необхідні документи. На підставі заяви ПАТ "УСК "Гарант-Авто" та доданих до неї документів позивач склав страховий акт № 00114777/1 від 19.04. 2013 року згідно якого сума страхового відшкодування склала 5 446 грн. 28 коп. та на підставі наказу № № 00114777/1 перерахував зазначену суму на рахунок ПАТ "УСК "Гарант-Авто" піджтвердженням чого є платіжне доручення № 018578 від 30.05. 2013 року. А тому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 446 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача Сидорова А.О., яка уповноважена за довіреністю № 33 від 04.01. 2012 року позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із роз"яснень Постанови Пленуму Верховногог Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 - 218 ЦПК

України та ст. 993 України, ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 446 грн. 28 коп., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" , м. Київ- 01103, вул. Кіквідзе, 14-В, п/р 26500455 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335 страхове відшкодування у розмірі 5 446 ( п"ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 28 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 5 675 ( п"ять тисяч шістьсот сімдесят п"ять) гривень 68 коп.

Копію рішення вручити сторонам в судовому засіданні під розписку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК