Справа № 725/4155/13-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду та витребування доказів

05.09.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії про визнання додаткових угод до неукладеного кредитного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії про визнання додаткових угод до неукладеного кредитного договору недійсними.

Під час попереднього судового засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів з метою належного встановлення всіх фактичних обставин по даній справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а тому суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати з Управління Держкомзему в м.Чернівці копію вказаного державного акту.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує факт та подію виконання кредитного договору №125 від 13.07.2005 року та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії наступні докази:

1. Розпорядження №05, яке зазначене у заяві на видачу готівки №13 від 13.07.2005 року;

2. Розпорядження №04 від 17.02.2006 року, яке зазначене у заяві на видачу готівки №10 від 17.02.2006 року;

3. Документи, які підтверджують повноваження відповідальних працівників (бухгалтера, касира та контролера) згідно ч. З глави І Розділу III Інструкції про касові операції в банках України (затвердженої 14.08.2003 р.), підписи яких містяться в заявах про видачу готівки №13 від 13.07.2005 р. та №10 від 17.02.2006 р.;

4. Документи, які підтверджують наявність грошових коштів в іноземній валюті у касі банку (ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Чернівецької філії) на день їх видачі згідно ч. 10 глави 3 Розділу III Інструкції про касові операції в банках України (затвердженої 14.08.2003 р.), а саме: 18700 доларів США 13.07.2005 р. та 19500 доларів США 17.02.2006 р.;

5. Письмові заяви ОСОБА_3 про бажання збільшити суму кредиту до 38200 доларів США за кредитним договором від 13.07.2005 р.;

6. Документи, які підтверджують відкриття рахунку ОСОБА_3 (згідно оборотно-сальдової відомості, наданої банком) на який здійснювалося перерахування коштів за кредитним договором №125 від 13.07.2005 р.;

7. Довідку (або інше письмове підтвердження) банку щодо повного розрахунку ОСОБА_3 за кредитним договором №125 від 13.07.2005 р.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Першотравневого районного суду м.Чернівці (вул.Головна,105, кабінет №3) в строк до 11 вересня 2013 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії про визнання додаткових угод до неукладеного кредитного договору недійсними призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.