№ пр. 2 в/521/2/13
УХВАЛА

04 лютого 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Гаврік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в межах розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

У межах досудового слідства, на підставі поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Іллічівським районним судом м.Одеси (суддя Малій А.М.) було

винесено ухвалу від 27.11.2000 року та накладено арешт на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Іллічівського районного суду м.Одеси (суддя Малій

А.М.) від 27.11.2000 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2012 року (суддя Буран О.М..)

було відновлено втрачене судове провадження у частині накладання арешту за заявою ОСОБА_1 про

зняття арешту з нежитлового приміщення, накладеного в межах досудового слідства розгляду позовних

вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ч.З та ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані

судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому

засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду

питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно довідки архіву Малиновського районного суду м.Одеси від 23.11.2012 року, цивільну справу

№2-1920/00 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання

шлюбу, в межах якої було накладено арешт на вище вказану квартиру - знищено за строком зберігання.

Судом встановлено, що згідно Рішення Іллічівського районного суду.Одеси від 03.11.2000року, шлюб

між сторонами було розірвано. Згідно вказаного рішення, позивач по справі від будь-яких претензій на

спільне майно подружжя відмовися.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_2 , мешкая у

вказаній квартирі разом з дітьми, має бажання використати своє право на приватизацію житла, але існування

арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її на праві

власності, не дає їй реалізувати своє право, як власника.

У зв`язку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про

скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та об`єктивно необхідними, тому суд вважає за

необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму

Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного

процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить

ОСОБА_2 , накладений ухвалою Іллічівського районного суду м.Одеси (суддя Малій,

А.М..) від 27.11.2000 року.

Копію ухвали направити до до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Одеській

області (65012, м.Одеса. вул. Старицького, 10А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5

- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: 0О.М. Буран 04.02.13