Справа № 212/6039/2012 Провадження № 22-ц/772/480/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління боротьби з організованою злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання права власності на автомобіль та витребування автомобіля,

в с т а н о в и в:

4 січня 2013 року подано цю апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3, 6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Ч.5 ст.295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, всупереч цим вимогам закону, в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції та не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів, зазначених у додатку, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак причин пропуску строку не зазначив.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, в тому числі, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків (зазначення імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; причин пропуску строку на апеляційне оскарження; подання копій скарги та доданих письмових матеріалів, зазначених у додатку відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута

Суддя: