Номер провадження № 22-ц/785/6347/13
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 271 906,00 грн., що складається з безпідставно набутих грошових коштів в сумі 192 500,00 грн., та проценти за користування в сумі 79 406,00 грн..

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2 793,81 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..

Не погоджуючись з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Апеляційна скарга на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так причини на які посилається апелянт, щодо пропуску строку оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року являються неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно журналу судового засідання від 13 грудня 2012 року (а.с. 82) ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при оголошенні вказаного рішення.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра