Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.10.2002 року, від шлюбу народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з лютого 2011 року однією сімєю з відповідачем не проживають. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, їй самій важко утримувати дитину. Дитина є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також просила стягнути з відповідача судові витрати за надану правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судові витрати за надану правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини визнала частково в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач ніде не працює, є інвалідом третьої групи та отримує невелику пенсію. Інших видів доходів ОСОБА_2 не має. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу не визнала та просила суд відмовити в цій частині вимог.

Суд, вислухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04.10.2002 року позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 07.06.2011 року шлюб між ними було розірвано.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №358404, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського рай управління юстиції м.Маріуполя Донецької області.

Позивачка мешкає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданими до справи документами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням серії АГ №156477, виданим Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя 09.09.2004 року.

Відповідно до посвідчення серії ААВ №008474, виданим 02.11.2011 року УПСЗН в Іллічівському районі Маріупольської міської ради, встановлено що ОСОБА_2 данило Олегович, 24.02.2004 року є інвалідом з дитинства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ч.1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З договору про надання правової допомоги від 14.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 доручає, а адвокат ОСОБА_5 бере на себе зобовязання по наданню позивачці правової консультаційної допомоги, складання процесуальних документів, а також представництво її інтересів в усіх судових інстанціях, правоохоронних органах та прокуратурі, а також інших державних та не державних установах, а позивачка в свою чергу зобовязується прийняти зазначені послуги та сплатити їх в розмірі і порядку, передбаченому цим договором.

Таким чином, позивачці була надана адвокатом ОСОБА_5 правова допомога, а саме: попередня консультація в розмірі 100 гривень, повна консультація 250 гривень, супровід до нотаріуса 50 грн., отримання довідки з міста проживання 100 грн., складання позовної заяви 400 грн., а також отриманий аванс в розмірі 200 грн., за участь у содовому процесі, що підтверджено актом виконаних послуг від 06.08.2013 року.

Представник особи, яка бере участь у справі має процесуальний статус саме представника цієї особи, що передбачено статтями 26, 42 ЦПК України і не може одночасно мати процесуальний статус особи, яка надає правову допомогу.

За змістом зазначених норм закону витрати, повязані з оплатою участі у справі представника сторін не відносяться до судових витрат і не підлягають розподілу між сторонами в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України, тому суд, вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані з повною консультацією у розмірі 250 гривень, та за складання позовної заяви 400 грн., а усього стягнути суму у розмірі 650 грн.

Керуючись ст.ст. 10,57, 60,88, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 87500, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 01.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 87500, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у розмірі 650,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 87500, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька