Провадження № 2/470/10/13
Справа № 1404/1118/2012
УХВАЛА

08 лютого 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В позові зазначив, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 6,02 гектара в межах території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка протягом всього часу перебувала в оренді приватного підприємства «Аграрник». Після спливу терміну оренди він звернувся із заявою про повернення йому земельної ділянки та дізнався, що вона перебуває в оренді у відповідача за іншим договором оренди від 20 вересня 2010 року № 85, який він не підписував.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи для підтвердження того, що договір оренди земельної ділянки та акт приймання-передачі позивач не підписував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по телефону через секретаря судового засідання просив слухати справу у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що по даній справі необхідне проведення почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису позивача в договорі оренди земельної ділянки та акті приймання-передачі, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі, за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є підпис в розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» договору оренди землі від 20 вересня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате», підписом ОСОБА_2?

2. Чи є підпис у графі «Орендодавець» акту приймання-передачі земельної ділянки від 22 грудня 2011 року до договору оренди від 20 вересня 2010 року, підписаного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате», підписом ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільного провадження № 2/470/10/13.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста