Справа № 324/387/13-ц
Провадження № 2/324/189/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 р. м. Пологи

28 лютого 2013 року Пологівеький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлсвій О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до Басанської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна нотаріальна контора Пологівського району, про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 01 лютого 2001 року помер його батько - ОСОБА_2, 20 липня 2000 року батько склав заповіт яким заповідав йому земельну ділянку площею 4,97 га розташовану на території Басанської сільської ради Пологівського району, Запорізької області. Заповіт посвідчено секретарем, виконкому Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області 20 липня 2000 року, реєстровий № 258. У заповіті вказано, що заповідач заповідає земельний пай, який належить йому згідно державного акту на право приватної власності на землю, однак у заповіті не вказано на підставі якого саме державного акту, тобто відсутні ознаки правовстановлюючого документу. Позивач вважає, що воля заповідача полягала у заповіданні йому земельної ділянки розташованої на території Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області яка належала померлому па підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗП № 039682, виданим головою Басанської сільської ради народних депутатів 14 грудня 1999 року. У строк до шести місяців після смерті батька він звернувся до Державної нотаріальної контори Пологівського району із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини, нотаріусом їй було розяснено, що заповіт підлягає тлумаченню у зв'язку з тим, що у заповіті не вказана на підставі якого саме державного акту спадкодавець володів земельною ділянкою, тобто відсутні ознаки правовстановлюючого доку- менту,

В судовому засіданні представник позивача, обгрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги.

Представник, відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його пред'явлення не оспорює.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює.

Суд заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе зміст заповіту відносно земельної ділянки витлумачити та вважати його таким за змістом: заповідати ОСОБА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,97 га. розташовану на території Басанської сільської ради Пологівського району, Запорізької області, яка належала ОСОБА_2 Лукину на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗП № 039682, виданого головою Басаиської сільської ради народних депутатів 14 грудня 1999 року

На підставі викладеного, ст. 213, 1218, 1256, 1270, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст,10, 57, 212...215 ЦПК України, суд

В И Р И Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витлумачити заповіт померлого ОСОБА_2 посвідченого секретарем виконкому Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області 20 липня 2000 року, реєстровий № 258, в тому, що зазначена в заповіті воля заповідача полягає - заповідати ОСОБА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,97 га, розташовану на території Басанської сільської ради Пологівського району, Запорізької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту

на право приватної власності на землю серії I-ЗП № 039682, виданого головою Басанської сільської ради народних депутатів 14 грудня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: