Справа № 2/753/1298/13
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/4869/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шахова О.В.
4 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - Шахової О.В.
суддів - Головачова Я.В., Поливач Л.Д.
при секретарі - Охневській Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2013 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Сіріус» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2013 року скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 лютого 2013 року, в частині задоволення позову ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалено, в цій частині, нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволені позову про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Його позов про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково та стягнуто на його користь з ПП «Сіріус» 1 448 грн.88 коп. та 114,70 грн. судового збору на користь держави. Рішення суду в частині відмови ОСОБА_3 в позові про відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

В зазначеному рішенні допущена описка, оскільки замість «Рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без змін" помилково зазначено "Рішення суду в частині відмови ОСОБА_3 в позові про відшкодування моральної шкоди залишити без змін."

В судове засідання особи,які брали участь у розгляді справи не з,явилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою, осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає,що в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2013 року міститься описка, оскільки, як вбачається з рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто на його користь 1000 грн.,але дійшовши висновку про залишення рішення суду першої інстанції,цій частині, без змін, Апеляційний суд в регулятивній частині рішення помилково зазначив «рішення суду в частині відмови ОСОБА_3.» замість «рішення суду в частині задоволення» позову про відшкодування шкоди залишити без змін.

З огляду на викладене, зазначена описка в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2013 року, а саме:

- в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення замість "Рішення суду в частині відмови ОСОБА_3 в позові про відшкодування моральної шкоди залишити без змін." зазначити "Рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: