Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2013 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі (зал судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Четвертої одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як на спільне сумісне майно подружжя. Та на 1/2 частину, вказаної квартири в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

В обгрнутування свого позову, вона посилалася на те, що знаходячись з 20 грудня 1991 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , вони придбали в спільну сумісну власність 03 листопада 1994 року квартиру АДРЕСА_1 , якою спільно володіли. Документально право власності за договором купівлі-продажу, вказана квартира, була оформлена на чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, після чого відкрилася спадщина на належну йому у спільній сумісній власності подружжя, 1/2 частина вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка являються вона та дочка чоловіка від першого шлюбу відповідачка по справі. Як вона, так і відповідачка в строки, встановлені законом, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але свідоцтва на право власності на спадкове майно їм не видали, оскільки між нею та відповідачкою виник спір, який розглядався в суворовському районному суді м. Одеси і був вирішений мирним шляхом. А саме, відповідачка від своїх позовних вимог про розділ спірного спадкового майна відмовилася. Однак, до нотаріальної контори, відповідачка до теперішнього часу ніякої заяви про відмову від спадщини не подала. Тому вона просить на підставі норм Сімейного Кодексу України та норм ст. ст. 1261, 1268 ЦК України її позовні вимоги задовольнити.

У своїй заяві, поданої до загальної канцелярії суду, позивачка просила розглянути справу без її участі. І у разі неявки в судове засідання відповідачки, розглянути справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, їй відомі.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку. встановленому законом через засоби масової інформації, оскільки її місце проживання та реєстрації не відоме. Причини неявки в судове засідання, відповідачка не надала.

Третя особа в судове засідання не прибула, направивши до суду листа №5414/02-14 від 29 грудня 2012 року з проханням розглянути справу без їх участі та надали суду засвідчену копію нотаріальної справи №470/2004 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За заявою позивачки, суд, на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали спадкової справи №470/2004 року, та матеріали даної справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачка з 20 грудня 1991 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі і проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого приєднана до справи.

Проживаючи однією сім`єю, позивачка і її чоловік ОСОБА_3 придбали в свою спільну сумісну власність подружжя квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 03листопада 1994 року, посвідченого та зареєстрованого Восьмою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 02 серпня 1995 року за номером 142 пр., в книзі №80, стор. 205 (л.с. №12-13).

Відповідно до норм ст. 70 Сімейного Кодексу України, частки майна дружини та чоловіка в об`єкті права спільної сумісної власності, є рівними, якщо інше не встановлено подружжям.

Таким чином, враховуючи, що іншого договору між позивачкою та її чоловіком про розмір часток у спільній сумісній власності на придбану квартиру, не було, про що не заперечували сторони, суд вважає, що позивачці із спільної сумісної власності подружжя належить 1/2 частина спірної квартири, якою вона має право володіти, користуватися та розпоряджатися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується, приєднаним до справи свідоцтвом про його смерть (л.с. №16).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому в спільній сумісній власності подружжя 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги щодо майна ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються позивачка, як дружина і відповідачка, як дочка, які в строки, встановлені законом, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні та приєднаною до справи копією спадкової справи №470/2004.

Таким чином, на день відкриття спадщини, всім двом спадкоємницям належало право спадкування по 1/4 частині вказаної квартири.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2005 року, яке набрало законної сили (цивільна справа №2-3240), відмовилася від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про розділ спадкового майна і визнання права власності на нього у зв`язки з чим провадження по цивільній справі було закрито. А також те, що з того часу ОСОБА_2 жодного разу не зверталася до нотаріальної контори, щодо прийняття спірного спадкового майна, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 правомірні, такими, що відповідають вимогам ст.ст. 60, 70 сімейного Кодексу України та ст. ст.1261, 1268 ЦК України, які регулюють виниклі правовідносини та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 60; 70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 1261; 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити відповідачці та третій особі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: