Копія: Справа №
Провадження № 2/484/27/13
14 березня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Закревського В.І.
при секретарі Ярославській С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним шлюбу, визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення від права на спадкування,
16.11.2009р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про встановлення юридичного факту, визнання недійсним шлюбу, визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 06.05.2009 р. в м. Первомайську помер їх брат ОСОБА_5. Після його смерті залишилась спадщина на належне йому майно - квартиру АДРЕСА_1. Оскільки їм було відомо, що спадкоємців першої черги немає, вони звернулись до нотаріальної контори і подали заяви про своє бажання спадкувати.
Також позивачі вказують в позовній заяві, що не можуть отримати спадщину з тих підстав, що їх брат 06.03 2009 року в приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу посвідчив договір дарування, згідно якого він подарував свою квартиру, яка знаходиться в м. Первомайську по вул. Гагаріна, 25/31 відповідачці ОСОБА_2 Позивачі вважають, що даний договір дарування є недійсним, поскільки: -
- ОСОБА_5, брат позивачів по справі на протязі 17 років важко хворів - мав онкологічне захворювання сечового міхура. У звязку з цією хворобою він переніс три операції. З 24.03.1994 року знаходився на обліку в лікаря-онколога міської поліклініки.
Відповідно до позовної заяви, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вважають, що на день вчинення правочину - договору дарування квартири їх брат ОСОБА_5 знаходився в стані, коли він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у звязку з важким станом здоровя та у звязку з тим, що він знаходився під дією наркотичних засобів, а тому відповідно до ст. 225 ЦК України такий правочин повинен бути визнаний недійсним з моменту його вчинення.
З тих же підстав позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вважають недійсним і шлюб між їх покійним братом та відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано між ними 06.03.2009 року в відділі РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №57.
. Поскільки відповідачка знала про те, що вона незаконно отримала квартиру від їх хворого брата, тому вона через декілька днів після його смерті 13.05. 2009 р. продала квартиру ОСОБА_3, посвідчивши договір купівлі-продажу в приватній нотаріальній конторі Первомайського міського нотаріального округу. Внаслідок визнання недійсним договору дарування квартири необхідно визнати недійсним і договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
Оскільки позивачі своєчасно подали заяву про своє бажання спадкувати після смерті майно їх брата, то згідно ст.1262 ЦК України вони є спадкоємцями другої черги за законом, а тому за ними на підставі ст.328 ЦК України можливо визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.
23.06.2009 р. дану справи обєднано зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.
При розгляді даної справи в суді представником ОСОБА_7 було надано копію свідоцтва про смерть серії !-АС №043815 від 06.02.2012р., відповідно до котрого позивач ОСОБА_1 помер 03.02.2012р., а відповідно до довідки приватного нотаріуса ОСОБА_8 №157102 -14 від 26.04.2012р. після смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_9, а тому вона і є правоприємником позивача по справі ОСОБА_1, інтереси по справі котрої в судовому засіданні представляє також ОСОБА_7,
Також представником відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_10 в судовому засіданні було надано копію свідоцтва про смерть серії !-ФП № 149452, відповідно до котрої ОСОБА_2 померла 22.10.2011р., а відповідно до довідки Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 308/02-04 від 15.03.2013р. - в спадковій справі № 3/2012 після смерті ОСОБА_2 міститься заява про прийняття спадщини від ОСОБА_11, а тому вона і є правоприємником відповідачки по справі ОСОБА_2 та позивачки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення від права на спадкування, інтереси по справі котрої в судовому засіданні представляє також ОСОБА_10
Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
Керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним шлюбу, визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення від права на спадкування правонаступником позивача по первинному позову та відповідача по приєднаній справі ОСОБА_1 його спадкоємця ОСОБА_9, а відповідачки по первинному позову та позивачки по приєднаній справі ОСОБА_2 її спадкоємця ОСОБА_12.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: