Справа № 589/4913/13-ц р.
Провадження № 2/589/1115/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб укладений між ними 28 лютого 1998 року та зареєстрований в цей день виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, запис за №3 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 13 травня1999 року народження, починаючи стягнення з 21 серпня 2013 року і до виповнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що під час спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали суперечки з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дітей, внаслідок чого з січня 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені і з цього часу вони проживають окремо, любов та повага один до одного між сторонами відсутня.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, позивач зазначила, що після припинення шлюбних відносин відповідач перестав забезпечувати сімю матеріально, чим поставив позивача з дітьми в складне матеріальне становище, оскільки діти залишились як проживати з позивачем так і на її утриманні. Відповідач працює, тому має можливість приймати участь у матеріальному забезпеченні дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не надавати. (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, почуття любові до позивача втратив та просить час на примирення не надавати. (а.с.33).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про укладення шлюбу І-БП №289745 виданого 28 лютого 1998 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уклали шлюб 28 лютого 1998 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день виконкомом Клишківської сільради Шосткинського району Сумської області зроблено запис за №3 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження І-БП №346807 виданого в липні 1999 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 13 травня 1999 року у с.Клишки Шосткинського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 липня 1999 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний запис за №9, і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження І-БП №011091 виданого 28 липня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 11 липня 2000 року у с.Клишки Шосткинського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 липня 2000 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний запис за №9, і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 20.08.2013 року за №787 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. До складу її сімї входить: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

Із паспорта громадянина України МА 791753 виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 12 квітня 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 08 квітня 1979 року у селі Клишки Шосткинського району Сумської області. (а.с.7).

Із паспорта громадянина України МА 141474 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 13 серпня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 24 червня 1973 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.8).

Із довідки виданої 15 серпня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кортекс» за №29/03 ОСОБА_2 вбачається, що останній працює у цьому Товаристві з 01.02.2011 року і займає посаду охоронника. Дохід ОСОБА_2 за період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року складає 6866 гривень 29 копійок, а саме:

- за лютий 2013 1150 гривень 00 копійок;

- за березень 2013 1150 гривень 00 копійок;

- за квітень 2013 1116 гривень 29 копійок;

- за травень 2013 1150 гривень 00 копійок;

- за червень 2013 1150 гривень 00 копійок;

- за липень 2013 1150 гривень 00 копійок. (а.с.10).

З довідки виданої 02.09.2013 року відділом паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб УДМС України в Сумській області за №04/10297 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 20.08.2013 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с.20).

Судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву у якій позов визнає, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, згідно із ст.180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших

дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які потребують матеріальної допомоги, а відповідачем до суду надано заяву у якій позов визнано в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає, діти проживають з матірю.

Крім тоого, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №155N37225 виданої 21 серпня 2013 року Шосткинським відділенням ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок, за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180-182 СК України, ст.ст.11, 57, 60, 88, ч.4 ст.174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, які його уклали 28 лютого 1998 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено запис за №3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, починаючи стягнення з 21 серпня 2013 року і до виповнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять

девять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7