РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

народних засідателів: Косенко С.В., Кривоніс С.М.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю прокурора Ленкевич І.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Добропільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікунства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Свою заяву мотивує тим, що з 17 червня 1980 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка має від першого шлюбу доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1996 році донька захворіла на психічну хворобу - їй було встановлено діагноз «шизофренія». З того часу хвороба загострилась і в останні роки ОСОБА_4 втратила можливість усвідомлювати сутність своїх дій та керувати ними, не здатна навіть забезпечить свою життєдіяльність у побуті, у зв'язку з чим потребує постійного догляду, регулярно проходить курси лікування у психіатричній лікарні, встановлена друга група інвалідності. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та назначити його опікуном над нею.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві, та просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог заявлених ОСОБА_1. про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення над нею опікуном.

Представник заінтересованої особи - Добропільського міської ради проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши заявника по справі, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

Відповідно до висновку МСЕК від 30 травня 2011 року 03 травня 2013 року їй встановлено другу групу інвалідності безстроково. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 153 від 30 жовтня 2013 року Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи Слов'янського відділення, - ОСОБА_4 страждає хронічним душевним захворюванням - шизофренією, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує в сторонньому догляді і контролі. Для захисту цивільних прав і інтересів потребує в визначені опіки.

Згідно ст.39 ЦК України визнання фізичної особи недієздатною може бути визнано судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради від 22 листопада 2013 року вважає доцільним встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном.(а.с.16)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Добропільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікунства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

Народні засідателі С.В. Косенко

С.М.Кривоніс

29.11.2013