Справа № 2-2429/13
№760/5614/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Дніпрошкіргалантерея» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним патенту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати недійсним патенту України НОМЕР_1 на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» з підстав його невідповідності умовам патентоспроможності, а саме що такий зразок не є новим.

26.04.2013 року представником позивача подано заяву про призначення судової експертизи об'єкту інтелектуальної власності з метою отримання належними засобами доказування відповіді на питання: чи містяться в матеріалах справи відомості, згідно яких сукупність суттєвих ознак промислового зразка «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України НОМЕР_1 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки на нього до установи, тобто до 20.06.2012 року?.

Проведення експертизи представник просив доручити експерту Дорошенко О.Ф., що працює в Науково-дослідному інституті інтелектуальної власності Академії правових наук України.

Представник Державної служби інтелектуальної власності України проти задоволення заяви та призначення експертизи не заперечувала, зазначивши про необхідність доручення проведення експертизи не конкретному експерту, а всій установі в цілому.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував, вказавши на її недоцільність через відсутність предмету спору.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки однією з обставин, які необхідно встановити та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, є патентоспроможність промивного зразка на який видано спірний патент, і для встановлення чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з заявленого клопотання та пояснень представників сторін, суд вважає правильним доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (м. Київ, вул. Боженка, 11), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

З урахуванням обставин справи і запропонованих представником позивача та представником Державної служи інтелектуальної власності України питань, суд вважає можливим та доцільним поставити на вирішення експертизи питання, що поставлені представником позивача в поданому клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків, а тому відповідно до п. 147 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень в розпорядження експертів слід надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на особу, що заявила про призначення експертизи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України - провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 143, 144, 145, 147, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Дніпрошкіргалантерея» про призначення по справі судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Дніпрошкіргалантерея» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним патенту судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання:

- чи містяться в матеріалах справи відомості, згідно яких сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України НОМЕР_1 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки на реєстрацію, а саме до 20.06.2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (м. Київ, вул. Боженка, 11), попере дивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК Ук раїни.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Дніпрошкіргалантерея» (м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська 42, .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-2429/13.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: