АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1622/5118/2012
Номер провадження 22-ц/786/283/2013 Головуючий по 1-й інстанції: Тімошенко Н.В.
Суддя-доповідач: Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

03 січня 2013 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання правочину недійсним,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визначення порядку користування житловим приміщенням, яке знаходиться у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2012 року первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування від 27 грудня 2004 року 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виділено ОСОБА_4 у користування кімнату площею 17 кв.м., ОСОБА_3 12,2 кв.м.

Кухню, ванну, вбиральню та коридор залишено у спільному користуванні.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень ст. 297 ЦПК України підлягає з'ясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали у часть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, який не був присутній у судовому засіданні під час оголошення рішення, подав заяву про видачу копії рішення суду 31.10.2012 року, яку отримав 07.12.2012 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії судового рішення.

Згідно відбитка штампу канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави апеляційна скарга відповідачем подана 20.12.2012 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду пропущений відповідачем з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2012 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 08 січня 2013 року.

Суддя Т. О. Кривчун