04.06.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Гутарєвої В.С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківська райдержадміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник просив суд заяву задовольнити пояснивши, що, він народився 27 червня 1978 року в м. Імішм ,республіки Айзербайджан. У 1997 році він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Карла Маркса, виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 21 червня 1996 року № 175 та зареєстрованого 22 квітня 1997 року за № 228. При отримані сертифікату він не звернув уваги на те ,що його імя по батькові було зазначено як «Генадійович», коли всі інші документи містять відомості про те що його імя по батькові зазначено як «Геннадійович». Ця помилка не дає йому можливості отримати Державний акт на право власності на землю. В адміністративному порядку виправити помилку він немає можливості , так як йому повідомлено Шевченківською райдержадміністрацією ,що такі сертифікати вже не виготовлюються та запропоновано звернутися до суду. Враховуючи викладене ,просить встановить факт належності заявнику вищезазначеного сертифікату,для подальшого отримання Державного акту на земельну ділянку.

Заінтересована особа: представник Шевченківської райдержадміністрації Харківської області в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечував, пояснив ,що дійсно виявлена помилка в написані імя заявника в сертифікаті на земельну частку (пай), але на теперішній час механізму виправлень помилок в сертифікати не існує, а дублікати сертифікатів на теперішній час не виготовлюються, у звязку з відсутністю бланків.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено ,що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 6. ч.1 ст.256 ЦПК України,передбачено ,що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до паспорту громадянина України (серія МТ №196079, виданого Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області 24 листопада 2011 року), картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження (серія У-ЖГ № 418415 від 18 липня 1978 року), свідоцтва про неповну середню освіту (серія А № 137922,) вбачається ,що ці документи видані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 1997 році заявник отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0050906, виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 21 червня 1996 року № 175 та зареєстрованого 22 квітня 1997 року за № 228, де його імя по батькові вказано як - ОСОБА_4, адресу його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З до довідки № К-110 Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 29 травня 2013 року вбачається, що позивачу відмовлено в адміністративному порядку, виправити описку в його по батькові, зазначеного в сертифікаті як Генадійович, та запропоновано звернутися до суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що ОСОБА_1 знає тривалий час, підтвердив факт того,що він отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай), пояснив,що в сертифікаті є помилка в написанні по батькові заявника.

Виходячи з вищевикладеного досліджених , документів пояснень заявника та свідка , суд дійшов до висновку до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є одна і таж сама особа і документи ,що належать одному стосуються іншого.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право власності на земелю, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,11,60,209,234, 256 ЦПК України , 16 Цивільного кодексу України, ст..55 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050906 розміром 9,33 га ,виданий на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації 21 червня 1996 року № 175 та зареєстрований 22 квітня 1997 року за № 228, на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ