Справа № 629/5270/13-ц
Номер провадження 2-п/629/43/13
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"18" грудня 2013 р. місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено та судом було розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 26.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харків реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, запис № 2093.

03.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилався на те, що телеграмою від 14.11.2013 року повідомляв суд про свою відсутність в судовому засіданні 19.11.2013 року через знаходження за межами Харківської області. Також зазначив, що ухвалене заочне рішення порушує його права, і впливає на подальше сімейне життя їхньої родини, оскільки твердження ОСОБА_2 про те, що вони не мешкають разом більше 4 місяців і примирення між подружжям неможливо, є хибним, і при прийнятті рішення судом було враховано лише думку позивача, а він був позбавлений можливості просити суд призначити строк для примирення подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, вказуючи на те, що за дорученням відповідача є підготовленим клопотання про призначення судом строку для примирення у 5 місяців, в який відповідач має намір налагодити сімейні відносини з позивачкою та зберегти шлюб.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні зави про перегляд заочного рішення, посилаючись на відсутність бажання у позивачки зберегти шлюб.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, враховуючи обставини на які посилається відповідач, його бажання зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.11.2013 року підлягає задоволенню. Докази, на які відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харків реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, запис № 2093 - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 18 грудня на 12-35 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5