Номер провадження № 22-ц/785/4171/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.10.2010 року задоволено заяву ПАТ ВТБ Банк про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби (а.с.88).

Заочним рішенням рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2010 року позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк задоволені, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 367 902,93 грн. та судові витрати (а.с.127-129).

На зазначені судові рішення 25.03.2013 року ОСОБА_3 подав одну апеляційну скаргу (а.с.193-194).

Ухвалою апеляційного суду від 16.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження заочного рішення повернуто, так як апелянтом порушено порядок перегляду заочного рішення (а.с.199).

Що стосується апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду про забезпечення позову, то вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті, посилаючись на те, що він знаходитися в тяжкому матеріальному стані.

Вважаю, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ним не надано жодного доказу в підтвердження своїх вимог.

Тому відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 пп.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 114,70 грн. необхідно сплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, П.І.Б. платника

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження заочного рішення суду йому повернуто, пропоную подати окрему апеляційну скаргу на ухвалу суду про забезпечення позову.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2