АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9587/2013 Головуючий у 1 інстанції - Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А

17 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2013 у справі за позовом МІП МЕТРО Груп Інтелектуал Проперти Гмбх енд Ко до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України № 118514 від 25.02.2010 на торговельну марку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2013 позов МІП МЕТРО Груп Інтелектуал Проперти Гмбх енд Ко до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 118514 від 25.02.2010 на торговельну марку - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 05.06.2013 відповідач ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що 13.05.2013 Солом'янський районний суд м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні, проте у відсутності відповідача ОСОБА_1, вказану вище цивільну справу, ухвалив відповідне рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину (а.с.48,49-57). Копію повного тексту рішення суду на адресу ОСОБА_1 направлено 13.05.2013 та ним отримано 25.05.2013, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення (а.с.60).

Враховуючи положення ч.1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою на рішення суду був 04.06.2013 (вівторок).

Із апеляційною скаргою на судове рішення відповідач звернувся до суду 05.06.2013, тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 13.05.2013 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України..

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: