Справа № 635/3582/13-ц
Провадження № 2/635/2638/13
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

17 квітня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши заяву Харківського міжрайонного прокурора про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагенства у Харківському району Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання незаконними рішень, визнання недійсними державних актів.

До суду надійшла заява від Харківського міжрайонного прокурора про забезпечення позову, в якій він просив суд з метою запобігання відчуженню земельної ділянки відповідачем накласти арешт на земельну ділянку площею 0,15 га на землях Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер :00:006:0009.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосовувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. … Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заявник не надав та не навів достатніх доказів на підтвердження своїх вимог.

Крім того, не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач є власником зазначеної земельної ділянки на теперішній час.

Таким чином, у суду відсутні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Харківського міжрайонного прокурора про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: