Справа №539/1484/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохав скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду по даній цивільній справі від 26.06.2013 року. Заяву про перегляд заочного рішення мотивував тим, що не з"явився в судове засідання з поважних причин, оскільки ввечері 25.06.2013 року, коли повертався назад додому , то зламалася машина та потрапив додому лише 26.06.2013 р. близько 20-00 год. Розписка про отримання грошових коштів була написана ним під впливом морального тиску , приниження честі та гідності, в червні 2013 року ним було передано кошти позивачу ОСОБА_3 в розмірі 7000 грн. в рахунок повернення коштів за трактор.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву прохав задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_4 вважав, що відсутні підстави для задоволення заяви.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, в задоволенні позову в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти згідно розписки від 16.01.2013 року в сумі 29000 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 290 грн. судового збору.

05.07.2013 р. ОСОБА_1 отримав копію рішення від 26.06.2013 року та 12.07.2013 р. звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2013 року.

Згідно ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заявия про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Статтею 232 ЦПК України визначено підстави для скасування заочного рішення суду та вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вимог ст. 232 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

Разом з тим, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач до матеріалів справи не додавав докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. В матеріалах справи міститься розписка від 05.06.2013 р. про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 7000 грн. (а.с. 30), однак згідно рішення суду від 26.06.2013 року в задоволенні позову в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовлено, тому підстав для зарахування даних коштів у суду при вирішенні справи не має, а ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися з відповідними вимогами щодо повернення даних коштів.

Доказів про передачу коштів саме ОСОБА_3 в сумі 7000 грн. відповідач до суду ні під час розгляду справи, ні при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду не надавав.

Також відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 26.06.2013 року та матеріали справи не містять відомостей та доказів, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними.

Статтею 131 ЦПК України визначено обов"язок сторін подати свої докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.