Номер провадження № 22-ц/785/8049/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Новодофинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2011р. ОСОБА_2 неодноразово уточнивши позовні вимоги звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи з боку відповідачів Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

07.04.2008р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, який в подальшому уточнювали.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. позов ОСОБА_2 до Новодофинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом обєднано у одне провадження з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини, та визнання заповіту недійсним.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2013р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

29.08.2013р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2013р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в сумі 57,35 грн., тобто не повному обсязі, виходячи з позовних вимог немайнового та майнового спору.

Згідно ст.4 ЗУ Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011р., судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 114,70 грн. та не більше 1720,50 грн. від ціни позову, відповідно до ставок ст.4 Закону України Про судовий збір, за немайновий спір 57,35 грн.

Як вбачається з копії технічного паспорту (а.с. 119-124) інвентаризаційна вартість спірного житлового будинку складає 57942 грн., а тому апелянту потрібно доплатити за позовні вимоги майнового спору (57942 х 1% /2 ) =289,71 грн. та 114,70 грн. за немайновий спір, так як апеллянтом сплачено судовий збір в сумі 57,35 грн., то йому потрібно доплатити 347,06 грн. (289,71+114,70 57,35=347,06) на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області ;

Код

р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5