overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 22-ц/785/6623/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Заїкіна А.П..

суддів М.В.Процик, Дрішлюк А.І..,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сталь і папір термінал, треті особи: Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція в Одеській області, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської області державної адміністрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси області від 19 червня 2013 року,

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 27 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників осіб, які беруть участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 588/1538/13-ц
№ провадження 2/588/440/13
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

17.10.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченко В. С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тростянець позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів та збільшення розміру стягнення аліментів, -

встановив:

Ухвалою судді від 09.10.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів та збільшення розміру стягнення аліментів, призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2013р. о 09:00 та розглянути її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду з участю сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2/679/560/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 серпня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р. М., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей вимогам ст. 119 ЦПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлена за формою та змістом з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.

За даним позовом може бути відкрите провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі 2/679/560/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 09.09.2013року на 09:30 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви.

5. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_3 Р. М.
Справа № 501/3640/13-ц
Провадження №2/501/1465/13
про відкриття провадження у справі
23.09.2013 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦГІК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 209, 210 ЦПК України. -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити судовий розгляд справи на 09.30 год. 24.10.2013 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).
Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.
- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати в строк до 24.10.2013 р. у разі наявності свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, в т.ч. про стан його доходів і здоров'я, наявність нерухомого майна, довідку ЖЕД про реєстрацію та склад сім'ї, про ідентифікаційний номер.
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:
- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі:
- сторонам їх обов'язок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити позивачу.
Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження № 22-ц/785/8936/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О. А .

суддів: Варикаша О. Д., Станкевич О. Д.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на навчання повнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2013 року, -

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та виконані вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України, і вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати сторони за адресами, вказаними в апеляційній скарзі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О. А. Ступаков

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Номер провадження № 22-ц/785/8718/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

04.12.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Суворова В.О.,

суддів - Сватаненко В.І.,

- ОСОБА_2

при секретарі - Грубіян Г.А.,

за участю ОСОБА_3, представника прокуратури ОСОБА_4, представника ОСОБА_5-ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, заступника прокурора Київського району міста Одеси на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2013 року по справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_5 Демірі Северяновича про приведення обєкту до первісного стану, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Демірі Северяновича , за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним будівельного паспорту, скасування повідомлення про початок будівельних робіт, знесення самочинного будівництва та стягнення матеріальної та моральної шкоди, Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_5 Демірі Северяновича про приведення обєкту до первісного стану , -

встановила:

Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,

ухвалила :

Апеляційні скарги ОСОБА_3, заступника прокурора Київського району міста Одеси - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 Демірі Северяновича ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі-відмовити.

Справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_2

ОСОБА_7
Номер провадження № 22-ц/785/1874/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Станкевича В.А.

Суддів Ступакова О.А., Бабія А.П.

заслухавши суддю доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та повернення майна власникові, за апеляційною скаргою директора ТОВ Шляховик - ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2012 року ,-

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

ухвалила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „01 квітня 2013 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Номер провадження № 22-ц/785/9188/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г, ОСОБА_2

при секретарі Швець Ф.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача, Ісаак Ромеро Еуфрасіо, діє по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу представника позивача, Ісаак Ромеро Еуфрасіо, діє по довіреності,

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2013р. про передачу до Київського районного суду м. Одеси справи за позовом Ісаак Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

за приєднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Ісаак Ромеро Еуфрасіо,

про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів сумісним майном, визнання права власності на ? частину сумісного майна,

за приєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, Ісаак Ромеро Еуфрасіо,

про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів сумісним майном, визнання права власності на ? частину сумісного майна,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Ісаак Ромеро Еуфрасіо, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ПАТ « Правекс Банк»

про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

викладення повного тексту ухвали потребує певного часу, тому проголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст. 209,218, 303, 307 ч2 п4, 312ч1п3, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника позивача, Ісаак Ромеро Еуфрасіо, діє по довіреності, задовольнити, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2013р. про передачу до Київського районного суду м. Одеси справи за позовом Ісаак Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна подружжя,

за приєднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_6, Ісаак Ромеро Еуфрасіо,

про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів сумісним майном, визнання права власності на ? частину сумісного майна,

за приєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, Ісаак Ромеро Еуфрасіо про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів сумісним майном, визнання права власності на ? частину сумісного майна,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Ісаак Ромеро Еуфрасіо, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ПАТ « Правекс Банк» про стягнення коштів в порядку регресу - скасувати.

Матеріали цивільної справи за вказаними позовами повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду по суті позовних вимог сторін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_7

ОСОБА_2
Справа № 627/226/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.02.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що до участі в даній цивільній справі необхідно залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, оскільки за нею також визнано право спільної часткової власності на спірне майно.

Керуючись ст.35ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності призначити до судового розгляду 21.03.2013 на 11:00 в залі суду в смт Краснокутську.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 копію позову разом з додатками до нього.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_5
Номер провадження № 22-ц/785/9370/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.,

перевіривши виконання ст.ст.294-298 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську головного управління Міндоходів в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013 року за заявою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську головного управління Міндоходів в Одеській області про розкриття АБ «Південний» інформації, яка містить банківську таємницю стосовно ТОВ «Айті Сервіс»,-

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були перевірені усі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 11 грудня 2013 року на 12 год 00 хв. В приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 627/409/13-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 березня 2013 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Качалівська с/р, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 27.03.2013 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11 , 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Качалівська с/р, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 15.05.2013 о 11:00, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.05.2013 письмові заперечення проти задоволення заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2013 року Суддя Дзержинського міського суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву філії "Техноком" ПП "ІРД" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.96-100 ЦПК України, а також керуючись ст.100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2н/225/1371/2013

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/5541/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емос» про визнання договору дійсним та визнання права власності за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2011 року, -

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2011 року скасувати.

В позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емос» про визнання договору дійсним та визнання права власності відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
№ 637/95/13
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14.02.2013 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцкой Н.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, до відповідача - ФГ "Клепки" податковий № 30136059, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.02.2013 року, провадження у зазначеній справі відкрито і справу призначено до попереднього судового засідання на 14.02.2013 року.

При проведені попереднього судового засідання 14.01.2013 року, представниик позивачів, на задоволенні позовних вимог наполягають, відповідач до суду не зявився, судова повістка надсилалася за адресою вказаною позивачами.

В звязку з цим справа не може бути судом розглянута в попередньому судовому засіданні і призначається до розгляду по суті, з викликом відповідача по справі.

Керуючись ст. 130 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, до відповідача - ФГ "Клепки" податковий № 30136059, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, призначити по суті на 27.02.2013 року на 11 годину у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя: Стеганцов С.М.
Справа 611/939/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2013 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст . ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2013 року на 10 год. 30 хв...

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черних Є.А.