АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3269/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника органу опіки та піклування м. Черкаси ОСОБА_6 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування м. Черкаси ОСОБА_6, яка підтримала апеляційну скаргу, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

18 жовтня 2013 року орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2013 року позовна заява органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - повернута позивачу для подачі матеріалів до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник органу опіки та піклування м. Черкаси ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку.

В своїй апеляційній скарзі представник органу опіки та піклування м. Черкаси ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2013 року скасувати та направити матеріали справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду її по суті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги представника органу опіки та піклування м. Черкаси , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві органу опіки та піклування м. Черкаси для подачі її до належного суду, суддя виходив з того, що дана справа не підсудна ОСОБА_9 райсуду м. Черкаси, оскільки згідно відомостей адресно-довідкового бюро відповідачка по справі ОСОБА_8 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в квітні 2013 року знята з реєстрації в м. Чигирин.

Однак, погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються із вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Оскільки позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав поєднані із вимогами щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позивач скористався належним йому правом вибору підсудності і обґрунтовано звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З огляду на вищевикладене, висновок судді щодо звернення представника органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_9 райсуду м. Черкаси із порушенням правил підсудності є передчасним, а повернення заяви позивачу для її подання до належного суду є необґрунтованим.

Оскільки ухвала судді від 30 жовтня 2013 року постановлена із порушенням вимог процесуального закону, вона не може залишатися в законній силі і підлягає до скасування із поверненням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника органу опіки та піклування м. Черкаси ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

Матеріали справи за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :