Справа № 491/526/13-ц
У Х В А Л А

10 червня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 19 лютого 2011 року вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №01. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалось, з листопада 2012 року разом не проживають та припинили шлюбні стосунки з відповідачем по справі. Оскільки на час народження дитини він не мав сумнівів стосовно того факту, що являється біологічним батьком сина ОСОБА_4, то при реєстрації народження дитини було присвоєно його прізвище, тобто "Мовчан" та ваказано його батьком.

Позивач зазначає, що після винесення судового рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини до виповнення дитині трьох років, відповідач в усній формі повідомила, що він не являється біологічним батьком сина та перешкоджає у прийнятті ним участі у вихованні дитини.

Крім того, відповідач неодноразово стверджує, що позивач не являєтиься біологічним батьком їх дитини, тому у нього з даного приводу виникли сумніви, враховуючи ту обставну, що на час зачаття дитини, вони не перебували ні в зареєстрованому, ні в цивільному шлюбі, навіть не проживали однією сімєю, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення факту його батьківства по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, які проти цього не заперечують, враховуючи неявку представника третьої особи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заявленого позивачем клопотання і вбачає необхідність в призначенні та проведенні судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3, народженого 24 червня 2011 року ОСОБА_2, оскільки для зясування наведених обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі охорони здоровя.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, 24 червня 2011 року, який народжений громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з якою вірогідністю?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити спеціалістам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторонам розяснити, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №491/526/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5