Справа № 2-1415/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним поданням в обґрунтування якого вказує наступне. На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції перебувають виконавчі листи Коломийського міськрайонного суду від 21 вересня 2011 року по справі № 2-1415/2011 про стягнення боргу в сумі 71 518,74 грн. з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк .

Вказує, що 10 січня 2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа та надано термін на добровільне виконання рішення суду. В наданий для добровільного виконання рішення суду строк заборгованість не оплачена.

23 липня 2013 року року до відділу ДВС поступило повідомлення представника стягувача, що в наданий для самостійного виконання рішення суду строк боржником рішення суду не виконане та стягувач володіє інформацією, що боржник планує покинути межі України з метою ухилення від виконання рішення суду по сплаті заборгованості по отриманому кредиту та просить направити подання до суду про обмеження виїду за межі України до виконання взятих на себе обовязань.

Державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості по отриманому кредиту в сумі 71 518,74 грн.

Представник відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника ВДВС Коломийського МРУЮ .

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та давши їм правову оцінку приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що державний виконавець відділу ДВС подання обґрунтовує тільки наявністю заборгованості боржника по оплаті боргу у розмірі 71 518,74 грн. Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обовязку покладеного на нього рішенням суду відділ ДВС не надав.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 19 лютого 2013 року та 07 червня 2013 р. державний виконавець відділу Державної виконавчої служби уже звертався до суду із аналогічним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та Коломийським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою в задоволенні подання відмовлено у звязку з недоведеністю ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення.

При повторному зверненні з поданням, субєктом звернення не надано суду доказів ухилення боржника від виконання судового рішення, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 призведе до порушення статті 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 33 Конституції України, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, статті 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, та керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.