АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2055/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 22-ц/789/1548/13 Доповідач - Демкович Ю.Й.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Козака І. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя

апеляційну скаргу, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа: служба неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради

про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та моральної шкоди

та за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2, ОСОБА_1

третя особа: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради

про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.13 представник апелянта звернулася зі скаргою на рішення суду першої інстанції від 04.11.13, вважаючи, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Зазначає, що суд не вказав жодної підстави вважати висновок органу опіки та піклування таким, що є недостатньо обґрунтованим чи суперечить інтересам дитини. Вказує, що судом безпідставно відмовлено апелянту у стягненні заподіяної їй моральної шкоди та необґрунтовано зменшення розміру аліментів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.11.13 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи із 06.02.13 та до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Рішення в частинні стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення 5000,00 грн. моральної шкоди та визначення місця проживання ОСОБА_4 із нею.

Також, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини із останнім.

У суді представник апелянта підтримала вимоги скарги частково, а саме: щодо зміни рішення в частині стягнення аліментів й просила збільшити розмір аліментів із 500,00 грн. до 1100,00 грн. Зазначила, що відповідач має мінливі заробітки, періодично працює за кордоном і у змозі сплачувати такі кошти.

Скаргу щодо скасування рішення в частині стягнення моральної шкоди та визначення місця проживання дитини разом із нею не підтримала, й просила в цій частині позовних вимог рішення залишити без змін.

Представник відповідача скаргу не визнав й зазначив, що аліменти у розмірі 1100,00 грн. є надмірними й послався на те, що позивачка постійно перебуває за кордоном й відсутній механізм переказу коштів за кордон для утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача та пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що скаргу слід задовольнити частково, виходячи із наступних мотивів.

У силу ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки представником апелянта підтримано лише частково вимоги скарги, а саме: щодо зміни рішення в сторону збільшення розміру аліментних платежів, тому судовою колегією скарга розглядалася саме у цих межах.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у розмірі 500,00 грн., суд першої інстанції виходив із того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Із таким висновком колегія погоджується частково.

Встановлено, що від шлюбу в сторін 08.05.02 народився син ОСОБА_5. Шлюб між сторонами розірвано 22.11.06.

На даний час дитина проживає із матірю позивача ОСОБА_1 по вул. Карпенка, 24а/7 у м. Тернополі й знаходиться на утримані матері.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач є працездатним, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Його зайнятість повязана із відрядженнями. Довідки про доходи останнім не надано.

Про тимчасове проживання відповідача за кордоном свідчить довідка Державної прикордонної служби України № 0.254-4055/0/15-13 від 03.03.13.

Судова колегія приходить до висновку, що визначений судом розмір аліментів не відповідає необхідному розміру коштів для покриття витрат на потреби дитини відповідного віку.

Згідно із Законом України «Про прожитковий мінімум» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на час вирішення даного спору становить 1210,00 грн. на місяць

Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Підсумувавши вище наведене, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду слід змінити, збільшивши розмір аліментів до 1100,00 грн. щомісячно, оскільки розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, є недостатнім, невмотивованим, таким, що не підтверджений потребами дитини та неможливістю його сплати відповідачем. Проживання відповідача за межами України свідчить про належний рівень його матеріального забезпечення, який є достатній для сплати аліментів у більшому розмірі. Останнім не надано жодних доказів, як це передбачено ст.ст. 10, 60 ЦПК України, отримання доходів у меншому розмірі, недостатньому для сплати аліментів, які вимагає позивач.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року змінити, збільшивши суму аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 із 500,00 грн. до 1100,00 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6