04.07.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

4 липня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу

про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 7 червня 2013 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 7 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 102, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на уточнений позов позивачки судом встановлено, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Поступово сімя почала розпадатись. Кожний з них вже тривалий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя і збереження шлюбу, що стало суперечити їх інтересам та дітей. На теперішній час вони проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки непідтримують. Кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ними неможливе, надання строку для примирення буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача та моральним засадам суспільства. Після розірвання шлюбу позивачка зазначила, що має намір змінити прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне - Прищепюк. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Позивачка в судове засідання не зявилась в звязку за сімейними обставинами, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити розірвати шлюб, та зміни ти прізвище на дошлюбне Прищепюк.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву в якої проти розірвання шлюбу не заперечує, та просить розглядати справу у своєї відсутності.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва серія 1-ВЛ № 082767, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, від 7 грудня 2007 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне життя сторін не склалось, через відсутність взаємної поваги один до одного та небажання відповідача вести спільне господарство. Подружжя довгий час мешкає окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розлучення шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином суд вважає, що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 7 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 102, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1, змінити на дошлюбне прізвище Прищепюк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ