24.10.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.
при секретарі Лебединській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 696483,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі розмірі 3441,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Представник позивача, Пересада Н.І., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась. про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином. Заява про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 26.09.2008 року укладено кредитний договір № 6/4/2008/840-К/864, що підтверджується копією кредитного договору.
Згідно з п. 1.3.1. договору, кредит надано відповідачу строком по 12.09.2028 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15.09 % на рік.
Відповідно до п. 3.2. договору, відповідач зобов'язався сплачувати необхідні платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до кредитного договору).
26.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/4/2008/840-П/866, копія якого міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п. 1.2. договорів поруки,. поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаний у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до п. 1.3. договорів поруки, відповідальність поручителя виникає як у випвдку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума.
Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, , 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Сиротников