Номер провадження № 22-ц/785/1287/13
Головуючий у першій інстанції Галій
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації (далі ДПА) України в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 86437,95 грн. задоволено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1

Після подачі апеляційної скарги від представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, з тих підстав, що внаслідок реорганізації позивача шляхом приєднання його повноваження юридичної особи перейшли до Головного Управління Міндоходів в Одеській області.

За правилами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Колегією суддів встановлено, що за Постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 року Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України створено як юридичну особу Головне Управління Міндоходів в Одеській області, до якого приєднано в якості структурного підрозділу ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області. Відтак, юридичним правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області стало Головне Управління Міндоходів в Одеській області. Правовідносини правонаступництво допускають.

А тому колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37,210,304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області на правонаступника - Головне Управління Міндоходів в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Л.А. Гірняк

ОСОБА_3