ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/993/13
провадження № 2/753/2458/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. . Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді: Леонтюк Л.К.

за участю секретаря Гондюк Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, для повторного звернення до суду в загальному порядку, яка зареєстрована за вх.. № 16637 від 09.04. 2013 року.

Суд, вивчивши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В провадженні Дарницького суду м. Києва з 03.01. 2013 року знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі договору № 77/12/11 від 08 грудня 2011 року про надання юридични х послуг, до ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 24 830 гривень і передані судді в порядку ст.. 11-1 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі 24.01.2013р. за вх.. № 74, що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суду.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та призначено справу до судового розгляду на 26.02.2013 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 24 830 гривень, залишено без розгляду.

В судові засідання призначені на 26.02.2013 року та 25.03.2013 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 3 ст. 191 ЦПК України , що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням направленим позивачу. Про причини неявки суд до відома не поставив, заяви про відкладення справи до суду не надіслав.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.

Згідно ч. 3 ст. 191 ЦПК України, суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.

Так, позивач та представник позивача були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи 26.02.2012 року, в порядку ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить зворотнє повідомлення (а. с. 14-15), проте, в судове засідання не з'явилися, у зв'язку із чим протокольною ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2013 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 25.03.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Так, судова повістка про виклик в судове засідання на 25.03.2013 року була вручена представнику позивача 01.03.2013 року, позивачу 06.03. 2013 року про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 20-21), тобто у встановлений ст. 74 ЦПК України строк.

Отже, позивач та представник позивача були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте, повторно не з'явились в судове засідання.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи представник позивача та позивач повторно не з'явились в судове засідання та не звертались до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, то вищезазначений позов залишений без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки суд залишає позов без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, для повторного звернення до суду в загальному порядку , відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.