Справа № 2- 1451
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсними довіреність від 19.02.2010 року від його імені на ім."я ОСОБА_2, договір дарування ? частин квартири АДРЕСА_1, при укладенні якого ОСОБА_2 діяв від його імені, та визнати за ним право власності на цю частину квартири.

Представник 3- особи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 07.06.2011 року в вигляді накладення арешту на ? частини спірної квартири.

Посилається в заяві на те, що спірна квартира на даний час належить малолітньому ОСОБА_1, тобто судом накладено арешт на майно, яке не належить відповідачу в справі, що суперечить п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Крім того, застосування такого засобу забезпечення позову не забезпечить реального виконання рішення суду, т.я. виконання рішення суду про визнання права власності на майно не залежить від того, кому воно належить та не передбачає вчинення будь-яких подальших дій.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Підстави забезпечення позову врегульовано ст.151 ЦПК України.

З точки зору ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову застосовується, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч.2 ст.151 ЦПК України.

Ч.2 ст.151 ЦПК України встановлено, що однією з причин, в зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

Так, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2010 року спірна квартира була продана ОСОБА_3.

01.06.2011 року на підставі договору купівлі-продажу дана квартира нею була продана 3-й особі ОСОБА_4, яка діяла в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто власником спірної квартири на даний час є малолітня особа ОСОБА_6.

/ а.с. 75; 159 /

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

Відповідно до постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" при вирішенні такого клопотання мають враховуватися інтереси не тільки позивача та відповідача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

Виходячи з викладеного вище, укладення приведених вище договорів купівлі-продажу, на підставі яких власником спірної квартири стала малолітня особа, підстав та предмету даного позову, а також порядку виконання рішення суду про визнання права власності на майно,суд приходить до висновку, що підстави для збереження заходів забезпечення позову,застосованих ухвалою суду від 07.06.2011 року, відсутні.

За таких обставин клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 07.06.2011 року.

Зняти арешт з ? частин квартири АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Черкаси, місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_8, прож. в АДРЕСА_3, ІН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про скасування заході взабезпечення позову зупиняє її виконання.

Суддя