Номер провадження № 22-ц/785/187/13
Головуючий у першій інстанції Виноградова
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Сидоренко І.П.

при секретарі: Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Овідопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання кредитного договору недійсним ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання кредитного договору недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2012року позовна заява ОСОБА_1 - залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки до заяви не був доданий документ підтверджуючий оплату судового збору, встановленого для даних вимог.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Овідопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою про визнання кредитного договору недійсним.

Зазначений позов, по своїй правовій природі, є позовом немайнового характеру. Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що становило 107,30грн на день подачі позову).

Відповідно до п.4. ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Овідопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року - скасувати та направити матеріали справи для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Є.С. Сєвєрова

І.П. Сидоренко