Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3995/12
провадження № 2/632/119/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" січня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після своєї смерті чоловік залишив спадкове майно, що складається з земельної ділянки,грошового вкладу та житлового будинку з надвірними будівлями в с.Грушине Первомайського району Харківської області, яким за життя не розпорядився, склавши заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. Більше спадкоємців, крім неї, у чоловіка немає. Спадщину вона прийняла фактично та оформила свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та грошовий вклад, але будинок не може оформити на себе через те, що чоловік за життя не встиг виготовити правовстановлюючих документів на нього, що і змусило її звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області до судового засідання не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, з викладеного у позові та свідоцтва про смерть (а.с.6), свідоцтва про одруження (а.с.10), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після смерті чоловік заповіту не залишив, тому спадкування відбувається за законом. Спадкове майно померлого складається з земельної ділянки,грошового вкладу та житлового будинку з надвірними будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 , який по господарчій книзі № 3 виконкому Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області за особовим рахунком № НОМЕР_1 оформлений на матір чоловіка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про смерть а.с.28), що вбачається з наданої довідки виконкому Грушинської сільської ради (а.с.12). Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги спадкування і оформила частку спадщини на себе, а це приватизована земельна ділянка,розміром 5,7026 га,розташованої на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області та грошовий вклад з відсотками за рахунком № НОМЕР_2 , що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7). На житловий будинок АДРЕСА_1 померлий за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи, хоча дійсно там проживав і був прописаний до дня смерті (а.с.11), а відповідно до технічного паспорту (а.с.14-16) будинок має вигляд завершеного будівництва. Саме через те, що спадкодавець за життя не встиг виготовити правовстановлюючі документи після смерті матері, нотаріус відмов у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок (постанова а.с.17). Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавиці з дня відкриття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,ч.2ст.197,213,215 ЦПК України, ст.392,1218,1223,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Первомайського Харківської області та жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С. В. Библів