Номер провадження № 22-ц/785/6347/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 271 906,00 грн., що складається з безпідставно набутих грошових коштів в сумі 192 500,00 грн., та проценти за користування в сумі 79 406,00 грн..

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2 793,81 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року.

18 вересня 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 117).

20 вересня 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав доповнення до апеляційної скарги в якому просив поновити строк на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року, однак підстави на які посилається представник відповідача не можливо визнати поважними, оскільки вони є надуманими та ні чим не обґрунтовані.

Так, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вказує, що відповідач не був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частині рішення, однак відповідно журналу судового засідання він особисто був присутній та особисто в цей день отримав вступну та резолютивну частину рішення про що є відмітка в матеріалах справи (а.с. 87).

Крім того, 20 грудня 2012 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами справи(а.с. 90), що в свою чергу давало їй можливість у встановлений законом термін оскаржити зазначене рішення суду. Більш того, відповідно повідомлення курєра, ОСОБА_2 отримав копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року 26 грудня 2012 року о 18 :30 хв. однак від підпису про отримання відмовився (а.с. 114).

Також, причиною поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, представник апелянта вказує виїзд ОСОБА_2 15 грудня 2013 року до Республіки Білорусь. При цьому жодних доказів в підтвердження цього факту суду не надано, ксерокопія закордонного паспорту громадянки ОСОБА_6 не може являтись належним та допустимим доказом виїзду саме апелянта за кордон.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку що ОСОБА_2 зловживаючи процесуальними правами намагається суд ввести в оману.

Відповідно до положення ст., 297 ЦПК України у разі якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_7