Номер провадження № 22-ц/785/5036/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сєвєрової., ОСОБА_2,

при секретарі : Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі,-

встановила:

В процесі розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 березня 2013 року, апелянтом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи на вирішення якої вона просила поставити наступні запитання: 1.Які конструктивні елементи будівлі прибудови літ. «А1» за адресою: вул. Маяковського 1 смт. Овідіополь, Одеська обл., були виявлені в результаті технічної інвентаризації проведеної у 2007 році, чи відповідають вони існуючій прибудові літ. «А1» у теперішній час?

2.Чи є будівництво прибудови літ. «А1» реконструкцією будинку за адресою: вул. Маяковського 1 смт. Овідіополь, Одеська обл., та чи буде у разі демонтажу прибудови літ. «А1» частина будинку, що лишиться відповідати нормам ДБН?

3.Чи є можливим, що прибудова позначена літ. «А1» за адресою: вул. Маяковського 1 смт. Овідіополь, Одеська обл., відображена у висновку про самочинне будівництво від 01 березня 2007 року Овідіопольського РБТІ, побудована у період з 15 липня 2002 року по 30 січня 2003 рок?

4.Чи є обладнаними частини будівлі у тому числі, прибудова літ. «А1» розташовані за адресою: вул. Маяковського 1 смт. Овідіополь, Одеська обл., системами газопостачання, обігріву, водопостачання, та яке газове обладнання встановлене в спорудах та приміщеннях розташованих на земельній ділянці за адресою: вул. Маяковського 1 смт. Овідіополь, Одеська обл.?

5.Чи можливо було провести демонтаж будівлі котельні під літ. «З» за адресою: вул. Маяковського 1 смт. Овідіополь, Одеська обл., без демонтажу та порушень елементів системи газопостачання (трубопровід, лічильник обліку) , опалення, водопостачання?

6.Чи можливо було виконати будівлю прибудови літ. «А1» за адресою: вул. Маяковського 1 смт. Овідіополь, Одеська обл., таким чином, щоб існуючі системи: газопостачання (трубопровід, лічильник обліку), опалення, водопостачання, залишилися у стані існуючому тепер, без змін, демонтажу та пошкоджень в обємі цієї прибудови?

Заслухавши думку заявника, інших сторін по справі, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим, дослідивши подане клопотання, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Дана вимога являється безпідставною та нічим необгрунтованою, оскільки заявником не доведена необхідність призначення вищевказаної експертизи та її значення для розгляду даної справи, крім того відповіді на поставленні заявницею питання містяться в матеріалах справи./

Більш того, необхідно зазначити, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, вимога являється безпідставною та нічим необґрунтованою, підстав, передбачених законом для призначення судової будівельно - технічної експертизи в суді апеляційної інстанції колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись 143, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_5