Дата документу 13.03.2013 Справа № 554/2331/13-ц
Провадження № 2-о/554/94/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Мацко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Житлово-будівельний кооператив Надія, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності № 1668, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Октябрської районної Ради народних депутатів № 429 від 05 листопада 1991 року, а саме квартири АДРЕСА_1, та зареєстрованого в Полтавському БТІ, записаного в реєстрову книгу № 114 за реєстровим № 15728, в якому помилково вказано прізвище Васільєв, тоді як повинно бути вказано Васильєв.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно свідоцтва на право особистої власності № 1668, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Октябрської районної Ради народних депутатів № 429 від 05 листопада 1991 року, являється власником квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в житловому будинку житлово-будівельного кооперативу Надія. Виявивши намір розпорядитися належною йому квартирою, зясував, що в свідоцтві на право особистої власності № 1668 зроблена помилка і вказано прізвище Васільєв, тоді як в паспорті він записаний як Васильєв. За таких обставин він позбавлений можливості розпорядитися своїм майном, а тому звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ЖБК Надія у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив..

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник народився 11 квітня 1956 року в с.Високе Зіньківського району Полтавської області, його прізвище в паспорті зазначено як Васильєв, що підтверджується копією паспорта серії КН 245954 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11 листопада 1996 року (а.с.7).

Із свідоцтва № 1668 на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів 15 грудня 1991 року вбачається, що квартира № 85 в житловому будинку по вул.Ю.Побєдоносцева, 5 в м.Полтава дійсно належить

ОСОБА_2 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів № 429 від 5 листопада 1991 року та зареєстроване в Полтавському БТІ, записане в реєстрову книгу № 114 за реєстровим номером 15728 (а.с.3).

З технічного паспорта на вказана квартиру слідує, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Згідно довідки виданої ЖБК Надія 26 лютого 2013 року за вих. № 30 власником квартири № 85 по ОСОБА_3, 5 в м.Полтава є ОСОБА_1 ( а.с.8).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що свідоцтво № 1668 на право особистої власності на жилий будинок видане виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів 15 грудня 1991 року на підставі рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів № 429 від 5 листопада 1991 року та зареєстроване в Полтавському БТІ, записане в реєстрову книгу № 114 за реєстровим номером 15728, на квартиру АДРЕСА_1 дійсно належать заявнику Васильєву Олександру Григоровичу.

Таким чином, з метою реалізації свого права розпорядитися нерухомим майном, яке належить заявнику, суд встановлює факт, що свідоцтво № 1668 на право особистої власності на жилий будинок видане виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів 15 грудня 1991 року на підставі рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів № 429 від 5 листопада 1991 року та зареєстроване в Полтавському БТІ, записане в реєстрову книгу № 114 за реєстровим номером 15728, на квартиру АДРЕСА_1, в якому зазначено прізвище Васільєв Олександр Григорович дійсно належать заявнику Васильєву Олександру Григоровичу, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу свідоцтва № 1668 на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів 15 грудня 1991 року на підставі рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів № 429 від 5 листопада 1991 року та зареєстрованого в Полтавському БТІ, записаного в реєстрову книгу № 114 за реєстровим номером 15728, на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4