Справа № 2/229/596/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі Дружківської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у вигляді жилого будинку за АДРЕСА_1

В позові вказала, що згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом, виданим 13 лютого 1997 року державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори і зареєстрованому в реєстрі №2-220, ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1. Вказаний будинок був зареєстрований в Дружківському БТІ. При житті ОСОБА_3 загубив свідоцтво про право на спадщину за заповітом та 03 березня 2011 року отримав його дублікат. Цей дублікат він не зареєстрував в КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після смерті спадкодавця його син ОСОБА_2 у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому було відмовлено, оскільки дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом батько не зареєстрував у КП «Дружківське міське бюро технічної інвентарізації».

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок за АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, а саме: літньою кухнею Б-1, шлакоблочним гаражем В.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність і повне визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши докази по справі, та встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дублікатом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 13 лютого 1997 року державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори і зареєстрованим в реєстрі №2-220, підтверджується, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 та надвірні будівлі.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом ДРАЦС Дружківського міського управління юстиції зроблений актовий запис за №150.

Відповіддю КП Дружківське міське бюро технічної інвентарізації від 25.02.2013 року за №53 підтверджується, що згідно до архівних даних право власності на будинок, розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину. 03.03.2011 року державним нотаріусом видано дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але його реєстрація не відбувалася.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6,10,11, 58,60,174, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за законом на жилий будинок А-1, жилою площею 35.5 м2, з надвірними будівлями, а саме: літньою кухнею Б-1,шлакоблочним гаражем В, шлакоблочним сараєм К, розташованими по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова