Провадження № НОМЕР_1
Заводський районний суд міста Миколаєва
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27.12.2013 Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого судді - Кузьменка В.В.,

із секретарем судового засідання - Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.06.2011, що ухвалено у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно вимоги позивача задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості за договором № NKJDAK11640085 від 28.08.2007 в розмірі 231 756.94 грн. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки Nissan, моделі Almera, номер державної реєстрації ВЕ2571АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

22.11.2013 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні в частині зазначення номеру кузову вказаного автомобіля.

Згідно з частиною 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, згідно з частиною 3 статті 219 ЦПК України, вирішується в судовому засіданні.

Сторони в судовому засіданні були відсутні, їхня неявка, згідно частини 4 статті 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно, в тексті рішення номер кузову автомобіля на який звернуто замість вірного «KNMCSHLMS7P663222» вказано хибним «KMCNSHLMS7P663222». Вказане підтверджується зокрема, наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2011 року у справі №2-2008/2011 р. за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Миколаївського Регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Номер кузова автомобіля на який звернуто стягнення - марки Nissan, моделі Almera 1.6, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, номер державної реєстрації ВЕ2571АІ, замість хибного «KMCNSHLMS7P663222» вказати вірним «KNMCSHLMS7P663222».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО