Провадження № 2/263/612/2013.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Жовтневий районний суд

м. Маріуполя

в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі - Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.07.2002 року в виконкомі Хомутівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, від якого сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з жовтня 2012 року з причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння в родині, тому позивач просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання також не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 26.07.2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

в виконкомі Хомутівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) Шлюбні відносини подружжя припинило з жовтня 2012 року з причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння в родині. Спору про місце проживання дитини та поділ майна у сторін не виникає.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак, з урахуванням того, що позивачем при подачі позову судовий збір був сплачений не в повному обсязі, а на суму 109 грн. 40 коп., тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача. Недоплачену суму судового збору в розмірі 5 грн. 30 коп. суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 3,4,88,197, 213,214,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню дитину, зареєстрований 26.07.2002 року в виконкомі Хомутівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 109 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 5 грн. 30 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: