Справа № 725/1090/13-ц
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху

11.03.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву залишити без руху, надавши позивача час для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу

Згідно положень ч.1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Дане положення ЦПК України також продубльовано в ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Так, на обґрунтування своїх вимог щодо звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на те, що він являється багатодітним батьком про що надає відповідне посвідчення. Проте позивачем не надано доказів щодо його майнового стану та скрутного матеріального становища.

Таким чином позивачем не доведено той факт, що його майновий стан дійсно є таким, що змушує його звернутись до суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору, зокрема не надано на підтвердження свого майнового стану жодного належного та допустимого доказу, оскільки посвідчення про те, що позивач є багатодітним батьком не є доказом його скрутного матеріального становища.

У відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в порушення вище вказаних вимог ЦПК України позивачем надано лише одну копію позовної заяви та не надано копій доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовна заява також підлягає залишенню без руху у звязку не сплатою судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 82, 121,209,210 ЦПК УКраїни, ст.. 8 Закону України Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.