Справа № 589/7055/13-ц р.
Провадження № 2/589/1523/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2013 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради про визнання законною здійснену реконструкцію квартири, встановлення факту належності ? частини реконструйованої квартири померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради про визнання законною здійснену реконструкцію квартири, встановлення факту належності ? частини реконструйованої квартири померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прихожу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він є представником дітей-інвалідів, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за яким від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

Однак вважаю, що зазначені заявником причини несплати судового збору, не є переконливими та поважними, оскільки в даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду не в інтересах дитини-інваліда, а на захист своїх спадкових прав після померлих батьків.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додав документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради про визнання законною здійснену реконструкцію квартири, встановлення факту належності ? частини реконструйованої квартири померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 02.12.2013, але не більше пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що якщо він, на протязі пяти днів після отримання копії ухвали суду не усуне зазначені недоліки - заява буде вважатися неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3