Справа № 537/1180/13-ц
УХВАЛА

04.04.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру № 1 кв., буд.15 по вул.. Г.Манагарова в м. Кременчуці.

В подальшому позивач свої позовні вимоги збільшила, згідно яких просить суд встановити факт того, що договір дарування квартири від 20.08.2001 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, є таким, Що неукладений; припинити правовідносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які виникли з підписанням договору дарування від 20.08.2001 року; визнати договір дарування квартири від 20.08.2001 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, таким, що не набув відповідних правовідносин; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру № 1 кв., буд.15 по вул.. Г.Манагарова в м. Кременчуці за ОСОБА_4, здійсненої Державним реєстратором ОСОБА_6 служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_7 відповідно до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.03.2013 року № 1436406.

В ході підготовної частини судового засідання представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 _ ОСОБА_8, яка не заперечувала проти залучення ОСОБА_6 служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області до участі в справі в якості третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, то суд приходить до висновку, що останньо необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич