Справа № 2/679/26/2013
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулись до суду з вищевказаними позовами.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову накладення арешту на майно набуте за час шлюбу. Так, заявник просить накласти арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а також на майно: - праску Vico UF 2001 C;- термощітку Philips HP 4974; - тостер Vico Т320; - фен Vico F18101; - телевізор Samsung CS 21Z58; - стійку Bratek TVB 43A; - мясорубку Alesi MG 150; - соковижималку Еlekta GE 4520E; - фен Philips HP 4981; - елекрощипці Binatone MHS 1100; - кріплення для плазми Bratek PLB 16В; - телевізор LCD Samsung LE 32А550; -ДВД програвач ВВК DV 925 HD; - холодильник Whirpool ARC 4208 X; - мікрохвильову піч Samsung CЕ 287АSTR; - витяжку кухонну Саta F2060X; - плиту склокерамічну Ardo C60EEFX3073; - пилосмок LGVCG51NTU; - пароварку BinatoneFS302; - мікрохвильову піч Alesi EG8023; - мясорубку Moulinex DKA2; - епілятор Braun SE 3270; - вентилятор Alesi FS 55; - стінка шестисикційна «Борис»; - кухня «Марина»; шафа купе «Горіх»; -шафа купе та стіл компютерний; диван «Делі»; - стіл кухонний скляний; - стіл журнальний скляний; - диван кухонний; -стілці кухонні -3шт.; - пуфік шкіряний - 2шт.; - стоматологічну установку Chiromega 654; - компресор стоматологічний, - рентгенівський апарат Genoray Port X 2; - сухо жаровий стерилізатор Tau 2000; - бокс проявки дентальної плівки Euranda; - фартух рентгенозахисний 2 штуки; - крісло лікаря; - камеру Панмед; - камеру інтраоральну; - наконечники турбінні кутові 3 штуки; - ендодонтичний наконечник з вмонтованим апекс-локатором; - компютерний системний блок; - компютерні ЖК-монітори; - щипці хірургічні; - елеватори 12 штук; - шафа 2шт.; - стіл адміністратора; - стіл компютерний; - столик лікаря; - тумба для компресора; - тумба для стерилізаційної шафи;- диван 2 шт.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії, повязані із відчуженням квартири АДРЕСА_1 та зміною місця знаходження побутової техніки та стоматологічного обладнання.

Заявник посилається на те, що незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що сторонами під час перебування у шлюбі було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а також на майно: - праску Vico UF 2001 C;- термощітку Philips HP 4974; - тостер Vico Т320; - фен Vico F18101; - телевізор Samsung CS 21Z58; - стійку Bratek TVB 43A; - мясорубку Alesi MG 150; - соковижималку Еlekta GE 4520E; - фен Philips HP 4981; - елекрощипці Binatone MHS 1100; - кріплення для плазми Bratek PLB 16В; - телевізор LCD Samsung LE 32А550; -ДВД програвач ВВК DV 925 HD; - холодильник Whirpool ARC 4208 X; - мікрохвильову піч Samsung CЕ 287АSTR; - витяжку кухонну Саta F2060X; - плиту склокерамічну ArdoC60EEFX3073; - пилосмок LGVCG51NTU; - пароварку BinatoneFS302; - мікрохвильову піч AlesiEG8023; - мясорубку MoulinexDKA2; - епілятор Braun SE 3270; - вентилятор Alesi FS 55; - стінка шестисикційна «Борис»; - кухня «Марина»; шафа купе «Горіх»; -шафа купе та стіл компютерний; диван «Делі»; - стіл кухонний скляний; - стіл журнальний скляний; - диван кухонний; -стілці кухонні -3шт.; - пуфік шкіряний - 2шт, - шафа 2шт.; - стіл адміністратора; - стіл компютерний; - столик лікаря; - тумба для компресора; - тумба для стерилізаційної шафи; - диван 2 шт., які є спільним майном подружжя, щодо якого вирішується спір.

Щодо придбання під час шлюбу іншого стоматологічного обладнання, то заявником не надано достатніх доказів на підтвердження даного факту. Крім того ОСОБА_2 заперечує щодо купівлі даного обладнання, про що зазначила у поданому через канцелярію суду (вх. №1731 від 05.03.2013р) запереченні.

Відповідно до ч.2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

За загальним правилом кожен з подружжя має одержати реальну можливість володіти та користуватися спільним майном у натурі. Протилежне правило може бути встановлено за домовленістю (договором) між ними. Отже, без існування такої домовленості, враховуючи те, що право спільної сумісної власності поширюється на усе майно, навіть без приблизного, ідеального визначення часток у праві на нього, кожен з подружжя-співвласників може вимагати доступу до володіння та користування усім спільним майном.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Накласти арешт на: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

на - праску Vico UF 2001 C;- термощітку Philips HP 4974; - тостер Vico Т320; - фен Vico F18101; - телевізор Samsung CS 21Z58; - стійку Bratek TVB 43A; - мясорубку AlesiMG 150; - соковижималку Еlekta GE 4520E; - фен PhilipsHP 4981; - елекрощипці Binatone MHS 1100; - кріплення для плазми Bratek PLB 16В; - телевізор LCD Samsung LE 32А550; -ДВД програвач ВВК DV 925 HD; - холодильник Whirpool ARC 4208 X; - мікрохвильову піч Samsung CЕ 287АSTR; - витяжку кухонну Саta F2060X; - плиту склокерамічну Ardo C60EEFX3073; - пилосмок LG VCG51NTU; - пароварку Binatone FS302; - мікрохвильову піч Alesi EG8023; - мясорубку Moulinex DKA2; - епілятор Braun SE 3270; - вентилятор Alesi FS 55; - стінка шестисикційна «Борис»; - кухня «Марина»; шафа купе «Горіх»; -шафа купе та стіл компютерний; диван «Делі»; - стіл кухонний скляний; - стіл журнальний скляний; - диван кухонний; -стілці кухонні -3шт.; - пуфік шкіряний - 2шт.; - шафа 2шт.; - стіл адміністратора; - стіл компютерний; - столик лікаря; - тумба для компресора; - тумба для стерилізаційної шафи; - диван 2 шт.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії, повязані із відчуженням арештованого майна.

Копії ухвали направити для виконання ВДВС Нетішинського міського управління юстиції та відповідачу для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Стасюк Р.М..

Суддя: ОСОБА_4 Р. М.