Провадження № 2/755/6295/13
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа - ЖРЕО-416 м.Києва, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа - ЖРЕО-416 м.Києва.

03 жовтня 2013 року зазначену заяву передано в провадження судді Іваніної Ю.В. в порядку, визначеному ст.11-1 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч.2, ч.4 ст.119 ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житлову ремонтно-експлуатаційну організацію № 416. Разом з тим, позивачкою не наведено правового обґрунтування залучення до участі у розгляді справи структурного підрозділу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, який не є юридичною особою, та, відповідно, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю, правами та обов'язками процесуальної сторони по справі.

Крім того, позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача матеріальні збитки в сумі 4600 гривень. Проте про наявність будь-яких доказів, що підтверджують завдання матеріальної шкоди саме на суму 4600 гривень, позивач не зазначає, відповідно їх до позову не долучено

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119 - 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа - ЖРЕО-416 м.Києва залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва Ю.В. Іваніна