Справа № 2-1316/112/11 Провадження № 2/450/40/13
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку.

Судом встановлено, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа № 2-1316/115/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 2-1316/112/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1316/115/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку, судом встановлено, наступні обставини:

предметом спору у зазначених вище цивільних справах є право користування ОСОБА_6 та ОСОБА_1 приміщенням мансардного поверху будинку № 9 по вул. Ярова у с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідачами у зазначених вище справах є ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Із наведеного сліду, що позивачами заявлено позовні вимоги до одних і тих же відповідачів з приводу однорідних правовідносин, тому позовні вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1316/112/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку слід обєднати в одне провадження з позовними вимогами заявленими ОСОБА_6 у цивільній справі № 2-1316/115/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку, оскільки для такого обєднання існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 126 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти обєднання зазначених вище позовних вимог в одне провадження не заперечили.

Оскільки позовна заява у цивільній справі № 2-1316/112/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області швидше ніж позовна заява у цивільній справі № 2-1316/115/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку, обєднаній цивільній справі слід присвоїти № 2-1316/112/11.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1316/112/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку обєднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_6 у цивільній справі № 2-1316/115/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку.

Обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку присвоїти № 2-1316/112/11.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7