Справа № 428/4968/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріБиковій І.Д.

за участю позивачаГречишкіної Т.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.07.2003 року сторони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе і суперечить інтересам сторін. Шлюбні і сімейні відносини припинені. Примирення з відповідачем вона не бажає. Спору стосовно розподілу майна немає.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, примирення з позивачкою не бажав, спору стосовно розподілу майна немає, просив розірвати шлюб з позивачкою.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 12.07.2003 року сторони зареєстрували свій шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №358109, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції 12.07.2003 р., актовий запис №347. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя неможливе, просить розірвати шлюб між ними.

Встановлено, що примирення подружжя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки збереження сімї та шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на зазначене, встановивши, що сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення сторін не можливе і сторони не бажають цього, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по оплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.07.2003 р. відділом РАГС Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №347.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 24.09.2013 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова