Справа № 2-56/11
УХВАЛА
09 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, третя особа - ОСОБА_4, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, третя особа - ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ приватизації та обміну житла, оскільки рішення по справі може вплинути на права цієї особи.
Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думки учасників процесу, які залишили вирішення цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Як вбачається з клопотання позивача, необхідність залучення до справи в якості третьої особи Відділу приватизації та обліку житла, виникла у звязку з тим, що у своїй позовній заяві він просить визнати дійсним свдоцтво проправо власності на АДРЕСА_1 і у звязку з цим визнати недійсним дублікат цього свідоцтва. Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі Відділу приватизації та обміну житла, який видав дублікат свідоцтва про право власності на житло, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу приватизації та обміну житла є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу приватизації та обміну житла задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, третя особа - ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ приватизації та обміну житла УЖКГ Сєвєродонецької міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ