Справа № 502/1773/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Кілійського району

про

визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому згідно уточнених позовних вимог від 19.08.2013 р. вказала, що 26 липня 2012 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя батько склав заповіт на імя позивача та довів до ОСОБА_1, що на випадок своєї смерті заповів їй все своє майно. У липні 2013 року ОСОБА_1 почала переглядати документи на землю для отримання зерна по паю та знайшла у батькових паперах вказаний заповіт. 10.07.2013 року вона звернулась із заявою в нотаріальну контору для отримання спадщини і нотаріус повідомив, що ОСОБА_1 пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач вважає, що пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту батька на її імя, в звязку з чим просила суд визначити їй додатковий строк для подання до Кілійської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, що помер 26 липня 2012 року у с. Новоселівка, Кілійського району Одеської області

Заявлені позовні вимоги позивач підтримала в судовому засіданні, а також пояснила, що разом з батьком до дня його смерті за однією адресою проживала мати позивача ОСОБА_3, яка доводилась дружиною померлому та за якою зараз позивач доглядає.

Представник відповідача, виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_4, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність та стосовно визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, претензій не має.

Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги заяву представника відповідача, дослідивши докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 307341, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 230, - ОСОБА_2 помер 26.07.2012 року в с. Новоселівка Кілійського району Одеської області /а.с. 4/.

Згідно заповіту, посвідченого 06.03.2006 р. секретарем виконкому Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 02, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 28.05.2013 р заповіт не змінено та не скасовано /а.с. 5/.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії КК 511120, виданого 15.12.1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6/.

Як зазначено в листі приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 10.07.2013 р. вих. № 155/01-16, - в звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 26 липня 2012 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 7/.

Згідно листа Кілійської районної державної нотаріальної контори від 12.11.2013 р. № 1345/01-16, після смерті ОСОБА_2, який помер 26.07.2012 р., спадкова справа не заводилась, в передбачений законом термін (6 місяці з дня відкриття спадщини) до Кілійської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався /а.с. 19/.

При вирішенні позову судом застосовано наступні положення законодавства:

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в ст. ст. 1269-1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачем в обґрунтування поважності причин пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини і в позовній заяві, і в судовому засіданні вказано про те, що вона не знала про наявність заповіт батька на її імя. Разом з тим, як вбачається зі змісту повної заяви, позивач сама зазначила, що батько отримав другий примірник заповіту та довів його до відома ОСОБА_1, тобто позивачу ще за життя батька було відомо про складення ним заповіту на її імя.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ОСОБА_4 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, - для прийняття спадщини крім подачі заяви, жодних інших дій, в тому числі надання заповіту або документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю, не вимагається.

Таким чином, суд не може визнати зазначену позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною, оскільки поважними причинами можуть бути лише такі, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

До того ж належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що на момент смерті батька разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3, яка, таким чином, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України в звязку з неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, яким є позивач, прийняла її як спадкоємець першої черги за законом в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом за спадкодавцем. Отже саме вона повинна бути належним відповідачем у справі, а не виконавчий комітет Новоселівської сільської ради який, до того ж, відповідно до ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є лише виконавчим органом відповідної ради та не може ототожнюватись із нею як органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного суд дійшов про необґрунтованість заявленого ОСОБА_1 позову, в звязку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 1223, 1261, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Кілійського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6