Справа № 134/276/13-ц Провадження № 22-ц/772/1244/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Продовольча компанія Поділля до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_2, третя особа: Павлівська сільська рада, реєстраційна служба Крижопільського районного управління юстиції, Крижопільське ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконним рішення загальних зборів членів спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП Павлівське,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року заяву ПАТ ПК Поділля про забезпечення позову задоволено.

16 березня 2013 року представник відповідачів: ОСОБА_3 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана 16 березня 2013 року, тобто з пропуском пятиденного строку на оскарження ухвали, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що представником відповідачів: ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та ним не зазначено причини пропуску строку, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: заяви про поновлення строку та вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідачів: ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків: подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 30 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про поновлення строку чи визнання вказаних підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: