Справа № 0804/574/2012
Провадження № 2/313/7/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.05.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О.,за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство Веселівське районне бюро технічної інвентаризації про виділення частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності ,

ВCТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного та ст.ст.356,358,364,367 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство Веселівське районне бюро технічної інвентаризації про виділення частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул.Чкалова, 29 смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, між його співвласниками в натурі відповідно до I варіанту поділу, запропонованого у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1789 від 14.03.2013 р:

Виділити ОСОБА_3 на належну йому ідеальну частку (1/2) у праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок:

- по основній частині житлового будинку: А-1 приміщення : знову обладнаний коридор площею 6,0 кв.м.,заново обладнана кімната площею 17,3 кв.м.,загальною площею 23,3 кв.м.

- по надвірним будівлям: а: приміщення 11 площею 8,1 кв.м., гараж літера Б, убиральня з душем літера Б, сарай літера О,навіс з обшивкою літера П,частина водопроводу літера К,частина колодязя літера К 1, частину забору літера №1, частину забору літера №2,частину замощення літера І

А всього приміщень та споруд на загальну суму 68273,50 грн., що в арифметичному виразі становить 50/100 частини житлового будинку та на 528,00 грн. більше від вартості належної йому ідеальної частки.

Виділити іншому співвласнику ОСОБА_4 на належну йому ідеальну частку (1/2) у праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок:

- по житловим будівлям: А-1 приміщення: знову обладнаний коридор площею 5,9 кв.м.,заново обладнана кімната площею 17,4 кв.м., загальною площею 23,3 кв.м.

- по надвірним будівлям: а: приміщення 1 площею 4,4 кв.м.,111 площею 3,3 кв.м.,1V площею 0,5кв.м.загальною площею 8,2 кв.м.; ганок до літери а літери кр,котельня а1,навіс літера а 2, сарай літера В,сарай з підвалом літера Г,сарай літера Д, навіс з обшивкою літера З,частина водопроводу літера К ,частина колодязя літера К1, підвал, сарай літера Л,навіс літера М, навіс літера Н, навіс літера Р,частина забору літера №1, частина забору літера №2,частина замощення літера І.

А всього приміщень та споруд на загальну суму 67217,50 грн., що в арифметичному виразі становить 50/100 частини житлового будинку та на 528,00 грн. менше від вартості належної їй ідеальної частки.

Для здійснення зазначеного варіанту поділу житлового будинку між його співвласниками в натурі:

- зобов'язати ОСОБА_3 перенести перегородку між приміщеннями 1-1 та 1-4 у сторону приміщення 1-1;

- зобовязати ОСОБА_3 перенести перегородку між приміщеннями 1-2 та 1-3 у сторону приміщення 1-2;

- зобовязати ОСОБА_3 перенести перегородку між приміщеннями 1-1 та 1-2 в сторону приміщення 1-2 без обладнання дверного пройому ;

- зобовязати ОСОБА_3 перенести перегородку між приміщеннями 1-4 та 1-3 в сторону приміщення 1-3 без обладнання дверного пройому , обладнав таким чином: коридор площею 5,9 кв.м.та 6,0 кв.м., житлові кімнати 17,4 кв.м та 17,3 кв.м.

-зобовязати ОСОБА_3 для виходу із кв. 2 у заново обладнаному коридорі площею 6,0 кв.м. замість віконного пройому обладнати двірний з встановленням двойних дверей;

-зобовязати ОСОБА_4 для виходу із кв. 1 у заново обладнаному коридорі площею 5,9 кв.м. замість віконного пройому обладнати двірний з встановленням двойних дверей;

-зобовязати ОСОБА_3 обладнати двірний пройом між приміщеннями 1-2 та 11;

-зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закласти дверний пройом між приміщеннями 1та 11;

-зобовязати ОСОБА_4 у приміщенні 111 демонтувати сантехпристрої та перегородку між приміщеннями 1 та 111 , обладнав таким чином кухню площею 8,1 кв.м. Замість двірного пройому для виходу із будинку обладнати віконний пройом;

-зобовязати ОСОБА_3 у приміщенні 11 обладнати кухню ;

-зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обладнати виділені їм квартири роздільними системами опалення, водо - і газопостачання, енергозабезпечення ;

- зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розділити горищне приміщення відповідно до варіанту поділу основної будівлі - житлового будинку.

Зазначені переобладнання в житловому будинку здійснювати співвласниками за власні кошти з дотриманням будівельних норм і правил, а саме: вимог ДБН А.3.1-5-96 Організація будівельного виробництва та Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт . Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, з відповідними підприємствами, установами, організаціями газового господарства, електропостачання та МЧС.

У зв'язку з поділом зазначеного житлового будинку між його співвласниками в натурі право спільної часткової власності на цей житловий будинок припинити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 528,00 грн. грошову компенсацію нестачі до ідеальної 1/2 частки дому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 226,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 441,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3 300,00 грн., пов'язані з оплатою проведеної по справі 14.03.2013 р. судової будівельно-технічної експертиз № 1789.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональному судово-експертному бюро витрати у розмірі 561,90 грн. за проведеної по справі 14.03.2013 р. судової будівельно-технічної експертиз № 1789.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

28.05.2013