Справа №6/359/199/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що рішення суду не виконується так, як ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому провадженні адресою не проживає, місце її знаходження невідоме; майно, належне боржнику на праві власності не виявлено, відомості про присвоєння боржнику реєстраційного номера облікової картки платника податків відсутні.

Суд, дослідивши подання вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області знаходиться виконавчий лист №2-2024 від 16.06.2004р., який виданий Бориспільський міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, 09.06.1996р.н., та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, даний виконавчий лист надійшов на виконання до ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області 21.06.2004р.

Вищевказане рішення суду не виконується, оскільки відповідно до інформації вказаній у виконавчому листі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Узбекистану, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але відповідно до акту державного виконавця, встановлено що боржник за даною адресою не проживає, місце знаходження її невідоме, майно належне боржнику на праві власності не виявлено. Встановити місце роботи ОСОБА_1Т неможливо у звязку з відсутністю боржника та відсутність в матеріалах виконавчого провадження відомостей про присвоєння боржнику реєстраційного номера облікової картки платника податків. Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 по м.Бориспіль та Бориспільському району не значиться.

Як вбачається з матеріалів справи, належних та обєктивних доказів, які б вказували на факт ухилення боржника від виконання судового рішення представником ДВС суду не надано, за наявності такої можливості.

Крім того, в поданні відсутні посилання на норма чинного законодавства, яким він обґрунтовує свої вимоги заявляючи дане подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження підстави для встановлення тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за кордон, а тому в задоволені подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Криворучко