Справа № 725/593/13-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.03.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування п. 3, п. 3.3, п. 3.3.2, п. 4, п. 5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010 року №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_3В,, ВК ЧМР про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування п. 3, п. 3.3, п. 3.3.2, п. 4, п. 5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010 року №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, як вбачається з матеріалів справи договір дарування нерухомого майна від 25.10.2010 року, який позивачі просять визнати недійсним, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального ОСОБА_8, а тому суд вважає, що її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Окрім того, згідно ч. 1,2 ст. 6 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (далі - органи державної реєстрації прав).Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав.

Згідно Указу Президента України Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади постановлено утворити Державну реєстраційну службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики у сфері реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у сфері реєстрації релігійних організацій, а також функції Міністерства юстиції України з реалізації державної політики у сфері реєстрації.

Також, відповідно до Указу Президента України від 8 квітня 2011 року № 439/2011, яким затверджено Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Державна архітектурно-будівельна інспекція України забезпечує реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та контролю у сфері житлово-комунального господарства.

Оскільки позивачі ставлять вимоги про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, яке було використано у процесі самочинного будівництва, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору Реєстраційну службу Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб на розсуд суду, решта учасників процесу не заперечували щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Окрім того, 12.03.2013 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування з архіву Першотравневого районного суду м.Чернівці справ №2-215/11, 2а-97/07,2-286/12.

В судовому засіданні відповідач заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити, решта учасників процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з архіву Першотравневого районного суду м.Чернівці цивільну справу №2-1847/10.

Сторони та їх представники не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог до предмету спору приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального ОСОБА_8Б , Реєстраційну службу Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Чернівецькій області.

Копії ухвали та копії позовної заяви направити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального ОСОБА_8Б , Реєстраційній службі Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Державній архітектурно-будівельній інспекції України в Чернівецькій області.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з архіву Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільні справи № 2-215/12, 2-286/12, 2-1847/12 та адміністративну справу №2а-97/07.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування п. 3, п. 3.3, п. 3.3.2, п. 4, п. 5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010 року №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 А. В.