Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі

Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ "БІГ-К" про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ "БІГ-К" про стягнення суми.

27 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2007 року у цивільній справі №2-1146/07 за позовом АТ "Український інноваційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, враховуючи той факт, що на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі, боржник ОСОБА_3 сплатив борг стягувачу в повному обсязі, що зумовлює вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив задовольнити його заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача - Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ТОВ "БІГ-К", в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сторони та третя особа повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1146/07, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі №2-1146/07, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ "БІГ-К" про стягнення суми задоволено, судом присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 34856,24 грн. суми простроченого кредиту, 5122,55 грн. пені на суми несвоєчасно сплачених кредиту та відсотків, 3035,16 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 430 грн. 14 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього солідарно стягнути 43474 грн.09 коп.

Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2007 року (суддя Антипова Л.О.) накладено арешт на все майно, в тому числі нерухоме (за місцем їх реєстрації, прописки, неповнолітні діти не зареєстровані), що належить ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 05.07.2003 року Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04.2001 р. Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню належного їм майна та передачі його в оренду до розгляду справи по суті. (а.с.59)

26 грудня 2007 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Мягким В.Я. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1146, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" боргу в розмірі 43474,00 грн., на підставі п.8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки борг сплачено в повному обсязі згідно з платіжним дорученням №56, №13469 від 26 грудня 2007 року.

Відповідно до частини третьої ст.154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на момент звернення з даною заявою до суду, рішення суду солідарним боржником ОСОБА_3 виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження, яка винесена 26 грудня 2007 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Мягким В.Я., що є безумовною підставою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані судом відносно відповідача ОСОБА_3, в порядку визначеному ч.3 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.153-154, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт на все майно, в тому числі нерухоме (за місцем їх реєстрації, прописки, неповнолітні діти не зареєстровані), що належить ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04.2001 р. Ленінградським РУГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та зняти заборону ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню належного йому майна та передачі його в оренду, який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2007 року у цивільній справі №2-1146/ 07 за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ "БІГ-К" про стягнення суми.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Першої Київської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я