Справа № 589/3026/13-ц р.
Провадження № 2/589/757/13
23.08.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
- про розірвання шлюбу, -
22 травня 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 01 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що проживала спільно з відповідачем до жовтня 2012 року. Дітей від цього шлюбу немає. Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісними характерами, розбіжностями у вирішенні побутових проблем. У сім'ї постійно виникали скандали у зв'язку з чим між позивачем і відповідачем виникли неприязні стосунки, вони стали відноситися один до одного з зневагою та з байдужістю. Це привело до того, що позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача та не згодна на примирення з ним. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з жовтня 2012 року та вони проживають окремо друг від друга. Спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася але надала суду заяву у якій просить позов розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с.21).
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку через орган РАЦС.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, оскільки лист, який повернувся по закінченню терміну зберігання, було надіслано на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання. Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі - ЦПК України) у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. (а.с.13).
В судовому засіданні 23 серпня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 17 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 01 червня 2012 року про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №115 і прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_2. (а.с.3).
З паспорта громадянина України МВ 507407 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 22 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.4, 5).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 11 липня 2013 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.14).
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_3 суду своїх заперечень проти позову не надав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції прийому платежів виданої 22 травня 2013 року Філією «Полт РУ «АТ» «Банк» «Фінанси та Кредит» м.Шостка вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстрували шлюб 01 червня 2012 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області у Книзі реєстрації шлюбів 01 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №115.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша