АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22 - 2928 Головуючий у 1-й інстанції: Дубас В.А.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

18 січня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту виконавчої служби України, Державного Казначейства України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної діями посадової особи, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2012 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту виконавчої служби України, Державного Казначейства України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної діями посадової особи відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 11.04.2012 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2012 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.

23.05.2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку позивач ОСОБА_2 подав нову апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2012 року, без клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2012 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 від 11.04.2012 року визнано неподаною та повернуто, оскільки позивачем не повністю виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків.

При подачі 23.05.2012 року нової апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2012 року.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З врахуванням наведеного, позивачу ОСОБА_2, який повторно подав 23.05.2012 року апеляційну скаргу, слід подати до Апеляційного суду міста Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні причини ним пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2012 року.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/ Копія Вірна.

Суддя: В.М. Ратнікова

Помічник: О.А. Погас