Номер провадження № 22-ц/785/6421/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів Гірняк Л.А., Оверіної О.В.

при секретарі Булгак Х.О.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_2, діє по довіреності, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

в червні 2012р. позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача ОСОБА_3 з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що своїми неправомірними діями відповідач спричинив йому тілесні ушкодження, чим завдав матеріальної і моральної шкоди. Внаслідок неправомірних дій відповідача він змушений був звертатися до органів міліції за захистом своїх прав.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди 4 610грн., суму витрат на лікування 5 000грн., суму вимушених витрат на оренду житла 31 581 грн., у відшкодування моральної шкоди 20 000грн.

Відповідач і його представник позовні вимоги не визнали.

Рішенням суду першої інстанції від 10.06.2013 року у позові відмовлено (а.с.95-97).

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.

До апеляційного суду позивач і його представник подали письмове клопотання про витребування із Портофранківсткого ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області матеріалів щодо перевірки його звернень і заяв, з якими він неодноразово звертався до вказаного органу.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла доводи апеляційної скарги, зміст клопотання позивача і його представника, колегія дійшла висновку клопотання про витребування доказів задовольнити.

По матеріалам справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 неодноразово звертався із заявами до Портофранківсткого ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, його заяви були зареєстровані, по ним проводилися перевірки, є відмовний матеріал за наслідками його звернення щодо неправомірних дій відповідача.

В матеріалах цивільної справи є талони повідомлення про прийняття і реєстрацію заяв ОСОБА_2

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами п2ч1ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 137,315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

клопотання представника позивача ОСОБА_2, діє по довіреності, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Портофранківсткого ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області матеріали перевірки (оригінали), які були зареєстровані на підставі наступних талонів - повідомлень:

№001998, реєстр ЖРЗПЗ №5392 від 22.12.2011р.;

№001822, реєстр ЖРЗПЗ №8528 від 12.11.2011р.;

№001520, реєстр ЖРЗПЗ №4611 від 25.06.2011р.;

№001572, реєстр ЖРЗПЗ №2269 від 06.04.2011р.;

№001457, реєстр ЖРЗПЗ №622 від 04.02.2011р.;

№003068, реєстр ЖРЗПЗ №2289 від 07.04.2011р.;

№001050, реєстр ЖРЗПЗ №634 від 04.02.2011р.;

відмовний матеріал за скаргами ОСОБА_2 № 1651/2011р.; №6142/2011р.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5