Справа № 149/1685/13-ц
Провадження №2/149/544/13
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю. ,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

отримавши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ "Зернопродукт МХП" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Просив прийняти зустрічний позов та об'єднати його з первісним, а також залучити Реєстраційну службу Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області в якості свідка, оскільки до неї заявлено позовні вимоги.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки, на його думку, зустрічний позов подано неналежної форми.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши зустрічну позовну заяву, приходить до висновку про її прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки зустрічний позов поданий відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України, його форма і зміст відповідають вимогам ст. 124 ЦПК України, відтак суд не вбачає підстав для повернення зустрічного позову, залишення його без руху або відмови в його прийнятті.

Зважаючи на те, що зустрічний та первісний позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин - договору оренди земельної ділянки, - крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за позовами підлягають об'єднанню в одне провадження в порядку ч. 3 ст. 123 ЦПК України.

Враховуючи той факт, що зустрічний позов містить вимоги до Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, що може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, однак ця особа не є учасником процесу і позивач за зустрічним позовом не заявив клопотання про її залучення в якості співвідповідача, суд в порядку ч. 2 ст. 35 ЦПК України залучає Реєстраційну службу Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в порядку ч. 2 ст. 35 ЦПК України. Зважаючи на зазначене, Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області не може бути викликана в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 35, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ "Зернопродукт МХП" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Об'єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Залучити до участі у справі Реєстраційну службу Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копії зустрічного позову з доданими документами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю. ,