Справа №: 671/272/13-ц
провадження № 6/671/10/2013
УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця Другого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» про зобовязання виконати обовязок в натурі,

встановила:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2012 року, задоволено частково позов ОСОБА_2 та зобовязано ТОВ «СТІОМІ-Холдінг» виконати зобовязання в натурі шляхом передачі у власність ОСОБА_2 автомобіля «CHEVROLET NIVA», модель 21230 GLS, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, вартістю 68 271 грн. 99 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

Державний виконавець Другого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання вказаного рішення суду.

Розгляд вказаного подання був призначений судом на 04 березня 2013 року, однак 01 березня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СТІОМІ-Холдінг» про зобовязання виконати обовязок в натурі було направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду справи у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2013 року рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2012 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2013 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «СТІОМІ-Холдінг» про зобовязання виконати обовязок в натурі залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, рішення суду від 13 липня 2012 року, про зміну способу виконання якого звертався державний виконавець, скасоване, а при новому розгляді справи судом першої інстанції позовну заяву було залишено без розгляду, подання державного виконавця слід залишити без розгляду у звязку з відсутністю предмету розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, -

ухвалила:

Подання державного виконавця Другого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» про зобовязання виконати обовязок в натурі залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів.

Суддя О.М. Бабій