БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/3490/12
Провадження № 4-с/497/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення скарги, поданої на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, допущених по виконавчому провадженню № 34528642 на підставі виконавчого документа виконавчого листа, виданого 25.09.2012 року Болградським районним судом Одеської області по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Одночасно зі скаргою, ОСОБА_2 подав заяву про вжиття заходів забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 2-402/2011, виданим 25.09.2012 року Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 1 032 811.00 гривен та судових витрат у розмірі 1 820.00 гривен до прийняття остаточного рішення по скарзі ОСОБА_2 на дії, бездіяльність державного виконавця Коритник В.В. відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області.

Статтею 151 ЦПК України встановлено підстави забезпечення позову, проте ніяк не підстави забезпечення скарги.

Розділ VІІ ЦПК України регулює питання повязані з виконанням судових рішень та ст. 383 ЦПК України встановлено право на звернення із скаргою до суду, а саме:сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

А ні положеннями цього розділу, а ні будь-якою іншою нормою цивільного процесуального законодавства не передбачено вжиття заходів забезпечення скарги.

Зупинення виконавчого провадження здійснюється державним виконавцем за наявності підстав, визначених статями 37 та 38 Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки зупинення виконавчого провадження відноситься до компетенції державного виконавця, то таким чином суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження задоволені бути не можуть, оскільки не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. 208-210, 293, 373, 383 ЦПК України, ст.ст. 37-39 Закону України Про виконавче провадженнясуд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за результатами розгляду скарги.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області ОСОБА_5