АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

01 листопада 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну компенсацію за 1/2 частку в спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1 в розмірі 225400 грн., а також судові витрати в розмірі 2254 грн., всього на загальну суму 227 654 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, 25 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2013 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем ОСОБА_2 також було подано заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки вона не працює, має інвалідність з діагнозом ішемічний інсульт, є одинокою особою, має борги за житлово-комунальні послуги, а тому не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3 даної статті встановлено, що суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються лише інваліди 1 та 2 групи.

Як вбачається зі змісту заяви про звільнення від сплати судового збору та доданих до неї документів, відповідачу ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності у зв'язку ішемічним інсультом. З довідки до акта огляду МСЕК, доданої відповідачем до заяви вбачається, що інвалідність встановлена на строк до 01.03.2006 р.

Інші документи, надані відповідачем на підтвердження неможливості сплати судового збору, не є безумовною підставою для звільнення апелянта від його сплати.

У зв'язку з наведеним вважаю, що заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2013 року становить 1127 грн.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 127 грн. на реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: