Справа № 635/6718/13-ц
Провадження № 2/635/110/2013
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, визнання недійсним заповіту, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням від 19 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 30 березня 2011 року три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час слухання справи, він як представник ОСОБА_4, який не був присутній на жодному судовому засіданні, оскільки мешкає в іншому місті, не був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім того зазначив, що про існування заочного рішення він дізнався 08 липня 2013 року, коли отримав його копію, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року.

Позивач у судовому засіданні вважав відсутніми підстави для скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву про скасування заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу неодноразово направлялися судові повістки про виклик його до суду на адресу, зазначену у позовній заяві, однак вони поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», крім того, згідно довідки АТ «Завод крупних електричних машин», місцезнаходження якого у Херсонській області, відповідач ОСОБА_4 працює у вказаному підприємстві на посаді помічника Голови правління з 20 вересня 2007 року.

Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного та своєчасного повідомлення про день та час розгляду справи представника позивача ОСОБА_2, якого відповідач уповноважив представляти його інтереси у судовому засіданні.

Таким чином, суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що він та відповідач не були повідомлені про день та час слухання справи відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення маються посилання на докази, якими, за думкою відповідача спростовуються обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Суд вважає, що доводи відповідача та його представника в заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 197, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, визнання недійсним заповіту, визнання права власності скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, визнання недійсним заповіту, визнання права власності призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя