КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6068/2012 р.
Провадження № 2/488/248/2013 р.
29.01.2013 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких останні виступили як поручителі за виконання ОСОБА_2 зобовязань за зазначеним кредитним договором.
Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договорами поруки, в результаті чого в них виникла заборгованість за кредитом, в звязку з чим, Банк змушений звернутися до суду за захистом порушеного свого права.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
29.08.2007 року між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні - ініціативи», та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Відповідно до яких, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання за виконання ОСОБА_2 зобовязань за зазначеним кредитним договором.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договорами; графіком , заявою, розрахунками, листами (а.с. 5-12; 7; 14,15; 25; 26-28).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору позичальник та поручитель відповідаю перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.Т
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернули, ОСОБА_2 продовжувала користуватися грошима
на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно.
Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, згідно з ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обов'язок сплати судового збору.
Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий
збір у розмірі 112,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 25722022К на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 112,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 112,85 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя В.В.Безпрозванний