Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №442/2460/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Дрогобицький міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Керуючись ст.стЛ 5,30,62 ЦПК Уклаїни , ст.ст.38,40 КЗпП України суд,

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов мотивує тим, що 07 березня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Снятинською сільською радою, Львівської області актовий запис №7. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного приживання між ними часто виникали сварки, в основному через втручання у їхнє спільне життя матері відповідача. Чоловік почав піднімати на неї руки, а тому змушена була, забравши з собою дітей, піти від нього до свої батьків. Більше року вони з відповідачем проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб є формальним, а їхня сім`я фактично розпалася.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовний заяві. Додатково вказала, що на даний час спільного сімейного бюджету у них нема, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, протягом року проживають окремо, примирення між ними неможливе, так як втратила усі почутя до відповідача, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечив,пояснив, що намагався примиритись з позивачкою, однак вона не надала можливості зустрітись з нею. Вказав, що дружина підтримує сосунки з іншими чоловіками, а тому він турбується за майбутнє їхніх дітей. Не заперечив, що на даний час спільного сімейного бюджету у них нема, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, однак вважає, що сім`ю можливо зберегти.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні , позивач на примирення категорично не погодилась, так як втратила до відповідача почуття любові та поваги, наданий судом термін на примирення не дав позитивного результату, а тому підстав для повторного надання такого.

Відповідно до ч,2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюб), якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб) С) перечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене. перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, розлад між ними носить тривалий характер, вони не ведуть спільного господарства, проживають окрем, їх шлюб існує формально, тому збереження сім`і є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10,57-60,209,212-215 ЦПК України Кодексу України суд,

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.03.2002 року Снятинською сільською радою Дрогобицького району, Львівської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, яке було до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». 1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя