Номер провадження № 22-ц/785/8219/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського міського голови ОСОБА_3 в інтересах територіальної громади м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради та Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання права власності на земельну ділянку, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2007року позов ОСОБА_4 до Одеської міської ради та Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

На вказане рішення суду з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права Одеський міський голова ОСОБА_3 в інтересах територіальної громади м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього кодексу…, застосовуються положення ст.121 цього кодексу, тобто постановляється ухвала про залишення скарги без руху, про що повідомляється особа, яка подала апеляційну скаргу. Останній надається строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 5 днів. У разі неусунення недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Із апеляційної скарги вбачається, що Одеський міський голова подання апеляційної скарги мотивує тим, що рішенням суду порушуються його права як члена територіальної громади, як Одеського міського голови, та порушуються права і законні інтереси територіальної громади, яку він очолює.

Згідно матеріалів справи відповідачем у справі була Одеська міська рада, яка за ст. ст.10 ч. 1, 26 ч.1п.34 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні є органом місцевого самоврядування, уповноваженим представляти територіальну громаду, здійснювати від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування визначені Конституцією України, цим та іншими законами; вирішувати відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

З огляду на вищезазначене, на статус та межі повноважень Одеського міського голови як посадової особи, і як члена територіальної громади, апеляційна скарга потребує уточнення в частині зазначення особи, що подає апеляційну скаргу. Нечітке визначення особи, уповноваженої діяти в земельних правовідносинах від імені територіальної громади, а тому і оскаржувати рішення суду, перешкоджає прийняттю апеляційної скарги.

У звязку з вищевикладеним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеського міського голови ОСОБА_3 в інтересах територіальної громади м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2007року залишити без руху для усунення викладених недоліків шляхом надання виправленої апеляційної скарги з копіями для усіх учасників процесу в апеляційний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2