Справа № 274/4295/13-ц Провадження № 2/0274/947/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.07.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
провідшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за скаргою приватного обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 у якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності за скаргою приватного обвинувачення грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. та витрати, пов'язані з веденням кримінальної справи за надання юридичної допомоги.

Розглянувши Розглянувши Ппапваіпвапмаввавппозовну заяву ОСОБА_1, суд зазначає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої та п'ятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України позовна заява містить вимогу про стягнення витрат, пов'язаних з веденням кримінальної справи за надання юридичної допомоги, без зазначення конкретного розміру цих витрат, тобто не містить дійсного змісту цієї позовної вимог.

Крім того, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору або доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Суд зазначає, що судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, .

Враховуючи, що, як вказано вище, у позовній заяві не зазначено розміру позовної вимоги про стягнення витрат, пов'язаних з веденням кримінальної справи за надання юридичної допомоги, суд не може визначити розмір судового збору, якій підлягає сплаті за її подання.

При цьому суд роз'яснює, що згідно з частиною першою та підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (1 147,00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 80 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, зокрема, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут