Справа № 0203/1619/2012
УХВАЛА

"27" червня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Фідобанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СЕБ Банк про визнання недійсним кредитного договору, оскільки розгляд вищезазначеної цивільної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, судове засідання просить провести в його відсутність.

Представник позивача ПАТ Фідобанк - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідачів підлягає до задоволення, оскільки грунтується на законі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького міського суду вінницької області від 14.06.2013 року відкрито провадження у справі № 127/13830/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СЕБ Банк про визнання кредитного договору недійсним, судове засідання по якій призначено на 25.07.2013 року на 11 год. 00 хв.

З огляду на викладене, судове рішення в цивільній справі про визнання кредитного договору недійсним, який являється предметом даного спору, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, по якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СЕБ Банк про визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.