Справа № 0541/6364/2012
Провадження № 2/266/110/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.01.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючої судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Турій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу, вказуючи на те, що згідно з біржовим контрактом № 19400 від 04.02.1998 року її рідний брат, ОСОБА_5 придбав у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. 04.02.1998 року ОСОБА_6 зареєстрував квартиру в Маріупольському БТІ та мешкав в ній постійно до моменту своєї смерті 08.02.2012 року. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого спадкодавця ОСОБА_6 Прохав визнати біржовий контракт №19400 від 04.02.1998 року дійсним.

Позивач та представник позивача у письмовій заяві підтримали позовні вимоги, та прохали їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як вбачається з біржового контракту № 19400 від 04.02.1998 року між спадкодавцем ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (а. с. 11). Згідно з реєстраційним свідоцтвом від 04.02.1998 року та технічним паспортом вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_5 (а. с. 13-14).

Спадкодавець ОСОБА_5 помер 08.02.2012 року (а. с. 9, 10), після його смерті спадкоємцем за законом є його рідна сестра ОСОБА_1 (а. с. 7, 8)

Згідно з ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. В даному конкретному випадку сторони повністю виконали умови договору.

Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що спадкодавцем ОСОБА_5 за життя були повністю виконані умови правочину, а також те, що матеріалами справи підтверджено наявність спадкоємця на вище вказане майно, який не може реалізувати свої права без визнання договору купівлі продажу (біржового контракту) дійсним, керуючись ст. 220, 334 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений на Маріупольській універсальній товарній біржі за біржовим контрактом № 19400 від 04.02.1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсним.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.