Справа № 2/2113/109/2012
У Х В А Л А

про залишення позову в частині вимог без розгляду

25 квітня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

за участю прокурора: Капустіна К.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки та про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області подано позовну заяву в інтересах Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, в якій він просить зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 39,71 га, що розташована у територіальних межах Костогризівської сільської ради та відноситься до земель державної власності (запасу) Костогризівської сільської ради. Також просить стягнути зі ОСОБА_1 шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 43918,16 грн. на користь місцевого бюджету Костогризівської сільської ради Каховського району, судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 25.04.2013 року Каховський міжрайонний прокурор заявив клопотання про залишення позову в частині вимог про зобовязання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 39,71 га, що розташована у територіальних межах Костогризівської сільської ради та відносяться до земель державної власності (запасу) Костогризівської сільської ради без розгляду.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином суд вважає, що клопотання Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області підлягає задоволенню, а справа за його позовом в інтересах держави в особі Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 в частині вимог про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки та про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в частині вимог про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Валігурська

Суддя:ОСОБА_2.