Справа № 367/6871/13-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-сіті» по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про визнання права власності, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 20.08.2013 р. Свою заяву обґрунтовує тим, що суд безпідставно розглянув справу за їх відсутності, оскільки він був відсутнім в судовому засіданні 20.08.2013 року з поважних причин, а саме, у звязку із тим, що він брав участь у розгляді справи в Апеляційному суді Київської області. Вказує, що про причину неявки в дане судове засідання він повідомив суд заздалегідь, надіславши письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Просить суд скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники справи не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про визнання права власності 20.08.2013 року було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті», належним чином повідомлявся про час та місце слухання зазначеної справи, в тому числі про судове засідання 20.08.2013 р., про що свідчить судова повістка (а.с. 23) та клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 27).

Таким чином, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин. Суд не приймає до уваги посилання заявника про те, що він не зміг зявитися у судове засідання у звязку із тим, що брав участь в розгляді іншої цивільної справи в Апеляційному суді Київської області, оскільки жодних доказів того, що він дійсно перебував в даному засіданні суду не надано. Крім того, заявником не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні одночасно дві підстави для скасування заочного рішення суду - те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не зявився в судове засідання з поважних причин, а також те, що докази, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2