Справа № 534/1181/13-ц
Провадження № 2/534/628/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Касімовій С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

КВП Комсомольськтеплоенерго звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5865 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. в солідарному порядку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в грудні 2009 року КВП Комсомольськтеплоенерго звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 4118 грн. 86 коп.

Рішенням суду від 11 березня 2010 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено і борг в сумі 4118 грн. 86 коп. був списаний з особового рахунку боржника.

В вересні 2012 року КВП Комсомольськтеплоенерго звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 6005 грн. 76 коп., з врахуванням 3% річних і інфляційних виплат борг складав 6733 грн. 46 коп.

Ухвалою від 11.01.2013 року Комсомольський міський суд Полтавської області скасував судовий наказ про стягнення з відповідачів боргу за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідачі в порушення вимог ст. 68 ЖК України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., (надалі Правила) не виконують свої зобовязання щодо сплати комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами. В звязку з цим заборгованість за теплову енергію вся сума боргу складає 5865 грн. 91 коп.

28 січня 2013 року на адресу відповідачів була направлена вимога про сплату боргу. Отримувати вимогу відповідачі відмовились. Борг на момент подачі позову не сплачений.

Дане житлове приміщення знаходиться в державному житловому фонді.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала повністю, посилаючись на те, що позов необґрунтований і безпідставний.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження своїх позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира перебуває в державному житловому фонді.

Згідно ст. 68 ЖК України, споживачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в порушення норм ЖК України та Правил, відповідачі не проводили розрахунків за опалення та гарячу воду, що підтверджується наданою довідкою-розрахунком.

В грудні 2009 року КВП Комсомольськтеплоенерго звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 4118 грн. 86 коп.

Рішенням суду від 11 березня 2010 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено і борг в сумі 4118 грн. 86 коп. був списаний з особового рахунку боржника.

В вересні 2012 року КВП Комсомольськтеплоенерго звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 6005 грн. 76 коп., з врахуванням 3% річних і інфляційних виплат борг складав 6733 грн. 46 коп.

Ухвалою від 11.01.2013 року Комсомольський міський суд Полтавської області скасував судовий наказ про стягнення з відповідачів боргу за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно розрахунку позовних вимог за період з 01.12.2009 року по 01.02.2013 року заборгованість складає 5388 грн.96 коп. (10 009 грн.53 коп. 4 620 грн.57 коп.)

Заборгованість в сумі 5388 грн.96 коп. нарахована за 38 місяців, але звернення позивача в вересні 2012 року з заявою про видачу судового наказу перервало строк позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, 3 % річних складають 272 грн. 36 коп., сума , на яку збільшився борг внаслідок інфляції складає 204 грн.59 коп., а всього підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 5 865 грн.91 коп.

Судові витрати по справі у відповідності ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 224, 226 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго заборгованість по оплаті послуг за опалення та гарячу воду з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 5865 грн.91 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. в солідарному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова