Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2059/13-ц
Номер провадження 2/580/612/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Сумигаз про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в 16.01.2013 року між ним та ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз в особі начальника Лебединського цеху газового господарства, укладений договір № 8101 про надання послуг з газопостачання за адресою с. Будилка Лебединського району Сумської області вул. Леніна, 115. У грудні 2012 року Лебединський цех газового господарства в масовому масштабі, включаючи його господарство, умисно вніс до квитанції для сплати населенню за поставлений газ завідомо недостовірну інформацію завищені показники спожитого газу. Він неодноразово звертався до представників Лебединського цеху газового господарства з листами про надання інформації з приводу їхніх протиправних дій, але конкретної відповіді так і не отримав. З того часу контролери та майстри Лебединського цеху газового господарства почали тероризувати його візитами в його господарстві. 24.04.2013 року без його відома в його господарстві був відключений газ. Тому він звернувся до суду і просить визнати протиправними дії ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз в особі начальника Лебединського цеху газового господарства щодо:

- внесення завищених показників спожитого газу у квитанції населенню за грудень 2012 року, такими що порушують п. 28 Правил і п.п. 3 п. 30 типового договору на газопостачання, його права споживача послуг та умови договору на газопостачання № 8101 від 16.01.2013р. такими, що порушують ч. 3, ч. 5 п. 1 ст. 21 ЗУ Про звернення громадян та підпадають під дію ч. 1 п.1 ст. 23 ЗУ Про звернення громадян порушення умов договору між споживачем і виконавцем про надання послуги;

- надання прокуратурі Лебединського району і інспекції у справах захисту прав споживачів завідомо недостовірної інформації, інформації що не відповідає дійсності яку містять лист Цеху від 12.03.2013р. та пояснення старшого майстра ОСОБА_2 від 02.04.2013р., такими, що вплинули на хід і результат перевірки та посилили і продовжили порушення його прав споживача;

- ненадання йому інформації про перелік послуг які виконує Цех і розцінки на них, тобто ненадання інформації на його наступні звернення і заяви: заяву до Цеху від 18.03.2013р.; усне звернення 02.04.2013р.; скаргу на цех від 03.04.2013 року до ПАТ Сумигаз; заяву від 15.04.2013г. до ПАТ Сумигаз, його усні звернення 19 та 21 червня 2013р. про надання переліку послуг, які надає Цех і розцінки на них, такими, що порушують умови вищевказаного договору та Правила, його право на отримання інформації гарантовані ст. 32 Конституції України, ЗУ Про звернення громадян, ЗУ Про інформацію;

- планування, організація і незаконне проникнення двох працівників Цеху 24.04.2013р. до його садиби, незаконний огляд та відключення газопостачання, такими, що порушують його права і умови вищевказаного договору;

- визнати недійсними підроблені Цехом наступні документи: акт Первичного освидетельствования дымовых и вентиляционных каналов від 16.02.2011року; акт перевірки складений 19.03.2013 року контролером газового господарства; акт про підсумки планового технічного обслуговування від 24.01.2011р.; інвентаризаційна відомість про проведення технічного обслуговування за 22.01.2011р. повністю всю відновлену Цехом технічну документацію станом на 16.02.2011 року включаючи Строительные паспорта на підземний, наземний і внутрішньо будинковий газопровід із зазначенням установлених газових приладів від 16.02.2011р., такими, що містять інформацію, що не відповідає дійсності і порушують його права споживача;

- відключення газопостачання від котла Грандіні, такими, що порушують умови договору та його права споживача;

- ненадання безоплатних але обов'язкових послуг з періодичного технічного обслуговування газової системи в його будинку, такими, що порушують його права споживача, умови договору і правила безпеки газопостачання

та стягнути з ПАТ Сумигаз завдану йому протиправними діями моральну шкоду в сумі 13920 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Сумигаз про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання н 07.10.2013 року о 14:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3