Провадження № 6/755/7271/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

за участю представника позивача Чуняк Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, цивільну справу №755/23947/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з заявою до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.07.2012 року про стягнення заборгованості в сумі 8089,57 гривень та витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, в сумі 201,34 гривень.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви та видачі виконавчого листа заперечувала повністю, посилаючись на те, що відповідач отримував кредит для споживчих цілей, а саме для придбання техніки, тому відповідно до п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди» третейський суд не мав права розглядати дану справу у спорі щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, витребуваних третейської та кредитної справ, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.07.2012 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Кисельова М.Є. в порядку, встановленому Регламентом Постійно діючого Третейського суду про Асоціації українських банків, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 8089,57 гривень та витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 201,34 гривень (а.с.7).

До теперішнього часу вказане рішення третейського суду ніким не оскаржено та є чинним.

Частиною 2 ст.387-7 ЦПК України та ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м.Київ, вул.Марини Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

В порядку ч.2 ст.389-9 ЦПК України судом було витребувано з постійно діючого третейського суду матеріали третейської справи, які досліджено в судовому засіданні.

Крім того, судом витребувано та досліджено матеріали кредитної справи по кредитному договору №004-29021-250910 від 25.09.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, суд вважає необґрунтованими заперечення представника відповідача проти заяви та видачі виконавчого листа у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

З огляду на наведене, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, урегульованих спеціальним Законом «Про захист прав споживачів», вправі споживач. Банк, як кредитодавець, безспірно є учасником правовідносин з позичальником (і поручителем) за договором про надання споживчого кредиту.

Проте ПАТ «Дельта Банк» не є споживачем, до третейського суду звертався з позовом про стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання боржником умов договору, а не за захистом прав споживачів, а тому правовідносини у спорі за позовом банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості регулюються не тільки законодавством про захист прав споживачів, а й цивільним законодавством про зобов'язальне право та, зокрема, про договірні (кредитні) зобов'язання.

Таким чином, враховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся до постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з метою захисту своїх порушених прав, передбачених ст.ст.1048, 1054 ЦК України, справа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не відноситься до категорії справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку.

Отже вказані представником відповідача заперечення є недоведеними.

З огляду на положення ст.389-10 ЦПК України суд приходить до висновку, що вказаний третейський суд, приймаючи рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява подана до суду загальної юрисдикції в межах строків, передбачених ст.387-7 ЦПК України, тому заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача ОСОБА_3 на користь заявника понесені ним і документально підтвердженні судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст.17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.88, 209-210, 389-7- 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду - задовольнити повністю.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 01001) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м.Київ, вул.Щорса, буд.36-б, код в ) - 8089 (вісім тисяч вісімдесят девять) гривень 57 копійок заборгованості та 201 (двісті одну) гривню 34 копійки витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна