Номер провадження № 22-ц/785/1083/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Каранфілової В.М., Фальчука В.П.

при секретарі: Каланжовій Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Заводівська сільська рада Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Заводівська сільська рада Березівського району Одеської області про визнання недійсним заповіту, визнання права власності.

Позивач ОСОБА_2 надав разом із апеляційною скаргою клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання про справжність підпису померлого ОСОБА_4 у заповіті від 26.11.2008 року, посвідченого секретарем Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки це має значення всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

На час провадження експертизи до отримання судом висновку експерта провадження по справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 202, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис та інший рукописний текст ОСОБА_5 заповіті від 26 листопада 2008 року особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний текст ОСОБА_5 заповіті від 26 листопада 2008 року у незвичайному стані?

- Особою якої статі виконано текст ОСОБА_5 заповіті від 26 листопада 2008 року?

- До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_4 та рукописного тексту ОСОБА_5 заповіті від 26 листопада 2008 року?

Провести експертизу і вирішити питання в межах наданого порівняльного матеріалу.

Розяснити сторонам у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення В іншій частині ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: В.М. Каранфілова

ОСОБА_6