Справа № 215/4973/13-ц
У Х В А Л А

11.11.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: : головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 22.03.2012 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» / далі Банк/ до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідачів, про час та місце розгляду справи вони не були повідомлені. Крім того зазначає, що позивач при зверненні до суду, не надав доказів про отримання відповідачем грошових коштів, не згоден із сумою заборгованості, також зазначає, що кредитний договір було укладено строком на десять років, а за рішенням суду з відповідачів стягнуто всю суму, хоча ще не настав термін повернення боргу.

Копія судового рішення отримана представником відповідача 16.07.2013 р., але оскільки представник відповідача перебував у відрядженні з 21.07.2013 року по 29.07.2013 року, вважає, що строк звернення до суду із вказаною заявою, пропущено з поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Представник ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду належним чином, в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.51-52, розгляд справи відбувався 22.03.2012 р. у відсутності відповідачів, про що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були повідомлені належним чином, завчасно 03.03.2013 р. за адресою вул. Новосибірська 11/2 в м.Кривому Розі за місцем реєстрації згідно ст.76 ч.1-2 ЦПК України, та повідомлення про вручення їм повісток були повернуті до суду 21.03.2012р., а.с.44, 50.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були повідомлені про дату розгляду справи завчасно, згідно поштових повідомлень, а.с.44,50, доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачі не надали, недобросовісно користуючись своїми процесуальними правами, то суд обґрунтовано прийняв рішення про заочний порядок розгляду справи.

З вказаного суд прийняв правильне рішення стосовно належного повідомлення відповідача і заочного порядку розгляду справи відповідно до ст.224-228 ЦПК України зі згоди позивача а.с.46.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оскільки згідно поштового повідомлення, а.с.54-55, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали поштою рішення суду 03.04.2012 року, повідомлення про вручення повернуті до суду 10.04.2012 року, крім того, згідно заяви, рішення суду отримано відповідачем ОСОБА_1 23.04.2013 року в приміщенні суду, про що є її підпис, а.с.58, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 порушено десятиденний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Вказане дає суду підстави для залишення заяви без задоволення.

На підставі та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2012 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити заявнику право на оскарження рішення в загальному апеляційному порядку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: