ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що проживає з бабусею та дідусем з 2010 року, мати його матеріально не утримує.

Відповідачка проти позову заперечує суду пояснила, що не заперечує матеріально допомагати своєму сину, однак просить його повернутись додому і проживати однією родиною, оскільки бабуся з дідусем налаштовують сина проти неї та її чоловіка, зустрічатись із сином не дозволяють. Відповідачкою створені належні умови для проживання сина, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов з фототаблицею до нього а також показами свідка

По місцю проживання та роботи відповідачка характеризується позитивно.

Представник третьої особи не заперечує проти позову, суду пояснив, що актом перевірки встановлено, що дитина проживає разом з бабусею та дідусем та знаходиться на повному їх утриманні. Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка досягла 14 річного віку визначається нею самою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, встановив, що 23.03.1999 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-позивач по справі.

14.03.2001 р. винесено рішення Фастівського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки після розірвання шлюбу самоусунувся він виконання своїх батьківських обов'язків.

04.09.01 р. № 160/2 згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянувши подання опікунської ради про надання дозволу на зміну прізвища неповнолітнього ОСОБА_3 на Граждан.

Мати позивача подала на аліменти з ОСОБА_3 на його утримання до досягнення його повноліття. Однак, аліменти ОСОБА_3 не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів відділу ДВС ОСОБА_4

Позивач періодично до 2009 р. проживав зі своєю матір'ю, вона добровільно передавала його бабусі та дідусю, оскільки мала добовий графік роботи, а дитина потребує постійного піклування.

З 2010 р. позивач переїхав жити до своїх дідуся та бабусі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 74 від 27.02.13 р.

28.01.13 р. дідусь та бабуся позивача подали до Фастівського міського голови ОСОБА_5 заяву про зобов'язання прописати ОСОБА_1, за адресою вул.. О. Стовби, 7 м. Фастів, оскільки Граждан Л С. відмовлялась.

11.02.13 р. №29-79 Виконавчим комітетом соціальних служб для сімї, дітей та молоді було надано інформацію відносно гр. ОСОБА_2

08.02.13 р. № 2/30 згідно витягу протоколу засідання з питань захисту прав дитини за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 де вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1

06.03.13 р. Позивачем було подано заяву про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав моєї матері ОСОБА_2

06.03.13 за №3/37, від 05.04.13 р №4/5, від 14.05.13 p. № 5/3 згідно витягів протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини вирішено, що позбавлення батьківських прав не відповідає інтересам дитини.

На даний час позивач навчається на денному відділенні Київського технікуму залізничного транспорту, що підтверджується довідкою від 03.09.12 р. № 1.

Позивач перебуває на утриманні у бабусі та дідуся, з якими і проживає. Мати ухиляється від своїх обов'язків поматеріальному утриманню сина, життям та здоров'ям не цікавиться.

Стан здоров'я та матеріальне становще відповідача дозволяє утримувати свого сина. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Відповідачка працює за адресою смт. Глеваха Київська область, в психоневрологічній лікарні, відділення№ 3 - медичною сестрою, характеризується позитивно.

На неодноразові прохання позивача матеріально підтримувати його, мати не реагує.

Згідно закону батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки в добровільному порядку відповідач ці обовязки не виконує,аліменти з нього слід стягнути в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, 18,84,180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, , працюючої смт. Глеваха Київська область, в психоневрологічній лікарні, відділення№ 3 медичною сестрою, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на його утримання в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму до досягнення позивачем 18 років, починаючи з 28.05.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя:

381/2901/13-ц