Справа № 801/9682/2012
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггруп», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, звіту субєкта оціночної діяльності щодо визначення вартості майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до відділу ДВС Бердянського МУЮ, ТОВ «Укрспецторггруп», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, звіту субєкта оціночної діяльності щодо визначення вартості майна недійсними.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про залишення позову без розгляду, що не суперечить його повноваженням викладеним в нотаріально посвідченій довіреності (а.с.77,78).

Представники відповідачів відділу ДВС Бердянського МУЮ, ТОВ «Укрспецторггруп», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про місце, день і час судового засідання повідомлені належним чином (а.с.72-75).

Третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.53,68).

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та розяснити її наслідки.

Керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггруп», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, звіту субєкта оціночної діяльності щодо визначення вартості майна недійсними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5