АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. №22ц-774/6916/2013 Голов.1-ї ОСОБА_1
Категорія 20 Доповідач Колодяжна Н.Є.
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Колодяжної Н.Є.

суддів Осіяна О.М., Глущенко Н.Г.

при секретарі : Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Спілки громадян співвласників колишніх членів КСП «Росія» в особі голови комітету ОСОБА_3, третя особа: Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлову будівлю та визнання договору купівлі-продажу майна (нежитлової будівлі корівник № 3) дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2013 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважає ухвалу незаконною, такою, що повинна бути скасованою, виходячи з наступного.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2010 року позов ОСОБА_2 до спілки громадян - співвласників колишніх членів КСП «Росія» в особі голови комітету ОСОБА_3, третя особа: Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю та визнання договору купівлі-продажу майна (нежитлової будівлі-корівник № 3) дійсним було задоволено. Визнано дійсним договори купівлі-продажу майна нежитлової будівлі корівника №3 МТФ №1 разом з асфальтованою площадкою, яка розташована за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Щорса, 26, Покровського району Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та фізичними особами (спілкою громадян співвласників земельних та майнових паїв колишніх членів КСП «Росія» від 20 березня 2008 року дійсним. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на нежитлову будівлю корівника № З МТФ № 1 разом з асфальтованою площадкою, яка розташована за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Щорса, 2 б, Покровського району, Дніпропетровської області.

У заяві від 04.02.2013 року (а.с 184) ОСОБА_2 просив виправити описку у рішенні, зазначивши точний розмір асфальтованої площадки 1/3 частини.

Ухвалою від 04.02.2013 року виправлено описку в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2013 року та зазначено «визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на нежитлову будівлю корівника № З МТФ № 1 разом з 1/3 частиною асфальтованої площадки».

Ухвалою суду за своєю ініціативою від 11.02.2013 року виправлено описку в рішенні від 30.06.2013 року та ухвалі цього ж суду від 04.02.2013 року та вказано «визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на нежитлову будівлю корівника № З МТФ № 1 разом з асфальтованою площадкою площею 2392 м2, розміром 92Ч26 м, площадкою з покриттям плитами площею 528 м2 розміром 44Ч12 м загальною вартістю 175772 грн. та 1/3 частиною асфальтованою внутрішньофермермівською дорогою на суму 7119 грн.».

Постановляючи другу оскаржувану ухвалу, суд фактично вирішив питання про розмір асфальтованої площадки, яке не було предметом його розгляду та не заявлялось у позові ОСОБА_2 і, крім того, не могло вирішуватись шляхом виправлення описки, оскільки, це питання може бути частиною або окремими позовними вимогами та розглядатись в порядку позовного провадження.

Суд, таким чином, незаконно змінив ухвалене рішення по суті, що суперечить ст. 219 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права, має бути скасованою.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року скасувати.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

С У Д Д І