Справа № 212/4855/13-ц
У х в а л а

04 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні ДП Національна енергетична компанія Укренерго про поновлення на попередній посаді заступника начальника інспекції Держенергонагляду у Дніпропетровській області ВП Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго та оплату заборгованості по заробітній платі, відпускними, виплатам по листам непрацездатності, матеріальної допомоги на оздоровлення.

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про поновлення на попередній посаді заступника начальника інспекції Держенергонагляду у Дніпропетровській області ВП Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго та оплату заборгованості по заробітній платі, відпускними, виплатам по листам непрацездатності, матеріальної допомоги на оздоровлення, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в додатках відсутні документальні підтвердження, чи працює позивач на даний час на підприємстві на посаді заступника начальника Криворізького відділення інспекції Держенергонагляду у Дніпропетровській області, чи знаходиться у відпустці для догляду за дитиною онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В прохальній частині позову ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача різницю у заробітній платі за попередньою посадою при розрахунку відпустки та лікарняних за час з 01.02.2013 по 04 березня 2013; оплатити основну тарифну відпустку за 2013 рік у кількості 14 календарних днів; оплатити лист непрацездатності з 04.03.2013 по 15.03.2013 рік; виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що в позові відсутні розрахунки в якому саме розмірі, необхідно стягнути вказані виплати.

Також п.5 позовних вимог не уточнено за який період необхідно виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення у звязку з наданням щорічної відпустки згідно п.5.2.17.8 Колективного договору.

Відповідно до ст..120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, але в звязку з тим, що відповідач та третя особа ОСОБА_4 знаходяться в м. Запоріжжя, суду необхідно виконати вимоги ст..132 ЦПК України, направити в Компетентний суд м. Запоріжжя, судове доручення про допит учасників процесу, а для цього необхідно направити повний пакет, для вручення учасникам процесу.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні ДП Національна енергетична компанія Укренерго про поновлення на попередній посаді заступника начальника інспекції Держенергонагляду у Дніпропетровській області ВП Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго та оплату заборгованості по заробітній платі, відпускними, виплатам по листам непрацездатності, матеріальної допомоги на оздоровлення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі пяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прихожанов