Справа № 468/2511/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: судді Янчук С.В., при секретарі Милій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказала, що 10.09.1994 р. вона уклала шлюб із відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Баштанського районного суду. За період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився проживати із позивачкою, знаходитися на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не було, домовитися про утримання сина не вдалося, тому вона змушена звертатися до суду. В даний час син навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина що навчається.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає частково, лише в частині сплати аліментів в розмірі ?, оскільки має нестабільний,сезонний дохід.

З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів( копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ФП №009451; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії І-ФП №058771; копія довідки від 10.07.2013року №189 Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 дійсно навчається з 15.08.2012 року до серпня 2015 року) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача (згідно свідоцтва про народження). За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3О навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як він працює.

Враховуючи, що доходи відповідача є мінливими та не стабільними, суд приходить до висновку про безпідставність задоволення вимог щодо стягнення з відповідача аліментів із встановленням фіксованої суми - 700 гривень.

На підставі ст. ст., 182, 198-200 СК України, та керуючись ст. 10,60,212,213, 215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2013 року і до закінчення часу навчання серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: