29.04.2013
Справа № 637 /351/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутрарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу

про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 9 квітня 2013 року звернувся до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 886. Від шлюбу мають доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунування своїх вимог в позовній заяві зазначив ,що сумісне життя з відповідачкою не склалося , через відсутність взаємного порозуміння один до одного , різні погляди на спільне життя та небажанням вести спільне господарство. Подальше спільне проживання та збереження сімї вважає за неможливе. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

В судове засідання позивач не зявився надавши до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи у своєї відсутності, на задоволені позовним вимог наполягав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась , надала до суду письмову заяву в якої проти розірвання шлюбу не заперечувала, прохала розглядати справу у своєї відсутності.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін ,що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України, окрім того вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України? згідно якої у разі неявки сторін які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія 1-:C № 059067, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю МРУЮ Запорізької області, 20 вересня 2008 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку :ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає ,що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 886 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ