АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7056/13
У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2012 року,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2012 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

На вказану ухвалу представник відповідача 29 березня 2013 року подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 травня 2013 року представник відповідача до Апеляційного суду м. Києва направила поштою заяву про виправлення описки в ухвалі від 19 квітня 2013 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року виправлено описку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2012 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. 24 жовтня 2012 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подавала апеляційну скаргу на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2012 року про відкриття провадження. У зв'язку з не усуненням недоліків ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було визнано неподаною.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2012 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя