Номер провадження № 22-ц/785/2276/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 Акціонерного товариства «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості»та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про розірвання договору поруки», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2012 року був частково задоволений позов ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Комінтернівського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволений у повному обсязі.

03.01.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав: не сплачений судовий збір, а також в апеляційній скарзі не вказані всі сторони по справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VІ, з урахуванням ціни позову, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтом не була сплачена, відсутній оригінал документу про сплату судового збору.

Таким чином апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., про що надати оригінал відповідного документу на підтвердження належної сплати судового збору.

Одночасно, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, оскільки апелянтом у порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження; також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, в звязку з чим в апеляційній скарзі слід зазначити всіх учасників процесу, які брали участь у розгляді справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 Акціонерного товариства «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості»та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про розірвання договору поруки»- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

31.01.2013 року м. Одеса