АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/4241/13 Головуючий в суді 1 інстанції - КаліушкоФ.А.
Доповідач - Махлай Л.Д.
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 поданої через представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник відповідачів 31.01.2013 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі зазначає, що копію рішення отримав 23.01.2013 року, проте конверту чи довідки поштового зв'язку, з яких би вбачалася дата отримання копії рішення до апеляційної скарги не додано.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження представник відповідачів не порушує.

Матеріали справи також не містять будь-яких даних про дату вручення копії рішення апелянтам чи представнику.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено чітко клопотання особи, яка подає скаргу, а саме апелянти просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, проте не вказують чи просять ухвалити нове рішення про відмову в позові чи змінити рішення та в якій частині.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, докази отримання копії рішення 23.01.2013 року відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 подану через представника ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку або надати докази отримання цього рішення 23.01.2013 року, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя