УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ОСОБА_3 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів громадська організація Водограй 42, ЖКП Галицьке, третя особа без самостійних вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, видачу ордера та вселення в житлове приміщення , -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів громадська організація Водограй 42, ЖКП Галицьке, третя особа без самостійних вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, видачу ордера та вселення в житлове приміщення.

В ході судового розгляду позивачем ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про обєднання справ в одне провадження .

Крім того, Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Байкал" про визнання недійсним договорів найму ліжко-місця, яку просять об"єднани в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області в судовому засіданні підтримали клопотання та просять суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ГО "Водограй-42" заперечили проти заявлених клопотань про об"єднання справ в одне провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2013 року відкрито провадження по справі №569/5099/13ц за позовом ОСОБА_7 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 12 жовтня 2011 року.

Як вбачається, розгляд вищевказаних справ повязаний із житловим приміщенням кімнатою №707 в гуртожитку, що знаходиться в м.Рівне, по вул. Відінській,42а.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, з урахуванням досліджених судом доказів в даній справі, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження.

Оцінюючи предявлений зустрічний позов, думку учасників судового процесу, у відповідності до ст.123 ЦПК України, суд прийшов до висновку про доцільність і необхідність обєднання вищенаведених позовів в одне провадження, враховуючи що вони є вимогами одних і тих же сторін, вважаються однорідними, стосуються одного предмету спору. Обєднання позовів в одне провадження не суперечить чинному законодавству, не вплине на повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду справи, та позитивно відобразиться на оперативності судового вирішення спору.

Враховуючи викладене, вказані позови підлягають до обєднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні заяви ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ОСОБА_3 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів громадська організація Водограй 42, ЖКП Галицьке, третя особа без самостійних вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, видачу ордера та вселення в житлове приміщення а також позов ОСОБА_7 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 12 жовтня 2011 року та зустрічний позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Байкал" про визнання недійсним договорів найму ліжко-місця - обєднати в одне провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в справі, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8