Справа № 186/1851/13-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в зв`язку з непідсудністю справи даному суду

10.10.2013 Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за поширення недостовірної інформації, захист честі та ділової репутації та усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2013 року приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за поширення недостовірної інформації, захист честі та ділової репутації та усунення від права на спадкування за законом.

30 вересня 2013 року ухвалою судді було залишено зустрічну позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 усунула недоліки, зазначені в ухвалі та 08 жовтня 2013 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за поширення недостовірної інформації, захист честі та ділової репутації та усунення від права на спадкування за законом.

Просить суд прийняти позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_2, зобовязати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію шляхом відкликання заяви, в якій розміщена недостовірна інформація, усунути від права на спадкування за законом спадкоємця пятої черги ОСОБА_2 як таку, що ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивачка просить прийняти позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_2, але дані позовні вимоги не є однорідними, вони не є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів та не є позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справа за позовом ОСОБА_2 знаходиться на стадії закінчення розгляду цивільної справи. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.Ювілейний, м. Запоріжжя, в зв`язку з цим, позовна заява приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за поширення недостовірної інформації, захист честі та ділової репутації та усунення від права на спадкування за законом даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за поширення недостовірної інформації, захист честі та ділової репутації та усунення від права на спадкування за законом повернути позивачці, роз`яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідачки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Янжули