Справа № 521/2668/13-ц
Номер провадження 2о/521/131/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 р. заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою, у якій просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав однією сімєю спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 03 липня 1985 року по день смерті ОСОБА_3, тобто до 09.01.2003 року.

27.03.2013 року від представника заявника надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування не з Сьомої, а з Пятої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 09 січня 2003 року, вказуючи, що адреса, за якою відкрилася спадщина (АДРЕСА_2) територіально обслуговує Пята нотконтора та, що даний доказ підтвердить відсутність інших можливих спадкоємців, на права та обовязки яких могло б вплинути рішення суду за заявою ОСОБА_1 Зазначене клопотання просить розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про забезпечення доказів слід задовольнити та витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином фотокопію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Пятої одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 09 січня 2003 року.

Вказану інформацію направити до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 29 березня 2013 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: