Справа № 497/656/13-ц
Провадження № 2/497/304/13
УхвАла

"21" березня 2013 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державного Казначейства України в Болградському районі ГУ ДКУ в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного Казначейства України в Болградському районі ГУ ДКУ в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі. Так особою, що подала заяву, не вказано свого прізвище ім'я та по-батькові, також повного найменування відповідача та його місцезнаходження.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

По-перше, в позовній заяві позивач зазначає, що 21.08.2002 року його було затримано співробітниками МВС, після чого відносно нього була застосований запобіжний захід утримання під вартою, при цьому будь-яких документів (постанов), підвтержуючі цей факт позивачем до суду не надано.

По-друге, в позовній заяві позивач зазначає, що в результаті незаконних дій правоохоронних органів, від був відсторонений від посади директора підприємства "Айс" та йому завдана шкода в сумі неотриманної заработної платні за цією посадою, але будь-яких доказів, підтверджуючих роботу позивача на посаді директора підприємства "Айс" та його заработну платню позивачем до суду не надано.

По-третє, в позовній заяві позивач зазначає, що в результаті незаконних дій та рішень правоохоронних органів, без його участі підприєствао "Айс" було ліквідовано без його згоди, що призвело до розкрадання обладнання та матеріальної бази підприємства на суму 125000 доларів США, яку просить також стягнути, при цьому до суду не надано доказів, які б підверджували факт наявності відповідного обладнання та матеріальної бази підприємства на вказану суму.

Крім цього, відповідачем по справі позивач зазначає Державне Казначейство України в Болградському районі ГУ ДКУ в Одеській області, а в позові просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з Державного Казначейства України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Казначейства України в Болградському районі ГУ ДКУ в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца