АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2013 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербина Лариса Іванівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2013 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2010.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02.08.2013 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Враховуючи зазначене, в апеляційній скарзі апелянтом не вказано одного з відповідачів та третю особу, а саме: ОСОБА_3 та Головне управління юстиції у м. Києві, їх місцезнаходження (адреса для листування), що суперечить п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України та в порушення ч.5 вказаної статті, не надано копій апеляційних скарг для направлення цим особам. Оскільки, вказані особи брали участь у розгляді справи, та ухваленим судовим рішенням, про перегляд якого просить ОСОБА_1, вирішено питання про їх права та обов'язки, а тому їх необхідно зазначити та повідомити про розгляд справи.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2013 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2010 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: