Справа № 1506/6361/2012
Провадження № 2/496/347/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довдженко І.С.
прокурора - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження житла
Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить накласти заборону на відчуження ? частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , про що повідомити Біляївську державну нотаріальну контору.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.03.2012 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області відповідачка позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості про батька дитини в свідоцтві про її народження внесені за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно свідоцтва про право власності на житло відповідачка є власницею ? частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . При цьому позивач зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства`в разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав суд накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала.
Прокурор в судовому засіданні позов щодо накладення заборони на відчуження ? частини житлового будинку, що належить відповідачці підтримав.
Відповідачка в судове засідання двічі 16.01.2013 року та 30.01.2013 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивачка суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства`суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.
В судовому засіданні було встановлено, що 05.03.2012 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно листа служби у справа дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №490 від 24.04.2012 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває
на тимчасовому влаштуванні у бабусі ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.09.2010 року виданого Державним підприємством дослідне господарство «Южний`відповідачці належить ? частина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 248 Сімейного Кодексу України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право: на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.
Враховуючи викладене та виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3 , з метою захисту її житлових прав, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 248 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд
Позовну заяву органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження житла задовольнити.
Накласти заборону на відчуження ? частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Біляївської державної нотаріальної контори.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя Л..Пендюра