Справа № 2518/667/2012
Провадження №2/2518/130/2012
УХВАЛА

17 травня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

письмово розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Ріпки заяву позивача про виправлення описки у рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та відділу Держкомзему у Ріпкинському районі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

24 квітня 2012 року Ріпкинським районним судом позов задоволено, прийняте визнання позову відповідачами і на цій підставі, зокрема, за ОСОБА_1, рєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнане право приватної власності в цілому на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 0510 га. у межах згідно з планом, що розташована на території смт. Ріпки по вул. Київська, 19, кадастровий номер :02:036:0084 (а.с. 36).

Ухвалою від 25 березня 2013 року за зверненням позивача в зазначеному рішенні виправлена описка в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки який у відповідному державному акті зазначений як :02:036:0084, у той час як в рішенні суду було зазначено № :02:036:0084. Ця ухвала (а. с. 44), як і рішення у справі, набрала законної сили.

30 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні в частині зазначення цільового призначення земельної ділянки площею 0,051 га, яке у державному акті серії ЯЕ № 792785 зазначене як для ведення особистого селянського господарства, у той час як в рішенні суду -для ведення особистого підсобного господарства, оскільки її наявність унеможливлює виконання судового рішення, що набрало законної сили.

В судове засідання учасники не зявилися, через що заява розглянута без фіксування засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить зі ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), - суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи чи за заявою осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалене судове рішення ґрунтувалося на вимогах позивача викладених у позовній заяві і витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель смт. Ріпки (а.с. 12, 23 - 25), у той час як позивачем надано копію державного акта серії ЯЕ № 792785 на право власності земельну ділянку площею 0,051 га, в якому цільовим призначенням земельної ділянки визначено "для ведення особистого селянського господарства" (а. с. 11), що призвело до описки у рішенні і це унеможливлює його виконання, через що описку належить виправити.

Керуючись ст. ст. 219; 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та в другому абзаці резолютивної частини рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 2518/667/2012 (провадження №2/2518/130/2012) слово «підсобного» замінити словом «селянського».

В решті текст рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Шляхов