Провадження №2/755/6118/13
"18" листопада 2013 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Іваніної Ю.В.,
при секретарі Бовкун О.М.,
Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 459031,44 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3441 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, пені та суми штрафів за порушення кредитного договору, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
07.04.2010 року між позивачем та відповідачем до укладена додаткова угода №8938948 до кредитного договору №5400736 від 05.09.2008 року, за умовами якої сторони прийшли згоди про внесення змін до графіку повернення кредиту та сплати процентів (а.с.24-25).
Відповідно до п.п.1.1, 1.3., 3.1, 3.2. договору, позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, визначені кредитним договором.
Починаючи з 06.09.2011 року відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунками заборгованості відповідача, долученими до матеріалів справи (а.с.27-30).
Згідно п.6.6. кредитного договору, будь-які повідомлення та документи, які надаються банком позичальнику згідно умов кредитного договору, вважаються наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання позичальника, вказаним у ст.7 кредитного договору, та вважаються отриманими позичальником на сьомий день з дня реєстрації банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового зв'язку/телеграфі (при цьому, позичальник несе ризик отримання таких листів та телеграм у строк, що перевищує 7 (сім) календарних днів).
21.12.2010 року позивачем на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією надіслано вимогу № 5418 від 21.12.2010 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за його користування (а.с.31-32), яке до теперішнього часу не виконана.
Таким чином, передбачений кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному обсязі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором закінчився 30.01.2011 року.
Однак, в порушення п. 3.5.8. кредитного договору зазначена вимога позивача не була виконана відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим, починаючи з 01.02.2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме в сумі - 292518,22 гривень.
Згідно з п.п. 1.3., 3.3. кредитного договору проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 13,99% процентів річних. У випадках порушення зобов'язань з повернення кредиту, нарахування процентів на заборгованість повною сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто позичальником відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріплений в Додатку № 1 до цього договору.
Разом з тим, проценти за період з моменту отримання кредиту по 05.08.2011 року сплачені в повному обсязі. Починаючи з 06.09.2011 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, тому сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 18.08.2013 року включно склала - 111847,72 гривень.
Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.
Пунктом 5.2. кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати його відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
Згідно п.5.5. кредитного договору, за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п.4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.
Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, станом на 18.08.2013 року складає 3881,95 гривень.
Крім того, згідно п. 5.5. кредитного договору позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку, встановленого п.п.4.3.3 кредитного договору, тобто за невиконання відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 27-го травня кожного року протягом строку дії кредитного договору надати позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 (чотирьох) місяців, та інформацію необхідну позивачу для визначення фінансового стану (платоспроможності) відповідача, у розмірі 3881,95 гривень (а.с.30).
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст.615 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачами порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та пені, у зв'язку з чим, станом на 18.08.2013 року сума заборгованості з боку відповідачів по кредиту становить 459031,44 гривень, з яких:
- 292518,22 гривень - заборгованість за основною сумою кредиту;
- 111847,72 гривень - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;
- 3881,95 гривень - штраф за порушення обов'язку, встановленого п. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 загальна сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 459031,44 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 31, 58, 60, 88, 169, 208-210, 212-215, 218, 224, 226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 459031,44 гривень та судових витрат - задовольнити повністю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна