Справа № 219/324/2013- ц
2-о/219/36/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що 14 травня 2012 року у віці 66 років померла її рідна сестра ОСОБА_2, народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. ЧасівЯр Донецької області. Місце її смерті АДРЕСА_1. Вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3, народилася 27 травня 1937 року в м. ЧасівЯр Донецької області), є єдиною спадкоємницею ОСОБА_2 за законом, звернулася за місцем відкриття спадщини до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При оформленні спадщини, підтверджуючи факт родинних відносин і шлюбних прізвищ сестри з»ясувалося, що в одному з документів Витягу з державного реєстру Мінюсту про шлюб сестри з ОСОБА_4, її дівоче прізвище ОСОБА_5 було помилково записано як ОСОБА_6. Це дало підставу нотаріусу Сьомої нотконтори до сумніву в нотаріальних діях щодо видачі свідоцтва про спадщину на її ім»я. Саме цей факт став підставою для звернення до суду про встановлення юридичних фактів родинних відносин з сестрою.

Оскільки позасудове вирішення справи неможливе, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин може бути підтверджений поясненнями свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги на підставах поданої заяви та по викладеним в ній мотивам і просить вимоги задовольнити, оскільки померла ОСОБА_2 дійсно є її рідною сестрою. Вони народжені від різних батьків її батьком є ОСОБА_3, її ОСОБА_7.

В судове засідання представник зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції не з»явився, надавши заяву з проханням слухати справу в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень заявника вважає, что заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин в судовому засіданні підтверджений показаннями свідків. Так, свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявник є її рідною матір»ю, а ОСОБА_2 є її рідною тіткою рідною сестрою її матері. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 молодша сестра матері. В них ще був брат ОСОБА_9. Бабуся ОСОБА_5 є матір»ю і ОСОБА_1, і ОСОБА_2, тільки батьком її матері був ОСОБА_10, а батьком тітки ОСОБА_7. Першим чоловіком ОСОБА_2 був ОСОБА_4, другим чоловіком був ОСОБА_11. Дітей в тітці не було ні від першого, ні від другого шлюбу. ОСОБА_2 мешкала в м. Дніпропетровську. Коли вона навчалася в м. Дніпропетровськ в інституті, то неодноразово відвідувала тітку ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її родичкою, тоб-то, її мати є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_2 мешкала в Дніпропетровську. Своїх дітей вона не мала. Матір»ю сестер - ОСОБА_1, і ОСОБА_2, є ОСОБА_5, тільки батьки в них були різні, бо ОСОБА_5 неодноразово виходила заміж. ОСОБА_2 народжена від другого чоловіка.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_1 є її подругою, вони спілкувалися майже з дитинства, разом ходили до школи. Їй відомо, що у ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_2, та рідний брат ОСОБА_9. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сестри по матері, в них були різні батьки. Батьком ОСОБА_14 був ОСОБА_10, а батьком ОСОБА_2 ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_1 вона знає свекор та мати заявниці є рідними братом та сестрою. ОСОБА_15 їх правильне прізвище. У ОСОБА_1 ще є брат та сестра ОСОБА_2, яка проживала в м. Дніпропетровськ. В них різні батьки.

В матеріалах справи є документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з сестрою, а саме: згідно повторного свідоцтва про народження І-НО № 461981, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 05.06.2012 року, ОСОБА_16 народилася 24 травня 1937 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (л. с. 9). Згідно свідоцтва про народження № 441430 ОСОБА_17 (рос.) народилася 27.05.1937 року, та її батьками є ОСОБА_18 (рос.) та ОСОБА_19 (рос.) (л. с. 10). Згідно свідоцтва про народження ГД № 362316, виданого ЧасівЯрським міськбюро РАГС Сталінської області 23.06.1955 року, ОСОБА_20 (рос.) народився 28.12.1939 року, та його батьками є ОСОБА_21 (рос.) та ОСОБА_19 (рос.) (л. с. 8). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 28.09.2012 року ОСОБА_22 народилася 15.07.1945 року, та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (л. с. 7). З зазначених вище документів вбачається, що матір»ю ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_22 є ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 187425, виданого ЧасовоЯрською міською радою Донецької області 03.02.2007 року, ОСОБА_23 померла 03.02.2007 року у віці 93 років (л. с. 15).

Згідно свідоцтва про одруження ЯУ № 763786, виданого ЧасівЯрським РАЦС Сталінської області 22.10.1956 року, ОСОБА_24 (рос.) 22.10.1956 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_17 (рос.), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_24 (рос.) (л. с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 28.09.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.08.1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 за номером актового запису 709, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_4. 17.07.1980 року за актовим записом № 444 шлюб між ними було розірвано (л. с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 28.09.2012 року ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.09.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 за номером актового запису 795, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_11 (л. с. 14).

В матеріалах справи є копія актового запису про смерть ОСОБА_2, померлої 14 травня 2012 року (л. с. 6).

Згідно заяви від 10.08.2012 року до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л. с. 5).

Таким чином, в судовому засіданні факт родинних відносин підтверджений в повному обсязі, а оскільки позасудове поновлення прав заявника неможливе, то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14 травня 2012 року.

Встановити факт, що ОСОБА_22 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, яка в шлюбній реєстрації з ОСОБА_4 27.08.1977 року за номером актового запису 709 помилково зазначена ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева