Справа № 149/3993/13-ц
Провадження №6/149/125/13
У Х В А Л А

03.12.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В. О.,

за участю секретаря Лисої В. В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду від 28.11.2013 року відкрито провадженні у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

Як вбачається з подання, воно мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2-699 від 25.10.2011 року, виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття. Боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця та довідками Хмільницького ВРЕР, Інспекції держтехнагляду по Хмільницькому району, відділу Держкомзему у Хмільницькому районі, Державної інспекції сільського господарства, Хмільницької ОДПІ, сільської ради с. Куманівці. З моменту видачі вище вказаного документа боржник не вчинив жодної дії на погашення суми боргу, яка станом на 25.11.2013 року складає 11283,83 гривень.

Державний виконавець відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з"вився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути подання у його відсутність.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавчий лист №2-699 від 25.10.2011 року, виданий Калинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

17.11.2011 року головним державним виконавцем Фисюком Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте суду не надано достатніх доказів того, що боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про відкриття виконачого провадження, що він навмисно та свідомо ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням,

Також судом встановлено, що боржник зареєстрований за адресою - с. Куманівці, Хмільницького району Вінницької області. Проте суду не надано достатніх доказів того, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Так з цього питання не отримано інформацію від Державної реєстраційної служби, Хмільницької ОДПІ, КП "ВООБТІ, Державної інспекції сільського господарства, інспекції Держтехнагляду по Хмільницькому району.

Твердження державного виконавця про те, що боржник за місцем реєстрації відсутній, на виклики державного виконавця не реагує і до відділу ДВС не з"являється, належним чином не обгрунтовано. Як вбачається з документів доданих до подання, з дня відкриття виконавчого провадження 17.11.2011 року, працівники ДВС у провадженні яких перебував виконавчий лист та саме виконавче провадження, лише один раз - 21.11.2013 року, виїхали за місцем проживання боржника і з не зрозуміло з яких підстав зазначили у акті, що той має намір виїхати за межі України.

У суду викликає сумнів і те, що на час звернення до суду з поданням, боржник ОСОБА_2 допустив заборгованість у сплаті аліментів, яка станом на 25.11.2013 року складає 11283,83 гривень. З цього питання інформацію від стягувача ОСОБА_4 не отримано.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти не дають підстав для висновку про те, що боржник ОСОБА_2 навмисно та свідомо ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, а це в свою чергу не дає підстав для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до боржника ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та для його задоволення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України встанолевно, що суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 212,213, 294, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.