Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва питання про залучення третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю та майну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю та майну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13 лютого 2013 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійний вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус", оскільки, як з'ясовано судом під час розгляду судової справи, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 квітня 2012 року, був чинним Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7687320 від 12 жовтня 2011 року, який укладено між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Статус" та ОСОБА_3, де об'єктом страхування є легковий автомобіль "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус".

Представник відповідача - Моторно (транспортне) страхове бюро України, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, представник відповідача Чехоєва Н.М. подала до суду письмові заперечення на позов разом з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус", враховуючи наявність Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7687320 від 12 жовтня 2011 року, який укладено між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Статус" та ОСОБА_3, де об'єктом страхування є легковий автомобіль "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на час настання страхового випадку, який мав місце 14 квітня 2012 року, транспортним засобом керував ОСОБА_6, оскільки з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язком даної юридичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус" у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю та майну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію цієї ухвали направити третій особі - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Статус", разом з копією позовної заяви та судової повісткою про виклик до суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я