Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/48/13- ц
Провадження № 2/553/314/2013
У Х В А Л А

29.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому вказує, що на підставі договору дарування від 27.11.2012 року є власницею 11/40 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, інша частина цієї квартири належить на праві власності ОСОБА_3 В квартирі зареєстрований колишній чоловік померлої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який з жовтня 2010 року в ній не проживає. Враховуючи те, що відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, а його реєстрація перешкоджає позивачу здійснювати право користування квартирою, просить усунути перешкоди у здійснення нею права користування та розпорядження 11/40 частиною житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2, та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.

В березні 2013 року позивач звернулася до суду з заявою про об'єднання даної цивільної справи в одне провадження з цивільною справою за позовом іншої співвласниці квартири ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 1 по вул. Шліхтера, 2, в м. Полтаві.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 клопотання позивача підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_3, предметом її позовних вимог є усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належною їй 11/20 частиною житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Полтаві по вул. Шліхтера, 2, та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 1 в будинку № 2 по вул. Шліхтера в м. Полтаві.

Як встановлено в ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, те що обидва позови взаємоповязані, оскільки обєднані спільним предметом спору та пред'явлені до одного відповідача, суд приходить до висновку про те, що їх доцільно розглядати в одному провадженні..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням об'єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5