Справа № 1302/6-32/12 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/2635/13 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 21 травня 2012 року у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалу оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, тобто 25.01.2013 року. Просить такий поновити.

Мотивує тим, що вказану ухвалу було оскаржено Військовою частиною НОМЕР_1 шляхом подання апеляційної скарги до Бродівського районного суду Львівської області 24 травня 2012 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 1 червня 2012 року залишено без руху відповідну апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору. Вимоги ухвали було виконано, але жодних відомостей про прийняте апеляційним судом рішення у справі апелянт не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2012 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на хвалу Бродівського районного суду Львівської області від 21 травня 2012 року (що підтверджується штампом Бродівського районного суду Львівської області на апеляційній скарзі). Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 1 червня 2012 року залишено без руху апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору.

Отримав апелянт відповідну ухвалу 4 липня 2012 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2012 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 1 червня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху.

В поданій вдруге апеляційній скарзі від 24 січня 2013 року апелянт зазначає, що ним було скеровано на адресу Апеляційного суду Львівської області клопотання про відстрочення сплати судового збору. А вже 19 липня 2012 року апелянт сплатив судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., в підтвердження чого надіслав відповідні документи до апеляційного суду.

Тому, причини пропуску строку подання апеляційної скарги вдруге вважає поважними, і такий підлягає поновленню.

З огляду на викладене та перевіривши матеріали справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 21 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 21 травня 2012 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.