Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Притуло Л.В.
№ 22ц/778/5792/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року позов задоволено.

На вказане рішення, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доводи ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про його скрутний матеріальний стан, наведені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, не є переконливими, підтвердженими та не можуть бути прийнятими судом апеляційної інстанції, як підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але (станом на 01.01.2013р.) не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1 720 грн. 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що оспорювана сума згідно судового рішення складає 305 146,76 грн., тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1525,74 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без руху та заявнику надано строк пять днів для усунення недоліків скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року отримано особисто ОСОБА_2 18.11.2013 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав 19.11.2013 року, проте до теперішнього часу недоліки скарги не усунуто.

Таким чином, суд використав передбачені цивільнопроцесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року у цій справі визнати неподаною та повернути заявнику.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.П. Дзярук