Справа № 1813/4377/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Охтирська міська рада , про поділ спадщини між спадкоємцями, суд

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Охтирська міська рада , про поділ спадщини між спадкоємцями - задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 згідно висновку судової будівельно -технічної експертизи №3129/3130 по варіанту №1 показаною синім кольором на додатку №2, 45/100 частини будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, а саме житлову кімнату №1-3 позначену літерою за планом «АІж»площею 26, 4 кв. м. вартістю 23755, 45 грн., житлову кімнату №1-4 позначену літерою за планом «АІж»площею 11 кв. м., вартістю 9898, 1 грн. всього на житловий будинок площею 37, 4 кв. м. вартістю 33653, 55 грн.

Виділити ОСОБА_1 згідно висновку судової будівельно -технічної експертизи №3129/3130 по варіанту №1 показаною синім кольором на додатку №2 по надвірним спорудам 1/2 частину сараю позначеного за планом літерою «Б», площею 17, 22 кв. м., вартістю 4271 грн. , 1/2 частину воріт позначених за планом №1 вартістю 888, 5 грн., 1/2 частини огорожі позначеної за планом №2 вартістю 768 грн. на загальну суму по надвірним спорудам 5927, 5 грн.

Виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку згідно висновку судової будівельно -технічної експертизи №3129/3130 по варіанту №1 показаною синім кольором на додатку №6: 81 кв. м під подвір'ям, 195 кв. м. під городом, надлишок площі під городом 604 кв. м.

Виділити ОСОБА_2 згідно висновку судової будівельно -технічної експертизи №3129/3130 по варіанту №1 показаною жовтим кольором на додатку №2, 55/100 частини будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, а саме коридор №1-3 позначений літерою за планом «АІж»площею 4, 9 кв. м., вартістю 4409, 15 грн., кухню №1-2 позначену літерою за планом «АІж»площею 8,9 кв. м., вартістю 8008, 46 грн., житлову кімнату №1-5 позначену літерою за планом «АІж»площею 11, 2 кв. м., вартістю 10078, 07 грн., житлову кімнату №1-6 позначену літерою за планом «АІж»площею 6, 7 кв. м., вартістю 6028, 84 грн., веранду №1-7 позначену літерою за планом «АІж»площею 12 кв. м., вартістю 10797, 93 грн. всього на житловий будинок площею 43, 7 кв. м. вартістю 39322, 45 грн.

Виділити ОСОБА_2 згідно висновку судової будівельно -технічної експертизи №3129/3130 по варіанту №1 показаною жовтим кольором на додатку №2 по надвірним спорудам ганок, позначений за планом літерою «а», вартістю 760 грн., 1/2 частину сараю позначеного за планом літерою «Б», площею 17, 22 кв. м., вартістю 4271 грн. , погріб позначений за планом літерою «б»вартістю 2624 грн., 1/2 частину воріт позначених за планом №1 вартістю 888, 5 грн., 1/2 частини огорожі позначеної за планом №2 вартістю 768 грн. на загальну суму по надвірним спорудам 9311, 5 грн.

Виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку згідно висновку судової будівельно -технічної експертизи №3129/3130 по варіанту №1 показаною жовтим кольором на додатку №6: 81 кв. м під подвір'ям, 195 кв. м. під городом, надлишок площі під городом 604 кв. м.

Залишити в загальному користуванні за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 224 кв. м. земельної ділянки, всього 448 кв. м.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 компенсації в сумі 9052 ( дев'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 90 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 2253 (дві тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.