Номер провадження № 22-ц/785/5963/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 травня 2013 року про повернення позовної заяви позивачеві по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ Дельта-Банк, треті особи Орган опіки та піклування Служба у справах дітей управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради, приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечних договорів недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4, ПАТ Дельта-Банк, треті особи Орган опіки та піклування Служба у справах дітей управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради, приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечних договорів недійсними.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23 квітня 2013 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ Дельта-Банк, треті особи Орган опіки та піклування Служба у справах дітей управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради, приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечних договорів недійсними.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08 травня 2013 року було визнано неподаною та повернуто позивачеві позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ Дельта-Банк, треті особи Орган опіки та піклування Служба у справах дітей управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради, приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечних договорів недійсними.

31 травня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 травня 2013 року про повернення позовної заяви позивачеві, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114 грн. 70 коп. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1,15 грн. В звязку з цим, позивачці треба сплатити ще 113 грн. 55 коп.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року складає 1147 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 травня 2013 року про повернення позовної заяви позивачеві по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ Дельта-Банк, треті особи Орган опіки та піклування Служба у справах дітей управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради, приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечних договорів недійсними - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6