Справа № 152/277/13-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

7.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Стрільницької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому зазначив, що 22.05.2008 року померла мати його довірительки ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки, розташованої на території Стрільницької сільської ради Шаргородського району, яку успадкував чоловік померлої та батько довірительки ОСОБА_4 Грошова оцінка спадкового майна становить 16384 грн. Через те, що батько позивачки постійно хворів, він, оформивши спадщину після смерті ОСОБА_3, не отримав державного акту на земельну ділянку, тобто правовстановлюючого документу. 7.09.2010 року батько довірительки помер. 26.08.2010 року батьком позивачки був складений заповіт, відповідно до якого все його рухоме і нерухоме майно і все те, що належало йому на день смерті і на що він по закону матиме право, заповів своїй доньці ОСОБА_2 З метою оформлення спадщини ОСОБА_2 звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору, але нотаріусом було відмовлено, так як у позивачки немає правовстановлюючого документу (державного акту на право приватної власності на земельну ділянку), виписаного на прізвище батька ОСОБА_4 після смерті матері.

Просить винести рішення, яким визнати за його довірителькою ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,5555 га, розташованою на території Стрільницької сільської ради Щаргородського району відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 150269, виданого Шаргородською РДА 13.06.2003 року за № 558, належну спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 28.05.2009 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У даній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2 в сумі 107,30 грн. та в сумі 63,84 грн.

Пунктом 1 частини 2 ст.4 ЗУ Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ Про державний бюджет України на 2013 рік встановлено, що з 1.01.2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147 грн., відтак, розмір судового збору у справах даної категорії становить 229,40 грн. Отже, судовий збір сплачено не в повному обсязі, підстав для звільнення від сплати державного мита не зазначено.

Крім того, позивачем, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, не зазначено номери засобів звязку відповідача.

Також, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Так, представник позивачки ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що померлий ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_2, проте, не зазначає та не додає до позову доказів на підтвердження вказаної обставини.

До того ж, представник позивачки не зазначив та не додав до позову доказів того, що позивачка зверталася до компетентних державних органів України з приводу видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4 і їй в цьому відмовлено.

Крім того, позивачем, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, не зазначено змісту позовних вимог до відповідача Стрільницької сільської ради та доказів наявності спору із відповідачем.

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, та по якій не оплачено судовий збір підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачку та її представника про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ними даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, до Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Суддя: