Номер провадження № 22-ц/785/9579/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2013року по справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до ОСОБА_3 про визнання недійсними угод та скасування рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2013року у задоволенні позовних вимог Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» відмовлено (а.с.131-133).

На вказане рішення представник Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» 15 жовтня 2013року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України (а.с.136-140).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 26.09.2013року вбачається, що у судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частини рішення суду приймали участь два представника позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.129-130).

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України для позивача строк на апеляційне оскарження встановлений протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а ні з дня отримання повного тексту рішення суду.

Таким чином, звернувшись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду тільки 15.10.2013року, представник ВКПФ «Вячеслава» пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду та не надав суду заяву про поновлення строків з викладенням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому представнику ВКПФ «Вячеслава» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 26.09.2013року з наданням відповідних доказів.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2013року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2013року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2