Справа №592/6437/13-ц
Провадження №4-с/592/352/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження стосовно виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від15.09.2010 року і постанови колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 08.02.2013 року стосовно перерахунку пенсії по інвалідності згідно з Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства згідно з ст.ст.383-385 ЦПК України.

Внесені в лютому 2010 року до ст.15 ЦПК України зміни щодо розгляду спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, допомог, які були віднесені до розгляду в порядку цивільного судочинства, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 були визнані неконституційними.

Спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, допомог віднесені до спорів юрисдикції адміністративних судів і розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби визначено, що визначаючи предметну чи територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.18 КАС України (спори фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення перерахунку пенсійних, соціальних виплат, допомог) такі справи розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист

Отже, заявником має бути поданий позов в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (ст.181 КАС України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, що ним повинен бути поданий позов в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко