Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області, треті особи по справі Юр»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно у вигляді мотоциклу марки « FOTON FT 200ZH», двигун № 8С200560, кузов LKBCBB4 CI 34733 з тимчасовими номерами Т 1 0333 АС, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, померлого 27.10.2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що за життя його рідному брату ОСОБА_1 належав мотоцикл марки « FOTON FT 200ZH », який був придбаний останнім у ТОВ НВП » Спецавтоматика « на підставі договору купівлі - продажу від 02.10.2012 року. Однак, в зв»язку з хворобою та раптовою смертю померлий ОСОБА_1 за життя не встиг провести державну реєстрацію даного транспортного засобу та поставити такий на облік у реєстраційно - екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції.

Після смерті брата, позивач, що є спадкоємцем за законом другої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 26.07.2013 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у вигляді вищезазначеного мотоциклу, в зв»язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на дане майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на зазначений мотоцикл у звичайному порядку , а тому вимушений звертатися до суду.

Посилаючись на ст. ст. 16, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України позивач просив визнати за ним право власності на мотоцикл марки « FOTON FT 200ZH», двигун № 8С200560, кузов LKBCBB4 CI 34733 з тимчасовими номерами Т 1 0333 АС, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача по справі ОСОБА_2 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав повністю та судові витрати по справі просив залишити за позивачем (ас. 21, 118).

Відповідач по справі Чаплинська сільська рада Юрївського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому позовні вимоги визнали у повному обсязі (ас. 60).

Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог Юр»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.119,120 ).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не зявившихся сторін по справі , на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії 1-КИ № 057578 від 31.01.2006 року (ас.10) та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_3 (ас.11), вбачається , що останні є рідними братами;

- згідно договору купівлі-продажу № 1002-33 від 02.10.2012 року , укладеного між ТОВ »Науково-виробниче підприємство » Спецавтоматика» та ОСОБА_3 (ас.14), а також відповідно до видаткової накладної № СА 121002-130 від 02.10.2012 року (ас.15), та довідки - рахунка серії ДП1 № 734468 від 02.10.2012 року (ас.13), вбачається, що за життя брат позивача ОСОБА_1 придбав мотоцикл « FOTON FT 200ZH», двигун № 8С200560, кузов LK BCBB4 CI 34733 з тимчасовими номерами Т 1 0333 АС (ас.16);

- згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 477466 від 29.10.2012 року брат позивача ОСОБА_1 помер 27.10.2012 року (ас.9).

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_1, наданою Юр»ївською державною нотаріальною конторою ( ас. 62 - 117), вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги , що своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата (ас. 64, 104 ), при цьому 03.07.2013 року позивачеві видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого спадкодавця у вигляді житлового будинку, що розташований в с. Чаплинка, вул. Центральна, 28 Юр»ївського району (ас.112).

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Юр»ївської державної нотаріальної контори від 26.07.2013 року за вихідним номером 239/ 02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_1 у вигляді мотоцикла марки « FOTON FT 200ZH», двигун № 8С200560, кузов LK BCBB4 CI 34733, в зв»язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на дане майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (ас.18).

Відповідно до вимог п. 4, 18 глави 10 розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5 - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцю та ОСОБА_2 з реєстру прав власності. Відсутність вказаного документу не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. п. 3, 6, 7 , 8, 16 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371), державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції. Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. На зареєстровані у підрозділі Державтоінспекції транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України: два

номерні знаки - на автотранспорт, один - на мототранспорт, мопед,

причіп та напівпричіп, дозволи на встановлення на транспортних

засобах спеціальних світлових і (або) звукових сигнальних

пристроїв.

В судовому засідання встановлено, що брат позивача ОСОБА_1, придбавши мотоцикл 02.10.2012 року раптово помер 27.10.2012 року, а тому не встиг своєчасно здійснити реєстрацію транспортного засобу, при цьому позивач самостійно не має можливості зареєструвати транспортний засіб та отримати свідоцтво про його реєстрацію, оскільки з наведених вище норм вбачається, що заяву про реєстрацію транспортного засобу має подавати власник останнього, який в даний час помер.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_1 , на час своєї смерті , мав право на спадкове майно у вигляді мотоциклу марки « FOTON FT 200ZH», двигун № 8С200560, кузов LKBCBB4 CI 34733 , при цьому таке право в порядку спадкування перейшло до позивача.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст.1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи, при цьому зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на таке майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна.

З огляду на положення ст. 1216 ЦК України (спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до спадкоємців), враховуючи, що до позивача перейшло право на мотоцикл, що належав спадкодавцеві за життя , але отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно в порядку спадкування за законом позивач не в змозі через відсутність у останнього правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд знаходить, що питання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права власності на це майно.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах діючого законодавства. Відтак, право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на належний спадкодавцю мотоцикл марки « FOTON FT 200ZH», двигун № 8С200560, кузов LK BCBB4 CI 34733.

Враховуючи волю представника позивача, суд знаходить можливим судові витрати залишити за позивачем по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1262 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2»ївського району Дніпропетровської області, гр. України в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого 27 жовтня 2012 року, право власності на мотоцикл марки « FOTON FT 200ZH», двигун № 8С200560, кузов LK BCBB4 CI 34733 , з тимчасовими номерами Т 1 0333 АС.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.О. Маренич