Номер провадження № 22-ц/785/3094/13
Головуючий у першій інстанції Коваленко
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.,

суддів Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Жус І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про поділ житлового будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що він є власником 1/6 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жасмінна, 5.

Посилаючись на те, що відповідачі перешкоджають йому у користуванні часткою житлового будинку, яка йому належить, намагаються її продати без його згоди та сторони не можуть дійти домовленості про порядок користування жилим будинком, ОСОБА_1 просив суд виділити йому в натурі 1/6 частину житлового будинку за адресою: м. Одеса вул. Жасміна, 5.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2012 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Обґрунтовуючи позов про виділ у натурі частки, ОСОБА_1 посилався на те, що йому належить на праві власності 1/6 частина житлового будинку 5 по вул. Жасмінній в м. Одесі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку 5 по вул. Жасмінній у м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с. 8-10).

Між тим, будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жасмінна, 5 має житлову площу 24,6 кв.м. і складається з 2 жилих кімнат площею 8,3 кв.м. та площею 16,3 кв.м.

Згідно висновку № 4848/24 судової будівельно-технічної експертизи від 12 листопада 2013 року виділ в натурі 1/6 частини будинку технічно неможливий, визначити порядок користування цим будинком також неможливо, варіант перебудов для визначення 1/6 частини будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жасмінна, 5 не вбачається.

Крім того, у засіданні судової колегії відповідачі не заперечували, щоб ОСОБА_1 користувався однією кімнатою.

За таких підстав суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, до того ж згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.Є. Виноградова

Судді колегії ОСОБА_6

ОСОБА_7