12.06.2013
Справа №637/490/13, 2/637/239/13

УХВАЛА
12 червня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря Гутарєвої В.С.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи -
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою : товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 2012» до ОСОБА_2, Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області, третя особа: Шевченківська райдержадміністрація Харківської області про визнання договорів земельних ділянок недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 2012»звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 27 травня 2013 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 12 червня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи той фат ,що він є фізичною особою підприємцем і такий спір повинен розглядатися господарським судом, окрім того є рішення Господарського суду Харківської області , яким в задоволені вимог прокурора в інтересах держави до нього про визнання зазначених договорів оренди земельної ділянки неукладеними ,відмовлено, тому прохав провадження у справі закрити.
Вислухавши представника позивача , яка заперечувала проти закриття справи з зазначених відповідачем підстав, посилаючись на те ,що договори оренди земельних ділянок укладені з відповідачем як фізичною особою, будь - яких відомостей , що вони укладені з відповідачем , як підприємцем відомостей не мстять , тому даний спір підлягає розгляджу в загальному судочинстві. Також зазначила ,що прокурором Шевченківського району Харківської області в інтересах держави дійсно подавався позов про визнання договорів неукладеними,що є іншою підставою спору і тім більше ТОВ «ОСОБА_3 Вєк-2012» учасником цього процесу не був. Представника Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області , Шевченківської райдержадміністрація Харківської області ,яки покладались на розсуд суду, ,дійшов наступного.
Відповідно до ч.1,3 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ,що виникають із цивільних ,житлових ,земельних , сімейних трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Статтею 12 ГПК України має повний перелік справ які підвідомчі господарському суду п.6передбачено , що справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів віднесені до компетенції господарського суду.
Відповідач посилається на те ,що він є фізичною особою підприємцем і тому даний спір підлягає розгляду саме в господарському судочинстві. В наданому до суду свідоцтві про державну реєстрацію ФОП вказано,що останій зареєстрований фізичною особою підприємцем 02 листопада 2011 року. З позовною заяви вбачається ,що оспорюванні договори оренди укладені між Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області та відповідачем 25 січня 2001 року , будь яких посилань ,що договори укладені з фізичною особою підприємцем договори не містять.
До суду надана рішення Господарського суду Харківської області від 6 лютого 2013 року з якого вбачається ,що позовні вимоги прокурора Шевченківського району Харківської області до ОСОБА_2 про визнання договорі оренди неукладеними та повернення земельних ділянок задоволено частково.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року рішення від 6 лютого 2013 року залишено без змін.
Згідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України закриттю підлягають справи якщо набули чинності рішення ,ухвали , між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.
З поданої позовної заяви вбачається ,що вона подана іншою стороною і з інших підстав.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає,що даний спір підвідомчий суду загальної юрисдикції, а тому клопотання про закриття справи за вказаних відповідачем обставин задоволенню не підлягає.
Керуючись ст., 15,169, ч.2 ст. 20-5 ЦПК України, ст.. 12 ГПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 2012» до ОСОБА_2, Безмятеженської сільської ради Шевченківського раййну Харківської області, третя особа: Шевченківська райдержадміністрація Харківської області про визнання договорів земельних ділянок недійсними у звязку з непідвідомчістю даному суду відмовити.
Ухвала є остаточною.
СУДДЯ