Категорія: 19Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду Вінниці від 10.09.2012 р., -

встановила:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду Вінниці від 10.09.2012 р. та її заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Заява мотивована тим, що вона зверталась до апеляційного суду Вінницької області з аналогічною апеляційною скаргою, та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із не сплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків у 5 днів з дня отримання ухвали.

Вимоги ухвали нею були виконані у строк, тобто сплачено необхідну суму судового збору від 07 листопада 2012 року (що підтверджується квитанцією), проте вона не відправила квитанцію до суду, а також через те, що у цей час помер батько її чоловіка (відповідача).

Пізніше 22.11.2012 року апеляційним судом її апеляційну скаргу визнано не поданою та повернуто. Дана ухвала була надіслана їй 27.11.2012 р., що підтверджується конвертом, а отримано 28.11.2012 р.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин, окрім того вимоги ухвали суду мною були виконані, проте не в повному обсязі, саме тому вона звернулась з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків, яке 18.12.2012 р. апеляційним судом Вінницької області було їй повернуте, при цьому роз'яснено, що згідно положень ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.

Однак, повторно апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду Вінниці від 10.09.2012 р. зареєстрована Вінницьким міським судом Вінницької області 07.02.2013 року, тобто від дати повернення клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, 18.12.2012 р., та до повторного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, 07.02.2013 року, минуло 51 календарний день.

Стосовно зазначеного періоду, ОСОБА_2 не наведено підстав не звернення з апеляційною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали та нею не зазначено причини пропуску строку, її апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: