Номер провадження № 22-ц/785/8238/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Жус І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про повернення до Приморського районного суджу м. Одеси матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка-2005» про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013 року, для розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка-2005» про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку було відмовлено.

29 липня 2013 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, із посиланням на те, що рішення суду є незаконним та таким, що ухвалене із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2013 року до початку розгляду справи у апеляційній інстанції, за заявою ОСОБА_3 цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Після повернення справи до апеляційного суду Одеської області її розгляд було призначено на 12 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв.

Разом з тим, до початку судового засідання у апеляційній інстанції, від заявника апеляційної скарги ОСОБА_3 знову надійшла заява про повернення справи до суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що ними подані зауваження щодо технічного запису судового засідання суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи на те, що зауваження щодо технічного запису судового засідання вирішуються судом, який ухвалив рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання.

Керуючись ст. 168, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка-2005» про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та встановити строк до 01 грудня 2013 року, для розгляду зауважень.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_4

ОСОБА_2