МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2013 р. Справа № 370/218/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя між сторонами не складається, не розуміють один одного, зрозуміли, що не підходять одне одному у звязку з психологічною несумісністю характерів, інтересів, поглядів на життя. Шлюбні відносини фактично припинилися.

Спору про розподіл спільного майна не виникає.

Разом з тим, під час зареєстрованого з відповідачкою шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй письмовій заяві позивач ОСОБА_1 просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві між сторонами зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 802.

Під час зареєстрованого між сторонами шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не складається, не розуміють один одного, зрозуміли, що не підходять одне одному у звязку з психологічною несумісністю характерів, інтересів, поглядів на життя. Шлюбні відносини фактично припинилися.

Спору про розподіл спільного майна не виникає.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 114 грн. 70 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб укладений 03 липня 2010 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 802 - розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері - ОСОБА_2 до досягнення малолітньою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 114 грн. 70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, а в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя М.Ю.Устимчук