Справа № 413/4062/12
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Комунальне підприємство Житлово - експлуатаційна організація № 31 звернулось до суду із клопотанням в якому просило витребувати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що 24.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ № 2-н/0413/1167/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, у звязку з чим виконавча служба відмовляється відкривати виконавче провадження.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання КП Житлово-експлуатаційна організація № 31 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження (у редакції чинній станом на 01.01.2012 року, яка діяла на момент видачі судового наказу) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний

ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Отже, основним у цій нормі права є те, що такі дані зазначаються у виданому судом виконавчому документі, за наявності їх у суду.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Тобто, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, судовому наказі, державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, в розумінні ст.137 ЦПК України витребування доказів можливе за клопотанням сторін на стадії судового розгляду, проте заява про видачу судового наказу розглянута судом і 24.04.2012 року видано судовий наказ.

Витребування доказів на стадії виконання судового рішення не передбачено особливостями наказного провадження та діючим ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31 про витребування доказів по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко