АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/470/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/789/862/13 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Козак І. О., Хома М. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представника апелянта, представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на хвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1, ОСОБА_3

nреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільське іюмунальне підприємство «Земельно-кадастрове бюро», суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа - ОСОБА_4, Тернопільська міська рада юо визнання недійсними акту визначення та погодження на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки, технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що відчують право власності на земельну ділянку, державного акту про право власності на ельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.13 апелянт звернувся із скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 25.04.13, важаючи, що вона поставлена з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати повернути справу до того ж суду для розгляді позову по суті.

Порушення вбачає в тому, що суд першої інстанції грубо порушив норми ЦПК України, ' регламентують порядок залишення позовної заяви без розгляду. У суді представник апелянта підтримала вимоги скарги.

Представник ОСОБА_1 скаргу не визнав і просив ухвалу суду залишити без змін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25.04.13 позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнанням недійсними акту визначення та погодження на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки, технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, державного акту про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишено без розгляду.

Суд першої інстанції виходив із того, що позивач та його представник з невідомих не з'явилися у судове засідання/ які відбулися 12.04.13 та 25.04.13. хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Із такими діями суду апеляційна інстанція не погоджується, оскільки вони суперечать огам ЦПК України та фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. З ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове ідання, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Як вбачається із матеріалів справи 11.04.13 ОСОБА_2 подав заяву із проханням асти розгляд справи з 12.04.13 на іншу дату у зв'язку із смертю його матері (копія свідоцтва про смерть подана в судове засідання).

23.04.13 позивач звернувся із клопотанням про зупинення провадження по дані до вирішення адміністративного позовом за його вимогами до Тернопільської міської визнання частково недійсним рішення міської ради, яка призначена на 25.04.13.

У матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення позивача щодо спору 25.04.13.

Окрім цього, із змісту заяви про зупинення провадження по справі не вбачається, що позивач обізнаний із часом розгляду спору.

Враховуючи вище наведене судова колегія приходить до висновку, що ухвала залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду є незаконною, такою, що постано порушенням вимог ч. З ст. 169, ст. 207 ЦПК України, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року скасувати.

Справу направити у той же суд для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути ос безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримі справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5