Провадження по справі 2/522/8089/13
У Х В А Л А

« 30» травня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони органам опіки та піклування вирішувати питання про встановлення опіки над малолітніми дітьми по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, Відділу Державної РАЦС у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання батьківства та відібрання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської ОСОБА_3, Відділу Державної РАЦС у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання батьківства та відібрання малолітніх дітей.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить у порядку забезпечення позову заборонити Службі у справах дітей Одеської міської ради вирішувати питання про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідачка може встановити над ними опіку, що може утруднити чи зробити неможливим передачу їх на виховання рідному батьку.

Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на те, що позивачем доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення по справі, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської ОСОБА_3, Відділу Державної РАЦС у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання батьківства та відібрання малолітніх дітей задовольнити .

Заборонити Службі у справах дітей Одеської міської ради вирішувати питання про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали.

Суддя О.В. Суворова

30.05.2013