Номер провадження № 22-ц/785/3534/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря Соколенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через свого представника ОСОБА_5, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивачки заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення причинно-наслідкового звязку між здійсненням ремонту/реконструкції/ в квартирі АДРЕСА_1 та шкідливими наслідками в квартирі поверхом нижче під номером 7 цього ж будинку.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційним судом справа розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою про апеляційне провадження ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частина четверта статті 10 ЦПК України зобов"язує суд сприяти всебічному і повному з"ясуванню обставин справи: роз"яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов"язки, попереджати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК.

При розгляді справи в суді першої інстанції судова будівельно-технічка експертиза не була проведена.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, в процесі слухання справи судом першої інстанції стороні не були розяснені наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій / ч. 4 ст. 10 ЦПК України/.

Оскільки, суд не володіє спеціальними знаннями в будівельній галузі та в сфері визначення розміру матеріальної шкоди, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання сторони по справі про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 209, 143-144, 147, п.5.ч. 1 ст. 202, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи є в приміщеннях квартири АДРЕСА_2 пошкодження?

-якщо пошкодження в квартирі АДРЕСА_2 є, то в результаті чого вони могли виникнути?

-чи проводилися роботи з капітального ремонту, реконструкції, перепланування тощо в квартирі АДРЕСА_3 та, якщо такі роботи проводилися, чи могли вони бути причиною пошкоджень / якщо такі мають місце/ в квартирі № 7 вказаного будинку?

-яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику квартири АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Для проведення експертизи в експертну установу направити цивільну справу № 22ц/785/3534/13.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.Г. Журавльов

ОСОБА_6