КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/438/13- ц
Провадження № 2/488/589/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як на дитину, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що відповідач є її батьком, який проживає окремо та сплачував аліменти до її повноліття. ОСОБА_2 проживає разом зі своєю мітірю ОСОБА_5

В 2012 році позивач поступила на денну форму навчання до університету ім.. ОСОБА_6 на спеціальність облік та аудит. Загальна вартість зазначеного навчання становить 27360грн. В звязку з тим, що позивач навчається на денні формі навчання, вона не має можливості працювати та отримувати заробітну платню. Мати позивачки ОСОБА_5 працює на ТОВ «МГЗ», її неоподаткований місячний дохід складає 4200 грн., якого, на думку позивача, недостатньо для проживання двом особам. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в звязку з чим ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив для участі у справі свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала проти стягнення аліментів в такому розмірі, посилаючись на те, що відповідач не має можливості сплачувати такі аліменти. Відповідач згоден сплачувати по 750 гривень щомісячно або повністю сплачувати навчання доньки.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд керувався положеннями ст. ст. 183, 184 СК України, враховуючи те, що відповідач працює і має постійний дохід, має зобовязання по утриманню членів своєї сімї та має задовільний стан здоровя.

Судом встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання повнолітньо: доньки, яка продовжує навчання на денній формі навчання в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського.

Згідно довідки Миколаївського національного університету ім.. В.О ОСОБА_6 ОСОБА_2 навчається на першому курсі Миколаївського національного університету ім.. ОСОБА_6 четвертого рівня акредитації на факультеті економіки, спеціалізації облік та аудит, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року (а.с. 10).

За договором № 28/8 про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр від 12.08.2012 року, укладеним між Миколаївським національним університетом ім. В.О. Сухомлинського та ОСОБА_2, вартість навчання останньої за весь термін навчання складає 27360 грн. Замовник (ОСОБА_2М.) вносить оплату 3420грн. на рахунок університету одноразово, кожного семестру (а.с. 8).

Посилання представника відповідача на матеріальний стан відповідача, на незадовільний стан його здоровя, на те, що ОСОБА_4 має зобовязання за кредитним договором (цільове призначення якого є придбання транспортного засобу марки «Богсі»), та на факт дарування позивачу по справі земельної ділянки, яка розташована в СТ «Скіф» Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, не є підставою для звільнення ОСОБА_4 від обовязку утримувати свою дитину ОСОБА_2 до закінчення навчання, як передбачено у положеннях ст. 51 Конституції України та ст. 199 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, у звязку з чим обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно наявних в матеріалах справи довідок про доходи, ОСОБА_4 з вересня 2012 по лютий 2013 року має оподаткований заробіток у сумі 44406,82 грн., а оподаткований заробіток ОСОБА_5 (мати позивача) з вересня 2012 року по лютий 2012 року складає 35451,72 грн. (а.с. 15,35).

Враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та її матері, суд вважає, що підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходів до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років за умови її навчання в учбовому закладі на денній формі навчання.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, у разі виникнення обставин, передбачених законом, сторони мають право на звернення до суду з вимогою про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 88 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % неоподатковуваного податком мінімуму доходу громадян, починаючи з 01.02.2013 р. і до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто до 30.06.2016 року, але не більше, ніж дати досягнення ОСОБА_2 23-х річного віку.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, 02 червня 1971р.н.,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний