Провадження №2/761/6516/2013
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Івченко В.П.,

за участю:

від позивача: особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

до ОСОБА_3;

про визнання договору дійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) в березні 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення коштів.

В судове засідання, яке відбулося 12.09.2013 року, позивач не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а. с. 85).

В судове засідання, яке відбулося 28.10.2013 року, позивач повторно не з'явився у судове засідання, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 93). У судове засідання з'явилася особа, яка надає правову допомогу позивачу ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги(а. с. 21).

У судовому засіданні засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_1 заперечував проти залишення позову без розгляду, зазначав, що він є представником позивача.

Суд вважає за необхідне зазначити те, що документи, що посвідчують повноваження представників передбачені у ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" особа, яка надає правову допомогу, не є особою, яка бере участь у справі, а належить до інших учасників цивільного процесу, тому вона не може замінювати в процесі особу, якій надає правову допомогу, та бути її представником і в ході розгляду справи має лише ті права, які зазначені в частині другій статті 56 ЦПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, особа, яка надає правову допомогу не може замінювати в процесі особу, якій надає правову допомогу, та бути її представником і в ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 визнання договору дійсним та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Саадулаєв