АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2585/13 Справа № 2/412/1223/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1В Доповідач - Лисична Н.М.
12 листопада 2013 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Городничої В.С.

при секретарі Матвієнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2012 р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.09.2009р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ "УФА "Верус", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2012 р. позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору станом на 20.07.2009р. в розмірі 86.555 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 52 коп. та судовий збір на користь держави - 865грн. 56коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" - відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в частині задоволенні позовних вимог та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги і по-зовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що 06.10.2008р. між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № NKP0GA, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 11.869,26 доларів США з терміном повернення до 06.10.2018р. та зі сплатою щомісячно кредиту згідно графіку погашення та відсотків у розмірі 15% на рік за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен був в порядку та строки встановленими договором повертати кредитні кошти рівними частинами, що складаються із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди згідно до графіку погашення. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків, станом на 20.07.2009р. виникла заборгованість у розмірі 11.314,45 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 86.555,52 грн., яка складається із заборгованості за: кредитом у розмірі 10386,08 дол. США; по процентам за користування кредитом у розмірі 293,74 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 49,90 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 14,82 дол. США та штрафні санкції в розмірі 569,91 дол. США.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи зазначене суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про задоволення позовних вимог по кредиту.

Колегія суддів вважає, що рішення суду в оскаржуваній частині відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2012 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді