Справа № 2-20/12 Провадження № 22-ц/772/1390/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 2Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2012 року визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до заяви сторін про визнання мирової угоди.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи те, що після визнання мирової угоди судом сторони не можуть мирно поділити майно. Крім того зазначила, що у неї хвора мати, яка потребує стороннього догляду та те, що позивачка виимушена їздити на роботу в м.Івано-Франківськ, а тому просить зазначені нею причини пропуску строку вважати поважними.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що причини пропуску строку є неповажними виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Про оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 було відома ще 03.03.2012 року, що підтверджується журналом судового засідання.

Апеляційна скарга була направлена апелянтом на адресу суду першої інстанції поштою 19.04.2013 року, тобто після спливу пятиденого строку на подання апеляційної скарги, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальній права і виконувати процесуальні обовязки.

Зважаючи, що пропущення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали суду залежало виключно від її волі, причини пропуску строку зазначені апелянтом вважаю неповажними.

Згідно п.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху надавши їй термін визначений законом для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2012 року зазначені ОСОБА_2- визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2012 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5

З оригіналом вірно: