Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-6445/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Миколаєць І.Ю.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

27 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Скуржинської Ніни Михайлівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Скуржинською Ніною Михайлівною було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надання доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

15 травня 2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Скуржинської Ніни Михайлівни, в якій вона надає пояснення щодо поважності причин пропуску строку.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Однак, апеляційна скарга Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києві - Скуржинської НіниМихайлівни не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 114 гривні 70 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору позивачем.

Таким чином, Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києві - Скуржинській Ніні Михайлівні необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 0010 Код , отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Скуржинської Ніни Михайлівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Клопотання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Скуржинської Ніни Михайлівни задовольнити.

Поновити Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Скуржинській Ніні Михайлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: