ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5955/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування гаражного боксу та визнання права власності за правом спадкування на 3/8 частини спадкового майна , суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування гаражного боксу та визнання права власності за правом спадкування на 3/8 частини спадкового майна .

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру серія НОМЕР_3 від 22.08. 2013 року та договору щодо надання правової допомоги № 169 від 22.08. 2013 року, в судовому засіданні, позовні вимоги зменшила, підтримала та просила визнати частково недійсним договір дарування гаражного боксу № НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному кооперативі "Позняки-2" між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-2566 в 3/8 його частини та визнати за її довірителем право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини гаражного боксу № НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному кооперативі "Позняки-2" , розташованому в м. Києві, вул. Сортувальна, 22 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити, а він сплатить компенсацію вартості гаражного боксу у розмірі 10 928 гривень 25 коп., що становить 3/8 частини спадку по заповіту.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_7 - дідусь позивача ( а.с.7).

19.03. 2002 року померлий ОСОБА_7 вчинив заповіт, яким все належне йому майно, яке буде належати йому на день його смерті і на що він матиме право за

законом, заповідав позивачу, своєму онуку, ОСОБА_5 ( а.с.8), заповіт було посвідчено державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, на день смерті заповідача він не був ні змінений, ні скасований.

В установлений законом строк позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Окрім позивача, заяву про прийняття спадщини подала також спадкоємиця першої черги дружина померлого - відповідачка ОСОБА_3, яка має право на обов"язкову частку у спадщині, відповідно до закону ( спадкова справа № 469/2012 року).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

23.05. 2013 року позивач з урахуванням права на обов"язкову частку відповідачки ОСОБА_3, отримав в Шістнадцятій Київській державній нотаріальній конторі:

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1, право на обов"язкову частину в спадщині на 1/8 частину отримала відповідачка ОСОБА_3 ( а.с. 10) ;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частин грошови х вкладів в ПАТ " Державний Ощадний банк України", право на обов"язкову частину в спадщині на 1/8 частину отримала відповідачка ОСОБА_3.( а.с. 11) ;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частин земельних часток

( паїв) в КСП "Нива", Чернігівська область, Козелецький район, с. Савин, право на обов"язкову частину в спадщині на 1/4 частину отримала відповідачка ОСОБА_3

( а.с.12) ;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частин майнових паїв члена КСП "Нива", Чернігівська область, Козелецький район, с. Савин, право на обов"язкову частину в спадщині на 1/4 частину отримала відповідачка ОСОБА_3.( а.с.14) .

Листом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори № 414/02-14 від 05.03 2013 року ( а.с. 9) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс, оскільки правовстановлюючі документи на гараж виданий на ім"я відповідачки ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено і не оспорювалося сторонами, що вищезазначений гаражний бокс був придбаний покійним ОСОБА_7 та відповідачкою ОСОБА_3 в період зареєстрованого шлюбу на спільні кошти і 1/2 частина гаражного боксу належала покійному на праві спільної сумісної власності.

Разом з тим, в процесі оформлення спадщини, відповідачі 13.10. 2012 року уклали договір дарування гаражного боксу № НОМЕР_2, вартістю в 29 142 грн. в Гаражно-будівельному кооперативі "Позняки-2" між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-2566, який необхідно визнати частково недійсним в 3/8 частині, з урахуванням права на обов"язкову частку у спадщині відповідачки ОСОБА_3, яка становить 1/8 частину, з метою подальшого спадкування.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України (ч.1 ст. 215 ЦК України).

Відповідно до ст.234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Відповідно до п.п. 7, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім встановленихст. 61 ЦПК України випадків. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі: припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі.

Отже, позивач ОСОБА_5 набув в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/8 частини гаражного боксу і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 215, 216, 324, 328, 346, 1216, 1218 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування гаражного боксу та визнання права власності за правом спадкування на 3/8 частини спадкового майна , задовольнити.

Визнати частково недійсним договір дарування гаражного боксу № НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному кооперативі "Позняки-2" між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-2566 в 3/8 його частини.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини гаражного боксу № НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному кооперативі "Позняки-2" , розташованому в м. Києві, вул. Сортувальна, 22 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2013 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.