Справа № 2107/2-671/11
РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2013 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Соколовіч О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 споживчого товариства ОСОБА_3 Рибкооп про визнання дійсним договору купівлі-продажу торгівельного ларька та визнання права власності на ларьок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 26 грудня 2006 року вона придбала у ОСОБА_2 належний йому металевий торгівельний ларьок загальною площею 15,5 кв.м., розташований на території ОСОБА_3 колгоспного ринку, ряд 15 місце 1, за адресою: м. Генічеськ, вул. Махарадзе,64. На підтвердження вчинення правочину вона передала відповідачу 4000 грн., а останній передав їй торгівельний ларьок та ключі від нього, про що в присутності свідків був складений договір купівлі-продажу. Після купівлі торгівельного ларька у 2006 року вона заключила з дирекцією ОСОБА_3 колгоспного ринку договір оренди земельної ділянки для тимчасового розміщення ларька. В данний час у ОСОБА_3 міський раді розглядається її заява про розробку проекту землеустрою для відводу землі площею 15,5 кв.м. для передачі їй у власність, Правління ОСОБА_3 Рибкоопа не визнає її права на вище вказаний торгівельний ларьок, через це вона вимушена звертається з позовом до суду.

Просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу металевого торгівельного кіоску загальною площею 15,5 кв.м., розташованого на території колгоспного ринку по вул. Махарадзе,64,в м. Генічеську, укладений 26 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також визнати за нею право власності на торгівельний ларьок № 269 загальною площею 15,5 кв.м., розташований на території ОСОБА_3 колгоспного ринку за адресою: м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64 ряд 15, місце 1.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Підтвердили обставини, викладені в позові, просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на ларьок за ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 Рибкооп ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

26 грудня 2006 року у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 за 4000 грн. належний йому торговий ларьок площею 15,5 кв.м., розташований на території ОСОБА_3 колгоспного ринку по вул. Махарамдзе,64, в м. Генічеську. До підписання договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 4000 грн., а останній в свою чергу передав ОСОБА_1 зазначений торговий ларьок та ключі від нього.

Факт належності торгівельного ларька ОСОБА_2 підтверджено у суді показаннями, даними ним в судовому засіданні, відповідно до яких він особисто виготовив даний металевий ларьок, та так само наданою суду копією патенту відповідача щодо торгівлі на ринку, квитанцією до прибуткового касового ордеру про сплату відповідачем коштів за оренду торгової площі на ринку під його ларьком.

Про умови складання договору купівлі-продажу торгівельного ларька, належності цього ларька ОСОБА_2, передачі торгового ларька покупцеві ОСОБА_1, та її право власності визнається сторонами, а тому не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.181 Цивільного кодексу України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі. Оскільки металевий ларьок може бути переміщений у просторі без його знецінення чи зміни цільового призначення, у даному випадку мова йде про рухоме майно.

У відповідності ст. 334 ЦК України, право власності в набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином суд приходить до висновку, що право власності ОСОБА_1 на металевий ларьок набуте правомірно, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 334, 392 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на торгівельний кіоск - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу торгівельного ларька, розташованого на території колгоспного ринку по вул. Махарадзе,64 в м. Генічеську, укладений 26 грудня 2006 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на металевий торгівельний ларьок № 269, розташований на території ОСОБА_3 колгоспного ринку за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64, ряд 15, місце 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання в строк 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7