ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/8061/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АДМІНІСТРАТОР НЕДЕРЖАВНОГО ПЕНСІЙНОГНО ФОНДУ " ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" про стягнення одноразової пенсійної виплати, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду " Пенсійне забезпечення" про стягнення одноразової пенсійної виплати та просить стягнути з відповідача на його користь одноразову пенсійну виплату у розмірі 7 158 гривень 28 коп. , 456 гривень 17 коп. пені за порушення строку здійснення одноразової пенсійної виплати та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є учасником недержавного пенсійного фонду - Непідприємницьке товариство відкритий недержавний фонд " Перший національний відкритий пенсійний фонд". Адміністратором вказаного пенсійного фонду є ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду " Пенсійне забезпечення", який видав йому виписку з його індивідуального пенсійного рахунку № 33059889 - НОМЕР_1 за період з 01 січня до 21 грудня 2009 року, згідно якої, на кінець облікового періоду на вказаному рахунку міститься залишок коштів в розмірі 7 158 гривень 28 коп.

21.03. 2013 року до відповідача ним було подано заяву про здійснення одноразової пенсійної виплати в розмірі 100% суми накопичених пенсійних коштів. При цьому підставою для одноразової виплати, є факт недосягнення суми пенсійних коштів мінімальному розміру суми пенсійних накопичень встановленого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України. Дану заяву відповідач досі не задовольнив без пояснення причин, тобто відповідач не здійснив одноразову пенсійну виплату на його користь в розмірі 100% суми накопичених пенсійних виплат.

Отже, зважаючи на несплату відповідачем одноразової пенсійної виплати на його користь, відповідач починаючи з 12 червня 2013 року порушує його майнові права, що дає йому право звенутися до суду за захистом з вимогами щодо сплати належної йому пенсії та нарахованої пені.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про день та час був повідомлений у відповідності до вимог ст. 74-76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача , ОСОБА_2 є учасни ком недержавного пенсійного фонду - Непідприємницьке товариство відкритий недержавний фонд " Перший національний відкритий пенсійний фонд" - Адміністратором вказаного пенсійного фонду є ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду " Пенсійне забезпечення".

Вкладником недержавного пенсійного фонду, відповідно до статті 1 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення»є - особа, яка сплачує пенсійні внески на користь учасника шляхом перерахування грошових коштів до недержавного пенсійного фонду відповідно до умов пенсійного контракту та закону; учасник пенсійного фонду (далі - учасник фонду) - фізична особа, на користь якої сплачуються (сплачувалися) пенсійні внески до пенсійного фонду та яка має право на отримання пенсійних виплат або отримує такі виплати з пенсійного фонду згідно із цим Законом.

Разом з тим, позивач до суду не надав пенсійний контракт і не зазначив, що є предметом контракту і хто являється сторонами у фонді недержавного пенсійного забезпечення за пенсійною схемою для юридичних осіб "Соціальний захист".

Як вбачається з виписки від 11.03. 2010 року з індивідуального рахунку № 33059889 - НОМЕР_1 за період з 01 січня до 21 грудня 2009 року, на кінець облікового періоду на вказаному рахунку міститься залишок коштів в розмірі 7 158 гривень 28 коп. ( а.с.6)

Частина 3 статті 2 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення»визначає, що недержавне пенсійне забезпечення здійснюється: пенсійними фондами шляхом укладення пенсійних контрактів між адміністраторами пенсійних фондів та вкладниками таких фондів відповідно до цього Закону; страховими організаціями шляхом укладення договорів страхування довічної пенсії з учасниками фонду, страхування ризику настання інвалідності або смерті учасника фонду відповідно до цього Закону та законодавства про страхування; банківськими установами відповідно до цього Закону та законодавства про банківську діяльність шляхом укладення договорів про відкриття пенсійних депозитних рахунків для накопичення пенсійних заощаджень у межах суми, визначеної для відшкодування вкладів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що встановлюється згідно із законом.

Пунктом 4.4.5 п.4 Положення про провадження діяльності з адміністрування недержавного пенсійного фонду, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 20.07.2004 року №1660, визначено, що переведення пенсійних коштів (їх частини) учасника фонду до іншого фонду, на пенсійний депозитний рахунок в банку або до страхової організації здійснюється у випадках, передбачених Законом.

Стаття 48 частина 1 Закону України «Про недержавне пенсійне страхування»визначає, що пенсійні активи, що накопичуються у пенсійному фонді, можуть бути використані виключно для цілей інвестиційної діяльності фонду, виконання зобов'язань фонду перед його учасниками та оплати витрат, пов'язаних із здійсненням недержавного пенсійного забезпечення, зокрема - оплати договорів страхування, довічної пенсії та договорів страхування ризику настання інвалідності або смерті учасника фонду, укладених із страховою організацією.

Частина 1 статті 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 65 Закону України " Про недержавне пенсійне забезпечення", пенсійна виплата може здійснюватися адміністратором одноразово на вимогу учасника фонду в разі коли сума належних учаснику фонду пенсійних коштів на дату настання пенсійного віку учасника фонду не досягає мінімального розміру суми пенсійних накопичень, встановленого національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Пенсійна виплата, що здійснюється одноразово, визначається виходячи із суми пенсійних коштів, які обліковуютьсчя на індивідуальному пенсійному рахунку учасника фонду на день подання заяви на отримання такої виплати. Пенсійна виплата, що здійснюється одноразово, провадиться протягом п"яти робочих днів після отримання відповідної заяви та необхідних документів. У разі порушення строку, визначеного частиною третьою цієї статті, адміністратор за власний рахунок сплачує отримувачу пенсійної виплати, що здійснюється одноразово, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України з розрахунку на 1 день від суми, що підлягає виплаті, за кожний день прострочення платежу.

Позивач в своїх вимогах просив стягнути з відповідача кошти на користь позивача одноразову пенсійну виплату у розмірі 7 158 гривень 28 коп. , 456 гривень 17 коп. пені за порушення строку здійснення одноразової пенсійної виплати, згідно вимог ч.4 ст. 65 Закону України

" Про недержавне пенсійне забезпечення" .

Разом з тим, в судовому засіданні позивач не надав доказів, що він звертався до відповідача з проханням надати довідку про стан пенсійного рахунку на день звернення до суду та йому в цьому було відмовлено. При цьому, позивач надав копію заяви від 21.03. 2013 року на ім"я відповідача за вх. № 4022/03-ВП щодо повідомлення пенсійного віку з дати 22.05. 2013 року ( а.с. 4) та копію заяви від 04.06. 2013 року за вх. № 4022/06-ВО про здійснення одноразової пенсійної виплати ( а.с.5) не залучивши відповіді відповідача, що йому в цьому було відмовлено.

А тому, оскільки позовні вимоги не ґрунтуються на законі, суд не вбачає підстав для їх задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про недержавне пенсійне страхування», Законом України " Про недержавне пенсійне забезпечення", ст.ст.10, 11, 60, 159, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " АДМІНІСТРАТОР НЕДЕРЖАВНОГО ПЕНСІЙНОГНО ФОНДУ " ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" про стягнення одноразової пенсійної виплати, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11.12. 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК