Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка, цивільну справу №2/0198/11/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що укладеним договором від 12 січня 2008 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте Відповідач в порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашала кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував.

Окрім того, позивач зазначив, що відповідно до ст..1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31 серпня 2012 року має заборгованість, що складається з наступних сум:

- 4124,62 гривень заборгованість за кредитом;

- 4671,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 гривень штраф (фіксована частина)

- 439,82 гривень штраф (процентна складова), а всього 9736,29 гривень.

В звязку з зазначеними обставинами, Позивач, просив суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приват Банк»заборгованість у розмірі 9736,29 гривень за кредитним договором б/н від 12 січня 2008 року.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, та подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, зазначивши, що підтримує предявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 січня 2008 року, між ПАТ КБ „Приват Банком та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно заяви та п.3.1 Договору, відповідач отримав кредит у сумі 2000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п.6.5 Договору ОСОБА_1 брала зобовязання погашати кредит у зазначені терміни та в повних сумах, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати комісію.

Однак, порушуючи взяті зобовязання, ОСОБА_1, станом на 31 серпня 2012 року має заборгованість яка становить 9736,29 гривень, яка складається з наступного:

- 4124,62 гривень заборгованості за кредитом;

- 4671,85 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 500,00 гривень штрафу (фіксована частина)

- 439,82 гривень штрафу (процентна складова).

Таким чином, суд встановив обставини порушення ОСОБА_1 зобовязань перед Кредитором.

Згідно ст..526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.6.3 Договору у випадку невиконання Позичальником строків платежів, передбачених Договором понад 30 днів, він сплачує банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ПАТ „Приват Банк слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 9736 (девять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 29 копійок.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, відповідно до предявлених та задоволених позовних вимог.

Згідно платіжних доручень № ІНВ95ВОЗКL від 25 вересня 2012 року позивач поніс судові витрати в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 188, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,625,629, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»заборгованість у розмірі 9736 (девять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 29 копійок, за кредитним договором №б/н від 12 січня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»судові витрати в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, повязані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук