Номер провадження № 22-ц/785/6329/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_2, діє по довіреності, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

в грудні 2012р. позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача ОСОБА_3 з позовом про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що після смерті його батька ОСОБА_4, яка сталася 22 липня 2012 року, він звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, дізнався що його батьком, за три дні до смерті, був складений заповіт на користь ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. Позивач просив визнати заповіт недійсним, оскільки, як зазначив позивач, на час складання заповіту його батько тяжко хворів на онкологічне захворювання, приймав знеболювальні ліки, тому не усвідомлював значення своїх дій.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала.

Рішенням суду першої інстанції від 13.06.2013 року у позові відмовлено (а.с.94-97).

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права. Для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, апелянт просив призначити посмертну судово-психіатричну та почеркознавчу експертизи.

До апеляційного суду представник позивача подав письмове клопотання про витребування з Одеського обласного онкологічного диспансеру оригінали медичної документації ОСОБА_4.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла доводи апеляційної скарги, зміст клопотання представника позивача, колегія дійшла висновку клопотання про витребування доказів задовольнити.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 необхідна медична документація ОСОБА_4, померлого 22.07.2012р.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами п2ч1ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 137,315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

клопотання представника позивача ОСОБА_2, діє по довіреності, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Одеського обласного онкологічного диспансеру, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Нежданової, 2, оригінали медичної документації ОСОБА_4, померлого 22.07.2012р.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_5

ОСОБА_6