overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 22-ц/785/5402/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку), однак не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме до 11.04.2015 року, з дати надходження позовної заяви до суду, а саме, з 14.12.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 386,9 грн. з одноразовою виплатою (а.с.222-223).

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, однак не в повному обсязі сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 пп.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 57,35 грн. (одна вимога майнового характеру: 114,7 грн., сплачено при подачі апеляційної скарги 57,35 грн., тоді 114,7грн.-57,35грн.=57,35рн.) необхідно доплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, П.І.Б. платника

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 2034/4772/2012
Провадження № 2/635/591/2013
12 червня 2013 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А.., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованого системою документообігу, зазначена справа була передана в провадження судді Шинкарчук Я.А.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2013 року на 8 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/1507/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

19 листопада 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08.11.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) призначити до судового розгляду 28.11.2013 на 09:30 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 343/538/13-к
Провадження №: 1-кп/0343/31/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 березня 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгові мережі" про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на роботі.

Дана позовна заява відповідає вимогам статтей 119 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.121,122 ЦПК України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/538/13-к за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на роботі.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 22.03.2013 о 08:30 годин.

Відповідачу товариству обмеженою відповідальністю в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький
Провадження № 2/755/6589/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2013 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовна заява подана з додержання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, б.3, каб.45, на 15-15 годину 04 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва Ю.В. Іваніна
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа №637/101/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 заінтересована особа: Великохутірська сільська рада Шевченківського району Харківської області, про встановлення факту, приналежності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, приналежності правовстановлюючого документу.

Ухвалою від 4 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 заінтересована особа: Великохутірська сільська рада Шевченківського району Харківської області, про встановлення факту, приналежності правовстановлюючого документу, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 19.02.2013 р. о 10.45 год. у залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою : с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Леніна-9 «а».

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_3, мешкаючу у с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області вул. 40 річчя Перемоги, 45.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Е.Н. Тордія
Номер провадження № 22-ц/785/6488/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2013 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою Відділення Пенсійного фонду Російської Федерації по Забайкальському краю на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року по справі за позовом Відділення Пенсійного фонду Російської Федерації по Забайкальському краю до ОСОБА_2 про стягнення коштів пенсійних накопичень в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст.313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення Пенсійного фонду Російської Федерації по Забайкальському краю задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов Відділення Пенсійного фонду Російської Федерації по Забайкальському краю до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, проживаючої за адресою інд. 65029, Україна, .м. Одеса, вул. Сірова б. 3, кВ. 5 на користь відділення пенсійного фонду Російської Федерації по Забайкальському краю суму коштів пенсійних накопичень померлої застрахованої особи сплачену з резерву пенсійного фонду Російської Федерації по Забайкальському краю у розмірі 24942,27 рублів (у перерахунку на українську валюту) 6322,50 грн. та 114,79 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_3
Справа № 2-66/12
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

11 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання і повернення ОСОБА_4 на місце постійного проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.09.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду по суті Ірпінським міським судом справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання і повернення ОСОБА_4 на місце постійного проживання.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду на 07.05.13 року 16-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Номер провадження № 22-ц/785/6267/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Заїкіна А.П..

суддів М.В.Процик, Дрішлюк А.І..,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Арбітражний керуючий ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01 березня 2013 року,

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 02 серпня 2013 року на 14 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників осіб, які беруть участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Номер провадження № 22-ц/785/7698/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2012 року ,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2012 року.

Суддя: В.А. Станкевич
Номер провадження № 22-ц/785/9996/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Суворова В.О.

судді Черевка П.М.

судді Сватаненка В.І.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 листопада 2013 року по справі за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором , -

встановила:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до її апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на «12» лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин. (м. Одеса, вул. Гайдара,24-а).

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження № 22-ц/785/7697/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.,

перевіривши виконання ст.ст.294-298 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства Південенергобуд на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 13 серпня 2013 року за позовом відкритого акціонерного товариства Південенергобуд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були перевірені усі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 23 жовтня 2013 року на 12 год 00 хв. В приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 527/1648/13-ц
провадження № 2/527/463/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2013 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09:00 23 серпня 2013 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, позивачу копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Р. М. Марущак
Справа № 497/763/13-ц
Провадження № 2/497/336/13
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2013 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ТИМОШЕНКО І.В.

за участю секретаря ХАДЖИ О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Альфа Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Альфа Банк звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором , укладеним 06 серпня 2012 року між ПАТ Банк професійного фінансування і відповідачем , яка станом на 26 листопада 2012 року складає 37959 грн. 01 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у позивача доказів, необхідних для обєктивного вирішення спору.

Відповідно до ст.. 137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

З метою правильного , об"єктивного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, які мають значення для прийняття в справі правильного , обґрунтованого та законного судового рішення .

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Публічне Акціонерне Товариство АЛЬФА БАНК надати Болградському районному суду Одеської області в строк до 10 жовтня 2013 року наступні документи:

- договір на відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_2 у ПАТ Профін банк відповідно до п. 2.2 кредитного договору,

- виписку про рух грошових коштів на поточному рахунку № 3110, на рахунку обліку процентів та на рахунку обліку пені (штрафу),

- детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентам і штрафу з зазначенням процентних ставок і формул , на підставі яких здійснено розрахунок ,

- рішення кредитного комітету про підвищення процентної ставки за зазначеним кредитним договором, якщо таке підвищення мале місце,

- кредитну справу ОСОБА_2,

- копію договору застави транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1,

- письмове повідомлення ОСОБА_2 про уступку права вимоги за кредитним договором та докази про вручення йому такого повідомлення,

- копії додатків до договору купівлі продажу кредитного портфелю , які стосуються кредитного договору , укладеного з ОСОБА_2,

- докази про надання ОСОБА_2 доказів про перехід до нового кредитора прав у зобовязанні відповідно до ст.. 517 ЦК України,

- письмову вимогу про повернення загальної суми кредиту за кредитним договором та докази її вручення ОСОБА_2

У разі неможливості надання будь якого з перелічених доказів повідомити про це суд письмово з зазначенням причин.

Суддя І.В.Тимошенко