Справа № 186/1164/13-ц
"11" липня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
головуючої: судді Янжули С.А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 грудня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 243.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він 04 грудня 1992 року вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 243. Від цього шлюбу вони мають повнолітню доньку Зінаїду, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Шлюбні стосунки і спільне господарство перестали вести з 1997 року, живуть окремо. Відповідачка з позивачем не проживає, і не зявляється, інтересами сімї не цікавиться взагалі. Примирення між ними не можливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, кожний з них проживає самостійно. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи належним чином повідомлена. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини в 1997 році, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд
Розірвати зареєстрований 04 грудня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №243 шлюб між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кубанцева) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 залишивши відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5