Справа № 487/2560/13-ц
Провадження № 6/487/238/13
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2013 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєвау складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря судового засідання - Бербен А.В.,

за участю державного виконавця - Скуртол О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання, посилається на те, що на виконанні в Ленінському ВДВС ММУЮ знаходиться два виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Боржником зобовязання по сплаті аліментів не виконуються та ОСОБА_1 постійно їздить на сезонні заробітки до Чехії, що і стало підставою для звернення державного виконавця до суду з подання в якому він просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1. Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судовому засіданні обставини викладені в поданні підтримала та просила суд подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, оцінивши представлені документи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених визевказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України також передбачено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - фізичної особи.

Рахівським районним судом Закарпатської обл. 10.11.2011 р. було видано виконавчий лист № 2-864/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи стягувати з моменту набрання рішенням законної сили.

22.03.2012 р. на підставі зазначеного виконавчого листа постановою державного виконавця ВП № 31814876 було відкрито виконавче провадження. Боржник особисто ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження про що свідчить його підпис.

Також Рахівським районним судом Закарпатської обл. 24.05.2012 р. було видано виконавчий лист № 2/709/595/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягувати з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження постановою державного виконавця ВП № 35173416 від 12.11.2012 р..

На підставі довідки від 24.03.2013 р. рухоме майно за відповідачем не зареєстровано. Стягувачем ОСОБА_2 було подано до державної виконавчої служби заяву з проханням вирішити питання щодо обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості по аліментам, так як він постійно виїжджає на сезонні роботи до Чехії.

Таким чином враховуючи те, що наданий час в ОСОБА_1 існує заборгованість по сплаті аліментів та боржник постійно виїздить на сезонні роботи до Чехії, що може ускладнити виконання судовий рішень, тому на підставі вищенаведеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 - задовольнити

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) - громадянина України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Боброва