Справа № 2/1519/6928/11
Провадження № 2/521//13
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом

Відповідач звернувся до суду із заявою про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що експертиза необхідна для визначення справжнього розміру вартості завданих збитків, оскільки позивача ставить під сумнів кількість пошкоджень автомобіля, тобто частина з них могла виникнути не при цьому ДТП. Проведення експертного дослідження відповідач просить доручити НДЕКУ при ГУМВС України в Одеській області.

Представник позивача не заперечувала проти проведення експертизи, але вказала, що автомобіль відремонтований і експертиза може бути проведена лише за матеріалами справи.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо призначення експертизи, розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Матеріали для проведення експертизи суд вважає направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі судову авто-товарознавчу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи відповідає вартість аналогічного автомобіля, використаного під час розрахунку матеріального збитку за звітом про оцінку майна від 08.06.2010 року за № 479/10 вимогам, передбаченим п. 3.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів ?

2. Чи можуть бути пошкодження на фото № 2, 3, 16 таблиць 1, 2, 4 до звіту № 479/10 від 08.06.2010 року бути отримані внаслідок ДТП, що сталися раніше.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Зобовязати позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»надати судовому експерту оригінал звіту № 479/10 від 08.06.2010 року.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський

"30" січня 2013 р.