Номер провадження № 22-ц/785/8698/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Приморського району м. Одеси, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», ГУМВС України в Одеській області, приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ», за участю третіх осіб ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Прокуратури Приморського району м. Одеси, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», ГУМВС України в Одеській області, приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ», за участю третіх осіб ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про звільнення майна з-під арешту задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена без руху та наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовій збір в розмірі 1720,50 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали направлялася Банку поштою рекомендованим повідомленням 23.10.2013 року за адресою, вказаною в матеріалах справи та в апеляційній скарзі.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.277) вбачається, що копію ухвали від 23 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 05 листопада 2013 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив. Відомості від ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» не позбавлено права повторного звернення з апеляційною скаргою в установленному законом порядку після сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4