Номер провадження № 22-ц/785/5661/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та його розподіл,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами по вул. Центральна, 31 в с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області спільною власністю подружжя Батог. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право приватної власності у рівних частинах на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами по вул. Центральна, 31 в с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2010р. та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 травня 2011 року скарги ОСОБА_5 залишені без задоволення, а рішення суду першій інстанції залишено без змін.

21 травня 2013р. ОСОБА_3, яка не була учасником цивільного процесу, подала до суду апеляційну скаргу, обґрунтувавши свої доводи тим, що вона є власником ? частини спірного будинку № 31 по вул. Центральна в с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області на підставі договору дарування, посвідченого 13 листопада 2005 року приватним нотаріусом Котовського районного нотаріального округу ОСОБА_6

У ході апеляційного розгляду встановлена наявність рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2013 року, яким відмовлено в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Проте, вищевказане рішення суду не набрало чинності, оскільки 24 травня 2013р. ухвалою апеляційного суду Одеської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення суду від 21 березня 2013р.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в іншій справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, провадження у справі, що розглядається апеляційним судом, має бути зупинено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та його розподіл, зупинити до набрання законної сили рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Котовського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7