Справа № 351/1323/13-ц
Номер провадження №2/351/622/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до мірка ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та реальний розподіл,-

В С Т А Н О В И В:

Що позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить про визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.03.1980 р., шлюб між ними розірвано 14.07.2009 р. У 1993 р. було виготовлено будівельний паспорт на будівництво житлового будинку і вся документація була оформлена на відповідача. За час перебування в шлюбі сторони побудували житловий будинок по вул. Млинська,25 а в с. Новоселиця Снятинського району. Зважаючи на те, що будинок незавершений будівництвом та незданий в експлуатацію, відсутні правовстановлюючі документи, даний будинок газифіковано, електрифіковано, проведено індивідуальне опалення та в частині проведено Євроремонт, де сторони фактично проживали. У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ( самостійного заробітку (доходу). А тому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно 1/2 частину будинковолодіння по вул.Млинська,25 в с. Новоселиця Снятинського району.

Представник позивачки в судовому заявила клопотання в якому просить призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, якій доручити вирішити питання, а саме: яка вартість будинковолодіння, що знаходиться в с. Новоселиця по вул. Млинська,25 а Снятинського району на даний час; ступінь готовності даного житлового будинку; чи підлягає даний житловий будинок до розподілу будинковолодіння між сторонами по 1/2 частині?

Суд вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу так як для цього необхідні спеціальні пізнання зупинивши провадження по справі .

Керуючись ст.57, 143,144, 202, 222 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу ведення якої доручити ОСОБА_4, що м. Івано Франківськ, вул. Короля Данила,№20 на вирішення якої поставити такі питання :

1. Яка вартість будинковолодіння, що знаходиться в с. Новоселиця по вул.. Млинська,25 а Снятинського району Івано- Франківської області на даний час ?

2. Ступінь готовності даного житлового будинку ?

3. Чи підлягає даний житловий будинок до розподілу будинковолодіння між сторонами по 1/2 частині ?

Вартість проведення експертизи оплачує ОСОБА_2

Після проведення експертизи висновок направити в Снятинський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_5