Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/268/13-ц
провадження № 2/578/120/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 травня 2013 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
секретаря Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: стягнути з боржника витрати в розмірі 420 гривен понесенні ним при розмішенні оголошення в газеті « Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання, та заяву про розгляд справи без участі його представника, заявлені вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр », що підтверджується ксерокопією оголошення (а.с.52), у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 16 лютого 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «Приватбанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № б/н від 16 лютого 2006 року відповідно до умов даного договору, банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ( ас. 13-21)
Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 9.12 зазначених правил, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 1110,26 грн. витрат по сплаті судового збору та стягнути з останього понесені витрати за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в сумі 420 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, ст. 11,192,510, 526, 527, 530,533 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. С . Щербина