Справа № 2-2271/11
У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції міста Києва про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачем було надано клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції міста Києва про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, яка перебуває на розгляді у судді Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О. Своє клопотання обгрунтував тим, що розгляд справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини безпосередньо пов'язаний з вирішенням позову про встановлення факту родинних відносин, оскільки тільки після цього можливо встановити чи є позивач спадкоємцем по справі про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення даного клопотання. Факт наявності та розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції міста Києва про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно підтвердив.

Третя особа в судове засідання не з'явилася.

Вислухавши думки позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 як при подачі позову до суду, так і за час знаходження справи в суді, не надав документів на підтвердження його родинних стосунків з померлою ОСОБА_3, які необхідні для з'ясування питання чи є особа, яка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, спадкоємцем померлої. З пояснень ОСОБА_1 - такі документи не збереглися. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. Підтвердженням цього є ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2012 року про відкриття провадження у справі. Крім цього, факт знаходження вказаної справи на розгляді по цей час підтвердили сторони та дане підтверджено інформацією, отриманою з канцелярії суду, з якої також слідує, що справа за позовом ОСОБА_1 по цей час знаходиться на розгляді, судових рішень по ній ще не приймалося.

Вказане вище дає підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.201 п.4 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.201, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції міста Києва про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до ухвалення судового рішення та набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції міста Києва про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, яка перебуває на розгляді у судді Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О. (справа №2604/29769/12, провадження № 2/2604/7841/12).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: