18.01.2013 Справа № 1506/6139/2012
Провадження 2/496/272/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Шофул І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг у сумі 144 528, 65 гривень та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заявою, якою наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в матеріалах позовної заяви та просила справу слухати у її відсутність.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» відповідно до кредитного договору №2157-н надав ОСОБА_1 , кредит в сумі 225 250,00 гривень з терміном остаточного погашення не пізніше 29 листопада 2012 року та сплатою відсотків за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору банком 29 листопада 2007 року укладено з позичальником договір застави автобусу пасажирського, марки ГАЛАЗ, модель 3207.05.2007 року випуску, кольору зеленого, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого та зареєстрованого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29.11.2007 року. Також у забезпечення виконання за кредитним договором № 2157-н банком укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_2 , відповідно до якого поручитель зобов`язалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому.

Згідно з п. п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 кредитного договору ОСОБА_1 , зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, повернути кредит в сумі 225 250,00 гривень, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та іпотечного договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства, також відповідач зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Відповідно п. 3.2.2, 3.2.3 кредитного договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів або здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 52 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 23.10.2012 року сума заборгованості становить 144 528, 65 гривень, з яких:

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 25.09.2010 року по 23.10.2012 року 68 311, 89 гривень;

- пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 25.09.2010 року по 23.10.2012 року 35 194, 31 гривень;

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом з 25.09.2010 року по 23.10.2012 року 41022, 45 гривень;

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно п.п. 1.1. Договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Пунктом 3.1. договору поруки №1 передбачено, що поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором. Відповідно до п.п. 3.2. солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконанні повністю.

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлена додаткова ( субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи виплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вказаних вимог боржники не виконують умови кредитного договору, гроші не повертають, тобто не належним чином виконують зобов`язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та платою за пропуск платежів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитом в розмірі 144 528 гривень 65 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), судовий збір в розмірі 1445, 29 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

ГоловуючийС. М. Драніков