Номер провадження № 22-ц/785/7008/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву генерального директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іллічівська птахофабрика ОСОБА_3 про залучення до участі у справі спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іллічівська птахофабрика (далі СТОВ Іллічівська птахофабрика) про визнання факту звільнення за власним бажанням, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 частково задоволено.

Суд першої інстанції вирішив:

- змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_4, вказаної у наказі СТОВ Іллічівська птахофабрика № 34-П від 16 червня 2011 року, на розірвання трудового договору з ініціативи працівника на підставі ст. 38 КЗпП України з 16 квітня 2005 року;

- стягнути з СТОВ Іллічівська птахофабрика на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за період з 01 травня 2004 року по 15 квітня 2005 року у розмірі 5607 грн. та компенсацію моральної шкоди у розмірі 2000 грн.;

- стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду генеральний директор СТОВ Іллічівська птахофабрика, ОСОБА_5 (в інтересах СТОВ Іллічівська птахофабрика) подали апеляційну скаргу.

В судовому засіданні генеральний директор СТОВ Іллічівська птахофабрика ОСОБА_3 подав заяву про залучення до участі у справі спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку. Просить суд залучити у якості спеціаліста у справі голову ревізійної комісії СТОВ Іллічівська птахофабрика ОСОБА_6, яка має вищу освіту та досвід роботи на посаді головного бухгалтера більше двадцяти років.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши заяву, вважає за необхідне відмовити в вищевказаній заяві генерального директора СТОВ Іллічівська птахофабрика ОСОБА_3, у звязку з тим, що по даній справі призначена судова бухгалтерська експертиза і залучення до цієї справи спеціаліста ОСОБА_6 є передчасним.

Керуючись ст. 54, 168, 304 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

В заяві генерального директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іллічівська птахофабрика ОСОБА_3 про залучення до участі у справі спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іллічівська птахофабрика про визнання факту звільнення за власним бажанням, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_2