Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Литовченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинено з 2000 року. На даний час донька, ОСОБА_3, навчається в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення доньки вона здійснює самостійно, оскільки відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення донькою 18 років.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.11.2012 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 15.10.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, яке видане Кременчуцьким палацом шлюбів, за актовим записом № 1638.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька перебуває на утриманні матері.

Відповідно до довідки Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету № 550 від 20.11.2012 року, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання комерційного відділення «Облік і аудит» Кременчуцького льотного коледжу НАУ з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року, згідно наказу № 61/К від 31.08.2011 року. Вказане підтверджується копією договору про навчання у Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету № ОА11д11-4 від 25.08.2011 року.

Відповідач по справі не надає доньці, ОСОБА_3, матеріальної допомоги, яку вона потребує у зв'язку з навчанням. Заперечень проти позову він суду не надав.

З огляду на те, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, не має інших утриманців, і може надавати доньці таку допомогу, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Кременчука, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 28.11.2012 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ