Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

За участі представника позивача Какаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з"являлася, про причини неявки суд не повідомляла, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення на адресу її реєстрації, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Донецькій області. Поштове відправлення (судова повістка та копія позовної заяви) повернуті до суду не врученими з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання відповідача.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з копії особового рахунку НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 фактично проживає у даній квартирі та користується наданими позивачем послугами з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів.

Однак, за твердженнями позивача вартість вказаних послуг оплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року, у розмірі 817,48 грн.

Відповідачем в процесі розгляду даної справи доказів на підтверження належного виконання нею зобов'язань по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходівне надано, як не надано й жодних заперечень щодо факту їх отримання, обсягу чи тарифів, за якими вони надавалися.Контррозрахунку заборгованості відповідачем також не надано.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.п.3.5 т.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ 28.08.2003 року), на користь Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" (на р/р№231 утериторіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного Управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО - 335106, ЄДРПОУ - 32897226) заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 817 гривень 48 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя С.А.Притуляк

18.11.2013