Справа № 364/1189/13-ц
Провадження № 2/364/374/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 07 червня 2011 року померла ОСОБА_4. 29 березня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по вул. Кірова, 14 в с. Рогізна, Володарського району Київської області та земельна ділянка площею 4,68 га, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 012612.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в якій вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 07 червня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 215065 (а.с.5). 29 березня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений сільським головою (секретарем) виконавчого комітету Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 15 (а.с.6), яким заповіла все своє майно ОСОБА_1. ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по вул. Кірова, 14 в с. Рогізна, Володарського району Київської області (а.с.14) та земельна ділянка площею 4,68 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 012612 (а.с.11).

Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом ОСОБА_5, приватним нотаріусом ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_7, спадкова справа після померлої 07 червня 2011 року ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до рішення з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо житлового по вул. Кірова, 14 в с. Рогізна, Володарського району Київської області, відсутні.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у звязку з тим, що був втрачений державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку (а.с.13) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано право власності на спадковий житловий будинок. Дані обставини перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивач змушена звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235,1268, ЦК України , ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 червня 2011 року, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Кірова, 14 в с. Рогізна, Володарського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 червня 2011 року, на земельну ділянку площею 4,68 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 012612.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко