Номер справи137/1160/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

з участю секретаря Ьахін Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування (опікунська рада) Літинської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якому зазначає, що 26.03.2010 року він рорзірвав шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають разом з ним і повністю перебувають на його утриманні. Відповідачка регулярно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, проживає окремо від них, не спілкується з дітьми, не виявляє ніякої зацікавленості, матеріально не утримує їх. І хоча діти на даний час проживають разом з ним, відповідачка в будь-який час може їх забрати, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить винести рішення, яким визначити їхнє місце проживання біля нього.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що в 2010 році він розлучився з відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей, син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3. На даний час діти проживають разом з ним, син навчався в Уладівській СЗШ 1-2 ст, а донька відвідує ДНЗ "Пролісок" с.Уладівка. Мати дітей регулярно ухиля/ться від виконання своїх обов'язків по їх вихованню. Проживає окремо, в м.Вінниці винаймає квартиру. Діти, які до того часу коли він їх не забрав проживали разом з бабусею та її дорослим сином в будинку, в якому окремої кімнати для проживання дітей не було, не було окремого спального місця, вони погано харчувалися, хворіли на педикульоз. На даний час він одружений вдруге, є спільний син з теперішньою дружниою. Проживають окремо в трикімнатному будинку, тримають підсобне господарство . Є місця для навчання дітей, для проведення їх дозвілля, спальні місця. Сукупний дохід їхньої сімї становить біля 3000 гривень. Обоє дітей виявляють до нього прихильність, в нього кращі умови для проживання дітей, тому просить позов задовольнити. Крім того зазаначає. що відповідачка в будь-який момент матиме можливість їх навідувати, чинити перешкод він не буде.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнала, суду пояснила, що вона з позивачем в 2010 році розлучилася і двоє їхніх спільних дітей проживали разом з нею. Оскільки роботи в селі не було, вона змушена була поїхати в м.Вінницю на роботу, щоб заробляти кошти на утримання дітей. Діти проживали разом з її мамою. Вона щотижня на вихідні приїзджала до них, привозила продукти харчування, одяг. Аліменти, які сплачував позивач на утримання дітей вона також витрачала на них. В січні 2013 року чоловік на певний час забрав дітей до себе і не хотів їх повернути назад додому, оскільки вважає, що в нього краші умови для їх проживання. Крім того він їх намовляє проти неї, що негативно впливає на їх психіку. Вона забрала дітей до себе, діти не хочуть від неї нікуди йти, бояться батька. На даний час вона влаштувалася на роботу в селі, має гроші, щоб їх утримувати, створила умови для їх проживання, спальні місця, місце для ігор та навчання. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третя особа орган опіки та піклування (опікунська рада) Літинської райдержадміністрації Джумська Л.Д. в судовому засіданні позову не підтримала, суду пояснила, що був даний висновок про доцільність проживання дітей з батьком і матері ОСОБА_4 було запропоновано виправити недоліки, які існували у вихованні їхніх дітей. На даний час ОСОБА_4 проживає в с.Майдан-Бобрик разом з дітьми, влаштувалася на роботу і згідно акту обстеження житлово-побутових умов створені належні умови для життя та розвитку дітей. Вважає, що дітей необхідно залишити біля матері.

Із показань свідка ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлено, що вони проживають в с.Пиківська Слобідка. Добре знають ОСОБА_1. З січня місяця до червня місяця 2013 року діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали біля батька. ОСОБА_5 ходив до школи, а ОСОБА_3 до дитячого садка. Діти були доглянуті, мали охайний зовнішній вигляд. Матері ОСОБА_4 вони не бачили.

Із показань свідка ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судовому засіданні встановлено, що вони проживають в с.М.Бобрик, добре знають ОСОБА_4 На даний час вона проживає в селі з дітьми, працює на фермі. Діти доглянуті, ходять до школи, мають місце для навчання та відпочинку.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) судом встановлено, що сторони 26.03.2010 року свій шлюб розірвали. Із копії свідоцтв про народження (а.с.10,11) видно, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 23.06.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_11 Із копії акту соціального інспектування (а.с.13-14) видно, що в сім'ї ОСОБА_1 проживає 4 дітей, дружина. Має земельну ділянку площею 0,50 га, 2 корови, 2 свині. Із копії акту соціального інспектування сім'ї ОСОБА_4 (а.с.15-16) судом встановлено, що під час обстеження умов проживання ОСОБА_4 не було вдома, дітей вона залишає на бабусю. Мати вихованням дітей не займається, вони не мають окремого спального місця, ігрової кімнати, погано харчуються. Крім того встановлено, що діти періодично проживають у батька. Із довідки-характеристики (а.с.17) видно, що ОСОБА_1 характеризується позитивно. Із довідок (а.с.18) видно, що ОСОБА_1 проживає разом з дружиною та 4 дітьми, мають підсобне господарство, регулярний дохід складає 2600 гривень в місяць. Довідка з ДНЗ "Пролісок" (а.с.20,21) свідчить. що ОСОБА_3 з 13.02.2013 року відвідує навчальний заклад, претензій до зовнішнього вигляду не має. За період відвідування садочка мати дівчинки не з'явилася. Характеристика (а.с.22) свідчить, що ОСОБА_2 навчається в 3 класі Уладівської СЗШ 1-2 ст. з 14.01.2013 року, рідна його мама за 2 місяці не відвідала школи і не поцікавилася навчанням і вихованням дитини. Із висновку органу опіки та піклуванн Літинської РДА 9а.с.29) видно, що діти на заперечують проти проживання біля батька, тому вважають за доцільне визначити їхнє місце проживання біля батька ОСОБА_1 Із копії постанови Літинського районного суду від 27.05.2013 року судом встановлено. що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за те, що він вчинив насильство відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, показазння свідків, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідачка створила всі необхідні умови для проживання дітей, працює, заробляє гроші на їх утримання. Також діти виявляються прихильність до матері і бажають проживати з нею. Враховуючи те, що позивача притягнено до адміністративної відповідальності за насильство відносно його дітей, оскільки він не міг знайти спільної мови з ними, що також підтверджує про неможливість визначення місця проживання біля батька. Визначення місця проживання дітей біля позивача буде суперечити інтересам дітей і може зашкодити їх розвиткові.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,224 ЦПК України і на підставі ст. 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування (опікунська рада) Літинської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через Літинський райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Желіховський В. М.