АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
2013 рік Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В.,Поливач Л.Д.

при секретарі Охневській Т.В .

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції із зазначеним позовом, та посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося, оскільки останнім часом вони мають різні погляди на життя, в наслідок чого в родині виникали непорозуміння та сварки, які і призвели до її розпаду, просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, та посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та постановити нове рішення. Яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт вказує, зокрема, що відповідачка була позбавлена можливості зберегти сім'ю шляхом надання строку для примирення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу та просила надати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення апеляційної скарги ти просив залишити заочне рішення суду без змін.

Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційну скаргу, в межах її доводів, колегія суддів вважає, що сторонам слід надати строк на примирення виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що 29.07.1995 року між сторонами було укладено шлюб у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області що підтверджується актовим записом № 82 від 29.07.1995 року в книзі реєстрації актів про одруження, відповідно до свідоцтва укладення шлюбу серія І-ВЛ №000120 (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого 30.12.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району в м. Києві (а.с.6)

Враховуючи бажання відповідачки зберегти сім'ю, а також наявність у сторін неповнолітньої дитини, з метою повного та всебічного з'ясування фактичних взаємин подружжя, апеляційний суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення до 29 січня 2014 року.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 строк на примирення до 29 січня 2014року,

Розгляд справи відкласти до 29 січня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді