Справа № 1716/2524/2012
Номер провадження 2/570/204/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 001-17003-081007 від 08 жовтня 2007 року, згідно якого позивачем для відповідачки було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , випущено та надано платіжну картку та ПІН-код до картки, проводилося обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, надано шляхом відкриття для відповідачки відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення Договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 1500 гривень, з погашенням процентів і комісії згідно умов Договору, позивач виконав свої зобов`язання, але відповідачка в повній мірі не погашає кредит і не сплачує проценти та комісію, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 7591 грн. 14 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ "Дельта Банк" - Романченко А.С. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи, але в позовній заяві вона просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила позов задоволити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позов визнала, вказала, що наслідки визнання позову їй відомі і не заперечила проти слухання справи у відсутності представника позивача.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 001-17003-081007 від 08 жовтня 2007 року, згідно якого позивачем для відповідачки було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , випущено та надано платіжну картку та ПІН-код до картки, проводилося обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно цього Договору, відповідачці надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії кредит на загальну суму 30000 гривень та на день укладення Договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 1500 гривень, з погашенням процентів і комісії згідно умов Договору. В подальшому кредитний ліміт було збільшено. Позивач виконав свої зобов`язання. Однак відповідачка не в повній мірі виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не погашає кредит. Сума заборгованості по кредиту станом на 14 травня 2012 року становить: 7591,14 грн., з яких: тіло кредиту - 3412,12 грн., заборгованість за відсотками - 1608,90 грн., заборгованість за комісією - 2570,12 грн. і заборгованість за пенею - 150,00 грн., що підтверджено відповідним розрахунком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.81 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.07.1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, № 36-б, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-17003-081007 від 08 жовтня 2007 року станом на 14 травня 2012 року в сумі 7591 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 14 копійок та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.