Справа № 2/593/305/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"14" листопада 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області області в складі:

головуючого -судді Музики Я.М. при секретарі Науменко О.О. з участю представника відповідача Чорного І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Київ Ре» з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Бережанської центральної районної комунальної лікарні про стягнення страхової суми та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Київ Ре» з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Бережанської центральної районної комунальної лікарні про стягнення страхової суми та моральної шкоди.

17.07.2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

08.08.2013 року ТзДВ СК «Київ Ре» звернулося до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд заочного рішення від 17.07.2013 року.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27.09.2013 року ТзДВ СК «Київ РЕ» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Однак при зверненні ТзДВ СК «Київ РЕ» із вищезазначено заявою не було сплачено судовий збір, та не було вирішено питання щодо стягнення в дохід держави судового збору.

23.10.2013 року ухвалою апеляційного суду матеріали даної цивільної справи повернуто на підставі ст. 297 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення щодо визначення судових витрат.

В судовому засідання представник відповідача Чорний І.В. не заперечує, що сплати судового збору відповідачем в користь держави.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.7 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення складає 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судового збору, то з нього відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути в користь держави несплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн.

На підстав викладеного та керуючись п.7 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.88, 220, 297 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Київ Ре» на користь держави судовий збір в розмірі 114, 70 (сто чотирнадцять гривень) 70 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Бережанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.М. Музика