Номер провадження № 22-ц/785/4647/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
при секретарі - Орловій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_3, звернувшись 28 квітня 2011 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь борг за договором позики в сумі 320 000,00 грн. та судові витрати (а.с.3-4).
До позовної заяви додано розписку у двох примірниках про отримання коштів в позику, квитанцію на сплату судового збору, квитанцію на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (а.с.1,2,5,6).
Ухвалою судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Боярського О.О. від 5 травня 2011 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання на 25 травня 2011 року; відомості про визначення автоматизованою системою документообігу суду судді Боярського О.О. для розгляду конкретної справи відсутні (а.с.7).
8 травня 2011 року в суді зареєстрована заява позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, 10 травня 2011 року зареєстрована заява відповідача ОСОБА_4 про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.8,9).
В справі наявні в декількох примірниках заява ОСОБА_4 без дати та заява від 16 травня 2011 року ОСОБА_3 про укладення мирової угоди і сам текст мирової угоди від 16 травня 2011 року (а.с.10-14).
Згідно довідки фіксація судового засідання 25 травня 2011 року технічними засобами не здійснювалась відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України (а.с.15).
25 травня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду, визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га з земель присадибного фонду Салганської сільської ради, розташовану по вул. Залізничній, 43 в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області; визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок
літ.А, підвал літ.а2, веранди літ.а, літ.а1 з господарчою будівлею гаражем літ.Б, спорудами № 1-5, розташований по вул. Залізничній, 43 в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області; провадження у справі закрито (а.с.16-17).
В апеляційному порядку ухвалу оскаржено ОСОБА_5, який не брав участі у справі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 червня 2013 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В ході апеляційного провадження у справі встановлено, що суд, грубо порушуючи норми процесуального права, не здійснив жодних дій для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для вирішення справи; суд визнав право власності на земельну ділянку та житловий будинок, не маючи ні одного доказу того, що таке нерухоме майно не то що належить ОСОБА_4, а й взагалі існує; матеріали справи до постановлення ухвали про визнання мирової угоди складають 15 аркушів і не містять жодного правовстановлюючого документу щодо нерухомого майна, право на яке визнано судовим рішенням (а.с.1-15, 16-17).
Дана ситуація з розглядом справ у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області є непоодинокою. Належна підготовка значної кількості справ до судового розгляду як така відсутня. За основу беззаперечно приймаються обставини, на які посилається сторона, і не зясовується наявність доказів на підтвердження обставин. Як наслідок судом ухвалюється не відповідне вимогам статті 213 ЦПК України рішення, що через тривалий проміжок часу, як правило, оскаржується в апеляційному порядку прокурором чи особою, яка не брала участі у справі, однак права якої порушено.
Керуючись ст.320 ЦПК України, колегія суддів
Довести до відома суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про недопустимість ухилення від належної підготовки справ до судового розгляду, ухвалення рішень без зясування обставин, що мають значення для справи, та перевірки їх доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2