Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1 / 4 частин його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання.

Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він навчається у ПТУ № 26 м. Кременчука.

Відповідач ОСОБА_2 добровільної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає.

Ухвалою від 09 січня 2013 року було відкрито провадження у цивільній справі та залучено третьою особою ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві. Просила стягнути кошти на утримання сина, який навчається, починаючи з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечував проти стягнення з нього коштів на період навчання сина у розмірі 1 / 4 частині з усіх видів заробітку на час навчання з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2013 року.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, про що надав письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1992 року до 04 червня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 410 від 04 червня 1998 року виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 7 ), який навчається з 01 вересня 2012 року у професійно - технічному училище № 26 у м. Кременчуці (а. с. 10).

Повнолітній син сторін не працює, перебуває на утриманні у матері. Вказані обставини постають з позовної заяви та з пояснень позивача та відповідача.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається не надає, чим порушує батьківський обов'язок.

Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи згоду відповідача з позовом приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1 / 4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2012 року до закінчення навчання - 30 червня 2013 року та на користь держави судовий збір в розмірі 235, 20 грн.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1 / 4 частини, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2013 року - дати закінчення навчання, та на користь держави судовий збір в розмірі 235, 20 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: