Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2723/13-ц
Провадження № 2/553/1089/2013
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11.11.2013м. Полтава
Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя в якому просив здійснити розподіл між ним та відповідачкою сумісно набутого майна, а саме предметів побуту визнавши за ним право власності на компютер вартістю 1300 грн. та визнавши за нею право власності на наступні предмети побуту: пилосос «ЛД» В-С3А58НТ, вартістю 320 грн., відеомагнітофон ДВД 656Х., вартістю 440 грн, газову колонку вартістю 550 грн, праску вартістю 410 грн., електрочайник вартістю 160 грн., палас розміром 2 на 3 м. білого кольору вартістю 700 грн., кухонний комбайн вартістю 300 грн., всього на загальну суму 1386 грн..

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив припинити право власності ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Крім того, просив провести наступний розподіл спільного майна подружжя виділивши ОСОБА_1 компютер вартістю 1300 грн., ОСОБА_2 виділивши майно на суму 1386 грн., а саме: пилосос «ЛД» В-С3А58НТ, вартістю 320 грн., відеомагнітофон ДВД 656Х., вартістю 440 грн, газову колонку вартістю 550 грн., праску вартістю 410 грн., електрочайник вартістю 160 грн., палас розміром 2 на 3 м. білого кольору вартістю 700 грн., кухонний комбайн вартістю 300 грн. Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 71,1 кв.м.

11 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, посилаючись на те, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, оскільки у заявника є відомості про те, що відповідач має намір фіктивно переоформити вказану квартиру на іншу особу, з метою уникнення цивільно правової відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, що належать відповідачці ОСОБА_2 такою що підлягає до задоволення за наступних обставин.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належать відповідачці ОСОБА_2, стверджуючи, що остання може незаконно розпорядитися належною їй на праві власності квартирою з метою уникнення в подальшому цивільно правової відповідальності, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення по справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вищезазначене надає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв»язку з чим необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, що належать відповідачці ОСОБА_2.

Таким чином, вимоги заявника щодо забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належать відповідачці ОСОБА_2.

Заборонити Ленінському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції здійснювати будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, власником якого вказана ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3