04.03.13 № 2-1416-2801/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі заявика-відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 132 В» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2012, яким її визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою 45 буд. 132 «В» по вул. Космонавтів у м. Миколаєві. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в рішенні зазначено, що в кімнаті відсутнє майно, однак це не відповідає дійсності. Просила заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, пояснила, що в кімнаті знаходились її речі, і хоча вона там не проживала, однак періодично навідувалась.

Представник заявниці вимоги заяви підтримав.

Представник позивача вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання та не вказано на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, а пояснення відповідача не мають істотного значення для справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою від 07 серпня 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.09.2012 о 9 год. 00 хв.

Судова повістка була направлена відповідачу за місцем реєстрації, однак повернулася з відміткою про те, що відповідач не проживає.

В судове засідання призначене на 01.10.2012 о 13 год. 30 хв. відповідача повідомлено через оголошення у пресі, а саме регіональній газеті «Рідне прибужжя» (а. с. 26-27).

Відповідач вказує на те, що їй не було відомо про судове засідання і через це вона не звилася.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не була повідомлена про час і місце розгляду справи під підпис, суд вважає, що неявка в судове засідання через те, що вона не знала про час і місце розгляду справи є поважною причиною неявки.

В матеріалах справи є докази, на підставі яких суд вважає, що необхідно зясувати хто є власником будинку 132 В по вул. Космонавтів оскільки від цього залежить право на звернення до суду, що має істотне значення для справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2012 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 132 В» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв