ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/6357/13-ц
провадження № 6/753/272/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши подання № 3115/1 від 17.04. 2013 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ м. Києва ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням № 3115/1 від 17.04. 2013 року в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири № 48, яка розташована в будинку № 11-Б по вул. Здолбунівській в м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

В обгрунтування подання головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького РУЮ м. Києва знаходиться виконавче провадження № 34830669 з примусового виконання виконавчого листа № 1-896/2011, виданого 10.10.2012 року Оболонським районним судом м. Києва про конфіскацію майна на користь держави, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

З метою перевірки майнового стану боржника, встановлення місця його реєстрації 24.10.2012 року державним виконавцем для виявлення майна боржника направлено запит до Управління державної автоінспекції м. Києва, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Державний комітет із цінних паперів та фондового ринку, Бюро технічної інвентаризації м. Києва, Адресного бюро м. Києва.

Згідно повідомлення УДАІ м. Києва від 28.12.2012 року за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Листом від 07.12.2012 року Головного управління Держкомзему у Київській області, у звязку із відсутністю ідентифікаційного коду боржника, немає можливості надати необхідну інформацію.

03.04.2013 року згідно акта державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 перевірити майновий стан не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, сторони зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

У відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, головним державним виконавцем Медведєвим О.В. не надано доказів, що зазначена квартира належить на праві власності боржнику.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі та утримується в Київському СІЗО ДДУ ПВП.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, має бути відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.376,210,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали надіслати головному державному виконавцю ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК