Справа № 314/1683/13-ц
Провадження №: 2/314/515/2013
У Х В А Л А

іменем України

31.05.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на рухоме майно - пожежної машини моделі АЦ 20-51-36, 1966 року випуску, двигун № НОМЕР_1, тип кузова цистерна, шасі № 3706707.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог чинного законодавства. Так у ст., ст. 8,9,10,11,12,13, 14,15 Закону України Про захист прав споживачів визначені способи захисту прав споживачів. Зазначені ж позивачем вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на автомобіль не відносяться до передбачених цим Законом способів захисту прав споживачів, а відносяться до захисту майнових прав.

Згідно ж з вимогами п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява щодо вимог майнового характеру повинна містити ціну позову.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається його вартістю.

Проте, незважаючи на те, що заявлений позов є майнового характеру, позивач всупереч вимогам діючого законодавства не зазначив ціну позову,

а також не сплатив судовий збір у справі.

Ціна позову має важливе значення насамперед для правильного визначення розміру судового збору. Тому позивачу необхідно зазначити дійсну

ціну позову, яка визначається вартістю майна. Вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане на час звернення до суду ( надати документи, які б це підтверджували).

При цьому п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також на порушення п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 належним чином не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та не зазначив доказів на підтвердження цих обставин - а саме кому належав до ремонту автомобіль, який є предметом спору, та на яких підставах він набув право власності на цей автомобіль.

Отже, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме не визначено та зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір у справі, належним чином не викладені обставини в обґрунтування заявлених вимог та не зазначені докази на підтвердження цих обставин, суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на рухоме майно, - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних суддею недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений термін, заяву буде повернуто позивачеві як неподану.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Надворна

31.05.2013