Справа № 705/3151/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Леска В.В. і Кондора Р.Ю.,

при секретарі Сочка І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 27 грудня 2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 в грудні 2012 р.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 26.02.2009 р. за №4.

На обґрунтування зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося, збереження шлюбу та примирення неможливе, фактично проживають роздільно.

Рішенням Іршавського районного суду від 27.12.12 р. позов задоволено.

Апелянт просить скасувати це рішення та надати їм строк для примирення. Доводить про невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права. Указує, що робить чимало зусиль для збереження їхньої сім'ї.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені.

Клопотання апелянта про надання строку для примирення підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, із таких мотивів.

У роз'ясненнях постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає можливим відновлення сімейних сосунків, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення строком на 3 місяці.

Керуючись ст. 111 ч.1 СК України, ст.ст. 191 ч.5, 201 ч.7, 203 ч.5, 315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тримісячний строк для примирення.

2.Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 27 грудня 2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

3.Судове засідання призначити на 10.00 год. 29.05.13 р.

4.Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту постановлення шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: