Справа № 2 1955/2011 Провадження № 2/522/4783/13
УХВАЛА
12 липня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ;
Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року провадження у даній справі було відновлено.
У звязку з тим, що 28.11.2012 року між ПАТ „Сведбанк та ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс був укладений Договір факторингу № 15, згідно якого ПАТ „Сведбанк відступив ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс свої права вимоги за зобовязаннями відповідачів по кредитному договору № 1501/1007/88-197 від 15.10.2007 року, тому ухвалою суду від 25 квітня 2013 року було допущено заміну первісного позивача у даній справі ПАТ „Сведбанк на ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс.
12 липня 2013 року ОСОБА_7, який є представником відповідача ОСОБА_1, подав адресовану суду свою письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду інших цивільних справ, а саме : справи № 522/1634/13-ц за позовом ОСОБА_1М до ПАТ „Сведбанк, ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс, ОСОБА_2, ОСОБА_3М про зобов'язання зробити перерахунок кредитної заборгованості за кредитним договором № 1501/1007/88-197 від 15.10.2007 року, що розглядається в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Суворової О.В., та справи № 522/1633/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Сведбанк про визнання недійсним кредитного договору № 1501/1007/88-197 від 15.10.2007 року, що розглядається в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Нікітіної С.Й.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 підтримав вищевказану свою заяву та просив розглянути цю заяву без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Представник ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс ОСОБА_8 просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.
Вирішуючи згадану заяву представника відповідача ОСОБА_1, суд виходить з положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, згідно якого суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.
З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_1 стосовно того, що вирішення даної цивільної справи неможливо до вирішення судом інших вищевказаних цивільних справ № 522/1634/13-ц та № 522/1633/13.
У відповідності до п.3 ст.203 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_7, який є представником відповідача ОСОБА_1.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільній справі № 522/1634/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Сведбанк, товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання зробити перерахунок кредитної заборгованості за кредитним договором № 1501/1007/88-197 від 15.10.2007 року, що розглядається в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Суворової О.В., та по цивільній справі № 522/1633/13 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Сведбанк про визнання недійсним кредитного договору № 1501/1007/88-197 від 15.10.2007 року, що розглядається в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Нікітіної С.Й.
Розяснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

"12" липня 2013 р.