Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2650/13-ц
Провадження № 8/553/13/2013
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повторний розгляд справи, включаючи відновлення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з посиланням на норми ст. ст. 10, 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", про повторний розгляд справи № 2-101/99, включаючи відновлення провадження у справі.

Як встановлено в ст. 10 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", з метою забезпечення відновлення порушених прав Стягувача, крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи індивідуального характеру. Додатковими заходами індивідуального характеру є відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який Стягувач мав до порушення Конвенції, яке здійснюється, зокрема, шляхом: а) повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення провадження у справі.

Питання про те, чи підлягає справа перегляду, вирішується судом в порядку, встановленому чинним цивільно-процесуальним законодавством України.

Зі змісту рішення Європейського Суду з прав людини в справі "Глоба проти України" від 05.07.2012 року вбачається, що предметом звернення ОСОБА_1 стале тривале невиконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.1999 року, виконавче провадження з якого було закінчено 30.09.2008 року на підставі п. 11 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається, заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, заявником ОСОБА_1 необґрунтовано та неконкретизовано зміст вимог з посиланням на відповідні норми ЦПК України, що обєктивно перешкоджає суду вирішити питання щодо прийняття його заяви до розгляду - заявником не зазначено з яких правових підстав він просить провести повторний розгляд справи, яке саме провадження та з яких підстав відновити, неконкретизовано - він звертається до суду з питання оскарження дій державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження чи з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

В разі звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заявник ОСОБА_1 мав конкретизувати дані про субєкт оскарження, які саме дії державного виконавця та з яких саме підстав вважає незаконними.

У випадку, якщо заявник ОСОБА_1, звертаючись до суду з даною заявою, мав на увазі перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заява має бути оформлена з дотриманням вимог ст. 364 ЦПК України. Проте заявником вимоги вищевказаної норми закону недотримано, а саме: неконкретизовано, які саме обставини, в тому числі, істотні для справи, які входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, та існували, проте не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, заявник вважає нововиявленими, та не зазначено дату їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; прохальна частина заяви не містить вимог, вирішення яких здійснюється в порядку глави 4 ЦПК України, як неконкретизовано ним і підстави для перегляду рішення згідно ч. 2 ст. 361 ЦК України. Крім того, заявником в порушення ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви не приєднано документ про сплату судового збору, розміри ставок якого встановлено в ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повторний розгляд справи, включаючи відновлення провадження у справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2