Справа № 1524/2-952/12
Номер провадження: 2/511/106/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2009 року між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", правонаступником якого є ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування №19G-0240479, згідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1. 01.12.2009 року у м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулось зіткнення між а/м MITSUBISHI Outlander н/з НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 та автомобілем, під управлінням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2009 р. відповідача по справі ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" визнало подію, що мала місце 01.12.2009 р. та 17.12.2009 року здійснила виплату страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 у розмірі 3779,76 грн. У звязку з вищевикладеним позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на їх користь суму фактичних затрат у розмірі 3779,76 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" .(а.с.53)

Далі позиввач надав уточнену позовну заяву , яку пред"явив до двох відповідачів -ОСОБА_1 та ПрАТ "СК "АХА Страхування" (а.с.66), у якій вказав, що оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну 25500,00 грн та франшизею 510,00 грн , з ОСОБА_1 належить стягнути борг у сумі 510,00 грн; з ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" - стягнути виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3269,76 грн; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у своїй позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Раніше у судове засідання відповідач ОСОБА_1 надав заперечення на позов, де зазначив, що дійсно ДТП сталося з його вини та постановою суду його визнано винним у ДТП. Однак, відповідач наголошує, що між ним та ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" було укладено договір страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №ВВ 9815153, на строк з 20.12.2008 року до 19.12.2009 року, згідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_3, та яким на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 керував на законних підставах. Тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) саме до страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідача. Відповідно до вказаного договору ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 25500,00 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Мітсубісі складає 4143,40 грн сума, менша, ніж ліміт відповідальності страховика, у звязку з чим відповідач вважає, що підстав для стягнення з нього вартості відновлювального ремонту автомобіля не має. Крмі цього заперечував проти стягнення з нього франшизи за додовором.

Враховуючи думку представника позивача та відповідача викладені в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2009 року о 14.00 год. на парковці виставочного центру у м.Одесі, вул. Середньофонтанська ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою інспектора ДАІ від 01.12.2009 року та актом огляду транспортного засобу а/м MITSUBISHI Outlander н/з НОМЕР_2 (а.с.8,21-22).

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців (а.с.10).

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення сторонами не оспорюється.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміється, крім іншого, втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. №6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Протиправними діями відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду у розмірі 4143,40 грн., що підтверджується висновком СПД судового експерта автотоварознавця за №500 від 12.12.2009 р. (а.с.11-20).

У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Автомобіль MITSUBISHI Outlander н/з НОМЕР_2 застрахований, відповідно до договору страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №19G-0240479, укладеного 03.04.2009 року між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" та ОСОБА_2 (а.с.6). ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" є правонаступником ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", що підтверджується статутом, наявним в матеріалах справи (а.с.25-29).

Згідно страхового акту №14/09-1921/96225, складеного 21.12.2009 року ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" визнало подію, що мала місце 01.12.2009 р. (а.с.5) та згідно платіжного доручення №3399 від 17.12.2009 року здійснила виплату за ремонт автомобіля НОМЕР_1 СПД Мазур у розмірі 3779,76 грн. (а.с.9).

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" було укладено договір страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №ВВ 9815153, на строк з 20.12.2008 року до 19.12.2009 року, згідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_3, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну 25500,00 грн та франшизою 510,00 грн (а.с.59).

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованими за правилами п.12.1 ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з пунктом 9 Закону України Про страхування: франшиза - це частина збитків, яка не відшкодовується страховиком відповідно до договору страхування. Це означає, що це та сума, яка не виплачується клієнтові або яку клієнт оплачує самостійно при виникненні страхового випадку.

У відповідності до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, на користь позивача з ОСОБА_1 підлягає стягненню борг у віигляді франшизи за договором страхування в сумі 510,00 грн; з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" - виплачене страхове відшкодування, в порядку регресу в сумі 3269,76 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компания "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії () борг в сумі 510,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" () на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії (код 20943502), виплачене страхове відшкодування, в порядку регресу в сумі 3269,76 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" () на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії (код 20943502) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В.Теренчук