Справа № 152/351/13-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ Приватне акціонерне підприємство Федорівське про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПРАТ Приватне акціонерне підприємство Федорівське про розірвання договору оренди землі, зазначивши, що він працював різноробочим у радгоспі імені ІІ пятирічки в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області. 27.05.2006 року йому видано державні акти на право власності на земельні ділянки, серії ЯБ №388585 площею 1,1927 га ріллі та серії ЯБ №388411, площею 0,6421 га, які розташовані на території Федорівської сільської ради. 1.01.2011 року він, як орендодавець уклав з орендарем ПРАТ Федорівське в особі директора ОСОБА_2 договори оренди землі належних йому земельних ділянок терміном на 10 років. Договори оренди землі від 1.01.2011 року: по державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 388585 зареєстрований у відділі Держкомзему Шаргородського району, про що у державному реєстрі вчинено запис від 20.03.2012 року за № 03095, по державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 388411 зареєстрований у відділі Держкомзему Шаргородського району, про що у державному реєстрі вчинено запис від 20.12.2011 року за № 01254.

За час оренди земельної ділянки, орендар будь-яких сільськогосподарських робіт не проводив, земельна ділянка заросла чагарником, що погіршує її стан для подальшого використання, а також порушує умови договору оренди землі від 1.01.2011 року та ЗУ Про оренду землі.

20.06.2012 року він звернувся до відповідача з вимогою про розірвання договорів оренди земельних ділянок за згодою сторін, але ця вимога залишилася без розгляду та надання відповіді.

Просить розірвати договори оренди землі, укладені ним та відповідачем ПРАТ Федорівське від 1.01.2011 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 388585, площею 1,1927 га ріллі з додатками, зареєстрований у відділі Держкомзему Шаргородського району, про що у державному реєстрі вчинено запис від 20.03.2012 року за № 03095 та скасувати їх державну реєстрацію; договір оренди землі від 1.01.2011 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 388411, площею 0,6421 га з багаторічними насадженнями з додатками, зареєстрований у відділі Держкомзему Шаргородського району, про що у державному реєстрі вчинено запис від 20.12.2011 року за № 01254 та скасувати їх державну реєстрацію; стягнути з відповідача судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Так, позивачем не зазначено найменування відповідача, зокрема, чи ПРАТ Приватне акціонерне підприємство Федорівське, чи ПрАТ Федорівське, оскільки в позовній заяві зазначаються декілька найменувань відповідача, тоді як повинно бути зазначено найменування підприємства, яке відповідає внесеному до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, позивачем не зазначено змісту позовних вимог до відповідача, оскільки із прохальної частини позовної заяви незрозуміло, які саме договори оренди просить позивач розірвати, що слід зробити із державними актами, які зазначені в п.1 та п.2 прохальної частини позовної заяви, а також, не зазначено, до кого заявлено вимоги про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки.

Також, в позовній заяві, вимоги якої мають майновий характер, не зазначено ціну позову, тоді як з доданих договорів оренди землі від 1.01.2011 року вбачається, що земельні ділянки, які передані в оренду позивачем мають грошову оцінку, зокрема 13191,83 грн. та 17565,45 грн.

Оскільки позивачем, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, не зазначено ціну позову, то, як наслідок, не доплачено судовий збір при зверненні в суд, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, тобто в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, натомість, позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору.

До того ж, позивачем не викладено обставин, якими обґрунтовуються вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, позивач зазначає, що передані ним в оренду земельні ділянки відповідачем експлуатуються неналежним чином, відповідач не виконує обовязків, передбачених договорами оренди, оскільки не проводяться жодні сільськогосподарські роботи на земельних ділянках, такі як обрізка багаторічних насаджень, оранка площі саду, земельні ділянки заросли чагарниками, що погіршило їх стан для подальшого використання і істотно порушує умови договорів оренди.

Проте, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивач не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема щодо не проведення відповідачем обрізки багаторічних насаджень, оранки площі саду, висновків компетентних державних органів щодо того, що земельні ділянки, належні позивачу і передані ним в оренду відповідачу, заросли чагарниками, внаслідок чого погіршився їх стан для подальшого використання і яким саме чином погіршився, або підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин, згідно з ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ Приватне акціонерне підприємство Федорівське про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подачі в канцелярію Шаргородського районного суду позовної заяви із виправленими недоліками і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя: