Категорія: 67Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року за матеріалами заяви ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення. Розяснено заявникові, що він має право звернутися до суду у порядку позовного провадження на загальних підставах, а також те, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду із такою самою заявою.

17 вересня 2013 року заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції за відсутності заявника 03 вересня 2013 року (а.с. 14).

Копію оскаржуваної ухвали було надіслано заявнику ОСОБА_3 03 вересня 2013 року, що підтверджується супровідним листом № 127/20915/13-ц (а.с. 15).

Апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції лише 17 вересня 2013 року, при цьому він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 зазначив про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 13 вересня 2013 року, однак, будь-яких доказів (конверту із відбитком календарного штемпеля відділення звязку; довідки із поштового відділення звязку тощо) на підтвердження цього не надав. У матеріалах справи такі докази також відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року залишити без руху.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська