Справа № 454/2969/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2011 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про розяснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2011 року, в якому вказали, що рішенням Сокальського районного суду визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в рівних частках на земельну ділянку площею 2,3894 га., що розташована на території Поторицької сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №027388 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 12.11.2009 року.

З метою реєстрації права власності заявники звернулися в Реєстраційну службу Сокальського РУЮ Львівської області, однак зареєструвати своє право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 2, 3894га, що розташована на території Поторицької сільської ради не змогли, оскільки в Реєстраційній службі повідомили, що в рішенні суду не зазначено розмір частки земельної ділянки в цифровому виразі на яку визнано право власності.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не прибули хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляджу справи.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2011р. визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в рівних частках на земельну ділянку площею 2,3894 га., що розташована на території Поторицької сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №027388 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 12.11.2009 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності в рівних частках на земельну ділянку площею 2,3894 га., що розташована на території Поторицької сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №027388 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 12.11.2009 року.

У заяві позивачі просить суд розяснити рішення суду від 22.12.2011р., а саме вказати про визнання за ними права власності по 1/2 частині земельної ділянки, що виходить за межі заявлених ними позовних вимог.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути

пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку є повним та зрозумілим, і не потребує розяснення, а тому подана заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду є такою, що не відповідає дійсним обставинам по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович