Номер провадження № 22-ц/785/6389/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Добряк Н.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності позивача ОСОБА_2, її представника яка діє на підставі довіреності,

розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, по довіреності, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2013 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Шостої одеської державної нотаріальної контори, Другої одеської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено (а.с. 216-221). Представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення місцевого суду. В ході розгляду справи в апеляційному суді представник позивача подала клопотання про витребування доказів:

з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомостей щодо нерухомого майна, яке було зареєстровано за ОСОБА_5, який проживав в м. Одесі по АДРЕСА_1 та інформації щодо особи та підстав, на яких вона була зареєстрована в якості власника 1/10 частка домоволодіння № 4 по провулку Каховському в м. Одесі в період з 04 квітня 2003 р. (дата подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5) до 12 січня 2006 р. (дата видачі свідоцтва про право на спадщину за законом);

з відділу нотаріату Одеського обласного управління юстиції відомостей щодо того, чи допускався прийом нотаріусом заяви про прийняття спадщини за відсутності у заявника паспорта станом на 22 серпня 2005 р., а також чи допускався прийом заяви про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини станом на 04 квітня 2003 р. (дата подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5) та станом на 06 вересня 2005 р. (дата повторної подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6).

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи заявника, судова колегія дійшла висновку відхилити заявлене клопотання.

Ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В заяві про витребування доказів заявник просить витребувати із Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо нерухомого майна, яке було зареєстровано за ОСОБА_5, який помер 23.02.2005р. По матеріалам справи встановлено, що ОСОБА_5, як чоловік, який пережив свою дружину ОСОБА_7, яка померла 23.11.1988р., був зареєстрований разом з дружиною і проживав з нею за одною адресою, фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті дружини. Оцінка цим фактам буде надана в нарадчій кімнаті під час перевірки доводів апеляційної скарги і ухвалення рішення.

Вимоги представника позивача про витребування з відділу нотаріату інформації, чи допускався прийом нотаріусом заяви про прийняття спадщини за відсутності у заявника паспорта, або заяви після спливу строку також не підлягають задоволенню. Колегія перевіряє законність рішення місцевого суду за правилами ст.303 ЦПК України, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді 1 інстанції. Позивач оспорює законність дій нотаріусів, висновок місцевого суду щодо законності дій нотаріусів колегія буде перевіряти відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. №20/5, яка діяла на час відкриття спадщини.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, в касаційному порядку не оскаржується. Заперечення щодо вказаної ухвали можуть бути викладені в касаційній скарзі, у разі оскарження ухвали або рішення апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 137, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, по довіреності, про витребування доказів:

з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомостей щодо нерухомого майна, яке було зареєстровано за ОСОБА_5, який проживав в м. Одесі по АДРЕСА_1 та інформації щодо особи та підстав, на яких вона була зареєстрована в якості власника 1/10 частка домоволодіння № 4 по провулку Каховському в м. Одесі в період з 04 квітня 2003 р. (дата подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5) до 12 січня 2006 р. (дата видачі свідоцтва про право на спадщину за законом);

з відділу нотаріату Одеського обласного управління юстиції відомостей щодо того, чи допускався прийом нотаріусом заяви про прийняття спадщини за відсутності у заявника паспорта станом на 22 серпня 2005 р., а також чи допускався прийом заяви про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини станом на 04 квітня 2003 р. (дата подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5) та станом на 06 вересня 2005 р. (дата повторної подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6) відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_8

ОСОБА_9