Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2013 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

01 квітня 2013 року в судому засідання, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Улісс Енд КО", оскільки в межах розгляду даного спору позивачем окремо заявлено вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у Статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Улісс Енд КО" в розмірі 2 500 000,00 грн., що становить 62,5% Статутного капіталу, тому з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Улісс Енд КО", зважаючи на те, що в межах розгляду даної справи окремими предметом позову є визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на частку у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Улісс Енд КО" в розмірі 2 500 000,00 грн., що становить 62,5% Статутного капіталу, тому з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Улісс Енд КО" в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 16 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб.43.

Про час та місце слухання справи представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 ознайомити під розписку в залі суду.

Копію цієї ухвали направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Улісс Енд КО", разом з копією позовної заяви та судової повісткою про виклик до суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я