№ 207/4523/13-ц
№ 2/207/1620/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В., при секретарі Крупновій И М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особо ОСОБА_4 про виселення

В С Т А Н О В И В

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у зв,язку з тим, 22 11 2007 року ПАТ КБ " ПриватБанк" та ОСОБА_4 М І уклали кредитний договір, їй було надано кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 125 150, 00 гривен строком до 21 11 2027 року. В забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором ПАТ КБ " ПриватБанк" і ОСОБА_4 М І уклали договір іпотеки, згідно якого надала в іпотеку майно, житловий будинок 31 по вул. Радгоспній в м. Дніпродзержинську, яке належить їй на праві власності на підставі договору купівлі- продажу від 22 11 2007 року. Грошові кошти не були виплачені, тому він звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки та 09 12 2009 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок 31 по вул. Радгоспній в м. Дніпродзержинську шляхом продажу вказаного предмету іпотеки. В даному будинку зареєстровані відповідачі по справі, тому позивач просить прийняти рішення про виселення відповідачів з будинку.

Представник позивача ОСОБА_5 О П позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 В С, ОСОБА_3 С І позовні вимоги не визнали. ОСОБА_2 В С пояснив, що він продав будинок, його ОСОБА_4 М І обдурила з квартирою, він продав їй квартиру, але грошей він не отримав, він звертався в правоохоронні органи з цих підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 В Я в судове засідання не з,явилась у зв,язку з хворобою.

Третя особа ОСОБА_4 М І позовні вимоги підтримала повністю.

Третя особа- служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради написала заяву і просить справу розглянути без їх участі.

Суд, вислухавши осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 40 ЗУ " Про іпотеку" та ст. 109 ЖК України -звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок є підставою для виселення всіх мешканців.

Судом установлено, що 22 11 2007 року ПАТ КБ " ПриватБанк" та ОСОБА_4 М І уклали кредитний договір, їй було надано кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 125 150, 00 гривен строком до 21 11 2027 року. В забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором ПАТ КБ " ПриватБанк" і ОСОБА_4 М І уклали договір іпотеки, згідно якого надала в іпотеку майно, житловий будинок 31 по вул. Радгоспній в м. Дніпродзержинську, яке належить їй на праві власності на підставі договору купівлі- продажу від 22 11 2007 року. ПАТ КБ " ПриватБанк" звернувся з позовом до суду та 09 12 2009 року суд виніс рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок 31 по вул. Радгоспній в м. Дніпродзержинську шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, в даному будинку зареєстровані відповідачі по справі. Звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають в ньому, тому позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який представляє свої інтереси і інтереси ОСОБА_6 01 05 ІНФОРМАЦІЯ_1, і зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 в сумі 76 гривень 47 копійок, ОСОБА_2 в сумі 76 гривень 47 копійок, ОСОБА_3 76 гривень 46 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « Привтбанк».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Третяк