Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", звертаючись з позовом до суду, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 402 280,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі - 237 742,91 грн.; заборгованість по відсотках в сумі - 87 022,45 грн., заборгованість по пені в сумі - 77 514, 65 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачами порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Кузик Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, пояснив, що 03 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 490061737, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти на придбання транспортного засобу у сумі 32 600,00 дол. США грн., зі строком повернення кредиту до 03 квітня 2015 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 14,50% річних, а Позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення. Однак, всупереч умов договору, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинив виконувати зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 03 вересня 2012 року виникла заборгованість, яка складає загальну суму 402 280,01 грн., яка включає: заборгованість за кредитом - 29743,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2012 року складає 237 742,91 грн.; заборгованість по відсотках - 10887,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2012 року складає 87 022,45 грн., заборгованість по пені - 9697,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2012 року складає 77 514, 65 грн.. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 03 квітня 2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язувався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не сплачує поточні платежі та відсотки за користування кредитом, у позивача виникло право пред'явити вимоги до поручителя, тому представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №490061737 від 03 квітня 2008 року на загальну суму 402 280 грн. 01 коп., що є предметом позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в позові відмовити, пояснив, що дійсно 03 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 490061737, на підставі даного договору відповідач отримав грошові кошти на придбання транспортного засобу в сумі 32 600,00 доларів США. Відповідач не заперечує факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, наголосив, що після укладення договору виконував взяті на себе зобов'язання, однак в подальшому змінилась ситуація в країні, значно підвищився курс валют, при цьому всі платежі по кредитному договору мали бути здійсненні саме в іноземній валюті, що значно погіршило майнове становище відповідача та призвело до неможливості виконання договірних зобов'язань в обсязі визначеному кредитним договором, крім того банк в односторонньому порядку підвищив процентну ставку по договору до 16,5%, що значно збільшило розмір щомісячних платежів. Відповідач визнає той факт, що з 2009 року не виконує зобов'язання по кредитному договору не сплачує щомісячні платежів, відповідно до графіку погашення кредиту, разом з тим має намір, у разі досягнення домовленості з банком, сплатити в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 19000,00 доларів США, саме така сума, на думку відповідача, складає залишок непогашеної суми кредиту та відсотків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення (заперечення) по суті предмету спору відповідач не скористалась.

Заслухавши пояснення представника позивача Кузик Т.С. , відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №490061737, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти на придбання транспортного засобу у сумі 32 600,00 дол. США грн., зі строком повернення кредиту до 03 квітня 2015 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 14,50% річних, а Позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Відповідно до п. 2.7 Договору, не пізніше наступного банківського дні після отримання Банком документів, зазначених у Розділі № 2, кредит надається однією сумою в готівковій формі, шляхом видачі кредитних коштів Позичальнику з операційної каси Банку.

Як передбачено у п. 2.8 Договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг який є Додатком № 1 до Договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах визначених договором. Комісійна винагорода за перерахування коштів Продавцю та Страховику становить - 3 260,00 грн. (п. 2.9 Договору)

28 квітня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, було укладено Договір про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору №490061737 від 03.04.2008 року, відповідно до умов якого, п. 2.8 розділу № 1 Кредитного договору змінено, та викладено в наступній редакції: "Платежі з повернення Кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються в порядку та на умовах, що визначені у цьому договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною." Змінено п. 9.1 Розділу № 2 Кредитного договору та викладено в наступній редакції: "проценти за користування Кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування Кредитом виходячи з 30 днів у місяці та 360 у році. Банк здійснює кінцевий розрахунок процентів, що підлягають оплаті, на день здійснення остаточного повернення Кредиту." (а.с. 18)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено договору поруки за №490061737-П, відповідно до умов даного договору Поручитель поручається за виконання Боржником наступних обов'язків, що виникли на підстав Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому: а) обов'язок повертати банку Кредит рівними частинами у терміни визначені Основним договором та додатком № 1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 03.04.2015 року; б) обов'язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни визначені основним договором та додатком до № 1 до Основного договору.; в) обов'язок у випадку передбачених Основним договором або законодавством України у строк не пізніше 10 (десяти) днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково(до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті) повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із Основного договору; г) обов'язок сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Основним договором. (а.с. 21-22)

20 вересня 2012 року ПАТ "Альфа Банк" на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направило вимогу про досудове врегулювання спору, якою повідомлялось про наявність заборгованості за кредитним договором №490061737 від 03 квітня 2008 року, яка станом на 03.09.2012 року складає 128 793,19 дол. США, та вимогою виконати договірні зобов'язання в повному обсязі протягом 30 днів з моменту отримання відповідної вимоги, однак вимога позивача залишена без належного реагування з боку відповідачів (а.с. 40)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як роз'яснено у пункті 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання".

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя, заборгованість за кредитним договором №490061737 від 03 квітня 2008 року, яка станом на 03 вересня 2012 року складає загальну суму 402 280,01 грн., яка включає: заборгованість за кредитом - 29743,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2012 року складає 237 742,91 грн.; заборгованість по відсотках - 10887,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2012 року складає 87 022,45 грн., заборгованість по пені - 9697,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2012 року складає 77 514, 65 грн., при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідачі процесуальним правом подати докази на спростування заявлених позовних вимог не скористались.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 490061737 від 03 квітня 2008 року на загальну суму 402 280, 01 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн., тобто по 1609 грн. 05 коп. з кожного відповідача, що підтверджується долученими до справи оригінали платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 612, 625 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст.1, 4, 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №490061737 від 03 квітня 2008 року на загальну суму 402 280 (чотириста дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 05 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я