Справа № 2/489/479/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Позивач вказує на те, що між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та відповідачкою укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно умов якого відповідачка зобовязувалась своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання. Проте відповідачка не виконала свої обовязки, своєчасно не сплачувала за послуги з теплопостачання, у звязку з чим станом за період з 1 березня 2009 року по 1 травня 2012 року за спожиті послуги утворилась заборгованість в сумі 1891 грн. 46 коп., нараховано індекс інфляції у розмірі 124 грн. 49 коп., та три проценти річних у розмірі 105 грн. 10 коп.

Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачі не бажають, та відповідно до ст.ст. 509,510,526,530 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів 1449 грн. 06 коп. боргу, індекс інфляції 270 грн. 40 коп., три проценти річних 88 грн. 30 коп., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила, просила суд стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість, що утворилася за період з 1 жовтня 2009 року по 1 травня 2012 року у розмірі 1618 грн. 98 коп., індекс інфляції 77 грн. 66 коп., три проценти річних 79 грн. 08 коп., судові витрати.

Відповідачка проти позову заперечувала, просила в позові відмовити, посилаючись на те, що через тяжкі сімейні обставини та поганий стан здоровя, крім того, послуги з теплопостачання позивачем надаються неналежним чином, а заборгованість нарахована з порушенням трирічного строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачка у справі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором чи законом термін оплачувати надані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобовязання не виконує, оплату за вказані спожиті послуги не здійснює, в звязку з чим виникла заборгованість.

Як вбачається з наданого до заяви про уточнення позовних вимог розрахунку, відповідачці за період з 1 жовтня 2009 року по 1 травня 2012 року нараховано заборгованість в сумі 1618 грн. 98 коп., індекс інфляції у розмірі 77 грн. 88 коп., три проценти річних у розмірі 79 грн. 08 коп.

За загальними правилами, відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями ст. 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень в судовому засіданні сторін такого договору між сторонами укладено не було.

За такого, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості індекс інфляції у межах трирічного строку позовної давності з 1 грудня 2009 року по 1 травня 2012 року складає 77 грн. 53 коп., три проценти річних 79 грн. 05 коп., сума заборгованості 1480 грн. 61 коп.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання підлягає частковому задоволенню.

З відповідачки на користь позивача слід стягнути 1480 грн. 61 коп. заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, індекс інфляції у розмірі 77 грн. 53 коп., три проценти річних 79 грн. 05 коп.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) грн. 61 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, індекс інфляції 77 (сімдесят сім) грн. 53 коп.,, три проценти річних у розмірі 79 (сімдесят девять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 214 грн. 60 коп. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Спінчевська