Номер провадження № 22-ц/785/7853/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розподіл майна подружжя та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2013 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

30 серпня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року, однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_2 посилається на те, що він та його представник не були присутніми при проголошенні оскаржуваного рішення. 16.08.2013 року представник апелянта ОСОБА_5 отримав копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 212), на підставі чого ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно журналу судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 ОСОБА_2 та його уповноважений за довіреністю представник ОСОБА_5 були присутніми на судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, тобто апелянту та представнику був роз`яснений зміст рішення, порядок і строк його оскарження. ( а.с.206-207).

За таких обставин доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім`я ( найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом не зазначено: прізвище, ім`я по батькові третьої особи у справі ОСОБА_4, його місце проживання

ОСОБА_2 необхідно уточнити апеляційну скаргу та привести її до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, ОСОБА_2 запропонувати в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст..295 ЦПК України.

Керуючись ст.121, 295, ст. 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6