Справа №: 343/425/13-ц
Провадження №: 2-о/0343/12/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.,

народних засідателів: Сарабрина І.Ю., Мочернюка І.В.,

секретаря : Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому колегіальному судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконком Шевченківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить постановити рішення, яким визнати її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що вона являється бабцею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 2 вересня 2009 року ОСОБА_2 було проведено амбулаторну судову-психіатричну експертизу. За актом №276 амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підекспертний ОСОБА_2 змалку відставав в психофізичному розвитку. Спадковість обтяжена психічними захворюваннями. Вперше обстежувався та лікувався в психіатричній лікарні в 2004 році, де йому було діагностовано тяжку розумову відсталість. Надалі він ще двічі лікувався в ОПНЛ №3 При огляді СПЕ виявляє ознаки помірної розумової відсталості ( олігофренія в стані помірно вираженої імбецильності). Зазначений рівень недоумства позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану онука ОСОБА_2

Суд , вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, також за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно акту №276 від 02.09.2009 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає помірною розумовою відсталістю. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення всіх обставин справи по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,145, 293 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3 психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров»я?

2. Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного клінічного психо-неврологічного диспансера.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов»язку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження, може бути подана на протязі п»яти днів з часу проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Народні засідателі: