Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Новоархангельський відділ державної міграційної служби, Підвисіцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області) про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації по обліку проживання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 Новоархангельського району Кіровоградської області. З0.08.1996 року батько ОСОБА_3 подарував їй вказаний будинок. В той час вона не мала необхідності розпоряджатись будинком, тому батько продовжував проживати в належному їй будинку, а в 1997 році одружився з відповідачкою. ОСОБА_4, як дружина батька була поставлена на облік проживання до одного з ним домоволодіння і проживала спільно з батьком поки він був живий. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, відповідачка після його смерті з будинку виїхала, але реєстрацію проживання у цьому будинку припинити відмовилась. На сьогоднішній день вона має намір розпорядитись належним їй будинком, але відповідачка не бажає добровільно знятись з реєстрації, через що вона змушена звертатись до суду з даним позовом.
Просить зобов'язати Новоархангельський відділ Державної міграційної служби України зняти з реєстрації ОСОБА_4 із зазначеної адреси.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В разі неявки відповідачки просила справу слухати у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка має на праві приватної власності будинок, що розташований по АДРЕСА_1 Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 30.08.1996 року, у вказаному будинку позивачки зареєстрована ОСОБА_4, в добровільному порядку остання знятись з реєстрації не бажає. В даний час позивачка має намір розпорядитись належним їй будинком, однак не може цього зробити, оскільки у будинку зареєстрована відповідачка.
У відповідності до ст. ст. 379, 383 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, призначений та придатний для постійного проживання в ньому, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.
П. 14 "Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання" затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 передбачено, що зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи (починаючи з 15-річного віку), запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання особи, рішенням суду.
Статтею 150 Житлового Кодексу Української РСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпорядитися цією власністю на свій розсуд, а саме: продати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
З урахуванням викладеного та у відповідності до вищезазначених статей, суд приходить до висновку, що відповідачка безпідставно, порушуючи конституційні та цивільні права позивачки щодо розпорядження та користування будинком, в добровільному порядку не знімається з реєстрації обліку в будинку останньої, а тому вважає за доцільне зобов'язати Новоархангельський відділ Державної міграційної служби України зняти відповідачку з реєстрації обліку проживання в будинку позивачки.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 379, 382, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК Української РСР, "Тимчасовим порядком реєстрації фізичних осіб за місцем проживання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35, суд -
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати Новоархангельський відділ Державної міграційної служби України зняти з реєстрації проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області у житловому будинку по АДРЕСА_1 Новоархангельського району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець