Справа № 274/4922/13-ц Провадження № 2/0274/1118/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.10.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2,
за участюВиконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (орган опіки та піклування),
провідібрання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, у якому просить відібрати ОСОБА_3, яка народилась 15.06.2006 р., у ОСОБА_4 чи іншої особи за місцем її фактичного перебування, повернути ОСОБА_3 їй за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 03.09.2013 р. було зобов'язано Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (орган опіки та піклування) надати висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини.

Суд зазначає, що надання даного висновку є обов'язковим, що випливає з частин четвертої та п'ятої статті 19 Сімейного кодексу України.

Між тим, Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області ухвалу суду від 03.09.2013 р. не виконав висновку не надав.

До суду надійшов висновок № 206 від 26.09.2013 р., з якого випливає, що його складено Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області, а не Виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області.

Суд звертає увагу на те, відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області не є органом опіки ти піклування, таким органом є Виконавчий комітет Гришковецької селищною радою Бердичівського району Житомирської області.

Крім того, як випливає зі змісту висновку № 206 від 26.09.2013 р., цей висновок не є висновком щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини, а є висновком про доцільність проживання дочки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надати висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини.

Також суд зазначає, що у судове засідання представник Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області не з'явився, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

За таких обставин суд, зважаючи на зміст статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 169, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надати висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти та призначити на 04.11.2013 р. о 9:40 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Суддя В.В. Корбут