Дружківський міський суд Донецької області
Справа № 229/3611/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2013 року року Дружківський міський суду Донецької області у складі: головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду від 03.08.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі ПАТ "АКПІБ") стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 58948,52 грн . Рішення набрало законної сили.

20 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС Дружківського міського управління юстиціі в Донецькій області відкрито виконавче провадження.

03.09.2013 року начальник Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до п.п.2.1, 2.2 якого Банк відступає Новому кредиторові свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов"язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів.

У судове засідання представник заявника та боржник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду від 03.08.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 58948,52 грн .

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до п.п.2.1, 2.2 якого Банк відступає Новому кредиторові свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов"язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво.

Оскільки ТОВ "Кредитні Іініціативи" є правонаступником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" , то може бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити

Замінити боржника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/0516/692/2012, виданого 03.08.2012 року Дружківським міським судом у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 58948,52 грн. та судового збору у сумі 589,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар