АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2286/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Колегаєва С.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

08 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України та вивчивши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2012 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2012 постановлено витребувати відповідні письмові докази у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (а.с. 8-9).

Не погоджуючись з ухвалою суду, 14.12.2012 року представник позивача подала апеляційну скаргу (а.с. 14-15).

До Апеляційного суду м. Києва направлено виділені матеріали цивільної справи № 2-5358/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА у м.Києві, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Справа підлягає поверненню до Деснянського районного суду м. Києва з наступних підстав.

В ч.3 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, при поданні апеляційної скарги на які, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки ухвала про витребування доказів не включена до цього переліку, то направлення лише виділених матеріалів до апеляційного суду не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, вищезазначені виділені матеріали цивільної справи належить повернути до суду першої інстанції з одночасним направленням до Апеляційного суду м.Києва справи № 2-5358/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА у м.Києві, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 293, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба в справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, повернути до Деснянського районного суду м.Києва та одночасно направити до Апеляційного суду м. Києва справу № 2-5358/12 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в строк до 23 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: