Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/7816/12
Провадження № 2/362/686/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 12 травня 1990 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану м. Світловодська, Кіровоградської області, актовий запис № 162 від 12 травня 1990 року.

Від шлюбу мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі десяти років сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сумісне проживання з відповідачкою припинено.

Також позивач зазначає, що після розірванн шлюбу ОСОБА_3 буде проживати з ОСОБА_2

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 він підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі, судові витрати на відповідачку просить не покладати.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона визнає позовні вимоги позивача та просить розглядати справу без її участі й не заперечує проти розгляду справи за місцем проживання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 12 травня 1990 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану м. Світловодська, Кіровоградської області, актовий запис № 162 від 12 травня 1990 року.

Від шлюбу сторони мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить Свідоцтво про народження від 14 жовтня 2004 року № НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області.

Майнового спору сторони не мають.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд, дійшов висновку про те, що оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, а також встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві про шлюб як ОСОБА_1, зареєстрований 12 травня 1990 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 162 -розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя