Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2011 року

з а я в у

про розяснення рішення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одесі від 19 жовтня 2011 року змінено, позов ПАТ КБ Надра задоволено частково, стягнуто за кредитним договором № ОД07/11/2007/840-К/256 від 19 листопада 2007 року заборгованість станом на 23 березня 2011 року в загальній сумі 943 735,57 грн. солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, розподілено судові витрати (а.с.248-252).

19 грудня 2012 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про розяснення рішення (а.с.254-255).

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кредитний договір № ОД07/11/2007/840-К/256 від 19 листопада 2007 року укладено між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_4 Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечено окремими договорами поруки, а саме між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_5 № 0Д07/11/2007/840-П/256-1 від 19 жовтня 2007 року та між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_3 № 0Д07/11/2007/840-К/256-2 від 19 жовтня 2007 року.

Позов предявлено про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 23 березня 2011 року в загальній сумі 128 743,23 долари США, що еквівалентні 1 023 212,56 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року заборгованість визначено в національній валюті та присуджено таку до стягнення в загальній сумі 943 735,57 грн.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 кожна окремо уклали договори поруки, отже ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не є особами, які спільно дали поруку, тому правила частини 3 статті 554 ЦК України щодо солідарної відповідальності перед кредитором на них не поширюються.

З огляду на те, що є окремі договори поруки, на користь ПАТ КБ Надра заборгованість підлягає стягненню з боржника ОСОБА_4 солідарно з поручителем ОСОБА_5 та з боржника ОСОБА_4 солідарно з поручителем ОСОБА_3 Дане не означає, що з ОСОБА_4 буде стягнута одна й та ж сума дві, оскільки заборгованість, що підлягає стягненню на користь банку за конкретним кредитним договором, чітко визначена рішення суду і така становить 943 735,57 грн.

Рішення суду про стягнення на користь ПАТ КБ Надра заборгованості в загальній сумі 943 735,57 грн. підлягає виконанню за рахунок коштів і майна будь-кого з відповідачів, тому вказана сума заборгованості не підлягає поділу між відповідачами на частки. У разі погашення заборгованості в сумі 943 735,57 грн. лише за рахунок коштів і майна боржника ОСОБА_4, то банк як кредитор на стадії виконання судового рішення не матиме претензій до поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 У разі погашення заборгованості в сумі 943 735,57 грн. лише за рахунок коштів і майна поручителів ОСОБА_5 чи ОСОБА_3, то банк як кредитор не матиме претензій до ОСОБА_4, права банку як кредитора перейдуть до поручителів ОСОБА_5 чи ОСОБА_3, які в силу положень статті 556 ЦК України набудуть права вимоги від ОСОБА_4 кожен окремо повернення коштів в розмірі частини обовязку (чи повного обовязку), що виконаний.

Посилання на подвійність стягнення безпідставне. Грошове зобовязання має чітко визначену суму і становить 943 735,57 грн. Грошове зобовязання може бути виконано за рахунок коштів чи майна, належних і ОСОБА_4, і ОСОБА_8, і ОСОБА_5, при цьому частка кожного в погашенні заборгованості не визначається, оскільки відповідальність боржника і поручителя є солідарною.

Керуючись ст.ст.221, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про розяснення рішення задовольнити.

Розяснити, що згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра за кредитним договором № 0Д07/11/2007/840-К/256 від 19 листопада 2007 року підлягає стягненню заборгованість станом на 23 березня 2011 року по кредиту в сумі 711 701 грн. 67 коп., по відсотках в сумі 195 135 грн. 19 коп., неустойка в сумі 36 898 грн. 71 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 943 735 грн. 57 коп.

Присуджена до стягнення заборгованість за кредитним договором № 0Д07/11/2007/840-К/256 від 19 листопада 2007 року в загальній сумі 943 735 грн. 57 коп. підлягає стягненню:

- солідарно з боржника ОСОБА_4 та поручителя за договором поруки № 0Д07/11/2007/840-К/256-2 від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_3;

- солідарно з боржника ОСОБА_4 та поручителя за договором поруки № 0Д07/11/2007/840-П/256-1 від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2