Номер провадження № 22-ц/785/2125/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 В`ячеслава Валерійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 В`ячеслава Валерійовича про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 В`ячеслава Валерійовича до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору позики в частині встановлення процентів за користування коштами, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 51 451,88 грн., з яких 12 486,00 грн. суму боргу, 38 965,88 грн. процентів; суму витрат, повязаних з переїздом позивача до суду, у розмірі 346,59 грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с.138-143).

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.150-155).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2012 року ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 були присутні в залі судового засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.134-136).

Останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 20.12.2012 року.

Апеляційна скарга подана 27.10.2012р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси (а.с.150), тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.

При цьому, ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10.12.2012 року.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2012 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 В`ячеслава Валерійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2