Справа № 2-391/2011 Провадження № 22-ц/772/1037/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.05.2011 року

У цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк про звернення стягнення на предмети іпотеки та виселення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4, -

встановила:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.05.2011 року позов задоволено та ухвалено:

- звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 91,4 кв.м., який розташований за адресою 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул.. Карбишева, буд. 14 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № VIOWGA00841342 від 3 травня 2007 року ) Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 Приватбанк з укладанням від імені ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- виселити ОСОБА_5, який зареєстрований і проживає у будинку. Розташованому за адресою: 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул.. Карбишева, буд. 14, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Іллінці Вінницької області.

- Вирішено питання судових витрат.

21.03.2013 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, посилаючись на те, що вона є дружиною відповідача по справі ОСОБА_5, однак суд не залучив її до участі у справі, хоча рішення прийнято відносно їх спільного майна. Дізнавшись про існування рішення, вона 11 лютого 2012 року подала заяву про перегляд заочного рішення. Однак в перегляді їй було відмовлено з тих підстав, що вона має право оскаржити рішення суду лише в апеляційному порядку. Окрім того, в будинку, на який звернено стягнення, проживає її внучка Дарина, однак суд не врахував цього також. Строк дії договору не закінчено: він діє до 3 травня 2017 року, але це також не було враховано судом.

Рішення Іллінецького районного суду від 24.05.2011 року в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

ОСОБА_2, подаючи апеляційну скаргу зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження, разом з тим, не подає заяву про поновлення цього строку та не наводить причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Окрім того, ОСОБА_7, як особа, яка не брала участі у справі, має довести, що судовим рішенням вирішено питання про її права та обовязки: на підставі чого будинок та земельна ділянка належать ОСОБА_5 та яке відношення вона має до будинку та земельної ділянки, про реалізацію яких прийнято рішення (надавши докази), чи давала вона згоду на укладення ОСОБА_5 договору іпотеки.

Враховуючи наведене, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_6 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 45, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без руху, надавши їй строк для виконання вимог даної ухвали протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_8