Номер провадження № 22-ц/785/7751/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

11.03.2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку земельної ділянки.

В ході судового розгляду справи, позивач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2013р. клопотання ОСОБА_2 задоволено.

12.08.2013р. ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2013р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, виділені матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області, яку оскаржує апелянт постановлена 02 серпня 2013р., апеляційна скарга подана 12.08.2013р., тоді, як строк на подачу апеляційної скарги сплив 07.08.2013р.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що апеляційна скарга отримана 07.08.2013р., про що в матеріалах справи є розписка.

Але, до апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали цивільної справи, в яких відсутні відомості про отримання апелянтом ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2013р. а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку або приєднати до матеріалів справи розписку, з якої вбачається, коли саме апелянт отримав ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2013р.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області