Справа № 539/4310/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі : Білик Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивувала тим, що 27.05.2011 року померла ОСОБА_3, після смерті якої згідно заповіту спадщину як єдиний спадкоємець, прийняла вона ОСОБА_1. В склад спадщини входили дві приватизовані земельні ділянки (паї) площею 4, 830 га. та площею 4, 97 га. що розташовані на території Остапівської сільської ради Лубенського району. Оскільки в державних актах про право власності на землю на ім"я ОСОБА_3 були відсутні кадастрові номери, то рішенням Лубенського міськрайонного суду від 07.06.2013 року за нею було визнано право власності в порядку спадкування на земельні ділянки (паї) площею 4, 830 га. та площею 4, 97 га.

При житті ОСОБА_3 дані земельні ділянки були передані в оренду відповідачу ОСОБА_2, який на протязі багатьох років обробляв їх та сплачував орендну плату.

Після її смерті та вступу в спадщину вона, як законний спадкоємець та правонаступник , 18 липня 2013 року написала заяву ОСОБА_2 про те, щоб він сплатив їй оренду плату за користування земельними ділянками за 2012 -2013 року. Письмової відповіді у вказаний в листі термін не надійшло, а усно відповідач її повідомив, що нічого сплачувати не буде, оскільки договору оренди між ним та покійною ОСОБА_3 не укладалося.

Прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 17 600 грн. за користування земельними ділянками площею 4, 830 га. та площею 4, 97 га., що розташовані на території Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав.

Суд, заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свого зобовязання щодо умов терміну повернення боргу, крім цього, не пояснивши причини неповернення боргу, однак, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 борг в розмірі 17 600 гривень.

Також, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки дані судові витрати понесені позивачем при розгляді справи, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 526, 625,1046 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60 , 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, борг в сумі 17 600 (сімнадцять тисяч шістсот) гривень за користування земельними ділянками площею 4, 830 га. та площею 4, 97 га., що розташовані на території Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення чи отримання копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4