ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.

при секретарі Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення з них матеріальної шкоди у розмірі 2 693 грн., та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявила клопотання про призначення по справі судово-технічної будівельної експертизи з направленням її на виконання до КНДІСЕ.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу та направити її для виконання до КНДІСЕ, оскільки для вирішення даної справи та зясування обставин, що мають суттєве значення, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та визначення вартості переобладнання нерухомості.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-технічну будівельну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1.Якою є вартість відновлювального ремонту (вартість матеріалів та вартість робіт) частини житлового будинку, що належить ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: м.Фастів, вул. Ковпака, 30/2, а саме: пошкодженого металопластикового вікна, зруйнованого фундаменту, пошкодженого даху, пошкодженої обшивки даху, пошкоджених метало пластикових водостоків, зруйнованого вимощення біля даної частини будинку точки 10,11,12,13 на плані додатка 2 до Висновку №22/148/08-09 судової будівельно-технічної експертизи, на підставі якого рішенням Фастівського міськрайсуду від 24.07.2009 року у цивільній справі №2-114/2009 р. встановлено порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться даний житловий будинок ?

2. Чи відповідають межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішенню Фастівського міськрайонного суду від 24.07.2009 року ?

3. Чи наявний самозахват земельної ділянки у стрін по справі? Якщо так, то з чиєї сторони та яка його площа? Які шляхи усунення цих порушень?

Проведення експертизи доручити експертам КНІДСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2/381/262/13 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: