Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.

при секретарі: Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Юр'ївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу №2/0198/9/2013 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2, з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2008 року між ним ПАТ «КБ Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №850555/ФЛ, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5000 (пять тисяч) гривень, із розрахунку 3.00% на місяць строком з 10 липня 2008 року по 09 липня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Окрім того, позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Разом з тим, позивач зазначив, що у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Так, станом на 06 січня 2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «КБ Надра»договору рахується заборгованість на загальну суму 11916,83 гривень, яка складається з:

- непогашеного кредиту 4324,23 гривень,

- несплаченими відсотками 4429,85 гривень,

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 2802,75 гривень,

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 гривень.

В звязку з зазначеним, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «КБ Надра»заборгованість за договором №850555/ФЛ від 10 липня 2008 року в сумі 11916 (одинадцять тисяч девятсот шістнадцять) гривень 83 копійки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ «КБ Надра»витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, та подав в суд заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, та подала в суд заяву з проханням розглянути справу без її участі та зазначивши в ній, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

10 липня 2008 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» відповідно до умов кредитного договору №850555/ФЛ, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 гривень, строком користування кредитом до 09 липня 2010 року, із сплатою 3,00% на міцяць за користування кредитними коштами. Кредит надано у тимчасове платне користування відповідно до пунктів кредитного договору, шляхом відкриття позичкового рахунку та видачі кредитних коштів в готівковій формі. Згідно п.2.3.1, 2.3.2 договору передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами (а.с.7).

Проте, відповідач не виконував свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором, відповідно до яких ОСОБА_1 повинна щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати позивачу отриманий кредит та нараховані відсотки.

Станом на 06 січня 2012 року, прострочена заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 11916,83 гривень (а.с.11).

У звязку з порушенням ОСОБА_1 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно пунктів 4.1 кредитного договору позивачем непогашений кредит в сумі 4324,23 гривень, несплачені відсотки в сумі 4429,85 гривень, несплачену пеню за прострочення строків в сумі 2802,75 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу в сумі 360,00 гривень.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 11916,83 гривень.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК україни з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, відповідно до предявлених та задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 35 від 23 липня 2012 року позивач поніс судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526,611,615,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»р/р2, МФО 321024, , ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №850555/ФЛ від 10 липня 2008 року в сумі 11916 (одинадцять тисяч девятсот шістнадцять) гривень 83 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»р/р2, МФО 321024, , судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, повязані з оплатою позивачем судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Суддя: В.О.Ковальчук