Номер провадження № 22-ц/785/6536/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікат ЛТД на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікат ЛТД до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Материк-Інвест про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення грошових сум за порушення зобовязання,

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2013 року скасовані заходи забезпечення позову ВАТ Сілікат у вигляді арешту на акції ВАТ Автотранспортне підприємство 15162 у кількості 742119 шт., які належать на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, з забороною відповідачам проводити їх відчуження, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2008 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову ТОВ Сілікат ЛТД подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 114 грн. 70 коп., в звязку з чим ТОВ Сілікат ЛТД необхідно сплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікат ЛТД на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Сілікат ЛТД, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Сілікат ЛТД, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2