УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Як убачається зі змісту поданої заяви та долучених до заяви документів, на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 05 березня 2010 року відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3247 виданого 03 лютого 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 171728,72 грн.

20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" укладено Договір факторингу за №05/12.

20 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" укладено Договір факторингу за №05/12-КВ.

Як роз'яснено у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" державний виконавець може звернутись в суд із поданням (заявою), а стягував, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський ( зокрема, заяви про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст.378 Цивільного процесуального кодексу України та положень ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", в межах процедури виконавчого провадження стягувачем виступає АКІБ "УкрСиббанк", при цьому докази, які мали підтвердити той факт, що стягувачем здійснено дії, пов'язані з переуступлення права вимоги за вищезазначеним виконавчим документом, безпосередньо Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до заяви не долучено.

В той же час, чинним законодавством не передбачено право на звернення до суду відповідного правонаступника сторони у виконавчому провадженні з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" не має повноважень звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що зумовлює повернення заяви заявнику на підставі п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я