УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Вказавши, що 07.02.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі -25314 грн., витрат на проведення оціночного дослідження -900 грн., судових витрат-120 грн. та моральної шкоди-1000 грн. Присуджену судом суму заявник не може сплатити у повному обсязі, так як розмір її доходів не дозволяє розрахуватися з заборгованістю.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини які викладені у заяві, пояснивши суду, що 07.02.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі -25314 грн., витрат на проведення оціночного дослідження -900 грн., судових витрат-120 грн., моральної шкоди-1000 грн. Присуджену судом суму заявник не може сплатити у повному обсязі, так як розмір її доходів не дозволяє розрахуватися з заборгованістю.

Позивачка ОСОБА_6І та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представник Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції до суду не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових заперечень не надав.

Заслухавши пояснення заявника, позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі -25314 грн., витрат на проведення оціночного дослідження -900 грн., судових витрат-120 грн. та моральної шкоди-1000 грн.

07.05.2012 р. Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ відкрите виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі -25314 грн., витрат на проведення оціночного дослідження -900 грн., судових витрат-120 грн. моральної шкоди-1000 грн.

Стаття 373 ЦПК України зазначає, що відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбуваються за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових рішеннях може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником до суду не надано доказів про утруднення виконання рішення суду. Таким чином, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ширіна С.А.