У Х В А Л А

Справа №377/29/13- ц

Провадження №6/377/6/13

09 січня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко P.O., за відсутності стягувана та представника боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 04 серпня 2010 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про стягнення заборгованості з щорічних соціальних допомог, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2011 року.

04 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з тих підстав, що ним пропущено термін звернення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин, оскільки до 20.12.2012 року не знав про те, чи було прийнято рішення апеляційної інстанції по даній справі. Двічі, 20.03.2012 року та 22.08.2012 року подавав заяви про видачу копій рішень судів та виконавчого листа, але отримав виконавчий лист лише 20 грудня 2012 року, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду справи за правилами ст. 371 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

04 серпня 2010 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про стягнення заборгованості з щорічних соціальних допомог, яким стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість із щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі 3005 гривень, заборгованість щорічної разової допомоги до 5 травня як інваліду війни 2 групи за 2009 рік в розмірі 3984 гривні та заборгованість щорічної разової допомоги до 5 травня як інваліду війни 2 групи за 2010 рік в розмірі 5168 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.09.2011 року зазначене рішення Славутицького міського суду було залишено без змін.

20 березня 2012 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

20 грудня 2012 року судом за заявою стягувача для примусового виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-332/2010 від 22 вересня 2011 року, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання - до 21 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У своїй заяві стягувач як на причину пропуску строку посилається на те, що заява про видачу виконавчого листа була подана до суду 20 березня 2012 року, тобто до закінчення встановленого строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання. Виконавчий лист був виданий судом 20 грудня 2012 року, тобто після закінчення встановленого строку пред'явлення його до примусового виконання.

За таких обставин причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання слід визнати поважними, задовольнити заяву стягувача і поновити йому пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-332/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про стягнення заборгованості з щорічних соціальних допомог.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька