Справа № 1328/6-55/2011 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/783/1184/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.,

секретаря - Служали А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2011 року у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 01 грудня 2004 року Шевченківським районним судом м. Львова №2-9066 по цивільній справі за позовом ЛКП Залізничнетеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалу суду оскаржило ЛКП Залізничнетеплоенерго, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17.12.2012 року апелянт подав до апеляційного суду письмові заяви, в яких просить прийняти відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження по даній справі та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.305 цього кодексу без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження.

Встановлено, що апелянт за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с.20).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається, а відтак, сплачений судовий збір слід повернути апелянту.

Керуючись ч.4 ст.300, п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.5 Закону України Про судовий збір, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2011 року і закрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа.

Повернути Львівському комунальному підприємству Залізничнетеплоенерго кошти в розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачені на р/р 0006, отримувач Державний бюджет Личаківського району, код отримувача: 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку: 825014, призначення платежу - судовий збір, платіжне доручення №699 від 07 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: