Провадження № 2/1522/811/12
Справа № 2-6656/11
УХВАЛА

12 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданої внаслідок ДТП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі, який видано Приморським районним судом м.Одеси від 06.02.2013 року було допущено описку, не вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2, вказана описка позбавляє можливості виконати рішення суду.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 22.05.2013 року.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та дату судового засідання. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25.10.2012 року Приморським районним судом м.Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданої внаслідок ДТП, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.01.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду відхилена, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2013 року залишено без змін.

Приморським районним судом м.Одеси 06.02.2013 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист по вказаній справі.

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен відповідати вимогам зазначеним у вказаній статті, а саме повинно бути вказано дата народження боржника та ідентифікаційний код.

Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчих листом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно довіреності від 07.06.2011 року (а.с. 44)

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 197, 208-209, ч.2 ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 2-6656/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданої внаслідок ДТП.

Вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3

12.06.2013