Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду №23, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4 836 гривень 84 копійки та судового збору в сумі 214 гривень, 60 копійок.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28 червня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 003-15216-280607, відповідно до якого відповідач отримав кредит. З часу отримання кредиту ОСОБА_1 , належним чином не виконував зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість, і тому позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судові засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, про що свідчить письмова заява в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом встановлено, що 28 червня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 003-15216-280607.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб`єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов`язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 09.08.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувв свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 09.08.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-15216-280607 від 28 червня 2007 року виникла заборгованість на загальну суму 4 836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) гривень, 84 копійки з яких:

- тіло кредиту: 4 836 гривень, 84 копійки;

- прострочене тіло кредиту: 0 гривень,00 копійок;

- заборгованість за відсотками: 0 гривень,00 копійок;

- заборгованість за комісіями: 0 гривень,00 копійок.

- пеня: 0 гривень,00 копійок.

Отже, судом встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 509, 527 та 1054 ЦК України не виконує взяті на себе зобов`язання по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3,10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 19 січня 2005 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Щорса, 36 «Б»; р/р 3509, ідентифікаційний , МФО 380236), суму заборгованості по кредитному договору на загальну суму 4 836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) гривень, 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 19 січня 2005 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36 «Б»; р/р НОМЕР_4 , МФО 380236 ідентифікаційний , суму понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень, 60 копійок.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227-232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі, апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя : (підпис) В.Г. Дяченко