АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1011/2013 Головуючий в І інстанції Поливяний В.М.
Категорія 46 Доповідач: Полікарпова О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року березня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.08.2011 року з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини та на утримання сина у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на період навчання сина, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Станом на 01.06.2011р. він має заборгованість по сплаті аліментів у загальній сумі 5764,29грн. Враховуючи те, що з 01.01.2011 року донька проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, а витрати на навчання сина мають бути розділені між ним та відповідачкою порівну, просив суд частково звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання доньки, зменшивши суму боргу з 2880,83грн. до 1619,58грн., та на утримання сина на період навчання - з 2883,46грн. до 1423,41грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.197 СК України встановлено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (навчання дитини), які можуть фінансуватися відповідачем постійно.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони з 28.04.1990 року по 23.10.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.08.2011 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини, та на утримання сина у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на період навчання сина, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.09.2012 року, яке змінено рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14.11.2012 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів в сумі 1000 грн.

На думку судової колегії доводи апелянта в частині необгрунтованої відмови йому у зменшенні розміру заборгованості по аліментах на утримання дочки заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини або за рішенням суду той з них, хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі.

Тобто, цільове призначення аліментів утримання дитини.

Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітня дочка ОСОБА_8 з кінця листопада 2011 року і до повноліття (до 27.04.2012 року) проживала з позивачем і була на його матеріальному утриманні.

Колегія суддів вважає, що ця обставина має істотне значення і є підставою для зменшення заборгованості по аліментах, які стягувались на утримання дочки ОСОБА_8 до суми, про яку просив позивач.

Що ж до зменшення розміру заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_9, то судова колегія погоджується в цій частині з рішенням суду і вважає, що позивачем не зазначено істотних обставин, які б заслуговували на увагу.

Посилання апелянта на хворобу, яка б перешкоджала його працевлаштуванню не підтверджується доказами.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення скасуванню у зазначеній вище частині.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 лютого 2013 року скасувати і ухвалити нове.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Частково звільнити ОСОБА_5 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8, зменшивши суму заборгованості до 1619, 58 грн.

В решті це ж рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: