Справа № 310/2396/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка виступає в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, яка виступає в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вказуючи, що вона є власником житлового будинку № 177 по вул. Сеченова в м. Бердянську Запорізької області згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2006 року. У зазначеному будинку крім неї були зареєстровані та фактично проживали її син з дружиною, яка є відповідачем по справі, та їхня спільна дитина. У лютому 2012 року шлюб між її сином і відповідачем було розірвано. Просила визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням по вул. Сеченова, 177 у м. Бердянську Запорізької області, оскільки з жовтня 2011 року ОСОБА_2 разом з дитиною, забравши належне їй майно, виїхала з зазначеного будинку і по сьогоднішній день проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2006 року (а.с.7) та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 8) видно, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 177 по вул. Сеченова у м. Бердянську Запорізької області.

Із копії будинкової книги (а. с. 9-12), повідомлення Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 13.03.2013 року (а.с.17) видно, що відповідач зареєстрований в спірному жилому приміщенні.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлено, що відповідачі без поважних причин не проживають у спірному житловому приміщенні більше одного року, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Сеченова, 177 у м. Бердянську Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком №177 по вул. Сеченова в м. Бердянську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя