Номер провадження № 22-ц/785/7074/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2І, ОСОБА_3,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, та ОСОБА_6, представника ОСОБА_7, про призначення судової товарознавчої експертизи при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення грошової суми за договором підряду, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2013 року,

встановила:

08.06.11 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним уточненим в подальшому позовом (а. с. 3 5, 72 73)

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.07.13 р. (а. с. 210 212) позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 32 780,55 грн. в рахунок погашення боргу та 327,55 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 33 108,55 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційному суді ОСОБА_4, представник ОСОБА_5, та ОСОБА_6, представник ОСОБА_7, заявили клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що для правильного вирішення спору необхідно встановити з якого матеріалу було виготовлено паркет та вартість цього матеріалу.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4, ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягали на задоволенні заявлених клопотань.

Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Правильне вирішення питань, які поставлені в клопотаннях про призначення судової експертизи, має суттєве значення для вирішення спору, потребує спеціальних знань в області товарознавства.

Відповідно до ст. ст. 143, 145 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, та ОСОБА_6, представника ОСОБА_7, про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- З якого виду дерева виготовлена паркетна підлога в житлових будинках, розміщених за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Совіньон», вул. Затишна, будинки № № 29, 29-а?

- Чи відповідають деревяні вироби, з якого виготовлена паркетна підлога в житлових будинках, розміщених за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Совіньон», вул. Затишна, будинки № № 29, 29-а, вимогам нормативно-технічної документації (ДСТУ, інше), які предявляються до паркету станом на червень місяць 2008 р. та на теперішній час?

- З виробів якого сорту виготовлена паркетна підлога в житлових будинках, розміщених за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Совіньон», вул. Затишна, будинки № № 29, 29-а?

- Якщо деревяні вироби, з яких виготовлена паркетна підлога в житлових будинках, розміщених за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Совіньон», вул. Затишна, будинки № № 29, 29-а, не відповідають вимогам нормативно-технічної документації (ДСТУ, інше), які предявляються до паркету, то чи придатні вони для реалізації і за яких умов?

- Яка середня ринкова вартість одного квадратного метру деревяних виробів, з яких виготовлена паркетна підлога в житлових будинках, розміщених за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Совіньон», вул. Затишна, будинки № № 29, 29-а, станом на червень місяць 2008 р.?

- Яка дійсна (реальна) середня ринкова вартість одного квадратного метру деревяних виробів, з яких виготовлена паркетна підлога в житлових будинках, розміщених за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Совіньон», вул. Затишна, будинки № № 29, 29-а, станом на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_5 (м. Одеса, Чорноморка, с. Мізікевича, вул. Джерельна, будинок № 15, тел. 719-62-25, 39-83-24).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 22-ц/785/7074/13.

Зобовязати ОСОБА_7 у разі необхідності, за вимогою експерта, надати вільний доступ до житлових приміщень, в яких укладена паркетна підлога, в житлових будинках, розміщених за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Совіньон», вул. Затишна, будинки № 29, 29-а, для огляду та експертного дослідження.

Встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. І. Дрішлюк

ОСОБА_3