Справа № 2/679/15/2013
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського бюро технічної інвентаризації, ІІІ особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень виконкомів, визнання права на 1/2 частину будинковолодіння та спонукання до дії та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені місцевого суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського бюро технічної інвентаризації, ІІІ особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень виконкомів, визнання права на 1/2 частину будинковолодіння та спонукання до дії та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою.

Через канцелярію суду (вх.. №9407 від 27.11.2013р) ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження у справ , посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на підставі якого у неї може виникнути право власності на спадкове майно, оскільки після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку її не отримала.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши подане клопотання, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини суд прийшов до наступного висновку:

Так, відповідно до п.1. ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини у справі допускають правонаступництво суд зобовязаний зупини провадження у справі. Що суд і зробив 08.02.2013 року про що свідчить ухвала суду про зупинення провадження у справі.

30.09.2013 року суд відновив провадження у справі, так як з дня смерті ОСОБА_2 минуло шість місяців.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що її прийняв, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З поданої заяви про зупинення розгляду справи вбачається, що заявник ОСОБА_4 є правонаступником, так як нею вчиняються дії щодо отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_2, з часу відкриття спадщини, належить спадкове майно, а тому її слід залучити до участі у справі в якості правонаступника здійснивши відповідну заміну.

Враховуючи вищевикладене заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та спрямоване на безпідставне затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 168, 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул.. Кн. Сангушків, 65 м. Славута) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського бюро технічної інвентаризації, ІІІ особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень виконкомів, визнання права на 1/2 частину будинковолодіння та спонукання до дії та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою, в якості правонаступника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2013 року на 12:00 годину, про що повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.