Справа № 132/363/13- ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 06.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R6В, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 99 900,00 грн. із зобовязанням повернути кредит у повному обсязі 06.04.2017 року або достроково у випадках, передбачених цим договором та сплатою 22% проценти річних за користування кредитом. Кредит надавався шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, № 0012 у відділені «Ренесанс» ПАТ «ВТБ Банк». Позивачем було виконано свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, однак, відповідач отримавши кредит свої зобовязання за кредитним договором не виконав та станом на 10.01.2013 року допустив заборгованість в сумі 118 330грн. 53 коп. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з викликом в судове засідання на 28.03.2013 року та 07.08.2013 року, а також оголошення в газеті «Урядовий курєр» в викликом в судове засідання на 26.09.2013 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що 06.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R6В, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 99 900,00 грн. із зобовязанням повернути кредит у повному обсязі 06.04.2017 року або достроково у випадках, передбачених цим договором та сплатою 22% проценти річних за користування кредитом. Кредит надавався шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, № 0012 у відділені «Ренесанс» ПАТ «ВТБ Банк».

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивачем було виконано свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, однак, відповідач отримавши кредит свої зобовязання за кредитним договором не виконав та станом на 10.01.2013 року допустив заборгованість в сумі 118 330грн. 53 коп., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту 6 101,69 грн.; поточна заборгованість по кредиту 92 873,83 грн., інфляційні витрати 24,19 грн.; 3 (три) відсотки річних 43, 37 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 10 879, 47 грн.; 3 (три) відсотки річних 78,87 грн.; інфляційні витрати 43,57 грн.; сума заборгованості за процентами за період з 28.12.2012 по 10.01.2013 833,87 грн.; 0,5 (нуль цілих пять десятих) процентів пені за кожен день прострочення платежу 7 451,67 грн.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 вказану заборгованість не погашає.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530,551,1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с. Гущинці на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» МФО 321767, заборгованість за кредитним договором № R6В від 29.02.2012 року, яка станом на 10.01.2013 року, складається з: простроченої заборгованості по кредиту 6 101,69 грн.; поточна заборгованість по кредиту 92 873,83 грн., інфляційні витрати 24,19 грн.; 3 (три) відсотки річних 43, 37 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 10 879, 47 грн.; 3 (три) відсотки річних 78,87 грн.; інфляційні витрати 43,57 грн.; сума заборгованості за процентами за період з 28.12.2012 по 10.01.2013 833,87 грн.; 0,5 (нуль цілих пять десятих) процентів пені за кожен день прострочення платежу 7 451,67 грн., всього на загальну суму 118 330 грн. 53 коп. (сто вісімнадцять тисяч триста тридцять гривень 53 копійки), а також витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 1 184 грн. (одну тисячу сто вісімдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: