Справа № 277/245/13-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" квітня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 114,70 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивачка зазначила, що подружнє життя між ними не склалося, на даний час проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Розірвати шлюб за спільною заявою в органі РАЦСУ позивачка не може, оскільки відповідач не дає на це згоди.

На думку позивачки дальнійше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 29.04.2003 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу, суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судовий збір та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 23.12.1973 р. н., та ОСОБА_2, 04.03.1981 р. н., зареєстрований 29.04.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №459.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище шлюбне - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 (двісті) грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_3