overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/882/13
Єдиний унікальний № 742/3228/13-ц
УХВАЛА

26 червня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді, і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

А тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 годину 00 хвилин, 04 липня 2013 року.

оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий А.І. Галич
Номер провадження № 22-ц/785/3999/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів Сидоренко І.П.,Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівельний завод на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівельний завод, треті особи ОСОБА_4, ВАТ УСК Дженералі Гарант, Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення моральної шкоди та шкоди, заподіяної у звязку зі втратою годувальників,

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на

28 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження № 22-ц/785/2489/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Кварталової А.М.

суддів Гірняк Л.А., Плавич Н.Д.,

заслухавши суддю - доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 04 квітня 2013 року о 12.00 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду Одеської області А.М. Кварталова

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження № 22-ц/785/7139/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Виноградової Л.Є.,

Суддів : Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2008 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТСВ Експорт-Імпорт на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Призначити дані матеріали до розгляду на 09 годин 30 хвилин 12 листопада 2013 року в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 2/235/2654/13 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

06.12.2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2013 року о 08.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1412/8887/12
Провадження № 2/487/2/13
У Х В А Л А

24.01.2013 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОНПС «Солідарність»ПАТ «ЧСЗ»

до ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»,

третя особа - генеральний директор ПАТ «ЧСЗ»Калашников В.М.,

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання відрахування коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012р. позивач звернувся в суду до відповідача з позовом про визнання незаконним неперерахування коштів первинній профспілковій організації ОНПС «Солідарність», зобов'язання до відрахування коштів.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи профспілки підприємства, з якою укладений колективний договір та якій перераховуються кошти відповідно до вимог ст.250 КЗпП України, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси останньої.

З врахуванням того, що рішення в справі дійсно може вплинути на права та інтереси зазначеної особи, слід залучити її до участі в справі в якості третій особи.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОНПС «Солідарність»ПАТ «ЧСЗ»в якості третій особи - первинну профспілку ПАТ «ЧСЗ»профспілки працівників суднобудування України.

Суддя: Т.В.Корнешова
Номер провадження № 22-ц/785/5129/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2013 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараша А.А.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов»язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеська міська рада, про визнання права власності, встановлення порядку користування, зобов»язання не перешкоджати у користуванні, виселення, вселення, відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 13 годині 00 хвилин на 29 серпня 2013 року /м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а/.

Викликати в судове засідання:

ОСОБА_3 /позивач/

65055, м. Одеса, вул. професора Коровицького, 69-а

ОСОБА_4 /представник позивача/

65009, м. Одеса, вул. Армійська, 18а, офіс 102

ОСОБА_5

65012, АДРЕСА_1

65055, м. Одеса, вул. професора Коровицького, 69-а

ОСОБА_6

65055, м. Одеса, вул. професора Коровицького, 69-а

ОСОБА_7

65012, АДРЕСА_2

65055, м. Одеса, вул. професора Коровицького, 69-а

ОСОБА_8

65055, м. Одеса, вул. професора Коровицького, 69-а

ОСОБА_9

65055, м. Одеса, вул. професора Коровицького, 69-а

Виконавчий комітет Одеської міської ради

65026, м. Одеса, пл. Думська, 1

Одеську міську раду

65026, м. Одеса, пл. Думська, 1

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді: В.Д.Коротков

ОСОБА_10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2н-225-1653-2013

Суддя:
Справа № 2-1738/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрспецреалізація», ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.1, 5, 50, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрспецреалізація», ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська - ОСОБА_4
Номер провадження № 22-ц/785/6832/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П..,

ОСОБА_2,

заслухавши суддюдоповідача ОСОБА_3, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз, товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої транспортним засобом,

встановила:

22 вересня 2010 року від відповідача ТОВ Страхова компанія „Молдова-Астроваз надійшла апеляційна скарга на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2011 року, апеляційну скаргу ТОВ Страхової компанії „Молдова-Астроваз було повернено апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2013 року ухвала апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2013 року була скасована, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 02.08.2013 року у справі було відкрите апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297-298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Молдова-Астроваз, товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомтранс&Ко про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої транспортним засобом, на 15 жовтня 2013 р., на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_10

ОСОБА_2
Справа №: 343/470/13-ц
Провадження №: 2/0343/242/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 квітня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП"ТФК "Актив" про захист прав споживача ,визнання угоди недійсною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В;

ОСОБА_2просить визнати недійсним договір №402560 від 21.12.2012 року укладений між ним та ПП"ТФК "Актив".Стягнути на його користь 3150.00 гривень сплачених згідно договору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився та заперечень не подав.

Суд з"ясував якими доказами позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Оскільки позивач від позовних вимог не відмовився ,заперечень проти заявлених вимог відповідачем не надавалось ,цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП"ТФК "Актив" про захист прав споживача ,визнання угоди недійсною та стягнення коштів,

призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду,який знаходиться в місті Долина вул.Обліски 115, на 9.00 год.30.04.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.
Номер провадження № 22-ц/785/5992/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2013р. провадження по вказаній справі закрито.

03.06.2013р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2013р.

Однако, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ст.4 ЗУ Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011р., судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114,70 грн.

А тому апелянту потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 114,70 грн. на слідуючи реквізити:

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач ГУ ДКСУ в Одеської області

;

рахунок одержувача 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відомості про звільнення апелянта від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст., ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Малий В.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр»ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі - Юр»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області ,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маренич С.О.
Справа № 2/1214/973/2012
Провадження № 2/1214/973/2012
УХВАЛА

28 січня 2013 року м. Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді: Яресько А.В.

суддів: Борисова Є.А., Дронської І.А.

виконавши вимоги ст. 301 ЦПК України, по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк про визнання кредитного договору удаваним і застосування наслідків удаваності договору, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії згідно ст. 301 ЦПК України, а саме: вивчені матеріали справи і особам, які беруть участь у справі були направлені копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 10-00 год. 25 лютого 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: