Справа № 635/7286/13-ц
Провадження № 2-о/635/157/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бригадирівська сільська рада Балаклійського району Харківської області, Перша Державна Нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про визнання факту, що має юридичне значення, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 735643 від 25 червня 2005 року померлій - ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла їх матір - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з: земельної ділянки площею 5,7108 га. Зазначене майно належало ОСОБА_3 однак у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_3 допущено помилку при написанні прізвища «ОСОБА_3», тоді як за усіма документами прізвище значиться як «ОСОБА_3», тому вони не можуть оформити спадщину.

В судове засідання заявники не з'явилися, проте представником заявників подано заяву, про розгляд справи за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб до суду не з'явились, проте надали до суду заяви в яких просять справу розглядати за відсутності їх представників, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Батьки заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 12.02.1949 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1, виданим 16 вересня 1998 року Зміївським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 7. (а.с. 12)

На підставі державноо акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 735643, ОСОБА_3, належала земельна ділянка площею 5,7108 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:000:0208, що розташована на території Бригадирівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Вказаний державний акт було видано на підставі розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації № 361 від 26 грудня 2002 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 368. (а.с. 13-14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 27 січня 2012 року Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 5. (а.с. 17)

Спадкоємцями на залишену після смерті ОСОБА_3 спадщину,яка складається з земельної ділянки, стали її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших спадкоємців не має, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявники звернулися до нотаріальної контори.

24.04.2013 року заявники отримали відповідь завідувача Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з відмовою в оформленні спадкових прав, в зв'язку з помилкою в державному акті на право приватної власності на землю, так як прізвище матері заявників «ОСОБА_3», що підтверджується копією паспорта, свідоцтвом про шлюб , та свідоцтвами про народження дітей, а в державному акті допущено помилку та записано «ОСОБА_3». В зв'язку з цим заявникам було рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 18)

З поданих суду письмових доказів вбачається, що помилка в написанні прізвища «ОСОБА_3» як «ОСОБА_3» зроблена лише в Державному акті на право приватної власності. Проте як в інших документах прізвище значиться як ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.01.2012р, свідоцтвом про одруження від 16.09.1998р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, копією паспорту.

Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про оформлення спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 3,10,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 735643 від 25 червня 2005 року померлій - ОСОБА_3.

Судові витрати суд залишає за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Полєхін