РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

судді Заворотної О.Л.,

при секретареві Шкляруку М.В.

за участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини,

встановив:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним відмови від прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4, 1937р.н., дружина позивача та мати відповідача, що підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 05.09.1959р., свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 09.01.1962р., довідкою від 24.06.1993р. про реєстрацію від 08.06.1985р. шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_7 від 27.04.1990 р., свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.05.1990 р., внаслідок якого прізвище відповідачки стало ОСОБА_8, та свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.12.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4, кожен окремо, на випадок смерті заповіли на ім»я ОСОБА_3, якими все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, буде належати їм на день смерті і на що вони матимуть право.

На момент смерті ОСОБА_4, їй належала 1/2 частина приватизованої квартири АДРЕСА_1. Власником іншої 1/2 частини квартири є ОСОБА_1, який на сьогоднішній день один зареєстрований у вказаній квартир, і яка є для нього єдиним постійним місцем проживання.

Крім квартири померлій належали кошти які знаходяться в банківських установах, а саме: 47547,39 грн. на почтовому рахунку в ПАТ «Укрсоцбанку», 15000 грн. та 8,95 грн. на рахунку облуправління Ощадбанку.

03 жовтня 2012 року позивач подав до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори заяву, в якій відмовився від видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку. Позивач вказує що відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини під впливом помилки, у зв'язку з чим просить визнати відмову від прийняття спадщини недійсною.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задоволити.

Представник відповідач діючи на підставі нотаріально посвідченого договору доручення в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4, 1937р.н., дружина позивача та мати відповідача.

07.12.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4, кожен окремо, на випадок смерті заповіли на ім»я ОСОБА_3, якими все своє рухоме та нерухоме майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, буде належати їм на день смерті і на що вони матимуть право.

Відповідно до ст.1241 ЦК України непрацездатна вдова (вдівець) незалежно від змісту заповіту, спадкує половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

03 жовтня 2012 року позивач подав до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори заяву, в якій відмовився від видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч 1. ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, оскільки позивач відмовляючись від прийняття спадщини діяв під впливом помилки щодо природи правочину, а заявлені вимоги відповідачем визнано у повному обсязі, що не суперечить інтересам сторін та вимогам закону, то суд вважає за необхідне визнати відмову від прийняття спадщини недійсною.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 229, 1241, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною - задоволити.

Визнати недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, посвідчену державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 03 жовтня 2012р. за №603.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але н були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: