Справа № 539/348/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові вказував, що 14.10.2011 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері в шестимісячний строк він не звертався з заявою про прийняття спадщини, так-як ще за життя мати свій будинок подарувала онуці.

Під час проведення капітального ремонту в будинку на початку 2013 року він знайшов шість ощадних книжок на ім»я ОСОБА_2, про які він не знав і тому своєчасно не оформив на них спадщину.

Прохав суд встановити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.10.2011 року.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представники Лубенської міської ради, Другої Лубенської державної нотаріальної контори та Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0226 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулись до суду з заявами, прохаючи справу розглядати без їх участі, покладаючись на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи , докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.10.2011 року померла мати позивача ОСОБА_2.

Після її смерті позивач не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщина відсутня, так-як ще за життя, в 2007 році ОСОБА_2 подарувала свій будинок онуці.

Позивач стверджує, що лише на початку 2013 року, під час проведення капітального ремонту в будинку, який раніше належав його матері, він знайшов шість ощадних книжок на ім»я ОСОБА_2 про існування яких він не знав і тому своєчасно не оформив на них спадщину.

Листом від 18.01.2013 р. за №22/02-14 Другою Лубенською нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендовано звернутися до суду, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач помилково вважав, що спадкового майна після смерті матері немає і тому не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.А тому, на його думку, строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин.

У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору та поважність причин пропуску позивачем звернення до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 1268, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 до нотаріальної контори з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3