Справа № 0806/1193/2012
Номер провадження № 2/315/31/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ Мета банк про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна.

04.12.2012 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено відповідача відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на належних: ОСОБА_3, ПАТ Мета банк, відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області долучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування судом з ПАТ КБ Приватбанк інформації щодо отримання його довірителем ОСОБА_2 у 2010 році кредиту у ПАТ КБ Приватбанк на придбання пральної машинки марки INDEZIT у магазині Комфі, розташованого в м.Запоріжжі, так як має труднощі з отриманням даної інформації.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Позивач ОСОБА_5 вважає, що клопотання представника підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Представник відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_6 в судове засідання не з явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник відповідача: ПАТ Мета банк ОСОБА_7 та представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання представника відповідачів.

Суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи з третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність банківська таємниця може бути розкрита на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_5 є складнощі з отриманням доказу щодо отримання ним у 2010 році кредиту у ПАТ КБ Приватбанк на придбання пральної машинки марки INDEZIT у магазині Комфі, розташованого в м.Запоріжжі, а тому суд відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України та ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність ухвалює витребувати дану інформацію, постановивши ухвалу.

Клопотання підлягає задоволенню, так як грунтується на законі і підтверджене встановленим обставинами.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування у ПАТ КБ Приватбанк інформації щодо отримання його довірителем ОСОБА_2 у 2010 році кредиту у ПАТ КБ Приватбанк на придбання пральної машинки марки INDEZIT у магазині Комфі, розташованого в м.Запоріжжі задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ Приватбанк надати суду інформацію щодо отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого Запорізька область м.Гуляйполе вул.Вільна 59, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у 2010 році кредиту у ПАТ КБ Приватбанк на придбання пральної машинки марки INDEZIT у магазині Комфі, розташованого в м.Запоріжжі.

Оголосити перерву в розгляді справи до 15.04.2013 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до ПАТ КБ Приватбанкдля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9