Справа № 402/3668/12
У х в а л а
"06" лютого 2013 р. м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді А.П. Петренко
при секретарі Н.А. Ровній
розглянувши клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення Краснокаменського міського суду Забайкальського краю Російської Федерації від 15 квітня 2011 року,-
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2012 року до Апостолівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення Краснокаменського міського суду Забайкальського краю Російської Федерації від 15 квітня 2011 року.
Клопотання вмотивоване тим, що 15 квітня 2011 року Краснокаменським міським судом Забайкальського краю Російської Федерації у складі: головуючого судді Пахатинського Е.В., при секретарі Коновалової О.В. розглянуто у відкритомі судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання запису про батьківство недійсним, прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_2 про оскарження батьківства стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано запис про батька дитини в книзі записів про народження стосовно ОСОБА_3 недійсним. Вказане судове рішення набрало законної сили 26 квітня 2011 року та підлягає виконанню, але на території Російської Федерації не виконувалось. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилися , від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності , вимоги підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлений , про причини неявки суд не повідомив , заперечення на клопотання не надав.
Дослідивши матеріали клопотання , суд приходить до висновку про його задоволення зі слідуючих підстав . Відповідно до ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Частиною 5 статті 401 ЦПК України передбачено, що неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодоюдля розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Таким чином , суд вважає , що неявка в судове засідання сторін , не являється перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Як вбачається із ст. 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, укладеної між Україною та іншими країнами членами Співдружності Незалежних Держав, винесені установами юстиції кожної з договірних сторін і що вступили в закону силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на території інших договірних сторін без спеціального провадження за умови, якщо: установи юстиції запитуваної договірної сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в закону силу; справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства договірної сторони на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї договірної сторони.
Згідно до наданих роз'яснень Пленумом Верховного Суду України у Постанові «Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів» № 12 від 24.12.1999 року, таке клопотання розглядається у визначених ними межах та не потребує встановлення правильності цих рішень по суті, внесення в них будь-яких змін. На підставі викладеного , повного та всебічного зясування обставин викладених ОСОБА_1 в клопотанні , суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог: про визнання та виконання на території України рішення Краснокаменського міського суду Забайкальського краю Російської Федерації від 15.04.2011 року про визнання запису про батьківство недійсним, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 Керуючись ст. ст. 399-401 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення Краснокаменського міського суду Забайкальського краю Російської Федерації від 15 квітня 2011 року про визнання запису про батьківство недійсним - задовольнити.
Визнати на території України рішення Краснокаменського міського суду Забайкальського краю Російської Федерації від 15 квітня 2011 року про визнання запису про батька дитини в книзі записів про народження стосовно ОСОБА_3 недійсним. Зобовязати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного Управління юстиції в Дніпропетровській області: виключити з графи «Батько» запису про народження № 181 від 24 вересня 2009 року, що був складений відділом ЗАГС Апостолівського районного Управління юстиції в Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; анулювати запис акту № 181 від 24 вересня 2009 року, що був складений відділом ЗАГС Апостолівського районного Управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище дитини з «Сагайдак» на «Забігайло»; видати на підставі зміни акта цивільного стану нове свідоцтво про народження ОСОБА_1. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4