Справа № 2а-2914/2009
УХВАЛА

13 листопада 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про роз»яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося до суду з заявою про роз»яснення судового рішення, зазначивши, що постановою Артемівського міськрайонного суду від 24.11.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську щодо визнання бездіяльності та стягнення невиплаченої суми щомісячної доплати до пенсії як «Дитині війни», а саме: зобов»язати УПФУ в м. Артемівську сплатити на користь ОСОБА_2 недоотриману щомісячну доплату до пенсії як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 1656,82 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31.08.2011 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом на 2007 рік зупинено, зокрема, дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Ст. 111 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 рік» передбачено підвищення до пенсії «Дітям війни» в розмірі 50 %від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. На підставі зазначених норм, дітям війни виплачувалось підвищення до пенсії з 01.01.2007 року у розмірі 19 грн., з 01.04.2007 року 19,35 грн., з 01.10.2007 року 19,75 грн.

28.05.2008 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно до п. 8 якої було встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у твердих розмірах: з 22 травня 48,10 грн., з 01 жовтня 49,80 грн.

Суд зазначеною постановою зобов»язав УПФУ в м. Артемівську сплатити недоотриману щомісячну доплату до пенсії як «Дитині війни» у сумі 1656,82 грн. за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, в той час, як сума даної доплати за відповідний період повинна складати 1426,13 грн., з урахуванням виплачених сум.

Таким чином, з одного боку наявне рішення суду, яке відповідно до діючого законодавства підлягає обов»язковому виконанню, а з іншого невідповідність суми, що підлягає сплаті на користь ОСОБА_2, а саме: безпідставно завищеного розміру щомісячної доплати, що призведе до нецільового використання коштів Державного бюджету України.

В зв»язку з вищевикладеним, УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося з заявою про роз»яснення судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, діюча за довіреністю, підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання з проханням розглянути заяву про роз»яснення судового рішення в її відсутності.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 3 статті 170 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз»яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз»яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду від 25.11.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську щодо визнання бездіяльності та стягнення невиплаченої суми щомісячної доплати до пенсії як «Дитині війни», а саме: зобов»язати УПФУ в м. Артемівську сплатити на користь ОСОБА_2 недоотриману щомісячну доплату до пенсії як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 1656,82 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Суд вважає, що в вимогах, заявлених УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про роз»яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

До ствердження представника заявника ОСОБА_1 щодо виплати підвищення до пенсії з 01.01.2007 року у розмірі 19 грн., з 01.04.2007 року 19,35 грн., з 01.10.2007 року 19,75 грн. суд становиться критично, оскільки в судове засідання не надано доказів даного факту, відсутні документи, які б підтвердили наявність зазначених вище виплат, в матеріалах поданої до суду заяви про роз»яснення судового рішення такі докази відсутні.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31.08.2011 року по скарзі УПФУ в м. Артемівську Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльності та стягнення невиплаченої суми щомісячної доплати до пенсії як дитині війни постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2009 року було залишено без змін.

Таким чином, в задоволенні вимог УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про роз»яснення судового рішення слід відмовити в звязку з їх необґрунтованістю і відсутністю доказів згідно ст. 170 КАС України для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про роз»яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Н. М. Медінцева