Справа № 1421/6573/12
Провадження № 2/484/119/13 рік
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № КGXRRX11740018 від 07.03.2008 року ОСОБА_1 07.03.2008 року отримала кредит у розмірі 5029,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про шо свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років, (п.5.5. Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.11.2012 року має заборгованість - 27037.77 грн., яка складається з наступного: 4572,73 грн. - заборгованість за кредитом; 2,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 294,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20404,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1263,70 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як випливає з копії Заяви позичальника № КGXRRX11740018 від 07.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2009 року.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

На даний час, станом на 22.11.2012 року має заборгованість - 27037.77 грн., яка складається з наступного: 4572,73 грн. - заборгованість за кредитом; 2,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 294,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20404,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1263,70 грн. - штраф (процентна складова).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачкою до теперішнього часу нічого не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Що стосується стягнення пені і штрафу, то суд виходить із наступного.

За змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Із матеріалів справи випливає, що за порушенням позичальником строків виконання зобов?язання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов?язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штрафи за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1763,70 грн. (500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1263,70 грн. - штраф (процентна складова) не підлягає до стягнення.

По вказаній справі не повернутий кредит складає 4572,73 грн. - заборгованість за кредитом; 2,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 294,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20404,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, тому з Відповідачки слід стягнути 25274,07 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, проте в меншому розмірі пропорційно до задоволених вимог в сумі 252,74 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

-,В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № КGXRRX11740018 від 07.03.2008 року в розмірі: 4572,73 грн. - заборгованість за кредитом; 2,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 294,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20404,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 25274 (двадцять пять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 252 (двісті пятдесят дві) грн. 74 коп., а всього 25526 (двадцять пять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 81 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: