Номер провадження № 22-ц/785/3352/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.07.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Мизи Л.М., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву учасників апеляційного провадження про визнання мирової угоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

керуючись ст.ст. 306, 31, 175, 205, 209, 303, 304, 307, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею скасувати.

Визнати мирову угоди укладену учасниками апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, та визнати її умови:

1. Відповідач, ОСОБА_3, за наслідками укладеної мирової угоди, припиняє за власною заявою право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач, ОСОБА_3, відмовляється від будь-яких майнових та немайнових прав на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі шляхом відмови від права на проживання та права на приватизацію вказаного житлового приміщення.

2. Позивач, ОСОБА_2, за відмову відповідача, ОСОБА_3 від прав, що передбачені в п.1 цієї угоди, зобовязується сплатити на користь Відповідача, ОСОБА_3, грошову компенсацію у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) доларів США, що еквівалентно 199 825 (сто девяносто девять тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 00 коп.

3. Ухвала суду про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами є виконавчим документом, що підлягає обовязковому виконанню в порядку встановленому діючим законодавством.

4. Укладення мирової угоди Сторонами є підставою для визнання Відповідача, ОСОБА_3, таким, що добровільно припинив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 шляхом зняття з реєстрації місця проживання в установленому законодавстві порядку з моменту укладання заяви Відповідача у нотаріальній формі. Укладенням мирової угоди Відповідач, ОСОБА_3, відмовляється від права на приватизацію житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

5. Заява про припинення користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та письмова відмова від приватизації квартири Відповідач, ОСОБА_3, складає у нотаріальній формі та надає Позивачу, ОСОБА_2, після затвердження мирової угоди і виконання Позивачем вимог, що передбачені п. 2. вказаної мирової угоди.

6. Позивач, ОСОБА_2, виплачує Відповідачу, ОСОБА_3, грошову компенсацію у розмірі, що визначена п. 2. вказаної мирової угоди, протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди. Доказом сплати та отримання грошової компенсації Відповідачем, ОСОБА_3, від Позивача, ОСОБА_2, є підписана нотаріально засвідчена заява Відповідача, ОСОБА_3, про отримання грошових коштів.

7. За невиконання вимог або неналежне виконання вимог, що передбачені мировою угодою, Сторони також несуть відповідальність, шляхом сплати штрафу в розмірі 3 % від суми, що визначена п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди.

8. Судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов'язані з провадженням у цій справі, Сторонами по справі один одній не компенсуються і покладаються виключно на ту Сторону, яка їх понесла.

9. Сторони стверджують, що укладання цієї мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду із тих же підстав із того ж предмету позову.

11. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному для Апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В звязку з визнанням судом мирової угоди провадження в цивільній справі № 22ц/785/3352/2013 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_4