Номер провадження № 22-ц/785/1709/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Каранфілової В.М., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Каланжовій Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2012 року , -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2012 року позов ПАТ КБ Приватбанк задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 4 086,40 грн. за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 222,60 грн.

В іншій частині позову відмовлено (а.с.34-35).

На вказане рішення позивачем була подана апеляційна скарга (а.с.41-46).

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 16. та 17.01.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ Приватбанк та призначено справу до розгляду на 07.02.2013 року на 14.00 годину (а.с.55, 56).

06.02.2013 року від Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про повернення цивільної справи, у звязку з надходженням заяви відповідача про перегляд заочного рішення (а.с.59).

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.231 ЦПК України.

Без вирішення судом першої інстанції питання щодо перегляду заочного рішення суду за заявою ОСОБА_2, апеляційний суд не може розглянути дану справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ Приватбанк, оскільки, у разі задоволення заяви відповідача, відпадає необхідність в оскарженні рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Пунктом 9 вищевказаної Постанови передбачено, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст.297 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції, з метою їх усунення, не є вичерпним.

З урахуванням викладеного, колегія вважає за необхідним зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2012 року та повернути справу до районного суду для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5