БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/655/13-ц
Номер рядка звіту 33
Провадження № 2/497/303/13
УХВАЛА

про забезпечення позову

15.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розгляувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП.

15.11.2013 року пердставник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову і просить суд накласти арешт на транспортні асоби, що належать відповідачу: ВАЗ 21104, держ.знак ВН 3143ВА, та ВАЗ 211040, держ.знак ВН 5848ЕВ.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває цивільна справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі.

Позивач та відповідач у судовому засіданні присутні не були.

Вивчивши матеріали цивільної справи та вимоги заяви, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до позовної заяви, 01.01.2013р. о 18.50, на вул.Некрасова в м.Ізмаїл Одеської області, відповідач, керуючи джерелом підвищеної небезпеки автомобілем ВАЗ-21104, д.з.ВН5848ЕВ та рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль БМВ, д.з.ВН4388СМ, що належить позивачу, чим пошкодив автомобіль БМВ, що потягло за собою майнові збитки та моральну шкоду, завдану ДТП. Провадження по цивільній справі було відкрите 26.03.2013р., по справі призначалася експертиза, яку узявся провести відповідач, але до цього часу вона не відбулася.

Згідно довідки, наданої адвокату ОСОБА_2 начальником РЕО ДАІ з обслуговування Болградського та Ренійського районів, відповідачу належать вищевказані транспорті засоби.

Відповідно до ст.ст.151ч.2,152ч.1п.1,ч.2,3 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та регламентовано, що в разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, навіть кілька видів забезпечення позову, але види позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову по даній цивільній справі може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вартість майна, що належить відповідачу, суду на даний момент не відома, а сума до стягнення у позові заявлена більша, ніж вартість пошкодженого майна - з урахуванням моральної шкоди та судових витрат, тому суд вважає, що накладенням арешту на два автомобілі, які належать відповідачу, не порушать вимогу закону про співмірність.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме, до вирішення справи по суті на транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_3 (який мешкає за адресою: с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, вул.Жовтнева,28, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), накласти арешт:

- на ВАЗ 21104, державний номер ВН 3143ВА;

- на ВАЗ 211040, державний номер ВН 5848ЕВ.

3. Копію ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання, а сторонам - для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, що не зупиняє її виконання та подальшого розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність. встановлену законом.

Суддя: