Кременчуцький районний суд Полтавської області
28 листопада 2013 року №2-8/10
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П..,
прокурора Могильчука О.Ю.,
представника ВДВС Автозаводського МУЮ ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,
12 листопада 2013 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся із поданнями державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-8/10, виданого 14 квітня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» боргу в сумі 2 486 гривень 11 копійок та видачу дубліката виконавчого листа №2-8/10, виданого 15 квітня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» боргу в сумі 1923756 гривень 86 копійок, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №2-8/2010 від 14 квітня 2010 та 15 квітня 2010 року, видані Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» боргу в сумі 2 486 гривень та в сумі 1 923 756 гривень 86 копійок.
13 травня 2010 року та 17 листопада 2011 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанов надіслані сторонам.
При проведенні інвентаризації виконавчих проваджень встановлено відсутність в матеріалах проваджень виконавчих документів. Тому вона вважає, що виконавчі документи втрачені.
Представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні свої подання підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено вище.
Представник стягувана АКБ «Форум» ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити подання державного виконавця.
Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання на виклики суду не з'явилися.
Вислухавши пояснення державного виконавця, представника стягувана, думку прокурора Могильчука О.Ю., який вважав, що внаслідок втрати Автозаводським відділом ДВС Кременчуцького МУЮ оригіналів виконавчих листів, судом можуть бути видані їх дублікати, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом установлено, що 18 лютого 2010 року заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії на р/р № НОМЕР_1 в КФ АКБ «Форум», МФО 331984, код 33781461, заборгованість за кредитним договором № 0018/08/19-КЕ від 29 квітня 2008 року у розмірі 1 923 756,86 копійок станом на 02 лютого 2010 року, яка складається з основного боргу за кредитом у сумі 1 267 411,30 гривень, суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 318 768,03 гривень, пені за несвоєчасно сплачений кредит у сумі 231 589,12 гривень та 105 988,41 гривень штрафу за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно комплекс будівель, що складається з будівлі столярного цеху літера Д - загальною площею 443,2 м.кв., будівлі бетонозмішувального вузла літера М - загальною площею 155,2 м.кв., пропарочної камери №1 літера О - загальною площею 201,2 м.кв., пропарочної камери №2 літера П - загальною площею 122,7 м.кв., що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чкалова, 192, під'їздних внутрішньозаводських шляхів, довжиною 1 800 метрів, які належать на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною продажу, визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предмета іпотеки 1 625 328 гривень та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії на р/р № НОМЕР_2 в КФ АКБ «Форум», МФО 331984, код 33781461 судові витрати у сумі 2 486,11 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 11 копійок.
На підставі рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи, стягувачем пред'явлені до виконання та Автозаводським ВДВС були відкриті виконавчі провадження, стягнення по виконавчих листах не проводилися.
Установлено, що оригінали виконавчих листів втрачені, причини втрати цих листів державний виконавець Шавшунова Л.М. суду пояснити не змогла,
так як ці виконавчі провадження вона отримала по акту прийому-передачі у
червні 2013 року, де оригіналів виконавчих листів вже не було, виконання по цих виконавчих провадженнях до неї здійснювали інші чотири державних виконавці.
Відповідно до статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
За таких обставин суд вважає можливим видати дублікати виконавчих листів.
Відповідно до пп.2 п.4 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі З гривні.
Державний виконавець згідно поданих нею квитанцій від 22 листопада 2013 року оплатила судовий збір за два подання у сумі 6 (шість) гривень.
Тому суд при постановленні ухвали про видачу дублікатів виконавчих листів не стягує цей виконавчий збір.
Керуючись статтею 370 ЦПК України, суд
Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-8/2010 на підставі заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» боргу в сумі 1 923 756 гривень 86 копійок та судових витрат в сумі 2 486 гривень, з зазначенням у виконавчих листах боржника ОСОБА_3. '
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.