РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1393/13-ц

2/643/1646/13

10.09.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Маріній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового Кооперативу "РАДІСТ", за участі третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на виплачену кооперативну квартиру в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖК "РАДІСТ" про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати, ОСОБА_3, була членом Житлового кооперативу "РАДІСТ" та мала у власності квартиру АДРЕСА_1. Пайовий внесок був сплачений матір'ю повністю в 1985 році у розмірі 4538,87 рублів, про що свідчить довідка № 210/01 видана 16.01.2013 р. головою правління ЖК "РАДИСТ" Армейським О.С..

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати, ОСОБА_3, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Позивач вказав, що за життя мати не встигла оформити свідоцтво про право власності на спірну квартиру та здійснити державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. За цієї причини він не має змоги оформити право на спадкування квартири через органи нотаріату.

Позивач також вказує, що на момент смерті матері він постійно проживав з нею за однією адресою, про що свідчить довідка про склад сім'ї № 10/210 від 18.10.2012 р., видана головою правління ЖК "РАДИСТ" Армейським О.С., а тому фактично прийняв спадщину.

У судове засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, але подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, підтримували позовні вимоги та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явились, але 29.05.2013 року до суду подали заперечення.

Суд, дослідивши докази й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з в 1985 році мати позивача ОСОБА_3, як член ЖК "РАДІСТ" повністю виплатила пай і вона стала її власником, що підтверджується довідкою № 210/01 видана 16.01.2013 р. головою правління ЖК "РАДИСТ" Армейським О.С.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З письмових пояснень позивача, які містяться в позовній заяві, вбачається, що оскільки мати була пайовиком кооперативу, то вона і повинна була у встановленому законом порядку зареєструвати квартиру, однак не зробила цього, та цей факт робить неможливим реалізувати спадкові права позивача на вказану квартиру через органи нотаріату.

Відповідно до витягу із спадкового реєстру, виданого одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, до нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилася.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, разом із нею мешкав позивач ОСОБА_1, про що свідчить довідка про склад сім'ї № 10/210 від 18.10.2012 р., видана головою правління ЖК "РАДИСТ" Армейським О.С.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що оскільки кооперативна квартира АДРЕСА_1 була виплачена ОСОБА_3 у 1985 році, вона є матір'ю позивача, а значить він має право на спадщину за законом після її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до вимог ст..15 Закону України "Про власність" N 885-XII від 26.03.1991 р. член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 292 ЦПК України, ст. ст. 9, 61, 63, 64, 65 ЖК України, ст.. 15 Закону України "Про власність" N 885-ХІІ від 26.03.1991 р„ ст.. 1218, 1220, 1223, 1227, 1228, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по праву на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області .

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников