Справа № 725/3488/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначав, що у 1994 році між сторонами був укладений шлюб, який згодом був розірваний. Однак пройшло небагато часу та вони відновили свої подружні стосунки. Пізніше, 21 березня 2004 року вони вирішили вдруге свої стосунки узаконити і відповідно уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Митківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.

Від вказаного шлюбу вони з відповідачкою мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними постійно виникають сварки, в наслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до відсутності між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань і спонукало до повного розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Крім того, вказував, що діти будуть проживати з позивачем, а питання поділу набутого в період перебування сторін в шлюбі майна буде вирішуватись в позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала та вказала, що надання строку для примирення є недоцільним, оскільки позитивних результатів не дасть.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 21 березня 2004 року перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано виконавчим комітетом Митківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про що вчинено відповідний актовий запис № 01 (а.с.4).

Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5, 6).

Шлюбні відносини сторін фактично припинені та примирення досягти неможливо, що також не заперечується поясненнями сторін, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її не має можливості.

Так, ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що збереження сімї неможливе, суперечить інтересам сторін, оскільки їхня сімя розпалася остаточно, на даний час шлюб носить лише формальний характер, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Митківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 21 березня 2004 року за №01, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5