Справа № 522/4462/13-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

27 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 1522/17557/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346,т/р № 0004) загальну заборгованість за кредитним договором № 700005801 від 06 травня 2008 року у розмірі 150 873,92 гривень, з яких: сума кредиту у розмірі 18 128,08 доларів США, що за курсом НБУ на 07.05.2012 р. складає 144 841,51 гривня, сума нарахованих відсотків у розмірі 500,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 4000,79 гривень, нарахована пеня у розмірі 2 031,62 гривня; стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346,т/р № 0004) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 508,74 гривень.

Відповідач, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що неявка відповідача по справі в судові засідання мала поважні причини, оскільки ОСОБА_1 знаходилися на амбулаторному лікуванні у 11 Міській клінічній лікарні, що підтверджується довідкою від 30.10.2012 р., в якій зазначено, що фізичний стан ОСОБА_1 погіршивши, видане направлення на стаціонарне лікування. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що судом не встановлені обставини справи, що мають суттєве значення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином, але їх неявка у судове засідання у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані відповідачем, ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1522/17557/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 23 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: