Провадження № 2/403/5921/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевій Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бабушкінський

відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції

про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.11.2010 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, в акті про народження якого записано? що він є його батьком. На час народження дитини він перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, проте він не є батьком дитини, оскільки він з відповідачкою припинив шлюбні відносини у 2008 року, вони стали проживати за різними адресами, перестали вести спільне господарство та шлюбні відносини, а в листопаді 2008 року він вступив в фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, став проживати з нею за адресою АДРЕСА_1, з відповідачкою він розірвав шлюб 20.10.2010 року.

Посилаючись на зазначене, позивач просить виключити з актового запису № 1484 від 24.11.2010 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про нього як батька дитини.

Позивач в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позові, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданому суду листі просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.08.2006 року між позивачем та відповідачкою Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 566 та видане свідоцтво про шлюб.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2010 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами був розірваний.

17.11.2010 року відповідачка ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого ОСОБА_1 записаний в якості батька, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини Серії І-КИ № 308549, виданим 24.11.2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1484.

Разом з цим, в ході розгляду даної цивільної справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на час зачаття, вагітності та народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, разом не проживали, ОСОБА_1 підтримував фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказані обставини встановлені вищевказаним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2010 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, при розгляді якої встановлено, що дітей від шлюбу сторони не мають, спільне життя у них не склалося через нерозуміння одним одного. З вересня 2008 р. шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами були припинені, з цього часу вони проживають окремо, спору щодо поділу майна не мають. Вказане рішення суду вступило в законну силу і встановлені ним обставини відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи.

Крім того, в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_1 не є батьком її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вказані встановлені обставини в силу положень ст. 61 ЦПК України також не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають виключенню з актового запису № 1484 від 24.11.2010 року про народження ОСОБА_5, здійсненого у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

В з"язку з цим Бабушкінському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції необхідно внести відповідні зміни до актового запису № 1484 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненого 24.11.2010 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по справі у розмірі 114,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 1484 від 24.11.2010 року про народження ОСОБА_5, здійсненого у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Бабушкінському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис № 1484 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненого 24.11.2010 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 114,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Т.О. Кудрявцева