Справа № 1227/4953/2012
УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.06.2013 року по справі № 1227/4953/2012 за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг, третя особа Сєвєродонецька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.06.2013 року по справі № 1227/4953/2012 за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг, третя особа Сєвєродонецька міська рада.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору, а також у заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.06.2013 року по справі № 1227/4953/2012 за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг, третя особа Сєвєродонецька міська рада, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.06.2013 року по справі № 1227/4953/2012 за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг, третя особа Сєвєродонецька міська рада, залишити без руху, про що сповістити відповідача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ