Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/141/13- ц
провадження № 2/632/480/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

19 березня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харьківської області
у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Савельєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
21.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 18 липня 2008 року у Суданській сільській раді Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, оскільки за час подружнього життя між подружжям виникали сварки, під час яких відповідач ображав та принижував ОСОБА_1 , внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Фактично сім`я розпалась, спільне господарство не ведеться, тому позивач ОСОБА_1 і звернулася до суду з даним позовом про його розірвання. Від шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 88, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/н НОМЕР_1 , яка народилася у с. Побєда Первомайського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Харків та мешкає у АДРЕСА_2 , зареєстрований 18 липня 2008 року у Суданській сільській раді Первомайського району Харківської області за актовим записом № 1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха