дата документу 04.06.2013
Справа № 469/580/13-ц
У Х В А Л А

04 червня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа - Березанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.06.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 120 ЦПК України, оскільки не повністю викладено обставини справи, а також має місце невідповідність іншим вимогам ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що право власності на вказане майно спадкодавця підтверджується Договором купівлі-продажу від 28.12.1991 р., зареєстрованим за №123/91 в Матіясівській сільській раді та Рішенням Матіясівської сільської ради від 13.09.2011 р. за №62 Про визнання прав власності на житловий будинок.

Однак, не зрозуміло, який з даних документів, є правовстановлюючим.

Крім того, позивач зазначає, що згідно розяснень нотаріуса ОСОБА_3 не отримував прововстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, що суперечить твердженням позивача про наявність цих документів.

Таким чином, позовна заява містить суперечливі відомості щодо правовстановлюючих документів на майно, що є предметом позову.

Також, у позовній заяві позивач не наводить даних про наявність чи відсутність у спадкодавця осіб, які згідно ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині.

Посилаючись у позові на те, що він фактично вступив у спадщину, позивач доказів, підтверджуючих дану обставину, в порушення вимог п.6. ч.2. ст.119 ЦПК України, не зазначає.

Заявляючи вимогу про встановлення за ним факту володіння житловим будинком, позивач не зазначає обставин, в звязку з якими, йому необхідно встановити даний факт.

Крім того, позивач не обґрунтовує, чому таку вимогу він заявляє в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження, за загальним правилом, відповідно до положень Глави 6. Розділу 4 ЦПК України.

Таким чином, є підстави для висновку, що позивачем заявлені вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства.

Крім того, мають місце й інші недоліки позовної заяви.

Так, позивач вказує відповідачем ОСОБА_2 Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, хоча виконком сільської ради не є юридичною особою, а її органом.

Вказуючи у позовній заяві третьою особою Березанську державну нотаріальну контору Миколаївської області, позивач не вказує, як саме судове рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки нотаріальної контори, а також не конкретизує, на якій стороні має виступати дана третя особа: на стороні позивача чи на стороні відповідача.

Таким чином, наведені недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа - Березанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, і тому, мають бути усунуті.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа Березанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: