У Х В А Л А

Іменем України

„24 січня 2013 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Детокс +», концерну «Військторгсервіс» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Детокс +», концерну «Військторгсервіс» про визнання права власності на будівлю готелю «ВИТЯЗЬ», що розташована за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/5, на підтвердження чого посилалась на таке. Позивач є одним із засновників ПП «Детокс +». 13 листопада 2008 року зазначене підприємство набуло право оренди спірної нерухомості строком на 10 років відповідно до договору оренди від 13 листопада 2008 року. Позивач за більш ніж чотири роки за свої власні кошти здійснювала оплату орендної плати, загальна сума якої на сьогоднішній день складає 6356000,0 гривень, а також здійснювала неодноразовий ремонт готелю, у зв'язку із чим вважає, що набула право власності на спірне майно.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити органам Державної реєстраційної служби України вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав та обтяжень щодо нерухомого майна - будівлі готелю «ВИТЯЗЬ», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/5, на підтвердження чого посилається на те, що в разі незастосування заходів забезпечення позову це може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку задоволення його позовних вимог.

Згідно до ч.І ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Враховуючи, що у цьому суді відкрито провадження за позовом до Приватного підприємства «Детокс +», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, спір виник з приводу нерухомого майна - будівлі Готелю «ВИТЯЗЬ», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/5, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, тому вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

При цьому судом враховано, що предметом позову є будівля Готелю «ВИТЯЗЬ», що розташована за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/5, тому з метою захисту законних прав та інтересів позивача й з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідачів, вчинених з метою відчуження готелю, суд, до вирішення справи по суті, вважає за необхідне заборонити органам Державної реєстраційної служби України вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав та обтяжень щодо нерухомого майна - будівлі готелю «ВИТЯЗЬ», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/5.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити органам Державної реєстраційної служби України вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав та обтяжень щодо нерухомого майна - будівлі готелю «ВИТЯЗЬ», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/5.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

24.01.2013