Справа № 584/568/13-ц
Провадження № 2-о/584/32/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П

при секретарі - Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа реєстраційна служба Путивльського районного управління юстиції в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2011 року померла його дружина ОСОБА_2.

Після смерті його дружини він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2012 року на майно померлої, а саме на земельну ділянку, яка знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району.

У квітні 2013 року для усунення розбіжностей між даними паспорту та особистими даними за ідентифікаційним номером, а також для підтвердження родинних відносин з дітьми, він змінив паспорт, де його прізвище записано як «Тітов».

Враховуючи те, що земельна ділянка, яку він отримав у спадщину, підлягає державній реєстрації, то з цією метою він звернувся до Реєстраційної служби Путивльського РУЮ, але йому було відмовлено в цьому, оскільки наявні розбіжності в написанні його прізвища, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом його прізвище вказано як «Титов», в той час як у паспорті його прізвище вказано як «Тітов», а тому просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що вказане свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане на імя ОСОБА_3 належить йому.

Заявник заяву підтримав повністю, справу просив розглянути у його відсутність, оскільки він є похилого віку та має незадовільний стан здоровя (а. с. 15).

Заінтересована особа реєстраційна служба Путивльського районного управління юстиції в сумській області заперечень не має, справу просить розглянути без їх участі (а. с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник народився 03.03.1926 року і його прізвище у свідоцтві про народження на російській мові записано як «Титов» (а. с. 3).

04.06.1950 року ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_4, та їх прізвище у свідоцтві про одруження записано на російській мові як «Титови» (а. с. 5).

У свідоцтві про смерть дружини заявника її прізвище записано українською мовою як «Титова» Г.К. (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 на її майно було видано свідоцтво про право на спадщину від 30.05.2012 року на імя ОСОБА_3 (українською мовою) (а. с. 10).

25 квітня 2013 року заявник отримав новий паспорт громадянина України, в якому його прізвище українською мовою вказано як «Тітов» (а. с. 3).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину від 30.05.2012 року, але йому було відмовлено у звязку з тим, що що ОСОБА_1 був отриманий новий паспорт на інше прізвище (а. с. 12).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно, свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2012 року, видане ОСОБА_3 на майно померлої 24.09.2011 року його дружини ОСОБА_2, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а оскільки останній іншим шляхом ніж через суд не може захистити свої права та інтереси, а тому суд вважає можливим встановити даний факт, який має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2012 року, у спадковій справі № 10/2012, зареєстрованого в реєстрі за № 824, посвідчене приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, яке видане ОСОБА_3 на майно померлої 24.09.2011 року ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_6