Провадження № 6/742/319/13
Єдиний унікальний № 742/3206/13-ц
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М.при секретарі Геєць О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ будинку з надвірними будівлями та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2013року постановлено розділити житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований в м.Прилуки по вул. Іванівській №1, поділити між сторонами відповідно до висновку судово-будівельної експертизи №С-227 від 23 серпня 2013 року таким чином.

Виділити у власність ОСОБА_1 в рахунок ? частини в даному будинку кухню1-1, кімнати1-2,1-3,1-4,кімнату автономного опалення1-5,коридор1-6 з виходом на вулицю, а також ? частину хвіртки,воріт,огорож під№№1-4,загальною вартістю на 32743,00грн,що становить 25/100 частин до даного будинку.

Виділити у власність ОСОБА_3 в рахунок ? частини в даному будинку коридор 2-1,ванну 2-3,кімнату автономного опалення 2-2,кухню 2-4 та кімнату 2-5,а також ? частину хвіртки, воріт,огорож під №№1-4,загальною вартістю на 31288,00грн.,що становить 24/100 частини до даного будинку.

Виділити у власність ОСОБА_2 в рахунок ? частини в даному будинку приміщення 3-1,3-2,3-3,3-4, гараж В-1,а також 1/2 частину хвіртки,воріт,огорож під№№1-4, загальною вартістю на 66769,00грн.,що становить 51/100 частину до даного будинку.

Зобовязати ОСОБА_1 до 31 грудня 2013 року за власні кошти спорудити замість існуючої капітальну перегородку між приміщеннями 1-3 та 3-4,закласти цегельною кладкою віконний та дверний отвори з приміщення 3-4 в 1-1 та 1-6,як це показано червоним кольором на плані до згаданого висновку експертизи №С-227від 23.08.2013 р.,між сторонами установлено порядок користування присадибною земельною ділянкою та розподілено судові витрати.

У своїй заяві від 20.12.2013р.позивачка ОСОБА_1просить суд винести додаткове рішення щодо зазначення конкретної площі виділених сторонам приміщень згідно технічного плану,як було зазначено в її позовній заяві,щоб дало можливість зареєструвати право власності на виділену їй частину будинку.

В судове засідання сторони не явилися з невідомих причин,що дає суду право в їхню відсутність відмовити у винесенні додаткового судового рішення по цій справі з таких підстав.

Згадане судове рішення у своїй мотивувальній частині містить посилання на відповідні правовстановлюючі документи, нумерацію всіх приміщень в будинку №1 по вул.Іванівській м.Прилуки,їх площу та вартість згідно технічного паспорта від 27.07.2012р.та висновку судової будівельно-технічної експертизи №С-227 від 23.08.2013р.,кожна з цих характерних ознак є сталою (незмінною) величиною, і тому зазначення площі приміщення в резолютивній частині судового рішення є необовязковим,у звязку з чим необхідно відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Вимоги ж працівників реєстраційної служби чи інших осіб про зворотне є незаконними і можуть тягти відповідальність за ст.185-3 КУпАП або за ст.382 КК України - за прояв неповаги до суду (судді) чи за умисне невиконання рішення суду,що набрало законної сили,або перешкоджання його виконанню. Тому,керуючись ст.ст.209,210,220 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по даній справі відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду

Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур.