Справа № 234/117/13- ц
Провадження № 2/234/677/13
УХВАЛА

про судове доручення

04 лютого 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в якому зазначила, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 11.10.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.1, ч.2 КК України, та засуджено до 3 років 9 місяців обмеження волі. Дане покарання ОСОБА_2 відбуває у Маріупольському центрі виправних робіт №32. У вказаній кримінальній справі ОСОБА_1, як потерпіла, цивільний позов не заявила, у звязку з чим має право предявити свої вимоги в порядку цивільного судочинства. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 7500 грн., яка складається з: 7280 грн., оплачених позивачкою на виготовлення метало пластикових конструкцій, якими відповідач заволодів з корисливого наміру, 20 грн. витрати на проїзд потерпілої до Димитровського міського суду під час слухання справи, 200 грн. витрати позивачки на складання Договору позики від 13.12.2011 року. Крім того ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 4000 грн. в рахунок завданої моральної шкоди, яка виявилася у порушені її прав з боку відповідача, її омані, завданим душевним хвилюванням та стресу.

На попереднє засідання сторони не зявилися.

Відповідач ОСОБА_2 згідно доданої до позову копії вироку Димитровського міського суду Донецької області від 11.10.2012 року є засудженим за ст.ст.190 ч.1, ч.2 КК України до 3 років 9 місяців обмеження волі. Згідно позову останній відбуває покарання у Маріупольському центрі виправних робіт №32.

Зважаючи на те, що відповідач не може зявитися у судове засідання, перебуває за межами територіальної підсудності Краматорського міського суду, є необхідним для правильного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи допитати його щодо пред'явленого позову в порядку судового доручення, виконання якого доручити адміністрації вищевказаної кримінально-виконавчої установи.

На час судового доручення, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.132,202,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити адміністрації Маріупольського центру виправних робіт №32 Донецької області провести певні процесуальні дії відносно відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій відбуває показання у вказаній установі за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 11.10.2012 року:

вручити відповідачу копію позову з додатком,

допитати - чи визнає він позов, якщо ні, то з яких причин, в якій частині?

- чи не заперечує проти слухання справи в Краматорськом міському

суді в його відсутність?

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, запинити на час виконання судового доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3