Єдиний унікальний номер 341/1101/13-ц
Номер провадження 2/341/531/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення будівельно технічної експертизи

22 серпня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

адвоката ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя та його поділ в натурі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя та його поділ в натурі.

В поданому в судове засідання клопотанні, представник позивача просить призначити судово - будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинковолодіння та земельної ділянки по вул. Міцкевича, 41а в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області на вирішення якої поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд; які можливі варіанти реального розподілу вказаного будинковолодіння в натурі, виходячи із рівності часток по 1/2 кожному співвласнику; які для цього переобладнання слід здійснити і хто із співвласників повинен сплатити за їх виконання; який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток при реальному розподілі в натурі і хто із співвласників повинен їх сплатити; яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1000 га, призначеної для будівництва та обслуговування даного будинковолодіння, а також варіанти її розподілу?

По незавершеному будівництву: яка ринкова вартість будівельних матеріалів і виконаних робіт, вкладених у незавершений обєкт будівництва - мансардного поверху і прибудови до житлового будинку № 41а по вул. Міцкевича в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, забудівником якого є ОСОБА_4; який відсоток готовності вказаного незавершеного будівництва; чи підлягає реальному розподілу вказане незавершене будівництво по 1/2 частці, враховуючи можливість довести до кінця будівництво окремо кожним із його співвласників; якщо так, прошу запропонувати варіанти розподілу та які переобладнання потрібно здійснити для цього.

Заслухавши клопотання, думку сторін по справі, які не заперечили щодо призначення будівельно-технічної експертизи та поставлених питань, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вул. Міцкевича, 41а в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, право власності на які зареєстровано в Івано- Франківському ОБТІ за ОСОБА_4?

- які можливі варіанти реального розподілу вказаного будинковолодіння в натурі, виходячи із рівності часток по 1/2 кожному співвласнику?

- які для цього переобладнання слід здійснити і хто із співвласників повинен сплатити за їх виконання? Який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток при реальному розподілі в натурі і хто із співвласників повинен їх сплатити?

- яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1000 га, призначеної для будівництва та обслуговування даного будинковолодіння, а також варіанти її розподілу?

По незавершеному будівництву:

- яка ринкова вартість будівельних матеріалів і виконаних робіт, вкладених у незавершений обєкт будівництва - мансардного поверху і прибудови до житлового будинку № 41а по вул. Міцкевича в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, забудівником якого є ОСОБА_4?

- який відсоток готовності вказаного незавершеного будівництва?

- чи підлягає реальному розподілу вказане незавершене будівництво по 1/2 частці, враховуючи можливість довести до кінця будівництво окремо кожним із його співвласників? Якщо так, прошу запропонувати варіанти розподілу та які переобладнання потрібно здійснити для цього.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, вул. К.Данила, 20 (офіс), м. Івано-Франківськ.

Витрати по проведенню експертизи покласти на зацікавлених осіб.15

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_6