Справа № 2/748/823/13 Провадження № 22-ц/795/2481/2013 Головуючий у I інстанції -Кухта В.О. Доповідач - Зінченко С. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддізінченко с.п.,
суддів:ІВАНЕНКО Л.В., Ишутко В.М.
при секретарі: Шкарупі Ю.В.
за участю: Представників позивача Скоробогатого О.В. та Лоби А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС управління юстиції Головань Олексія Григоровича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_7, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, що перебуває у заставі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Знято арешт з майна, що перебуває в заставі - транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, накладеного на боржника ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

В апеляційній скарзі головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС управління юстиції Головань О. Г. просить рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року скасувати, та ухвалити нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

14 листопада 2013 року головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського управління юстиції Головань О.Г. подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Зазначав, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що право на відмову від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством, і таке право не порушує права інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського управління юстиції Головань О.Г. від апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року та закрити у зв»язку з цим апеляційне провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись. ч.4 ст.300 ЦПК України, апеляційний

суд,

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Голованя Олексія Григоровича - задовольнити.

Прийняти відмову головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Голованя Олексія Григоровича від апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року .

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Голованя Олексія Григоровича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_7, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, що перебуває у заставі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: