Справа № 404/1734/13-ц
Номер провадження 6/404/95/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованість по кредиту в розмірі 219 237 грн. 55 коп. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 910 грн. з кожного з відповідачів.

08.12.2011року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ УкрСиббанк був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк».

До суду сторони не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не надали відомостей щодо причини неявки, представник ПАТ «Дельта Банк» просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадження проводити без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованість по кредиту в розмірі 219 237 грн. 55 коп. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 910 грн. з кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід виходи з того, що з заявою про заміну сторони

виконавчого провадження має право звернутись безпосередньо сторона виконавчого провадження (боржник або стягувач), яка просить замінити її своїм правонаступником. В інших випадках право на звернення до суду з відповідною заявою належить державному виконавцю з власної ініціативи або за заявою безпосередньо боржника або стягувача.

Разом з тим, ПАТ «Дельта Банк» не є стороною у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3