УХВАЛА

Справа № 315/1448/13-ц

Номер провадження № 2/315/517/13

04 жовтня 2013 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: Гуляйпільський районний відділ земельного кадастру Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: Гуляйпільський районний відділ земельного кадастру Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам п.5 та п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме не повно викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачкою зазначено, що вона зверталась після смерті своєї сестри ОСОБА_2 до нотаріуса, але в підтвердження цього вона не надала належних доказів, а саме письмової відмови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В позові не знайшов свого підтвердження факт сумісного проживання позивачки та померлої ОСОБА_2 на час смерті останньої і таким чином, не є можливим встановити дійсне місце відкриття спадщини та її прийняття спадкоємницею.

Також, не підтверджено належними доказами родинний звязок між сестрами, а саме не надано свідоцтво про народження ОСОБА_2 та свідоцтво про шлюб позивачки між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Зі змісту позову не є зрозумілим, яким чином позивачкою було отримано розяснення від Гуляйпільського відділу земельних ресурсів в Гуляйпільському районі Запорізької області та не надано нею на підтвердження цих обставин жодного доказу, а додані довідки датовані 2000 роком.

Не знайшли свого відображення в позові обставини щодо переходу права власності на земельний пай від померлого ОСОБА_4 до його дружини ОСОБА_2 та набуття права власності на вказане майно останньою і його реєстрації у Гуляйпільській районній державній адміністрації Запорізької області, як це зазначено в свідоцтві про право на спадщину за законом виданого в.о. державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори 14.11.2000 року по реєстру №1198.

В наданій позивачкою копії свідоцтва про народження гр. ОСОБА_5 зазначена дата народження цієї особи 01 червня 1930 року при цьому в копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 дата народження вказана як 07 червня 1930 року, тому необхідно надати суду належні та допустимі цього докази.

Копії наданих позивачем документів належним чином не завірені, та в позові не зазначено, що оригінали всіх документів буду надані в судове засідання.

Згідно абзацу з ст.. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків, в межах передбачених в законодавстві.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: Гуляйпільський районний відділ земельного кадастру Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачкою ОСОБА_1 цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6