Справа № 715/1260/13-ц
Провадження № 6/715/47/13
У Х В А Л А

27 червня 2013 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Глибоцькому районному суді Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2013 року заявник ПАТ«УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказуючи на те, що на примусовому виконанні у Глибоцькому відділі ДВС Глибоцького РУЮ знаходиться виконавче провадження поро стягнення солідарно заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягувачем по якому виступає ПАТ «УкрСиббанк».

В зв'язку з укладенням 08.12.2011 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббианк»та ПАТ «Дельта-Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № НОМЕР_1 від 09 лютого 2009 року та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

А тому просив замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі з ТОВ «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, в заяві просить справу розглянути у відсутності представника, заяву підтримує повністю, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Державний виконавець Глибоцького відділу державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ в судове засідання не з'явивсь, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, проте від їх представника надійшла заява до суду про те, щоб розглянути справу у їх відсутність та просили відмовити у задоволенні даної заяви, так як заявником не доведено, що ПАТ "Дельта Банк" купив право вимоги за кредитним договором № 11005420 від 22 травня 2006 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Глибоцькому відділі ДВС Глибоцького РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження згідно якого стягується в солідарному порядку заборгованість з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 11005420 від 22 травня 2006 року в сумі 121 634,10 гривень та судові витрати, стягувачем по якому виступає ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 17741050 та № 17741662 від 02 березня 2010 року.

08 грудня 2011 року між заявником ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "УкрСиббанк" був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСоцбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. З додатку № 1 до вищевказаного договору вбачається, що ПАТ "УкрСоцбанк" передає право вимоги по заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 травня 2006 року та № 1 від 09 лютого 2009 року, тобто право вимоги за кредитним договором № 11005420 від 22 травня 2006 року не було продано.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи суд приходить до висновку, що заявником не доведено, що у ПАТ «Дельта-Банк» виникло право вимоги за кредитним договором № 11005420 від 22 травня 2006 року, а тому суд вважає, необхідним відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512 ч.1, 514 ЦК України, ст.ст. 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-915/09, виданого 05 січня 2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11005420 від 22 травня 2006 року в розмірі 121 634 гривень 10 копійок з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 5 днів після дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя