Справа № 212/4526/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу , заінтересована особа Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_2 вказала, що є опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній власності. ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно з яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_3. Проте, при зверненні до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований в органі державної реєстрації -БТІ. В дійсності, право власності на квартиру було зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, про що свідчить відмітка та печатка КБТІ на Свідоцтві про право власності на квартиру. Тому вона змушена за захистом порушеного права недієздатної дочки на спадок звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, про розгляд справи її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, заінтересована особа Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засіданні не з'явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 18 березня 1997 року, виданого Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом, на підставі розпорядження № 545 від 19 грудня 1996 року, квартира АДРЕСА_1 знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло ( а.с.15)

Згідно заповіту, посвідченого 15 грудня 1999 року завідуючою Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день смерті та на що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту. (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Жовтневим відділом реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 04.10.2010 року, актовий заспи № 1704 ( а.с.13)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та знаходиться в спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Суд встановив, що при зверненні ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований в органі державної реєстрації, що суперечить п.2 ст.331 Цивільного кодексу України та п.4 ст.334 Цивільного Кодексу України і свідчить про те, що право власності 1/3 частки квартири у спадкодавця не виникло за життя, що підтверджується листом Державного нотаріуса від 26 квітня 2013 року, № 1699/02-31.

Згідно рішення , щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду запиту № 3153103 від 14 червня 2013 року, встановлено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1. Згідно діючого законодавства, територіальні підрозділ Укрдержреєстру мають технічну можливість надавати інформацію лише з лютого 2003 року. (а.с.28)

Відповідно до розділу 22 п.224 " Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення частки померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку.

Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, передача житла в спільну сумісну власність чи часткову власність, проводиться з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), визначенні часток співвласників житла. В свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами, при проведенні приватизації житла, не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.

Законом України " Про приватизацію Державного житлового фонду" не визначені умови, згідно з якими один із членів сім'ї може отримати більшу чи меншу частку у приватизованому житлі, то частка кожного є рівною.

Таким чином, частка померлої ОСОБА_4 складає з 1/3 квартири АДРЕСА_1, та по 1/3 частинам зазначеної квартири належить ОСОБА_2, ОСОБА_3

Виділяючи у судовому порядку частку померлої ОСОБА_4 із спільної сумісної власності, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за заповітом.

Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 10,60, 212, 213 ,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.368, 370,1261,1268,1270, 1296,1299 Цивільного кодексу України,- суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу , заінтересована особа Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільній сумісній власності, яка становить 1/3 частину двохкімнатної квартир АДРЕСА_1, розташованої на першому поверсі шестиповерхового будинку, загальною площею 41,9 кв.м та житловою площею 26,3 кв.м.

Визначити частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, яка становить 1/3 частину двохкімнатної квартир АДРЕСА_1, розташованої на першому поверсі шестиповерхового будинку, загальною площею 41,9 кв.м та житловою площею 26,3 кв.м.

Визначити частку ОСОБА_3 у спільній сумісній власності, яка становить 1/3 частину двохкімнатної квартир АДРЕСА_1, розташованої на першому поверсі шестиповерхового будинку, загальною площею 41,9 кв.м та житловою площею 26,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, розташованої на першому поверсі шестиповерхового будинку, загальною площею 41,9 кв.м та житловою площею 26,3 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя: О. В. Прихожанов