Справа № 128/5952/13-ц
УХВАЛА

12 грудня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В судове засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились про наступне:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Першотравнева, 41 смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м.; ганку, вбиральні «Г», сараю 1/4 «Д», літньої кухні 2/4 «Д», гаражу 1/4 «Д», сараю «д», ганку, шиї погребу «ш/п», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, колодязю №5, жомової ями №6;

2. За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Першотравнева, 41 смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м.; ганку, вбиральні «Г», сараю 1/4 «Д», літньої кухні 2/4 «Д», гаражу 1/4 «Д», сараю «д», ганку, шиї погребу «ш/п», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, колодязю №5, жомової ями №6;

3. Судові витрати, понесені сторонами, залишити за ними.

4. Підписання цієї мирової угоди свідчить про те, що її умови повністю відповідають волевиявленню сторін мирової угоди. З підписанням цієї угоди позивач по справі вважає свої вимоги задоволеними у повному обсязі та претензій до відповідача по справі не має.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, з умовами мирової угоди згодна, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, з умовами мирової угоди згоден, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України йому зрозумілі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Першотравнева, 41 смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м.; ганку, вбиральні «Г», сараю 1/4 «Д», літньої кухні 2/4 «Д», гаражу 1/4 «Д», сараю «д», ганку, шиї погребу «ш/п», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, колодязю №5, жомової ями №6;

2. За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Першотравнева, 41 смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м.; ганку, вбиральні «Г», сараю 1/4 «Д», літньої кухні 2/4 «Д», гаражу 1/4 «Д», сараю «д», ганку, шиї погребу «ш/п», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, колодязю №5, жомової ями №6;

3. Судові витрати, понесені сторонами, залишити за ними.

4. Підписання цієї мирової угоди свідчить про те, що її умови повністю відповідають волевиявленню сторін мирової угоди. З підписанням цієї угоди позивач по справі вважає свої вимоги задоволеними у повному обсязі та претензій до відповідача по справі не має.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: