Номер провадження № 22-ц/785/4535/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на майно,

встановила:

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на майно. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена та накладений арешт на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.. Одарія, 12, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на майно залишена без розгляду.

22 березня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 19 грудня 2011 року на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Одарія, 12 та яке належить їй на праві приватної власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року скасовані заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з домоволодіння № 12 по вул.. Одарія в м. Одесі, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 114 грн. 70 коп., в звязку з чим ОСОБА_3 необхідно сплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2