КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/433/13- ц
Провадження № 2/488/584/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, де третіми особами є Пята Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2013р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 17 квітня 2007 року помер його батько ОСОБА_7. Останні роки свого життя він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 із колишньою дружиною, його матір'ю, ОСОБА_8. Він разом з ним не жив.

В серпні 2012 року, йому стало відомо від дочки дружини батька, ОСОБА_4, що після смерті батька залишилась спадщина, яку він прийняв після смерті дружини ОСОБА_9, померлої раніше - 15.03.2003р., частку у вигляді 19/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, № 62, однак належним чином батько свою частку оформити не встиг, у звязку із смертю. З дітьми жінки батька - ОСОБА_9 від іншого шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та матір'ю померлої, він ніколи не спілкувався, тому про існування цієї спадщини він не знав і не міг знати. Батько за життя нічого не розповідав, після його смерті будь-яких документів стосовно цієї спадщини він та матір не бачили.

Спору, щодо спадкування після смерті батька не має, через те, що він є єдиним спадкоємцем померлого за першою чергою спадкування за законом.

До нотаріальної контори вчасно не звернувся через те, що йому стало відомо про спадщину лише в кінці серпня 2012 року, оскільки він не спілкувався з батьком який проживав у новій родині. Звернувшись до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори з наміром подати заяву про прийняття спадщини йому було відмовлено та надано роз'яснення від 18.10.2012р. за № 1457/01-16, в якому було зазначено, що відповідно до ст. 1270 ЦК України, він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, а тому згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв її.

Однак він має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на наведене, просив визначити йому три місяці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишеної після смерті батька ОСОБА_7, померлого 17 квітня 2007 року.

У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду свого представника, який позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з'явився, однак надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутністю, рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Треті особи: Пята Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з'явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.З ст.1222, ч.І ст. 1220, ч.І ст.1270 ЦК України за загальними правилами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.І ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.З ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, або ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкодавця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то положення ч.З ст.1272 ЦК не застосовуються.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у раз: відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду Не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсчтнссті інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадвдини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судам при розгляді такого позову слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зі- : жуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує лсважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходии з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено рішенням Корабельного районного суду від 16.04.2012р., яке набрало законної сили 29.10.2012р., 15.03.2003р. померла ОСОБА_7 (Житняк) ОСОБА_10. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 19/50 часток жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: м. М колаїз вул. Ольшанців, № 62, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого 26.08.1988р. П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9: є чоловік ОСОБА_11, доньки від іншого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і мати ОСОБА_6. Всі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 у рівних частках, тобто по 19/200 частин будинку № 62 по вул. Ольшанпів в м. Миколаєві. Чоловік ОСОБА_7 був зареєстрований разом з спадкодавцем у будинку за місцем відкриття спадщини і тому фактично прийняв спадщину після смерті дружини.

Цим рішенням також встановлено факт належності ОСОБА_9, померлій 15 березня 2003р., договору дарування 19/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, будинок № 62, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 26.08.1988р. за реєстровим № 1611,та визнано за дочками: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, за матір'ю померлої ОСОБА_6 право власності по 19/200 часток за кожним, житлового будинку № 62 по вулиці Ольшанців в місті Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлої 15.03.2003 року в м. Миколаєві.

Відповідно до ч.З ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. 18.10.2012р. позивач звернувся до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено та надано розяснення за № 1457/01-16, в якому зазначалося, що відповідно до ст. 1270 ЦК України, він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Однак, згідно ст. 1270 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Рекомендовано звернутися до суду з таким позовом.

Таким чином, позивачем доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом і вони ґрунтуються на доказах по справі, а тому суд вважає їх поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що у суду є законні підстави для задоволення такого позову.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер 17 квітня 2007 року в м. Миколаєві, з моменту набрання рішення законної сили протягом шести місяців.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г.Циганок