Справа № 758/7762/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Пасацькій Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2009 року по справі №2-1109/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 156949,04 грн., судовий збір в розмірі 1569,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Подільського РУЮ відкрито виконавче провадження № 15693184 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє праов вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 06.04.2007 року. Таким чином, виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, передбачає задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк».

Заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 15693184 з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2009 року по справі №2-1109/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 156949,04 грн., судовий збір в розмірі 1569,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Подільського РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження № 15693184 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє праов вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 06.04.2007 року. Таким чином, виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, передбачає задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається, що державний виконавець з власної ініціативи, або у випадку звернення до нього сторони виконавчого провадження з проханням звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також заінтересована сторона виконавчого провадження можуть звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися лише державний виконавець (з власної ініціативи чи на прохання сторони) або сама сторона виконавчого провадження, а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Закон України «Про виконавче провадження» не містить визначення заінтересованих сторін, як сторін виконавчого провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є лише стягувач і боржник.

Стягувач ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_3 чи державний виконавець до суду з такими заявами не звертались.

Заявником не надано підтвердження щодо відкриття вищезазначених виконавчих проваджень. Крім того, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року за заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/689/13-ц, задоволено заяву та замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». 23.05.2013 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на наведене, заява ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись частинами 1, 5 ст.8, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до Гапона В»ячеслава Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Трегубенко