Справа № 276/105/13- ц
Провадження по справі 2/276/117/13
У Х В А Л А

20 березня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви позивачки без руху і надати їй 5-ти денний строк для проведення позовної заяви у відповідність зі ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Вказане клопотання, яке підтримав і відповідач представник відповідача обґрунтовує тим, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, в ній взагалі відсутні посилання на докази обставинам, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, немає ціни позову, що до позовної заяви подаються копії всіх документів за кількістю відповідачів і третіх осіб, але копія квитанції про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи відповідачу не надавалась.

В своєму клопотання представник відповідача робить аналіз дій суду під час розгляду даної цивільної справи, аналізує ухвали суду, які виносились по заявлених ним клопотанням.

Представник позивача та позивач заявлене клопотання не підтримали. Представник позивача пояснила, що вказана цивільна справа розглядалась іншим місцевим судом і була предметом розгляду в судах апеляційної та касаційної інстанцій і вищі судові інстанції в своїх ухвалах не вказували на недоліки в змісті та матеріалах позовної заяви.

Заслухавши сторін, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ч.2 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача, відповідача, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 120 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя Черняхівського районного, який відкривав провадження по справі вважав, що позивачкою дотримані вимоги ст. 119-120 ЦПК України.

Суд в даному судовому провадженні також вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви, яку позивачка подала в двох екземплярах до Черняхівського районного суду 17.05. 2011 року вона додала і докази в двох екземплярах, які вона вважала за необхідне.

-2 -

Користуючись своїми правами, які передбачені ст. 27 ЦПК України позивачка та її представник в підготовчій частині судового засідання заявили про додаткові докази на які вони будуть посилатися.

11.02. 2013 року в судовому засіданні при зясуванні якими доказами сторони будуть доводити чи спростовувати позовні вимоги представник позивачки пояснила, що позовні вимоги вона буде доводити доказами про які заявлялося раніше і які знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Позивачка, як інвалід при подачі позовної заяви була звільнена від сплати державного мита. При зверненні до суду вона сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень про що в матеріалах справи є відповідна квитанція ( т.1, а.с.1).

Суд вважає, що квитанції про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення не є доказами по справі і вони потрібні лише судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі. Не надіслання відповідачу копії квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В заявленому клопотанні дається оцінка рішень, дій судді щодо його процесуальної діяльності по вчиненню судочинства, які можуть бути оскаржені лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України, та чинним цивільно-процесуальним законодавством, тобто до суду вищої інстанції, який наділений правом на усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Керуючись ст.ст. 119-120, 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суд .-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача, ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.