РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 2/425/551/13

425/1954/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житловий сервіс" Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

встановив:

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 01.01.2008 року між нею та Комунальним підприємством „Житловий сервіс" був укладений договір №49 „ Про надання послуг". Строк дії зазначеного договору до 31.12.2008 року.

На протязі дії договору вона належним чином виконувала свої обов,язки по наданню послуг, але відповідач свої зобов,язання належним чином не виконував, внаслідок чого, заборгованість відповідача щодо сплати грошових коштів склала 5036 грн. 82 коп.

Після закінчення дії договору „Про надання послуг", вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою сплатити їй заборгованість, але відповідач завжди відмовляв їй у задоволенні її вимог.

Станом на день звернення до суду, відповідач має перед нею заборгованість в сумі 5036,82 грн.

Оскільки, до теперішнього часу відповідач не сплатив їй заборгованість яка існує протягом чотирьох років (2009р.,2010р.,2011р.,2012р.) та п,яти місяців 2013 року, то три відсотки річних від простроченої суми складає 667 грн.40коп. із розрахунку: 5036,82 грн. х 3% =151грн.11 коп.; 115,11 грн. х 4 роки 5 місяців (151,11 х 5/12)= 667,40 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором „Про надання послуг" від 01.01.2008 року у розмірі 5036,82 грн. та три відсотки річних за час прострочення сплати заборгованості в сумі 667,40 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заяих вимог.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз'ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №

2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.526,625,901 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житловий сервіс" Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житловий сервіс" Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №49 „Про надання послуг" від 01.01.2008 року в сумі 5039 ( п,ять тисяч тридцять дев,ять) грн. 82 коп., три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 667 ( шістсот шістдесят сім) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко