КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4028/13-ц
Провадження № 2-о/488/78/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю заявниці- Усенко В.А.

представника заявника - ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи- Нешко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви вказувала, що з 18 травня 2004 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, разом використовували отримані доходи, мали спільний бюджет та були охоплені єдиним побутом. В травні 2012 року вона від ОСОБА_4 завагітніла та вони мали намір зареєструвати шлюб. Проте, 01 грудня 2012 року ОСОБА_4 трагично загинув. 04.01.2013 року вона народила сина ОСОБА_5, реєстрація якого була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для встановлення батьківства та призначення пенсії у звязку із втратою годувальника. Пославшись на викладене, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву по викладених в ній підставах, просили її задовольнити та встановити факт проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу між заявницею та померлим ОСОБА_4

Заінтересована особа представник Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, направив заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа- представник Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши докази по справі, представлені заявником, заслухавши показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факт проживання однією сімєю ОСОБА_9 та ОСОБА_4 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що з травня 2004 року до 01 грудня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2, а протягом останнього року перед загибеллю ОСОБА_4 тимчасово мешкали в м.Києві у звязку з трудовою діяльністю.

Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, спільно купували побутові речі, між ними були доброзичливі стосунки.

01.12.2012 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявниця провела його поховання, справила поминальний обід, встановила ограду на могилі, що підтверджується рахунком офіціанта, накладною та свідоцтвом про поховання, виписаними на імя заявниці.

04.01.2013 року у заявниці народився син ОСОБА_5, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України.

За період спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знаходились у зареєстрованих шлюбах із іншими особами, що вбачається з листа Корабельного відділу ДРАЦС ММУЮ та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про розірвання шлюбу, наданих Ленінським відділом ДРАЦС ММУЮ. ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 06.12.1996р. до 17.03.1998 року, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про розірвання шлюбу. Заявник ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується повідомленням Корабельного відділу ДРАЦС № 04-289-02-14 від 15.10.2013р.

Факт проживання однією сім'єю як чоловік та жінка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з травня 2004 року до дня смерті останнього, у судовому засіданні підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що заявниця та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали намір зареєструвати шлюб, чекали дитину, яка народилася вже після смерті ОСОБА_4

Досліджені в судовому засіданні сімейні фотографії були зроблені в різний період часу сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і посвідчують моменти ведення спільного побуту, святкування родинних свят, спільні зустрічі всією родиною.

За таких обставин по справі суд вважає, що факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведено повністю, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для встановлення батьківства та призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлого 01.12.2012 року, з травня 2004 року до 01.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Г. Циганок