РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4356/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1212/13

21 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Дуяновій Г. Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом до відповідача, в якому просила винести рішення, яким визнати житловий будинок АДРЕСА_1 (далі - Будинок) об`єктом спільної власності подружжя та визнати за нею право власності на ? частку Будинку.

В обґрунтування позову вказує, що під час шлюбу з відповідачем, який було розірвано, ними спільно згідно договору купівлі-продажу від 29.07.2008 року було придбано житловий Будинок, який за усною домовленістю оформлено на ім`я відповідача. Угоди про поділ майна при розірванні шлюбу вони не досягли

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання, будучи належним чином повідомлені не прибули. Відповідач в письмовій заяві повідомив про те, що за станом здоров'я не може прибути в судове засідання, однак доказів не надав. В попередньому судовому засіданні 09.10.2013 року відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14.11.2007 р. до 26.07.2012. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають(а. с. 10, 15).

Під час шлюбу подружжям було придбано будинок АДРЕСА_1, що стверджується копією договору купівлі-продажу від 29 липня 2008 року (а. с. 22-24).

Таким чином, суд вважає, зазначене майно, набуте подружжям за час шлюбу та належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Жодна із сторін не надала доказів, які б підтверджували факт придбання будинку виключно коштом лише одного з подружжя.

За таких обставин суд приходить до висновку про рівність часток сторін у спільному майні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 60,70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Поділити спільне майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, право власності по ? частині житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1415(одна тисяча чотириста п'ятнадцять)грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. Й. Савицька