АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3263/2013 р. Головуючий в І інстанції : Чирський Г.М.
Категорія 32 Доповідач: Борко А.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого : Борка А.Л.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі : Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2013 року ОСОБА_2, спадкоємець померлого ОСОБА_3, звернулась до суду із позовом про отримання коштів з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області посилаючись на той факт, що ОСОБА_3 звертався 15.07.2013 року до відділення Фонду , щодо призначення йому страхових виплат, пов'язаних з відшкодуванням шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я. Посилаючись на вимоги ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування», ст.34 «Про оплату праці» вважає, що ОСОБА_3 в адресу Фонду надав заяву і всі необхідні документи для отримання коштів, але кошти не отримав з вини працівників Фонду, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Просить стягнути з відповідача в якості відшкодування матеріальної шкоди в порядку спадкування -102055,91 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000грн.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Нова Каховка Херсонської області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування страхові виплати, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я ОСОБА_3, а саме: одноразове страхове відшкодування в розмірі 90254 грн. 27 коп., щомісячні страхові виплати за період з 01.07.2010 р. по 10.08.2010 в розмірі 1193 грн. 68 коп., компенсацію у зв'язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку ст. 34 Закону України «Про оплату праці» станом на 01.08.2013р. в розмірі 10607 грн. 96 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1881 грн. 08 коп., а всього на загальну суму 103936 грн. 99 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка у Херсонській області направило в адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального закону, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Заслухавши доповідача, осіб, які з`явились у судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 23.06.2010 р. комісією МСЕК складено акт розслідування професійного захворювання за формою П-4, згідно якого встановлено наявність у ОСОБА_3 хронічного професійного захворювання (а.с.8). Згідно довідки Каховської міжрайонної МСЕК від 01.07.2010 р. у останнього встановлено 25 % ступеню втрати професійної працездатності, пенсія по інвалідності йому не призначалась.

Матеріалами справи спростовується той факт, що ОСОБА_3 оформив необхідні документи для отримання страхової виплати. Заява про призначення страхових виплат, яка надана позивачкою в підтвердження позовних вимог не містить інформації, яка б надала відомості про потерпілого, а саме відсутні прізвище, ім'я та по-батькові, особистий підпис. Також відсутній жодний підтверджуючий документ, який засвідчує, що данні документи передано певній посадовій особі відділення. На підставі ст.212 ЦПК України, позивач не довів, що вказана розписка належить саме ОСОБА_3

Згідно до ст.ст.35,36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Фонд соціального страхування від нещасних випадків розглядає справу на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа від 19.11.2013 (а.с.11) ОСОБА_3 звертався один раз 15.07.2013 р. в адресу Фонду для отримання інформації та роз'яснення щодо порядку призначення страхових виплат та переліку необхідних документів. Особисто жодних документів в адресу фонду ОСОБА_3 не направляв.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції не прийнято до уваги матеріали службової перевірки № 327 від 06.11.2012 року проведеної управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Херсонській області та прокуратури м. Нова Каховка, що були проведені на підставі скарг ОСОБА_2 За результатами перевірок зроблені висновки про відсутність в діях посадових осіб відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Н. Каховка порушень прав ОСОБА_3

Колегія суддів вважає безпідставним посилання ОСОБА_2 на належне звернення ОСОБА_3 до Фонду для отримання виплат. Як вбачається з матеріалів справи зазначені вище документи ( а.с.9,12 ) не вказують на надання ОСОБА_3 в адресу Фонду належних документів для отримання коштів, а факт звернення ОСОБА_3 в адресу Фонду - 15.07.2010 року для отримання інформації та роз'яснень щодо порядку призначення страхових виплат фондом не заперечується .

На підставі вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином колегією суддів встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 не оформив згідно з вимогами ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» необхідні документи, а отже на думку колегії суддів він не отримав право на нарахування та виплату коштів у зв'язку із чим ОСОБА_2 як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 не має право на отримання відшкодування.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Таким вимогам закону рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року не відповідає.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка у Херсонській області - задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка у Херсонській області про стягнення коштів.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :