Справа № 1515/3858/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача ОСОБА_2, -

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 24 360 грн., 3 % річних в сумі 243,60 грн. та судовий збір в сумі 246,03 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2012 року забезпечено позов у справі і накладено арешт на майно, яке зареєстровано на праві власності за відповідачем, а також на грошові кошти в банківських установах, що належать відповідачу в межах суми позовних вимог 24849,63 грн.

Відповідач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, зокрема в судовому засіданні послався на той факт, що органами державної виконавчої служби накладено арешт на майно на суму більшу ніж сума позовних вимог.

Крім того, на думку відповідача, позивач не довів суду, що між ним та відповідачем виник спір за договором позики, оскільки жодна угода взагалі не укладалась, розписка була надана з непередбачених законом підстав, більш того, на думку заявника, суд мав вимагати від позивача внесення застави.

Позивач просив суд заходи забезпечення позову не скасовувати, однак пояснив суду, що дійсно грошових коштів в сумі, яка вказана в розписці він відповідачу не передавав, а розписка була надана з приводу того, що відповідач не розрахувався з позивачем за меблі та інше майно позивача при продажу нерухомого майна.

Крім того позивач підтвердив в судовому засіданні, що дійсно договір позики між сторонами не укладався.

У відповідності до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів з повідомленням осіб, які беруть участьу справі.

Суд враховує, що за загальним правилом заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, зазначити причини, за яким необхідно забезпечити позов, при цьому надавши суду відповідні докази, крім того з матеріалів справи має вбачатись, що між сторонами дійсно виник спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не укладався договір позики, що визнали обидві сторони.

Крім того, з пояснень позивача вбачається, що на його думку виниклі інші договірні відносини, відмінні від тих, які є предметом заявленого позову.

При таких обставинах, суд вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки позивач не довів в судовому засіданні що між ним та відповідачем дійсно виник спір з договірних відносин за договором позики.

На підставі наведеного, керуючись ст.154 ч.ч. 4,5, ст. 208-210, ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко