Номер провадження № 22-ц/785/6671/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Кредит до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського району м. Одеси, Орган опіки та піклування Приморського району про стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 25 квітня 2013 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Кредит до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського району м. Одеси, Орган опіки та піклування Приморського району про стягнення на предмет іпотеки.

21.05.2013 року представник відповідачів подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 02.07.2013 року було відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.

08.07.2013 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25 квітня 2013 року, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме 1720,50 грн. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 115 грн., в звязку з чим апелянту належить доплатити судовий збір у розмірі 1605,50 грн. (1720,50 -115 = 1605,50).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року складає 1147 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Кредит до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського району м. Одеси, Орган опіки та піклування Приморського району про стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7