Номер провадження № 22-ц/785/5365/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Другої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Крім того апелянтом не сплачено судовий збір та пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674 VI апелянту належить сплатити судовий збір, який складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

З позовних вимог ОСОБА_3 вбачаєься, що позивачем оспорюється право власності на 175/1000 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності (визнання або оспорювання) на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

З матеріалів справи не вбачається, що неможливо визначити точну ціну майна. Проте, ціна позову, з якої виходила апелянт не відповідає дійсності спірного майна.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявити точну його ціну неможливо, точну ціну визначає суд наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, ціна позову щодо заявлених вимог про оспорювання права власності позивача на 175/1000 частину квартири обчислюється виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, яка визначається проведенням відповідної оцінки у ліцензованій організації, що надає послуги на ринку нерухомості (агентство нерухомості, рієлторські фірми, що мають у складі оцінювачів). Після визначення ціни позову, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір 50% від 1% дійсної ринкової вартості нерухомого майна, право власності на яке оспорюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та немайнового характеру 0,1% розміру мінімальної заробітної плати

Згідно ЗУ Про Державний бюджет України на 2013 рікна 2013 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати з якої обчислюється ставка судового збору 1147 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належить сплатити судовий збір щодо позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ч.1п.2, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Як видно з матеріалів справи, а саме з журнала судового засідання (а.с. 150-151) 25 березня 2013 року ОСОБА_3 була присутня на судовому засіданні, однак, з апеляційною скаргою звернулася до суду 23 квітня 2013 року, чим пропустила строк на апеляційне оскарження. Враховуючи вищевикладене, апелянту нічого не заважало завчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апелянту пропонується:

- звернутися до суду з апеляційною скаргою, форма і зміст якої повинен відповідати вимогам ст..295 ЦПК України та оплатою судового збору у строк, який не може перевищувати пяти днів, з моменту отримання апелянтом копії ухвали;

- звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2013 року протягом тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків:

- не більше пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою, яка повинна відповідати вимогам ст..295 ЦПК України та квитанцією про оплату судового збору.

Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

- протягом тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2013 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2