Справа № 226/2539/13-ц
Справа № 2/226/880/2013
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення аліментів. Позивачем не надана квитанція на сплату судового збору у розмірі 2707,48 грн. та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з майновим станом позивача. При цьому позивач вказує, що вона перебуває на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості і ніякої допомоги на своє утримання не отримує.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з довідки Димитровського міського центру зайнятості від 02.08.2013р., позивачу надано статус безробітної 04.07.2013р. та призначена допомога по безробіттю у розмірі 55% від середньої заробітної плати (доходу), як застрахованій особі залежно від страхового стажу від 2 до 6 років залежно від тривалості безробіття у відсотках до визначеного розміру: перші 90 календарних днів 100%, протягом наступних 90 календарних днів 80%, у подальшому 70% до ч.ч.1, 3, 4 ст.22 та ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Станом на 01.08.2013р. позивач допомогу не отримувала.

Оскільки позивачу все ж таки призначена допомога по безробіттю та на теперішній час пройшло більш ніж півтора місця з дня призначення цієї допомоги, тобто достатній час для початку її виплати, суддя не визнає невиплату допомоги по безробіттю станом на 01.08.2013р. обєктивною, непереборною та істотною обставиною щодо несплати судового збору у розмірі 2707,48 грн.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, необхідно відмовити.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 23.08.2013р., то позивачу необхідно сплатити 1% від ціни позову (2707,48 грн.), на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані документи про сплату у повному обсязі судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України, ст.ст.2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення аліментів, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: