АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1940/2010 Номер провадження 22-ц/786/1098/2013 Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ОУШЕНТРЕЙН ЛІМІТЕД"

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2010 року

по справі за позовом приватного підприємства "Джерело" до ОСОБА_1 про визнання договорів дійсними та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2010 року позов приватного підприємства "Джерело" до ОСОБА_1 про визнання договорів дійсними та визнання права власності задоволено частково.

Зобов"язано ОСОБА_1 укласти з приватним підприємством "Джерело" догвір оренди торгівельно-складських павільйонів літ. А-1 поз. 1-21, загальною площею 127,4 м2, літ. Б-1, поз. 1-5, загальною площею 23,4 м2, вартова літ. В, які розташовані по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.

Визнано за Привтаним підприємством "Джерело", право власності на торгівельно-складські павільйони літ А-1, поз. 1-21, загальною площею 127,4 м", літ Б-1, поз. 1-5, загальною площею 23.4 м", вартова літ. В, які розташовані по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, без додаткових актів введення в експлуатацію.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржила Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ОУШЕНТРЕЙН ЛІМІТЕД", яка прохає з підстав порушення норм матеріального та процесуального права скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким у завдоленні позову Приватного пдприємства "Джерело" відмовити. Окрім цього, прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Як на поважність підстав пропуску строку, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ОУШЕНТРЕЙН ЛІМІТЕД" посилається на те, що оскаржуваним рішенням порушені їх права та інтереси, оскільки не були залучені до участі у справі та дізналися про існування рішення суду 25 січня 2013 року через свого представника в Україні.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Приймаючи до уваги те, що про рішення суду Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ОУШЕНТРЕЙН ЛІМІТЕД" дізналась 25.01.2013 року, апеляційна скарга подана 04 лютого 2013 року, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ОУШЕНТРЕЙН ЛІМІТЕД на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2010 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2013 року.

Суддя Кривчун Т. О.