Справа № 530/1057/13-ц
Номер провадження 2/530/386/13
У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву Спілки обєднання громадян - співвласників майна Підозірське, в особі голови спілки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, відділ державної виконавчої служби у Зіньківському районі Полтавській області, третя особа приватне підприємство Паритет про захист права власності на майнові паї, та виключення майна з опису,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спілка обєднання громадян- співвласників майна Підозірське,в особі голови спілки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7. звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_8, Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, відділу державної виконавчої служби у Зіньківському районі Полтавській області, третя особа приватне підприємство Паритет про захист права власності на майнові паї, та виключення майна з опису.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- потребує уточнення виклад обставин якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, з позовної заяви не зрозуміло чому відповідачами по справі є ОСОБА_8 та Управління Служби Безпеки України, крім цього не зрозуміло чому судовий збір сплачено щодо вимог майнового характеру, але в позові не вказано ціни позову;

- з позовних вимог позивачів незрозуміло з яких підстав необхідно виключити з опису майно позивачів, крім цього незрозуміло чому до суду з позовом звертаються сім позивачів,а в регулятивній частині позову, позивачі просять виключити майно 88 осіб.

- в позовній заяві позивачі посилаються на наказ господарського суду Полтавської області від 16.01.2008 року, але до матеріалів справи не додано її копії.

- позовна заява подана позивачами, але з позову не зрозуміло чому саме її підписав представник, який не зазначений у позові.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху.

Крім цього суд звертає увагу позивачів, що додатки документів не завірені належним чином.

З цих підстав подана позовна заява Спілки обєднання громадян- співвласників майна Підозірське,в особі голови спілки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Спілки обєднання громадян- співвласників майна Підозірське,в особі голови спілки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Управління Служби Безпеки України в Полтавській області ,відділ державної виконавчої служби у Зіньківському районі Полтавській області , третя особа приватне підприємство Паритет про захист права власності на майнові паї, та виключення майна з опису - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі пяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя