Номер провадження № 22-ц/785/9146/13
Головуючий у першій інстанції Максимович Г.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року позов задоволено.

Суд визначив місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_3

З першого березня 2013 року зменшено розмір утримання аліментів з ОСОБА_3 на дітей ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2, згідно рішення Іллічівського міського суду від 29 червня 2010 року з 1300 грн. на 650 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із зазначеним рішенням не погодилась ОСОБА_2, яка просила його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Заслухавши пояснення сторін, суд, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. роз'яснив особам, які беруть участь у справі,їх права та обов'язки, попередив про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, внаслідок чого відповідачкою ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування судом доказів - висновків органів опіки та піклування, які відповідають вимогам чинного законодавства.

Заявлене клопотання, з яким погодився й ОСОБА_4, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов'язковою.

Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Загальні правила оформлення висновку органу опіки та піклування, та дій працівників служби у справах дітей, які розв'язують спір, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, визначені ст. 12 Закону України від 13 січня 2005 року №2342-ІV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008р. № 866.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Як вбачається із матеріалів справи, до неї приєднані:

- висновок виконавчого комітету Іллічівської міської ради як органу опіки та піклування від 19 березня 2013 року за № 1-17-150, який підписано головним спеціалістом служби Матящук І.Р. та не скріплено печаткою (т. 1 а.с.30-31);

- висновок органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації від 4 вересня 2013 за №Г-1431 (т. 1 а.с.138-139), який не скріплений печаткою та в якому відсутні результати обстеження житлових умов відповідачки ОСОБА_2 за місцем її проживання (а.с. 138-139).

До жодного з висновків органу опіки та піклування не додано акт обстеження житлово-побутових умов та висновок працівника служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оскільки висновки органів опіки та піклування, які є доказами у справі, складено з порушенням порядку встановленого законом, суд апеляційній інстанції позбавлений можливості надати їм належну оцінку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області надати письмовий висновок щодо спору про місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк до 27 січня 2014 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Зобов'язати орган опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області надати письмовий висновок щодо спору про місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк до 27 січня 2014 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков