Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа № 637/272/13

Іменем України

про призначення судово -технічної експертизи

9 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря: - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом: ОСОБА_5 до приватного підприємства ОСОБА_6 Плюс Шевченківського району Харківської області, реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, третя особа відділ Держземагенства у Шевченківському районі Харківскьої області про визнання недісним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного між ним та відповідачем 10 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 9 жовтня 2013 року представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав письмове клопотання та зазначив, що вищезазначений договір оренди землі був зареєстрований з порушеннями вимог чинного законодавства і це є підставою для визнання його недійсним та просив призначити для зясування цієї обставини технічну експертизу документів.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області технічної документації, тому суд з урахуванням думок представника приватного підприємства ОСОБА_6 Плюс , який заперечував проти проведення експертизи , представника реєстраційної служби Шевченківського району, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає за необхідне проведення у справі технічну

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 93, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом: ОСОБА_5 до приватного підприємства ОСОБА_6 Плюс Шевченківського району Харківської області, реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, третя особа відділ Держземагенства у Шевченківському районі Харківскьої області про визнання недісним договору оренди земельної ділянки судово - технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідницькому інституту судових експерти ім. зас. професора Бакаріуса, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1.1. Чи виготовлений рукописний текст у пунктах 2.4 та 4.1 договору оренди землі №58 від 1 липня 2011 року між ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 Плюс в той час, яким датований документ?

1.2. Чи виготовлений рукописний текст у пунктах 2.4 та 4.1 договору оренди землі №58 від 1 липня 2011 року між ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 Плюс в той час, коли був зареєстрований даний договір у відділі Деркомзему у Шевченківському районі Харківської області, а саме 10 травня 2012 року?

1.3. У який період часу був виконаний рукописний текст у пунктах 2.4 та 4.1 договору оренди землі №58 від 1 липня 2011 року між ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 Плюс?

1.4. Чи був дописаний рукописний текст у пунктах 2.4 та 4.1 договору оренди землі №58 від 1 липня 2011 року між ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 Плюс після державної реєстрації договору у відділі Деркомзєму у Шевченківському районі Харківської області, а саме 10 травня 2012 року?

1.5 Чи замінювались аркуші у договорі оренди землі №58 від 1 липня 2011 року між ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 Плюс?

2. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

3. Надати для проведення експертизи: матеріали судової справи, оригінал договору оренди землі №58 від 1 липня 2011року.

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої протягом 5-ти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ