РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

21.01.2013 року м.Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Пономарьової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 липня 2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою укладено кредитний договір № 002-14012-060707, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит. Відповідачка в порушення умов договору та діючого законодавства не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яку ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки борг в сумі 9 171,71 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні присутньою не була, надала суду заяву в якій просить розглянути позов за її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, повідомлена вчасно та належним чином, у судовому засіданні присутньою не була, про причини неявки суд не повідомила, тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-14012-060707 від 06.07.2007 р.

Згідно умов договору Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Позивачем зазначене зобовязання виконано в повному обсязі, однак відповідачка кредитне зобовязання не виконала внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 16.05.2012 року становить 9 171,71 грн., яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 3 274,95 грн.

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 2 107,45 грн.

- заборгованість по комісії 3 789,31 грн.

- заборгованість по пені 225,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачкою зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в сумі 9 171,71 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 115170, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 09.08.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р.р. 1856, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 002-14012-060707 від 06.07.2007 р., яка складається з заборгованості за кредитом 3 274,95 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2 107,45 грн., заборгованості по комісії 3 789,31 грн., заборгованості по пені 225,00 грн. що разом становить 9 171,71 грн. (девять тисяч сто сімдесят одна гривня 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 115170, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 09.08.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р.р. НОМЕР_2, МФО 380236, ) 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривен 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України протягом 10 днів через Заводський районний суд міста Миколаєва. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Боброва