overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2785/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

27 серпня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Фурман Т.Г.

Чиркової К.Г.

заслухавши доповідь судді Фурман Т.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку за розпискою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2011 року.

Враховуючи, що по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 03 вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/688/13-ц
Провадження № 2-о/670/29/13
УХВАЛА

25 липня 2013 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року до Віньковецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області про надання права на шлюб.

Заявниця просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. № 11 до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 є дитиною позбавленою батьківського піклування, вважаю за необхідне з метою захисту прав ОСОБА_1 залучити, як заінтересовану особу орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації, оскільки місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_1 є с. Зіньків вул. Суворова, 71.

Керуючись ст.235, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області про надання права на шлюб орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації у якості заінтересованої особи.

Суддя: О.М. Волкова
784/157/13 28.01.2013
Справа №22 ц/784/533/13
У Х В А Л А

2013 року, січня місяця, 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: 1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 лютого 2013 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача та його представника.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 2201/1469/2012
Провадження № 2/2201/490/12
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до розгляду

11 грудня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 травня 2007 року № НМВW00007413 в розмірі 89661 гривні 30 копійок та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги позивача не визнав, надав заперечення проти позову, заявив клопотання про витребування з Білогірського районного суду Хмельницької області цивільної справи № 2-11/11, рішення суду І інстанції від 11 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 червня 2011 року по цій справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, районний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 26 грудня 2012 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

- з Білогірського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 2-11/11, рішення суду І інстанції від 11 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 червня 2011 року по цій справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя: ОСОБА_2
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1702/13-ц
Провадженя № 2/505/8662/12
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді - Драгомерецької при секретарі Марченко Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Марія" до Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Д.", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства в Котовському районі про визнання договорів оренди земельної ділянки не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача СФГ "Марія" - ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2, який помер 06.06.2013 року.

Відповідно до актового запису про смерть № 452 від 11 червня 2013 року ОСОБА_2 помер 06.06.2013 року про що було видано свідоцтво серії І-ЖД № 336442.

У померлого можуть бути спадкоємці.

Питання про прийняття спадщини на теперішній час не вирішено.

Дані правовідносини допускають правонаступництво.

Є необхідність зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 201, 203, 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Марія" до Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Д.", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства в Котовському районі про визнання договорів оренди земельної ділянки не дійсним.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.П Драгомерецька
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді -Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 553-559, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 5 063 гривень 57 копійок ( п'ять тисяч шістдесят три гривень п'ятдесят сім копійок) та витрати за сплату судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:О. В. Прихожанов
Справа № 749/1157/13-ц
Номер провадження 2/749/276/13
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2013 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ "ОСОБА_4 Капітал" про захист прав споживачів та розірвання договорів вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, АТ "ОСОБА_4 Капітал" про захист прав споживачів та розірвання договорів .

Позовна заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що до її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ "ОСОБА_4 Капітал" про захист прав споживачів та розірвання договорів.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 24.10.2013 на 12:00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

У подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 Лихошерст
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

18 листопадароку колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Шахової О.В.,

суддів Головачова Я.В., Пікуль А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського нотаріального органу Каплун Юрія Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним і таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження у справі;

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання

строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського нотаріального органу Каплун Юрія Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним і таким, що не підлягає виконанню у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 грудня 2013 року на 11 год. 50 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
№ 2-н/643/2/2013
УХВАЛА

03.01.2013 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р,Є., розглянувши заяву АК Харківобленергопро стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

АК Харківобленергозвернулася із заявою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, що мешкає у м. Харкові, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 72, кв. 110.

Зазначена заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою АК Харківобленергопро стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя: Р.Є. Сиротников
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц-796/8228/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.
У Х В А Л А

22 травня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Шкоріної О.І., Поліщук Н.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною,

Керуючись ст. 302 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а, зал № 709) на 03 липня 2013 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2695/13-ц
Провадження № 2/209/1053/13
У Х В А Л А

"04" червня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу Лівобережний 1А про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до до Гаражно-будівельного кооперативу Лівобережний 1А про визнання права власності на гараж.

Позивач ОСОБА_2 є суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене та вимоги закону, є необхідність направити справу до суду вищої інстанції для визначення підсудності справи.

Керуючись ст.108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу Лівобережний 1А про визнання права власності на гараж до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.ОСОБА_1
Справа № 2-3381/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

25.11.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкає по вул. Мелешкіна 17 а /57 в м.Кривому Розі, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає у м.Кривому Розі по вул. Самотьочна 3/10, ІПН: НОМЕР_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає у м.Кривому Розі по вул. Подбєльського 17/46, ІПН: НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором №0 від 26.07.2007 року в сумі 62 256 ( шістдесят дві тисячі двісті пятдесят шість) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 207,53 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/1693/2013
Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А.
Доповідач Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2013 року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2013 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 13.05.2013 року.

Суддя Гальонкін С. А.
Справа № 229/599/13-ц
Провадження № 2/229/202/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

18 лютого 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину .

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 26.02.2013 о 15:30

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2013 р. Справа №607/6616/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення позивачу або для відмови у відкритті провадження немає, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 121, 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 03 червня 2013 року в 11год. 20хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують в строк до 03 червня 2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Дуда О.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9369/13 Справа № 2-1080/11 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д.І. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

2 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Шахової О.В.,

суддів Поливач Л.Д., Головачова Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 2 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СклярОлександр Леонідович, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». Подільський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження у справі;

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання

строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 2 жовтня 2013 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ