Справа № 295/5760/13-ц
провадження 2/295/2123/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Корицької В.О.,

при секретарях Зоренко Т.О., Капустинській Г.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до територіальної громади в особі Житомирської міської ради,

про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 4 лютого 2012 року померла її сестра - ОСОБА_2. Після смерті сестри позивача відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності. У звязку з тим, що спадкоємців першої черги у ОСОБА_2 не має, то позивач, як спадкоємець другої черги, звернулась з заявою про спадкування за законом після смерті своєї рідної сестри.

Бажаючи реалізувати свої спадкові права на ? частину квартири АДРЕСА_2, позивач звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, однак через розбіжності у імені по батькові у неї та померлої сестри - нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснив про необхідність встановлення родинних відносин.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

12.07.2013 р. справа розглянута без участі сторін та їх представників, оскільки вони належним чином завчасно в установленому законом порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Позивач 12.07.2013 р. подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, з підстав наведених у позові та просила розглядати справу без її особистої участі.

13.05.2013 р. представник відповідача за довіреністю № 26/2 від 02.01.2013 р. ОСОБА_3 /а.с. 22/ подала до суду заяву про розгляд даної справи у відсутність представника Житомирської міської ради. /а.с. 21/.

Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, що відповідає передбаченим статтею 169 ЦПК України нормам та вимогам і визнати позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у відповідності до положень вказаних у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд заявленого позову відбувся без фіксування звукозаписувальним пристроєм.

Згідно ч. 1 ст. 16 та ст. 316 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 цього ж Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із матеріалів справи судом встановлені наступні юридичні факти.

Позивач звернулась до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4, в ході якого визнати їх рідними сестрами; встановити факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та визнати право власності на ? частину квартири № 11, що в будинку № 12 по вулиці Індустріальній в м. Житомирі.

Позивач звернулась до суду з позовом, однією з вимог якого стоїть питання щодо встановлення факту родинних відносин, в зв'язку з тим, що імя позивача по батькові в паспорті зазначено, як «Алестархівна», а сестри імя по батькові в паспорті зазначено, як «Алістратівна». В свідоцтві про народження позивачки батько записаний як «Ковалевський Алистарх Климович», а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 батько записаний як «Ковалевський Алестрат Климентьевич» /а.с. 9-10/.

Мати позивачки, як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 так і в свідоцтві про народження ОСОБА_2 записана однаково: «Ковалевская Анна Калениковна».

Місце народження, як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 так і в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано: село Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області.

22.05.2013 р. позивач надіслала до суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що в неї та померлої ОСОБА_2 є спільна сестра ОСОБА_5, яка має можливість підтвердити наявність між ними родинних відносин.

Крім того, зазначає, що встановлення факту родинних відносин зі своєю сестрою ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті.

Факт наявності родинних відносин позивач підтвердила свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть та копією паспорта ОСОБА_2; своїм власним паспортом та свідоцтвом про народження, а також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Дані свідки в судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2013 р. засвідчили факт наявності родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2, а саме: свідок ОСОБА_5 вказала на те, що померла ОСОБА_2 є сестрою позивачки, яка проживала з нею до дня смерті; свідок ОСОБА_6 підтвердив факт догляду за померлою, а також те, що вона є рідною сестрою позивачки.

Так як на час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом зі спадкодавицею і після її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини після померлої сестри.

На підтвердження факту вступу в управління та володіння спадковим майном позивачка надала довідку з КВРЖЕП № 6 щодо проживання разом із сестрою ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 /а.с. 11/. Також на підтвердження обставини про вступ в управління та володіння спадкового майна позивач надала договір на організацію та проведення поховання своєї сестри /а.с. 12/.

Крім того, позивач вказує в позові, що позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права на ? частину квартири АДРЕСА_2, через відсутність правовстановлюючих документів на дану квартиру.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного позову, а саме: в частині встановлення факту родинних відносин та в частині визнання за позивачем права власності на ? частини квартири. В частині встановлення факту прийняття спадщини позивачем після померлої ОСОБА_2 суд відмовляє, виходячи з того, що дані вимоги не передбачені нормами чинного ЦК України.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від « 31» березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто, метою подання цього позову є усунення невизначеності у субєктивному праві, належному особі, а також, створення сприятливих умов для здійснення субєктивного права особою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 32, 114, 118, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1262 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, а саме: визнавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - є рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (одну другу) частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення даного рішення, можуть його оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира В.О. Корицька