Справа № 523/1436/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб укладений ним з ОСОБА_2 та зареєстрований у Пролетарському відділі РАЦС м. Ростова-на-Дону, 12 лютого 1988 року, актовий запис №110.

В обґрунтування позову, позивач посилався на те, що останні роки сімейне життя з відповідачкою не склалося. І більше, як півроку вони, припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Неодноразові спроби наладити сімейні стосунки та зберегти сім`ю, до позитивних результатів не привело. Він втратив почуття любові і поваги до відповідачки. Примирення між ними не можливе і він проти цього категорично заперечує.

Неповнолітній дітей на даний час у них немає. Від явки до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу в добровільному порядку, відповідачка ухиляється. Тому він вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивач просив розглянути справу без його участі. І в разі неявки в судове засіданні відповідачки, справу розглянути в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, йому відомі.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомленням, яке приєднане до справи. Причини неявки суду не повідомила.

За заявою позивача, суд розглянув справу в заочному порядку без участі відповідачки.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1988 року. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Однією сім`єю, сторони не проживають, загальне господарство не ведуть більше ніж півроку. Зберігати сім`ю позивач категорично не бажає і вважає це надалі не можливим, оскільки втратив до відповідачки почуття поваги та любові.

Відповідачка в судове засідання не прибула, що судом розцінюється, як не бажання також зберігати сім`ю.

Від явки до відділу РАЦС для добровільного розірвання шлюбу, відповідачка ухиляється.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний

характер, тому підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст. 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Шлюб між ОСОБА_1 , 1962 року народження та ОСОБА_3 , 1961 року народження, зареєстрований 12 лютого 1988 року у Пролетарському відділу РАЦС м. Ростов-на-Дону, Росія, актовий запис №110 розірвати.

Після набрання рішення законної сили, його копію направити до Суворовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити відповідачці.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі не задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: