Справа № 2-389/09 Провадження № 22-ц/772/745/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 15 квітня 2009 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 15.04.2009 року встановлено порядок користування земельною ділянкою, що по вул.Д.Нечая, 72, м.Вінниці відповідно до висновку спеціаліста №3680 від 18.03.2009 року, виготовленого Вінницьким відділенням КНДІСЕ (варіант 1-а, додаток 5), виділивши в користування: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 353 кв.м., з яких: 214 кв.м. під двором та городом, 93 кв.м. під будівлями, 46 кв.м. спільного користування; ОСОБА_4 земельну ділянку , площею 257 кв.м., з яких: 181 кв.м. під двором і городом, 35 кв.м. під будівлями; 41 кв.м. спільного користування; ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 250 кв.м. з яких: 200 кв.м. під двором і городом, 28 кв.м. під будівлями; 22 кв.м. спільного користування. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 90,00 грн. з кожного на користь ОСОБА_3 за виготовлення висновку спеціаліста.

07.02.2013 року на вищевказане рішення суду відповідачка ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення суду) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_5, як на причини поважності пропуску 10-денного строку, посилається на те, що про існування вищезазначеного рішення їй відомо не було, його копію вона не отримувала, а тому вважає, що не втратила право на звернення з апеляційною скаргою (а.с.238).

Проте, як вбачається з журналу судового засідання (а.с.192), відповідачка ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні 15.04.2009 року під час проголошення рішення суду і їй було розяснено порядок та строк його оскарження. Крім того, згідно довідкового листа по даній цивільній справі, ОСОБА_5 29.07.2009 року отримала копію рішення суду від 15.04.2009 року, про що свідчить її власноручний підпис.

За таких обставин, вказані ОСОБА_5 причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подає, у заяві, визнані неповажними.

Оскільки підстави, вказані ОСОБА_5 є неповажними, тому її апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші поважні причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження з 15.04.2009 року по даний час.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: