Справа № 2221/2580/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.01.2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А. В. ,

при секретарі Білоус Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2, позов мотивує тим, що з лютого 2012 року ОСОБА_2 неодноразово брала у позивача в магазині, який ОСОБА_1 орендує в с.Соколівка Ярмолинецького району, продукти харчування в борг при умові, що відповідач гроші буде віддавати поступово. За декілька місяців борг по оплаті склав 2 500 гривень і через це позивачка попросила ОСОБА_2 віддати їй гроші. Відповідач написала розписку про те, що вона до 21.08.2012 року зобов'язується повернути кошти в сумі 2 500 гривень. Станом на 18.09.2012 року ОСОБА_2 кошти не повернула. Тому позивачка просить стягнути з відповідачки кошти на загальну суму 2 500 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути ОСОБА_3 до 21.08.2012 року кошти в розмірі 2 500 гривнів, що підтверджується розпискою ОСОБА_2

Оскільки, в порушення вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України та умов укладеного договору, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, що підтверджується наявністю оригіналу розписки у позивача, тому позовні вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 2 500 гривень обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідачки на користь позивачки понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 Цивільного Кодексу України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500 грн. (дві тисячі пятсот гривень) боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 09.01.2013 року.

Суддя А. В. Кульбаба