Провадження № 2/497/5/13
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 40517 грн. ( провадження № 2/497/3/13) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди (провадження № 2/497/4/13) ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 40517 грн. витрат , понесених ним на ремонт житлового будинку , розташованого по вул.. Асена Хрістєва, 44 в м.Болграді, який раніше належав на праві власності ОСОБА_3, а на теперішній час належить на праві власності в порядку спадкування ОСОБА_2 ОСОБА_1 посилається на те, що протягом 2003 2004 року за рахунок власних коштів він провів ремонтні роботи у зазначеному будинку зі згоди його власника ОСОБА_3, яка у 2003 році склала на його ім.я заповіт, а у 2006 році уклала з ним договір довічного утримання. Але після розірвання в судовому порядку договору довічного утримання ОСОБА_3 не відшкодувала йому його витрати на проведення ремонтних робіт, які йому повинен відшкодувати ОСОБА_2, як правонаступник ОСОБА_3

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 417900 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000000 грн. на відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_2 посилається на те, що з 2003 року по серпень 2010 року ОСОБА_1 безоплатно проживав в житловому будинку по вул.. Асена Хрістєва, 44 в м.Болграді, який належав на праві власності ОСОБА_3, тому з нього підлягає стягненню оплата за проживання в будинку та користування господарськими будівлями в сумі 15000 грн.. Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню оплата за уборку території двору за 20 місяців в сумі 6000 грн. 21 вересня 2006 року між власником будинку ОСОБА_3 та відповідачем був укладений договір довічного утримання , згідно якого ОСОБА_1 зобовязався надавати ОСОБА_3 матеріальне забезпечення, грошова оцінка якого була визначена договором в сумі 300 грн. Але умови договору ОСОБА_1 не виконував та матеріальне забезпечення ОСОБА_3 не надавав, в звязку з чим договір довічного утримання було розірвано рішенням Болградського районного суду від 27 березня 2007 року, яке набрало чинності 12 грудня 2007 року. За період с 21 вересня 2006 року по 12 грудня 2007 року з відповідача підлягає стягненню сума за договором довічного утримання з розрахунку 300 грн. на місяць з врахуванням індексації в загальній сумі 7000 грн. (т.я. відповідач не виконував умови договору довічного утримання). Також відповідач ОСОБА_1 під час проживання у вказаному будинку , при проведенні перебудови гаражу знищів 8 кущів винограду, який давав врожай столових сортів винограду, тим самим спричинив шкоду в сумі 14400 грн. За час проживання в будинку відповідач зруйнував та привів в негідність дворовий туалет, на демонтаж старого туалету та обладнання нового туалету необхідні витрати в сумі 2000 грн. За час проживання в будинку ОСОБА_1 переобладнав сарай під гараж, але цей сарай (гараж) є самочинним будівництвом та підлягає знесенню, на його демонтаж необхідні витрати в сумі 110000 грн. Відповідач також обладнав двір бетонним покриттям, але ці роботи відповідачем проведені неякісно , без отримання відповідного дозволу місцевої влади, вартість робіт по приведенню бетонного покриття двору в належний стан складає 75000 грн. Обладнана відповідачем в будинку система опалення та бойлер також підлягають демонтажу в звязку з їх невідповідністю будівельним нормам, витрати на їх демонтаж, а також проведення ремонту в звязку з демонтажем складають 150000 грн. При житті власника будинку ОСОБА_3 відповідач самовільно присвоїв належну останній швейну машинку , в звязку з чим з відповідача підлягає стягненню вартість швейної машинки 40000 грн. Після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 вересня 2010 року, він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. В звязку з необхідністю проведення в зазначеному будинку демонтажу системи опалення, гаражу , бетонного покриття двору, проведення ремонту в будинку , а також втратою швейної машинки, яка є спадковим майном він позивач зазнав моральні страждання та переживання та оцінює спричинену йому моральну шкоду в сумі 5000000 грн.

Враховуючі, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно одного й того ж предмету спору житлового будинку, розташованого по вул.. Асена Хрістєва, 44 в м.Болграді Одеської області, зазначені цивільні справи необхідно обєднати в одне провадження для повного, всебічного, обактивного розгляду заявлених сторонами вимог.

Керуючись ст.. 126 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 40517 грн. ( провадження № 2/497/3/13) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди (провадження № 2/497/4/13).

Суддя І.В.Тимошенко