УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2741/13-ц

Пров. №4-с/668/27/13

24.07.2013 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_2, в якій посилається на те, що в підрозділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-950/2010 виданий 06.12.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 318 221 грн. 22 коп. та у порядку виконання вказаного рішення суду державним виконавцем не повідомлено ОСОБА_2 про призначення експерта для визначення вартості належної їй квартири АДРЕСА_1, не повідомлено ОСОБА_2 встановленим законом способом про результати оцінки вказаної квартири, просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не повідомлення ОСОБА_2 про призначення експерта для визначення вартості належної їй квартири АДРЕСА_1, тане повідомлення ОСОБА_2 встановленим законом способом про результати оцінки вказаної квартири, визнати незаконними дії державного виконавця щодо передачі на реалізацію належної ОСОБА_2 квартири та зобовязати державного виконавця зняти вказану квартиру з реалізації та виконати вимоги закону про повідомлення ОСОБА_2 про призначення експерта та результати проведеної оцінки вказаної квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги в частині визнання незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не повідомлення ОСОБА_2 про призначення експерта для визначення вартості належної їй квартири АДРЕСА_1 та не повідомлення ОСОБА_2 встановленим законом способом про результати оцінки вказаної квартири за підставами викладеними у скарзі, в частині вимог про визнання незаконними дії державного виконавця щодо передачі на реалізацію належної ОСОБА_2 квартири та зобовязання державного виконавця зняти вказану квартиру з реалізації та виконати вимоги закону про повідомлення ОСОБА_2 про призначення експерта та результати проведеної оцінки вказаної квартири не підтримав, просив їх не розглядати.

В судовому засіданні представник підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області заявлені вимоги не визнала, посилаючись на те, що державним виконавцем було повідомлено ОСОБА_2 про призначення експерта для визначення вартості належної їй квартири АДРЕСА_1 та про результати оцінки вказаної квартири у відповідності з вимогами чинного законодавства та на даний час вказане зведене виконавче провадження завершено у звязку з поверненням виконавчих документів стягувачу.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в підрозділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист Комсомольського районного суду м. Херсона за № 2-905/2010 від 06.12.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Морський транспортний банк заборгованості по кредитному договору в сумі 318 221 грн. 22 коп., виконавчий лист Комсомольського районного суду м. Херсона № 2-905/2010 від 01.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Морський транспортний банк понесені судові витрати по 184 грн. 70 коп. з кожного, виконавчий лист Суворовського районного суду м. Херсона № 2-2795/2010 від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ Мегабанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 880 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 60 грн. 51 коп. з кожного на витрати на ІТЗ по 40 грн. з кожного та державним виконавцем своєчасно та у передбаченому законом порядку було повідомлено ОСОБА_2 про призначення експерта для визначення вартості належної їй квартири АДРЕСА_1 та про результати оцінки вказаної квартири й на даний час вказане зведене виконавче провадження завершено у звязку з поверненням виконавчих документів стягувачу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, представника підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження.

З зведеного виконавчого провадження вбачається, що виконавчі дії щодо повідомлення ОСОБА_2 про призначення експерта для визначення вартості належної їй квартири АДРЕСА_1 та про результати оцінки вказаної квартири у порядку примусового виконання вказаних виконавчих документів вжито державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження та Інструкції Про проведення виконавчих дій.

За вказаних обставин, вимоги заявника не доведені в судовому засіданні та не можуть бути задоволені судом, оскільки державним виконавцем вжито всі необхідні заходи відповідно до вимог законодавства.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, Інструкції Про проведення виконавчих дій, ст.ст. 383-388 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 щодо не повідомлення ОСОБА_2 про призначення експерта для визначення вартості належної їй квартири АДРЕСА_1 та не повідомлення ОСОБА_2 встановленим законом способом про результати оцінки вказаної квартири, визнання незаконними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 щодо передачі на реалізацію належної ОСОБА_2 квартири та зобовязання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 зняти квартиру АДРЕСА_1 з реалізації та виконати вимоги закону про повідомлення ОСОБА_2 про призначення експерта та результати проведеної оцінки вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_7