Єдиний унікальний номер 722/1499/13-ц
Номер провадження 2/722/480/13
УХВАЛА

про забезпечення доказів шляхом їх витребування

21 жовтня 2013 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Римлянської Г.О., при секретарі: Сімак О.І., розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Країна» (надалі СК) звернулось до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 24990 грн. в порядку регресу.

Посилалось на те, що між ПАТ «СК «Країна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/0924562, строк дії якого з 30.07.2008 року по 29.07.2009 року, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1.

30.08.2008 року в м.Хмельницький відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2100934-20» д.н.НОМЕР_2 під керуванням відповідача і автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, який керував ним.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлено постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.11.2008 року, справа №3-4611/08. В результаті ДТП ОСОБА_1 було порушено п.13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля НОМЕР_3 було завдано матеріальних збитків.

Так як між ОСОБА_2 та ПАТ СК «Українська страхова група» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0107-3728/1 від 04.07.2008 року, на підставі вищевказаних документів, заяви про настання ДТП та виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 від 01.09.2008 року, звіту про оцінку автомобіля №131711 від 26.11.2008 року, ПАТ «СК «Українська страхова група» 25.11.2008 року було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 30978,71 грн.

ПАТ «СК Українська страхова група» звернулося до ПАТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №1847 від 26.01.2009 року.

На підставі отриманих документів, ПАТ «СК «Країна» було складено страховий акт №22/9270/3.2.29 від 14.04.2010 року та розрахунок страхового відшкодування №9270 від 18.09.2009 року в розмірі 24990 грн. та 30.06.2010 року платіжним дорученням №43 здійснено виплату страхового відшкодування у вказаному розмірі.

У звязку з тим, що відповідач не повідомив СК про зазначену вище ДТП, в якій він є винною особою, вважає, що після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи з вимог ч.1 п. г ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), п.1 ч.2 ст.22, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, в уточнених позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» 24990 грн. та в відшкодування судових витрат 249,90 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, однак подали до суду заяви, якими просять розглянути скаргу за їхньої відсутності. При цьому, відповідач не визнав позовні вимоги з підстав своєчасного повідомлення ним відповідача про страховий випадок.

Також, відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, якою просить витребувати від ПАТ СК «Країна» відомості про реєстрацію 1-2 вересня 2008 року його вхідного телефонного дзвінка на телефони коол-центру ПАТ СК «Країна», яким він повідомив страхову компанію про настання страхового випадку (ДТП).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судом встановлено, що клопотання заявника є обґрунтованим, оскільки дослідження в судовому засіданні обставини, зазначеної в клопотанні відповідача, є доцільним, для повноти зясування обставин цивільної справи, перевірки доводів позивача та заперечень відповідача.

За таких обставин, клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», юридична адреса: 04176, м.Київ, вул. Електриків, 29-А письмові відомості щодо наступних обставин: чи зареєстровано ПАТ СК «Країна» приблизно 1-2 вересня 2008 року телефонний дзвінок на номери телефонів: , від застрахованого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, яким він повідомив про ДТП, яка сталася 30.08.2008 року в м.Хмельницький за участю транспортного засобу «ВАЗ 2100934-20» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, який керував ним.

У разі реєстрації такого дзвінка, прошу зазначити його дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.

.