Справа № 755/3132/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівська Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

27 травня 2012 року представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів питання: яка ринкова вартість автомобіля Седан-В ЗАЗ - Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, на випадок ухилення відповідача від проведення експертизи шляхом ненадання спірного автомобіля експерту для огляду, дозволити експертній установі надати висновок щодо вартості спірного автомобіля без його фактичного огляду на підставі матеріалів цивільної справи, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення питання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи залишили на розгляд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1., звертаючись з позовом до суду, просила поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши легковий автомобіль Седан-В ЗАЗ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, вартістю 60000,00 грн. у власність ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за половину вартості спільного майна набутого у шлюбі в розмірі 30000,00 грн., що є предметом позову.

Як роз'яснено у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки та оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача ОСОБА_4 перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні автотоварознавчої експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість легкового автомобіля марки Седан-В ЗАЗ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, на час звернення з даними позовом до суду, тобто 03 грудня 2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім'я ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 ( 02081, АДРЕСА_1)

На дослідження експертам надати цивільну справу №755/3132/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Зобов'язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 ( 02081, АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_2 (02018, АДРЕСА_2) про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 у день та час визначений експертом надати для огляду легковий автомобіль марки Седан-В ЗАЗ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, для проведення експертного дослідження.

У разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 вимог суду надати експерту для огляду транспортний засіб - легковий автомобіль марки Седан-В ЗАЗ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, провести експертизу на підставі наявних у матеріалах цивільної справи доказів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя зупинити до проведення судової автотоварознавчої експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я