САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27.12.2013

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТ-ДНІПРО», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТ-ДНІПРО», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та вчинення певних дій.

Розглянувши зазначені матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності з ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з вимог позовної заяви, позивач просить суд скасувати реєстраційні дії про внесення змін до установчих документів ТОВ «БУДКОНСАЛТ-ДНІПРО» проведених державним реєстратором, однак розгляд такої позовної вимоги відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, і вказаний позов не повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТ-ДНІПРО», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Мірошниченко