КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6722/13-ц
Провадження № 2-о/552/231/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Божук Д.А.,

при секретарі Саєнко М.А.,

за участю:

заявника-Шульги Є.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованих осіб: Управління житлово-комунального господарства, Приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_3, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 11 листопада 1991 року видане на підставі рішення виконкому Київської районної Ради народних депутатів № 547 від 05.11.1991 р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради належить ОСОБА_4 Мусіївичу, померлому 11 січня 2013 року. У заяві посилався на те, що 11.11.1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яким посвідчено, що квартира №22 в жилому будинку в м. Полтаві по вул. Ст. Халтуріна, 12 належить ОСОБА_4 Мусіївичу. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради народних депутатів № 547 від 05.11.1991 року.

11 січня 2013 року ОСОБА_4 помер. Заявник є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4

У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по-батькові ОСОБА_4 помилково записано Мусіївич замість Мусійович, як зазначено в свідоцтві про його смерть, а раніше в паспорті.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 11 листопада 1991 року видане на підставі рішення виконкому Київської районної Ради народних депутатів № 547 від 05.11.1991 р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради належить ОСОБА_4, померлому 11 січня 2013 року.

Заінтересована особа - Приватне підприємство Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», в судове засідання не зявилась. 17.10.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

17.10.2013 року до суду надійшла заява від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства, в судове засідання також не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яким посвідчено, що квартира №22 в жилому будинку в м. Полтаві по вул. Ст. Халтуріна, 12 належить ОСОБА_4 Мусіївичу. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради народних депутатів № 547 від 05.11.1991 року.(а.с 4)

11 січня 2013 року ОСОБА_4 помер.(а.с.7)

У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по-батькові ОСОБА_4 помилково записано Мусіївич замість Мусійович, як зазначено в свідоцтві про його смерть, а раніше в паспорті.(а.с 7).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 22 у житловому будинку №12 ОСОБА_5 зазначений як власник. (а.с.5-6)

Факт, який просить встановити заявник, необхідний йому для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6.

Згідно довідки ЖБК «Промінь» від 23.09.2013 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.14)

26.03.2008 року між Підприємством «Водоканал» та ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_2. (а.с.15-16)

13.08.2013 року заявник звертався з заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про внесення виправлення у свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 11.11.1991 року, зокрема, просив виправити по -батькові з Мусіївич на Мусійович. Листом від 29 серпня 2013 року заявнику повідомлено, що вище зазначене свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок підготовлене та видане на підставі рішення виконкому Київської районної у м. Полтаві Ради народних депутатів №547 від 05.11.1991 року. На момент отримання правовстановлюючого документу ОСОБА_6 з його боку жодних зауважень щодо не належності оформлення документу, як до УЖКГ, так і до ПМРБТІ не висувалося. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу вище вказаного свідоцтва можливе лише в судовому порядку.

Встановити даний факт іншим чином неможливо. Приписами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, наявні у справі докази, в їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заявлені щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, факт того, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 11 листопада 1991 року видане на підставі рішення виконкому Київської районної Ради народних депутатів № 547 від 05.11.1991 р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради належить ОСОБА_6, який помер 11.01.2013 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, факт того, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 11 листопада 1991 року видане на підставі рішення виконкому Київської районної Ради народних депутатів № 547 від 05.11.1991 р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради належить ОСОБА_6, який помер 11.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Божук