11.06.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання, в розмірі ? частини.

В обгрунування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 2 вересня 1997 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі постанови судді Шевченківського районного суду Харківської області № АЕ-29/95 від 27 червня 1995 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23 червня 1995 року і до повноліття дитини.

16 травня 2013 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на підставі вищезазначеного судового рішення. На даний час їх син ОСОБА_3 навчається на першому курсі комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради (61050, м. Харків, пров. Руставелі-7) на денній формі навчання факультету іноземної філології та музичного мистецтва .

Відповідач має постійне місце роботи працює водієм Шевченківського РЕМ акціонерної компанії «Харківобленерго», отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, однак після досягнення ОСОБА_3 повноліття не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Тому вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на її користь до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з дня звернення до суду.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявилися ,надали до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача та третьої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Окрім того ,відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого (повторно) Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадського стану від 19 вересня 1997 року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано відповідно: ОСОБА_2, ОСОБА_4

З до довідки № 498 виданої відділом РАГС Шевченківського району Харківської області від 3 грудня 2003 року засвідчено той факт, що 2 вересня 1997 року сторони розірвали шлюб.

Згідно постанови судді Шевченківського районного суду Харківської області № АЕ-29/95 від 27 червня 1995 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/4 частини мінімального заробітку, починаючи з 23 червня 1995 року і до повноліття дитини.

Довідка №944 Комунального закладу «Харківська ОСОБА_5» Харківської обласної ради від 18 травня 2013 року вказує на те, що ОСОБА_3, навчається на 1-му курсі даного закладу, на денній формі навчання факультету іноземної філології та музичного мистецтва.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги відповідача.

Відомостей щодо стану здоровя, матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина суду не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідач працює водієм Шевченківського РЕМ акціонерної компанії «Харківобленерго», отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на користь позивачки до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючі з дня звернення до суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ,11, 13, 88, 209, 212, 213 215,ЦПК України, ст.ст. 181-183, 199, 200 Сімейного кодексу України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Зорянське Шевченківського району Харківської області, працюючого водієм Шевченківського РЕМ акціонерної компанії «Харківобленерго», розташованї за адресою 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, пров. Перемоги-18, інд.код: невідомий, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.м.т.Шевченкове, Харківської області, ін.код: НОМЕР_1, зареєстрована: с.АДРЕСА_1, аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 22 травня 2013 року з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 229.40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя: