АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2196/13 Справа № 2/422/2616/12 Головуючий у 1 й інстанції - Залімська Н.В. Доповідач - Макаров М.О.
Категорія 41
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Красвітної Т.П., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Завідоновій К.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2012 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, Управління Центрального Територіального командування ВВ МВС України, Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради міське управління справами, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання видати ордер на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, Управління Центрального Територіального командування ВВ МВС України, Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради міське управління справами, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання видати ордер на квартиру.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено встановити юридичний факт знаходження ОСОБА_1 на квартирному обліку з 25 червня 1998 року при військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України та зобов`язано Управління Центрального Територіального командування ВВ МВС України поновити ОСОБА_1 , на квартирному обліку зі збереженням попереднього часу перебування на обліку та списках, які користуються правом пільгового одержання житлової площі з 25 червня 1998 року (а.с. 30 Т.2).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення його позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 частково суд першої інстанціх виходив з того, що позивач після розподілення житла його так і не отримав, проте був зняти з квартирного обліку на отримання житла, у зв`язку з чим права його були порушені.
Судом встановлено, що з 1978 року ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах України, з 1997 року у воїнській частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, а з 25 червня 1998 року він знаходився на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а також рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради від 17 березня 2000 року № 89/1 було затверджено списки на надання житлових приміщень від військової частини НОМЕР_1 , зокрема, позивачу в житловому будинку по АДРЕСА_1 розподілено квартиру АДРЕСА_2 та знятто його з квартирного обліку (а.с.6, 26, 30, 84 Т.1)
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що колективне виробниче підприємство «Дніпропетровський комбайновий завод», на балансі якого знаходився будинок АДРЕСА_1 , уклав договір № 102 від 29 липня 1997 року з військовою частиною НОМЕР_2 про часткову участь в реконструкції гуртожитку під житловий будинок на АДРЕСА_3 (а.с. 19 Т.1).
Відповідно до акту розподілу квартир по вищезазначеному договору частка військової частини НОМЕР_1 склала 45%, яка відповідала 20 квартирам. В подальшому ці 20 квартир були передані через ТОВ «ОЛБудімпекс» Управлінню розквартирування військ та капітального будівництва Національної Гвардії України, що підтверджується договором № ОС3 від 25 листопада 1998 року на придбання житла в порядку пайової участі укладеного між ТОВ «ОЛБудімпекс» та Управлінням розквартирування військ та капітального будівництва Національної Гвардії України, та актом прийому-передачі житла для заселення від 27 вересня 1999 року (а.с. 17 Т.1).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 січня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 06 квітня 2011 року № 29/10 (а.с. 81 Т.1).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання. Військовослужбовці, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком, станом здоров`я, а також у зв`язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду, а в разі її розформування у військових комісаріатах і квартирно-експлуатаційних частинах районів та користуються правом позачергового одержання житла.
Згідно ст. 15 ЖК України компетенцією виконавчих комітетів районних у місті Рад є: прийняття рішення про надання житлових приміщень в будинках житлового фонду місцевої Ради, (стаття 51), затвердження спільних рішень адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації про надання житлових приміщень в будинках відомчого житлового фонду (стаття 52), та видача ордера на житлові приміщення (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 141).

Також ст. 58 ЖК України передбачено, що на підставі рішення про надання житлового приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянину ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.
Відповідно до ст. 25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями» №1081 від 03 серпня 2006 року на кожного військовослужбовця, зарахованого на облік, оформляється облікова справа, яка є документом суворої звітності і зберігається за місцем перебування військовослужбовця на обліку, а після надання військовослужбовцю житла для постійного проживання протягом п`яти років у виконавчому органі районної, міської, районної у місті ради, що видав ордер, якщо ордер видано квартирно-експлуатаційним органом в цьому органі. Після закінчення зазначеного строку справа знищується у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи права позивача були порушені, оскільки він не отримавши житла у встановленому законом порядку був знятий з квартирного обліку та в поновленні його на квартирному обліку було відмовлено (а.с. 87 Т.1).
На підставі викладеного колегія вважає, що суд першої інстанції з`ясувавши в достатньо повному об`ємі права та обов`язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про часткове скасування рішення суду та зобов`язання територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та Головного Управління Внутрішній Військ МВС України виділити йому та членам його сім`ї квартиру з поштовим АДРЕСА_4 та зобов`язання виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську видати йому ордер на вказану квартиру, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки відповідно до ч.2 ст. 58 ЖК України ордер на жиле приміщення видається лише на вільне приміщення, а доказів того, що це приміщення є вільним суду не надано. Крім того позивач після поновлення його на квартирній черзі має право звернутися до відповідних органів з питанням щодо отримання вказаного житла.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права і відсутні передбачені ст.309 ЦПК України підстави для його скасування або зміни.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді