ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/187/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретая ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника скаржника МАТВІЄНКО Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" 28.08.2013 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві.

Скаржник ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" звернувся до суду із скаргою на постанову від 04.06.2013 року ВП № 38298141 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження , оскільки ідентифікаційний номер боржника не є обов'язковим реквізитом виконавчих документів і зазначається у виконавчому документі лише у випадку, якщо вказані дані відомі суду.

Представник скаржника Матвієнко Н.І., яка діє на підставі довіреності № 45/42-Д від 01.10.2013 року скаргу підтримала, просила суд задовольнити вимоги викладені в скарзі.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а ч. 2 ст. 384 цього Кодексу передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Встановлено, що постановою старшого державного виконавця Данилюк О.Б. Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ м. Києва від 20.05.13 року ВП № 38058018 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5472/12 виданим Дарницьким районним судом міста Києва від 10.08.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП Управління житловим господарством Дарницького району м. Києва заборгованість у розмірі 10 930, 20 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Посилаючись на наведене, суд вважає, що постанова старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. від 20.05.2013 року є законною, оскільки прийнята у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києв , відмовити.

Суд роз"яснює скаржнику, що відмова в задоволенні скарги не позбавляє його звернутися до суду на загальних підставах в порядку ст. 369 ЦПК України щодо належного оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК