Номер провадження № 22-ц/785/3038/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі - Криворучці Ю.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, діючого у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, діючої особисто та в інтересах ОСОБА_9, КП Міська агенція з приватизації житла, УЖКГ Одеської міської ради, третіх осіб: приватних нотаріусів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло, договорів дарування та купівлі - продажу квартири, виселення, вселення, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2011 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до КП Міська агенція з приватизації житла, УЖКГ Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло закрито (а.с.230-232 т.1).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

21.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, розглянувши клопотання, дійшла висновку, що задоволенню воно не підлягає.

З наданого клопотання видно, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до КП Міська агенція з приватизації житла, Управління ЖКГ Одеської міської ради про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Водночас на час розгляду справи в суді першої інстанції такі обставини як недійсність розпорядження та свідоцтва про право власності не були наявними.

Суд апеляційної інстанції перевіряє правильність рішення, виходячи з доказів, наявних на час вирішення справи, тому підстав для зупинення справи в апеляційному суді через розгляд вищезазначеної справи немає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, діючого у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, діючої особисто та в інтересах ОСОБА_9, КП Міська агенція з приватизації житла, УЖКГ Одеської міської ради, третіх осіб: приватних нотаріусів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло, договорів дарування та купівлі - продажу квартири, виселення, вселення, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: