Справа № 2/489/429/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 6 квітня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 08/04/2007/840 К-227. Згідно договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 46330,29 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,15 % на рік з кінцевим строком повернення 5 квітня 2014 року.

Відповідачка зобовязання за вказаним договорам належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 14 червня 2012 року існує заборгованість перед банком в сумі 64015,75 дол. США, що еквівалентно 511645 грн. 89 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст. 526, 527, 530, 549, 589, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 64015,75 дол. США, що еквівалентно 511645 грн. 89 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 6 квітня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 08/04/2007/840 К-227. Згідно договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 46330,29 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,15 % на рік з кінцевим строком повернення 5 квітня 2014 року.

Згідно п. 1.2.3.1 кредитного договору відсотки за користування коштами в рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,69 % на місяць.

Відповідно до п. 2.2.1, кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим договором відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого становить 856,10 дол. США платежі щомісячними платежами до 15 числа поточного місяця.

Згідно п. 2.2.2 кредитного договору позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії та сплачує Банку передбачені п. 1.2.3.1 кредитного договору відсотки відповідно до графіку.

Згідно п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1, 4.3.2 (суворо дотримуватися положень цього договору), 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим існує заборгованість перед банком, яка станом на 14 червня 2012 року складає 64015,75 дол. США, що еквівалентно 511645 грн. 89 коп., а саме: 37925,73 дол. США, що еквівалентно 303121 грн. 40 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 16720,01 дол. США, що еквівалентно 133634 грн. 69 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 4736,98 дол. США, що еквівалентно 37860 грн. 32 коп. пеня, 4633,03 дол. США, що еквівалентно 37029 грн. 48 коп. штраф.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 37925,73 дол. США, що еквівалентно 303121 (триста три тисячі сто двадцять одна) грн. 40 коп. заборгованості за тілом кредиту; 16720,01 дол. США, що еквівалентно 133634 (сто тридцять три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 69 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 4736,98 дол. США, що еквівалентно 37860 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 32 коп. пені; 4633,03 дол. США, що еквівалентно 37029 (тридцять сім тисяч двадцять девять) грн. 48 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 3219 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська