2/219/1249/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Українського науково-дослідницького інституту соляної промисловості про стягнення боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Українського науково-дослідницького інституту соляної промисловості звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кімнатам 813-814 будинку 18 по вул. Радянській в м. Артемівськ Донецької області, в якій вони мешкають, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 10798,12 гривень. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.

В судовому засіданні представник Українського науково-дослідницького інституту соляної промисловості ОСОБА_1, що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, просила стягнути з відповідачів суму боргу за фактично надані житлово-комунальні послуги, пов»язані з обслуговуванням та утриманням будинку № 18, розташованого в м. Артемівську Донецької області по вул. Радянській, в розмірі 10798,12 грн., яка складається із сплати послуг по квартплаті 3968,49 грн., наданих послуг з електропостачання 4430,49 грн., та пені - 4830,14 грн. з урахуванням сплачених відповідачами сум боргу в розмірі 2431,00 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, вказавши, що суму боргу за надані послуги він визнає, але заперечує проти сплати боргу в частині погашення суми пені в розмірі 4830,14 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову, підтримавши думку відповідача ОСОБА_2, визнала суму заборгованості за комунальні послуги, але суму боргу в частині погашення пені в розмірі 4830,14 грн. не визнала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позову, підтримавши думку відповідача ОСОБА_2, визнала суму заборгованості за комунальні послуги, але суму боргу в частині погашення пені в розмірі 4830,14 грн. не визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Українського науково-дослідницького інституту соляної промисловості підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Обовязок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.

Наймач зобов»язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по обслуговуванню приміщення житлового будинку і прибудинкової території. П. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 з послідуючими змінами та доповненнями, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ст. 325 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.01.2012 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.01.2012 року, Український науково-дослідницький інститут соляної промисловості є власником гуртожитку, розташованого в будинку № 18 по вул. Радянська в м. Артемівськ Донецької області (л. с. 11).

Даний факт підтверджується також витягом про державну реєстрацію прав КП «Артемівське БТІ» № 32844499 від 12.01.2012 року (л. с. 12).

З довідки Українського науково-дослідницького інституту соляної промисловості від 02.11.2012 року № 72 в квартирі 813/814 за вказаною адресою зареєстровані відповідачі (л. с. 4), таким чином в них виникли обовязки по оплаті наданих позивачем житлово-комунальних послуг.

Згідно довідки Українського науково-дослідницького інституту соляної промисловості заборгованість за комунальні послуги станом на 01.11.2012 року складає 10798,12 грн. (л. с. 8).

Сума боргу підтверджується також розрахунком заборгованості (л. с. 9-10) в розмірі 10798,12 гривень. Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Українського науково-дослідницького інституту соляної промисловості.

В зв»язку з вищевикладеним, з урахуванням сплаченої відповідачами суми боргу в розмірі 2431,00 грн. (л. с. 35-42) сума заборгованості становить 5967,98 грн. Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Українського науково-дослідницького інституту соляної промисловості згідно наданої ним заяви.

Щодо стягнення з відповідачів суми пені в розмірі 4830,14 грн., в даній частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити позивачу у зв»язку з їх безпідставністю, оскільки даний вид стягнення як наслідок за несвоєчасну сплату за надані комунально-житлові послуги в галузі надання послуг взагалі не передбачений діючим законодавством України.

Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 214,60 гривень, сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 107, 208-210, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Українського науково-дослідницького інституту соляної промисловості борг в розмірі 5967,98 грн. за фактично надані житлово-комунальні послуги, пов»язані з обслуговуванням та утриманням будинку № 18, розташованого в м. Артемівськ Донецької області по вул. Радянська, в іншій частині позовних вимог відмовити у зв»язку з їх безпідставністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Українського науково-дослідницького інституту соляної промисловості судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева