Справа № 315/1075/13-ц
Номер провадження № 2/315/397/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Долженко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства МетаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 237924,19 грн., у зв'язку з тим, що між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 27.02.2008 року було укладено договір № 32-19-07/0009-К, згідно умов якого, відповідачеві надано кредит у сумі 231300 грн., зі сплатою 16 % річних на строк до 21.02.2013 року включно. Згідно з додатковою угодою № 2 від 27.11.2009 р. до вказаного кредитного договору було виправлено помилку у номері кредитного договору а саме замість № 32-19-07/0009-К було встановлено №32-19-08/0009-К.

Банк свої зобов'язання за кредитни договором виконав, та надав позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № КР27120237 від 27.02.2008 р.

Згідно п. п. 1.2, 2.4, 2.7 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених Кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, 27.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 32-19-08/0009-К/П.

ОСОБА_2 згідно з п. п. 1, 3 укладеного з нею договору поруки від 27.02.2008 року зобов'язалася погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору.

Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за кристування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 01.06.2013 року складає 237924,19 грн., з яких 197060,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20706,56 грн. - заборгованості за відсотками, 5537,16 грн. - заборгованість за комісією, 12507,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1723,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 388,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії за перерахування кредиту.

Далі в позові позивач зазначив, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язанння повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вказав в позові позивач, на адресу відповідачів біли направлені повідомлення № 52-0202/365_БТ від 25.02.2013 та № 52-0202/366_БТ від 25.02.2013 р. про порушення ними умов договору кредиту з вимогою сплатити заборгованість. Але незважаючи на це, заборгованість за кредитним договором до цього часу не погашена.

Прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 237924,19 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що заборгованість не сплатили у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач 1 ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів в загальному порядку, проти чого не заперечують учасники процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 1 ОСОБА_1 27.02.2008 року було укладено договір № 32-19-07/0009-К згідно умов якого, відповідачеві 1 надано кредит у сумі 231300 грн. на споживчі цілі придбання транспортних засобів, зі сплатою 16 % річних на строк до 21.02.2013 року (а.с. 12-14). Згідно п. п. 1.2, 2.4, 2.7 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених Кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 ОСОБА_1 за Кредитним договором, 27.02.2008 р. між банком та відповідачем 2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 32-19-08/0009-К/П.

Відповідач 2 ОСОБА_2 згідно з п. п. 1, 3 укладеного з нею договору поруки від 27.02.2008 року зобов'язалася погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача 1 ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договори між позивачем і відповідачами були укладені і вони відповідають вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Суд задовольняє позов з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може бути забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, завдатком.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Однак відповідачі заборгованість не погасили.

Судом встановлено, що відповідач 1 ОСОБА_1 прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, процентів, комісії, пені, штрафу відповідачі порушили вищевказані умови та станом на 01.06.2013 року мають заборгованість по кредиту, яка складає 237924,19 грн., з яких 197060,97 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 20706,56 грн. - заборгованості за відсотками, 5537,16 грн. - заборгованості за комісією, 12507,09 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1723,70 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 388,71 грн. - пені за несвоєчасне погашення комісії за перерахування кредиту. (а.с. 5-8).

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем 2.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачі в солідарному порядку мають заборгованість, як на сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, штрафу, комісії, пені.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2379,25 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554,1054 ЦК України, договором № 32-19-08/0009-К від 27.02.2008 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Метабанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 237924,19 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства МетаБанк на р/рахунок 0 в АТ МетаБанк, , МФО 313582, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, заборгованість за тілом кредиту 197060,97 грн., заборгованість за відсотками 20706,56 грн., заборгованість за комісією 5537,16 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 12507,09 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 1723,70 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за перерахування кредиту 388,71 грн., та в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2379,25 грн., а всього 240303,44 грн.

З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися 15.10.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою яка була відсутня в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3