Справа № 725/4442/13-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

16.12.2013 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування», Чернівецька дирекція приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даної цивільної справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення по даній цивільній справі судової транспортно-трасологічної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що в матеріалах цивільної справи наявний висновок транспортно-трасологічного дослідження №13-Д від 15 червня 2013 року про характер ушкоджень автомобіля НОМЕР_1, який є повністю протилежним висновку транспортно-трасологічного дослідження, що був наданий представником відповідача разом зі своїми запереченнями на позов. Вважає, що для усунення розбіжностей з метою повного та всебічного розгляду справи, слід призначити повторну транспортно-трасологічну експертизу.

Суд, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі обєктивного судового рішення, а також усунення розбіжностей між двома висновками експерта, по справі слід призначити повторну судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-145, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертного-кримінальстичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи могли наявні ушкодження автомобіля марки «Gelly MR-7151А» д.н.з. СЕ5602АТутворитись внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 січня 2012 року близько 20 години в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області на автодорозі в напрямку «Чернівці-Герци» при зїзді вказаного автомобіля з автодороги в кювет та чи характерні такі ушкодження автомобіля за обставин, на які вказує водій учасник ДТП.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №725/4442/13-ц за 2013 рік.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич