Номер провадження № 22-ц/785/4145/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2

при секретарі Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним, -

встановила:

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що він є сином померлої 05 березня 2011 року ОСОБА_6 і після її смерті дізнався, про те, що його мати за життя переоформила свою частину будинку на імя його брата відповідача по справі ОСОБА_5

Посилаючись на те, що вказаний договір має бути визнаний судом недійсним, так як його підписання відбулося за місяць до смерті матері, тоді коли його мати ОСОБА_6 була прикута до ліжка, а також, що останні роки мати хворіла в результаті чого, не адекватно поводилась та не адекватно сприймала дійсність, не могла розуміти наслідків підписання договору довічного утримання, просив суд визнати договір довічного утримання недійсним.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Згідно ст.ст.10, 11, 59, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах вимог, заявлених сторонами і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відмовляючи в позові, суд обґрунтовано виходив з того, що позивач не надав доказів того, що на момент укладення договору довічного утримання ОСОБА_7 не могла розуміти свої дії.

Між тим, ОСОБА_4 клопотання про призначення та проведення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді не заявляв.

Нотаріус ОСОБА_3, що посвідчувала договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні районного суду та в судовому засіданні апеляційного суду, що ОСОБА_6 зявилася особисто до нотаріальної контори з проханням укладення цього договору, підтвердила, що договір відповідає її дійсним намірам, особисто підписала договір довічного утримання в присутності нотаріуса.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_6 страждала на фізичний розлад спростовуються лікарським свідоцтвом про смерть № 17 від 5 березня 2011 року, де вказано, що причиною смерті є хронічна ревматична хвороба серця, якою хворіла ОСОБА_6 протягом останніх 15 років.

Посилання в апеляційній скарзі, що ОСОБА_5 не виконував обовязків відповідно договору довічного утримання суперечать довідки виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району № 726 від 14 березня 2011 року про те, що ОСОБА_5 поховав ОСОБА_6 за свої кошти, до дня смерті проживав разом із матірю та мав з нею спільне господарство.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

ОСОБА_8

ОСОБА_2