Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 Справа №607/3798/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-256-07 від 26.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 60 800 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,75% в межах максимального ліміту заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2022року. 05 січня 2009 року укладено Додаткову угоду №3 до Договору. Сторони внесли зміни до п. 1.1.1.та п.6.2., визначили графік погашення заборгованості по кредиту та збільшили відсоткову ставку до 13,25 % річних. Станом на 20.11.2012 року заборгованість ОСОБА_1, становить суму - 78 078,65 доларів 65 центів США, що в еквіваленті становить - 624 082,68 грн. 68 коп. в тому числі: по отриманому кредиту складає суму - 52 452,83 долари 83 центи США, що в еквіваленті становить - 419 255,47 гривень 47 коп., по сплаті нарахованих відсотків складає суму - 21 862,78 долари 78 центів США, що в еквіваленті становить - 174 749,21 грн. 21коп., нарахована пеня згідно пункту 4.2. договору в сумі: за несвоєчасне повернення кредиту 984,55 долари 55 центів США, що в еквіваленті становить - 7 869,48 грн. 48 коп.; за несвоєчасне повернення відсотків 2 778,50 доларів 50 центів США, що в еквіваленті становить - 22 208,52 грн. 52 коп., яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини.

26 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" (надалі - Позивач) та ОСОБА_1, (надалі - Позичальник) був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-256-07 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання Кредит.

Надання Кредиту, згідно пункту п. 1.1.1. Договору здійснювалось окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транші», а у сукупності -«Транші», зі сплатою 12,75 %, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 60 800 (шістдесят тисяч вісімсот) дол. США, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 червня 2022 року.

05 січня 2009 року Сторони уклали Додаткову угоду №3 до Договору. Сторони внесли зміни до п. 1.1.1.та п.6.2. , визначили графік погашення заборгованості по кредиту та збільшили відсоткову ставку до 13,25 % річних.

Відповідно до п. 1.1.1. Додаткової угоди №3 до Договору погашення Кредиту повинно здійснюватись згідно графіку змін максимального ліміту заборгованості до 10 числа кожного місяця.

Згідно п. 3.3.7 Договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредитом в порядку, визначеному п.п.2.4,2.5 цього Договору.

Згідно п.3.3.8 Договору своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання кредиту та можливих штрафних санкцій в порядку, визначеному п. 1.1.1. цього Договору.

Відповідно п.4.5 у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальник обов'язків, визначених п.п. 3.3.7-3.3.8 та 3.3.9 цього Договору, протягом більше календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховано штрафні санкції (штраф, пеню).

Згідно з виписок та довідок по розрахунку, станом 20.11.2012року заборгованість відповідача за кредитом становить 78 078,65 доларів 65 центів США, що в еквіваленті становить - 624 082,68 грн. 68 коп. в тому числі: по отриманому кредиту складає суму - 52 452,83 долари 83 центи США, що в еквіваленті становить - 419 255,47 гривень 47 коп., по сплаті нарахованих відсотків складає суму - 21 862,78 долари 78 центів США, що в еквіваленті становить - 174 749,21 грн. 21коп., нарахована пеня згідно пункту 4.2. договору в сумі: за несвоєчасне повернення кредиту 984,55 долари 55 центів США, що в еквіваленті становить - 7 869,48 грн. 48 коп.; за несвоєчасне повернення відсотків 2 778,50 доларів 50 центів США, що в еквіваленті становить - 22 208,52 грн. 52 коп.,

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за договором від 26.06.2007 року по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором кредиту №770/38-256-07 від 26.06.2007року в сумі 624082,68грн.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору №770/38-256-07 від 26.06.2007 року в сумі 624082,68грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2