Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.01.2013 року м.Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Пономарьової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 вересня 2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-14041-050907, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит. Відповідач в порушення умов договору та діючого законодавства не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яку ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача борг в сумі 13 127,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні присутньою не була, надала суду заяву в якій просить розглянути позов за її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, повідомлений вчасно та належним чином, у судовому засіданні присутнім не був, доказів, які б підтверджували поважність причин неявки до суду не надав. Надав до суду письмові запереченя, в яких позовні вимоги не визнав, посилався на відсутність умов надання кредитної карти та визначення конекретної суми кредиту.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-14041-050907 від 05.09.2007 р.

Згідно умов договору Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми

Позивачем зазначене зобовязання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобовязання не виконав внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 16.05.2012 року становить 13 127,00 грн., яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 4 300,42 грн.

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 3 329,90 грн.

- заборгованість по комісії 5 496,68 грн.

- заборгованість по пені 225,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 13 127,00 грн.

При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що при отриманні кредиту він не був ознайомлений з умовами надання кредитних коштів, оскільки дане твердження спростовується договором №002-14041-050907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.09.2007 року, таріфами на обслуговування платіжної картки, власноручно підписаними ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 88 209, 212-215, 226 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 262847, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 14.01.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р.р. 8465, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 002-14041-050907 від 05.09.2007 р., яка складається з заборгованості за кредитом 4 300,42 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3 329,90 грн., заборгованості по комісії 5 496,68 грн., заборгованості по пені 225,00 грн., що разом становить 13 127,00 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять сім гривен 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 262847, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 14.01.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р.р. НОМЕР_2, МФО 380236, ) 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривен 60 коп.) судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України протягом 10 днів через Заводський районний суд міста Миколаєва. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Боброва