Номер провадження № 22-ц/785/4746/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ Одесагаз - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ПАТ Одесагаз його структурний підрозділ Овідіопольське УЕГГ про стягнення заборгованості за використання природного газу з ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року Овідіопольський районним судом Одеської області від 16 липня 2012 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ Одесагаз його структурний підрозділ Овідіопольське УЕГГ заборгованість за використання природного газу в сумі 6189 гривень 88 копійок.

03 квітня 2013 року до суду звернувся представник ПАТ Одесагаз - ОСОБА_3 із заявою про внесення виправлень до судового наказу, а саме, просив: зазначити, для стягнення суми боргу, розрахунковий рахунок Овідіопольського УЕГГ № 946 в філії ООУ АТ Ощадбанк МФО 328845; зазначити, для стягнення суми судового збору, розрахунковий рахунок Овідіопольського УЕГГ № 2 в АБ УКРГАЗБАНК МФО 320478; витребувати через уповноважений державний орган, індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4Г; внести індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4Г в судовий наказ від 16.07.2012 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року заяву ПАТ Одесагаз, його структурний підрозділ Овідіопольське УЕГГ про виправлення описки задоволено частково. Виправлено описку в судовому наказі Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2012 року записавши замість розрахункового рахунку ПАТ Одесагаз, його структурний підрозділ Овідіопольське УЕГГ 2, в АТ Ощадбанк, МФО 320478, код 25026029 - розрахунковий рахунок ПАТ Одесагаз, його структурний підрозділ Овідіопольське УЕГГ для стягнення суми боргу - № 946 в філії ООУ АТ Ощадбанк МФО 328845, для стягнення суми судового збору - № 2 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478.

На вказану ухвалу суду представник ПАТ Одесагаз - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зобовязання Овідіопольський районний суд витребувати через уповноважений державний орган індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 та зобовязати суд внести індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 в судовий наказ № 2-н-3355/12 від 16.07.2012 року. Однак, дана апеляційна скарга не підлягає розгляду з наступних підстав.

Отже, апелянт оскаржує ухвалу суду в частині відмови виправити описку в судовому наказі (судовому рішенні).

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Як вбачається з п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення.

Тобто, можливо оскарження ухвали суду лише в частині задоволення заяви про виправлення описки. Проте ухвала в частині відмови у внесенні виправлень у рішенні апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Районний суд помилково не розяснив це в резолютивній частині ухвали щодо її апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд першої інстанції помилково надіслав апеляційну скаргу представника ПАТ Одесагаз - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року про виправлення описки в судовому наказі для розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу представника ПАТ Одесагаз - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2013 року про виправлення описки в судовому наказі до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання стосовно її повернення заявнику відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2