АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/330/13 Головуючий 1 інст. - Нечипоренко І.М.
Справа № 2010/1501/12
Категорія : договірні Доповідач - Кукліна Н.О.
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Кукліної Н.О.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, Дергачівське КПТІ Інвенрос про визнання договору дарування недійсним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по вулиці Науковій ,55, селища Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 27 травня 2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 817. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду 1 інстанції та ухваленні судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в позові, в обґрунтування доводів посилалась на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Так, ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 задоволено. Призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу. Апеляційне провадження зупинене на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

29 квітня 2013 року Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 надала суду акт посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі минули, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, Дергачівське КПТІ Інвенрос про визнання договору дарування недійсним, зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12-45 год. 23 травня 2013 року

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Судді: