Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/638/13- ц
Провадження № 2-н/520/144/13
УХВАЛА

23.01.2013 року

23 січня 2013року суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Одеський спеціальний науководослідний і проектноконструкторський інститут»заборгованості по розрахунку при звільнені за період з 15.05.2012року по 15.01.2013року у розмірі 7 975, 44грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Одеський спеціальний науково дослідний і проектно конструкторський інститут»заборгованості по розрахунку при звільнені за період з 15.05.2012року по 15.01.2013року включно у розмірі 7 975, 44грн.

Розглянувши надану заяву про видачу судового наказу, суддя вважає за необхідне відмовити у її прийняті, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної платі.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається із матеріалів заяви, а саме з довідки ДП «Одеський спеціальний науководослідний і проектноконструкторський інститут»у боржника наявна заборгованість по розрахунку при звільненні за період з 15.05.2012року по 15.01.2013року включно у розмірі 7 975, 44грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що розрахунок при звільненні не відноситься до заробітної плати, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу, враховуючи, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної платі, а також враховуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Одеський спеціальний науководослідний і проектноконструкторський інститут»заборгованості по розрахунку при звільнені за період з 15.05.2012року по 15.01.2013року у розмірі 7 975, 44грн.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Одеський спеціальний науково дослідний і проектно конструкторський інститут»заборгованості по розрахунку при звільнені за період з 15.05.2012року по 15.01.2013року у розмірі 7 975, 44грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.