Справа № 324/345/13-ц
Провадження № 2/324/180/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні Пологи справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення' додаткового строку для прийняття спадщини, третя: особа Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому вказали що 16 грудня 2009 року помер їх батько ОСОБА_4. Після смерті батька залишилося спадково майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,45га, що знаходиться на території Басанеької сільської ради Пологівського району. Своє майно батько заповідав ОСОБА_5, яка доводилася йому сусідкою. Організацією поховання батька займалися вони. ОСОБА_5 у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і вже більше трьох років не проживає в с. Баеань і місце її проживання не відоме. В належний за законом строк вони не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки їм було відомо, що все своє майно батько заповідав ОСОБА_5 , і тому, вони не намагалися вчиняти будь які дії щодо прийняття спадщини. Крім того за необізнаністю у правових нормах вони не знали, що заява про прийняття спадщини подасться в строк до шести місяців, а не після вказаного строку . Вважають, що строк пропущено з поважних причин і прохають суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачів обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Третя особа - приватний нотаріусі Пологівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16 грудня 2009 року помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина, на яку за законом мають право його сини - позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2. Позивачі у встановлений законом строк не подали заяву про прийняття спадщини, оскільки вважали, що спадщину прийняла ОСОБА_5 Крім того за необізнаністю у правових нормах не знали, що заява про прийняття спадщини подається в строк до шести місяців, а не після вказаного строку. Суд приходить до висновку, що це є поважною причиною, тому вважає, що необхідно визначити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, ст. ет, 1217, 1221, 1258, 1261, 1269, 1270, 12.72 ЦК України, керуючись ст..ст.15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4, що настала 16 грудня 2009 року .

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, після набрання даним рішення законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4, що настала 16 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: