Справа № 215/1393/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності , -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування вказує, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.06.2001 року по 12.08.2003 року.

За час шлюбу, згідно договору купівлі-продажу від 22.08.2002 року, вони придбали на імя відповідача квартиру АДРЕСА_1.

В теперішній час, він бажає розпорядитися належною йому частиною квартири, але оскільки не визначені частки в праві спільної сумісної власності подружжя, він вимушений звернутися до суду.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність сторонам квартири на підставі договору купівлі-продажу, факт придбання квартири в період шлюбу, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному з них, належить по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м.

На підставі ст.370, 372 ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: