Справа № 428/9864/13-ц
УХВАЛА

про залишення подання без руху

12 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали подання, було встановлено, що воно подане без додержання вимог, викладених у ст. 377-1 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, а саме:

з матеріалів подання вбачається, що субєктом звернення до суду з поданням є старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2, тому необхідно уточнити хто є заявником ОСОБА_3 державної виконавчої служби Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області чи старший державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_2;

в поданні не зазначено даних та не додано документів, які підтверджують, що після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_4, його було замінено старшим державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_2;

уточнити прізвище стягувача, оскільки у вступній частині подання воно зазначено як «Михайлова», а у резолютивній частині подання як «Міхайлова»;

не зазначено даних, які дають змогу ідентифікувати особу боржника ОСОБА_1, зокрема, дані документа, що дає право на виїзд і вїзд в Україну та посвідчують особу, тощо;

до подання не додано документи, що підтверджують ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань;

не зазначено відомостей щодо того, чи повідомлявся державним виконавцем боржник про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

не визначено заходи, які просять застосувати до боржника, а саме: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин подання відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинний усунути зазначені недоліки, в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 377-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без руху, про що сповістити відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова