Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Середнянської селищної ради Ужгородського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В позові зазначає, що 30.04.2007 року помер її чоловік - ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з завершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,07 га, що знаходяться за адресою: смт. Середнє, вул. Виноградна. 28, Ужгородського району. Закарпатської області. На день смерті ОСОБА_4 з ним в будинку проживали і були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач вказує, що заповіту складено не було, а її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття спадщини і оформлення належної їм частки, що залишилася після смерті ОСОБА_4

З метою оформлення своїх спадкових прав вона зверталася до державної нотаріальної контори де отримала відповідь, що житловий будинок №28 по вул. Виноградна, не був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 На цій же підставі 22.02.2008 року Ужгородське БТІ відмовило у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з підвалом загальною площею 192 m2, (літ.за планом «А»), навіси!літ.за планом «Б», «Г»), сарай (літ.за планом «В»), вбиральню (літ.за планом «Д»), тротуар (номер за планом «І»), огорожу (номер за планом «№2. З»), ворота (номер за планом «№1, 5»), хвіртку (номер за планом «№4») та земельну ділянку площею 0,07 га. за вказаною адресою., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, водночас від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та в якій проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи, будучи про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову,

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою черг', не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 помер 30.04.2007 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФМ №044182 від 02.05.2007 року.

Факт, що будинок №28 по вул. Виноградна у смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, що розташований на земельній ділянці площею 0.07 та. належав спадкодавцю, що підтверджується наступним: договором міни від 03.06.1986 року, реєстраційний №2410, посвідчений державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5; випискою з рішення Середнянської селищної ради V сесії XXII скликання від 20.12.1995 року, згідно якого ОСОБА_4 у приватну власність надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку площею 0,07 га в смт. Середнє, вул. Виноградна, 28; технічним паспортом, виданим Ужгородським районним БТІ від 10.12.2007 року.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Набуття права власності ОСОБА_4 здійснювалося у період дії норм ІДК УРСР 1963 року та Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року.

Відповідно до положень ст. 128 ЦК УРСР право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникало з моменту передачі течі. ОСОБА_4 набув право власності на незавершений будинок (95% готовності) за договором міни від 03.06.1986 року. Однак, після завершення будівництва він не отримав правовстановлюючого документу та не зареєстрував право власності на будинок №28 по вул. Виноградна в смт. Середнє.

П. 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 24.05.2001 року №127, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року №382/5773, встановлено, що індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05.08 1992 року не належать до самочинного будівництва.

Таким чином, судом встановлено факт володіння ОСОБА_6вищевказаним нерухомим майном.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Середнє, вул. Виноградна. 28. Ужгородського району. Закарпатської області.

Позивач являється дружиною ОСОБА_4, що стверджується копією поспорту громадянина України виданого на імя ОСОБА_1;

08.10.2007року ОСОБА_3 подала заяву (зареєстровано в реєстрі за №208) посвідчену секретарем Середнянської селищної ради. ОСОБА_7. про відмову приймати спадщину і оформляти належну їй в ній долю, що залишилася після смерті ОСОБА_4

12.10.2007року ОСОБА_2 подала заяву (зареєстровано в реєстрі за №219) посвідчену секретарем Середнянської селищної ради. ОСОБА_7, про відмову приймати спадщину і оформляти належну їй в ній долю, що залишилася після смерті ОСОБА_4Ю

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмову від її прийняття, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем вищевказаного спадкового майна.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 підтверджується довідкою .№879 від року виданої виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району

Закарпатської області.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок ного смерті

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, а також те, що належними доказами встановлено факт права власності у померлого ОСОБА_4Ю на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою смт. Середнє, вул. Виноградна, буд. 28, а також те, що судом не встановлено наявність буд -яких порушених прав та. інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 слава власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.128 ЦК УРСР, ст. ст. 16. 328, 1218 1223 1268 ЦК України, ст.ст 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району, треті соби: ОСОБА_8, ОСОБА_3 та Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_4 Юрієвичем, померлим 30.04.2007 року, житловим будинком в смт. Середнє, вул. Виноградна. 28. Ужгородського району Закарпатської області на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_4 Мигдалиною Михайлівною, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Середнє, вул. Виноградна, 28 Ужгородського району Закарпатської області, а саме: житловий будинок з підвалом загальною площою 192 м2, (літ. за планом «А»), навіси (літ. за планом «Б». «Г»), сарай (літ. за планом «В»), вбиральню (літ. за планом "Д"), тротуар (номер за планом «І»), огорожу (номер за планом "№2, 3"), ворота (номер за планом «№1,5»), хвіртку (номер за планом «№4») та земельну ділянку площею 0,07 га за вказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30.04.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участ і особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9