Справа № 500/4507/13-ц
Провадження № 2/500/2369/13
У х в а л а

12 липня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про усунення перешкод у користуванні майном, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» не перешкоджати ОСОБА_1 користуватись його майном та звільнити виробничий комплекс, розташований по вул. Кірова, 202 в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, майновий комплекс, розташований по вул. Шабській, 1-в в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, майновий комплекс, розташований по вул. Шабській, 1-б в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до п.п.3, 4,5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, в позовній заяві позивач вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» незаконно користується виробничим комплексом, розташованим по вул. Кірова, 202 в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, майновим комплексом, розташованим по вул. Шабській, 1-в в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, майновим комплексом, розташованим по вул. Шабській, 1-б в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, для зберігання та ремонту техніки, зберігання зерна тощо, також вказує, що вищезазначені комплекси зайняті технікою, зерном та тваринами, які належать ТОВ «Злагода», що в свою чергу перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися своїм майном, однак в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджується ці обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2