ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3399/13-ц
провадження № 2/753/3286/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді : Леонтюк Л.К.

за участю секретаря Гондюк Р.П.

сторін:

представника позивача Дмітрішина Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічно Акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" до ОСОБА_3 про звернення стягнення по заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 5 897 435 гривень 48 коп. на нерухомість, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Терра Банк" в особі свого представника Дмітрішина Д.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення по заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 5 897 435 гривень 48 коп. на нерухомість, а саме на:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності згідно договору дарування житлового будинку;

- земельну ділянку, загальною площею 0, 0700 га, що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку - передану в іпотеку ПАТ "Терра Банк" згідно договору іпотеки від 20.09. 2008 року, шляхом її реалізації на прилюдних торгах за ціною, визначеною в межах процедури виконавчого провадження.

За рахунок вартості належної ОСОБА_3 нерухомості, а саме:

- житлового будинку та споруджень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельної ділянки, загальною площею 0,0700 га, що розташована по АДРЕСА_1.

Задовольнити вимоги ПАТ "Терра Банк" до ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит від 12.09. 2008 року в сумі 5 897 435 гривень 48 коп.

В ході судового засідання з"ясовано, що з ОСОБА_3 рішенням суду стягувалася заборгованість за кредит і на даний час рішення суду знаходиться на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, однак представник позивача до позовних вимог не надав належно завіреної копії рішення, виконавчого провадження, не залучив до участі у справі ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, оскільки в своїх вимогах посилається на процедуру виконавчого провадження, передбаченого ЗУ "Про виконавче провадження".

Крім того, представником позивача не долучені належно завірені копії документів, які вказують на власника житлового будинку та земельної ділянки у АДРЕСА_1.

До матеріалів справи залучена застаріла ксерокопія з побудинкової карти обліку, яка потребує обновлення.

З вказаної довідки форми № 3 від 09.08. 2012 року вбачається, що у спірному житловому буднику зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_6 - його дружина, ОСОБА_7- його сестра та його син ОСОБА_8, 2010 року народження, які зареєстровані в даному полмешканні в 2010 році і не залучені до участі у справі, оскільки при реалізації будинку, їх права будуть порушуватися.

Разом з тим, на виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України з ВАДР ГУ МВС України в м. Києві за № 4116 від 15.03. 2013 року ( а.с. 50) до суду надійшло повідомлення щодо реєстрації відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований у АДРЕСА_2, знятий з реєстрації 28.12. 2010 року в Вінницьку область, Тростянецький район, с. Делековка, отже за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не зареєстрований, що невідповідає довідці форми № 3 від 09.08. 2012 року.

Суд , заслухавши представника позивача Дмітрішина Д.М. уповноваженого за довіреністю № 362 від 04.12. 2012 року ( а.с. 45) , який просив надіслати запити до ЖЕК № 207 КП "УЖГ" Дарницького району м. Києва, приходить до висновку, що що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки при нововиявлених обставинах, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, заява при подачі до суду повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Заявник повинен подати заяву з дотриманням вимог ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору на виконання вимог про забезпечення доказів в порядку ст. 137 ЦПК України , відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" ст. 4, ч.2, п.13.

За таких обставин заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків по ній.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України. суд розглядає заяви, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Отже, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою та встановиши в судовому засіданні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, застосовує правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічно Акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" до ОСОБА_3 про звернення стягнення по заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 5 897 435 гривень 48 коп. на нерухомість для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз"яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали вручити представнику позивача Дмітрішину Дмитру Миколайовичу для виконання в залі судового засідання, розгляд справи відкласти на 26 квітня 2013 року на 09 -30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.