Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" січня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, відповідач залишивши її вагітною та пішов жити до іншої жінки, з народження дитини та до теперішнього часу відповідач сина не бачив, жодним чином не цікавиться життям, долею дитини, не піклується про стан її здоров'ям, фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ці обставини змусили позивача звернутись з позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, пояснила, що з 21 січня 1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До народження дитини, відповідач покинув сім'ї та пішов жити до іншої жінки, з того часу жодного разу не виявив бажання побачити дитину, самоусунувся від виховання дитини. В січня 2000 року шлюб між сторонами розірвано. З моменту народження дитини, позивач самостійно виховує сина, який перебуває на її повному утриманні, відповідач життям дитини не цікавиться, не приймає участі у його фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліменти на дитинку не сплачує, всі ці обставини змусили позивача звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно з 21 січня 1995 року перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження та до теперішнього часу відповідач жодного разу не бачив сина, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина не виконує, оскільки не має постійного місяця роботи та перебуває у скрутному матеріальному становищі, вважає позов обґрунтованим та просить його задовольнити, повністю підтверджує обставини, викладені позивачем у позовній заяві щодо підстав позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Переяслав-Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування та задовольнити позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 21 січня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.8)

Під час шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини батьками записано: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.6)

18 січня 2000 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав від 25.09.2012 року (рішення виконкому № 595-19 від 25 вересня 2012 року), Службою у справах неповнолітніх Переяслав-Хмельницької міської ради з'ясовано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, батько ОСОБА_2 з родиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, не бере участі у фізичному, моральному, духовному розвитку сина, не надає матеріальну допомогу, аліменти не сплачує, на підставі чого орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із ухиленням ОСОБА_2 від виховання та утримання дитини. (а.с. 20)

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як з'ясовано судом, підтверджується наявними справі доказами, неповнолітня дитина - ОСОБА_3, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, відповідач не забезпечує дитині нормальні умови для її належного виховання, навчанням дитини не займається, про стан здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти, які присуджено за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина, не сплачу.

Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 04.10.2012 року, що підтверджує факт реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1;

- інформацією про участь батька ОСОБА_2 у вихованні сина - учня 8 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області - ОСОБА_3, станом на 27 серпня 2012 року, яка надана директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, та підтверджує, що батько ОСОБА_2 не цікавився навчанням та вихованням сина ОСОБА_3, не приймав участі у шкільних справах, не відвідував батьківських зборів, вихованням та доглядом за дитиною ОСОБА_3 є його матір'ю ОСОБА_1;

- актом обстеження побутово - житлових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_3, складеним депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради від 22.08.2012 року, яким підтверджується факт виховання та догляду за дитиною ОСОБА_3 його матір'ю ОСОБА_1;

- актом обстеження побутово - житлових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_3, складеним депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради від 23.10.2012 року, яким підтверджується факт виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 його матір'ю ОСОБА_1;

- висновком органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради від 25.09.2012 року, про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухиляється від своїх обов'язків по його вихованню та утриманню;

- висновком Служби у справах неповнолітніх Переяслав-Хмельницької міської ради від 08.02.2006 року, про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухиляється від своїх обов'язків по його вихованню та утриманню;

- довідкою-розрахунком Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницької міськрайонного управління юстиції Київської області про розмір заборгованість по сплаті аліментів, які присуджено до стягнення з ОСОБА_2 за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, за період з 02.03.2001 року по 28.08.2012 року на загальну суму 30297,32 грн..

Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., який сплачено позивачем за подання даного позову до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я