Справа № 2-185/12
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Киво-Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 вересня 2008 року ОСОБА_3, подарував ОСОБА_1, житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 30 Києво-Святошинський район, Київська область, що підтверджується договором дарування житлового будинку за № 3995 та договором дарування земельної ділянки від 19 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований за № 3997.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області 08 жовтня 2008 року за № 20508206, вбачається що право власності на домоволодіння за адресою:: м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 30 Києво-Святошинського району, Київської області зареєстровано за ОСОБА_1.

Згідно довідки Ф. 3 № 646 від 23 лютого 2011 року, виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 30 зареєстрований ОСОБА_2 з 11 листопада 2006 року, який є онуком ОСОБА_3 та двоюрідним братом позивача.

Однак у будинку ОСОБА_2 без поважних причин ніколи не проживав, особисті речі відповідача в будинку відсутні, будь-яких витрат по утриманню будинку чи оплати комунальних послуг він не несе.

ОСОБА_2 вже понад 5 років прописаний в зазначеному будинку, проте ніколи там не проживав, не навідувався, не здійснював будь-яких витрат, щодо утримання будинку и проведення ремонту, сплати комунальних послуг, речей його у будинку не має.

Позивач просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 30 Києво-Святошинського району, Київської області.

Зобовязати Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 30 Києво-Святошинського району, Київської області.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача направила заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України визначає що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 вересня 2008 року ОСОБА_3, подарував ОСОБА_1, житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 30 Києво-Святошинський район, Київська область, що підтверджується договором дарування житлового будинку за № 3995 та договором дарування земельної ділянки від 19 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований за № 3997.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області 08 жовтня 2008 року за № 20508206, вбачається що право власності на домоволодіння за адресою:: м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 30 Києво-Святошинського району, Київської області зареєстровано за ОСОБА_1.

Згідно довідки Ф. 3 № 646 від 23 лютого 2011 року, виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 30 зареєстрований ОСОБА_2 з 11 листопада 2006 року, який є онуком ОСОБА_3 та двоюрідним братом позивача.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в будинку № 30 по вулиці Л.Українки, в місті Вишневе, Києво-Святошинського району Київської з моменту реєстрації 16.11.2006 р. до сьогоднішнього дня підтверджується актами перевірки житлових умов депутата Вишневої міської ради від 21 листопада 2008 року, 22 вересня 2009 року, 04 липня 2011 року, 26 серпня 2011 року, 26 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати його такими, що втратив право користування будинку 30 по вулиці Лесі України в місті Вишневе, Києво-Святошинського району Київської, та зняти його з реєстрації, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 30 Києво-Святошинського району, Київської області.

Зобовязати Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 30, Києво-Святошинського району, Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.