Справа № 310/2963/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано 20 березня 2013 року за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з нього суми заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення в розмірі 937,95 грн. та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В наказному провадженні суду знаходиться справа № 310/2099/13-ц за заявою про видачу судового наказу КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення в розмірі 937,95 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

Відповідно до положень розділу ІІ ЦПК України 20 березня 2013 року було видано судовий наказ і його копію направлено боржнику за адресою реєстрації, отриманою в порядку ст.100 ЦПК України.

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що він мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованості перед КП «Бердянськводоканал», за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, станом на 01.03.2013 року не має. В заяві про видачу судового наказу зазначено, що заборгованість утворилась за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою він ніколи не мешкав, та власником цієї квартири не був. Просить судовий наказ скасувати.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав посилаючись на обставини викладені в ній, суду пояснив, що в спірній квартирі не мешкає та не зареєстрований. Просить наказ скасувати.

Представник КП «Бердянськводоканал» в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23). В силу ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали наказного провадження, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 104-106 ЦПК України, судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї заяви, який визначається з дня отримання копії наказу.

У разі надходження заяви боржника про скасування судового наказу у встановлений законом строк, судом розглядається зазначена заява, про що постановляється ухвала, якою заяву про скасування судового наказу може бути залишено без задоволення, скасовано або змінено судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення утворилась за квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

За цією адресою зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і саме на нього оформлено особовий рахунок (а.с.4,26).

З світлокопії паспорту боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується довідкою УДМС (а.с.8,18). За адресою його мешкання заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення відсутня (а.с.19). тож суд приходить до висновку про те, що судовий наказ № 310/2099/13-ц від 20 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суми заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення в розмірі 937,95 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 104-106, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, № 310/2099/13-ц від 20 березня 2013 року за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, суми заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення в розмірі 937,95 грн. та судового в сумі 114,70 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2