Справа № 128/1603/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

пред-ві позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вороновицької селищної ради, за участю 3-ої особи ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ; про визнання права власності на 29/50 частини житлового будинку з належними до нього спорудами, будівлями в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 первинно звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Вороновицької селищної ради, за участю 3-ої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на 29/50 частини житлового будинку з належними до нього спорудами, будівлями в порядку спадкування за законом, в подальшому в судовому засіданні збільшив свої позовні вимоги, а саме, просив встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказав, що 26 вересня 2005 року помер його батько ОСОБА_5 в смт. Вороновиця Вінницького району, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 29/50 частин жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Вороновиця по вул. Київська, №24 (раніше №12, відповідно до довідки сільради про зміну нумерації будинку), Вінницького району, вартістю 54791 грн., який належав йому згідно договору купівлі-продажу від 2.12.1971 року, за реєстром №5220, посвідчений Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою нотаріусом ОСОБА_6

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є він, ОСОБА_2 та відповідач по справі - ОСОБА_3.

Як вказує позивач в своїй заяві, що він, згідно ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, так як проживав разом зі спадкодавцем до дня його смерті. Спадкоємець першої черги за законом, відповідач по справі - ОСОБА_3 спадщину не прийняла в шести місячний строк, написавши заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він, ОСОБА_2 не має можливості, оскільки договір купівлі-продажу не містить відмітку про державну реєстрацію вказаного нерухомого майна. Та обставина, що ОСОБА_5 володів, користувався та розпоряджався 29/50 частини жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Вороновиця по вул. Київській, №24 підтверджується випискою з погосподарської книги, технічним паспортом, довідками сільради, договором купівлі-продажу.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в звязку з чим він змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд встановити відповідний факт проживання зі спадкодавцем та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 29/50 частин жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Вороновиця по вул. Київській, №24 Вінницького району, що раніше належав його батькові ОСОБА_5, який помер 26.09.2005 року.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 позов підтримав за обставин, викладених в ньому, просив його задоволити .

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_3, позовні вимоги, заявлені позивачем не визнала, заперечила проти його задоволення. При цьому просила врахувати , що окрім позивача по справі ОСОБА_2, фактично спадщину після смерті батька ОСОБА_5 також прийняв і інший брат ОСОБА_7, який проживав разом з батьком на час відкриття спадщини, і помер після його смерті. Сама ж вона вважає себе такою, що набула права на спадщину після смерті батька, так як саме так було вирішено між нею та братами після смерті батька і будинок повинен був дістатися всім спадкоємцям батьків.

Представник Вороновицької селищної ради в особі голови ОСОБА_8 проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_2 не заперечував. Відповідачем подано суду заяву, про розгляд справи у відсутність представника селищної ради.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_4 в судовому засіданні суду показав, що є власником іншої частини спірного будинку. Також суду зазначив, що з батьком проживав позивач і певний час інший брат, який пиячив, та конфліктував з батьком. Поховання батька здійснив позивач, він же проживав з батьком. Особистих матеріальних претензій він до сторін не має, щодо заявлених вимог покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, вивчивши матеріали по справі, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи , 26.09.2005 року в смт.Вороновиця Вінницького району та області у віці 64 р. помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Вороновицької селищної ради 27.09.2005 року ( а.с. 5 ) .

Згідно договору купівлі-продажу від 02.12.1971 року за реєстровим № 5220, посвідченого Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_5 належить 29/50 частин жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Вороновиця по вул. Київська, №24 ( а.с. 7 9) .

Згідно довідки, виданої Вороновицькою селищною радою № 265 від 15.04.2013 року даний будинок перебував раніше під номером № 12 ( а.с. 21).

Крім того , факт належності будинку за № 24 по вул. Київська в смт. Вороновиця Вінницького району та області ОСОБА_9 підтверджується також домовою книгою (а.с. 13 18) ; довідками , виданими Вороновицькою селищною радою Вінницького району та області № 188 від 14.03.2013 року, № 258 від 12.04.2013 р., ( а.с. 20, 23).

За вказаним будинковолодінням рахується земельна ділянка, площею 0,05 га , яка не приватизована та державний акт на неї не видавався, відповідно до довідки, виданої Вороновицькою селищною радою № 259 від 12.04.2013 року ( а.с. 24 ).

Заповіт за життя спадкодавець не укладав.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відповідно до копії свідоцтва про народження та копії домової книги ( а.с. 6, 13-18 ).

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 спадщину прийняв фактично, так як на день смерті батька постійно проживав разом з ним та продовжує проживати і нині в спадковому будинку. Позивач, доглядав за спадкодавцем, та домогосподарством, провів заходи по похованню спадкодавця, а в подальшому і по похованню брата ОСОБА_7, який помер після смерті батька, що підтверджується довідками селищної ради смт.Вороновиця за № 189 від 14.03.2013 року за № 852 від 21.09.2012 року ( а.с. 19, 25 ).

Документальним доказом того, що ОСОБА_2 проживав зі спадкодавцем та вносив власні кошти на благоустрій будинку, зокрема на газопостачання , є також Робочий проект газопостачання житлового будинку, де замовником є ОСОБА_2 ( а.с. 58 -65). Факт прийняття спадщини за спадкодавцем позивачем, підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які суду показали, що в будинку батька позивача проживали обидва брата, останні кілька років перед смертю батька, з ним постійно проживав позивач, які опікувався батьком, жив з ним однією сім»єю, та здійснив його поховання.

Згідно заяви,спадкодавця ОСОБА_3, нотаріально посвідчено 29.05.2012 року , остання спадщину після смерті батька не приймала та на неї не претендує. До суду за продовженням терміну прийняття спадщини звертатись не буде ( а.с. 27 ) . На час розгляду справи в суді судове рішення про продовження терміну на подачу заяви про прийняття спадщини не виносилося та суду не подавалося. В судовому порядку рішення про визнання права на спадщину за ОСОБА_3 чи ОСОБА_7 не виносилося.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 33917285 від 03.05.2013 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 який помер 26.09.2005 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась ( а.с. 38-39).

Враховуючи вищевказане, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_5 , який помер 26 вересня 2005 року в смт.Вороновиця Вінницького району та області, та набув на праві власності в порядку спадкування за законом право на спадщину після смерті батька у вигляді 29/50 частини житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в с.м.т. Вороновиця по вул.Київська,24, Вінницького району та області, що раніш належав ОСОБА_5, який помер 26.09.2005р. в с.м.т.Вороновиця, Вінницького району та області, в зв»язку з чим позов слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1223,1261,1267,1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215, 223,232, 256 ЦПК України , суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_5 , який помер 26 вересня 2005 року в смт.Вороновиця Вінницького району та області .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 29/50 частини житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в с.м.т. Вороновиця по вул.Київська,24, Вінницького району та області, що раніш належав ОСОБА_5, який помер 26.09.2005р. в с.м.т.Вороновиця, Вінницького району та області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги .

СУДДЯ: