АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/942/2013 Головуючий в І інстанції Венглевська Н.Б.
Доповідач: Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року березня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Лісової Г.Є.
Суддів:Семиженка Г.В.
Бугрика В.В.
При секретарі:Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Чаплинського сільського споживчого товариства на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 липня 2011 року в справі за позовом Чаплинського сільського споживчого товариства до виконкому Преображенської сільської ради Чаплинського району, спільного закритого акціонерного товариства ім. Кірова Чаплинського району про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2011 року Чаплинське сільське споживче товариство звернулося в суд з позовом до виконкому Преображенської сільської ради Чаплинського району, спільного закритого акціонерного товариства імені Кірова про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що у 1987 році був введений в експлуатацію торгівельний центр, що знаходиться в селі Преображенка, по вул. Кірова,57, який знаходиться на балансі Чаплинського сільського споживчого товариства.

19.06.2007 року КП Каховське БТІ відмовило в реєстрації права власності на нерухоме майно через невідповідність наданих документів, а також з тих підстав, що СЗАТ імені Кірова заперечує право власності Чаплинського сільського споживчого товариства на це майно.

Позивач просив визнати за Чаплинським сільським споживчим товариством право власності на торгівельний центр розташований по вул. Кірова,57 в селі Преображенка, Чаплинського району.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 липня 2011 року провадження у даній справі закрито з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз'яснено позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду Чаплинське сільське споживче товариство просить ухвалу суду скасувати і направити справу на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема на те, що позивач не повідомлявся про час і місце розгляду справи, про постановлену судом ухвалу стало відомо лише 25 жовтня 2012 року.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, згідно з якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що справа за позовом Чаплинського сільського споживчого товариства до виконкому Преображенської сільської ради Чаплинського району, спільного закритого акціонерного товариства ім. Кірова про визнання права власності на нерухоме майно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметом зазначеного спору є визнання права власності на нерухоме майно, але оскільки спір з приводу нерухомого майна виник між юридичними особами, то розгляд його відноситься до компетенції господарського суду відповідно до положень ст. 1 ГПК України.

Доводи апелянта про те, що позивач у порушення вимог цивільного процесуального законодавства не був повідомлений про час і місце розгляду справи не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки ці порушення не впливають на правильність висновку суду про закриття провадження у справі, яка не підлягає розгляду загальним судом.

Керуючись ст. ст. 303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чаплинського сільського споживчого товариства відхилити.

Ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: