Справа № 219/4475/2013-ц
УХВАЛА

03 червня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву ПАТ ОСОБА_1 Кредит про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву про виправлення помилки, яка допущена у виконавчих листах по справі за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в якій просить усунути помилку у виконавчому листі № 0503/8361/2012, 2/219/115/2013 від 18.05.2013р., виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Кредит 595 264,43грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином; у виконавчому листі № 0503/8361/2012, 2/219/115/2013 від 27.02.2013р., виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Кредит 2285,49грн. судового збору, оскільки, у зазначених виконавчих листах на зворотній стороні помилково в графі прізвище, ім.,я по-батькові стягувача зазначено ПАТ ОСОБА_1 кредит в особі Артемівського відділення ПАТ ОСОБА_1 кредит.

Сторони, які були повідомлені про час розгляду справи , в судове засідання не з*явились, від представника позивача надійшла заява, в якій остання підтримує заявлені вимоги та просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника , які повідомлені про час розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи, тому, суд ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У судовому засіданні було встановлено, що у виконавчому листі № 0503/8361/2012, 2/219/115/2013 від 18.05.2013р., виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Кредит 595 264,43грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином; у виконавчому листі № 0503/8361/2012, 2/219/115/2013 від 18.05.2013р., виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Кредит 2285,49грн. судового збору, у тексті вказано стягувач ПАТ ОСОБА_1 Кредит в особі Артемівського відділення ПАТ ОСОБА_1 Кредит, замість ПАТ ОСОБА_1 Кредит. Дану помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчих листів, суд вважає за необхідне виправити згідно до ст.369 ЦПК України.

На підставі ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ ОСОБА_1 Кредит про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчих листів № 0503/8361/2012; 2/219/115/2013 від 18.05.2013р., виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Кредит 595 264,43грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Кредит 2285,49грн. судового збору, та видати судовий наказ, зазначивши правильним стягувача - ПАТ ОСОБА_1 Кредит.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Суддя Л.А.Радченко