Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 Мірбахиш Огли до ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя про визнання права користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання право користування квартирою в обґрунтування якого вказує, що з серпня 2002 року він із родиною мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Данна квартира барачного типу та раніше належала до відомчиго житлового фонду ВАТ ММК Ілліча. В 2004 році квартири № 1-8 за адресою пр.Ілліча,7 були передані на баланс ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, тільки квартира № 9 за якими-то обтавинами не була включена в перелік переданих квартир ЖКП Іллічівького району та станом на 01 листопада 2013р. не перебуває на балансі ЖКП Іллічівського району.

Квартира АДРЕСА_2 до 2002 року постійно використовувалась для тимчасового мещкання осіб без визначеного місця проживання, які розпивали там спиртне, розпалювали вогнища. В серпні 2002 року позивач вселився у квартиру. На момент його вселення квартира не була придатна для проживання: не було дверей, вікна, підлоги, сантехніки, розібрана система опалення. З 2002 року по теперешній час позивач доглядає за квартирою, заключає договора з коммунальними службами, сплачує коммунальні послуги та вважає, що набув право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив визнати за ним право користування спірною квартирою.

Представник ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що позивач вселився у квартиру АДРЕСА_1 в 2002 році, зробив у квартирі капітальний ремонт: встановив вікна, відремонтував підлогу, відновив опалення та туалет, отримує та сплачує комунальні послуги, тобто добросовісно користується квартирою по теперішній час.

Цей факт підтверджується актом № 289 від 12.09.2012р., довідкою голови КСН «Іллічівець», квітанціями про сплату коммунальних послуг.

Відповідно до статті 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 65 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Мірбахиш Огли до ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя про визнання права користування житловою площею - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Мірбахиш Огли право користування квартирою № 9 по пр.Ілліча,7 в м.Маріуполі, жилою площею 27,5 м.кв., загальною -39,5 м.кв.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко