Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/769/13-ц
Провадження №2/496/686/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.12.2001 року зареєстрованого в Одеському міському «Бюро технічної інвентаризації» за №12 стор. 106 Р-1839 на квартиру АДРЕСА_1 в частині загальної площі квартири 45.90 кв.м частково недійсним та визнати за нею право власності на ? частину квартири, загальною площею 43.00 кв.м, що розташована за вищевказаною адресою, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло її чоловікові належала ? частина вказаної квартири. На спадщину вона є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці на спадщину не претендують. З приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності та в технічному паспорті є розбіжності в площі квартири.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що її покійному чоловікові належала ? частина квартири, але в свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті є розбіжності щодо її площі, в зв`язку з чим вона не може оформити спадкове майно, а тому просить визнати вказане свідоцтво частково недійсним та визнати за нею право власності на ? частину квартири, площею 43.00 кв.м, що розташована в АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти того, щоб свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.12.2001 року було визнано частково недійсним та за позивачкою було визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

З свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.12.2001 року вбачається, що померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності належала ? частина квартири, загальною площею 45.90 кв.м, що розташована в АДРЕСА_2 (а.с.7).

З приводу оформлення спадщини позивачка звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріально округу Одеської області, але листом №90/02-14 від 23.12.2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.7).

16.09.2011 року КП «ОМБТІ та РОН» було відмовлено позивачці у видачі витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини на об`єкт нерухомого майна ? частини квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що в вказаному свідоцтві виявлено помилку в площі квартири, а саме 45.90 кв.м замість 43.00 кв.м.

Відповідно технічного паспорту від 22.08.2011 року загальна площа вказаної квартири складає 43.00 кв.м, а тому виходячи з вказаних обставин, суд вважає за можливим визнати свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , що видане 28.12.2001 року приватизаційним бюро Біляївської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 в частині зазначення загальної площі квартири 45.90 кв.м недійсним.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.06.1967 року вбачається, що позивачка є дружиною померлого, а тому відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею за законом першої черги, іншим спадкоємцем за законом першої черги є донька померлого відповідачка по справі ОСОБА_2 , але вона на спадщину не претендує.

Відповідно копії паспорту позивачки серії НОМЕР_4 виданого 18 січня 2000 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6) вбачається, що вона зареєстрована і проживає в спадковій квартирі, а тому виходячи з положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , що видане 28.12.2001 року приватизаційним бюро Біляївської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 недійсним в частині зазначення загальної площі квартири 45.90 кв.м. та вважати площу цієї квартири 43 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, загальною площею 43.00 кв.м, що розташована в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.