6/335/1130/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України « Про виконавче провадження», -
13 вересня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі №335/7494/13-ц провадження №2/335/2143/2013 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, позовні вимоги задоволено частково.
02.12.2013 року позивач звернувся до суду с заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України « Про виконавче провадження» шляхом винесення ухвали із зазначенням ІПН боржника, направивши запит до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.
У судове засідання сторони не зявилися, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи 13 вересня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі №335/7494/13-ц провадження №2/335/2143/2013 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, позовні вимоги задоволено частково.
Виконавчий лист по вказаній справі судом не видавався.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що виконавчий лист по справі не видавався, рішення суду до виконання не зверталося, то відсутні правові підстави для задоволення заяви оскільки відсутній сам документ, який заявник просить привести у відповідність вимогам закону.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.209-210 ЦПК України, Законом України « Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України « Про виконавче провадження» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко