ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1781/13-ц
провадження № 2/691/707/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, третя особа відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку та на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду із позовною заявою до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, третя особа відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку та на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. родинних відносин, можуть бути порушені в суді за заявами особи в порядку окремого провадження, так і в позовному провадженні з метою підтвердити в наступному своє право, якщо заявник /позивач/ не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно ч.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вбачається, що представник позивача звертаючись в інтересах спадкоємця, за відсутності згідно змісту позову, інших спадкоємців і спору між ними, із позовною вимогою про визнання права власності на земельну ділянку та на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, обєднала вимоги, які повинні розглядатися в різних провадженнях. Так, вимога щодо встановлення факту, що має юридичне значення /родинних відносин/ за правилами окремого провадження, а вимога щодо визнання права власності на земельну ділянку та на будинковолодіння в порядку спадкування за законом за нормами позовного провадження.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст.119 ЦПК України. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з додержанням загальних правил та за правилами, що визначені ст.235, ст.ст.256-259 ЦПК України.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки обєднує в собі вимогу як позовного провадження, так і вимогу непозовного цивільного судочинства, та які розглядаються в суді за різними видати проваджень, і є підставою для уточнення позовних вимог. Крім того, позовна заява подана в всупереч вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог, а саме, представник позивача не навела /не надала/ підтвердження того, що позивач не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення /зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу витягу з актового запису/свідоцтва про народження і їй було відмовлено у їх видачі/, тому вона змушена була звернутися до суду з даною вимогою.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, третя особа відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку та на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує трьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3