№ 207/4546/13-ц
№ 2/207/1629/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі головуючого судді Третяк В. В., при секретарі Крупновій І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки на її користь в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що в шлюбі з відповідачем знаходиться з 30 червня 2007 року, мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, участі у вихованні дитини не приймає, тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечував, пояснив суду, що він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку, у звязку з тим, що на його утриманні знаходиться донька від іншого шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на матеріальному забезпеченні позивачки ОСОБА_1. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає, проти задоволення позову заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи те, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина, суд вважає, що до стягнення підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Позовні вимоги задоволено частково, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 15, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПАТ «ДніпроАзот», слюсарем-ремонтником, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2013 року, на користь матері ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення скарги про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Третяк