Справа № 214/5618/13-ц
Номер провадження 2/214/329/14
У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р.Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Соколовській Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Камертон» ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Камертон» про спростування поширеної недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про спростування поширеної недостовірної інформації т а відшкодування моральної шкоди, посилався на цивільну справу за позовом ОСОБА_5. ОСОБА_4 до ПрАТ «Телеканал Інтер» про спростування поширеної недостовірної інформації та зазначає, що в газеті «Домашняя газета» в статті «Obliko morale стоимостью миллион» рішуче критикується програма «Подробности. Неформат» на «Інтері» до якої він звернувся за допомогою, крім того в газеті публікується його фотографія без його згоди та надається критика поданої ним інформації. Через це позивач просить стягнути з ОСОБА_4 5700 гр-н в рахунок відшкодування моральної шкоди та з ТОВ « Камертон» 5700 гр-н в рахунок відшкодування моральної шкоди та зобов»язати ТОВ « Камертон» спростувати недостовірну інформацію що до нього.

Згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 07.03.2013 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ПР АТ «Телеканал»Інтер», ОСОБА_1 про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди відкрито. Згідно інформації канцелярії з цивільних справ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу провадження по справі продовжується і наступне судове засідання призначено на 24.10.2013 року.

Позивач та його представник заперечували проти призупинення провадження по справі.

Представник відповідча ОСОБА_3 наполягав на призупиненні провадження .

Відповідно до стю 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі4/ неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарчого кримінального чи адміністративного провадження.

Суд приймає до уваги, що до вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ПР АТ «Телеканал»Інтер», ОСОБА_1 про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди не можливо вирішити питання про необхідність спростування недостовірної інформації в газеті « Домашняя газета» що до ОСОБА_1 та визначення критеріїїв достовірності інформації. Тому провадження по справі належить призупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призупинити провадженням цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Камертон» про спростування поширеної недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ПР АТ «Телеканал»Інтер», ОСОБА_1 про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суд Дніпроептровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ан