Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1102/13-ц
Провадження № 2/553/582/2013
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 громади виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивачки - ОСОБА_5,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради - ОСОБА_7,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8 про прийняття зустрічних позовних заяв Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відумерлими та їх обєднання з первісним позовом, -

В С Т А Н О В И В:

З березня 2013 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради до ОСОБА_3 громади виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_12 ОСОБА_13, який помер 04 вересня 1999 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року цивільну справу 553/1102/13-ц, провадження № 2/553/582/2013, за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради до ОСОБА_3 громади виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_12 ОСОБА_13, який помер 04 вересня 1999 року, та справу № 553/1554/13-ц, провадження № 2/553/720/2013, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 громади виконкому Полтавської міської ради, третя особа стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання факту прийняття спадщини за ОСОБА_14 на будинок № 12, що розташований у м. Полтава по вул. Крутобережанській та будинок № 13, що у м. Полтава по вул. Геодезичній, та визнання за нею права власності на будинок № 12, що розташований у м. Полтава по вул. Крутобережанській та будинок № 13, що у м. Полтава по вул. Геодезичній - обєднати в одне провадження за клопотанням представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6.

17 червня 2013 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 уточнила свої позовні вимоги та просила постановити рішення, яким встановити, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи неповнолітньою на час смерті її дідуся ОСОБА_11, прийняла спадщину після його смерті та визнати за ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину будинку із господарськими спорудами, що розташований у м. Полтаві по вул. Крутобережанській, 12 та належав ОСОБА_11.

Протокольною ухвалою суду від 30 липня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

В судове засідання зявилась: позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 громади виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивачка - ОСОБА_5, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_6, представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради - ОСОБА_7, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9.

Не зявився в судове засідання представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Київської районної у м. Полтави ради, але від нього надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у відсутність їхнього представника та зазначає, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_12 в повному обсязі, а також просить врахувати інтереси дитини під час винесення рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8 заявила клопотання про прийняття зустрічних позовних заяв Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відумерлими та їх обєднання з первісним позовом, оскільки дані позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 громади виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивачка - позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_6, представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради - ОСОБА_7, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вищевказані зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст. 119 121 ЦПК України.

Відповідно ст. 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що предявлені первісний та зустрічні позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, та повязані між собою предметом спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічні позовні заяви підлягають прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123- 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8 про прийняття зустрічних позовних заяв Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відумерлими та їх обєднання з первісним позовом задовольнити.

Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_12, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 громада в особі Полтавської міської ради, Третя Полтавська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради про визнання спадщини ОСОБА_10, відумерлою та зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_12, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 громада в особі Полтавської міської ради, Третя Полтавська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради про визнання спадщини ОСОБА_11, відумерлою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради до ОСОБА_3 громади виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи неповнолітньою на час смерті її дідуся ОСОБА_11, прийняла спадщину після його смерті та визнання за нею, право власності на ? частину будинку із господарськими спорудами, що розташований у м. Полтаві по вул. Крутобережанській, 12 та належав ОСОБА_11, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 громади виконкому Полтавської міської ради, третя особа стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання факту прийняття спадщини за ОСОБА_14 на будинок № 12, що розташований у м. Полтава по вул. Крутобережанській та будинок № 13, що у м. Полтава по вул. Геодезичній, та визнання за нею права власності на будинок № 12, що розташований у м. Полтава по вул. Крутобережанській та будинок № 13, що у м. Полтава по вул. Геодезичній.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_15