Справа № 335/365/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді

при секретарі ОСОБА_1

ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року за нововиявленими обставинами. Заявники зазначили про те, що 09.01.2013 року їм стало відомо про закінчення розгляду справи і можливості подачі заяви у відповідності до ст.ст. 361, 362, 364 ЦПК України.

Звертаючись до суду заявники в супереч вимогам ст.364 ЦПК України не зазначили місце її проживання чи місцезнаходження, зазначивши про бажання отримувати повідомлення через головпоштамт на вимогу заявника.

В судове засідання заявники не зявилися, хоча судом завчасно було направлено повідомлення про виклик за зазначеною адресою.

Оскільки за ст.365 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для розгляду поданої заяви, суд знаходить можливим вирішити дане питання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, яка зазначила про відсутність підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року у справі за позовом виконавчого комітету Запорізької міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про вилучення майна з чужого незаконного володіння, виселення позов був задоволений.

Хоча й заявники зазначають про істотні у справі обставини, які на їх думку не були і не могли бути відомі на час ухвалення рішення, проте із змісту заяви вбачається, що як підстава для перегляду справи за нововиявленими обставинами є ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 19.06.2012 року, якою скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2007 року.

Скаржники вважають, що заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року підлягає скасуванню в силу того, що ухвалене на підставі рішення, яке було скасоване Апеляційним судом Запорізької області 19.06.2012 року.

Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2007 року не є рішенням, яким закінчено розгляд справи, даною ухвалою Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, лише розяснював заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління житлового господарства Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідно до ст.361 ЦПК України є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

З огляду на викладене, скасування судом апеляційної інстанції ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2007 року, яким розяснювалося заочне рішення цього ж суду не є підставою для перегляду заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року.

Крім того, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалюючи заочне рішення 09.04.2010 року не посилався ні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2007 року, ні на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2007 року, як на обставину, що не потребує доказуванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року за нововиявленими обставинами є необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_1