Справа № 635/2815/13-ц
Провадження № 2/635/2418/2013
У Х В А Л А

5 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А

за участю секретаря Заярної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні п. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в наслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказаний позов, яким просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5759, 39 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а всього на його користь 10759, 39 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_4, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач проти клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити відповідну судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в наслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизк, на вирішення якої поставити питання:

- визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, 1988 року випуску, номерний знак 12140ХА ОСОБА_1 станом на момент виникнення ДТП, а саме: 13.09.2012 року;

- визначити розмір відновлюючого ремонту автомобілю VOLKSWAGEN GOLF, 1988 року випуску, номерний знак 12140ХА з урахуванням фізичного зносу та технічного стану, комплектації, після ДТП, яке сталось 13.09.2012 року;

Проведення експертизи доручити Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз'яснивши йому, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя