Справа № 523/1656/13- ц
Номер рядка звіту 41
УХВАЛА

"01" лютого 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання наймачем квартири та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання наймачем квартири та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку.

Проте позовна заява містить вимоги щодо зобов`язання відповідача Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області суб`єкта владних повноважень, вчинити певні дії зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку. Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені вимоги відносяться до компетенції адміністративних судів України, підсудні окружним адміністративним судам (ст. 18 ч. 2 КАС України) та відповідно до статті 15 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства. Відповідно до положень статті 16 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши, вказаний позов в іншій частині вимог, та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання наймачем квартири.

Судовий розгляд справи призначити на 04 березня 2013 року на 09.20 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов`язання Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов`язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка-до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: