Справа № 725/1410/13-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову та витребування доказів

15.07.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? квартири, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування проведеної державної реєстрації прав на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? квартири, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування проведеної державної реєстрації прав на нерухоме майно.

В ході судового розгляду справи від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, частково дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою особи, які беруть участь у справі, допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи обставини справи, суть позову, а також те, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_2.

Окрім того, відповідачем за первісним позовом також заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема нотаріальної справи з посвідчення і державної реєстрації договору купівлі-продажу квартири від 07.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, предметом якого є відчуження квартири АДРЕСА_3, а також матеріали інвентарної справи на квартиру №12 по вул. О.Кобилянської в м.Чернівці.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 137,151-153,,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та витребування доказів задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_4.

Копію ухвали для виконання направити в Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі, реєстраційній службі головного управління юстиції України в Чернівецькій області, ОСОБА_6.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 (58000, м.Чернівці, вул. Стасюка, 8 оф. 9) нотаріальну справу з посвідчення і державної реєстрації договору купівлі-продажу квартири від 07.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 предметом якого була квартира АДРЕСА_4.

Витребувати з Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_4.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Першотравневого районного суду м.Чернівці (вул.Головна,105, кабінет №3) в 7-дений строк з моменту отримання копії ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню. В решті ухвала окремому оскарження не підлягає, Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 А. В.