Справа № 0519/9373/2012
Провадження № 2/263/105/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та приведення будівлі в первинний стан, суд

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом знесення з її даху зведену відповідачем надбудову та збудовану біля її будинку, розташовану за адресою: м. Маріуполь, вул.. Італійська, 106, для приведення у відповідності з будівельними нормами ДНБ-360-90.

Ухвалою суду від 21.12.2012 року по справі за клопотанням позивачки було призначено судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання про відповідність проведених відповідачем будівельних робіт по зведенню прибудови до квартири АДРЕСА_1 вимогам будівельних норм і правил ДБН360-92**, чи проведено таке будівництво з дотриманням архітектурних, санітарних, екологічних ті інших норм і правил та чи не порушають такі прибудови права та інтереси власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1, провадження якої було доручено Маріупольському бюро судових експертиз. Проте відповідно до повідомлення директора вказано бюро, на даний час експерт будівельник у бюро відсутній.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи ті обставини, що клопотання позивачки про призначення по справі будівельно-технічної експертизи судом вже було задоволено, її проведення необхідне для вирішення даного спору по суті, та те що експерт будівельник ОСОБА_3, який раніш входив до складу Маріупольському бюро судових експертиз, на даний час здійснює свою діяльність за адресою: м. Маріуполь, вул.. Георгіївська, 30-а, тому суд вважає за необхідне передоручити проведення по справі будівельно-технічної експертизи ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справжній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Маріуполь, вул.. Георгіївська, 30-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На дозвіл експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає самовільне зведені прибудови до квартири АДРЕСА_3 вимогам будівельних норм і правил ДБН 360-92**?

- чи проведені будівельні роботи по самовільному зведенню прибудов до квартири АДРЕСА_3 з дотриманням архітектурних, санітарних, екологічних ті інших норм і правил?

- чи не порушають самовільно зведені будови до квартири АДРЕСА_3 права та інтереси власника квартири АДРЕСА_2

Для огляду експерту надати квартиру АДРЕСА_3.

Витрати по експертизі покласти на позивача.

Експертизу провести у присутності сторін: позивачки - ОСОБА_1, яка мешкає: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, б. 106, кв.3; відповідача - ОСОБА_2, який мешкають за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, б. 106, кв.4.

У зв'язку з призначенням експертизи, провадження по справі зупинити, до отримання висновку експерта.

Суддя: В.О. Помогайбо