Справа № 172/8/13- ц
Провадження № 8/172/1/13
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Порох К. Г .

при секретареві-Бондарь В.Л.

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення від 30.12.2009 року по справі №2-511/2009 р. за позовом ОСОБА_4 до ПП Джерело «про визнання договорів недійсними та визнання права власності, зустрічним позовом ПП «Джерело» до ОСОБА_4 про визнання договорів дійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача-позивача у справі ОСОБА_2. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі та витребування від представника третьої особи - компанії "OCEANTRAIN LIMITED" оригінали договороу №01092000 від 01.09.2000року, квитанції до прибуткового касового ордеоа №0920 від01.09.2000року, Договір переуступки прав від 01.11.2009року, інформаційне повідомлення про внесення іноземної інвестиції "MOHAMMAD ALI MANSOURFAR" із присвоєнним реєстраційним номером;

інвормаційне повідомлення про внесення іноземної інвестиції компанією"OCEANTRAIN LIMITED"із присвоєнням їм реєстраційним номером.

2.Витребувати у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська інформацію про те, які рахунки і в яких банках станом на 01 вересня 2000року були відкриті ПП"Джерело"(код ЄРДПОУ 25019176), копії декларації з податку на прибуток ПП"Джерело" за період з грудня 1999 року по грудень 2001року;

3.Витребувати з Головного управління статистики у Дніпропетровській області :копії балансів Приватного підприємства "Джерело" (код ЄРДПОУ 25019176) за 1999-2001роки, копії звітів про фінансові результати Приватного підприємства "Джерело" (код ЄРДПОУ 25019176) та дебіторську і кредиторську заборгованість(за формою1-Б термінову(місячну) "Звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованость") які додавалися до балансів ПП"Джерело" за період з серпня 2000року по грудень 2001року;

4.Витребувати у Дніпропетровської обласної державної адміністарції інформацію чи була зареєстрованана у 2000році інвестиційна компанія "MOHAMMAD ALI MANSOURFAR" , якщо так, то якою датою та під яким номером відбулась реєстрація та яка вартість іноземної інвестиції;

-копію інформаційного повідомленні про внесення іноземної інвестиції компанією "MOHAMMAD ALI MANSOURFAR" із присвоєнням їй реєстраційним номером ;

- інформацію чи була зареєстрована у 2009році інвестиційна компанія "OCEANTRAIN LIMITED",якщо так, тоді якою датою та під яким номером відбулась реєстрація та яка вартість іноземної інвестиції?

копію інформаційного повідомлення про внесення іноземної інвестиції компанією "OCEANTRAIN LIMITED"із присвоєнним їй реєстраційним номером.

5.Витребувати в Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетроська інформацію чи працював/працювала на Приватному підприємстві "Джерело" ОСОБА_5, якщо так,то в який час і яку посаду обіймав/обіймала?

Зазначені документи просив витребувати, оскільки арбітражному керуючому бухгалтерські документи не були передані ОСОБА_4 як засновником ПП "Джерело".

Представники заявниці ОСОБА_4 та третьої особи проти клопотання заперечували,зазначаючи, що представником відповідача не вказані причини з яких він не може надати суду зазначені документи, крім того, вони не відносяться до справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у спаві, виникає спір.

Згідно ст.133-134ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних документів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів,мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Представником ПП"Джерело" не надано об"єктивної інформації про неможливість отримання самостійно та передати суду зазначених доказів по справі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування фінансових та бухгалтерських документів ПП"Джерело" за 1999-2001роки, роботу в ПП"Джерело" ОСОБА_5., інформації про внесення іноземною компанією іноземної інвестиції.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

В частині витребування оригіналів договору №01092000 від 01.09.2000року та квитанції до прибуткового касового ордера №0920 від 01.09.2000року клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27,31.60,64,133-134,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-позивача ПП"Джерело" ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 30.12.2009 року по справі №2-511/2009 р. за позовом ОСОБА_4 до ПП Джерело «про визнання договорів недійсними та визнання права власності, зустрічним позовом ПП «Джерело» до ОСОБА_4 про визнання договорів дійсними та визнання права власності" задовльнити частково.

Зобов"язати представника компанії "OCEANTRAIN LIMITED"надати суду оригінали договору №01092000 від 01.09.2000року та квитанції до прибуткового касового ордера №0920 від 01.09.2000року, в іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів через Васильківський районний суд. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: