Дата документу 28.11.2013
Провадження № 6/334/802/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначив, що 03.02.2012р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 0814/2-2819/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11418,44грн. та судового збору в розмірі 234,18грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 14.02.2012р. Постановою держаного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 09.11.2012 стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю ІПН боржника., однак виконавчий лист стягувачу заздалегідь повернуто не було, у звязку з чим заявником було пропущено строк для предявлення виконавчого листа. Отже заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання з незалежних від нього причин.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа № 0814/2-2819/11р. виданих Ленінським районним судом м.Запоріжжя 14.02.2012р.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що постановою держаного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 09.11.2012 стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю ІПН боржника., однак виконавчий лист стягувачну заздалегідь повернуто не було, у звязку з чим заявником було пропущено строк для предявлення виконавчого листа

Тобто заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання по незалежним від нього причинам, у звязку з чим суд вважає пропуск строку для предявлення виконавчого листа поважним.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж строк для предявлення виконавчого листа по справі №0814/2-2819/11р. згідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2012. за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11418,44грн. та судового збору в розмірі 234,18грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.