Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 квітня 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ПАТ Універсал Банк (далі за текстом - Банк, позивач) є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ Банк Універсальний - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ Банк Універсальний перейменовано в Відкрите акціонерне товариство Універсал Банк. Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк (рішення заг. зборів від 22.06.09 року), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ Універсал Банк (нова редакція - витяг додається).

Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток № VС4324 від 18.04.2008 року (далі - договір) ОСОБА_2 (далі - позичальник, відповідач) отримав у ВАТ Універсал Банк (далі - Банк, позивач) кредит в сумі 11 600,00 гривень строком до зі сплатою 34,00 % річних за користування кредитом. Плата за перевищення кредитного ліміту 3% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше ніж 50 грн.). Штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу 1,00% від суми заборгованості (але не менше ніж 50 грн.).

Відповідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому договором надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 11 600,00 гривень. Виписка по рахунку позичальника додається до позовної заяви.

В свою чергу, позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку визначеному договором.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак в порушення умов договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергову суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

08.12.2012 року боржнику була направлена вимога про кредиту, але останнім не було вжито ніяких дій.

Так станом на 03.12.2013 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 18 913,21 грн.,

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити що відповідно до ч. 2, ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 Позика глави 71 Позика, Кредит, Банківський вклад ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку

Крім цього, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід зазначити, що Відповідач як позичальник за договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за договором лишається несплаченою.

Загальна сума заборгованості відповідача по договору станом на 13.02.2013 року становить 23 390,04 гривень, з яких:

- кредиту - 11 509,66 гривень;

- по відсотках - 10 983,28 гривень;

- плати - 897,10 гривень, в звязку з чим він змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/383/13-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити її до судового розгляду на 16 квітня 2013 року на 8 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 до 16 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський