Cправа № 644/23/13- ц
Справа № 644/23/13-ц
№/п 2/644/671/13
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів

28 лютого 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивачем до суду подано заяву про витребування доказів по справі, а саме: копію книги замін Харківської гімназії № 34 за грудень 2012 року; копію наказу про допуск роботи ОСОБА_3; копію заяви ОСОБА_3 про допуск до роботи; копію наказу по Харківській гімназії № 34 про розподіл часів англійської мови, залишених після звільнення ОСОБА_2; копію наказу по Харківській гімназії № 34 про розподіл часів англійської мови у період відсутності ОСОБА_3; копію табелю обліку робочих часів Харківської гімназії № 34 за грудень 2012 року; довідку про заробітну плату позивача.

Перевіривши матеріали справи, заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем ОСОБА_2 не надано суду відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто нею, також не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ.

Окрім того, суд враховує, що ухвалою від 04 лютого 2013 року було витребувано:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 про допуск до роботи в Харківській гімназії № 34;

- належним чином завірену копію наказу про допуск ОСОБА_3 до роботи в Харківській гімназії № 34;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за весь час роботи на посаді вчителя англійської мови в Харківській гімназії № 34.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черняк В. Г.