Справа № 1308/2687/12 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3054/13 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі головуючого: Тропак О.В.

суддів: Мацея М.М., Монастирецького Д.І.

при секретарі: Дідусь О.Р.

у відкритому судовому засіданні в місті Львові по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «ЯТЕСС» на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС», Приватного підприємства «ЯТЕСС», Товариства з додатковою відповідальністю «Уркомстрах» про стягнення коштів за нікчемним правочином,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС», Приватного підприємства`ЯТЕСС», Товариства з додатковою відповідальністю «Укркомстрах» про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Просила:

стягнути з відповідача (без зазначення з кого саме) грошових коштів, сплачених на його рахунок відповідно до угоди № 011722 від 15.06.2012 року між ОСОБА_1 та ПП «ЯТЕСС» у сумі 650 грн ;

стягнути з відповідача (без зазначення з кого саме) грошових коштів, сплачених на його рахунок відповідно до угоди № 6096/12 від 15.06.2012 року між ОСОБА_1 та ТзДВ »Страхова компанія «Укркомстрах» у сумі 110 грн.

Ухвалою від 13 серпня 2012 року суддею Жовківського районного суду Львівської області Мікулою В.Є. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ЯТЕСС», ТзДВ «Укркомстрах» про стягнення коштів за нікчемним правочином(а.с. 22).

В ухвалі про відкриття провадження у справі Приватне підприємство «ЯТЕСС» в якості відповідача не зазначено.

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ`Ятесс» в користь ОСОБА_1 сплачені кошти у сумі 650 грн відповідно до угоди № 011722 від 15.06.2012 року між ОСОБА_1 та ПП «ЯТЕСС» і стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.У стягненні з ТзОВ`СК Укркомстрах» в користь ОСОБА_1 коштів у сумі 110 грн відмовлено (а.с. 65-68).

У вступній частині заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року не зазначено про пред`явлення позову до ПП «ЯТЕСС» (а.с. 65) і в резолютивній частині згаданого рішення не зазначено, як вирішено позов щодо ПП «ЯТЕСС» (а.с. 68).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09 січня 2013 року заяву відповідача ТзОВ «ЯТЕСС» про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року залишено без задоволення ( а.с. 107) .

ПП «ЯТЕСС» заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року не подавало.

Однак, ПП «ЯТЕСС» подано апеляційну скаргу на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року.

Ухвалою судді судової палати Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» та Приватного підприємства «ЯТЕСС» на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року (а.с. 160).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що аапеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «ЯТЕСС» на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року відкрито за відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч.1 ст.292 ЦПК України право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи,які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст.228 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, згідно ухвали про відкриття провадження у справі судом першої інстанції від 13.08.2012 року ПП «ЯТЕСС» не було стороною у справі, заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року питання про права та обов`язки ПП «ЯТЕСС» не вирішувалося, письмова заява про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року Приватним підприємством «ЯТЕСС» не була подана, то отже процесуальні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЯТЕСС» на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року були відсутні.

При вирішенні суддею-доповідачем питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЯТЕСС» вищезазначені обставини не були враховані. У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЯТЕСС» на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року відкрито помилково, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП«ЯТЕСС» слід закрити.

При зверненні з апеляційною скаргою ПП «ЯТЕСС» було сплачено судовий збір в сумі 115 грн через ПАТ «Мегабанк» згідно квитанції № 339-24.1 від 08 лютого 2013 року, який у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЯТЕСС» на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС», Приватного підприємства «ЯТЕСС», Товариства з додатковою відповідальністю «Укркомстрах» про стягнення коштів за нікчемним правочином- закрити.

Повернути Приватному підприємству «ЯТЕСС» з Державного бюджету судовий збір в сумі 115(сто п`ятнадцять) гривень сплачений відповідно до квитанції № 339-24.1 від 08 лютого 2013 року на рахунок № 0006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді Мацей М.М.

Монастирецький Д.І.