У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа фінансовий відділ Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що своєчасно не міг звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 через те, що погано себе почував та не мав коштів для оплати всіх витрат, повязаних з прийняттям спадщини. Після уточнення позовних вимог, в яких позивач просив встановити факт прийняття ним спадщини та просив визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку по вул. Училищна в м. Одесі, та в якості належного відповідача до участі в справі було залучено Одеську міську раду.

Адвокат позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомостей про відкриття спадкової справи та про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 08 липня 1998 року, оскільки в отриманні вказаних доказів у позивача є складнощі.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в металах справи є його клопотання про не визнання позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку представника та адвоката позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для зясування кола учасників процесу, а у позивача є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Четверту одеську державну нотаріальну контору надати відомості про відкриття спадкової справи та про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 08 липня 1998 року, у випадку наявності спадкової справи надати належним чином завірену її копію.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 04 грудня 2013 р., але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: