Справа № 2-1316/374/11 Провадження № 2/450/72/13
УХВАЛА

судового засідання

"25" жовтня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4 представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про реальний поділ будинковолодіння,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про реальний поділ будинковолодіння.

У судовому засіданні позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої просять суд поставити наступні питання:

яка реальна вартість будинковолодіння № 109, що розташоване за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Зимна Вода?

Які можливі варіанти реального поділу будинковоління № 109, що розташоване за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Зимна Вода, між його власниками відповідно до їх часток у праві власності на вказане будинковолодіння, з врахуванням порядку користування, що склався і можливості їх повної ізоляції один від одного?

Відповідача - ОСОБА_4, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання позивачів про призначення експертизи не заперечили.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема визначення можливих варіантів реального поділу спірного будинку необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачами.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про призначення судової будівельно технічної експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 2 -1316/374/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про реальний поділ будинковолодіння, судову будівельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

яка реальна вартість будинковолодіння № 109, що розташоване за адресою: Львівська область, Пустомитівський район с. Зимна Вода?

Які можливі варіанти реального поділу будинковоління № 109, що розташоване за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Зимна Вода, між його власниками відповідно до їх часток у праві власності на вказане будинковолодіння, з врахуванням порядку користування, що склався і можливості їх повної ізоляції один від одного?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу судового засідання від 25.10.2013 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 2- 1316/374/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про реальний поділ будинковолодіння.

Судові витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивачів:

ОСОБА_1, /81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Сірка, 109/.

ОСОБА_3, /81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Берегова, 4/.

ОСОБА_6, / 81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Сірка,109/.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 2- 1316/374/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про реальний поділ будинковолодіння,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8