Справа № 1309/6212/12 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/1017/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 9 серпня 2012 року в справі за заявою ТзОВ «Кредекс Фінанс», заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк», Залізничний відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено ТзОВ «Кредекс Фінанс» в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Кредекс Фінанс».

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 9 серпня 2012 року апелянтом отримано 28 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправляння (а.с.56), однак апеляційну скаргу ТзОВ «Кредекс Фінанс»подало лише 4 вересня 2012 року, що підтверджується вих. №463/12 від 04.09.2012 року (а.с.58), квитанцією про сплату судового збору (а.с.67) та поштовою накладною «Експрес пошти» від 04.09.2012 року (а.с.57). А відтак апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 3 вересня 2012 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ТзОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 9 серпня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12 грудня 2012 року та повторно 17 грудня 2012 року (а.с.74,75-зворот), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 9 серпня 2012 року не подав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до районного суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 9 серпня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за заявою ТзОВ «Кредекс Фінанс», заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк», Залізничний відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні повернути Залізничному районному суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1