Справа № 716/2091/13-ц
У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О. М.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2007 року Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено рішення по справі №2-179/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач звернулась до суду із заявою про внесення виправлень в судовому рішенні, оскільки при винесені рішення судом була допущена описка, а саме в резолютивній часині рішення невірно зазначено право користування земельною ділянкою 0,0198 га, як «Залишити у спільному користуванні 0,0198 га, що складає 8% ділянки», замість «Залишити у спільній сумісній власності 0,0198 га, що складає 8% ділянки».

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали, суду пояснили, що в звязку із допущеною в судовому рішенні від 14.03.2007 року справі №2-179/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та визначення порядку користування земельною ділянкою описки неможливо виконати вказане рішення, саме тому просили вказану описку виправити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ №081913 від 05.08.2010 року, наданого заявником разом із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, останній помер.

Стаття 219 ч.4 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 14.03.2007 року по справі №2-179/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та визначення порядку користування земельною ділянкою судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в резолютивній частині рішення невірно зазначено право користування земельною ділянкою 0,0198 га, а саме: «Залишити у спільному користуванні 0,0198 га, що складає 8% ділянки», замість «Залишити у спільній сумісній власності 0,0198 га, що складає 8% ділянки».

Вказане унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд важає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2007 року у справі №2-179/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вважати в резолютивній частині рішення вірним словосполучення «Залишити у спільній сумісній власності 0,0198 га, що складає 8% ділянки» замість словосполучення «Залишити у спільному користуванні 0,0198 га, що складає 8% ділянки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.