Справа № 219/6043/2013-ц
УХВАЛА

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Українська Страхова Компанія Княжа Вієнна ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ Українська Страхова Компанія Княжа Вієнна ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, вказавши , що він неодноразово звертався до відповідача з проханням надати йому документи : заяву про виплату страхового відшкодування, акт огляду пошкодженого транспортного засобу, фотознімки пошкодженого транспортного засобу, страховий акт, висновок автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1192 /12 -12/1 від 10 квітня 2013 року, центру незалежних експертиз, але відповідач ці документі позивачу не надає, що позбавляє можливості позивача довести в суді обставини доказування реального розміру страхового відшкодування розміру пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, просить суд витребувати ці документи.

В судове засідання сторони не з*явилися , про день і час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до частини 2 ст. 135 ЦПК України , при сутність осіб не є обов*язковою, тому суд вважає можливим, заяву прозивача про забезпечення доказів розглянути у відсутності сторін.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів подавши до суду про це заяву.

Для всебічного та повного з*ясування обставин у справі при її розгляді, для реалізації права позивача довести в суді обставини, на які він посилається у своєму позові, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, та витребувати у відповідача ПАТ Українська Страхова Компанія Княжа Вієнна ОСОБА_2 наступні докази , а саме : заяву про виплату страхового відшкодування, акт огляду пошкодженого транспортного засобу, фотознімки пошкодженого транспортного засобу, страховий акт, висновок автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1192 /12 -12/1 від 10 квітня 2013 року, центру незалежних експертиз, зобов*язавши відповідача надати ці докази у попереднє судове засідання , яке відбудеться 27 серпня 2013 року о 10.00 годині.

Керуючись ст.. 133-135, 137 , 208-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ Українська Страхова Компанія Княжа Вієнна ОСОБА_2 наступні докази , а саме : заяву про виплату страхового відшкодування, акт огляду пошкодженого транспортного засобу, фотознімки пошкодженого транспортного засобу, страховий акт, висновок автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1192 /12 -12/1 від 10 квітня 2013 року, центру незалежних експертиз, зобов*язавши відповідача надати ці докази у попереднє судове засідання , яке відбудеться 27 серпня 2013 року о 10.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С. П. Букрєй