Справа № 149/3014/13-ц
У Х В А Л А

"20" вересня 2013 р. Суддя Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області ОСОБА_1. ,розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна набутого в шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна набутого в шлюбі.

Крім цього, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в якій просила суд накласти арешт на майно, яке знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Хмільник, вул. Мічуріна 15, а саме: холодильник Stinol (Стинол) 2011р., вартістю 2500 грн.; пральна машинка LG 800 оборотів, 2008 p., вартістю 2400 грн.; телевізор Самсунг (плазма), діагональ 37 дюймів 2007 p., вартістю 4000 грн.; компютер у зборі (системний блок, плазмовий монітор, клавіатура, принтер кольоровий, струйний) 2009 p., вартістю 2000 грн.; цифровий фотоапарат Самсунг 2009 p., вартістю 700 грн.; відеокамера Самсунг, 2010 p., вартістю 800 грн.; меблева стінка українського виробництва, колір коричневий, 4,0 м., 2003 p., вартістю 2800 грн.; меблі для кухні у зборі, довжина 3,0 м., 2003 p., вартістю 1700 грн.; мякий куточок у зборі з двома кріслами, розкладний, українського виробництва, колір коричневий, 2007р. вартістю 1500 грн.; диван українського виробництва, обшитий тканиною червоного кольору - 2 шт. 1990 р. вартістю 600 грн., за 1 шт., загальною вартістю 1200 грн.; шафа 3х- дверна, українського виробництва, 1990 р. вартістю 300 грн.; меблі для прихожої (шафа купе із дзеркалом), 2009 рік. вартістю 1700 грн.; меблева тумбочка із дзеркалом 2009р., вартістю 1700 грн.; кухонний комбайн імпортного виробництва 2009 p., вартістю 1300 грн.; електросоковижималка імпортного виробництва 2009р., вартістю 600 грн.; морозильна камера, імпортного виробництва 2004р., вартістю 2000 грн., загальною вартістю 27200 грн.

Заявник посилається на те, що на даний час майно, яке є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю останній зберігає у належній йому частині житлового будинку та не допускає її до житлового будинку та до майна яке було набуто з відповідачем у період шлюбу. Відповідач неодноразово висловлював погрози, що розпорядиться їхнім спільним майном на власний розсуд та відмовився здійснювати поділ спільного майна у позасудовому порядку

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки вказане рухоме майно є предметом позову, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Хмільник, вул. Мічуріна 15, а саме: холодильник Stinol (Стинол) 2011р., вартістю 2500 грн.; пральна машинка LG 800 оборотів, 2008 p., вартістю 2400 грн.; телевізор Самсунг (плазма), діагональ 37 дюймів 2007 p., вартістю 4000 грн.; компютер у зборі (системний блок, плазмовий монітор, клавіатура, принтер кольоровий, струйний) 2009 p., вартістю 2000 грн.; цифровий фотоапарат Самсунг 2009 p., вартістю 700 грн.; відеокамера Самсунг, 2010 p., вартістю 800 грн.; меблева стінка українського виробництва, колір коричневий, 4,0 м., 2003 p., вартістю 2800 грн.; меблі для кухні у зборі, довжина 3,0 м., 2003 p., вартістю 1700 грн.; мякий куточок у зборі з двома кріслами, розкладний, українського виробництва, колір коричневий, 2007р. вартістю 1500 грн.; диван українського виробництва, обшитий тканиною червоного кольору - 2 шт. 1990 р. вартістю 600 грн., за 1 шт., загальною вартістю 1200 грн.; шафа 3х- дверна, українського виробництва, 1990 р. вартістю 300 грн.; меблі для прихожої (шафа купе із дзеркалом), 2009 рік. вартістю 1700 грн.; меблева тумбочка із дзеркалом 2009р., вартістю 1700 грн.; кухонний комбайн імпортного виробництва 2009 p., вартістю 1300 грн.; електросоковижималка імпортного виробництва 2009р., вартістю 600 грн.; морозильна камера, імпортного виробництва 2004р., вартістю 2000 грн., загальною вартістю 27200 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, якій негайно повідомити Хмільницький міськрайонний суд про результати виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької протягом п'яти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1