Номер провадження № 22-ц/785/2726/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2011 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою ПАТ УкрСиббанк.

На вказану ухвалу суду 29.01.2013р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ним пропущений процесуальний строк на оскарження з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали суду йому стало відомо лише 11 січня 2012р., після чого ним 16 січня 2012р. одразу була подана апеляційна скарга на цю ухвалу суду. Проте 21 листопада 2012р. під час ознайомлення з матеріалами справи він дізнався, що 11 вересня 2012р. Апеляційним судом Одеської області було постановлено ухвалу про повернення його апеляційної скарги, після чого він повторно звернувся до Апеляційного суду із цією ж апеляційною скаргою, проте йому стало відомо, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2012р. його апеляційну скаргу знову було повернуто, у звязку із чим він не зміг скористатися своїм правом на оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути задоволено, оскільки вказані причини пропуску строку не можна вважати поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі в обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що він декілька разів вже звертався до апеляційного суду із апеляційними скаргами на ухвалу суду від 02.11.2012р., проте вони були визнанні неподаними та повернуті ухвалами апеляційного суду від Одеської області від 11.09.2012р. та 11.12.2012р. відповідно.

Проте ці його твердження не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вищевказані ухвали апеляційного суду є чинними, вони у встановленому законом порядку апелянтом оскаржені не були.

За наявності таких обставин, посилання ОСОБА_3 на несвоєчасне одержання вищезазначених ухвал апеляційного суду не може бути поважною причиною для поновлення

строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.11.2011р.

Окрім того, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 до подачі цієї апеляційної скарги на протязі майже 1,2 років не сплачував судовий збір, за що ухвалами апеляційного суду його апеляційні скарги двічі визнавалися неподаними та йому поверталися.

При вказаних обставинах не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у

відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2011 року залишити без руху.

Копію ухвали судді направити апелянту та розяснити про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2