Номер провадження № 22-ц/1590/508/2012
Головуючий у першій інстанції Сватаненко
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_5 про знесення самочинно зведеного обєкту) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про знесення самочинно зведеного обєкту, визнання угод недійсними, анулювання реєстрації права власності, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради) про знесення самочинно зведеного обєкту, зобовязання відновлення спільної межі та відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4) про знесення, визнання угод недійсними та анулювання реєстрації права власності,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_5 про знесення самочинно зведеного обєкту) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про знесення самочинно зведеного обєкту, визнання угод недійсними, анулювання реєстрації права власності, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради) про знесення самочинно зведеного обєкту, зобовязання відновлення спільної межі та відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4) про знесення, визнання угод недійсними та анулювання реєстрації права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_10

ОСОБА_1