Чернігівський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/2523/982/2012 Справа № 2523/1998/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.,

з участю заявника ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів заяву про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Чернігівського районного суду від 13.01.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, -

В с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2500 гривень щомісячно з нарахуванням індексації на цю суму починаючи із 01.01.2010 року по час звернення до суду. Також вона звернулася з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4. Зазначені позовні вимоги були обєднані в одне провадження.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 13.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково. ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти за минулий час за період із 01.01.2010 року по 19.11.2011 року на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в щомісячному розмірі 600 грн. та починаючи з 19.11.2011 року в такій же сумі щомісячно з індексацією цього розміру відповідно до Закону до досягнення дитиною повноліття.

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив переглянути зазначене рішення за нововиявленою обставиною. Такою обставиною ОСОБА_1 зазначив те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, а тому з нього не можуть стягуватися аліменти на її утримання і з цих же причин він не може бути позбавлений батьківських прав щодо неї. Про ці обставини він дізнався з заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.12.2012 року, яке він отримав 11.02.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення, що переглядається та відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її позовних вимог. Також пояснив, що про те, що дитина не його, йому повідомила під час телефонної розмови сама ОСОБА_5 вже після винесення рішення, що переглядається. Тоді він звернувся до суду для оспорювання батьківства.

Представник третьої особи не заперечила проти заяви ОСОБА_1 та вважає, що рішення підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду заяви належним чином. Її неявка за приписами статті 365 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.363 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В заочному рішенні Чернігівського районного суду від 13.01.2012 року по цій справі як підставу часткового задоволення позовних вимог суд зазначає обставину, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому несе обовязки щодо її утримання та виховання.

Проте, за заочним рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.12.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якому він оспорював своє батьківство відносно ОСОБА_4, було задоволено та запис про батьківство ОСОБА_1 виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, остаточно про те, що він не є батьком дитини ОСОБА_5 він встановив з цього рішення, яке він отримав 11.02.2013 року, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи /а.с.93/, а тому строк подання заяви про перегляд рішення за ново виявленою обставиною ним не був пропущений.

Згідно з ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Тобто, оскільки запис про батьківство ОСОБА_1 виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і він не є її батьком, то відповідно і обовязків по її вихованню та утриманню у нього немає. За таких обставин з нього не можуть стягуватися аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та він не може бути позбавлений батьківських прав відносно неї з причини відсутності у нього цих прав.

Зважаючи на викладене, заочне рішення Чернігівського районного суду від 13.01.2012 року підлягає скасуванню, а новим рішенням по справі необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 218, 363-365 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заочне рішення Чернігівського районного суду від 13.01.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, - скасувати у звязку з ново виявленими обставинами.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта