Справа № 296/3477/12-ц
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і заборону виконувати будівельні роботи,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася із позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 6 000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., а також, заборонити відповідачу виконувати будівельні роботи у житловому будинку АДРЕСА_1 до отримання згоди від неї, як співвласника будинку.

28 жовтня 2013 року позивач надіслав до суду заяву про відмову від заявлених позовних вимог, в якій вона просить закрити провадження у справі, у зв'язку з добровільним вирішенням питання.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з»вилися.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 296/3477/12-ц 2/296/667/13 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди та заборону їм виконувати будівельні роботи у житловому будинку АДРЕСА_1 до отримання від неї, як співвласника будинку, згоди.

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що не підтримує свої позовні вимоги у даній справі унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, тому просить прийняти відмову від позовних вимог і закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від заявлених позовних вимог може бути прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, суд, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 89, 205, 206, 210 ЦПК Украіни, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і заборону виконувати будівельні роботи.

Провадження у справі № 296/3477/12-ц 2/296/667/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і заборону виконувати будівельні роботи - закрити.

Роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський