Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Київміськбуд", третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про встановлення нікчемності договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, визнання права спільної власності на об'єкт нерухомого майна, усунення перешкод в користування квартирою шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Київміськбуд", третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про встановлення нікчемності договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, визнання права спільної власності на об'єкт нерухомого майна, усунення перешкод в користування квартирою шляхом виселення.

Форма і зміст позовної заяви визначена в статі 119 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачено нормою даної статті, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Враховуючи, що одним з предметом позову є визнання за позивачами права спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, що зумовлює визначення у позовній заяві ціни позову, виходячи з вартості об'єкту нерухомого майна, яка має бути підтверджена належними доказами, серед іншого висновком товарознавчого дослідження.

Як передбачено частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.).

В той же час, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229,40 грн.).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.(п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір")

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Згідно положень ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно його долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак, при зверненні з даними позовом до суду позивачами надано оригінал квитанції №371 від 16 січня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 114 грн.70 коп., де зазначено у якості платника "ОСОБА_8", що не може слугувати належним доказом сплати судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які мають підтвердити повноваження зазначеної фізичної особи здійснювати представництво інтересів позивачів, в тому числі з правом сплачувати судовий збір за подання позову до суду.

Також враховуючи, що позивачами заявлені вимоги як майнового характеру ( в частині визнання права власності на об'єкт нерухомого майна), так і немайнового характеру (щодо визнання правочину нікчемним, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення), що зумовлює сплату судового збору в порядку та розмірах визначених ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням положень п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Звертаю увагу, що пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Разом з тим, що позивачем до позовної заяви не долучено правоустановлюючи документи (технічні паспорти інше) на об'єкт нерухомого майна, що є предметом позову, як і відсутні посилання позовній заяві на докази, які мали підтвердити факт чинення позивачам перешкод з боку відповідачів в користування житловим приміщенням та не наведено правових підстав для виселення відповідачів із займаного жилого приміщення.

Так, відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подані цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, однак позивачами не долучено до позову доказів, які мали підтвердити звернення позивачів із заявою про витребування доказів в порядку визначеному у статті 133 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачі мають можливість реалізувати своє право на витребування доказів шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку визначеному ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, однак розгляд заяви про забезпечення доказів має передувати зверненню позивача з позовом до суду.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Київміськбуд", третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про встановлення нікчемності договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, визнання права спільної власності на об'єкт нерухомого майна, усунення перешкод в користування квартирою шляхом виселення залишити без руху, про що повідомити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надати строк до „11 " листопада 2013 р. для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я