Справа № 2-4833/12
Провадження № 2/369/607/13
У Х В А Л А

22.01.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез», про визнання прилюдних торгів від 27 жовтня 2011 року з реалізації земельної ділянки такими, що не відбулися,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез», про визнання прилюдних торгів від 27 жовтня 2011 року з реалізації земельної ділянки такими, що не відбулися.

Представник позивача ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,4131 га, кадастровий номер :01:002:0012, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, оскільки є підстави вважати, що за час розгляду даної справи відповідач може відчужити вказану земельну ділянку.

У відповідності до вимог п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин зазначена заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір і не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У звязку з цим заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез», про визнання прилюдних торгів від 27 жовтня 2011 року з реалізації земельної ділянки такими, що не відбулися залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині стягнення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4