печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Туревич О.Ю.,
за участю:
представника позивача:ОСОБА_2,
представника відповідача:Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору від 11.07.2007року № 1408 неукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4.) звернувся до суду з зазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, ПАТ «Держощадбанк України»), в якому просить визнати кредитний договір від 11.07.2007року № 1408, підписаний між ОСОБА_4 та ПАТ «Держощадбанк України», неукладеним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору від 11.07.2007року № 1408 неукладеним та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив в порядку забезпечення доказів витребувати у ПАТ «Держощадбанк України» документи та надати таку інформацію: копію інформаційного листа (пам'ятки), що Банк зобов'язаний надати Позичальнику на підставі ст.. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 р. № 168; Яка мета кредитування у відповідності із заявкою Позичальника та якими документами вона підтверджується; В якій валюті оформлено видатковий документ (платіжне доручення, ордер) при видачі Позивачу кредиту? Чи проводилась конвертація даної валюти в грошову одиницю України - гривню? Якщо проводилась, то підтверджуючі документи на конвертацію даної валюти (заява на продаж валюти, курс продажу, знята комісія за продаж, отримані кошти в гривні) Повідомити чи направлялась заявка про продаж на Міжбанківській валютній біржі в сумі 80 000,00 доларів США від Заявника через Банк на купівлю української гривні. Якщо направлялась заявка про продаж на Міжбанківській валютній біржі доларів США, то вказати за яким курсом було проведено продаж валюти на гривню, яка була знята комісія і скільки коштів зараховано в гривні після продажу вказаної суми валюти. Повідомити номер валютного рахунку на який банк зарахував 80 000,00 дол. США кредитних коштів. Надати копії заяви на видачу готівки та/або меморіального ордеру та/або платіжних доручень на оплату 80 000,00 дол. США - на споживчі цілі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що частина вказаних представником позивача документів ПАТ «Держощадбанк України» приєднана до письмових заперечень.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання про забезпечення доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч 1. та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У ч. 1 ст. 134 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, на його думку є доказами на підтвердження позовних вимог, а самостійно одержати вказані документи представник позивача не має можливості, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів у спосіб їх витребування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133-135, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору від 11.07.2007року № 1408 неукладеним - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» копію інформаційного листа (пам'ятки), який Банк зобов'язаний надати Позичальнику на підставі ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168. Надати інформацію: Яка мета кредитування у відповідності із заявкою Позичальника та якими документами вона підтверджується; В якій валюті оформлено видатковий документ (платіжне доручення, ордер) при видачі Позивачу кредиту? Чи проводилась конвертація даної валюти в грошову одиницю України - гривню? Якщо проводилась, то підтверджуючі документи на конвертацію даної валюти (заява на продаж валюти, курс продажу, знята комісія за продаж, отримані кошти в гривні) Повідомити, чи направлялась заявка про продаж на Міжбанківській валютній біржі в сумі 80 000,00 доларів США від Заявника через Банк на купівлю української гривні. Якщо направлялась заявка про продаж на Міжбанківській валютній біржі доларів США, то вказати за яким курсом було проведено продаж валюти на гривню, яка була знята комісія і скільки коштів зараховано в гривні після продажу вказаної суми валюти. Повідомити номер валютного рахунку на який банк зарахував 80 000,00 дол. США кредитних коштів. Надати копії заяви на видачу готівки та/або меморіального ордеру та/або платіжних доручень на оплату 80 000,00 дол. США - на споживчі цілі.

Витребувані докази Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зобов'язане подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, із зазначенням номера справи) протягом п'яти днів з дня одержання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зобов'язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Кирилюк