Справа № 521/2816/13-ц
Провадження № 2/521/3726/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судці - РоїкаД.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Одеська Державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Одеська Державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання в якому вона просить забезпечити по справі докази шляхом їх витребування, а саме просила витребувати з КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1» (65006, м. Одеса, вул. Акад. Воробйова, 9), КУ «Одеській обласний психоневрологічний диспансер» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, № 27) та КУ «Одеській міській психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, провулок 1-й Разумовський, № 4) історії хвороби та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове зсідання не представник відповідача ОСОБА_4 не зявився, надав заяву про розгляд клопотання про забезпечення доказів по справі за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) задовольнити.

Витребувати з КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1» (65006, м. Одеса, вул. Акад. Воробйова, 9), КУ «Одеській обласний психоневрологічний диспансер» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, № 27) та КУ «Одеській міській психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, провулок 1-й Разумовський, № 4) історії хвороби та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. № 70.Копію ухвали для виконання направити до КУ «Міська поліклініка №1».

Уповноважити ОСОБА_1 одержати нарочно вищевказані докази для предявлення їх суду.

Всі витрати повязані з витребування доказів покласти на ОСОБА_1.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2013 року.

Ухвалу може бути предявлено до виконання на протязі одного року, тобто до 12.12.2014 року.

Суддя: