печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина», Депутатської фракції Політичної партії «Удар» (Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка, Депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання «Свобода», за участю третьої особи Голови Верховної Ради України Рибака Володимира Васильовича про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з позовом до Депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» (далі - відповідач-1, ДФ ВО «Батьківщина»), Депутатської фракції Політичної партії «Удар» (Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка (далі - відповідач-2, ДФ ПП «Удар»), Депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання «Свобода» (далі - відповідач-3, ДФ ВО «Свобода»), за участю третьої особи Голови Верховної Ради України Рибака Володимира Васильовича (далі - третя особа, Рибак В.В.) про визнання дій незаконними.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 18.09.2013 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина», Депутатської фракції Політичної партії «Удар» (Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка, Депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання «Свобода», за участю третьої особи Голови Верховної Ради України Рибака Володимира Васильовича про визнання дій незаконними.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2013 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва 18.09.2013 року скасовано та справу направлено до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки після відмови у відкритті провадження позовна заява з додатками була повернута ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви з додатками та копії позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», від 22.12.2011 року № 4282-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2012 рік установлено у місячному розмірі - 1 073 гривні.

Отже, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 229,40 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина», Депутатської фракції Політичної партії «Удар» (Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка, Депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання «Свобода», за участю третьої особи Голови Верховної Ради України Рибака Володимира Васильовича про визнання дій незаконними - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк