справа №2505/2645/2012
провадження № 2/732/3/13
Ухвала

04.01.2013 року м.Городня

Городянський райсуд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Бруй І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Бруй І.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4; треті особи: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання заповіту недійсним.

З позову слідує, 16.12.1984 року померла бабуся позивача ОСОБА_6. За її життя, 23 серпня1979 року був складений заповіт, посвідчений головою Олешнянської сільської ради народних депутатів Ріпкінського району, Чернігівської області.

Спадкодавець заповіла все майно відповідачу, але в заповіті в графі підпис „Ярмоленко" поставила сама відповідач.

За життя спадкодавець не вміла читати та писати.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи і надала оригінал заповіту ОСОБА_6 та вільні зразки почерку в листівки ОСОБА_2 до ОСОБА_6, та 6 листів ОСОБА_2 адресованих до ОСОБА_7 в конвертах.

На вирішення експертів просила поставити питання: ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_6 в заповіті від 23.08.1979 року, складеним головою виконавчого комітету Олешнянської сільської ради.

Виконання експертизи просила доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ (14000 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25).

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась.

Клопотання позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України;-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_6 в заповіті від 23.08.1979 року, складеним головою Олешнянської сільської ради.

2.Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.Надати для проведення експертизи оригінал заповіту, вільні зразки почерку ОСОБА_2 та матеріали справи.

5.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і розяснити відповідачу ОСОБА_2 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов