_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/16/13
УХВАЛА

28.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Мельничуковська К.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку про скасування судового наказу від 27 травня 2010 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_2 по справі № 2-н-798/2010 за вимогою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 27 травня 2010 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_2 по справі № 2-н-798/2010 за вимогою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги пояснивши, що про існування судового наказу дізнався від державної виконавчої служби на стадії виконавчого провадження, копію судового наказу не отримував.

Представник КП Теплопостачання м. Одеси в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи № 2-н-798/2010, суд прийшов до висновку про те, що заява про поновлення пропущеного строку для звернення до суду обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Судом встановлено, що 27 травня 2010 року Київський районний суд міста ОСОБА_2 видав судовий наказ за заявою КП Теплопостачання міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за теплову енергію в сумі 5673 грн. 42 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (справа № 2-н-798/2010р. а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

27 травня 2010 року Київський районний суд міста ОСОБА_2 направив КП Теплопостачання міста ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копію судового наказу від 27 травня 2010 року та заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (справа 2-н-798/2010р. а.с.8).

Однак, в матеріалах справи відсутні докази одержання ОСОБА_1 копії судового наказу Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 27 травня 2010 року.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 з 2001 року не зареєстрований та не є власником квартири АДРЕСА_1, за обслуговування якої з нього з 2006 року стягнуті кошти. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 03 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 4-770. Також, відмітка в паспорті КЕ № 334989, виданому Малиновським РВ УМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_1 свідчить про те, що він з 23 травня 2001 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 104 ЦПК України, боржник має право заперечити проти вимог стягувача і подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 судовий наказ Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 27 травня 2010 року не отримав і звісно не міг заперечити проти вимог стягувача, суд вважає, що його процесуальні права порушені і підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу є достатніми.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 27 травня 2010 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_2 по справі № 2-н-798/2010 за вимогою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2010 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_2 по справі № 2-н-798/2010 за вимогою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2010 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_2 по справі № 2-н-798/2010 за вимогою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу провести у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2013 року о 14 годині 00 хвилин в залі к.№240 Київського районного суду міста ОСОБА_2 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію ухвали разом із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами надіслати стягувачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.