Номер провадження № 22-ц/785/1452/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів Мизи Л.М., Дрішлюка А.І.

при секретарі Кушнір М.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника апелянта, ОСОБА_2, яка діє по ордеру і за узгодженням, представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє по довіреності,

розглянула клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи,

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради,

про реальний розділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

викладення повного тексту ухвали потребує певного часу, тому проголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. ст. 209,218,143,150, 315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

клопотання представника ОСОБА_2, яка діє по ордеру і за узгодженням, про призначення додаткової судової будівельно- технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про реальний розділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Призначити по цивільній справі 22ц-785-1452-13 додаткову судову будівельно технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП Одеський науково дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С., за адресою: ОСОБА_1, вул.. Коблевська, буд. №21, офіс 3.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.Визначити можливі варіанти реального розділу домоволодіння з господарськими спорудами, №5, по вул. Чапаєва, в м. Одесі з урахуванням ідеальних долей кожного співвласника, ОСОБА_3, з долею ? частина, ОСОБА_2 з долею ? частина.

2. У разі можливості реального розділу вказаного домоволодіння зясувати технічну можливість розділу домоволодіння з урахуванням виділення одному із співвласників приміщення під №1-4 пл. 11,4кв.м. зимовий сад (зруйнований ОСОБА_3В.), яке відображено в технічних паспортах КП ОМБТІ і РОН, як частина самовільно збудованого приміщення під №1-4 площею 30,7кв.м.

3. При визначенні варіантів розділу домоволодіння вказати, чи буде необхідність при розділі домоволодіння проводити переобладнання приміщень, проводити мережі опалення, електропостачання, водопостачання, водовідведення.

4. При виділені мансардного приміщення одному співвласнику врахувати, чи не буде це порушувати інтересі іншого співвласника.

5.Визначити необхідність встановлення відповідних сервітутів щодо комунікацій, які підведені до будинку.

6.Визначити ринкову вартість компенсації другому співвласнику, якщо технічно неможливо реальний розділ домоволодіння.

7. Встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовано домоволодіння з господарськими спорудами, №5, по вул. Чапаєва, в м. Одесі з урахуванням ідеальних долей кожного співвласника, ОСОБА_3, з долею ? частина, ОСОБА_2 з долею ? частина.

8.Якщо між сторонами, співвласниками домоволодіння, склався порядок користування земельною ділянкою, графічно відобразити порядок, який склався.

9. При визначенні порядку користування земельними ділянками для кожного співвласника, з урахуванням ідеальних долей, або при визначенні порядку, який склався, чітко вказати розміри земельних ділянок кожного співвласника, межі, як вони будуть проходити до своїх частин домоволодіння.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Разом з матеріалами цивільної справи передати на експертизу копію інвентаризаційної справи домоволодіння з господарськими спорудами №5, по вул. Чапаєва, в м. Одесі, яка за запитом суду представлена КП ОМБТІ і РОН

Сторонам по справі представити експертам для проведення експертного дослідження всі правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційного суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5