Справа № 335/9776/13-ц 6/335/987/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року ПАТ „Кредитпромбанк звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначив, що державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-795/2011, виданого 24.05.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 432 457 грн. 50 коп.

В зв'язку з відступленням прав вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», що відбулось на підставі договору купівлі-продажу прав вимог від 20.05.2013 року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 та зміною кредитора у зобов'язанні, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-795/2011, виданого 24.05.2012 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 432 457 грн. 50 коп., з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ „Дельта банк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/02/07-НВк від 06.07.2007 року, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №14/02/07-НВк від 06.07.2007 року в розмірі 430 637 гривень 50 коп., з них: кредит 37 122,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06 жовтня 2011 року (7,9727 грн. за 1дол. США) складає 295 967,75 гривень 75 коп.; несплачені нараховані відсотки за період з 28 листопада 2008 по 05 жовтня 2011 року (включно) - 14014,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06 жовтня 2011 року (7,9727 грн. за 1 дол. США) складає 111 730,69 гривень 69 коп.; нарахована пеня з 02.09.2009 року по 01.09.2010 р. (включно) 1527,20 доларів США 20 центів, що за курсом НБУ станом на 06 жовтня 2011 року (7,9727 грн. за 1 дол. США) складає 12175,91 гривень 91 копійок; штраф 1350 дол. США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 06 жовтня 2011 року (7,9727 грн. за 1 дол. США) складає 10 763,15 гривні 15 коп., а також стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 432 457 гривень 50 коп.

Постановою ВП № 33653698 державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-795/2011, виданого 24.05.2012 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 432 457 грн. 50 коп.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог від 20.05.2013 року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору укладеного з ОСОБА_1, у звязку з чим змінено кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-795/2011, виданого 24.05.2012 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 432 457 грн. 50 коп., з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Геєць