Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 кредит до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.06.2007р. між АКБ ОСОБА_2 кредит, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 КРЕДИТ та громадянкою України ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №100/3-07, відповідно до якого позивач надає ОСОБА_3В кредит у сумі 38 500 доларів США .

Відповідач до умов договору зобовячався сплачувати процентну ставку у розмірі 13,5% річних, з 01.05.2008р. - 14% річних, з 01.11.2008р. - 17% річних, а погашення кредиту здійснювати щомісячно у відповідності до графіку , а кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним сторони визначили - не пізніше 18 червня 2012 року.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір поруки №33/5п-07 від 19.06.2007р.

Позивачем, всі умови договору виконано, однак взяті на себе зобов'язання у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачами не виконано, а тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі - 563 867 (п'ятсот шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 32 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд такий задовільнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечив проти розгляду справи за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що19.06.2007р. між АКБ ОСОБА_2 кредит, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 КРЕДИТ та громадянкою України ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №100/3-07, відповідно до якого позивач надає ОСОБА_3В кредит у сумі 38 500 доларів США .

Відповідач до умов договору зобовячався сплачувати процентну ставку у розмірі 13,5% річних, з 01.05.2008р. - 14% річних, з 01.11.2008р. - 17% річних, а погашення кредиту здійснювати щомісячно у відповідності до графіку , а кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним сторони визначили - не пізніше 18 червня 2012 року.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір поруки №33/5п-07 від 19.06.2007р.

Судом також встановлено , що відповідачі умови договорів порушили , у звязку з чим станом на 28.03.2012р. заборгованість по кредиту складає 70 609 (сімдесят тисяч шістсот дев'ять) дол. США 63 центи, що по курсу НБУ станом на 28.03.2012р. еквівалентно 563 867 (п'ятсот шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 32 коп.

Статею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого - сплата неустойки.

ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 611, 625, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ПАТ ОСОБА_2 кредит до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (88000, м. Ужгород, вул. Університетська, 7а; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 КРЕДИТ (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; р/р 290959131 у ПАТ ОСОБА_2 КРЕДИТ, МФО 320702, ) заборгованість за Кредитним договором №100/3-07 від 19.06.2007р. у розмірі 71 168 (сімдесят одна тисяча сто шістдесят вісім) дол. США 38 центи, що по курсу НБУ, станом на 28.03.2012 р., еквівалентно 568 329 (п'ятсот шістдесят вісім тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 33 коп., з яких:

- 37 987,00 (тридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) дол. США, що станом на 28.03.2012 р. по курсу НБУ еквівалентно 303 352,79 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10 620 (десять тисяч шістсот двадцять) дол. США 47 центів, що станом на 28.03.2012 р. по курсу НБУ еквівалентно 84 811,89 грн. - заборгованість за відсотками;

- 10 257 (десять тисяч двісті п'ятдесят сім) дол. США 39 центів, що станом на 28.03.2012 р. по курсу НБУ еквівалентно 81 912,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту;

- 3 058 (три тисячі п'ятдесят вісім) дол. США 22 центи, що станом на 28.03.2012 р. по курсу НБУ еквівалентно 24 422,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 8 686 (вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) дол. США 55 центів, що станом 28.03.2012 р. по курсу НБУ еквівалентно 69 368,18 грн. - 14% річних від простроченої суми кредиту;

- 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) дол. США 75 центів, що станом 28.03.2012 р. по курсу НБУ еквівалентно 4 462,00 грн. - 3% річних від простроченої суми відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (88000, м. Ужгород, вул. Університетська, 7а; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 КРЕДИТ (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; р/р 290959131 у ПАТ ОСОБА_2 КРЕДИТ, МФО 320702, ) заборгованість за Кредитним договором №100/3-07 від 19.06.2007р. у розмірі 71 168 (сімдесят одна тисяча сто шістдесят вісім) дол. США 38 центи, що по курсу НБУ. станом на 28.03.2012р., еквівалентно 568 329 (п'ятсот шістдесят вісім тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 33 коп., з яких:

- 37 987,00 (тридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) дол. США, що станом на 28.03.2012 р. по курсу НБУ еквівалентно 303 352,79 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10 620 (десять тисяч шістсот двадцять) дол. США 47 центів, що станом на 28.03.2012р. по курсу НБУ еквівалентно 84 811,89 грн. - заборгованість за відсотками;

- 10 257 (десять тисяч двісті п'ятдесят сім) дол. США 39 центів, що станом на 28.03.2012 р. по курсу НБУ еквівалентно 81 912,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту;

- 3 058 (три тисячі п'ятдесят вісім) дол. США 22 центи, що станом на 28.03.2012р. по курсу НБУ еквівалентно 24 422,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 8 686 (вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) дол. США 55 центів, що станом 28.03.2012р. по курсу НБУ еквівалентно 69 368,18 грн. - 14% річних від простроченої суми кредиту;

- 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) дол. США 75 центів, що станом 28.03.2012р. по курсу НБУ еквівалентно 4 462,00 грн. - 3% річних від простроченої суми відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 кредит витрати по відшкодуванню судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5