УХВАЛА

Іменем України

16.09.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сиротникова Р.Є., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову з метою запобігання незаконного використання торгової марки ESPINA-оздоровительный центр та обладнання яке належить йому на підставі права власності.

В забезпечення позовних вимог заявник просить заборонити використання знака для товарів і послуг ESPINA-оздоровительный центр, з урахуванням того, що обладнання може бути навмисно пошкоджене або сховане відповідачами просить передати йому на відповідальне зберігання обладнання яке вироблялось для цієї торгової марки, та незаконно використовується ОСОБА_2 у м. Харків, вул. Чернишевского 31-А. Зобовязати виконати це забезпечення Київський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ.

При цьому заявник посилається на те, що знак для товарів і послуг ESPINA-оздоровительный центр є предметом спору за його позовною заявою, а обладнання купувалось за його гроші та належить виключно йому, він його зазначеним особам не дарував, не продавав, тому має намір уточнити позовні вимоги згідно яких хоче витребувати це обладнання з чужого використання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2, 3, 7 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що для реєстрації та використання спірного знака для товарів і послуг ESPINA-оздоровительный центр було виготовлено та придбано спеціальне обладнання. Це обладнання відповідно доданих до заяви документів належить ОСОБА_1 Заявник стверджує, що не передавав нікому прав ні на знак для товарів і послуг, ні на обладнання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 є субєктом права власності і що його права можуть бути порушенні у разі невжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, ст.386 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) використання знака для товарів і послуг ESPINA-оздоровительный центр.

Вилучити у ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)за адресою м. Харків, вул. Чернишевського 31-А, та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) наступне обладнання :

1. Тяга нижня(паралельний хват) що обертається, 86см.(D4-02) 1од.

2. Ручка для тяги(дельта+біцепс) закрита, що обертається (D4-18) 8од.

3. Ручка для тяги знизу багатофункціональна, що обертається (Е5-10) 1од.

4. Ручка для тяги для трицепсу (Е5-24) 1од.

5. Ручка для тяги за голову, що обертається, 122 см. (Е5-25) 1 од.

6. Диск прогумований 5кг., кольоровий (52мм.) з ручками, ABS(LCAN 045) 2од.

7. Диск прогумований 10кг., кольоровий (52мм.) з ручками, ABS(LCAN 046) 2од.

8. Диск прогумований 15кг., кольоровий (52мм.) з ручками, ABS(LCAN 047) 2од.

9. Диск прогумований 25кг., кольоровий (52мм.) з ручками, ABS(LCAN 049) 2од.

10. Верхня тяга (ST 101) 1од.

11. Блокова рамка (ST 103) 6од.

12. Груди машина (ST 105) 1од.

13. Разгинач стегна (ST 107) 1од.

14. Згинач стегна (ST 108) 1од.

15. Важільна тяга (ST 112) 1од.

16. Комбінований станок з розвантаженням (ST 125) 1од.

17. Блокова рамка одинарна (ST 130) 2од.

18. Жим ногами (кут 45 градусів) (ST 202) 1од.

19. Лава горизонтальна (ST 301) 3од.

20. Лава регульована (ST 302) 3од.

21. Гіперекстензія (кут 45 градусів) 1од.

22. Стійка з набором хромованих гантелей (0,5-10кг.) (ST 410) 1од.

23. Універсальний апарат підводного витягування Альціона - 1од.

24. Мішок Everlast Thai Leather 1од.

25. Шафа для одежі (300/2) 10 од.

26. Принтер CANON LBP 3010B (MGTA 210902) 1од.

27. Фотонна матриця Коробова-Касарди (1) 1од.

28. Фотонний апарат Коробова-Посохова (2) 1од.

29. Фотонна матриця Коробова (3) 1од.

30. Фотонна матриця Барва-Ларинголог (4) 1од.

31. Фотонна матриця Барва-Колено (5) 1од.

32. Бак для фільтруючої установки Emaux 400мм.(635185) 1од.

33. Насос Pentair Swimmey SW10M (635284) 1од.

34. Світильник для басейну Emaux LED-P50 (34100) 4од.

35. Трансформатор Aquant 300 Вт 12 В (БР 0101) 1од.

36. Установка ультрафіолетова Wander Ultraviolet SP-1 (636195) 1од.

37. Електронагрівач для басейну Pahlen 6 кВт (БЭ 0103) 1од.

Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ, вчинити всі необхідні дії для виконання цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання один рік.

Суддя Р.Є. Сиротников