1 Справа № 0818/9612/2012 2/335/251/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Зелінській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засідання представник позивача за первісним позов та представник позивача за зустрічним позовом заявили клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_7, яка виконувала ухвалу суду про проведення судової будівельно технічної експертизи, щодо надання розяснень з приводу наданого висновку № 54 від 27.05.2013 року.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування з ТОВ „ЗМБТІ відомостей про те, чи виконувалось фактично співвласниками будинку № 29/6 по вул. Гастело/Сумська у м. Запоріжжя рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.1992 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання порядку користування земельною ділянкою.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне заявлені в судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом та клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити, викликати в судове засідання експерта ОСОБА_7 для надання розяснень з приводу наданого висновку № 54 від 27.05.2013 року та витребувати з ТОВ „ЗМБТІ відомості про те, чи виконувалось фактично співвласниками будинку № 29/6 по вул. Гастело/Сумська у м. Запоріжжя рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.1992 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - роз'яснити його.

Керуючись ст.ст. 53, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання, призначене на 10-00 год. 16 вересня 2013 року, експерта ТОВ „ЗМБТІ ОСОБА_7.

Витребувати з ТОВ „ЗМБТІ відомості про те, чи виконувалось фактично співвласниками будинку № 29/6 по вул. Гастело/Сумська у м. Запоріжжя рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.1992 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання порядку користування земельною ділянкою.

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 15 вересня 2013 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Геєць Ю.В.