Провадження № 2/361/175/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Погребська сільська рада Броварського району Київської області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 17 травня 1989 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул. Калініна, 17 (нині № 33) в с. Погреби Броварського району Київської області.

Згідно заповіту, посвідченого 20.07.1987 року головою виконавчого комітету Погребської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_4, яка 20.11.1989 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння.

25 листопада 2011 року ОСОБА_4 померла. Згідно заповіту, посвідченого 25.07.1992 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_2

Позивач вважає, що ОСОБА_4 не мала права на спадкування за заповітом після смерті матері, оскільки він складений з порушенням вимог закону, а саме: не підписаний спадкодавцем та особою, яка його посвідчувала, про що йому стало відомо у 2012 році, тому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 20.06.1987 року головою виконавчого комітету Погребської сільської ради Броварського району Київської області, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 20.11.1989 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області на імя ОСОБА_4, продовжити йому строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

У судовому засіданні позивач та її представник позов не визнали, пояснивши, що заповіт складений та підписаний спадкодавцем у встановленому законом порядку, тому вважають позов безпідставним.

Представник Погребської сільської ради Броварського району у судовому засіданні пояснив, що заповіт підписаний спадкодавцем та головю виконкому Погребської сільської ради, а тому вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 1989 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул. Калініна, 33 в с. Погреби Броварського району Київської області.

Згідно заповіту, посвідченого 20.07.1987 року головою виконавчого комітету Погребської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде

належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_4. 20.11.1989 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по вул. Калініна, 17 (нині № 33) в с. Погреби Броварського району Київської області.

25.11.2011 року ОСОБА_4 померла.

Згідно заповіту, посвідченого 25.07.1992 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_2

Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 541 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяв на час посвідчення заповіту від 20.07.1987 р.), заповіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця й часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений.

З копії заповіту від 20.07.1987 року, що знаходиться в матеріалах спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 та оглянутого у судовому засіданні оригіналу цього заповіту, наданого Погребською сільською радою вбачається, що заповіт підписаний ОСОБА_3 та головою виконкому Погребської сільської ради ОСОБА_5, зазначено місце та час його укладення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заповіт від 20.07.1987 року складений відповідно до вимог діючого на той час законодавства, тому підстави для визнання його недійсним відсутні, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 541 ЦК України (1963р.), ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2, третя особа: Погребська сільська рада Броварського району Київської області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, продовження строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Шинкар