Справа № 2512/2808/2012
№ провадження 2/738/25/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи позов тим, що 11.05.2007 року помела її мати ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 згідно договору дарування від 01.07.2003 року придбала земельну ділянку, площею 0,354 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в смт. Березна, вул. Кірова, 146, Менського району, Чернігівської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на дану земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом є позивачка. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів. В звязку з цим, позивачка змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за її участю до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється содом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Так, згідно договору дарування земельної ділянки від 01.07.2003 року ОСОБА_3 набула права власності на земельну ділянку площею 0,354 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в смт. Березна, вул. Кірова, 146, Менського району, Чернігівської області (а.с. 10).

Згідно витягу з Поземельної книги про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку новому власнику земельної ділянки від 20.12.2012 року власником земельної ділянки площею 0,354 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в смт. Березна, вул. Кірова, 146, Менського району, Чернігівської області є ОСОБА_3 (а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 11.05.2007 року (а.с.7).

Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,354 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в смт. Березна, вул. Кірова, 146, Менського району, Чернігівської області, яку фактично прийняла ОСОБА_1, але юридично не оформила.

За життя спадкодавцем було складено заповіт, яким ОСОБА_3 все своє майно, яке їй буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

В установлений законом термін позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Державного нотаріуса Менського району Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19).

За таких обставин, суд, вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,354 га, яка розташована в смт. Березна, вул.. Кірова, 146, Менського району, Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1225, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,354 га, яка розташована в смт. Березна, вул.. Кірова, 146, Менського району, Чернігівської області, в порядку спадкування після померлої 11 травня 2007 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко