Справа № 1524/2-702/12
Номер провадження: 2/511/57/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 сандра Петровича до ОСОБА_2 , Єгорівська сідбська Рада Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні власністю

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачівз позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю . Вимоги позивача були змінені . Позивач в зміненій позовній заяві на А.с. 38-39 просить

1.зобова.язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком за адресою село Єгорівка вул..Тіниста буд. № 36 Роздільнянського району одеської області , шляхом визнання таким . що втратив право користування жилим приміщенням та земельною ділянкою та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою

2. зобов.язати Єгорівську сільську Раду не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за адресою село Єгорівка вул..Тіниста буд.36 Роздільянського району Одеської області шляхом скасування рішення за № 73 У сесії Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району від 11.01.2007 року в частині передачі у власність громадянину України ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд за вказаною адресою.

3. зобов.язати Єгорівську сільську Раду не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за адресою село Єгорівка вул..Тіниста буд.36 Роздільянського району Одеської області шляхом скасування рішення за № 74 У сесії Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району від 11.01.2007 року в частині передачі у власність громадянину України ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд за вказаною адресою

4.Визнати рішеннння сесії Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області за заявою ОСОБА_3 від 11.07.2012 року про давання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку незаконним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 пояснили , В имоги позивача в судовому засіданні неодноразово змінювалися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неЗ,явився , заяви про відкладення слухання справи не надав . суду суд визнає його неявку не поважною.

Вивчивши матеріали позовної заяви , дослідивши докази в судовому засіданні вислухавши позивача та його представника , відповідача його представника суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено , що ОСОБА_3 став власником будинку за адресою село Єгорівка вул..Тіниста буд. № 36 Роздільнянського району Одеської області , тобто право власності відповідно до вимог ст..328 ЦК України набуто правомірно , а тому вимоги щодо зобов.язання не чинити перешкоди ОСОБА_3 в користуванні , володінні та розпорядженні вказаним будинком є законними та обґрунтованими , а тому підлягають задоволенню.

Вимоги ОСОБА_3 щодо зняття з реєстрації за адресою село Єгорівка вул..Тіниста буд. № 36 Роздільнянського району Одеської області підлягають задоволеннюз наступних підстав.

Участі в витратах на обслуговування та утримання будинку по оплаті за комунальні послуги / газ , водопостачання , стоки , електропостачання / відповідач не приймає , що підтверджується відповідними документами та доказами , які є в справі . Доказів того , що право користування житловим приміщенням зберігається за відповідачем понад 6-ти місячний строк суду не надано. Членом сім.ї власника будинку ОСОБА_3 не являється .

З урахування вище наведеного, суд вважає , що дійсно відповідач втратив право на користування житловим приміщенням , а тому суд визнає його такими , що втратив право на користування жилим приміщенням.

В частині вимог про зняття з реєстрвції суд вважає такі вимоги безпідставними , так як не вказано особу в якості відповідача , яка повинна зняти відповідача з реєстрації ., а зобов.язати вчинити певні дії третю особу суд не може .

Клопотань відповідно до вимог ст.33 ЦПК України про залучення органу сектору Державної міграційної служби в Роздільнянському районі Одеської обюласті від позивача ОСОБА_3 та його представника в суд не поступало . Суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача та його представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України

Вимоги позивача та його представник щодо скасування рішень сесії Єгорівстької сільскох Ради про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки на розробку вказаної документації не підлягають задоволенню .так , як вказані дії були здійснені ОСОБА_2 задовго до придбання будинку у власність громадянином плахтій О.П.з прилюдних торгів за адресою село Єгорівка вул..Тіниста буд. № 36 Роздільнянського району Одеської області , тобто до 06.07.2012 року , заборон на здійснення будьяких дій на зміну статсу земельної ділянки за адресою село Єгорівка вул..Тіниста буд. № 36 Роздільнянського району Одеської області не було . у всякому разі суду не відомо та таких доказі позивач не надав, а тому суд вважає ці вимоги необґрунтованими та не законними, що є підставою для відмови в задоволенні. Судові витрати суд вважає за необхідн задовольнити повністю , так як розмір витрат не залежить від ціни позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7,208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України ст.ст.71, 72 ЖК , ст. 391 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Єгорівська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити частково.

Зобов.язати ОСОБА_2 . не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком за адресою село Єгорівка вул..Тіниста буд. № 36 Роздільнянського району одеської області та визнати такою особою , що втратив право користування будинком за адресою село Єгорівка вул..Тіниста буд. № 36 Роздільнянського району Одеської області , визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим будинком з гоподрчими спорудами за адресою село Єгорівка вул..Тіниста буд. № 36 Роздільнянського району Одеської області в іншій частині позову відмовити, як заявленого безпідставно та необґрунтовано.в

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати , які складають 214,60 гр.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий же термін з дня отримання , якщо особа не була присутня при проголошенні рішення , або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Панчук