Справа № 333/4406/13-ц Провадження 2-п/333/82/13
17.06.2013 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Холод Р.С.,
при секретарі: Жанжаровій О.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки, -
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2010 року, ухваленому по цивільній справі № 2-1102/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.
05.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, справу було розглянуто без її участі та участі її представника, строк поруки відносно ОСОБА_3 припинився та сума заборгованості, стягнута з солідарних божників є завищеною, у звязку з тим, що судом неправильно було враховано курс долара США до гривні на момент винесення рішення, тобто 12.11.2010 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, свої інтереси довірила представляти ОСОБА_2 Остання у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила суд її задовольнити, посилаючись на підстави скасування заочного рішення, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення. Крім того, ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 вперше звертається до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення від 04.07.2011 року вона не підписувала та, взагалі, їй не було відомо, що переглядають заочне рішення суду. На підтвердження своїх доводів, ОСОБА_2 надала суду копію паспорта на імя ОСОБА_1 з підписом останньої.
ОСОБА_3 та представник позивача у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду.
Вислухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.
Згідно п.1 ч.З ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи 04.07.2011 року у канцелярії Комунарського районного
суду м. Запоріжжя була зареєстрована заява про перегляд заочного рішення Комунаром районного суду від 12.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товари. «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки. Вказана заява подана на підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2011 року заяву перегляд заочного рішення було залишено без задоволення. При її розгляді у судовому засіданні були присутні: представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 Повістку на імя ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбулося 17.10.2011 року, отримала Бакаліна, яка не є представником ОСОБА_1 і взагалі дана особа, зі слів ОСОБА_2, ОСОБА_1 невідома.
При огляду підпису від імені ОСОБА_1 на заяві про перегляд заочного рішення від
12.11.2010року та підписів від імені ОСОБА_1 у паспорті серії СВ № 312433, виданого на імя ОСОБА_1 14.09.2004 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на заяві про перегляд заочного рішення та клопотанні про поновлення процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.06.2013 року встановлена суте розбіжність.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приймає до уваги доводи представника ОСОБА_1 І.0. - ОСОБА_2 та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення і розглянути вказану заяву по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 19.07.2010 р.
06.08.2010року, 04.10.2010 року та 12.11.2010 року відповідач ОСОБА_1 не зявилася, зазначені дати ОСОБА_1 повістки не отримувала, про що свідчать відмітки рекомендованому повідомленні (а.с. 113, 120). Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 неналежним чином була повідомлена про розгляд справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.
Крім того, офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на 12.11.2010 року, тобто на день прийняття Комунарським районним судом заочне рішення, був іншим, ніж той, по якому було вирахувано суму заборгованості відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк».
Враховуючи поважні причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання під час розгляду справи у суді (неналежне повідомлення про дату та час судових засідань) та надання до суду представником відповідача доказів, які, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи і можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи, суд вважає, що а про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду.
У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 209-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договору поруки - задовольнити.
Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2010 року, ухвалено по цивільній справі № 2-1102/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-30 годин 30.07.2013 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод

*