Справа №701/469/13-ц
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді І.Д.КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі Г.І.БАЙДУЖІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народженя дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народженя дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 19 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області згідно актового запису № 143 було зареєстровано позивача шлюб з відповідачем. 27 серпня 2012 року відповідач народила дочку ОСОБА_3, актовий запис № 6 від 04.09.2012 року, свідоцтво про народження серії І-СР № 157736 від 03.09.2012 року, видане виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Згідно актового запису внесено відомості про нього як батька дитини. Відповідач пред'явила до позивача позов про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, згідно виконавчого листа № 701/299/13-ц, виданого 26.03.2013 року Маньківським районним судом Черкаської області він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Так, батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача. З січня місяця 2013 року вони з відповідачем взагалі проживають порізно, і шлюб їх носить лише формальний характер. Дитина народилась 27 серпня 2012 року, тобто через три з лишком місяці після укладення шлюбу з відповідачем. Щодо питання про його батьківство позивач став задумуватись після того, як відповідачка почала вчиняти дії, несумісні з сімейними цінностями і відносинами, а саме: заборона бачитись з дитиною , не дозволяє його батькам відвідувати дитину та брати участь у вихованні, під різними приводами його, його батьків до дитини не допускає, що дає підстави йому вважати, щоб він та його рідні не бачили зовнішньої несхожості дитини зі позивачем.

Крім того, на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне, що в період можливого зачаття дитини він проходив навчання на стаціонарі в коледжі в м. Біла Церква Київської області. Також, в цей же період можливого зачаття дитини позивач знаходився в Російській Федерації, м. Москва, куди їздив на заробітки. Тобто, він може не бути батьком народженої нею дитини, оскільки на час її зачаття не проживав з відповідачем, перебував у іншому місті. Разом з тим, наявними є обставини, які ставлять під сумнів його батьківство відносно дитини, що змушує його звертатись до з даним позовом до відповідача про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про призначення судово генетичної експертизи з метою визначення походження дитини. Витрати по доставці підекспертних та проведенню експертизи до встановлення її остаточних результатів взяв на себе.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала на задоволення позову про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, проте вказала, що саме позивач є батьком народженої нею 27.08.2012 р. дочки - ОСОБА_4 та на задоволення клопотання про призначення судово генетичної експертизи з метою визначення походження дитини погодилась.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з метою визначення походження дитини, вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити по справі судово генетичну експертизу, проведення якої доручити відділенню судово медичної імунології Головного бюро судово медичної експертизи МОЗ України. Витрати по доставці підекспертних до місця проведення експертизи та проведенню експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143 - 147, 202, 203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово генетичну експертизу, проведення якої доручити відділенню судово медичної імунології Головного бюро судово медичної експертизи МОЗ України, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 і на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по доставці підекспертних до місця проведення експертизи та витрати повязані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ