Номер провадження № 22-ц/785/9584/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виконання зобовязання згідно договору, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

09.08.2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виконання зобовязання згідно договору.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013р. позов ОСОБА_2 задоволено.

19.06.2013р. публічне акціонерне товариства «ПриватБанк» подало заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2013р. заява публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013р. залишена без задоволення.

27.08.2013р. (через конверт) публічне акціонерне товариства «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2013р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси постановлено 12 квітня 2013р., ухвалою суду від 16.08.2013р. заява публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення суду від 12.04.2013р. залишена без задоволення, апеляційна скарга подана 27 серпня 2013р. (через конверт), тоді, як строк на подачу апеляційної скарги сплив 26.08.2013р., однак, апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав до суду апеляційної інстанції, а тому йому необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області