ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5778/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДИРЕКТОРА ТОВ "КОМПАНІЯ ГРАМЕТ" ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв"язку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до директора ТОВ "Компанія Грамет" ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв"язку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсаці.

Справа знаходиться в провадженні суду з 22. 07. 2013 року, ухвалою суду від 13.08. 2013 року відкрито провадження у справі та цивільна справа призначена вперше в судове засідання на 22. 08. 2013 року, з повідомленням сторін рекомендованою поштою ( а.с. 31), що підтверджується зворотніми повідомленнями ( а.с. 32 -33).

22.08. 2013 року відповідач у справі надав суду розписку позивачки про повний розрахунок з нею та отримання коштів від 22.08. 2013 року ( а.с. 36), однак розгляд справи було відкладено у зв"язку з неявкою позивачки на 12.09. 2013 року , з повідомленням сторін рекомендованою поштою ( а.с. 40), що підтверджується зворотніми повідомленнями ( а.с. 39; 41), згідно зворотнього повідомлення, позивач отримав повідомлення про виклик в судове засідання 28.08. 2013 року, але в судове засідання в черговий раз не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань від останньої не надійшло..

Згідно ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи із вказаної норми, позивач ненадав суду заяви про розгляд справи у його відсутності та не направив свого представника для участі у справі і в черговий раз в судове засідання без поважних причин не з"явився, про поважність неявки суду не повідомив.

У відповідності з ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДИРЕКТОРА ТОВ "КОМПАНІЯ ГРАМЕТ" ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв"язку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсаці, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 за адресою, яка вказана в позовній заяві, для відому .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.