overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 417/90/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"30" грудня 2013 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за поданням відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції про розшук боржника ,

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Марківського РУЮ знаходиться виконавчий лист №1216/202/12 ,виданий 10.12.2012 року Марківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.07.2012 року і до досягнення ними повноліття.

25.10.2013 року відкрито виконавче провадження .

Боржник, ОСОБА_1 , згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМВС України в Луганській області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає . Встановити місце мешкання боржника немає можливості.

В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Марківського РУЮ ОСОБА_4 просила задовольнити подання та оголосити розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 не зявився , що не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Марківського РУЮ , дослідивши надані документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Керуючись ст. ст.210,375 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Подання відділу державної виконавчої служби Марківського РУЮ Луганської області задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 доручити Марківському РВ ГУМВС України в Луганській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марківський районний суд до апеляційного суду Луганської області протягом п,яти днів з дня її проголошення .

Суддя: А.П.Чернік
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3059/13
ун. № 759/4380/13-ц
У Х В А Л А

27 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 року позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором №СL-006/750/2006 від 30.03.2006 року в розмірі 16 109, 59 дол. США, що еквівалентно 128 452, 79 грн., неустойки в розмірі 471 275,19 грн., що разом становить 599 727, 98 грн., та сплачені позивачем судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2013 року повернуто заяву в частині вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Позовні вимоги про солідарне стягнення з ТОВ «Украгроінвест» заборгованості за кредитним договором підлягають відмові у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Встановлено, що відповідно до веб-сайту ДП інформаційно-ресурсного центру в ЄДР від 28.03.2013 року, відносно відповідача ТОВ «Украгроінвест» порушено справу про банкрутство (а.с.48-49).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження по справі в частині вимог про солідарне стягнення з ТОВ «Украгроінвест» заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23.01.2013 року Справа № 484/74/13-ц
Провадження № 2-н/484/20/13
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Затишок
про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати).,
відповідно до вимог ст.ст. 68, 189 ЖК України, ст.ст. 610, 611 ЦК України, ст.ст. 96, 102 ЦПК України, -
2. Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________________________ 2013 року
С У Д Д Я ОСОБА_1
Судовий наказ видано ___________________ 2013 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дублікат
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
11 листопада 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши заяву Кредитної спілки "Волинська" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, -

На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору № 708 від 10.08.2007 року, укладеного між сторонами, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 1560 грн. 64 коп., а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі - 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України,
2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3. Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав законної сили _____ _______________ 20__ р.
Судовий наказ видано _____ _______________ 20__ р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до _____ _____________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № №2/537/1436/2013
Справа № 537/4847/13-ц
У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Курченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

05.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до філії 17 ПП «Нива-В.Ш.», Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними.

16.09.2013 року позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про забезпечення позову,в якій зазначив, що з метою запобігання можливого подальшого відчуження спірної квартири, прохає накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити покупцю даної квартири ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням даною квартирою, в тому числі щодо виселення його з неї, до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року з метою подальшого вирішення питання про забезпечення позову Державну реєстраційну службу Кременчуцького МУЮ Полтавської області було зобовязано надати суду інформаційну довідку про те, за ким зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно інформації наданої Реєстраційною службою Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, станом на 12.10.2013 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу ВЕВ №633032, 28.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу №15067.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, те, що існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вважаю за необхідне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Веховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалу направити в Реєстраційну службу Кременчуцького МУЮ для виконання, філії 17 ПП «Нива-В.Ш.», Крюківському відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача по справі надійшла 19 грудня 2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 11,119, 120, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, враховуючи вихідні та святкові дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 15 січня 2014 року на 12-45 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24).

Роз'яснити сторонам по справі , що у відповідності до ст. 27 ЦПК України: « Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, …… користуватися правовою допомогою… Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті ». Крім того у відповідності до ст. 31 ЦПК України « …. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу…».

У відповідності до ст. 123 ЦПК України: «Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. »

У відповідності до ст. 131 ЦПК України: «Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті…».

Копію ухвали направити позивачу по справі. Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 446/1846/13-ц
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30.12.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрептівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд з позовною заявою до Стрептівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовних заяв майнового характеру встановлено судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачами не додержано зазначеної вище вимоги закону, а саме: до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в належній сумі.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Камянка -Бузького районного суду є наступними:

· отримувач коштів УДКСУ у Камянка-Бузькому районі;

· код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790;

· банк отримувача ГУДКС України у Львівській області;

· код банку отримувача (МФО) 825014;

· рахунок отримувача 0227;

· код класифікації доходів бюджету 22030001;

· призначення платежу «судовий збір, код 26256062, пункт Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору (при поданні позовної заяви майнового характеру - п. 1.1)»;

Платник фізична особа в платіжному документі у графі «код платника» повинен вказати свій ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати їм строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 15, 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрептівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 509/391/13- ц Форма № 1
Овідіопольський районний суд Одеської області
повна назва суду
30 травня 2013 року Цивільна справа
розглянув справу
Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
за позовом (за обвинуваченням)
найменування позивача і відповідача
про звернення стягнення на предмет іпотеки
по кримінальній справі прізвище, імя по батькові засудженого стаття КК
суд вирішив/присудив
Передати в управління пубічному акціонерному товариству " Державний ощадний банк
України" предмет іпотеки- земельну ділянку площею 0,1500 га житловий будинок загальною площею 467,2 кв. м., що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,
Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м "Совіньон", вул. Набережна, 7., на період до його реалізації , надавши право вчиняти будь - які юридичні дії по відношенню до предмета іпотеки, в тому числі: --право звернення до уповноважених органів та посадових осіб для
отримання будь-яких документів, що стосуються предмету іпотеки, -- право отримання в будь-
яких установах , підприємствах, організаціях та нотаріусів, будь-яких документів ( їх копії,
дублікати, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для управління.
Строк предявлення виконавчого документу 1 рік
Рішення/вирок набрав чинності 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги судового виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території України. На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду інадавати судовим виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у не виконанні вимог судового виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, або в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в народний суд після звільнення боржника з роботи, чи в неповідомленні судовому виконавцеві відомостей про місце боржника, або в загублені виконавчого документа ?? судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, 30.03.1948 р. н., ІПН- НОМЕР_1

Прізвище, імя, по батькові ( повне найменування боржника)

АДРЕСА_1.

адреса боржника, ІПН, установа Національного банку, № рахунку, телефон

назва і адреса підприємства , установи організації, в якій боржник працює

назва і місце увязнення

Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України"

прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача

01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ - 00032129 в особі філії --Одеське обласне управління АТ " Ощадбанк", код ЄДРПОУ- 09328601: м. Одеса, вул. Базарна,17.

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунку

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ 2013 року

Суддя _____________ Кочко В.К.

Секретар _____________ Сірман Г.В.

Відмітки судового виконавця про виконання (рішення/вироку) або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.