Справа № 0603/8139/12 (274/92/13-ц) Провадження № 2/0603/2701/12 (№ 2/0274/2/13)
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.03.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась 19.07.1993 р., у розмірі 600,00 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання у Житомирському державному технологічному університеті, а саме до 30.06.2014 р.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2012 р. за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у справі (справа № 0603/8139/12, провадження № 2/0603/2701/12).

26.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, яка народилась 14.05.2005 р., у розмірі 600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2013 р. за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у справі (справа № 274/92/13-ц, провадження № 2/0274/2/13).

Суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за зазначеними позовними заявами є однорідними, пов'язаними між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.

Відповідно до частини першої статті 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за позовними заявами, поданими 13.12.2012 р. та 26.12.2012 р. (справу № 0603/8139/12, провадження № 2/0603/2701/12 зі справою № 274/92/13-ц, провадження № 2/0274/2/13), оскільки це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спорів.

Згідно з абзацом першим пункту 3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 р. № 68, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об'єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Таким чином, справі має бути присвоєно № 0603/8139/12 (провадження № 2/0603/2701/12).

Керуючись статтями 126, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за позовними заявами, поданими 13.12.2012 р. та 26.12.2012 р. (справу № 0603/8139/12, провадження № 2/0603/2701/12 зі справою № 274/92/13-ц, провадження № 2/0274/2/13).

Присвоїти справі № 0603/8139/12 (провадження № 2/0603/2701/12).

Роз'яснити, що вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут