Провадження 2о/235/98/2013
Справа № 235/3522/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, зацікавлена особа УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, зацікавлена особа УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, який має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй ОСОБА_1 індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України за формою ОК-5 номер облікової картки НОМЕР_1 на імя Сницар, зробленого російською мовою; індивідуальних відомостей Диплому про закінчення Вищого навчального закладу Університет сучасних знань і отримання базової вищої освіти за напрямком підготовки Економіка і підприємництво та здобуття кваліфікації бакалавра з обліку і аудиту від 25.02.2008р. на імя Сницар, зробленого російською мовою; індивідуальних відомостей Диплому про закінчення Вищого навчального закладу Університет сучасних знань і отримання повної вищої освіти за спеціальністю Облік і аудит та здобуття кваліфікації спеціаліста з обліку і аудиту від 10.04.2009р. на імя Сницар, зробленого російською мовою.

Згідно ст.119 ч.2 ЦПК України заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником ОСОБА_1 не надано підтвердження того, що вона зверталась до УПФУ м.Красноармійська та Вищого навчального закладу Університет сучасних знань за одержанням належно оформлених документів на її імя та не надано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів без звернення до суду.

Крім того, заявницею не зазначено зацікавленою особою по справі Вищий навчальний заклад Університет сучасних знань із зазначенням їх місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку, та наданням копії заяви із додатками для вручення зацікавленій особі.

Без усунення зазначених недоліків, провадження по справі не може бути відкритим .

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, зацікавлена особа УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 27 червня 2013р.

В випадку не усунення недоліків заява буде вважаться неподаною та повернута заявникові.

Суддя.