Номер провадження № 22-ц/785/3859/13
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2012 року по справі за позовом військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 до Комунального підприємства Овідіопольське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на квартиру та виселення із займаного житлового приміщення ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2012 року задоволено позов військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 .

На вищезазначене заочне рішення суду 28.03.2013р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.4 ст. 231 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою місцевого суду від 09.11.2012р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.09.2012р. залишена без задоволена, а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 231 ЦПК України, з 09.11.2012р. в нього виникло право на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 28.03.2013р., тобто з пропуском строку на чотири місяця і дев`ять днів.

У матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 раніше подавав апеляційну скаргу.

Так з листа суду першої інстанції від 19.03.2013р. видно, що апеляційної скарги від ОСОБА_1 на рішення суду від 13.09.2012р. не надходило.

З банківської квитанції №80001293 убачається, що 28.03.2013р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір на суму 114,70 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України Про Судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI.

За наявності таких даних, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2012 року залишити без руху.

Копію ухвали судді направити апелянту та роз`яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан