Провадження № 2/641/2817/2013 Справа № 641/8320/13-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_2, померлого 11.05.2008, є квартира АДРЕСА_1; встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_2, померлого 11.05.2008, а також на 1/2 частини вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої 17.12.2012.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 січня 1978 року, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 250817. Мають спільну дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки з місця проживання дільниці № 23 КП «Жилкомсервіс» від 17.05.2013 за № 1721, в квартирі № 63 по пр.. Маршала Жукова,37 в м. Харкові були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1980 року, знятий з реєстрації 10.10.1995; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1980 року; ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1997 року.
11 травня 2008 року помер ОСОБА_2 у стаціонарі неврологічного відділення ЦРЛ в м. Бобровиця Чернігівської області, після його смерті відкрилась спадщину на його частку у справі спільної сумісної власності на квартиру № 63 по пр.. Маршала Жукова,37 в м. Харкові, однак до нотаріальної контори для оформлення спадщини після його смерті спадкоємці не звертались.
17 грудня 2012 року померла ОСОБА_3, місцем її смерті у свідоцтві про смерть також зазначено с. Бобровиця Чернігівської області.
При звернення до нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_2, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини; після смерті його матері ОСОБА_3 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на частку спадкового майна.
Стаття 1221 Цивільного кодексу України встановлює, що місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.
В матеріалах справи відсутні відомості про адресу місця проживання ОСОБА_2 на момент його смерті 11 травня 2008 року, а тому суд вважає за необхідне встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є місцезнаходження належного йому нерухомого майна, а саме частки у квартирі № 63 по пр.. Маршала Жукова,37 в м. Харкові. Не спростовується також той факт, що ОСОБА_2 мешкав без реєстрації за цією адресою.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 1268 ЦК України, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину ті спадкоємці, які мешкали з ним за адресою: АДРЕСА_3.
Оскільки частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 не визначена, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України визначає, що частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рівними та дорівнюють по 1/3 частини кожному
Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 суд визнає його дружину ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_1 позивача у справі, спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Стаття 1267 ЦК України визначає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, а тому позивач ОСОБА_1 та дружина спадкодавця ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину у вигляді 1/6 частини квартири № 63 по пр.. Маршала Жукова,37 м. Харкові кожному, однак у встановленому законом порядку не звернулись до нотаріальної контори для її оформлення.
Після смерті ОСОБА_3, матері позивача, відкрилась спадщина на 1/3 частини спірної квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, та на 1/6 частини квартири, яку спадкодавець не оформила у встановленому законом порядку після смерті її чоловіка, а всього на 1/2 частини квартири.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син позивач у справі ОСОБА_1, про наявність інших спадкоємців не повідомлено та судом не встановлено. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав разом із спадкодавцем.
Оскільки за життя ОСОБА_3 не оформила право власності в порядку спадкування за законом на частку майна, що належала її чоловікові, тому державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3
Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 11.05.2008, є квартира АДРЕСА_1.
Встановити факт того, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 11.05.2008, разом із спадкодавцем мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_2, померлого 11.05.2008.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої 17.12.2012.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5