Справа № 367/2793/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.03.2013 р. по справі № 367/2352/13-ц,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ по справі № 367/2352/13-ц про стягнення з неї на користь Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач боргу в розмірі 17 718,80 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., оскільки вона не потребує вказаних комунальних послуг, так як здійснила зовнішнє і внутрішнє утеплення квартири, а також демонтувала батареї для опалення, про що неодноразово повідомляла КПП Теплоенергопостач ще у 2002 році. У звязку з цим, заявник відмовилась від укладення зі стягувачем договору про надання комунальних послуг, а тому відсутні підстави для виникнення цивільних зобовязань. Крім того, вказує, що КПП Теплоенергопостач просить стягнути з неї заборгованість за період більше, ніж три роки, що суперечить нормам ЦПК України щодо строків позовної давності.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

В звязку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Судом встановлено, що за заявою Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач про видачу судового наказу судом по справі № 367/2352/13-ц було видано судовий наказ від 22.03.2013 р., яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані комунальні послуги з опалення і гарячого водопостачання в розмірі 17 718,80 грн. та судові витрати по справі в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що боржник в своїй заяві посилається на обставини, що мають значення по справі і підлягають зясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 22.03.2013 р. по справі № 367/2352/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач заборгованість за надані комунальні послуги з опалення і гарячого водопостачання в розмірі 17 718,80 грн. та судові витрати по справі в розмірі 114,70 грн.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2