Справа № 570/4792/13-ц
Номер провадження 2/570/1789/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить розтлумачити заповіт померлої 05.02.2011 року ОСОБА_3, а саме: про вираження волі померлої заповісти житловий будинок та надвірними будівлями, що знаходяться по вул. Радгоспній, 13 в с.Городище Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.02.2011 року померла ОСОБА_3 За життя нею був складений заповіт, згідно якого спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Радгоспній, 13 в с.Городище Рівненського району Рівненської області вона заповіла сину - ОСОБА_4 та дочці - ОСОБА_2. 03.12.2012 року помер син спадкодавця - ОСОБА_4 не встигнувши юридично оформити свої права на спадкове майно. Позивач є його дружиною і як його спадкоємець хоче прийняти спадщину, однак звернувшись до нотаріальної контори отримала відмову через незрозумілість заповіту складеного ОСОБА_3 Із змісту вищевказаного заповіту не зрозуміло, які саме частини будинку і кому з дітей заповіла спадкодавець.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено судом 22.09.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належні їй на праві особистої власності житловий будинок та надвірні будівлі, що знахдяться по вул.Радгоспній, 13 в с.Городище Рівненського району Рівненської області заповіла своїм дітям у таких частинах: одна кімната та добудова (збудована у 1988 році) - сину ОСОБА_4, а решту будинку - донці ОСОБА_2, що підтверджується заповітом складеним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченим 22.09.2009 року секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №60.

05.02.2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №105393 від 07.02.2011 року, внаслідок чого відкрилась спадщина на її майно.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно положень ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4, який помер 03.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №129498 від 04.12.2012 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №356201 від 22.02.1981 року.

Враховуючи, що на сьогодні після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподіл спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Радгоспній, 13 в с.Городище Рівненського району Рівненської області, фактично здійснено так як вказано в заповіті складеному ОСОБА_3, суд вважає за необхідне позов задоволити та розтлумачити зміст заповіту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 1256 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту - задоволити повністю.

Тлумачити заповіт ОСОБА_3, яка померла 05.02.2011 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений 22.09.2009 року секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №60, як про вираження волі померлої заповісти житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в с.Городище Рівненського району Рівненської області по вул.Радгоспній, 13 у таких частинах: сину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - житлову кімнату площею 15,1 кв.м. позначену в технічному паспорті « 2-3» та добудову (збудовану у 1988 році), до складу якої входять коридор площею 7,2 кв.м; коридор площею 5,9 кв.м; житлова кімната площею 21,3 кв.м; житлова кімната площею 10,8 кв.м; кухня площею 9,4 кв.м і ванна площею 5,4 кв.м, які становлять 59/100 ідеальної частки, а дочці, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - житлову кімнату загальною площею 16,0 кв.м. позначену в технічному паспорті « 1-5», коридор площею 15,4 кв.м., коридор площею 6,4 кв.м., котельню площею 8,4 кв.м. та кухню площею 14,1 кв.м., що становить 41/100 ідеальної частки, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 10.01.1989 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.