Справа № 484/651/13-ц
Провадження № 2-о/484/34/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного Управління юстиції Миколаївської області, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку, мотивуючи тим, що вона бажає зареєструвати шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки завагітніла і хоче створити сімю з батьком дитини. ОСОБА_2 також бажає з нею одружитися, а її батьки проти цього не заперечують. В органах ДРАЦС їм відмовили у реєстрації її шлюбу, оскільки їй лише 17 років. Вважає, що одруження відповідає її інтересам, волевиявленню ОСОБА_2, який досяг шлюбного віку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свою заяву, просила надати їй право на шлюб зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ДРАЦС в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 матір заявниці, яка захищає дитину та володіє інформацією про її життєві наміри, в судовому засіданні пояснила, що її донька тривалий час зустрічалася зі ОСОБА_2, завагітніла, вони з батьком не заперечують проти шлюбу доньки, оскільки вважають, що це відповідає її інтересам в даному випадку. Проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_4 батько заявниці, в судове засідання не зявився через хворобу. Надав суду заяву, в якій зазначив, що проти шлюбу доньки не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, в судовому засіданні підтвердив свій намір зареєструвати шлюб із неповнолітньою ОСОБА_1, проти задоволення її заяви не заперечував.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьки ОСОБА_2, допитані судом в якості свідків, підтвердили суду, що обізнані про ситуацію з вагітністю ОСОБА_1, не заперечують проти одруження свого сина з нею.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги повністю підтверджуються дослідженими письмовими доказами у справі: паспортом заявниці та ОСОБА_2, з яких вбачається, що заявниця на день розгляду справи досягла лише 17 років, тобто є неповнолітньою, не досягла передбаченого ст. 22 СК України шлюбного віку, а ОСОБА_2 особа, з якою вона бажає вступили у шлюб досяг повноліття; медичною довідкою № 138 від 07.02.2013 року про вагітність ОСОБА_1 строком 16 тижнів; свідоцтвом про народження ОСОБА_1, згідно якого її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яка після другого шлюбу змінила прізвище на Видра.

Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюбу, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи. Судом вставлено, що шлюб заявниці із повнолітнім ОСОБА_8 відповідатиме її інтересам, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235 ЦПК України, ч.2 ст. 23 СК України. При цьому відсутні перешкоди, визначені ст.ст. 26, 39 СК України. Заявниці слід надати право на шлюб зі ОСОБА_2

Керуючись ст. 11, 60, 209, 212- 215, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: