Справа № 523/9189/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 липня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 липня 2012 року про стягнення з неї на користь КП ЖКС «Пересипський» заборгованості за житло та комунальні послуги у розмірі 1129,01 грн., судового збору у розмірі 107,30 грн., посилаючись на те, що вона судовий наказ не отримувала, про його існування дізналась з постанови про відкриття виконавчого провадження Першим Суворовським відділом ДВС ОМУЮ, яка надійшла на її адресу10.06.2013 р., тому що з 30.05.2013 по 07.06.2013 р. знаходилась у лікарні. Також заявниця зазначила, що на момент звернення КП «ЖКС «Пересипський» до суду із заявою про видачу судового наказу у неї не було заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Заявниця та представник стягувача у засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про відкладення справи не зверталися. Письмових заперечень на заяву ОСОБА_1 до суду не надходило. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

16 липня 2012 року Суворовський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Пересипський» заборгованості в сумі 1129,01 грн., судового збору у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу у разі заперечення проти вимог стягувача.

Строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявниця не пропустила, оскільки в матеріалах справи є конверт з поштовим повідомленням без вручення адресату, з відміткою поштового працівника : «За закінченням терміну зберігання». Про існування судового наказу від 16.07.2012 р. їй стало відомо з постанови державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №37333073 від 04.04.2013 р, яка була отримана ОСОБА_1 згідно з матеріалами справи, 10.06.2013 р. Отже, заявниця не пропустила строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що станом на 13.07.2012 р.- дату подачі КП «ЖКС «Пересипський» до суду заяви про видачу судового наказу, та на 16.07.2013 р.- дату ухвалення судового наказу Суворовським районним судом м. Одеси, заборгованості перед КП «ЖКС Пересипський» у ОСОБА_1 не було, що підтверджується квитанцією Одеської міської системи прийому та обліку комунальних платежів від 06.07.2013 р. (а.с.19)

Тобто, підстав для подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житло та комунальні послуги, КП «ЖКС «Пересипський» не мало.

Оскільки в даному випадку вбачається спір про право, тому відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси № 1527/11013/12 від 16 липня 2012 року, виданий за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1129,01 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.

Розяснити КП «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: