У Х В А Л А

12 лютого 2013 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

під час розгляду у судовому засіданні в м. Теребовлі цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до ПАТ комерційного банку Надра про визнання додаткової угоди до договору Кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2008 року недійсною,

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до ПАТ КБ Надра про визнання додаткової угоди до договору Кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2008 року недійсною представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої (графологічної) експертизи підпису позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 на додатковій угоді до договору Кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2008 року, з метою встановлення факту не підписання вказаної додаткової угоди позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для зясування вищевказаного запитання необхідно спеціальні знання.

Для проведення експертизи суд вважає, що необхідно направити на дослідження пять вільних взірців підписів позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, відібрані у суді.

Також, для проведення вказаної експертизи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ВАТ комерційним банком Надра в особі філії Тернопільського регіонального управління ПАТ КБ Надра оригінал договору застави від 18 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ комерційним банком Надра, оригінал договору Кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2008 року - із зразками підпису позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, та оригінал осорюваної додаткової угоди до договору Кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2008 року, які відповідач ПАТ комерційним банком Надра в особі філії Тернопільського регіонального управління ПАТ КБ Надра зобовязаний надати експерту для проведення вказаної почеркознавчої (графологічної) експертизи підпису позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2

Керуючись ст. 57 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити почеркознавчу (графологічну) експертизу підпису на додатковій угоді до договору Кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2008 року, яку доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Тернопільській області, що в м. Тернополі на вул. Будного, 48.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи виконано підпис на додатковій угоді до договору Кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ комерційним банком Надра ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

2). До якої групи за віком належав виконавець підпису на вказаних документах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести у строк до 1 квітня 2013 року.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 606/4/2013 р., із зразками пяти вільних взірців підписів позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, відібраних у суді.

Для проведення експертизи зобовязати ПАТ комерційний банк Надра в особі філії Тернопільського регіонального управління ПАТ КБ Надра надати експерту оригінал договору застави від 18 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ комерційним банком Надра, оригінал договору Кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2008 року та оригінал осорюваної додаткової угоди до договору Кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2008 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до ПАТ комерційного банку Надра про визнання додаткової угоди до договору Кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2008 року недійсною, провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ МАЛЯРЧУК В.В.