Справа № 2-1389/11
УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Бошкова М.І

при секретарі Фоміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Приватного підприємства «Затон»

про

стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час невидачі трудової книжки, моральної шкоди в сумі 5000 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Як указано позовній заяві, та в доданих до позовної заяви документах (довідки № 01/04 від 0.04.2010 року, за підписом директора ОСОБА_2, довідки про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, ксерокопії трудової книжки), відповідачем у справі є Приватне підприємство «Затон», місцезнаходження якого зазначено як м. Миколаїв, вул.. Київська 8-а.

Між тим, судом направлялись на цю адресу ксерокопії процесуальних документів, копія позовної заяви та доданих до неї документів, але вони повертались з приміткою поштового відомства що поштове відправлення не вручено у звязку з неповною адресою отримувача.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

На запит суду, Державний реєстратор виконавчого комітету Миколаївської міської ради, надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про відсутність відомостей про Приватне підприємство «Затон».

В судовому засіданні позивач не надав іншої адреси відповідача.

Відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Судом позивачу запропоновано здійснити виклик відповідача відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, через газету «Урядовий курєр», від чого позивач відмовився.

Так як позивач відмовився надати суду точну адресу місця перебування відповідача, відмовився від його виклику через ЗМІ, у суду не має іншої можливості викликати в судове засідання відповідача, у якого позивач просить запросити документи, на підставі яких він мав би зробити відповідні розрахунки та визначити ціну позову.

Відповідно до ст.207 ч.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ст. 119 ч.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так як позивач подав позовну заяву, в якій указав не точний адрес відповідача, тобто з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, у суду відсутня можливість встановити точний адрес відповідача та викликати його в судове засідання, а позивач відмовляється від виклик відповідача через ЗМІ, за публікування оголошення внести плату не бажає, суд не може розглядати справу у відсутності відповідача, якого не повідомлення про час та місце розгляду справи, тому суд залишає позов без розгляду.

При цьому, суд розяснює що відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України, особа позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 74, 119,207 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Затон» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час невидачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3