Справа №784/811/13 25.02.2013
Провадження №22-ц/784/982/13
Провадження 22-ц/784/982/13
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток спадкоємців за законом в спадковому майні та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток спадкоємців за законом в спадковому майні та усунення перешкод у користуванні майном, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 09 лютого 2013 року подала апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала заявляє дві вимоги, одна з яких майнового, а друга немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання : позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на наведене, судовий збір у даній справі за вимогу майнового характеру при подачі апеляційної скарги рахується виходячи з вартості частини майна на яке заявляється вимога про визнання права власності. А за вимогу немайнового характеру при подачі апеляційної скарги - 57, 35 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом сплачені лише в сумі 59 грн. 65 коп., тобто не в повному обсязі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі не сплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297, ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток спадкоємців за законом в спадковому майні та усунення перешкод у користуванні майном- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме :

- надати до апеляційного суду Миколаївської області оригінал квитанції про сплату судового збору згідно з підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», виходячи з вартості частини майна на яке заявляється вимога про визнання права власності та вже сплаченого судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подає апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3