Номер провадження № 22-ц/785/1584/13
Головуючий у першій інстанції Науменко
Доповідач Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.

суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання експертів про витребування медичної картки стаціонарного хворого у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування квартири, витребування квартири з незаконного володіння, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2006 року прокурор звернувся до суду з позовом та просив суд визнати недійсними заповіт та договір дарування квартири, витребувати квартиру з незаконного володіння, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на момент укладення договору в силу похилого віку, хронічних захворювань та загального зниження розумової здатності, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2012 р. суд ухвалив рішення про витребування спірної квартири з незаконного володіння відповідачів з поверненням ОСОБА_1

Суд відмовив у задоволенні вимог про визнання недійсними заповіту, договорів дарування та купівлі-продажу.

27.11.2012 року ухвалою апеляційного суду Одеської області була призначена додаткова амбулаторна комісійна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено комунальній установі Одеська обласна клінічна-психіатрична лікарня №1.

На виконання клопотання експерта від 14.02.2013 р. судом апеляційної інстанції витребувана медична картка стаціонарного хворого № 2167 із Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, яка отримана експертами та зроблений роздрук матеріалів технічного запису судового засідання від 26.12.2011 року (а.с.228-229), в якому допитана експерт ОСОБА_6

До суду апеляційної інстанції надійшли 5 електронних носіїв (дисків), судових засідань від 10.02.2010р., 17.02.2010р., 10.03.2010р., 08.09.2011р., 17.11.2011р., 26.12.2011р., 16.01.2012р., 09.10.2012р., 13.11.2012р., 27.112012р., 05.03.2013р.,02.04.2013р. Інших електронних носіїв(дисків) судових засідань у справі немає.

У звязку з виконанням клопотання експерта, колегія суддів вважає необхідним повернути справу для подальшого проведення експертизи до комунальної установи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144, 148,150, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути матеріали цивільної справи № 22ц/785/1584/2013 для подальшого проведення експертизи за матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді