19.02.2013

Справа № 637/102/13
РІШЕННЯ
Іменем України
19 лютого 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ :
1 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 18 листопада 2012 року.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та пояснила, що 18 листопада 2012 року в с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області помер її співмешканець ОСОБА_3 Вони проживали з 1989 року по день його смерті 18 листопада 2012 року без реєстрації шлюбу, в с.Троїцьке Шевченківського району Харк5івської області. Дані стосунки сумісного проживання були обумовлені повсякденним співжиттям, яке узгоджувалось спільними діями стосовно сімейного проживання. Взагалі всі життєві ситуації, які виникали при спільному проживанні вони вирішували разом, тобто вели спільне господарство, розприділяли разом свій сімейний бюджет. Вона є єдиною спадкоємицею за законом четвертої черги, так як іншої рідні у померлого не має. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті співмешканця ОСОБА_3 їй було відмовлено, так як відсутні документи, які б посвідчували їх сімейні стосунки. Така неузгодженість привела до необхідності встановлення факту проживання однією сімєю.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно : у вигляді недоотриманої пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, в сумі 3 025,89 грн.
На теперішній час в звязку з тим, що відсутні документи засвідчуючі, що ОСОБА_3 проживав разом з позивачкою, вона змушена звернутися до суду для встановлення проживання однією сімєю з померлим і просить визнати за нею право власності недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.
В судове засідання представник Шевченківської селищної ради Харківської області не зявився надавши письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення позову ОСОБА_1 незаперечує.
Суд заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки №358 Шевченківської селищної ради Харківської області від 17 січня 2013 року померлий ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті 18 листопада 2012 року. Разом з ним до дня смерті за даною адресою були зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Матеріали справи містять домову книгу для реєстрації громадян,що мешкають в будинку № 37 по вул.. Жовтневій в с. Троїцьке Шевченківського району Харківської області.
З даному документі є запис про те ,що ОСОБА_3 з 4 квітня 1989 року мешкає в домоволодінні №37 по вул.. Жовтневій, як співмешканець , з 2002 року значиться там зареєстрованим.
Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ № 372502 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області від 22 листопада 2012 року) ОСОБА_3 помер, 18 листопада 2012 року.
З до довідки №335/25-13 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області від 23 січня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3М, недоотримав пенсію в сумі 3 025,89 грн.
Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю з 1989 року до дня його смерті останнього 18 листопада 2012 року, в с.Троїцьке по вул.Жовтнева, 37 Шевченківського району Харківської області. Вели спільне господарство та роз поділяли обовязки по його утриманню. Допомагали один одному та турбувались один про одного. ОСОБА_3 мав захворювання, ОСОБА_10 турбувалась про нього , а після його смерті поховала. За час спільного проживання будь - яких родичів свідки не бачили.
Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимога про
встановлення факту проживання однією сімєю в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено належними доказами той факт, що з 1989 року позивачка разом з померлим проживали однією сім'єю до дня його смерті та відкриття спадщини .Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 займалася організацією його поховання і несла витрати пов'язані з цим.
Встановлення факту, проживання однією сімєю для позивачки має юридичне значення, оскільки вона має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3
Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, який вступив у дію 01 квітня 2004 року.
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За змістом ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спаддкоємиців).
Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України передбачено ,що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів , допоміг у звязку з непрацездатністю , відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя , інших соціальних виплати, які належали спадкоємцеві але не були ним одержані за життя , передаються членам його сімї , а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Статтею 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.
Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 33295819 від 19 лютого 2013 року засвідчує факт того ,що після смерті ОСОБА_3 за прийняттям спадщини ніхто не звертався.
Відповідно до довідки №35/01-16 приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 від 19 січня 2013 року, позивачці в прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 18 листопада 2012 року відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини та запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду.
Враховуючи, викладене , на підставі аналізу зібраних у справі доказів суд прийшов до висновку , що позивачка є спадкоємцем четвертої черги та визнання за нею права власності не порушає нічиїх інтересів, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.328, 1216, 1218, 1264 ЦК України, ст. 41 Конституції України , суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що з 1989 року по 18 листопада 2012 року ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 18 листопада 2012 року.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на пенсію в сумі 3 0925.89 грн., що належала пенсіонеру ОСОБА_3, померлому 18 листопада 2012 року та залишилася недоотриманою в Управлінні Пенсійного фонду Шевченківського району Харківської області в порядку спадкування за законом
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ