Справа № 0805/4009/2012
Провадження № 2/314/49/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ВАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_8 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області про скасування права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ВАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_8 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області про скасування права власності та виселення.

11.06.2013 ОСОБА_9, як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, через канцелярію суду подано самостійний позов до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння, знесення обєктів самочинного будівництва, у якій ОСОБА_9 просить допустити її до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ВАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_8 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області про скасування права власності та виселення, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_9 просив залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийняти її позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, а також представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 заперечували проти прийняття позову ОСОБА_9

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у прийнятті позовної заяви ОСОБА_9 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним та скасувати наказ № 260 від 31.10.1996, на підставі якого ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок № 8-Б по вул. Центральній у с. Грушівка Вільнянського району Запорізької області, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на вищевказаний житловий будинок, а також визнати ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком, та виселити їх зі спірного житлового будинку.

Тобто предметом первісного позову ОСОБА_5 є лише житловий будинок.

11.06.2013 представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, у якій зазначено про збільшення позовних вимог, а саме до відповідачів предявлені додаткові позовні вимоги про знесення за рахунок ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 обєктів самочинного будівництва, які розташовані на належній позивачу земельній ділянці, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Грушівка, вул. Центральна, будинок № 8-Б.

Ухвалою суду від 23.07.2013 у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ВАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_8 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області про скасування права власності, виселення та знесення самочинно збудованих споруд, відмовлено.

У своєму позові ОСОБА_9 заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Грушівка, вул. Центральна, будинок № 8-Б.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, земельна ділянка не є предметом спору за первісним позовом ОСОБА_5

За таких обставин у прийнятті позову ОСОБА_11 слід відмовити.

При цьому ОСОБА_11 необхідно розяснити, що відмова у прийнятті до розгляду вищевказаної позовної заяви не є перешкодою для звернення до суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння, знесення обєктів самочинного будівництва.

Розяснити ОСОБА_11 її право на звернення із цим позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

23.07.2013