АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

03 жовтня 2013 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Компанії «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Сат Технолоджі» про стягнення заборгованості за мировою угодою від 29.05.2012 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом компанії «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Сат Технолоджі» про стягнення заборгованості за мировою угодою від 29.05.2012 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали було отримано 27 серпня 2013 року (а.с.80). Таким чином, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 05 липня 2013 року закінчився 02.09.2013 р. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Печерського районного суду міста Києва, представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано лише 30 вересня 2013 року (а.с.95), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Поряд з цим, представником відповідача ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 05 липня 2013 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2013 року про відкриття провадження залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: