Справа № 266/728/13-ц
Провадженя№ 2/266/434/13
У Х В А Л А

29.05.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01 квітня 2013 року провадження у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

29 квітня 2013 року до суду надійшов лист експерта ОСОБА_3 В.С.№ 26 від 26 квітня 2013 року, згідно якого він просить призначити за питаннями ухвали від 01 квітня 2013 року комплексну судову будівельно-технічну експертизу з залученням у якості експерта спеціаліста в області геодезії, який має ліцензію на проведення даних робіт. Крім того, у разі призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи з залученням у якості експерта спеціаліста в області геодезії просить про надання в якості додаткових вихідних даних координат точок і кутів повороту земельних ділянок № 11 та № 13 по вул.Соловїній у м.Маріуполі згідно держакту ДН № 032664 від 20 листопада 2003 року і ІІІ-ДН № 080338 від 31 серпня 2001 року, а також документів, що містять дані про винесення в натуру зазначених вище земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання, згідно якого приймаючи до уваги лист експерта ОСОБА_3 В.С.№ 26 від 26 квітня 2013 року просить призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу з залученням у якості експерта спеціаліста в області геодезії. Також, просить долучити до матеріалів даної цивільної справи акт №1 від 25 серпня 2003 року про виніс в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника по вул. Соловїній, буд. 11 в місті Маріуполі.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої не заперечував, проти задоволення клопотання позивача та просив розглянути його без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги лист експерта ОСОБА_3 В.С.№ 26 від 26 квітня 2013 року, вважає, що клопотання щодо призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити, призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Крім того, вважає необхідним, для достовірно точного визначення на місцевості будь-яких точок (кутів) ділянок № 11 та № 13 по вул. Соловїнінй, долучити до матеріалів даної цивільної справи акт №1 від 25 серпня 2003 року про виніс в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника по вул. Соловїній, буд. 11 в місті Маріуполі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - акт №1 від 25 серпня 2003 року про виніс в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника по вул. Соловїній, буд. 11 в місті Маріуполі.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою - комплексну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи маються порушення межі земельної ділянки ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0697 га по вулиці Солов'їна, 11 в м. Маріуполі з боку суміжного землекористувача ОСОБА_2?

2. Якщо так, то наскільки необхідно перенести межу для приведення ділянки у відповідність з державним актом, виданим на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0697 га по вулиці Солов'їна, 11 в м. Маріуполі і в яку сторону?

Проведення экспертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 з участю ТОВ Центр експертного геодезичного забезпечення, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у присутності сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: Курбанова Н. М.