Справа № 725/3304/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

23.12.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Миколаєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання самочинним будівництва гаражів, знесення гаражів, заборону використання тимчасової стоянки припаркованих машин, надання дозволу на влаштування евакуаційних сходів, стягнення моральної шкоди та про захист інших цивільних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 Миколаєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання самочинним будівництва гаражів, знесення гаражів, заборону використання тимчасової стоянки припаркованих машин, надання дозволу на влаштування евакуаційних сходів, стягнення моральної шкоди та про захист інших цивільних прав.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2013 року вказану позову заяву повторно залишено без руху та провадження у справі станом на 23.12.2013 року не відкрито.

20.12.2013 року від позивачів до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просили надати рішення Першотравневого суду якими надавались права на власність гаражів літ. Г, М, Е, Д, Ж, що розташовані на подвірї земельної ділянки житлового будинку №20 по вул. Руській, власниками яких є: ОСОБА_4Б; ОСОБА_5; ОСОБА_8; ОСОБА_7. (По факту. Подліність всіх власників нам не підсилу виявити), визнати, через міське довідкове бюро м. Чернівці, реєстрацію всіх мешканців житлового будинку №20 по вул. Руській, затребувати у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації посилення про реєстрацію гаражів - літ. Г, М, Е, Д, Ж, що розташовані на подвірї земельної ділянки №20 по вул. Руській з визначенням підстав про реєстрацію, прізвищ власників гаражів та місце їх реєстрації або місце проживання під час реєстрації, визнати, через міське довідкове бюро, місце реєстрації чи місце проживання відповідача ОСОБА_3 Миколаєвича.

Відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, проте до заяви до додано доказів сплати заявниками судового збору, а також відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено способи забезпечення доказів, проте вимоги заявників, викладені в заяві про забезпечення доказів сформовані некоректно та не відповідають способам переліченим в ч. 2 ст. 133 ЦПК України, крім того відсутні посилання на докази в кого саме можуть зберігатись докази, які просять забезпечити заявники, яке значення вказані докази можуть мати для розгляду справи, а також які обставини ними можуть бути встановлені, крім того відсутні посилання на докази, що у заявників є складнощі щодо отримання вказаних в заяві доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», ст. 133,134, 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів в межах позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Миколаєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання самочинним будівництва гаражів, знесення гаражів, заборону використання тимчасової стоянки припаркованих машин, надання дозволу на влаштування евакуаційних сходів, стягнення моральної шкоди та про захист інших цивільних прав - залишити без руху, надавши позивачам з дня отримання ними даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна