Номер провадження № 22-ц/785/9471/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування частково недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання права особистої власності на ? частину майна та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2013 року позовні вимоги задоволено частково, встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01.01.2004 року по вересень 2010 року, визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнано договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладеного 25.10.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 в частині ? квартири АДРЕСА_3, частково недійсним, Визнано за ОСОБА_3 право особистої власності на ? частину спірної квартири, визнано автомобіль марки BMW, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4П, визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля марки BMW, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11 листопада 2013 року ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак у ньому не обґрунтовано поважності причини пропуску строку.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2013 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2