Справа № 729/993/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Рудьківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні, володінні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що він є власником будинку та земельної ділянки площею 0,27 га, що розташовані по вул.Зубка,46 с.Рудьківка Бобровицького району. Відповідач по справі, його сусідка, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, самовільно зайняла частину його земельної ділянки вздовж всієї межі розміром більше 0,01 га і не хоче добровільно її повертати.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи та просив поставити на вирішення експерту такі питання: чи має місце порушення землекористування власниками суміжних земельних ділянок, зокрема порушення меж ОСОБА_2, власником земельної ділянки розташованої по вул.Зубка,48 с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області? Чи має місце самозахват частини земельної ділянки, розташованої по вул.Зубка, 46 с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області з боку суміжного землевласника ОСОБА_2 вул.Зубка,48 с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області? Якщо так, то яка за розміром площа захвачена? Якщо є порушення меж користування суміжною земельною ділянокою, розташованою по вул.Зубка,46 с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, то чи можна привести існуючі межі земельної ділянки, у відповідність до меж встановлених Державним актом на право приватної власності на землю? Проведення експертизи просив доручити експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Примакова,7.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона не порушувала меж земельної ділянки належної ОСОБА_1 і користується своєю земельною ділянкою в тих межах, які визначені Державним актом на право приватної власності на землю виданим їй 05 листопада 2001 року Рудьківською сільською радою. Додаткових питань на вирішення експертам від неї не надходило.

Представник третьої сторони в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як у позовній заяві ставиться питання про повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки, а вирішення такого питання неможливе без проведення зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача, призначити по справі судово технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Примакова, 7, п/і 14000.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1. Чи має місце порушення землекористування власниками суміжних земельних ділянок, зокрема порушення меж ОСОБА_2, власником земельної ділянки розташованої по вул.Зубка,48 с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області?

2. Чи має місце самозахват частини земельної ділянки, розташованої по вул.Зубка, 46

с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, що належить ОСОБА_1

ОСОБА_4 з боку суміжного землевласника ОСОБА_2 вул.Зубка,48

с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області? Якщо так, то яка за

розміром площа захвачена?

3. Якщо є порушення меж користування суміжною земельною ділянкою, що розташована по вул.Зубка,46 с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, то чи можна привести існуючі межі земельної ділянки, у відповідність до меж встановлених Державним актом на право приватної власності на землю виданим ОСОБА_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (АФ).

Для проведення експертизи направити в експертну установу дану справу.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис. Копія вірно.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига