Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та виключення майна із спадкової маси спадкоємця,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та виключення майна із спадкової маси спадкоємця.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як роз'яснено у п.29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява - первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Враховуючи, що предметом даного спору є вимоги щодо визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, що зумовлює визначення у позовній заяві ціни позову, виходячи з дійсної вартості об'єкту нерухомого майна, яка має бути підтверджена належними доказами, серед іншого висновком товарознавчого дослідження.

Як передбачено частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.).

В той же час, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114,70 грн.).

При зверненні до суду з заявою у справах окремого провадження судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114,70 грн.).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.(п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір")

Разом з тим, звертаючись з позовом до суду, позивачем заявлені вимоги як майнового характеру ( визнання права власності на нерухоме майно), так і немайнового характеру (про встановлення факту проживання однією сім'єю та виключення майна із спадкової маси), що зумовлює сплату судового збору в порядку та розмірах визначених ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням положень п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Однак, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2100,00 грн., при цьому доказів, які мали підтвердити дійсну вартість об'єктів нерухомого майна, що є предметом спору, до позову не долучено, також в частині заявлених позовних вимог, які стосуються вимог немайновий характер, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, має повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано належних доказів, які мали підтвердити факт звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріальної контори у прийнятті заяви на прийняття спадщини та/або відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно; докази на підтвердження заявлених вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю за період, вказаний у позовній заяві, та придбання в цей період часу нерухомого майна, що є предметом спору; до позову долучено ксерокопію судового рішення, яка не завірена належним чином, а саме: не містить підпису судді, який ухвалив рішення, не скріплено печаткою суду та відсутній запис про дату набрання рішенням суду законної сили.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.80, 119, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та виключення майна із спадкової маси спадкоємця залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2013 року, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я