У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мунтян О. О.

при секретарі Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

«про виправлення помилки», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Згодом, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення помилки допущеної у резолютивній частині Заочного Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року щодо прізвища, ім`я та по-батькові відповідача, оскільки у Рішенні помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк суму судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 214 гривні 60 копійок».

До судового засідання представник заявника, не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщались судом належним чином та надали до суду заяву, якою доводи заяви підтримали просили суд її задовольнити та розглянути заяву за відсутності представника.

Сторона яка приймала участь у справі до судового засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщався судом.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення помилки у Заочному Рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається що прізвище відповідача у справі ОСОБА_1 , однак як вбачається з резолютивної частини Заочного Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року судом допущено помилку та замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 214 гривні 60 копійок» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 214 гривні 60 копійок» та оскільки дана помилка має істотний характер підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки задовольнити в повному обсязі.

Виправити помилку допущену у Заочному Рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року по цивільній справі за № 1527/17107/12 зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 214 гривні 60 копійок», замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 214 гривні 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: