РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2013 року Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 38/2008-Л. За умовами цього договору Банк надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 1 000 000 грн. 00 коп., а Відповідач зобов`язався повернути цей кредит до 17 жовтня 2018 року (п. 2.2.5 кредитного договору) та сплачувати відсотки за його користування згідно із графіком погашення кредиту. Відповідач зобов`язався щомісяця сплачувати кредит до 27 числа поточного місяця згідно із графіком, передбаченим п. 2.2.5. кредитного договору № 38/2008-Л від 17 жовтня 2008 року. Відповідно до п. 2.2.6. кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу відсоткову ставку у розмірі 21 % річних. У випадку порушення строків повернення кредиту за вказаним договором, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 26 % річних.
21 жовтня 2008 року між банком та відповідачем було укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 38/2008-Л від 17 жовтня 2008 року згідно із яким банком було збільшено розмір кредиту та банк відкрив відповідачу кредитну лінію на поточні потреби в сумі 2 053 000 грн. 00 коп. строком з 21 жовтня 2008 року по 17 жовтня 2018 року сплатою за користування кредитом 21 % річних. Всі інші умови кредитного договору залишено без змін.
В порушення п. 2.2.5. кредитного договору, відповідач не повертає позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором.
Станом на 13 серпня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за строковим кредитом складає 1 523 597 (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі п`ятсот д`евяносто сім) грн. 00 коп. та заборгованість за простроченим кредитом складає 309 095 (триста дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.
Згідно із п. 2.2.6. кредитного договору, відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 21 % річних за строковий кредит та 26 % річних у разі порушення строків повернення кредиту за кредитним договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа поточного місяця та по закінчені строку дії договору.
У строки, встановлені п. 2.2.6. кредитного договору, відповідачем не були сплачені позивачу проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого за кредитним договором, станом на 13 серпня 2012 року утворилась заборгованість за простроченими процентами в розмірі 689 403 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста три) гривні 28 копійок та заборгованість за строковими процентами в розмірі 12 006 (дванадцять тисяч шість) гривень 50 копійок.
Згідно із пунктом 2.2.7. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості одночасно зі сплатою боргу.
Пеня за простроченими відсотками з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ станом на 13 серпня 2012 року складає 75 015 (сімдесят п`ять тисяч п`ятнадцять) грн. 76 коп.
На виконання положень чинного законодавства України, ПАТ «БАНК КІПРУ» направлялись відповідачу повідомлення про стан заборгованості по кредиту та вимоги про погашення заборгованості. Однак на день подання даної позовної заяви вимоги Банку не були виконані, а порушення умов Договору не були усунуті відповідачем, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням - Войтович С.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, і при цьому виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
17 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 38/2008-Л та 21 жовтня 2008 року Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору. За умовами цього договору та змін до нього Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2 053 000 грн. 00 коп., а Відповідач зобов`язався повернути цей кредит до 17 жовтня 2018 року (п. 2.2.5 кредитного договору) та сплачувати відсотки за його користування згідно із графіком погашення кредиту.
Відповідач зобов`язався щомісяця сплачувати кредит до 27 числа поточного місяця згідно із графіком, передбаченим п. 2.2.5. кредитного договору № 38/2008-Л від 17 жовтня 2008 року. Відповідно до п. 2.2.6. кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу відсоткову ставку у розмірі 21 % річних. У випадку порушення строків повернення кредиту за вказаним договором, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 26 % річних.
В порушення п. 2.2.5. кредитного договору, відповідач не повертає позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором.
Станом на 13 серпня 2012 року згідно із банківським розрахунком загальна заборгованість ОСОБА_1 , перед позивачем за користування кредитом по кредитному договору складає 2 609 116 (два мільйони шістсот дев`ять тисяч сто шістнадцять) грн. 89 коп.
Відповідач на цей час не виконує умови кредитного договору. Ігнорування виконання відповідачем умов договору є істотним порушенням його умов, що може призвести до фінансової втрати для установи банку.
Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Статею 615 ЦК України передбачено односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобовязання у разі порушення зобовязання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України та п. 2.3.3. кредитного договору, у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору, а саме у випадку затримок погашення кредиту та сплати відсотків по ньому, які допустив відповідач, банк має право розірвати договір та достроково стягнути з відповідача наданий раніше кредит, проценти по ньому та штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
У п.п. 2.3.3. кредитного договору № 38/2008-Л від 17 жовтня 2008 року зазначено, що у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору, банк має право розірвати договір та достроково стягнути наданий раніше кредит, проценти по ньому та можливі штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення в разі погіршення фінансового стану Позичальника, затримок погашення кредиту та сплати процентів, ухилення від контролю з боку Банку, погіршення стану заставленого майна, а також у разі якщо наданий кредит буде з різних обставин незабезпеченим. Так, п. 2.2.4. кредитного договору № 38/2008-Л від 17 жовтня 2008 року передбачено, що Позичальник зобов`язується відповідати всім належним Позичальнику майном та власними коштами за всіма своїми зобов`язаннями, що випливають з умов цього договору.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони підтверджені у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя :