Справа № 466/8803/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

3 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Баєвої О.І.

при секретарі Ковальському М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

Львівська міська рада звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 1999 року в квартирі АДРЕСА_1, яка належить місцевим радам та перебуває на балансі ЛКП "Тополя-406" зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній квартирі фактично проживали ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2, як сім'ї біженців з Грузії. Ухвалою Львівської міської ради від 21.08.2007 року № 978 на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 31 липня 2007 року № 796-Ж-Ш вищезгадану квартиру передано у власність ОСОБА_3 та остання оформила свідоцтво про право власності на квартиру.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.11.2012 року №808 ОСОБА_3 в порядку заміни надано квартиру АДРЕСА_2, а квартиру АДРЕСА_1 наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 19.12.2012 року № 2917- Ж-41 переведено до державного житлового фонду. Оскільки ОСОБА_1 не проживає понад шість місяців у квартирі АДРЕСА_1, тому у відповідності до ст. 72 ЖК УРСР просить визнати його таким, що втратив право користування даною квартирою.

В судовому засіданні представник позивача - Феник Л.М. підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, однак його мати ОСОБА_3, яка була власником квартиру АДРЕСА_1 та проживала з відповідачем за даною адресою, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що з 19.10.1999 року в квартирі АДРЕСА_1, на підставі ордеру №001458 від 20.09.1999 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.08.1999 року № 432 /а.с. 12/ зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт стверджується довідкою з місця проживання про склад сім"ї і прописку № 4850 від 04.11.2013р. /а.с. 5/.

З копії ухвали Львівської міської ради № 978 від 21.06.2007 року /а.с. 13/ вбачається, що квартиру АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 31 липня 2007 року № 796- Ж-Ш /а.с. 14/ ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29.5 кв.м. /а.с. 15/.

У відповідності до рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.11.2012 року № 808 /а.с. 16/ ОСОБА_3 в порядку заміни надано квартиру АДРЕСА_2, яка складається з однієї кімнати житловою площею 15,4 кв.м, кухні та комунальних вигод, загальна площа квартири 27,5 кв.м.

Наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 19.12.2012 року № 2917-Ж-Ш квартиру АДРЕСА_1 переведено до державного житлового фонду.

Відповідно до актів складених працівниками ЛКП "Тополя-406" від 15 лютого 2013р. /а.с. 6/, 06 квітня 2013р. /а.с. 7/, 21 травня 2013р. /а.с. 8/, 25 липня 2013р. /а.с. 9/, 16 серпня 2013р. /а.с. 10/, 19 вересня 2013 р. /а.с. 11/ в квартирі АДРЕСА_1 відповідач - ОСОБА_1 не проживає понад шість місяців.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва