Номер провадження № 22-ц/785/7832/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

15.11.2012р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013р. позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

23.08.2013р. ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси постановлено 10 липня 2013р., апеляційна скарга подана 23.08.2013р., тоді, як строк на подачу апеляційної скарги сплив 20.07.2013р.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, копію рішення суду отримав 14.08.2013р., про що в матеріалах справи є розписка.

Але, як вбачається з журналу судового засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, та в судових дебатах просив суд відмовити позивачу в позові.

Також апелянт зауваження на журнал судового засідання від 10.07.2013р. не подавав, тому доводи представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, про те що він не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду не відповідає матеріалам справи.

Тому апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати причини пропуску строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а тому апелянту потрібно сплатити 114,70 грн. на відповідні рахунки.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовій збір, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач ГУ ДКСУ в Одеської області

;

рахунок одержувача 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відомостей про звільнення апелянта від сплати судового збору в матеріалах справи не має.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області