Справа № 754/6537/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом. Ощадна книжка та Свідоцтво про право власності на житло перейшли у володіння заявниці, яка фактично прийняла спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшли письмові пояснення по справі з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника (а.с.18). Суд вважає за можливим розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява останньої підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, 02 лютого 1978 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1999 року, власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, дочка ОСОБА_6, син ОСОБА_6 та матір ОСОБА_2 - в рівних долях (а.с.7).

Відповідно до довідки форми №3 від 05.04.2013р., в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 з 19.03.1999р., ОСОБА_7 з 20.07.2004р., ОСОБА_8 з 20.07.2004р., ОСОБА_5 з 10.01.2012р. та ОСОБА_6 з 19.03.1999р. (а.с.10).

Відповідно до довідки №109 від 05.04.2013р., ОСОБА_2 дійсно була прописана за адресою: АДРЕСА_4 з 19.03.1999р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. З реєстраційного обліку знята 15.01.2002р. (а.с.9).

Відповідно до копії ощадної книжки, на ОСОБА_1 переведено по заповіту з рахунку НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру від 09.04.2012р., у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.11).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2004р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності, щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності цим кодексом, застосовуються відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року.

Відповідно ст.529 Цивільного кодексу Української РСР, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи надані документи та пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що останньою дійсно прийнято спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_5, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на ? частину у квартирі АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, в разі неявки в судове засідання.

Головуючий: