Справа № 658/3482/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

за участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Вечірок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Вечірок» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.08.2011 року позов ОСОБА_3 було задоволено. Зазначене рішення було прийняте без присутності відповідача та представника ФГ «Вечірок». На час слухання справи відповідач перебував на лікарняному. Крім того, ФГ «Вечірок» сплачувало вчасно орендну плату виконувало добросовісно всі умови договору оренди. Вважає, що судом було порушено вимогу щодо вчасного повідомлення про час і місце слухання справи і ці докази мають істотне значення для справи. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала та надала пояснення в межах заяви. Просила скасувати заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, надав письмові заперечення та пояснення в межах цих заперечень.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що копію рішення від 12.08.2011 року представником відповідача було отримано 08.09.2011 року.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з норми вказаної статті для скасування заочного рішення обовязково необхідні дві умови, тобто відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. В матеріалах заяви про перегляд заочного рішення відсутні будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, заяву про перегляд заочного рішення подано з порушенням строків, визначених ст.. 228 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 228,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фермерського господарства «Вечірок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Вечірок» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до апеляційного суду Херсонської області апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4