АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, Солом»янська площа , 2-а
Справа № 22-6879/2011 Головуючий у 1-й інстанції - Волошин В.О.
Доповідач - Кривов'яз А.П.
У Х В А Л А

29 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Рубан С.М.

при секретарі - Дубик Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення, виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ спільного подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_4, змінено рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 березня 2011 року в частині зазначення вартості майна, - зазначено, що вартість спільного майна подружжя становить - 800 028,38 грн., частка кожного із подружжя у спільному майні становить - 400 014,19 грн., ОСОБА_4 виділено майно на суму - 229 378,38 грн., стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 підлягає різниця у вартості 1/2 частки спільного майна подружжя в розмірі 170 635,81 грн.

22 жовтня 2012 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення, виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року.

В заяві вказує на те, що Апеляційним судом м. Києва допущено помилку щодо порядку встановлення загальної суми по вкладу ОСОБА_4 у ВАТ "Укргазбанк", так і в розподілі цієї суми між сторонами. Зазначає, що дійсна сума коштів, які були на депозитному рахунку ОСОБА_4 у ВАТ "Укргазбанк" на час розгляду справи у першій інстанції становила 40 000, 00 грн., а не 15 000, 00 грн., на яку посилався в апеляційній скарзі ОСОБА_4 та його представник, і апеляційний суд у своєму рішенні.

Просив ухвалити додаткове рішення про виправлення помилки, а саме зазначити, що вартість спільного майна подружжя становить 825 028,38 грн., частка кожного із подружжя у спільному майні - 412 514,19 грн., сума компенсації, що підлягає стягненню з позивача на користь відповідача - 158 135,81 грн., як це було визначено рішенням суду першої інстанції від 9 березня 2011 року в даній справі. Тобто, фактично представник позивача просив ухвалити додаткове рішення, яке не відповідає рішенню апеляційного суду від 16 серпня 2011 року, - залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що обставини, на які посилається представник позивача, а саме, поділ судом апеляційної інстанції грошового вкладу ОСОБА_4 у ВАТ "Укргазбанк" без врахування всіх сум внесених відповідачем на цей рахунок, по суті не є опискою чи арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню в порядку ст.. 219 ЦПК України, а свідчать про те, що позивач не погоджується із оцінкою доказів, що містяться у матеріалах справи, висновками суду та постановленим апеляційним судом рішенням.

Відповідно до положень ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо:

- стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення,

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати,

- суд не допустив негайного виконання рішення в порядку ст..367 ЦПК України,

- судом не вирішено питання про судові витрати.

Обставин, які є підставою для ухвалення додаткового рішення, у заяві представника позивача не зазначено.

З огляду на наведене, підстави для задоволення заяви представника позивача про постановлення додаткового рішення та виправлення помилки у рішенні суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення, виправлення помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді