Справа № 725/330/13- ц
УХВАЛА

20.05.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі структурного підрозділу Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці, треті особи приватне підприємство Сторожинецький Лісторг, приватний нотаріус ОСОБА_3, страхова компанія Вексель та страхове товариство Вексель-життя про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі структурного підрозділу (філії) Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці треті особи приватне підприємство Сторожинецький Лісторг, приватний нотаріус ОСОБА_3, страхова компанія Вексель та страхове товариство Вексель-життя про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

22 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання ТзОВ Кредитні ініціативи про процесуальне правонаступництво позивача.

Клопотання мотивоване тим, що 17 грудня 2012 року між відповідачем по справі Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ Кредитні ініціативи укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №2759 від 26.10.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем, внаслідок чого ТзОВ Кредитні ініціативи набуло прав кредитора до позивача.

Просило замінити відповідача ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі структурного підрозділу Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці на правонаступника ТзОВ Кредитні ініціативи.

Представник ТзОВ Кредитні ініціативи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Позивач, представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача на правонаступника, посилаючись на те, що надані ТзОВ Кредитні ініціативи документи на підтвердження свого правонаступництва належним чином не завірені.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ Кредитні ініціативи укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №2759 від 26.10.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією вказаного договору та витягом з додаткового реєстру позичальників (а/с 55,63).

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 37, 208,209,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.