Провадження № 2/263/479/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді Помогайбо В.О.

при секретарі Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання та відібрання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, суд

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання місце проживання та відібрання у відповідача малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишений без розгляду на підставі ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.12.2012 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Дана справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Маріуполі з Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі 06.02.2013 року, та останній присвоєний номер провадження № 2/263/985/2013.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що розгляд позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному та всебічному розгляду справи, оскільки в спорі беруть участь одні і ті ж сторони, обидва позови взаємозв'язані, стосуються інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що дану справу слід об'єднати зі справою (провадження № 2/263/985/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання малолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, та розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу (провадження № 2/263/479/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання та відібрання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, об'єднати зі справою (провадження № 2/263/985/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, привласнивши їм провадження № 2/263/479/2013 та розглядати в одному провадженні, у приміщенні суду.

Суддя: В.О. Помогайбо