Справа № 2-1029/07
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

01 квітня 2013 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого- судді Єйбог І.М.

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було прийнято рішення, яким було змінено рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.06.2005 року та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 28.03.2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

21.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання розяснення рішення суду від 26.04.2007 року, посилаючись на те, що 01 березня 2013 року виконавчий лист № 2-1029/2007 року було передано з ДВС Каховського МРУЮ до ДВС Суворовського РУЮ м. Херсона , у звязку із зміною місця роботи боржника. Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона відмовилася направляти на нове місце роботи вказаний виконавчий лист і мотивує це тим, що в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області неправильно вказано «до досягнення найстаршою дитиною повноліття» і в звязку з цією помилкою виконавчий лист втратив свою силу в той момент, коли старшій доньці виповнилося 18 років, тобто на молодшого сина ОСОБА_3 аліменти не повинні стягуватися і з 01.03.2013 стягуватися не будуть. Просить суд розяснити резолютивну частину рішення, яке було ухвалене 26.04.2007 року у цивільній справі № 2-1029/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення мінімального розміру аліментів, утримувати аліменти із заробітної плати ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3, 01.03.2013 року у розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для отримання аліментів у повному обсязі та недопущення заборгованості по аліментам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про роз'яснення рішення та просила її задовольнити.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ до суду не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, держвний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

Згідно ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері,батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 3 ст. 183 СК України визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною, якщо ніхто з батьків не звертався до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 183 СК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 26.04.2007 року задовольнити.

Розяснити рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення мінімального розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 28.03.2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (після досягнення найстаршою дитиною повноліття, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги .

Суддя:ОСОБА_4