Номер провадження № 22-ц/785/344/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, та просила стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 13703,19 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000000 грн., посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним в якій визнано ОСОБА_5, загинув її брат.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм права.

У ході розгляду справи до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 (ван Поппел) ОСОБА_6 подано заяву про відвід головуючого по справі судді Артеменка І.А. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Артеменка І.А. задоволенню не підлягає, оскільки викладені в ній доводи свідчать про відсутність підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України.

Разом з тим, судді колегії ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 вважають, що вищевикладені в заяві обставини можуть викликати сумніви в їх обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи. При цьому колегія суддів звертає увагу, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року, під головуванням судді Черевка П.М., у задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, відмовлено. У даній справі приймав участь суддя Артеменко І.А..

Враховуючи викладене, колегія суддів Артеменко І.А., Суворов В.О. та Черевко П.М. заявили собі самовідвід по справі.

Обговоривши питання щодо самовідводу суддів, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 (ван Поппел) ОСОБА_6 про відвід головуючого по справі судді Артеменка І.А. відмовити.

Заяви суддів Артеменка І.А., Суворова В.О. та Черевка П.М. про самовідвід задовольнити та передати справу до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

ОСОБА_8