Провадження №22-ц/784/301/14
Провадження № 22ц/784/4309/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

05 листопада 2013 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику, як неподану.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно вимог ст. ст. 292, 294 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у письмовій формі та по змісту повинна відповідати положенням ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали. Також, відповідно п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно міститись клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Проте, по формі та змісту апеляційна скарга не відповідає вищезазначеній нормі процесуального права, а саме: не зазначено рішення або ухвалу, що оскаржуються, в чому полягає його (її) незаконність та необґрунтованість і не зазначено, що саме необхідно зробити суду апеляційної інстанції з оскаржуваним рішенням (ухвалою).

Вищезазначене є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 без руху.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1,14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 114 грн. 70 кой.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 на рахунок апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

У зв'язку з наведеним, апелянт повинен сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на належний рахунок.

Підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не вбачається.

Враховуючи викладене, до апеляційних скарг, які подані без дотримання ст. 295 ЦПК України та неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для надання нового тексту апеляційної скарги з дотриманням вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання недоліків апеляційної скарги у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4