Справа №539/4645/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

В заяві вказав, що 06.03.2008р. між заявником та банком "Надра" укладено кредитний договір відповідно до якого він отримав кошти в розмірі 11198 доларів США, строком користування до 06.03.2018р.

Незважаючи на те, що термін договірних відносин, які вказано вище не закінчився ПАТ КБ" Надра" звернувся в суд з позовом про стягнення з заявника заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. В ході судового розгляду позовні вимоги було збільшено, банк прохав стягнути з заявника борг в розмірі 88988,15грн. та розірвати кредитний договір.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 20.01.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволено частково : розірвано кредитний договір та стягнуто з заявника на користь банку 84194,67грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір та ІТЗ.

Рішення суду заявник виконує по мірі фінансової можливості. На даний час заборгованість за судовим рішенням складає 36653,86грн.

Повністю одноразово виконати судове рішення заявник не має фінансової змоги

17.06.2013р. ВДВС Лубенського МРУЮ описав та арештував належний заявнику та його родині будинок, за адресою м. Лубни, вул. вул. О. Вишні, 85, 14.10.2013р. повідомив про оцінку арештованого майна. Таким чином, на думку заявника ВДВС Лубенського МРУЮ виконує підготовчі дії щодо реалізації житлового будинку.

В заявника крім вищевказаного житлового будинку, іншого житла не має.

Враховуючи вищевикладене, а також доходи сім'ї заявника прохає суд: розстрочити виконання судового рішення від 20.01.2010р. по цивільній справі №2-69/10, а саме стягнути з ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали, заборгованість за кредитним договором №694/145/08-К від 06.03.2008р. на користь ПАТ КБ "Надра" в сумі 1000грн. до повного виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Зацікавлена особа - ПАТ КБ "Надра" надала суду листа з проханням заяву розглянути без участі їх представника. проти задоволення заяви заперечують, мотивуючи тим, що підстав для розстрочення рішення не має. А у разі задоволення заяви, розстрочення виконання рішення негативно вплине на фінансовий стан банку.

Зацікавлена особа - відділ ДВС Лубенського МРУЮ при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 заяву підтримали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 20.01.2010р. по справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги позивача задоволено частково. Розірвано кредитний договір №694/14/08-К від 06.03.2008р., укладений між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №694/14/08-К від 06.03.2008р. у розмірі 84194,67, судовий збір та витрати на ІТЗ.

Рішення суду заявник виконує по мірі фінансової можливості, оскільки одноразово виконати рішення суду не має змоги. На даний час заборгованість за судовим рішенням складає 35653,86грн.

17.06.2013р. ВДВС Лубенського МРУЮ описав та арештував належний заявнику та його родині будинок, за адресою м. Лубни, вул. вул. О. Вишні, 85, та виконуються підготовчі дії щодо реалізації цього будинку.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Причиною того, що заявник прохає розстрочити виконання рішення, є тяжкий фінансовий стан заявника. ОСОБА_3 від виконання рішення не ухиляється, виконує його по мірі фінансової можливості, про що свідчить значне зменшення розміру заборгованості, яка на даний час складає 35653,86грн.

Також суд бере до уваги що сума боргу значно менша ніж оціночної вартості будинку 131200 грн.

Тому з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Васильовича- задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 20.01.2010р. по цивільній справі №2-69/10 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме стягувати з ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали, заборгованість за кредитним договором №694/145/08-К від 06.03.2008р. на користь ПАТ КБ "Надра" в сумі 1000грн. до повного виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4