Дата документу 13.03.2013 Справа № 554/2305/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі Октябрського районного суду м. Полтави подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2011 року її позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 14665 гривень, судові витрати в сумі 171 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 1000 грн., всього 15836 грн.

27.02.2013 року до суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, оскільки рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2011 року на даний час не виконано. У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за громадянкою ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру № 9 в спільній сумісній власності по вул. Міщенка, 8. у м. Полтаві. З метою подальшого виконання виконавчого документа є необхідним звернути стягнення на частину належного боржникові майна. Державний виконавець надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

В судове засідання боржник не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

У звязку з цим справа розглядається за його відсутностю.

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до листа ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 2294 від 03.08.2011 р. за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в спільній сумісній власності.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.02.2013 року, наданої Реєстраційною службою Полтавського районного управління юстиції, квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.1995 р., виданого відділом приватизації житла.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважають рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними та становлять по ? частини, а тому частка ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 становить ? квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1

Визначити частку ОСОБА_3 у приватній спільній сумісній власності ? квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які були відстуні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5