Номер провадження № 22-ц/785/8945/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму заборгованості в розмірі 1 484 174,70 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року та постановити нове рішення, в якому визнати припиненим договір поруки SR -502/144/2008 від 19 травня 2010 року та в позовних вимогах ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, тому її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно довідки (а.с. 78) слухання справи було призначено на 16 травня 2013 року, також відповідно довідки (а.с. 89) слухання справи відбулось саме 16 травня 2013, однак рішення суду датоване 13 травня 2013 року.

Більш того, відповідно довідки у звязку з неявкою сторін в судове засідання слухання справи не фіксувалось звукозаписами технічних засобів, однак в самому тексті рішення вказано що сторони були присутні в судовому засіданні.

Не можливо залишити без уваги і те, що при ухваленні рішення, суд керувався 224 226 ЦПК України, що свідчить про заочний розгляд справи, однак з тексту рішення та з розяснення про його оскарження цього не вбачається.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.297 ч.7 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для належного оформлення.

Надати Комінтернівському районному суду Одеської області строк до 29 лиспотада 2013 року для усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6