Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1823/13-ц
Провадження № 2/280/648/13
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Стрижівська сільрада Коростишівського району про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в обґрунтування якої вказано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.04.2012 року укладено Договір про спільну діяльність. На підставі п. 1.1. зазначеного Договору останні домовились про організацію спільної діяльності в сфері добудови та реконструкції нежитлового будинку приміщення кормокухні за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Стрижівка, вул. Мікаберідзе, 41-Р, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва серії ЖИ-6 № 327, виданого Стрижівською сільською радою 28.10.2008 року, з метою подальшого здійснення спільної підприємницької діяльності. Позивачем здійснено реконструкцію зазначеного приміщення кормокухні під нежитлове приміщення. Пунктом 2.1.7 Договору ОСОБА_2 зобовязується здійснити відшкодування всіх витрат, здійснених позивачем, для досягнення мети за даним договором в триденний строк з моменту отримання вимоги. Однак, відповідач в порушенням умов договору ухиляється від сплати коштів. Так, п. 8.2. вищезазначеного договору передбачено, що у випадку невиконання належить ОСОБА_2 зобовязань, передбачених п. 2.1.7. даного Договору, право власності на добудований та реконструйований нежитловий будинок за вищевказаною адресою, переходить до ОСОБА_1 Звітом про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта від 22.08.2013 року встановлено, що будівлі нежитлового приміщення по вул. Мікаберідзе, 41-Р, в с. Стрижівка, Коростишівського району, Житомирської області готові до експлуатації.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, в питанні задоволення позовних вимог позовних вимог покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 626, 376, 1130, 1131 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення площею 65.4 кв.м. за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Стрижівка, вулиця Мікаберідзе, 41-Р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко