Номер провадження № 22-ц/785/2279/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника рибогосподарського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморець, який діє на підставі довіреності, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до рибогосподарського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморець, ОСОБА_3 про відшкодування майнових збитків, моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу ,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 20.12.2012р. позовні вимоги ОСОБА_2 до рибогосподарського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморець, ОСОБА_3 про відшкодування майнових збитків, моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу задоволені частково, стягнуто з рибогосподарського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморець на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 34437грн.18 коп., моральну шкоду в сумі 1000грн., витрати на оплату правової допомоги в сумі 1785грн. та судовий збір в сумі 382грн.23коп., в решті позову відмовлено (а.с.143-146).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник рибогосподарського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморець звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.148-156).

Як вбачається з матеріалів справи, сплачений апелянтом по апеляційній скарзі судовий збір в сумі 183грн. (а.с.147) зарахований на неналежні реквізити рахунку та сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ст.80ч.1п.10 ЦПК України ціна позову у спорах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Зазначені позовні вимоги складаються із двох самостійних вимог.

Ст.4ч.1 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 вказаного Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80ч.1п.10 ЦПК України, ст.4ч.2п.п.1.1,1.2,1.8 Закону по апеляційній скарзі представника відповідача на зазначене рішення суду оплаті підлягає сума 229грн.35коп. (172грн.+57грн.35коп.=229грн.35коп.). Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 229грн.35коп. на вищезазначені належні реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника рибогосподарського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморець, який діє на підставі довіреності, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2012 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4