Справа № 4-С-193/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни, просив визнати неправомірними дії державного виконавця в частині підстав відкриття та відкриття виконавчого провадження ВП №33332636 та скасувати постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження від 09 липня 2012 року.

26 листопада 2013 року заявник подав до суду заяву про збільшення (доповнення) та уточнення вимог, у якій просив, крім заявлених раніше вимог, визнати неправомірними дії державного виконавця щодо внесення в постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження ВП №33332636 від 09 вересня 2013 року завідомо неправдивих відомостей та зміну назви сторони виконавчого провадження і скасувати постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження від 09 вересня 2013 року.

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи ПАТ «Сведбанк», які покладалися на розсуд суду, представника Державної виконавчої служби України, яка вважала, що вимоги потрібно роз'єднати в окремі провадження, вважає, що заявлені вимоги потрібно роз'єднати у самостійні провадження.

Згідно з вимогами ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки заявлені у скарзі та заяві про збільшення (доповнення) та уточнення вимоги стосуються різних постанов виконавчого провадження та дій державного виконавця щодо різних постанов, мають різні підстави, при їх вирішенні суд має з'ясовувати та враховувати різні обставини та строк звернення до суду зі скаргами на зазначені постанови, а тому розгляд цих вимог в одному провадженні ускладнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним роз'єднати заявлені вимоги та виділити у окреме провадження вимоги скарги на неправомірні дії державного виконавця щодо внесення в постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження ВП №33332636 від 09 вересня 2013 року завідомо неправдивих відомостей та зміну назви сторони виконавчого провадження і скасування постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження від 09 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 126 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Роз'єднати вимоги скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни, в різні провадження.

Виділити в окреме провадження вимоги скарги на неправомірні дії державного виконавця щодо внесення в постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження ВП №33332636 від 09 вересня 2013 року завідомо неправдивих відомостей та зміну назви сторони виконавчого провадження і скасування постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження від 09 вересня 2013 року.

Розгляд вимог скарги на неправомірні дії державного виконавця в частині підстав відкриття та відкриття виконавчого провадження ВП №33332636 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 липня 2012 року - продовжити у цьому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кізюн