11.06.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу

про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 травня 2013 року звернувся до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який було зареєстровано 17 квітня 2001 року у Шевченківському райвідділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 22, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунутвання позовних вимог позивачем зазначено, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаємної поваги один до одного та небажання відповідачки вести спільне господарство. В 2012 році позивач мав намір розірвати шлюб, але за ради дитини намагався зберегти сімю, відмовився подавати підготовлену позовну заяву. Подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу не можливі через небажання відповідачки змінювати спосіб свого життя. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просив позовні вимоги задовольнити , шлюб розірвати.

в судове засідання відповідачка не зявилась, надала до суду письмову заяву ,позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ № 134314, видане Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області 17 квітня 2001 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалось, через відсутність взаємної поваги один до одного та небажання відповідачки вести спільне господарство, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає, що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169,ч.2 ст.197,212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 17 квітня 2001 року у Шевченківському райвідділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 22 -розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ