Провадження № 2/734/719/13 Справа № 734/2230/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2013 року до суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивує свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

Зазначає, що не була обізнана про порядок прийняття спадщини. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вона не подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, разом з матір'ю не проживала, мешкала в іншій області, в подальшому народила дитину та не мала можливості звернутись до нотаріальної контори. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки вона проживала окремо.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

Позивач в позові як на причину пропуску встановленого строку на звернення із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори посилається на те, що вона проживала окремо, не була обізнана про порядок прийняття спадщини та визначений на те строк, що перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Позивач вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шести місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний термін.

Та обставина, що позивач на момент смерті ОСОБА_3, проживала у іншому населеному пункті не є поважною, оскільки проживання в іншому місці особи, яка бажає прийняти спадщину не позбавляє її можливості направити до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини поштою, а тому не може бути прийнята судом до уваги при вирішенні даної справи по суті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами україни, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України.

Докази, що позивач на момент смерті ОСОБА_3 знаходилась за межами України або перебувала у довготривалих відрядженнях відсутні.

Так само, як і відсутні будь-які інші дані про те, що ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (хвороба, лікування, виїзд закордон та інше).

Позивачем ОСОБА_1 не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, її вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.