Справа 629/1618/13-ц
Номер провадження 2-с/629/31/2013
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24.04.2013 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Помазан В. А.

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 14751,26 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 2025/2-н-1157/11 за заявою КП ЖУК про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, центрального опалення, квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 14751,26 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 73,75 грн.. Копію судового наказу вона отримала лише 09.04.2013р..

ОСОБА_1 зазначає, що вона з таким рішенням не згодна і вважає, що судовий наказ повинен бути скасований, оскільки спливли строки позовної давності, попередження про наявність заборгованості по вказаним послугам вона не отримувала, доказів цього до матеріалів справи не надано, стягувач не надав суду договору на надання житлово-комунальних послуг між КП ЖУК та боржниками, відсутні докази того, що вони є абонентами даного підприємства, КП ЖУК не є правонаступником жодного з комунальних підприємств, які надавали такі послуги населенню м. Лозова, Харківської області до 01.01.2011 року, рішення по справі ухвалено відносно ОСОБА_4, натомість її по батькові Олександрівна, та відносно ОСОБА_3, разом з тим за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_5, а отже ні вона, ні її донька не є сторонами по справі.

У звязку з чим, заявник просить суд прийняти заяву про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 23.09.2011 року по справі № 2025/2-н-1157/11.

Заявник у судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує доводи заяви про скасування судового наказу в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності (а.с. 54).

Представник КП Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її присутності, стосовно скасування судового наказу заперечує (а.с. 55).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 23 вересня 2011 року по справі № 2025/2-н-1157/11, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 14751,26 грн. та судових витрат с к а с у в а т и.

Розяснити Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Помазан