РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житлом, а саме кімнатою 42 в гуртожитку філіалу підприємства Соцсервіс по вулиці Першотравневій, в будинку №59а в м. Добропілля Донецької області.

У судовому засіданні представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог пояснила, що ОСОБА_2 виділена кімната в гуртожитку філії підприємства ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля. Остання з 15.09.2006р. в гуртожитку не проживає. Оплата за помешкання не проводиться, існує заборгованість в сумі 7304,31 грн. Відповідач не проживає понад 6 місяців, борг за житло не платить. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Просить визнати її такою, що втратила право на користування житлом та стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове зсідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд вбачає необхідним розглядати справу без відповідача і ухвалити за наявними матеріалами заочне рішення. Проти заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним:

Відповідач ОСОБА_2 рахується прописаною у кімнаті №42 гуртожитку в будинку №59а по вулиці Першотравневій в місті Добропілля Донецької області, що підтверджується копією домової книги (а.с.4-5)

Станом на теперішній час за нею утворилась заборгованість в розмірі 7304 грн. 31 коп. (а.с.3)

Згідно акту, складеного працівниками позивача, ОСОБА_2 в гуртожитку не проживає з 15.09.06, місце проживання невідоме (а.с.3)

Факт непроживання в гуртожитку підтверджують працівники гуртожитку ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Згідно вимог ст.71 Житлового кодексу України, за наймачами зберігається право на житло протягом шести місяців в разі їх тимчасової відсутності.

За ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться в судовому порядку.

З урахуванням сукупності досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням, оскільки фактично в ньому не проживає понад пять років та порушує зобовязання щодо оплати житла.

Понесений судовий збір в розмірі 114,70 грн. в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 Конституції України, ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: місто Добропілля Донецької області, вулиця Першотравнева, будинок №59а, гуртожиток, кімната №42.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: В.В.Хандурін

15.08.2013