Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві про визнання дій державного виконавця протиправними, визнати постанову про відкриття виконавчого провадження не чинною та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві про визнання дій державного виконавця протиправними, визнати постанову про відкриття виконавчого провадження не чинною та зобов'язати вчинити певні дії.

Як зазначено у статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал місцевих загальних судів, які винесені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, мають розглядатись в порядку ст.383 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року позивачу ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків до 20 листопада 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, з підстав, викладених в ухвалі суду, в тому числі у зв'язку з несплатою судового збору.

25 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, на виконання ухвали суду представник позивача ОСОБА_2 направив на адресу суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет виконання вимог суду, які оформлено у вигляді документа, який має назву «клопотання та пояснення», однак до письмових пояснень представником позивача не надано доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 11 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві про визнання дій державного виконавця протиправними, визнати постанову про відкриття виконавчого провадження не чинною та зобов'язати вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1

Копію цієї ухвали направити для відома представнику позивача ОСОБА_2

Роз'яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :