Номер провадження № 22-ц/785/6285/13
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж.В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - КПСТВГ "Роздільнянське БТІ" про визнання незаконними та недійсними рішення виконкому Роздільнянської міської ради №14 від 25 лютого 2005 року та свідоцтва про право власності від 28 березня 2005 року, визнання права власності,-

встановив:

В серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з названим позовом.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - КПСТВГ "Роздільнянське БТІ" про визнання незаконними та недійсними рішення виконкому Роздільнянської міської ради №14 від 25 лютого 2005 року та свідоцтва про право власності від 28 березня 2005 року, визнання права власності - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так причини на які посилається апелянт, щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року не являються поважними.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене ,керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - КПСТВГ "Роздільнянське БТІ" про визнання незаконними та недійсними рішення виконкому Роздільнянської міської ради №14 від 25 лютого 2005 року та свідоцтва про право власності від 28 березня 2005 року, визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра