Номер провадження № 22-ц/785/3318/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника Органу самоорганізації населення Комітет мікрорайону Тульський в м. Одесі на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2012 року про відмову в задоволені клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону Тульський в м. Одесі, третя особа управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради про визнання звітно-виборних зборів органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Тульський в м. Одесі від 29.11.2011 року такими, що не відбулись, а прийнятих на них рішень недійсними,

встановила:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону Тульський в м. Одесі, третя особа управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради про визнання звітно-виборних зборів органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Тульський в м. Одесі від 29.11.2011 року такими, що не відбулись, а прийнятих на них рішень недійсними.

23 жовтня 2012 року ОСОБА_3, представник Органу самоорганізації населення Комітет мікрорайону Тульський в м. Одесі звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2012 року в задоволені клопотання ОСОБА_3, представнику Органу самоорганізації населення Комітет мікрорайону Тульський в м. Одесі про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону Тульський в м. Одесі, третя особа управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради про визнання звітно-виборних зборів органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Тульський в м. Одесі від 29.11.2011 року такими, що не відбулись, а прийнятих на них рішень недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 05 листопада 2012 року ОСОБА_3, представник Органу самоорганізації населення Комітет мікрорайону Тульський в м. Одесі подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, представника Органу самоорганізації населення Комітет мікрорайону Тульський в м. Одесі на ухвалу суду про відмову в задоволені клопотання про закриття провадження по справі не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволені клопотання про закриття провадження по справі не входить до цього переліку, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У відповідності до ст.. 293 ч. 2 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника Органу самоорганізації населення Комітет мікрорайону Тульський в м. Одесі на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2012 року про відмову в задоволені клопотання про закриття провадження по справі повернути до Київського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання у порядку ст.. 293 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2