Номер провадження 2/521/7018/13
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка має загальну площу 32,3 кв.м., складається з однієї житлової кімнати площею 17,2 кв.м., підсобна площа 14,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 08.05.1998 р.

Разом із позовною заявою про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом позивач надала до суду клопотання про витребування з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завірених належним чином фотокопій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_5, померлої 20 листопада 1986 р., та ОСОБА_4, померлого 08 травня 1998 р., останнє місце проживання яких є: АДРЕСА_1 та з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості за ким саме на праві власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час попереднього судового засідання представник позивача і позивач ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його у повному обсязі, відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. В.Терешкової, буд. 39/2, м. Одеса, 65072) завірені належним чином фотокопії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_5, померлої 20 листопада 1986 р., та ОСОБА_4, померлого 08 травня 1998 р., останнє місце проживання яких є: АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (вул. Старицького, буд. 10 а, м. Одеса, 65036) відомості за ким саме на праві власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 05 листопада 2013 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_6