Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1765/13-ц
Провадження № 2/553/770/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-10" до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

З квітня 2013 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-10" до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, в якому позивач вказує, що ОСББ "Комфорт-10" 30.04.2008 року прийнято рішення про встановлення порядку користування приміщеннями загального користування (кладові), що знаходяться на кожному поверсі будинку № 10 по б-ру ОСОБА_2 в м. Полтаві, всіма власниками квартир відповідного поверху, яке доведено до відому усіх мешканців будинку. Відповідач ОСОБА_1 самовільно зайняв кладові 9-го та 10-го поверхів першого під'їзду та відмовляється виконати рішення загальних зборів ОСББ, незважаючи на неодноразові звернення до нього з вимогою про звільнення кладових. Просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 звільнити незаконно зайняте приміщення загального користування (кладову) на 9-му поверсі першого під'їзду будинку по б-ру ОСОБА_2, 10, в м. Полтаві та зобовязати відповідача надати доступ до приміщення загального користування (кладової) на 10-му поверсі для інших мешканців десятого поверху першого під'їзду вказаного будинку.

09.08.2013 року до суду надійшла уточнена позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-10" до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити незаконно зайняте приміщення загального користування, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_1 звільнити частину незаконно зайнятого приміщення загального користування, що знаходиться на 9-му поверсі першого під'їзду будинку по б-ру ОСОБА_2, 10, в м. Полтаві та позначене на плані будинку ІХ поверху цифрою ІІ розміром 10,4 кв.м, шляхом відкриття дверей та звільнення частини площі приміщення загального користування від своїх речей, а також зобовязати відповідача надати доступ до частини приміщення загального користування на 10-му поверсі, позначеного на плані будинку Х поверху цифрою ІІ розміром 10,4 кв.м, для інших власників квартир десятого поверху першого під'їзду вказаного будинку.

В судовому засіданні представники позивача просили приєднати уточнену позовну заяву до матеріалів даної цивільної справи та розглянути її спільно з первісним позовом. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що зміст уточненої позовної заяви ОСББ "Комфорт-10" свідчить фактично про зміну позивачем предмету позову, що є неприпустимим зважаючи на те, що судом вже розпочато судовий розгляд справи по суті.

Як встановлено в ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Разом з тим, позивач у встановлений ч. 2 ст. 31 ЦПК України строк не надав суду заяви про зміну предмету чи то підстав позову. Поняття ж "уточненої" позовної заяви чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачене.

Зі змісту уточненої позовної заяви від 09.08.2013 року вбачається, що позивачем ОСББ "Комфорт-10" фактично змінено предмет позовних вимог, а саме: ставиться питання про покладення обовязку на відповідача ОСОБА_1 звільнити частину незаконно зайнятого приміщення загального користування, що знаходиться на 9-му поверсі 1-го під'їзду будинку по б-ру ОСОБА_2, 10, в м. Полтаві, позначене на плані будинку ІХ поверху цифрою ІІ, розміром 10,4 кв.м, та про покладення обовязку на відповідача ОСОБА_1 надати доступ до частини незаконно зайнятого приміщення загального користування, що знаходиться на 9-му поверсі 1-го під'їзду будинку по б-ру ОСОБА_2, 10, в м. Полтаві, позначене на плані будинку Х поверху цифрою ІІ, розміром 10,4 кв.м, для інших власників квартир цього поверху, тоді як предметом позовних вимог за первісним позовом були вцілому приміщення загального користування кладові на 9-му та 10-му поверхах; крім того, доповнено позовні вимоги щодо звільнення частини незаконно зайнятого приміщення загального користування на 9-му поверсі вимогами відкрити двері та звільнити частину площі приміщення загального користування від своїх речей, а також змінено коло осіб, доступ яких до частини приміщення на 10-му поверсі просить забезпечити позивач з мешканців усіх квартир цього поверху на власників цих квартир.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що судом розпочато розгляд справи по суті (заслухано пояснення сторін, досліджено письмові докази), згідно положень цивільно-процесуального законодавства під час розгляду справи позивач наділений правом лише відмовитись від позову, збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, тоді як зміна предмету позовних вимог допускається лише до початку розгляду справи по суті, суд не знаходить підстав для прийняття даної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті уточненої позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-10" до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити незаконно зайняте приміщення загального користування від 09.08.2013 року до спільного розгляду з цивільною справою за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-10" до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3