Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі №2604/25300/2012, який видано Дніпровським районним судом м. Києва 13 вересня 2013 року за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

14 жовтня 2013 року (вх.60855) представник позивача ПАТ «Універсал Банк» Глазков О.В. подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі №2604/25300/2012 виданому Дніпровським районним судом м. Києва 13 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 24928,09 грн. та третейський збір в сумі 456,35 грн., а саме, виправити назву міста в якому зареєстрована та проживає боржник ОСОБА_1, який зазначений яу «Солевар» виправити на «Соледар». (а.с. 28)

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та підстав для виправлення описки в виконавчому листі, які наведені заявником, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №2604/25300/2012, 23 листопада 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу, якою Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задоволено. Судом присуджено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.05.2012 року у справі № 201/12, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 84545, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 24 928 грн. 09 коп. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім гривень 09 копійок) заборгованості. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 84545, АДРЕСА_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 456 грн. 35 коп. (чотириста п'ятдесят шість гривень 35 копійок) витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.. (а.с. 5)

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що при оформлення виконавчого листа у графі, суд вирішив «допущена описка, а саме в адресі місця проживання боржника ОСОБА_1, місто проживання якої зазначено як «Солевар», яке слід виправити та вважати вірним як «Соледар» .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі №2604/25300/2012, який видано Дніпровським районним судом м. Києва 13 вересня 2013 року за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду задовольнити.

Виправити у виконавчому листі за №2604/25300/2012 виданому Дніпровським районним судом міста Києва 13 вересня 2013 року, після слів «суд вирішив» адресу боржника ОСОБА_1, де зазначено місто проживання «Солевар», яке вважати вірним та читати як «Соледар».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я