Справа № 584/482/13-ц
Провадженя № 2/584/173/13
УХВАЛА
27.06.2013 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Фостовій М.М.
з участю : позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування підвальним приміщенням та зобовязання усунення перешкод в користуванні ним,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась із заначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що у 1994 році в порядку приватизації набула право власності на ? частину квартири № 1 в будинку № 86 «а» (новий № 92) по вул. Червоноармійській в м. Путивль, а після дарування чоловіком своє частки 04.01.1997 р. стала її єдиним власником. При вселенні в квартиру, відповідно до визначеного між усіма мешканцями будинку в усній формі порядком користування розташованим під будинком підвалом, вона зайняла підсобне приміщення, яке знаходиться в підвалі під вказаною квартирою і зазначене на поетажному плані фіолетовим кольором. Користувалась цим приміщенням до осені 2009 року, а в 2010 році без її відома його зайняла відповідачка, що проживає в квартирі № 4 в цьому ж будинку та має в користуванні інше приміщення в підвалі.
Посилаючись на те, що позбавлена можливості користуватися підвалом, а відповідачка ухиляється від добровільного вирішення спору, позивачка просила встановити порядок користування підвальним приміщенням, відповідно до якого виділи їй у користування спірне приміщення, а відповідачці приміщення зазначене зеленим кольором на поетажному плані. Також усунути перешкоди в користуванні підвальним приміщенням шляхом зобовязання відповідачки не чинити перешкоди в користуванні ним та його звільнення.
В судовому засіданні позивачка та її представник в порядку уточнення свої позовних вимог звернулись із заявою про залишення без розгляду позову в частині вимог про встановлення порядку користування підвальним приміщенням, а решту позову підтримали.
Відповідно до п. 5 ст. 1 ст. 207 ЦПК УКраїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування підвальним приміщенням та зобовязання усунення перешкод в користуванні ним, в частині позовних вимог про встановлення порядку користування підвальним приміщенням - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5