Справа № 570/1159/13-ц
Номер провадження 2/570/878/2013
У х в а л а

25 березня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , земельну ділянку, розташовану у с.Антопіль Рівненського району та скасування державної реєстрації права власності на них.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 заявляє дві окремі вимоги, а саме, майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно та немайнового характеру про скасування державної реєстрації права власності на нього.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачка звертаючись до суду із позовною вимогою майнового характеру, не вказала ціни позову, яка обчислюється сумою вартості кожного окремого об`єкту спірного нерухомого майна, відсутність якої не дає можливості перевірити повноту сплати судового збору, що підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позову до суду.

Окрім того, відсутність грошової оцінки вартості кожного окремо об`єкту спірного нерухомого майна унеможливлює суд визначити місце знаходження основної його частини, яка буде впливати на визначення підсудності даної цивільної справи згідно ч.1 ст.114 ЦПК України під час відкриття провадження у відповідності до цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із доданої до позову квитанції № к111/J/37 від 19.03.2013р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,71 грн., що відповідає немайновій вимозі, а відтак не сплачено судовий збір за подання позову із вимогою майнового характеру, розмір якого становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Крім того, в предметі позову не вказано за ким саме позивач просить визнати право власності на нерухомість.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нього слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.