печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5065/13-ц
У Х В А Л А

14 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач 1), ОСОБА_4 (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія ІСТV» (відповідач 3), директора-президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія ІСТV» (відповідача 4) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року у провадження судді Ісаєвської О.В. надійшла вищенаведена справа.

Вивчивши подану позовну заяву та документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119, ЦПК України, а тому має бути залишена без руху для виправлення виявлених недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте, вказані вимоги виконані не в повному обсязі.

Так, у поданій позовній заяві відсутній поштовий індекс позивача, відповідача 1 та 2.

Відповідно до ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У позовній заяві позивач не повністю зазначив ім'я фізичних осіб, які є відповідачами № 1 та № 2 у справі. Дані обставини унеможливлюють ідентифікувати цих відповідачів, виконати обов'язкові вимоги, що передують відкриттю провадження у справі, а саме з'ясуванню у відповідному адресному бюро зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з'ясування у відповідних ДПС ідентифікаційних номерів зазначених фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач 1), ОСОБА_4 (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія ІСТV» (відповідач 3), директора-президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія ІСТV» (відповідача 4) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків і моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у поданій заяві, а саме п'ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІсаєвська О.В.