Номер провадження № 22-ц/785/1828/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Катмар, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2012 року задоволено частково позов ОСОБА_3 Стягнуто з ТОВ Катмарна користь ОСОБА_3 1000 грн. компенсацію моральної шкоди за час затримки виплати заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку. Зобовязано ТОВ Катмарподати до персоніфікованого обліку Пенсійного фонду Малиновського району м. Одеси індивідуальні відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 року по 17.01.2012 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні від 27.11.2012 року під час проголошення оскаржуваного рішення. Однак апеляційна скарга подана лише 13.12.2012 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2