Номер провадження № 22-ц/785/3534/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану через свого представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2013 року за клопотанням представника позивачки була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз було надано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: Декларації ДАБК про початок будівельних робіт, Декларації ДАБК про готовність об»єкта до експлуатації, містобудівних умов та обмеженнь виданих Управлінням архітектури та містобудування, робочого проекту на виконання робіт стосовно квартири АДРЕСА_1.

Повідомленням експерта № 3291 від 31 жовтня 2013 року матеріали справи повернуті до суду без висновку в зв»язку з ненаданням всіх документів.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду з експертної установи 07.11.2013 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивачки заявив письмове клопотання про витребування доказів: Декларації ДАБК про початок будівельних робіт, Декларації ДАБК про готовність об»єкта до експлуатації, містобудівних умов та обмеження, видані Управлінням архітектури та містобудування, робочого проекту на виконання робіт та цивільну справу за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 з Приморського районного суду м. Одеси.

Вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Оскільки, дійсно містобудівні умови та обмеження, видані Управлінням архітектури та містобудування, робочий проект на виконання робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 експерту не були надані відповідачкою, то є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Декларація ДАБК про початок будівельних робіт, Декларація ДАБК про готовність об»єкта до експлуатації, а саме квартири АДРЕСА_2 були надані відповідачкою до експертної установи та знаходяться в матеріалах справи, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На думку колегії суддів також не підлягає задоволенню клопотання про витребування із Приморського районного суду м. Одеси іншої цивільної справи.

Керуючись ст. 209, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області робочий проект на виконання робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради містобудівні умови та обмеження видані Управлінням архітектури та містобудування ОМР щодо виконання робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.В. Оверіна

ОСОБА_6