Справа № 212/1177/13-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року ПАТ ДельтаБанк в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт по довіоеності ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий ДВС Криворізького МУЮ.

Сторони та заінтересовані особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено.

03 лютого 2011 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 2-594/2011 року, яким позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк були задоволені в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 року, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу залишено без змін.

У своїй заяві ПАТ Дельта Банк зазначив, що вищезазначене рішення на даний момент перебуває на примусовому виконанні у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. 08 грудня 2011 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ УкрСиббанк був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ Дельта Банк.

Окрім того, 14 березня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ КК Вердикт укладено Договір доручення, відповідно до якого ТОВ КК Вердикт доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи та додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд вважає заяву представника ПАТ Дельта Банк, про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк на публічне акціонерне товариство Дельта Банк, як правонаступника, у виконавчому провадженні ВП № 28999829 від 20.09.2011 року, відкритому Жовтневим відділом ДВС КМУЮ на підставі рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 № 2-594 від 03.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис