Номер провадження № 22-ц/785/2101/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 04 липня 2012 року по цивільній справі за позовом громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також третіх осіб із самостійними вимогами - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Кредитної спілки „Україна, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, про визнання загальних зборів легітимними, зобовязання здійснити повернення вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 04 липня 2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Кредитної спілки „Україна про визнання загальних зборів легітимними, зобовязання здійснити повернення вкладів.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Ісаєвої Н.В. від 21 вересня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_5 представника КС Українана рішення Приморського районного суду м. Одеса від 04 липня 2012 року була повернуто апелянту.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеськох області Мартинової К.П. від 23 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_24 та їх представника ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 04 липня 2012 року була повернута апелянтам.

24.12.2012 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 04 липня 2012 року, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. В додатках до апеляційної скарги відсутня довіреність від ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_5;

- відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме 53, 65 грн. з кожного апелянта. Як вбачається з матеріалів справи, апелянти не сплатили судовий збір.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2012 рікрозмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року складає 1073 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Апелянти у своїй скарзі вказують, що не були присутні в судовому засіданні при ухваленні рішення, не були повідомлені про день і час розгляду справи, але в апеляційний скарзі не зазначена дата отримання рішення, яке оскаржується, з чого можно було б зробити висновок про обчислення строку на оскарження рішення суду, в порядку ст. 294 ЦПК України. При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги також не висувається вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 04 липня 2012 року. Оскільки, цивільний процес має диспозитивний характер, то апеляційний суд не має право за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало вищевказані обставини.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 04 липня 2012 року по цивільній справі за позовом громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також третіх осіб із самостійними вимогами - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Кредитної спілки „Україна, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, про визнання загальних зборів легітимними, зобовязання здійснити повернення вкладів - залишити без руху.

Повідомити апелянтів про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянтам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_26

25.01.2013 року м. Одеса