Справа №784/2008/13 29.04.2013
Провадження №22-ц/784/1813/13
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 квітня 2013 року по справі за заявою КП Житлово-експлуатаційне обєднання про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 липня 2012 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 1193 грн. 24 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та спожиту електроенергію.

28 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до міського суду з заявою про перегляд рішення щодо судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено яка ухвала оскаржується. Однак ОСОБА_1 вказаних вимог не виконала.

Зокрема, в установочній частині скарги зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу міського суду від 10 квітня 2013 року. Однак в наступному ОСОБА_1 просить поновити строки для оскарження судового наказу від 5 липня 2012 року.

Отже, з апеляційної скарги не зрозуміло, яка ухвала (процесуальний документ) оскаржується.

Вказані обставини заважають вирішенню питання щодо дотримання строку на апеляційне оскарження, передбачені ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Також при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

- Надання нового тексту апеляційної скарги з клопотанням особи стосовно ухвали, яка оскаржується.

- Надання письмових доказів, підтверджуючих фактичну дату отримання оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин пропуску строку.

У разі, якщо особою, яка подає апеляційну скаргу не буде подано заяву про поновлення строку у вищезазначений строк 30 днів з дня отримання ухвали, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за заявою ОСОБА_1;

Апеляційний суд Миколаївської області, Код

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2