Провадження № 2/484/1474/13
Справа № 484/3786/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в розмірі 73350 грн. та судових витрат.

Одночасно із вказаним позовом надала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належні відповідачеві будинки - № 11 по вул. Дзержинського та № 49 по вул. Енгельса в м. Первомайську Миколаївської області.

Мотивує свою заяву тим, що відповідач здійснює дії, спрямовані на відчуження наявного в нього нерухомого майна, а таке унеможливить виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України необхідність застосування заходів забезпечення позову полягає в забезпеченні безперешкодного та гарантованого виконання рішення суду.

Інших підстав для забезпечення позову процесуальний закон не передбачає.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідачеві дійсно належать два будинки, про накладення арешту на які просить позивачка, а також відсутні дані про їх вартість, що унеможливлює для суду, зокрема, зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки позивачкою не доведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що позивачці слід відмовити у задоволенні її заяви про забезпечення позову, розяснивши їй, що вона не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.

Слід також розяснити позивачці, що ухвала про відмову в забезпеченні позову не підлягає оскарженню, про що зазначено у Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на будинки - № 11 по вул. Дзержинського та № 49 по вул. Енгельса в м. Первомайську Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

ОСОБА_3,

вул. Коротченко 4/99 м. Первомайськ

ОСОБА_2,

вул. Енгельса 49 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, від 13.08.2013 року по справі № 2/484/1474/13р., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали за текстом на 1-му арк.

СУДДЯ І. А.ШИКЕРЯ

ОСОБА_3,

вул. Коротченко 4/99 м. Первомайськ

ОСОБА_2,

вул. Енгельса 49 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, від 13.08.2013 року по справі № 2/484/1474/13р., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали за текстом на 1-му арк.

СУДДЯ І. А.ШИКЕРЯ

ОСОБА_3,

вул. Коротченко 4/99 м. Первомайськ

ОСОБА_2,

вул. Енгельса 49 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, від 13.08.2013 року по справі № 2/484/1474/13р., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали за текстом на 1-му арк.

СУДДЯ І. А.ШИКЕРЯ