Справа № 182/1309/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

18 лютого 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «СП «Юстиція» третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання прилюдних торгів, проведених 25 січня 2013 року з реалізації предмета іпотеки нежитлової будівлі РПВН 2850402, розташованої за адресою: м. Стебник, вул. Дрогобицька, 61а, належної йому, недійсними; визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки спірної нежитлової будівлі; визнання недійсним Протоколу №03/723/12/і-5 про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки); скасування Акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки), затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 31.01.2013 року.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області проводити будь-які дії стосовно реалізації нерухомого майна вул. Дрогобицька, 61а, в м. Стебник - а саме нежитлової будівлі (овочевий склад) - одноповерхової цегляної будівлі з залізобетонним горішнім перекриттям та сумісним покриттям, загальною площею 843,3 кв. м., розташованої на земельній ділянці площею 2492 кв. м., яка належить йому на підставі договору оренди. Таку мотивує тим, що є підстави вважати, що в ході виконавчого провадження відбудеться незаконне відчуження майна, оскільки торги з реалізації мого майна проводились з грубим порушеннями норм закону.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною подання даної заяви є здійснення виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, а саме проведення прилюдних торгів, з яким позивач не згідний та який в судовому порядку оскаржує.

Суд приходить до переконання, що вид забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами.Мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду,

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області не вчиняти будь-яких дій щодо реалізації нерухомого майна вул. Дрогобицька, 61а, в м. Стебник - а саме нежитлову будівля (овочевий склад) - одноповерхову цегляну будівля з залізобетонним горішнім перекриттям та сумісним покриттям, загальною площею 843,3 кв. м., розташованої на земельній ділянці площею 2492 кв. м., яка належить мені на підставі договору оренди - до вирішення спору по суті.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка