Номер провадження № 22-ц/785/2032/13
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.,

суддів Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Жус І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:
В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року провадження по вказаній цивільній справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом були порушені норми процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд обґрунтовано виходив з того, що є судове рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Цей висновок суду підтверджується постановою Одеського окружного адміністративного суду від 5 березня 2009 року, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2009 року, ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості по заробітної платі (а.с. 101-104).

Доводи апеляційної скарги про те, що позовні вимоги стосовно стягнення середньої заробітної плати не розглядалися і рішення по ним не було прийняте, тому ухвала суду підлягає скасуванню, не можуть бути підставами для задоволення апеляційної скарги, оскільки ці доводи суперечать вищезазначеним судовим рішенням (а.с. 101-104).

Скарга інших доводів не містить, тому підстав для скасування ухвали суду судова колегія не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.Є. Виноградова

Судді колегії С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко