Справа № 219/880/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.. Артемівська заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що в провадженні ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2 142, виданий Артемівським міськрайоним судом Донецької області від 06.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми боргу у розмірі 243 245, 12 гривен.

Рішенням Артемівського міськрайоним судом Донецької області від 30.10.2012 року, яке набуло законної чинності 10.01.2013 року ОСОБА_1 визнана дружиною ОСОБА_6, померлого 11.06.2012 року, встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з грудня 2002 року по 11.06.2012 року.

10.06.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.12.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю стягувача та у звязку з тим, що не було визнано правонаступників.

04.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 13.02.2013 року доповнила свою заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та замінити сторну виконавчого провадження, посилаючись на те, що виконавче провадження було закрито незаконно, а саме, не було допущено правонаступництво, а вона є дружиною стягувача.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила строк поновити, оскільки копію постанови про закінчення виконавчого провадження вона не отримувала.

Представник відділу державної виконавчої служби до суду не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлгяає задоволенню.

Встановлено, що 10.06.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2 142, виданого Артемівським міськрайоним судом Донецької області від 06.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми боргу у розмірі 243 245, 12 гривен.

11 червня 2012 року ОСОБА_6 помер.

28.12.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю стягувача та у звязку з тим, що не було визнано правонаступників на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження закінчується у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Однак державним виконавцем не було перевірено наявність правонаступників, тому постанову про закінчення виконавчого провадження було винесено з порушенням вимог чинного законодавства. Рішенням Артемівського міськрайоним судом Донецької області від 30.10.2012 року, яке набуло законної чинності 10.01.2013 року ОСОБА_1 визнана дружиною ОСОБА_6, померлого 11.06.2012 року, встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з грудня 2002 року по 11.06.2012 року. 29.01.2013 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину по закону на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Що стосується заявленої вимоги про поновлення строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, то вона підлягає задоволенню, оскільки не має підтверджуючих документів, що заявниця отримала її у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2012 року Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 28.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_6, який помер 11.06.2012 року, згідно виконавчого листа № 2 142, виданого Артемівським міськрайоним судом Донецької області від 06.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 суми боргу у розмірі 243 245, 12 гривен на стягувачку ОСОБА_1.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя С. М.Тверський