Номер провадження № 22-ц/785/7679/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3, зацікавленої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 29.07.2013 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3, зацікавленої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування залишено без розгляду, в звязку з тим, що сторони повторно не зявились до суду без поважних причин.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до початку розгляду справи, в якій вказує, що оплата судового збору, виготовлення платіжного доручення з відміткою банку про зарахування збору до державного бюджету, а також пересилка платіжного доручення з м. Києва до м. Одеси займає досить багато часу.

Заява про відстрочку по сплаті судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду Моторно (транспортне) страхове бюро України отримало 06 серпня 2013 року, апеляційну скаргу подано 08 серпня 2013 року, до цього часу платіжне доручення не надано.

Також апелянтом до апеляційної скарги не додані будь які відомості про майновий стан апелянта. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, відсутні підстави для надання відстрочки представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3, зацікавленої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала не перешкоджає розгляду справи і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич