Справа № 2-1802/11
УХВАЛА

28 лютого 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Макс до ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про виправлення описок,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області по справі №2-1802/11 ухвалено рішення.

Представник ТОВ Софт-Макс ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення та просила суд розяснити чи був укладений правочин між ТОВ Бастіон-Юг та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D021081; чи був зроблений висновок суду, вказаний на сторінці 4 рішення суду, а саме У звязку з тим, що наявність та факт укладення правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ Бастіон-Юг та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобіля марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D021081 у суді не доведений, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні цієї позовної вимоги прийшовши до висновку, що цей правочин не є укладеним., в рамках розгляду позовної вимоги про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ Бастіон-Юг та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобіля марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D021081; чи була розглянута позовна вимога про визнання недійсною довідку-рахунок ТОВ Бастіон-Юг серії ЦБР №271179 від 31.05.2008 року, виписану ОСОБА_4 на автомобіль марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D021081.

Сторони у судове засідання не заявились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-макс про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2-1802/11 від 22 листопада 2012 року задовольнити.

Розяснити, що ФОП ОСОБА_2 реалізував покупцю ОСОБА_4 автомобіль марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D021081 через відповідача ТОВ Бастіон-Юг. ТОВ Бастіон-Юг діяв в особі представника ОСОБА_6, який оформив довідку-рахунок серії ЦБР №271179 від 31.05.2008 року.

Розяснити, що суд відмовив у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним правочину купівлі-продажу автомобіля марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D021081між ТОВ Софт-Макс, ТОВ Бастіон-Юг та ОСОБА_4 прийшовши до висновку, що правочин між ТОВ Софт-Макс, ТОВ Бастіон-Юг та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобіля марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D021081 не є укладеним.

Розяснити, що судом не розглядалася вимога про визнання недійсною довідку-рахунок ТОВ Бастіон-Юг серії ЦБР №271179 від 31.05.2008 року, виписану ОСОБА_4 на автомобіль марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D021081.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя Є.С.Козирський