1 Справа № 335/2644/13-ц 2/335/1241/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом міського комунального підприємства „ Основаніє" до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.
У заяві вказав, що відповідач зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1 з 14.10.2008 року, але не мешкає за зазначеною адресою. Просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею та припинити його реєстрацію.
В судове засідання представник міського комунального підприємства „ Основаніє" не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Представник третьої особи відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та перебуває на балансі МКП „ Основаніє".
Згідно довідки, виданої МКП „Основаніє" ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Згідно акту від 11.02.2013 відповідач не мешкає у гуртожитку по АДРЕСА_1 з вересня 2009 року.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 втратив право користування житловою площею - кімнатою № 501 у гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги міського комунального підприємства „ Основаніє" до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею - задовольнити .
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1.
Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області припинити реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ А.В.Воробйов