Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Марченка О.М.

за участю секретаря - Насирової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з червня 2004 року однією сім'єю без шлюбу із третьою особою у справі, ОСОБА_2.

На обґрунтування своєї заяви зазначає, що разом із третьою особою вони, з червня 2004 року, спільно проживають, мають близькі стосунки, ведуть спільне господарство та мають спільний побут. Також надають матеріальну підтримку одне одному та піклуються під час недуг.

Окрім цього, заявниця також зазначає, що за час спільного проживання, згідно Договору купівлі-продажу від 07.12.2006р. нею та третю особою, ОСОБА_2, було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_1. Покупцем у вказаному Договорі зазначено лише третю особу, хоча кошти на придбання будинку були спільними.

У 2007 році у вказаному будинку було проведено ремонт, також за спільні із третьою особою кошти.

Заявниця вважає, що оскільки вказаний вище будинок був придбаний нею та третьою особою за сумісні кошти, за час спільного проживання, тому він є їх сумісною власністю, а, відповідно, їй належить ? частка будинку, як подружня частка. Але у зв'язку із тим, що офіційної реєстрації шлюбу між нею та третьою особою, ОСОБА_3, проведено не було, то на даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості зареєструвати належним чином своє право власності на ? будинку, а.рівно як, не має можливості отримати свідоцтво про укладення шлюбу, так як офіційної реєстрації шлюбних відносин здійснено не було.

В ході судового розгляду справи ухвалою суду по справі від 25.02.2013 Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" було виключено із числа заінтересованих осіб, і, натоміть, в якості заінтересованої особи було залучено Реєстраційну службу Харківського міського управління.

У судовому засіданні 19.03.2013 представник заявниці на підставі довіреності ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в заяві та пояснив, що з червня 2004 року заявниця, ОСОБА_1, проживає разом із ОСОБА_2, мають близькі стосунки, ведуть спільний побут, незважаючи на те, що офіційно в шлюбі не зареєстровані.

Третя особа по справі, ОСОБА_2, підтвердив, що з червня 2004 року він і заявниця проживають разом, спільно ведуть господарство, мають близькі стосунки та пояснив, що підтверджує всі обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Харківського міського управління, у судове засідання, 19.03.2013, не з'явився, пояснень суду не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути відмовлено, виходячи з наступного.

07 грудня 2006 року було укладено Договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_2 домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний Договір було посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1894 (а.с. 7).

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 06.12.2012, він підтвердив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2, з червня 2004 року та до теперішнього часу спільно проживають разом як подружжя за адресою: АДРЕСА_1, ведуть спільне господарство, мають спільний побут, разом проводять весь вільний час та лятню відпустку, поводять себе як чоловік та жінка, що мають близькі стосунки. Також протягом періоду з червня 2004 року по теперішній час, вони разом, як подружжя, багато разів приходили до ОСОБА_7 додому, на свята та визначні сімейні події. Справжність підпису ОСОБА_7 на вказаній заяві засвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Савченко Т.Є., та зареєстровано за № 1832 (а.с. 8).

Згідно заяви ОСОБА_10 від 06.12.2012, вона підтвердила, що ОСОБА_8, та ОСОБА_2, з червня 2004 року та до теперішнього часу спільно проживають разом як подружжя за адресою: АДРЕСА_1, ведуть спільне господарство, мають спільний побут, разом проводять весь вільний час та літню відпустку, поводять себе як чоловік та жінка, що мають близькі стосунки. Також протягом періоду з червня 2004 року по теперішній час, вони разом, як подружжя, багато разів приходили до ОСОБА_10 додому, на свята та визначні сімейні події. Справжність підпису ОСОБА_10 на вказаній заяві засвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Савченко Т.Є., та зареєстровано за № 1833 (а.с. 9).

Судом встановлено, що підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою стала необхідність факту визнання будинку АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя та реєстрації права власності на ? частину вказаного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту сумісного проживання однією родиною чоловіка та жінки має значення для подальшого розділу майна, яке було нажито в період сумісного проживання. Однак ці справа розглядаються в порядку позовного провадження, оскільки згідно ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Тому, якщо у заявника та заінтересованої особи є спір про права, їм необхідно звернутися з відповідним позовом в порядку позовного провадження. Крім того, відповідно до ст. 21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно Постанови Пленуму Верхового Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"в порядку окремого провадження не може бути розглянута заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Основною метою для необхідності заявнику встановлення факту проживання однією родиною є визначення частки у загальній частковій власності, яке було нажито сумісно за період проживання, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Тому спір стосовно вказаного майна повинен розглядатися в порядку позовного провадження, на підставі норм ЦПК України та СК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки ними у судовому засіданні був визнаний факт спільного проживання без шлюбу і заінтересованою особою він не оспорюється, а навпаки вона також наполягає на його встановленні (з певної дати або протягом певного часу), тому судом не вбачається обґрунтованих підстав для встановлення даного факту.

Сторони з червня 2004 року по теперішній час фактично знаходились у цивільному шлюбі. Цивільний шлюб (проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу) у майнових питаннях практично повністю прирівняний до зареєстрованого шлюбу. Все, що було нажито за час цивільного шлюбу, є спільною власністю чоловіка і жінки із застосуванням всіх правил, що стосуються майна офіційного подружжя.

Надані суду докази, які підтверджують факт проживання однією родиною, це не спростовують, але юридична необхідність встановлення даного факту не була доказана суду заявником.

Отже, суду заявником та заінтересованою особою не були представлені докази необхідності встановлення факту проживання однією родиною, або обґрунтованої причини його встановлення.

Керуючись ст.ст. 10,30,60,212-215,234-236,256-259 ЦПК України, суд

РІШЕННЯ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко