БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/932/12
Провадження № 2/497/19/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в частині позовних вимог

"10" січня 2013 р. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

їх представника ОСОБА_5,

представника відповідачки ОСОБА_6І ОСОБА_7,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом (а.с.2), який неодноразово уточняли (а.с.42, 75) та просять постановити рішення, яким зобовязати відповідачів не чинити їм, позивачам перешкоди у здійсненні наступних дій: - забезпечення проходу вздовж задньої стіни їх будинку в необхідний для них час або встановити періоди часу протягом якого вони зможуть обслуговувати будинок; - встановлення хвіртки для забезпечення можливості проходу за задню стінку будинку, що їм належить, з боку відповідачів; - спорудити перешкоду для води від атмосферних опадів (у вигляді канави чи насипу) з земельної ділянки відповідачів в сторону будинку позивачів, встановити водовідведення на сараях у дворі відповідачів, які мають уклін даху в сторону будинку позивачів, знаходяться в безпосередній близькості з їх будинком; - демонтувати стовп, що примикає до задньої стіни їх будинку, або відсунути на відстань не менше ніж 1.00 м. для забезпечення проходу вздовж стіни будинку; - зобовязати відповідачів заложити двері у приміщенні сараю, де знаходяться вівці, що розташований на відстані трьох метрів від будинку позивачів; - перемістити собак та пташник з домашньою птицею на відстань не менше ніж 12 метрів від стіни будинку позивачів; - зупиняти трактор, належний відповідачам, на відстані не менше ніж на 10 метрів від стіни їх житлового будинку.

04.01.2013 року позивачі в черговий раз уточнили позовні вимоги, крім вище перелічених вимог просили також зобовязати відповідачів демонтувати металеві щити, встановлені перед вікнами їх будинку, стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 1 100.00 гривен (а.с.143-144).

Крім того, цією ж заявою позивачі відмовилися від позовних вимог в частині: - спорудити перешкоду для води від атмосферних опадів (у вигляді канави чи насипу) з земельної ділянки відповідачів в сторону будинку позивачів, встановити водовідведення на сараях у дворі відповідачів, які мають уклін даху в сторону будинку позивачів, знаходяться в безпосередній близькості з їх будинком (а.с.143-144) та в цій частині провадження по справі закрити.

В судовому засіданні 10.01.2013 року позивачі та їх представник підтримали свою заяву в частині відмови від позовних вимог, наполягали на задоволенні.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України усім позивачам за первісним позовом розяснені в судовому засіданні.

Представник відповідачки підтримала заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження по справі в цій частині.

За таких обставин провадження по справі в частині зобовязання відповідачів спорудити перешкоду для води від атмосферних опадів (у вигляді канави чи насипу) з земельної ділянки відповідачів в сторону будинку позивачів, встановити водовідведення на сараях у дворі відповідачів, які мають уклін даху в сторону будинку позивачів, знаходяться в безпосередній близькості з їх будинком - підлягає закриттю в звязку з відмовою позивачів від позову в цій частині.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від позову в частині зобовязання відповідачів спорудити перешкоду для води від атмосферних опадів (у вигляді канави чи насипу) з земельної ділянки відповідачів в сторону будинку позивачів, встановити водовідведення на сараях у дворі відповідачів, які мають уклін даху в сторону будинку позивачів, знаходяться в безпосередній близькості з їх будинком.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю в частині позовних вимог: - зобовязання відповідачів спорудити перешкоду для води від атмосферних опадів (у вигляді канави чи насипу) з земельної ділянки відповідачів в сторону будинку позивачів, - встановити водовідведення на сараях у дворі відповідачів, які мають уклін даху в сторону будинку позивачів, знаходяться в безпосередній близькості з їх будинком закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева