Справа № 310/1344/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю державного виконавця Геращенко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Геращенко Ю.Г. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Геращенко Ю.Г. за погодженням з начальником ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

В судовому засіданні державний виконавець Геращенко Ю.Г. своє подання підтримала та пояснила, що у ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 29.03.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Оксани, 31.12.1993р.н. в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження нею навчання. Боржник має заборгованість по аліментам станом на 01.02.2013р. в сумі 3977,44грн. та добровільно цю заборгованість не погашає. Подання було направлено до суду за заявою стягувача ОСОБА_3 Державний виконавець вважає, що обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу може дієво вплинути на виконання ним своїх збовязань, тому просила подання задовольнити.

Викладені в поданні та в поясненнях державного виконавця в судовому засіданні факти повністю підтверджуються матеріалів справи, однак подання задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Аналізуючи в сукупності вказані правові норми, з урахуванням вимог ст.377-1 ЦПК України, слід зробити висновок, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. Оскільки подання державного виконавця розглядається судом без виклику сторін за участю лише державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування цих обставин.

Аналогічна думка викладена також у Аналізі судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного Суду України, де також наголошується, що під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Державним виконавцем не надано до суду жодного доказу того, що боржник ОСОБА_2 має реальні можливості виконати свої боргові зобовязання, але свідомо ухиляється від їх виконання.

При таких обставинах подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Геращенко Ю.Г. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4