Справа № 212/1648/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-798/2011 року, яким позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, були задоволені у повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу залишено без змін.

Вищезазначене рішення на даний момент перебуває на примусовому виконанні у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження № 30324027 від 29.11.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_2

19 лютого 2013 року ПАТ ДельтаБанк в особі представника ТОВ Колекторська компанія Вердикт по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є ПАТ УкрСиббанк, боржником ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ ДВС КМУЮ.

Представник заявника до суду не зявився, просив дане питання вирішити у його відсутність, що підтверджено заявою. Боржник та третя особа у судове засідання також не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відпустив на користь ПАТ Дельта Банк, своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 05.08.2008 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заяву ПАТ Дельта Банк, про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, у виконавчому провадженні № 30324027 від 29.11.2011 року, відкритого Жовтневим відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-798/2011 від 17.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис