Справа №336/9029/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить усунути перешкоди в користуванні приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з житлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 11.11.2013 року, до судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульовано.

При проведенні судового засідання по справі представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в порядку ст.201 ЦПК України, до набрання законної чинності рішення Адміністративного суду Запорізької області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстратора незаконними.

Представник позивача в судовому засідання проти зупинення провадження по справі заперечував.

Відповідач підтримав заявлене клопотання свого представника.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до п.3 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном повязана із адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстратора незаконними, яка розглянута суддею Адміністративного суду Запорізької області 17.12.2013 року, її розгляд дійсно є неможливим до набрання судовим рішенням по зазначеній адміністративній справі законної сили, та провадження підлягає зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстратора незаконними, яка розглянута суддею Адміністративного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Л.Г. Артемова