Справа № 640/2093/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві всупереч вимог ст. 119 ЦПК України відсутні відомості про повне місце знаходження відповідача, не зазначені поштові індекси та номери засобів зв`язку сторін, неконкретизований зміст позовних вимог та відсутні відомості, що підтверджують кожну обставину позову або наявність підстав для звільнення від доказування. Відсутні і дані про звернення позивача до відповідача з метою вирішення питання про оформлення права власності на підтвердження даних про спір між сторонами та дані про належність позивачу земельної ділянки.

Також, до позову не додані його копії з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не оплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за позовні вимоги майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 229,40 грн., та не більше 3441 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2013 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення представник заявника отримав копію ухвали судді від 07.02.2013 року - 18.02.2013 року. До теперішнього часу, тобто після спливу строків, встановлених для усунення недоліків, від позивача ніяких заяв або клопотань до суду не надходило, недоліки позову не усунуті, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження по справі з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_2 вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :