Провадження по справі
№ 2/235/2/13
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 березня 2013 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецьої області
у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Іванової В.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,зазначивши ,що 18 лютого 2013 р. рішенням Красно армійського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено, але при винесенні рішення з відповідача не стягнуті судові витрати , понесені позивачем на правову допомогу, у розмірі 300 грн. позивач ОСОБА_1 просить постановити додаткове рішення ,яким стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 300 грн.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви та винесення додаткового рішення заперечує, зазначивши, що він не повинен нести ці витрати.
Вислухавши пояснення позивача ,відповідача , зясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав .
В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2013 р. рішенням Красно армійського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено,стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 1711 грн., у відшкодування судових витрат: по оплаті судового збору 214 грн. 60 коп., витрати по оплаті судової будівельно технічної експертизи 883 грн. 80 коп., а всього загальну суму 2 808 грн.40 коп.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення .
В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.
Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони , граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Відповідно до ст..1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні,на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи,яка надавала правову допомогу , у судовому засіданні , під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суду , що визначається у відповідному судовому рішенні.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 р» з 01.01.2013 р. мінімальна заробітна плата складає 1147 грн.
Згідно матеріалів цивільної справи при розгляді справи приймав участь представник позивача адвокат ОСОБА_3 ,який діяв на підставі угоди ,укладеної між адвокатом та ОСОБА_1 від 23.03.2012 р. (а.с.27) та за послуги адвоката позивачем сплачено адвокату 300 грн. , що підтверджується квитанцією(а.с.48).
Згідно з матеріалів цивільної справи адвокат ОСОБА_3 приймав участь у судових засіданнях , а саме:29.03.2012 р. з 09.00 год. до 09.05 год.,17.04.2012 р. з 09.05.02 год. до 09.10.55 год., 03.05.2012 р. з 10.41.20 год. до 11.55.13 год., 07.05.2012 р. з 13.10.45 год. до 14.21.05 год., 12.02.2013 р. з 09.13.11 год до 09.17.39 год., а всього 02 год. 41 хвил.
Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу,яка б підлягала компенсації , складає 02 год.41 хв. х 1147 грн.х 40 % = 1 231,11 грн.
Позивачем сплачено адвокату за послуги з правової допомоги у розмірі 300 грн., яка не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомоги,яка визначена вищезазначеним Законом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку , що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.
На підставі ст.ст. 3,4,5,6,10, 11, 57, 208,209, 212, 213- 218 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ,індетифікаційний номер НОМЕР_2, у відшкодування судових витрат по оплаті правової допомоги 300 грн(триста грн.).
Додаткове рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі до суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення .
Вступна та резолютивна частини додаткового рішення проголошені 06 березня 2013 р., повний текст додаткового рішення виготовлений 11 березня 2013 р.
Суддя: