Справа № 725/4155/13-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

05.12.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Багіра» про стягнення осново боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

05.11.2013 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в наданих банком до позовної заяви розрахунках заборгованості містяться різні суми нарахованої заборгованості за відсотками, зокрема в період з 01.01.2012 року, а тому з метою встановлення дійсних обставин відповідності нарахувань по кредиту, для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, просила призначити судово-бухгалтерську експертизу та на вирішення експерту поставити питання чи є тотожними розрахунки заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра» по кредиту №2008/980-мк/94і від 18.06.2008 року, які містяться в позовній заяві та надій окремо банком, а також чи відповідають вказані розрахунки заборгованості ОСОБА_3 умовам кредитного договору №2008/980-мк/94і від 18.06.2008 року та чинному законодавству?

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Решта відповідачів в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що відповідач ставить під сумнів правильність наданих банком розрахунків заборгованості за кредитним договором та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає, що о справі слід призначити експертизу.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині постановлення на вирішення експертизи питання про відповідність розрахунку заборгованості чинному законодавству, оскільки питання в галузі права не входять в компетенцію експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які сторони просять поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-144, 146, 202, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Західноукраїнському експертно-консультативному центру, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є тотожними розрахунки заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра» по кредиту №2008/980-мк/94і від 18.06.2008 року, які містяться в позовній заяві та наданій банком окремо за заявою?

2. Чи відповідають вказані розрахунки заборгованості ОСОБА_3 умовам кредитного договору №2008/980-мк/94і від 18.06.2008 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 37/6а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи та матеріали кредитної справи №2008/980-мк/94.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна