Справа № 324/821/13-ц
Провадження № 2/324/296/2013
31.07.2013 р. м. Пологи
Пологівський районний суд Запорізької обл.
в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,
при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15.04.2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" пред"явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.11.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, то відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.
При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Позивач в судове засідання не з"явився але подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити і стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 422 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 254 грн. 23 коп. Справу позивач просить розглянути за його відсутності.
Відповідач в судові засідання не з"являся; про причини неявки суд до відому не ставив. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом.
Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Ст. 599 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав.
На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527. 530, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору без № від 18.10.2005 року, керуючись ст.. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215. 224-225 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: