№ 207/3273/13-ц
№ 2/207/1218/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська під головуванням судді Третяк В В., при секретарі Крупновій І М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В

У липні 2013 року ОСОБА_1 Г В звернулась до суду з позовною заявою і просить витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 Р Ю власні речі, якими незаконно володіє відповідач, посилаючись на те, що в жовтні 2012 року вони з відповідачем розпочали проживати в цивільному шлюбі, вона переїхала проживати до відповідача за адресою пр. Конституції, 4-36, перевезла в його квартиру власні речі: пральну машинку «Самсунг», диван розкладний, фен марки «Філіпс», модем «Пиплнет», системний блок « Браво», монітор ЛДЖі, клавіатуру, мишку, колонки, особисті речі - одяг, взуття, подушки, косметику, ковдру, свідоцтво про розлучення від попереднього шлюбу, особисту медичну картку та документи на мобільний телефон « Самсунг».

Спільне життя з відповідачем не склалося, 30 12 2012 року відповідач не пустив позивачку в квартиру, забрав ключі від квартири, особисті речі не віддав, про що вона не одноразово зверталась до міліції і в прокуратуру Баглійського району м. Дніпродзержинська. Відповідач двері в квартиру не відчиняє, відмовляється повернути речі.

Позивачка ОСОБА_1 Г В написала заяву і просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 Р Ю в судове засідання не з,явився, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання поштовим повідомленням. Суд виносить рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа зобов,язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивачка перевезла особисте майно в квартиру відповідача для сумісного користування під час проживання однією сім,єю. У судовому засіданні згідно наданих суду документів встановлено, що позивачці належать речі: пральна машинка «Самсунг», диван розкладний, фен марки «Філіпс», модем «Пиплнет», системний блок « Браво», монітор ЛДЖі, клавіатура, мишка, колонки, особисті речі - одяг, взуття, подушки, косметика, ковдра, свідоцтво про розлучення від попереднього шлюбу, особиста медична картка та документи на мобільний телефон « Самсунг», які знаходяться в квартирі відповідача за адресою пр. Конституції, 4-36, відповідач відмовляється повернути речі, позивачка неодноразово зверталась до правоохоронних органів, щодо повернення її особистих речей, але відповідач речі не повернув, тому суд вважає, що відповідач безпідставно утримує в своїй квартирі чуже майно. З 30 12 2012 року позивачка з відповідачем не проживає однією сім,єю, в квартиру відповідача потрапити не може, тому відповідач зобов,язаний повернути майно, коли підстава, на якій майно було набуто відпала.

Позовні вимоги задоволені повністю, тому судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 330, 387, 388, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.8, 15, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 майно - пральну машинку, диван, фен, модем, комп,ютер, документи і особисті речі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 гривень 70 копійок

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.В Третяк