Номер провадження № 22-ц/785/5388/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом в ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року

к л о п о т а н н я

про призначення автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 12 жовтня 2012 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 26 вересня 2011 року в м. Одесі на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Варненської з вини водія ОСОБА_5, який керував автомобілем марки Toyota Carina E, реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої механічно пошкоджено належний йому автомобіль марки Hyundai моделі Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2. 30 вересня 2011 року представником ПАТ СК Українська страхова група проведено огляд транспортного засобу та здійснено в грудні 2011 року виплату страхового відшкодування в сумі 17 725,00 грн. Вважаючи розмір страхового відшкодування не відповідним розміру фактично завданих матеріальних збитків, замовив автотоварознавче дослідження, яким матеріальні збитки визначені рівними 35 758,71 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ПАТ СК Українська страхова група на відшкодування матеріальних збитків 18 033,57 грн., що становить різницю між збитками та виплаченим відшкодуванням, на відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн. (а.с.2-4).

Відповідач ПАТ СК Українська страхова група позов не визнав (а.с.40-41).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року стягнуто з ПАТ СК Українська страхова група на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 18 033,57 грн., у відшкодуванні моральної шкоди відмовлено (а.с.69-70).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ СК Українська страхова група.

В ході апеляційного провадження у справі позивачем ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих володільцю транспортного засобу марки Hyundai моделі Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок аварійного пошкодження 26 вересня 2011 року при дорожньо-транспортній пригоді.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно звіту № 09-047 від 30 листопада 2011 року спеціаліста-автотоварознавця ОСОБА_7, складеного на замовлення ПАТ СК Українська страхова група, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Hyundai моделі Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді 26 вересня 2011 року, станом на дату огляду та складання звіту визначена рівною 18 383,84 грн. (а.с.50-56).

Відповідно до висновку № 1339 від 2 квітня 2012 року автотоварознавчого дослідження, проведеного експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 за заявою представника в інтересах ОСОБА_3, вартість матеріальних збитків, завданих володільцю транспортного засобу марки Hyundai моделі Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2, при дорожньо-транспортній пригоді 26 вересня 2011 року, станом на дату складання висновку визначена рівною 35 758,71 грн. Вказані збитки розраховані з вартості відновлювального ремонту 50 834,19 грн.(а.с.17-24).

ОСОБА_3 вважає прийняту страховиком оцінку та розраховане страхове відшкодування таким, що не відповідає дійсним збиткам. Судова автотоварознавча експертиза у справі не проводилась. Наданий позивачем висновок автотоварознавчого дослідження страховою компанією не визнається. Питання щодо розміру збитків є спірним та потребує спеціальних знань у галузі техніки і оцінки.

Керуючись ст.ст.27, 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Яка вартість станом на 30 листопада 2011 року (дату оцінки страховиком) матеріальних збитків, завданих володільцю транспортного засобу марки Hyundai модель Accent, 2005 року випуску, шасі № к.КМНCG41GP5U672869, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок аварійного пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 26 вересня 2011 року?

2. Яка вартість станом на дату складання експертного висновку матеріальних збитків, завданих володільцю транспортного засобу марки Hyundai модель Accent, 2005 року випуску, шасі № к.КМНCG41GP5U672869, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок аварійного пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 26 вересня 2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Одесі по вул. Ланжеронівській, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц-785-5388-13.

ОСОБА_3 надати експертам для огляду автомобіль марки Hyundai модель Accent, 2005 року випуску, шасі № к.КМНCG41GP5U672869, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2