Номер провадження № 22-ц/785/8563/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2013 року про повернення позивачеві позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди ,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 27 серпня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернута позивачеві (а.с.4).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду 03 жовтня 2013 року позивач звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.9-11).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.2 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ої інстанції подається протягом пяти днів з наступного дня після проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була винесена у відсутності позивача, матеріали справи не містять відомостей про дату отримання позивачем ОСОБА_2 копії ухвали суду, тому перевірити своєчасність звернення ОСОБА_2 із апеляційною скаргою не вбачається можливим. При цьому, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, представити суду апеляційної інстанції докази своєчасності звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 27 серпня 2013 року або звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3