Справа № 314/2894/13-ц
Производство № 2-к/314/1/2013
13.11.2013 года м. Вольнянск
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области Галянчук Н.Н., рассмотрев ходатайство гражданки ОСОБА_1 ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда,
В Вольнянский районный суд Запорожской области с Главного управления юстиции в Запорожской области поступило ходатайство гражданки ОСОБА_1 ОСОБА_2, которая обратилась в компетентный суд Украины с ходатайством о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда.
В своем ходатайстве ОСОБА_3 просить суд признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины решення мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики № 2-146/2004 от 18 ноября 2004 года, по делу по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 о взыскании с последней в ее пользу, как опекуна, алиментов, на содержание несовершеннолетних детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15 ноября 2004 года и до прекращения статуса опекуна или до совершеннолетия детей. Указав, что место работы должника ОСОБА_4 неизвестно и указала следующий адрес должника Украина, АДРЕСА_1. Просит сообщить ей о принятом решении, взысканные суммы переводить: АДРЕСА_2.
При решении вопроса о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Украины, судья руководствуется Конвенцией о правовой помощи и правых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах 1993 года, требованиями Глави 1 Раздела VІІІ ГПК Украины и раздела V Инструкции о порядке исполнения междунардных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в гражданських делах относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины, Государственной администрации Украины от 27 июня 2008 года № 1092/5/54 с изменениями, внесенными приказом от 25.03.2010 № 604/5/47.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах 1993 года, ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.
Согласно ч. 2 ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах 1993 года, суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В абзаце втором пункта 5.4 Инструкции о порядке исполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в гражданских делах относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины, Государственной администрации Украины от 27 июня 2008 года № 1092/5/54, указано, что, в случае, если ходатайство соответствует международному договору Украины, Министерство юстиции через Главное управление юстиции направляет иностранное ходатайство в суд Украины по месту проживания (нахождения) или местонахождением должника или его имущества.
После поступления в Вольнянский районный суд Запорожской области с Главного управления юстиции в Запорожской области ходатайства ОСОБА_3 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, должнику ОСОБА_4, по указанному в ходатайстве адресу: Украина, АДРЕСА_1, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК Украины, было отправлено письменное уведомление о поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, в котором предложено в течение месяца подать возможные возражения против этого ходатайства.
Однако заказное письмо с уведомлением возвратилось в адрес суда с отметкой почтальона По указанному адресу не проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (нахождения) или местонахождением должника.
Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК Украины, если должник не имеет места жительства (нахождения) или местонахождене та территории Украины или его место проживания (нахождения) или местонахождения неизвестно, вопрос о предоставление разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по местонахождению в Украине имущества должника.
Пункт 5.3. Инструкции о порядке исполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в гражданских делах относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины, Государственной администрации Украины от 27 июня 2008 года № 1092/5/54, содержит диспозицию аналогичную ст. 392 ГПК Украины.
С целью установления места нахождения, пребывания должника ОСОБА_4 судом направлены запросы в Вольнянский адресно-справочный сектор УГМС Украины в Запорожской области и адресно-справочный сектор УГМС Украины в Запорожской области.
Согласно ответа на запрос суда Вольнянского адресно-справочного сектора УГМС Украины в Запорожской области сведения о регистрации/снятие с регистрации ОСОБА_7 по Запорожской области отсутствуют.
Установить какие-либо сведения о зарегистрированном в установленном порядке место жительства или нахождения ОСОБА_4, или местонахождение ее имущества невозможно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 394 ГПК Украины одним из требований к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда есть имя (наименование) должника, указание его места жительства (нахождения), его местонахождение или местонахождение его имущества в Украине.
В соответствии с ч. 4 ст. 394 ГПУ Украины, суд установив, что ходатайство и документы, что к нему прилагаются не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Главой 1 Раздела VІІІ ГПК Украины, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, которые к нему прилагаются, лицу, которое его подало.
Суд, учитывая изложенное считает, что ходатайство ОСОБА_3, о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, подлежит оставлению без рассмотрения и направлению Главному управлению юстиции в Запорожской области, вместе с документами, которые к нему прилагаются, для последующего возвращеня ОСОБА_3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 392, ч. 4 ст. 394 ГПК Украины, суддя -
Ходатайство гражданки ОСОБА_1 ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда оставить без рассмотрения и направить Главному управлению юстиции в Запорожской области, вместе с документами, которые к нему прилагаются, для последующего возвращения ОСОБА_3.
Определение может бать обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы на протяжении пяти дней с дня его провозглашения. В случае если определение было рассмотрено в отсутствии лица, которое подает жалобу, апелляционная жалоба подается на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья Н.Н. Галянчук
залишено без розгляду