Провадження № 2-з/161/45/13
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №0308/5388/12, 2/0308/2739/12, вжитих згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2011року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2013 року у даній справі позов було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № VO21G204751522 від 10.07.2007р. в розмірі 7839,64 доларів США (сім тисяч вісімсот тридцять девять доларів США 64 центи),

стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати, повязані з розглядом справи в сумі 744,94 грн.(сімсот сорок чотири гривні 94 копійки); по 372,47 грн. з кожного. На даний час вказане судове рішення (ухвала) вступило в законну силу.

Посилаючись на вищенаведене, заявник публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2011року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, 14 вересня 2011року, згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду, було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно у межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 7839,64 доларів США, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 25.01.1978року народження, який проживає за адресою: 43000, Волинська, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2013 року позов у вищевказаній справі було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №VO21G204751522 від 10.07.2007р. в розмірі 7839,64 доларів США (сім тисяч вісімсот тридцять девять доларів США 64 центи), а також стягнуто з відповідачів судові витрати, повязані з розглядом справи в сумі 744,94 грн.(сімсот сорок чотири гривні 94 копійки); по 372,47 грн. з кожного. На даний час вказане судове рішення (ухвала) вступило в законну силу.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі, закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2011року, а саме: скасувати арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно у межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 7839,64 доларів США, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 25.01.1978року народження, який проживає за адресою: 43000, Волинська, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити в державну виконавчу службу Луцького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта