Номер провадження № 22-ц/1590/9454/12
Головуючий у першій інстанції Рудніцький
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.,

суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

за участю секретаря Жус І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву завідувача Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - ОСОБА_1 про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до завідувача Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії завідувача Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - ОСОБА_5 щодо відмови у видачі ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на 1/3 частку земельної ділянки, яка розташована по вул. Ветеранів, 36 в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, як спадкоємиці першої черги за законом, після смерті її сина ОСОБА_7, зобов'язано завідувача Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - ОСОБА_1 видати на ім'я ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на 1/3 частку земельної ділянки, яка розташована по вул. Ветеранів, 36 в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, як спадкоємиці першої черги за законом, після смерті її сина ОСОБА_7, померлого 21 грудня 2006 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 частково задоволено, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії завідувача Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - ОСОБА_5 щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після видачі свідоцтва про право власності на ? частку в спільному майні подружжя.

Зобовязано завідувача Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - ОСОБА_5 видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на належну їй частку земельної ділянки. В решті в позові відмовлено.

В заяві завідувач Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - ОСОБА_1 просить розяснити рішення, оскільки вважає його не зрозумілим.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Законом України від 11 січня 2011 року № 2912-УІ Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України щодо обєктів права спільної сумісної власності подружжя, який набрав чинності 8 лютого 2011 року, статтю 61 СК України доповнено частиною пятою, якою передбачено, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Разом із тим відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з частинами першою та другою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; акт цивільного законодавства не має зворотної дії в часі.

Отже, одержана ОСОБА_8 під час шлюбу 15 березня 2005 року, у власність на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку шляхом її приватизації та є особистою приватною власністю спадкодавця, а не спільною сумісною власністю подружжя.

Оскільки апеляційний суд Одеської області своїм рішенням зобовязав завідувача Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - ОСОБА_5 видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на належну їй частку земельної ділянки, судова колегія вважає рішення суду зрозумілим і підстав для його розяснення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву завідувача Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - ОСОБА_1 про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2012 року відхилити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Є. Виноградова

Судді колегії ОСОБА_9

ОСОБА_10