Номер провадження № 22-ц/785/5828/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства дослідного господарства Богунівська еліта про стягнення суми інфляції та 3% річних ,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 07 травня 2013 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Державного підприємства дослідного господарства Богунівська еліта про стягнення суми інфляції та 3% річних відмовлено (а.с.79-81).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 23 травня 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.84-87).

Відповідно до ст.ст.69,294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи присутність позивача ОСОБА_2 при проголошенні рішення суду від 07 травня 2013 року, строк звернення апелянта із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду сплинув 17 травня 2013 року.

Позивач ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою 23 травня 2013 року, з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України, при цьому апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2013 року, із зазначенням поважності причини пропуску апелянтом процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3