Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування

21 листопада 2013 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійний вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», оскільки, як з'ясовано судом під час розгляду судової справи, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 серпня 2010 року за участю транспортних засобів - автомобіля «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, був чинним Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/7032767 від 12 січня 2010 року, яким застрахована цивільна справа відповідальність власника транспортного засобу BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

Представник відповідача - Мотроно (транспортного) страхового бюро України Патрик Г.Г. в судовому засіданні заперечувала щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», мотивуючи тим, що в матеріалах справи наявна мотивована відмова страхової компанії про виплату позивачу страхового відшкодування, тому відсутні підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні у справі докази та наведені сторонами доводи та заперечення з приводу заявленого клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», враховуючи наявність Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/7032767 від 12 січня 2010 року, яким застрахована цивільна справа відповідальність власника транспортного засобу BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, на час настання страхового випадку, який мав місце 29 серпня 2010 року вищезазначеним транспортним засобом керував ОСОБА_2, оскільки з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язком даної юридичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» у якості третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 12 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб.43.

Про час та місце слухання справи позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Патрик Г.Г. ознайомити під розписку в залі суду, третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я