05.02.2013

Справа №2/637/66/13
РІШЕННЯ

Іменем України

5 лютого 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря - Гутарєвої В.С.

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року позивачі звернулись до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька: ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2011 року.

В обгрунування позовних вимог позивачі зазначили, що 27 вересня 2011 року помер їх батько ОСОБА_4, який мешкав у с.В.Балаклія Шевченківського району Харківської області. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8.0546 га розташованої на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сілськогосподарського виробництва. При житті батько склав Заповіт, в якому заповідав все своє майно після своєї смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В відведений законом 6 місячний строк позивачі до Шевченківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звернулись, через відсутність заповіту, який вони знайшли у грудні місяці 2012 року, в будинку батька та матері при виконанні ремонтних робіт. Звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадщини їм було відмовлено. На теперішній час, через пропуск встановлених законом строків, що сталося не з їх вини, просять суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом.

Позивачі в судове засідання не зявились , надали до суду заяву про розгляд справи у своєї відсутності , позовні вимоги прохали задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечує.

Третя особа: ОСОБА_3, яка є матірю позивачів, в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення позовних вимог своїх дітей не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі на даних суду доказів , а також враховуючи в положення ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд перевіривши матеріали справи , вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено ,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом ( серія І-ЯР № 840455, виданого Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області) засвідчено факт того , що батьки позивачів, одружилися 1 вересня 1958 року.

Відповідно до свідоцтв про народження ( серія І-ВЛ № 468083 від 31 травня 1975 року та І-УР № 436402 від 5 квітня 1961 року виданих Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області, батьками позивачів відповідно вказані :

ОСОБА_4, ОСОБА_3.

З свідоцтва (серія ІІ-ВЛ № 268017 ,виданого Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області 26 липня 1980 року) вбачається ,що позивачка 26 липня 1980 року одружилася з ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть ( серії 1-ВЛ № 317388 ,виданого Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 27 вересня 2011 року, ОСОБА_4, помер 27 вересня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8.0546 га на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сілськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту складеного 26 травня 2011 року ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Волоськобалаклійської сілської ради Шевченківського району Харківської області, померлий заповідав у власність все своє майно, з чого б воно не складалося та де б таке не знаходилося своїм дітям: сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №33 Волоськобалаклійської сілської ради Шевченківського району Харківської області від 18 січня 2013 року, ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2011 року, значився зареєстрованим та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно запису в погосподарській книзі №4 номер обєкту погосподарського обліку № 041901 даної сільської ради, та мав такий склад сімї: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3, яка є матірю позивачів та дружиною померлого відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, на користь своїх дітей, згідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 2 грудня 2011 року.

З до письмової відповіді приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області від 21 січня 2013 року, позивачам відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 27 вересня 2011 року, так як порушені норми цивільного законодавства, що регулюють спадкові відносини, та запропоновано звернутися до суду.

Таким чином з дня відкриття спадщини по день подачі позову, пройшло більше ніж 6 місяців, визначених законом як строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємці, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

З метою реалізації конституційних та майнових прав позивачам, які можуть мати право на спадщину за заповітом, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та вважає за необхідне поновити права та визначити їм додатковий строк.

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті: ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2011 року.

Початком строку вважати день набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ