Номер провадження № 22-ц/785/7204/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

23.04.2013 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»» задоволено частково.

18.05.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт в скарзі зазначає, що оскаржується рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2013 року, проте матеріали справи не містять зазначеного рішення суду від 23.01.2013 року, апелянту необхідно уточнити яке саме рішення оскаржується та подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з наданням копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що повний текст рішення отримала 30.04.2013 року.

Вважаю, що зазначені підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними з наступного.

Відповідно до журналу судового засідання ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні (т.2 а.с.74), копію рішення отримала 30.04.2013 року (т.2, а.с.89) та строк апеляційного оскарження сплинув 13.05.2013 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано поза межами строку апеляційного оскарження, всупереч вимогам ст.294 ЦПК України, що підтверджує штамп поштового відправлення (т.2, а.с.91).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до Закону України Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012 року №5515-VI, з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.

Згідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки оскаржується рішення в частині відмови у задоволенні позову, апелянту необхідно було сплатити судовий збір 114 грн. 70 коп. по майновому спору та 114 грн. 70 коп. по немайновому спору.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 229 грн. 40 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 2 п.п.1.1., 1.2

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у термін, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3