Номер провадження № 22-ц/785/1584/13
Головуючий у першій інстанції: Науменко
Доповідач: Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.

суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2012 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування квартири, витребування квартири з незаконного володіння, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

У період розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2012 року у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування квартири, витребування квартири з незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, суд апеляційної інстанції за клопотанням прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси 27.12.2012 року призначив додаткову амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу (т.2 а.с.302-302 звор.)

На виконання клопотання експертної комісії Одеської області клінічної психіатричної лікарні №1, яке міститься в акті №34 від 23.01.2013 року (а.с.308-311) після відновлення провадження у справі судом апеляційної інстанції на підставі ухвали суду від 05.03.2013 року витребувана із Одеської психіатричної міської лікарні №1 медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2 для надання експертам та зроблений роз друк матеріалів технічного запису засідання суду першої інстанції від 26.12.2011 року (а.с.319-323звор).

29.05.2013 року експертною комісією проведено дослідження про що складений акт (а.с.350-354), в якому комісія експертів заявила додаткове клопотання про надання медичної документації із Одеського обласного наркологічного диспансера та роздруку технічної фіксації судових засідань першої з показаннями свідків про обставини угод, які здійснені ОСОБА_5

За даними картотеки та архіву КУ Одеський обласний наркологічний диспансер від 26.06.2013 року за №258 (а.с.358) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Нежинській, 48, у м. Одесі, на обліку не перебуває.

За клопотанням прокурора, який 31.03.2006 року заявив позов в інтересах ОСОБА_2, допитаний свідок ОСОБА_7, показання якої викладені в ухвалі суду першої інстанції від 06.06.2008 року (а.с.194-195), на підставі якої судом першої інстанції призначена судово-психіатрична експертиза.

Інших клопотань про допит свідків прокурор, який предявив позов в інтересах позивача, у період розгляду справи на протязі 2008-2013 років не заявляв. Такі дані у справі відсутні.

За правилами ст.11 ч.ч.1,2 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Оскільки суд не вправі розпоряжатися диспозитивними правами учасників процесу і за власною ініціативою здійснювати будь-які процесуальні дії в межах заявлених вимог, колегія суддів вважає необхідним повернути справу до експертної установи для продовження проведення судово-психіатричної експертизи за матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 148, 150,304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області -

УХВАЛИЛА:

Повернути матеріали цивільної справи №22ц/785/1584/2013 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування квартири, витребування квартири з незаконного володіння, визнання права власності на квартиру Комунальній установі Одеська обласна клінічно-психіатрична лікарня №1 для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді