Справа № 314/6510/13-ц
Провадження № 6/314/207/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, погоджене з начальником ВДВС Вільнянського РУЮ ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником ВДВС Вільнянського РУЮ, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Вільнянського РУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № б/н від 07.06.1994 виданого Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу боржника. У 2006 році державним виконавцем було направлено за місцем праці постанову щодо утримання аліментів із заробітної плати до ВАТ «Вільнянський маслозавод». Оскільки боржник ОСОБА_3 звільнився з підприємства бухгалтером ВАТ «Вільнянський маслозавод» 07 вересня 2007 року виконавчий документ було повернуто до ВДВС Вільнянського РУЮ, однак при пересилці виконавчий документ було втрачено. Посилаючись на викладене державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа № б/н від 07.06.1994 виданого Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу боржника.

У судове засідання державний виконавець Манзенко Т.Л. не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, надала заяву про слухання справи за її відсутності

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із подання та доданих до нього матеріалів, виконавчий лист № б/н від 07.06.1994 виданий Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу боржника був загублений. При цьому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 не зазначено у якій саме цивільній справі було оформлено та видано вказаний виконавчий документ, номер цієї справи та у якому році вона розглядалась.

За таких підстав суд вважає за необхідне у задоволенні подання державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, погоджене з начальником ВДВС Вільнянського РУЮ ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

05.12.2013

05.12.2013