Справа № 2-п/ 534/10/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Таранкової І.М.

при секретарі Касімовій С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Комсомольська до ОСОБА_2, Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

- заяву про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського міського суду від 06.12.2012 року позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Комсомольська були задоволені частково.

ОСОБА_2 було визнано такою, що втратила право користування кімнатою №1 секції № 19 в будинку № 30 по вул. Леніна в м. Комсомольську Полтавської області. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що вона належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді. В спірній кімнаті проживає постійно, що можуть підтвердити свідки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач належним чином була повідомлена про слухання справи в суді на 11.09.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення повністю.

Представник Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Судом встановлено, що відповідач не була у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи в суді на 06.12.2012 року, оскільки повістка була направлена не за місцем її реєстрації, а тому вона не була присутня в судовому засіданні з поважної причини.

02.02.2013 року відповідач отримала копію заочного рішення і в 10-денний строк 12.02.2013 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач надала суду заяву, в якій просить допитати свідків на підтвердження її постійного проживання в спірній кімнаті, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228 , 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2012 року по справі за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Комсомольська до ОСОБА_2, Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І ОСОБА_4