Справа № 2-525/11
УХВАЛА

07 листопада 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав,

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації

про встановлення юридичного факту, усунення перешкод в участі у вихованні дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання, підтримане позивачами, про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Представники відповідача за первісним позовом проти призначення експертизи в судовому засіданні заперечували.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

По вказаній справі, судом було призначено судово-психологічну експертизу малолітньої ОСОБА_5.

Одним з питань, поставлених ухвалою суду про призначення судово-психологічної експертизу малолітньої ОСОБА_5 перед експертом було питання про можливість батька - Відповідача - бачитись з дитиною - малолітньою ОСОБА_5 та приймати участь у її вихованні.

Згідно висновку експерта, відповідь на це питання можливо надати лише після проходження Відповідачем психіатричного дослідження.

Представником Відповідача, в судовому засіданні, було долучено до матеріалів справи висновок за результатами психіатричного (психологічного) дослідження Відповідача та який судом було долучено до матеріалів справи на підставі необхідності повноти досліджень всіх обставин справи.

Як зазначено у ч.2 ст.57 ЦПК України одним із доказів по справі є висновки експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть учать у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експертиза.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З урахуванням того, що висновок дослідження, долучений до матеріалів справи не визнається стороною позивача по справі, а тому відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України не може бути належним доказом по справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.57, 143, 145, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову амбулаторну психолого-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який загальний психічний (психологічний) стан ОСОБА_3

2. Чи є в психічному (психологічному) стані ОСОБА_3 нахили, які є неприпустимими при спілкуванні з дітьми?

3. Чи є в ОСОБА_3 нахили до педофілії?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали справи направити для проведення експертизи до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Зобовязати ОСОБА_3 з'явитися до експертної установи на вимогу експерта для проведення дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони у вищезазначеній цивільній справі в рівних частках.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.