БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3480/13-ц
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/497/1064/13
УХВАЛА

про забезпечення позову

18.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить постановти судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 47958 грн. боргу за договором позики, 693 грн. процентів від простроченої суми боргу, 2119 грн. процентів за користування грошовими коштами, 300 грн. на відшкодування моральної шкоди та 537 грн. 70 коп. судових витрат..

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову і просить накласти арешт на транспортні засоби , які належать відповідачу , посилаючсиь на те, що не прийняття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення за його позовом.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року по цій цивільній справі відкрито провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка та відповідач в судовому засіданні присутні не були.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України).

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по цій цивільній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на транспортні засоби , які належать відповідачу.

Згідно відповіді на запит суду центру надання послуг пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Болградського і Ренійського районів від 17.12.2013 року за № 511 на ім"я відповідача ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби , на які просить накладсти арешт позивач :

- вантажний сідловий тягач DAF TRUCKS TE95XF, 1999 року випуску, шасі № XLRTE47XS0Е506188, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,

- напівпричіп бортовий тентований марки VAN HOOL, 1995 року випуску, шасі № 79614 , синього кольору , реєстраційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову задовольнити .

2. Накласти арешт на наступні транспортні засоби , які належать на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 - Лунгського району Республіки Молдова ( проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3):

- вантажний сідловий тягач DAF TRUCKS TE95XF, 1999 року випуску, шасі № XLRTE47XS0Е506188, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС079447, видане 6 РЕВ ОСОБА_3 України в Одеській області 13.03.2008 року,

- напівпричіп бортовий тентований марки VAN HOOL, 1995 року випуску, шасі № 79614 , синього кольору , реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС079458, видане 6 РЕВ ОСОБА_3 України в Одеській області 14.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко І.В.