Справа № 524/1045/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі : головуючого - судді - Предоляк О.С

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В

У лютому 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно.

Вказувала, що відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає.

Позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач з позовом погодився.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень сторін по справі.

Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, інших малолітніх або неповнолітніх дітей, коштів на утримання дітей добровільно не надає, що постає з пояснень сторін.

Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дитини.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища дітей та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів на користь позивача на утримання дитини, суд виходив з того, що позивач не надала належних і допустимих доказів про необхідність стягнення коштів саме у твердій грошовій сумі, враховуючи, що відповідач офіційно працює, його заробіток не є мінливим - запропонованих нею, матеріальне становище відповідача та недоведення позивачем розміру аліментів, які просила стягнути ОСОБА_1

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

При цьому суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття,.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В іншій частині ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя: