Справа № 2-п/593/5/2013
У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Саламон Ю.О.

З участю:

Заявника( відповідача) ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №-2/593/85/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просить поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог послався на зазначені ним у заяві підстав, - неявка відповідача в судове засідання з поважних причин, оскільки він на час розгляду справи не зміг взяти участь в судових засіданнях через хворобливий стан його дитини; а також з тих підстав, що вважає розмір призначених судом аліментів завеликими, оскільки він ( відповідач) в силу свого матеріального становища не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі. Вважає, що такі обставини, як відсутність у нього постійного заробітку, перебування на його утримання малолітньої дитини яка має важку хворобу і потребує постійного лікування, суттєво вплинула б на обєктивність , справедливість та правильність судового рішення.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засідання щодо задоволення заяви відповідача заперечив, вважає, що вона не може бути задоволена, оскільки відповідач не подав суду доказів того, що він з поважних причин був позбавлений можливості прийняти участь в судовому розгляді згаданого позову, а саме те, що на час судового розгляду справи він перебував на лікуванні із хворою дитиною. Щодо врахування обставин, на які послався заявник і які могли б вплинути на визначення розміру аліментів поклався на думку суду.

Позивачка ОСОБА_3 на розгляд згаданої заяви не зявилася,їїнеявка не перешкоджає розгляду та вирішенню судом поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області 14 березня 2013 року змінені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задоволено;вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 28 січня 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання або до досягнення нею 23 років.

В даний час відповідачОлексів В.М. звернувся до суду із заявою про перегляд згаданого заочного рішення суду. Де, як вбачається із змісту його заяви, він неспроможний був зявитися в суд, оскільки на той час змушений був перебувати біля свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який із народження має тяжке захворювання нирок, з приводу якого неодноразово лікувався і переніс декілька хірургічних операцій, про що представив суду докази.Також, заявник ( відповідач) послався на те, що фактично позов він визнає частково, де не оспорює право позивачки на отримання такого роду виплат, однак не погоджується із розміром визначених судом аліментів, оскільки судом не було враховано його майновий стан, не враховано, що він має утриманні хвору малолітню дитину, яка потребує постійного лікування з цього приводу несе значні для нього матеріальні витрати.

Суд вважає такі обставини зазначені позивачем суттєвими і такими, що можуть бути підставою для перегляду постановленого заочного рішення суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

У ХВ А Л И В:

1. Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1, поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення у цивільній справі №-2/593/85/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. про що повідомити сторони та учасників процесу.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6