Справа № 635/9520/13-ц
Провадження № 2/635/4316/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року селище Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі - Шарапато А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності на 29/100 частин житлового будинку, надвірні будівлі і споруди, а також садовий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: садове товариство «Санаторій», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, на 29/100 частин житлового будинку, загальною площею 148,30 кв.м., житловою площею 83, 30 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, та на 1/4 частину садового будинку НОМЕР_1, загальною площею 90, 90 кв.м., житловою площею 36, 70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в садовому товаристві "Санаторний" сел. Рай - Оленівка Харківського району Харківської області, після смерті її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначає, її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1974 року. За життя спадкодавцю ОСОБА_6 належало 29/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, а також садовий будинок НОМЕР_1 в садовому товаристві «Санаторний» сел. Рай-Оленівка Харківського району Харківської області. Посилаючись на те, що спадкодавцем, в період з 2004 по 2009 роки було завершено будівництво садового будинку та зроблено прибудови

Посилається на те, що у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відсутність державної реєстрації спадкових будинків не дозволяє реалізувати права власника спадкового майна, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та просять розглянути справу за їх відсутності.

Представники відповідачів - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, а також третьої особи повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, НОМЕР_2, виданим 31 серпня 1974 року Палацом одруження "Жовтневий", актовий запис № 4226 (а.с. 10).

Батько позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 165 (а.с. 12).

ОСОБА_6 належало 29/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1, інші 21/50 частки належать співвласниці ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 19 грудня 2007 року, реєстровий № 2 -1218.

Крім того, 31 липня 2002 року, спадкодавцем ОСОБА_6 було придбано у садовому товаристві "Санаторний" сел. Рай- Оленівка садовий будинок НОМЕР_1, готовністю 48 %.

Викладене підтверджуються довідками КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації " за № 183 від 07.05.2013 року та за № 268 від 05.06.2013 року (а.с. 9, 11).

Спадкодавцем ОСОБА_6 в період з 2004 по 2009 рік було завершено будівництво садового будинку літ. "А-2", загальною площею 90, 90 кв.м., житловою площею 36, 70 кв.м. З прибудовами літ. "А1-2" та літ. "А2-2", гаражем літ. "Б", оглядовою ямою літ. "б", вбиральнею літ. "В", літнім душем літ. "Г", навісом літ. "Д", вигрібними ямами літ. "Е" та літ. "Ж"навісом літ. "З", навісом літ. "Н", колонкою літ. "К", хвірткою № 1, огорожею №2, № 3, про що свідчить ксерокопія технічного паспорту на садовий (дачний) будинок НОМЕР_1 в садовому товаристві «Санаторний» (а.с. 20-23). На садовий будинок було виготовлено обстеження стану забудови земельної ділянки з метою визначення її відповідності містобудівним вимогам, в результаті проведеного обстеження самочинно побудованого садового будинку встановлено відповідність містобудівним, будівельним та санітарним нормам забудови земельних ділянок.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями залишились: позивач ОСОБА_1, відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Спадщину після смерті спадкодавця прийняла позивач ОСОБА_1 та її мати - відповідач по справі ОСОБА_8. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на частину житлового будинку та садовий будинок НОМЕР_1, що розташовано в СТ "Санаторний" сел. Рай- Оленівка. В оформленні спадкових прав позивачу було відмовлено в зв'язку з неможливістю визначення обсягу спадкового майна (а.с. 6, 7).

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, на 29/100 частин житлового будинку, загальною площею 148,30 кв.м., житловою площею 83, 30 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, після смерті її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, на 1/4 частину садового будинку НОМЕР_1, загальною площею 90, 90 кв.м., житловою площею 36, 70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в садовому товаристві "Санаторний" сел. Рай - Оленівка Харківського району Харківської області, після смерті її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін