17 травня 2013 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної О.В.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подальше існування сімї не можливе.
Позивачка у судове засідання зявилася, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у явочному листі.
Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти цього, а в матеріалах справи достатньо доказів.
30 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 449, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 149035. Від даного шлюбу сторони по справі мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка пояснила, що напротязі останнього року проживання однією сімєю, шлюбні стосунки поступово почали погіршуватися і в кінцевому результаті фактично були припинені. Сторони зрозуміли, що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.
На даний момент чоловік і жінка спільним життям не проживають, фактично подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна набутого в період шлюбу немає.
У силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя чоловіка й жінки суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що подружжя не проживає однією сімєю, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дитини немає, спору про розподіл майна набутого в період шлюбу також немає, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Шлюб, зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 449, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 149035, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - Натович, відповідача Натович.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Бородіна