Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/494/13-ц
Провадження № 2/280/280/13
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай). В обгрунтування позовних вимог вказують, що 19 червня 2011 року помер ОСОБА_5, який доводився ОСОБА_1 батьком, а ОСОБА_2 - чоловіком. Після його смерті 05.07.2011 року заведено спадкову справу, а також згідно Спадкового реєстру №27404602 від імені ОСОБА_5, посвідчено заповіт ОСОБА_3 сільською радою від 11.11.2010 року, реєстр № 132. Згідно із заповітом свій державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯБ № 849502 згідно розпорядження Коростишівської райдержадміністрації №5 від 10.01.2006 року ОСОБА_5, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях. Спадкоємцями вищезгаданої земельної ділянки є діти зазначені в заповіті та ОСОБА_2, дружина померлого відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині. Позивач ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем , а тому має право на визнання за собою на праві власності 1/6 частини земельної частки (паю), а іншу 5/6 частин земельної частки (паю) успадковує ОСОБА_1, оскільки інша сестра ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини не подала та спадщину не прийняла. Позивачі змушені звернутись до суду з відповідним позовом, оскільки отримати дублікат державного акта не можливо, в звязку з смертю спадкодавця. Без надання нотаріусу оригіналу державного акту позивачі не можуть отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання позивачі не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяви, в яких просять здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада свого представника не направили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на законі, підтверджений доказами та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи суд встановив, що 19.06.2011 року помер ОСОБА_5, вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №168221. Ступінь родинних відносин померлого ОСОБА_5 та позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією повторного свідоцтва про народження серії 1-ТП №184583, копією свідоцтва про одруження серії II-АБ №364955. Відповідно до заповіту від 11.11.2010 року посвідченого ОСОБА_3 сільською радою та зареєстрованого в реєстрі №132 ОСОБА_5 заповів державний акт на право власності на земельну частку (пай) серія ЯБ №849502, згідно розпорядження Коростишівської райдержадміністрації №5 від 10.01.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях. На день смерті заповіт не змінений та не скасований.

Відповідно до довідки виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради № 173 від 05.11.2013 року згідно договору оренди земельної ділянки (паю) від 12.05.2010 року за ОСОБА_6 рахується земельна ділянка розміром 4,2696 га (а.с.16).

Відповідно до довідки виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради № 447 від 10.10.2012 року ОСОБА_5, який помер 19.06.2011 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку в с.Смиківка, Коростишівського району, Житомирської області по вул.Травнева, №34, де протягом 6-ти місяців та до дня його смерті з ним була зареєстрована та проживала: дружина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно повідомлень Коростишівської державної нотаріальної контори № 02-14/886 від 05.10.2012 та № 02-14/57 від 11.02.2013р. року після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу за №226/2011 та згідно Спадкового реєстру №27404602 від імені ОСОБА_5, посвідчено заповіт ОСОБА_3 сільською радою від 11.11.2010 року, реєстр № 132. У звязку з втратою Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя спадкодавця видати свідоцтво на спадщину не можливо (а.с.18-19).

Відповідно до повідомлення Управління Держкомзему в Коростишівському районі Житомирської області від 22.10.12р. № 01-12/2360/04/20-12 видати дублікат державного акта не можливо в звязку зі смертю особи ( а.с.20).

Ст.1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Таким чином, ОСОБА_2 має право на обовязкову частку в спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_5

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач ОСОБА_2 згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем в одному будинку та зареєстрована в ньому. Від спадщини не відмовилась.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на земельну частку (пай) за спадкодавцями.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Таким чином, перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1220, 122, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності як спадкоємця за заповітом 5/6 частин земельної частки (паю), який належав її батьку -ОСОБА_5, який помер 19.06.2011 року згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯБ № 849502 розміром 4,2696 га згідно розпорядження Коростишівської райдержадміністрації №5 від 10.01.2006 року, що знаходиться в с. Старосільці Коростишівського району, Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності як спадкоємця за законом 1/6 обовязкової частки земельної частки (паю), який належав її чоловіку - ОСОБА_5, який помер 19.06.2011 року згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯБ № 849502 розміром 4,2696га згідно розпорядження Коростишівської райдержадміністрації №5 від 10.01.2006 року, що знаходиться в с.Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча В.В.Янчук