Справа № 6-1620/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

при секретарі - Григорович Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заявник мотивує свою заяву тим, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року було допущено описку в зазначенні майна щодо якого накладено арешт відповідно до ухвали суду від 06.08.2013 року.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущену описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у вказаній цивільній справі.

Заявник при зверненні до суду із заявою про виправлення описки посилається на те, що в зазначеній увалі суду було допущено описку в саме майна щодо якого скасувати арешт.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення

З тексту ухвали суду, а також з резолютивної її частини вбачається, що в ухвалі суду не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст ухвали суду та призвели до його неправильного сприйняття, оскільки в ухвалі суду вірно зазначеного майно, на яке накладено арешт, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому суд приходить до висновку що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, ст. 235 КЗпП України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: