Номер провадження № 22-ц/785/2577/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фадєєнко А. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.

суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Орловій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2012р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30.05.2009 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг кошти у сумі еквівалентній 420 000 доларів США, яка на момент отримання розписки по курсу Національного Банку України складало 3 199 896 грн. (три мільйони сто девяносто девять тисяч вісімсот девяносто шість гривень),а станом на 10.02.2012р. - 3 354 750 грн. (три мільйони триста пятдесят чотири тисячі сімсот пятдесят гривень), тому просив суд задовольнити його позов у сумі 3 354 750 грн.

Позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом(а.с.2-3) про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі еквівалентній 500 000 доларів США за борговою розпискою від 25 липня 2009 року, що по курсу Національного Банку України склало 6 628 495 ( шість мільйонів шістсот двадцять вісім тисяч чотириста девяносто пять гривень), та просила його задовольнити.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 3 199 896 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 борг у розмірі 6 628 495 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивачів судови витрати у сумі 3219 грн.

Рішення суду у частині вирішення спору за позовом ОСОБА_5 та стягнення судових витрат не оскаржено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та постановити нове рішення,яким відмовити у позові, посилаючись на те, що борг ним повернуто, і оригінал розписки знаходиться безпосередньо у нього.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір позики, що підтверджено борговою розпискою(а.с.5).

До суду апеляційної інстанції наданий оригінал розписки від 30.09.2009 року, яка знаходиться у боржника ОСОБА_2О.(а.с.101).

За правилами ст. 545 ЦК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Боржник ОСОБА_2, отримавши борг у сумі 3 199 896 грн., повернув кредитору ОСОБА_3 в посвідчення виконання зобовязання боргову розписку від 30.09.2009 року, вірність копії якої засвідчено судом апеляційної інстанції і приєднано до матеріалів справи.

Наявність (знаходження) боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку.

Тому колегія суддів вважає необхідним рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у позові про стягнення боргу у сумі 3 199 896 грн.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п. 2,3, 313, 314, 316,317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2012 року у частині вимог про стягнення коштів у сумі 3 199 896 грн.(три мільйони сто девяносто девять тисяч вісімсот девяносто шість гривень) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 скасувати.

Відмовити у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 3 199 896 грн.(три мільйони сто девяносто девять тисяч вісімсот девяносто шість гривень).

Рішення колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

Рішення колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді