ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8348/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. розглянувши

матеріали позовної заяви в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ПРОВІТА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди споживачу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 22.11. 2013 року , звернувся до ТДВ "СК "Провіта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди споживачу до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 54394 від 29.11. 2013 року.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду ( м. Київ, вул.. Севастопільська, 14) і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 03.12. 2013 року за вх. № 546, що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суд, з дотриманням вимог ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Згідно ст.. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Із заяви представника позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 22.11. 2013 року , остання вказує на той факт, що його довіритель у відповідності до п.3 ЗУ «Про захист прав споживачів» та п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Посилання представника позивача ОСОБА_3 на п.3 ЗУ «Про захист прав споживачів»про звільнення від сплати судового збору, безпідставні, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 12.04. 1996 року « Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», споживачем, права якого захищаються на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», є лише громадянин ( фізична особа), котрий придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товар ( роботи, послуги) для власних побутових потреб.

Крім того, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 12.04. 1996 року до відносин, які регулюються даним Законом, належать зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Отже , суд зазначає, що виходячи із змісту позовних вимог, вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі спірних договірних відносин, які перебувають за межами правового регулювання ЗУ «Про захист прав споживачів» та регулюються іншими нормами матеріального права.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік"від 06.12.2012 р. № 5515-VI, мінімальна заробітна плата з 01.12. 2013 року становить 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Крім того згідно ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та на підставі ст. 42 ч.3 відсутня посвідчена нотаріально довіреність позивача на право підпису від його імені позовних вимог.

В договорі про надання правової допомоги адвокатом від 22.11. 2013 року ОСОБА_3, обмежені його права на вчинення окремих процесуальних дій, а саме право на підпис в позовній заяві від свого імені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ПРОВІТА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди споживачу вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали з матеріалами позовної заяви та оригіналом квитанції направити на адресу позивача для відому, копію ухвали для відому надіслати представнику позивача ОСОБА_3

Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.