Справа № 302/1118/13-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

18.11.2013 року смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивувала наступним.

Батьки позивачки розлучилися в 1995 році. Після розлучення батьків позивачка залишилася проживати разом із матір'ю. 11.05.2013 року їй виповнилося сімнадцять років.З 01.09.2013 року вона навчається на першому курсі денної форми навчання навчально-наукового інституту права Одеського державного університету внутрішніх справ, на умовах договору, строк навчання 4 роки. Згідно договору про навчання їй потрібно оплачувати щороку за навчання суму 14000 грн. та винаймати квартиру для проживання. За цих підстав вона потребує матеріальної допомоги батька, який не бажає таку надавати їй добровільно. Тому позивачка, на підставі ст.ст. 18, 182-200 Глави 16 "Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання" просить суд винести рішення , яким присудити стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 01.09.2013 р. і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка на розгляд справи не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов заперечив частково та пояснив наступне. Зокрема, відповідач вважає, що його дочка ОСОБА_2 не мала права звертатися з даним позовом до суду самостійно, оскільки їй не виповнилося вісімнадцять років, а тому звертатися до суду в її інтересах з позовними вимогами про стягнення аліментів може тільки мати позивачки або орган опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане у справу відповідачем заперечення та докази до нього, зміст позовної заяви, вважає, що у справу слід залучити , як третю особу без самостійних вимог матір позивачки ОСОБА_4 з таких підстав.

Позивачка ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою , тобто має статус особи, яка наділена неповною цивільною дієздатністю фізичної особи у віці від 14 до 18 років, згідно ст. 32 ЦК України.

Згідно ч.1 ч.2 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від 14 до 18 років, а також особи цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом . Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Отже, за наведених вище обставин у справу слід залучити матір неповнолітньої позивачки - ОСОБА_4, мешканку с.Кінчеш, вул.Сонячна,5, Ужгородського району.

Керуючись ст.ст.29, 35, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4, мешканку с.Кінчеш, вул.Сонячна,5, Ужгородського району.

Копію ухвали надіслати третій особі з судовою повісткою та копією позовної заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5