Справа № 758/2495/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трегубенко Л. О. ,

при секретарі Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 р. представник заявника, ПАТ «Дельта Банк», за довіреністю, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні стягувача, ПАТ «УкрСиббанк», на товариство, інтереси якого він представляє, як правонаступника на підставі укладеного 08.12.2011 договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого до нього перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2010 позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.11.2006 р. в загальній сумі 16103 дол. 03 центів США, що еквівалентно 128449 грн. 18 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник заявника просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За матеріалами справи, 20.11.2012 Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» дло ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.133-134). Зазначена ухвала набрала законної сили 26.11.2012.

Згідно ч.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки винесена 20.11.2012 ухвала Подільського районного суду м. Києва за заявою ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», діючого за договором доручення в інтересах ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», набрала законної сили 26.11.2012, то провадження у даній справі по аналогії зі ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 205, 208-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3