У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника третьої особи по справі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Добропільська служба єдиного замовника, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2010 року заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Добропільська служба єдиного замовника, про стягнення заборгованості, було задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривень 54 копійок (на р/р 1608 філії Відділення Промінвестбанку в м. Добропіллі Донецької області МФО 334118), а також судовий збір в розмірі 51,00 гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень.

23 травня 2013 року від ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що рішення отримали 13 травня 2013 року та не згодні з ним оскільки не відомо на підставі яких документальних доказів КП Добропільська СЕЗ вважає відповідачів боржниками. Договір з КП ДСЕЗ відсутній, а тому немає підстави на виконання договірних зобовязань. Тому відповідачі вважають, що не мають зобовязань перед КП, крім того заборгованість має підтверджуватися актами звірки, які не складались. Просили прийняти до уваги, що попередження про наявність боргу, а також судові повістки та матеріали справи не були вручені, а також урахувати, що на даний момент строк позовної давності по більшій частині заборгованості сплив

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги та просили скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2010 року.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти вимог стягувача, пояснила, що рішення вступило в закону силу та повинно виконуватись

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не отримали рішення суду по пошті, конверт було повернуто до суду із зазначенням причини повернення (відсутні дома). Рішення суду позивачі отримали тільки 13.05.2013 року, відповідно до заяви, яка мається в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224- 232, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Добропільська служба єдиного замовника, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2010 року ухвалене по цивільній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Добропільська служба єдиного замовника, про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-30 годину 02 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

06.06.2013