Справа № 468/1290/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Медведєву Д.В., за участю сторін по справі розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання 2/3 частини права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення вказаної експертизи просила поставити ряд питань для правильного вирішення спору по суті, а саме:

- На яке захворювання хворів ОСОБА_3;

- Чи були побічні ускладнення у звязку з основним захворюванням?

- Які лікарські засоби та препарати приймав ОСОБА_3 у звязку з основним захворюванням та побічними ускладненнями?

- Чи могли лікарські засоби, які приймав ОСОБА_3 на стан важкості його хвороби спричинити зміни у психічній сфері ОСОБА_3 та розлади його поведінку(психічного стану)?

- Чи перебував ОСОБА_3 на момент укладання шлюбу піж дією лікарських препаратів, яких саме?

- Чи спричиняють лікарські препарати під дією яких перебував ОСОБА_3 на момент укладання шлюбу зміни свідомості, поведінки (психічного стану)?

- Чи міг ОСОБА_3 14.12.2012року під час укладання шлюбу з ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Заслухавши думку відповідачки, яка не заперечувала проти задовлення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Миколаївської обласної державної адміністрації (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- На яке захворювання хворів ОСОБА_3;

- Чи були побічні ускладнення у звязку з основним захворюванням?

- Які лікарські засоби та препарати приймав ОСОБА_3 у звязку з основним захворюванням та побічними ускладненнями?

- Чи могли лікарські засоби, які приймав ОСОБА_3 на стан важкості його хвороби спричинити зміни у психічній сфері ОСОБА_3 та розлади його поведінку(психічного стану)?

- Чи перебував ОСОБА_3 на момент укладання шлюбу піж дією лікарських препаратів, яких саме?

- Чи спричиняють лікарські препарати під дією яких перебував ОСОБА_3 на момент укладання шлюбу зміни свідомості, поведінки (психічного стану)?

- Чи міг ОСОБА_3 14.12.2012року під час укладання шлюбу з ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Миколаївської обласної державної адміністрації (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 468/1290/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання 2/3 частини права власності на житловий будинок

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: