Справа № 274/1309/13-ц Провадження № 2/0274/327/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.06.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2
доОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_4
проприпинення права власності на частку у спільному майні
у справі за позовомОСОБА_3
доОСОБА_1
провстановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, заборону вчиняти дії та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить визначити порядок користування квартирою № 76 у будинку № 5 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Бердичеві наступним чином: виділити в користування їй одну житлову кімнату двокімнатної квартири № 76 у будинку № 5 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Бердичеві, виділити в користування ОСОБА_1 іншу житлову кімнату, що знаходиться в квартирі № 76 у будинку № 5 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Бердичеві, у спільному користуванні залишити коридор, кухню, туалет, ванну кімнату, зобов'язати ОСОБА_1 не чинити їй перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні належними їй ? частинами квартири № 76 у будинку № 5 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Бердичеві, заборонити ОСОБА_1 перешкоджати їй у подальшому здійсненні права користування, володіння та розпорядження належними їй ? частинами квартири № 76 у будинку № 5 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Бердичеві, стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав користування, володіння та розпорядження належними їй ? частинами квартири № 76 у будинку № 5 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Бердичеві.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов, у якому просить припинити право ОСОБА_3 на 3/8 частки квартири № 76 по вул. 30-річчя Перемоги, 5, у м. Бердичеві Житомирської області, що знаходиться у їхній спільній частковій власності із сплатою грошової компенсації у розмірі 12 785,00 грн.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що зустрічний позов, пред'явлений ОСОБА_1, відповідає вимогам статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки взаємопов'язаний з первісним позовом ОСОБА_3 і спільний розгляд цих позовів є доцільним, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно зі статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Суд вказує, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з урахуванням положень статті 124 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 та об'єднанню з ним в одне провадження.

Керуючись статтями 118 120, 123, 124, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, заборону вчиняти дії та відшкодування моральної шкоди та об'єднати їх в одне провадження.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут