Номер провадження № 22-ц/785/2311/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки Одеського інституту інженерів морського флотуна ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2012року по справі за позовом Кредитної спілки Одеського інституту інженерів морського флотудо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 листопада 2012року позовну заяву КС ОІІМФзалишено без розгляду (а.а.80).

На вказане рішення суду представник КС ОІІМФчерез поштове відділення надав до суду апеляційну скаргу, в якій просив відстрочити сплату судового збору в порядку ст..82 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання КС ОІІМФ про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочення і розстрочення сплати судового збору належать до повноважень суду першої інстанції. У апеляційного суду таких повноважень немає.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір в сумі 114грн.70коп. у відповідності до п.1 ст.4 Закону України Про Судовий збірвід 08.07.2011р. № 3674-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити 114грн.70коп. на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні представника Кредитної спілки ОІІМФпро відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки Одеського інституту інженерів морського флотуна ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2012року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 114грн.70коп. в апеляційний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали на розрахунок, вказаний у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала апеляційного суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2