Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/200/13
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2013 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Юрчак Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому листі № 2/233, виданому 30. 03. 2010 Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21. 09. 2009 у справі № 2-233/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, стягнення моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом перенесення газону розміром 1, 5 м. х 0, 6 м. від стіни домоволодіння АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, не менше ніж на 5 метрів шляхом вирубування квітів, троянд, куща винограду та інших рослин; зобов'язано ОСОБА_1 зруйнувати бордюр навколо квітник, примикаючого до вказаного домоволодіння та зацементувати площу газону розміром 1, 5 м. х 0, 6 м. Зазначає, що у вказаному виконавчому листі помилково вказано резолютивну частину рішення суду першої інстанції, тоді як його було змінено рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18. 11. 2009. Вказане робить неможливим виконання рішення суду.

Заявниця (боржник) та стягувач до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до частини 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-233/2009, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21. 09. 2009 у справі № 2-233/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, стягнення моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом перенесення газону розміром 1, 5 м. х 0, 6 м. від стіни домоволодіння АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, не менше ніж на 5 метрів шляхом вирубування квітів, троянд, куща винограду та інших рослин; зобов'язано ОСОБА_1 зруйнувати бордюр навколо квітник, примикаючого до вказаного домоволодіння та зацементувати площу газону розміром 1, 5 м. х 0, 6 м.

Рішенням суду апеляційної інстанції від 18. 11. 2009 воно було змінене, зобов'язано ОСОБА_1 перенести свої насадження, які займають площу розміром 1,5 х 0,6 м., від стіни домоволодіння АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2, на відстань не менше 1,5 м.

30. 03. 2010 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено резолютивну частину рішення першої інстанції.

Таким чином, суд вважає вимоги заявниці про виправлення виконавчого листа є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 2/233, виданому 30. 03. 2010 Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21. 09. 2009 у справі № 2-233/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, стягнення моральної шкоди, зазначивши у виконавчому листі резолютивну частину рішення апеляційного суду м. Миколаєва від 18. 11. 2009: «Зобов'язати ОСОБА_1 перенести свої насадження, які займають площу розміром 1,5 х 0,6 м., від стіни домоволодіння АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, на відстань не менше 1,5 м».

Направити належним чином оформлений виконавчий лист стягувачу.

Суддя О.Г. Разумовська