ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/7580/12
Провадження № 2/362/614/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та припинення права на утримання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та припинення права на утримання.

В обґрунтування позову зазначає, що с 24 січня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За судовими рішеннями з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на 1000 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Оскільки змінився його майновий стан, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, а також припинити право ОСОБА_2 на утримання, оскільки він неспроможній його надавати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач звільнився з роботи за власним бажанням, отримує допомогу по безробіттю та працює неофіційно, приховуючи свої доходи, а вона на сьогоднішній день не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною й отримує допомогу лише у сумі 130 грн.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 29 листопада 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 29 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки серії КИЕ -1 № 072606 та акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 785941, ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи з дитинства і має рекомендації щодо працездатності які встановлюють легку працю з обмеженим об'ємом робіт (а.с.18,19).

Зі змісту довідки № 26 від 13 вересня 2012 року виданої ТОВ "Труб-інжбуд" вбачається, що ОСОБА_1 працював менеджером відділу збуту у ТОВ "Труб-інжбуд" та був звільнений 29 червня 2012 року. За період з квітня 2012 року по червень 2012 року позивач сплатив аліменти на загальну суму 4101 грн. 43 коп. (а.с. 20).

Відповідно до довідки Дніпровського РЦЗ в місті Києва № 1269 від 25 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний з 3 вересня 2012 року (а.с. 21).

З 1 березня 2013 року по 3 квітня 2013 року позивач працював в ПрАТ "Алеко-Сервіс" та отримав заробітну плату на загальну суму 2 526 грн. 36 коп., що підтверджується довідкою № 4 від 5 квітня 2013 року виданою ПрАТ "Алеко-сервіс" (а.с. 47).

Згідно з довідкою Васильківського управління праці та соціального захисту населення № 41 від 4 березня 2013 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Васильківському ПСЗН і отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку на сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 130 грн. 00 коп. щомісячно (а.с. 36).

Як вбачається з довідки Гребінківської районної лікарнеі від 5 березня 2013 року ОСОБА_1 часто хворіє (а.с.37).

ОСОБА_1 відвідує ДНЗ(ясла-садок) "Казочка" з 19 липня 2012 року про що свідчить довідка № 17 від 6 березня 2013 року видана ДНЗ (ясла-садок) "Казочка"(а.с.38).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 85 СК України встановлено, що право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини.

Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, доказів зміни майнового чи сімейного стану позивача після прийняття судом рішення про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 ним не надано, тобто ОСОБА_1 не доведено зміну обставин, які за законом є підставою для зменшення розміру аліментів, а також винекнення обставин, з настанням яких закон пов'язує припинення права дружини на утримання, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 180, 192 СК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 81, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та припинення права на утримання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2013 року.

Суддя