Номер провадження № 22-ц/785/8267/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 06 вересня 2013 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_2, з участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 06 вересня 2013 року у задоволені заяви ОСОБА_2, з участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовлено (а.с.68-69).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду заявник ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.73-75).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з наступного дня після проголошення ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи присутність представника ОСОБА_2 при винесені зазначеної ухвали суду, вимоги ст.ст.69,294ч.2 ЦПК України, останнім днем строку для своєчасного звернення із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду є 11 вересня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою 13 вересня 2013 року, з пропуском строку, при цьому апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 06 вересня 2013 року, із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 06 вересня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5