АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4405/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - НегановаН.В.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житній ринок" на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житній ринок" про поновлення на роботі. стягненя середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено на роботі ОСОБА_2 у КП "Житній ринок" на посаді паркувальника. Стягнуто з КП "Житній ринок" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 63 220, 32 грн., моральну шкоду 500 грн., судовий збір в сумі 647, 20 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник КП "Житній ринок" подала апеляційну скаргу на зазначене рішення Подільського районного суду м. Києва.

Вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме оплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2013 рік" з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1 147 грн., а з 1 грудня 2013 року -1218 грн.

Як вбачається поданий ОСОБА_2 позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

При подачі 11 лютого 2013 року апеляційної скарги на рішення суду від 9 листопада 2012 року представник КП "Житній ринок", надала докази сплати судового збору у розмірі 323, 60 грн., у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надання апелянту часу для доплати судового збору в сумі 49 грн. 85 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житній ринок" на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя О.В. Шахова