Провадження по справі № 6/1522/754/12
У Х В А Л А

15 січня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року ОСОБА_1, діюча в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 07 вересня 2011 року, виданого 19 квітня 2012 року, по справі № 2-7516/12 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. Українапро стягнення заборгованості по заробітній платі; встановити строк предявлення виконавчого листа до виконання до 16 листопада 3013 року.

Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що строк звернення виконавчого листа до виконання було порушено у звязку з тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.12.2011 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2011 року по справі № 2-7516/11 в частині стягнення середнього заробітку за час прострочення проведення розрахунку скасував та ухвалив нове, яким в задоволені позову в цій частині відмовив, в решті рішення було залишено без змін. У виданому 19.04.2012 року Приморським районним судом виконавчому листі вказано, що рішення набуло законної сили 23.11.2011 року та строк предявлення до виконання спливає 23.11.2012 року. У звязку з чим, позивачем 25.10.2012 року було подано заяву до Приморського районного суду м. Одеси, в якій заявлено клопотання про виправлення помилки, щодо строку предявлення виконавчого листа до виконання та надано оригінал виконавчого листа по справі. Таким чином ОСОБА_2 не мала змоги подати виконавчий лист для примусового виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було надано до Приморського районного суду м. Одеси та вважає зазначену причину пропуску поважною.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні 21 грудня 2012 року ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2, при розгляді заяви про виправлення описки у виконавчому листі подала до суду заяву про залишення заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 2-7516/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 19 квітня 2012 року без розгляду, посилаючись при цьому, що станом на 21.12.2012 року відповідач виконав вказаний виконавчий лист а повному обсязі, перерахувавши на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11 368,66 грн. згідно квитанції від 16.11.2012 року та в сумі 1 473,40 грн. згідно квитанції № 6 від 20.12.2012 року, що разом складає 12842,06 грн., що підтверджується наданими суду представником відповідача ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. УкраїниОСОБА_4 письмовими доказами.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

15.01.2013