КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4224/13-ц
Провадження № 2/488/1678/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2,

з участю представника позивача - ОСОБА_3,

позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2013 р. ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулися до суду з цим позовом, в якому просили визначити, що частка в праві спільної сумісної власності померлого, 14 травня 2012 року, ОСОБА_8, ОСОБА_9, померлого 08 жовтня 2012 року та ОСОБА_10, померлої 28 листопада 2012 року на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/3 частці кожному.

Позивачка ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачка ОСОБА_4, зазначили, що 14 травня 2012р. помер чоловік позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та його батьки: батько ОСОБА_9, який помер 08 жовтня 2012 року та мати ОСОБА_10, яка померла 28 листопада 2012 року.

Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 лютого 1998 року житлово-комунальним відділом Миколаївського глиноземного заводу, згідно розпорядження №167/9 від 09.02.1998р. та зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №10924 від 29.06.1998р.

ОСОБА_5 для прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь малолітнього сина ОСОБА_6, а ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, але їм було в цьому відмовлено, оскільки не можливо встановити розмір спадкової частки, які належали чоловіку та його батькам та рекомендовано звернутися до суду.

Після смерті батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відкрилася спадщина і спадкоємцями після їх смерті є онук та донька ОСОБА_4, позивачка по справі.

Посилаючись на вищезгадане, позивачі просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача та позивачка позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак направив заяву про слухання справи за його відсутністю і просив рішення суду винести, відповідно до норм діючого законодавства.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в суд не з'явилася, але надіслала заяву з проханням слухання справи у її відсутності, позов підтримала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази і оцінюючи їх в сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 14 травня 2012р. помер чоловік позивачки - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 162781, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 17.05.2012р.

02.09.2012р. ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_11 про прийняття спадщини, яка складається з частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та своєю заявою відмовилася від своєї частини спадщини після смерті чоловіка на користь малолітнього сина ОСОБА_11.

15.08.2013р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через не можливість встановити розмір спадкової частки, яка належить особисто померлому батьку малолітнього ОСОБА_8.

08 жовтня 2012 року помер батько ОСОБА_4, ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 167886, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 11.10.2012р

28 листопада 2012 року померла мати ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 170683, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 29.11.2012р

Після їх смерті, 22.12.2012р. дочка ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_5, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини, яка складається з частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 лютого 1998 року житлово-комунальним відділом Миколаївського глиноземного заводу, зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 10924 від 29.06.1998р. квартира АДРЕСА_4 належить трьом особам: ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставою припинення або часткової власності.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право спільної сумісної власності є без частковим правом спільної власності.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільній сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р., частки співвласників є рівними.

Однак, співвласники спірної квартири померли, а тому встановити саме їх ідеальну частку в спільній сумісній власності без їх письмової згоди неможливо.

У відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

На підставі викладеного, суд вважає, що частки померлих ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності, становлять по 1/3 частці кожному в квартирі АДРЕСА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 224, 226, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7,про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлого 14 травня 2012 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, померлого 08 жовтня 2012 року та ОСОБА_10 померлої, 28 листопада 2012 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/3 частці кожному.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи в апеляційному суді.

Суддя: В. Г. Циганок