Справа № 296/8-25/12-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №327 справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Космос» про перегляд судового рішення від 11.04.2012 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Космос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 2-1783/12 за позовом гр. ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Космос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації і моральної шкоди.

11 квітня 2012 року судом у даній справі було постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з ЖБК «Космос» на його користь 758,63 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, 12651,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та 300 грн. моральної шкоди.

03 грудня 2012 року до суду звернувся відповідач ЖБК «Космос» із вимогою про перегляд рішення суду від 11.04.2012 р. за нововиявленими обставинами та його скасування і постановлення нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

11 грудня 2012 року рішенням апеляційного суду Житомирської області було скасовано рішення Корольовського райсуду від 11.04.2012 року та постановлено задовольнити позов ОСОБА_1 частково і стягнути з ЖБК «Космос» на його користь 30550,47 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 1000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

14 березня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було залишено без змін рішення Корольовського районного суду від 11.04.2012 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2012 року.

В судові засідання, які призначалися на 16 квітня та 19 червня 2013 року представник заявника з невідомих причин не зявлявся.

Відповідно до ч. 8 ст. 8, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника у даній справі повторно не зявився в судове засідання 19 червня 2013 року, підтверджуючих документів про поважність причин відсутності в судовому засіданні від нього також не надходило.

За таких обставин суд залишає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8, ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову (заяви) можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 8 ст. 8, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову (заяви) вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (заяви).

Враховуючи, що потреба в заходах забезпечення позову (заяви) відпала, а тому заходи забезпечення заяви по даній справі, вжиті ухвалою суду від 06.02.2013 року, підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ч. ч. 5, 6 ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Космос» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення заяви, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2013 року у виді зупинення виконання виконавчого провадження відкритого головним державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 постановою від 18.01.2013 року ВП № 36031397.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк