Номер провадження № 22-ц/785/2390/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

11.02.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 26.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права власності на приміщення кормоскладу, розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області, визнання не чинним свідоцтва про право власності на кормосклад ОСОБА_2 та виключення запису з державного реєстру прав нерухомості, зобовязання ОСОБА_2 звільнити приміщення кормоскладу та не чинити перешкод в його користуванні та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на приміщення кормоскладу, розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 26.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, а в задоволені зустрічної позовної заяві ОСОБА_2 відмовлено.

29.12.2012 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу, яка містить прохання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що представник звертався до суду із заявою про видачу повного тексту судового рішення, але копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 26.12.2012 року, у звязку з чим 10-дений строк на оскарження даного рішення був пропущений з поважної причини.

Матеріали справи містять заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу судового рішення (а.с. 164). Також, матеріали справи містять розписку надану ОСОБА_2 про те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 26.12.2012 року (а.с. 165).

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що строк пропущено з поважної причини та підлягає поновленню.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 має право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права власності на

приміщення кормоскладу, розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області, визнання не чинним свідоцтва про право власності на кормосклад ОСОБА_2 та виключення запису з державного реєстру прав нерухомості, зобовязання ОСОБА_2 звільнити приміщення кормоскладу та не чинити перешкод в його користуванні та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на приміщення кормоскладу, розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 26.10.2012 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 07.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6