Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадщини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18.10.13р. частково задоволений позов ОСОБА_4, а у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

На вищезазначене рішення суду 02.12.2013р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що 10-денний строк на оскарження починається з 25.11.2013 року, коли отримала копію оскаржуваного рішення суду.

Проте вказані посилання ОСОБА_6 є помилковими.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду, яке оскаржує ОСОБА_3 ухвалено і проголошено 18.10.2013 року.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 приймав участь при розгляді справи. Згідно ордеру від 05.03.13р. та витягу із договору, ОСОБА_7 доручається представництво у Кодимському районному суді Одеської області за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна (а.с. 24, 25).

18.10.2013р., в день проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 був присутнім при розгляді справи у суді першої інстанції, що підтверджується відповідним журналом судового засідання від 18.10.2013 року (а.с. 95-96), де він надавав пояснення, виступав з промовою у судових дебатах, а тому з цього ж дня у ОСОБА_3 виникло право на апеляційне оскарження рішення суду від 18.10.2013 року. Зауваження на журнал судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала лише 02.12.2013р., тобто з пропуском строку більше на один місяць.

За наявності таких даних, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадщини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна залишити без руху.

Копію ухвали судді направити апелянту та розяснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2