Справа № 442/3560/13-ц
Провадження № 6/442/119/2013
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, про зміну порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Старший державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про встановлення порядку виконання судового наказу, виданого 29.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №2-н-1194/11 про стягнення з КП "Берізка" на користь ОСОБА_3 10072,62 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування подання покликається на те, що 19.04.2013 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.03.2013 року у відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ надійшла заява боржника КП "Берізка" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з КП "Берізка" на Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради з тих підстав, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, засновником КП "Берізка" є Дрогобицька міська рада Львівської області. А відтак, все рухоме та нерухоме майно, закріплене за КП "Берізка", належить на праві комунальної власності Дрогобицькій міській раді Львівської області.

Відповідно до п.21 Статуту територіальної громади м.Дрогобича, Дрогобицька міська рада має власний виконавчий орган виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, який є підзвітним та підконтрольним Дрогобицькій міській раді.

Сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд подання у їхній відсутності. Державний виконавець подання підтримує, а виконавчий комітет Дрогобицької міської ради не заперечує щодо його задоволення. Представник КП "Берізка" та стягувач в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою сторони або поданням державного виконавця суд вирішує питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів цивільної справи №2-н-1194/11 вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено судовий наказ №2-н-1194/11 про стягнення з КП "Берізка" на користь ОСОБА_3 10072,62 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Як вбачається з заяви №15 від 25.03.2013 року КП "Берізка", в особі в.о. директора ОСОБА_4, звернулось з проханням про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з КП "Берізка" на Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, оскільки, КП "Берізка" не працює, на арештовані рахунки кошти не поступають, а відтак КП "Берізка" є неплатоспроможним.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, засновником КП "Берізка" є Дрогобицька міська рада Львівської області. А відтак, все рухоме та нерухоме майно, закріплене за КП "Берізка" належить на праві комунальної власності Дрогобицькій міській раді Львівської області.

Відповідно до п. 24 Статуту територіальної громади м. Дрогобича територіальній громаді м. Дрогобича належить право власності на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться в комунальній власності, доходи міського бюджету, а також майнові права, визначені відповідно до закону, як обєкти права комунальної власності.

Відповідно до п. 21 Статуту територіальної громади м. Дрогобича Дрогобицька міська рада має власний виконавчий орган виконавчий комітет, який є підзвітним та підконтрольним Дрогобицькій міській раді. Виконавчий орган Дрогобицької міської ради являється основним розпорядником коштів місцевого бюджету.

З огляду на вище наведене суд приходить до переконання, що в даному випадку є обставини, що утруднюють виконання судового рішення, а тому подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Змінити порядок виконання судового наказу №2-н-1194/11, виданого 29.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, а саме: стягнення на користь ОСОБА_3 10072,62 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати проводити з розпорядника коштів виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ЄРДПОУ 26307196, пл. Ринок, 1 м. Дрогобич.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Грицай М.М.