н/п 2/644/2864/2013
У Х В А Л А

23.12.2013 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено письмове клопотання про витребування доказів з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка № 18» наступну письмову інформацію:

1) Чи заводилась та чи перебуває у «Харківській міській поліклініці № 18» амбулаторна медична картка (або будь-яка інша медична картка, документація, тощо) на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: 61138, АДРЕСА_1. Якщо заводилась, то коли ?

2) Чи звертався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: 61138, АДРЕСА_1, за будь-якою медичною допомогою до «Харківської міської поліклініки № 18», чи визивав він лікаря додому за місцем своєї реєстрації ? Якщо звертався, визивав лікаря до додому, то коли ?

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки відомості про витребування яких просять позивач та представник позивача, мають значення по справі.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 64, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів.

1. Витребувати у Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка № 18» (адреса: 61106, м.Харків, вул.Мира, буд.11) наступну письмову інформацію:

1.1. Чи заводилась та чи перебуває у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» амбулаторна медична картка (або будь-яка інша медична картка, документація, тощо) на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: 61138, АДРЕСА_1. Якщо заводилась, то коли ?

1.2. Чи звертався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: 61138, АДРЕСА_1, за будь-якою медичною допомогою до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18», чи визивав він лікаря додому за місцем своєї реєстрації ? Якщо звертався, визивав лікаря до додому, то коли ?

2. Уповноважити позивача ОСОБА_1 або представника позивачів по даній справі адвоката ОСОБА_3 одержати у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» письмову відповідь на дану ухвалу для представлення її Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

3. Письмова відповідь КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» на дану ухвалу суду потрібна в строк до 16 січня 2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання не перешкоджає розгляду справи

Суддя Маслова М.І.