Справа №201/8491/13ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 лени Радмирівни до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

У своїй позовній заяві позивач посилалась на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Наразі син є студентом ВУЗу. Відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні дитини, на даний час проживає окремо. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

У судове засідання позивач не зявилась про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 12 листопада 1994 року.

Шлюб між сторонами було розірвано, про що 15 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис № 124, що підтверджується копією свідоцтво про розірвання шлюбу, яка наявна в матеріалах справи.

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є студентом другого курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4, навчається на денному відділенні на бюджетній основі, з терміном навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, що підтверджується копією відповідної довідки, наявної в матеріалах справи.

У судовому засіданні також встановлено, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї, копія якої наявна матеріалах справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, матеріальне становище дитини, наявність (відсутність) у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка (дружини), батьків, дочки, сина та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 на бюджетній основі з терміном навчання по 30.06.2016р., але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 218, ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 на бюджетній основі з терміном навчання по 30.06.2016 року, але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з 19 липня 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Є.А. Башмаков