Справа № 128/3657/13-ц Провадження № 22-ц/772/2867/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І.Г.
Категорія: 23Доповідач: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх - управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області 30 серпня 2013 року надійшла апеляційна скарга ТОВ «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена Вінницьким районним судом Вінницької області 25 липня 2013 року та направлена на адресу відповідача, який її отримав 7 серпня 2013 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Враховуючи положення статті 70 ЦПК України, кінцевою датою строку подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 12 серпня 2013 року.

Проте, представник ТОВ «Правнича компанія «Справа» - Стадник С.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду лише 16 серпня 2013 року, про що свідчить відбиток реєстраційного штампу суду першої інстанції (а.с.15), при цьому не порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначаючи підстав з яких цей строк було пропущено.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня2013 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук