Справа № 2/593/11/2013
У Х В А Л А

"18" січня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкзвернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2012 року було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero 2005 року, тип транспортного засобу легковий універсал-В, шасі (кузов) JMBLYV78W5J005345, обєм двигуна 3200, державний номер ВО 1112АМ, що перебуває у власності ОСОБА_2, в розмірі ціни позову, тобто на 579161 (пятсот сімдесят девять тисяч сто шістдесят одну) гривню 59 копійок.

Під час розгляду справи представник позивача заявила клопотання про постановлення ухвали про накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Pajero 2005 року, тип транспортного засобу легковий універсал-В, шасі (кузов) JMBLYV78W5J005345, обєм двигуна 3200, для унеможливлення відчуження ОСОБА_5 (ОСОБА_3) Михайлівною під час розгляду справи вказаного транспортного засобу. Оскільки стало відомо, що вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 (ОСОБА_3) Михайлівни.

Відповідач ОСОБА_2, визначитися з позицією, щодо клопотання не змогла.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Виходячи з викладеного та того, що невжиття заходів по забезпеченню позовної заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Pajero 2005 року, тип транспортного засобу легковий універсал-В, шасі (кузов) JMBLYV78W5J005345, обєм двигуна 3200, що перебуває у власності ОСОБА_5 (ОСОБА_3) Михайлівни, в розмірі ціни позову, тобто на 579161 (пятсот сімдесят девять тисяч сто шістдесят одну) гривню 59 копійок.

Зважаючи на те, що виконання рішень суду (в тому числі ухвал) проводить тільки державна виконавча служба України та її органи на місцях.

Керуючись ст. ст., 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкзадовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero 2005 року, тип транспортного засобу легковий універсал-В, шасі (кузов) JMBLYV78W5J005345, обєм двигуна 3200, що перебуває у власності ОСОБА_5 (ОСОБА_3) Михайлівни, в розмірі ціни позову, тобто на 579161 (пятсот сімдесят девять тисяч сто шістдесят одну) гривню 59 копійок.

Ухвалу для виконання направити Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_5 (ОСОБА_3) Михайлівні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: