Справа № 296/3421/13-ц
Рішення

Іменем України

"03" червня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 20.03.2008р. згідно постанови Верховної Ради України № 236-VI його обрано на посаду судді апеляційного суду Житомирської області безстроково. Наказом голови апеляційного суду Житомирської області від 23.04.2008р. №29к його зараховано до складу апеляційного суду Житомисрької області з 24.04.2008р. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 472 від 26.06.2008р. його прийнято на квартирний облік при виконавчому комітеті Житомирської міської ради для поліпшення житлових умов та включено в окремий список позачергового надання житлової площі на підставі 46 Житлового кодексу Української РСР, як особа, обрана на виборну посаду, коли це пов'язано з переїздом в іншу місцевість.

Посилаючись на те, що всупереч Закону України «Про судоустрій і статус суддів» він житлом не забезпечений, просив зобов'язати відповідача позачергово безоплатно надати йому благоустроєну трикімнатну квартиру жилою площею 50,95кв.м. у м. Житомирі та видати ордер на заселення жилої площі.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просила суд відновити строк позовної давності, що пропущений позивачем з поважних причин. Обґрунтовуючи вимоги щодо забезпечення позивача саме трикімнатною квартирою жилою площею 50,95кв.м., зазначила, що позивач одружений та згідно норм ст.44 Закону України «Про статус суддів» й ст. 49 Житлового кодексу УРСР має право на забезпечення жилою площею з урахуванням кількості членів сімї й вимагати надання додаткової жилої площі у вигляді кімнати або 10кв.м.

Представник відповідача заперечила щодо вимог позивача та просила суд застосувати строк позовної давності. Зазначила, що виконавчий комітет не є відповідальними по забезпеченню суддів житлом. Згідно Порядку забезпечення житлом суддів Апеляційного суду України, апеляційних та місцевих судів, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2005р. №707, на місцеві органи виконавчої влади покладено обовязок забезпечення суддів житлом.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 20.03.2008р. ОСОБА_1 обрано безстроково суддею апеляційного суду Житомирської області (а.с. 6-8). Наказом голови апеляційного суду Житомирської області за №29к від 23.04.2008р. позивача зараховано до штату апеляційного суду з 24.04.2008р. (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №472 від 26.06.2008р. позивача прийнято на квартирний облік при виконавчому комітеті Житомирської міської ради для поліпшення житлових умов та включено в окремий список позачергового надання житлової площі за №360 (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.46 Житлового кодексу Української РСР поза чергою жиле приміщення надається, зокрема, особам, обраним на виборну посаду, коли це пов'язано з переїздом у іншу місцевість.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» саме виконавчі органи міських рад здійснюють облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Приписами ст. 132 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що після призначення на посаду суддя забезпечується житлом за місцем знаходження суду.

Відповідно до ч.7 ст.44 Закону України «Про статус суддів», не пізніш як через шість місяців після обрання суддя Конституційного Суду, Верховного Суду, вищого спеціалізованого суду, апеляційного та місцевого суду, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується благоустроєним житлом у вигляді окремої квартири чи будинку або службовим житлом за місцем знаходження суду.

Всупереч згаданим нормам права виконавчий комітет Житомирської міської ради не надав позивачу житла протягом шести місяців після обрання його суддею. Судом також встановлено, що на момент розгляду даного спору позивач перебуває на квартирному обліку при виконавчому комітеті Житомирської міської ради та його не виключено з окремого списку позачергового надання житлової площі. Таким чином, обовязок відповідача забезпечити позивача житлом не припинено, а тому позивач не позбавлений права вимагати забезпечення його житлом у позачерговому порядку. Враховуючи зазначене а також нову правову позицію Верховного суду України по справах щодо забезпечення суддів житлом, яка згідно ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для судів загальної юрисдикції, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що його дружина перебуває на квартирному обліку у виконавчому комітеті Житомирської міської ради разом з ним та не доведено необхідності забезпечення його саме трикімнатною квартирою жилою площею 50,95кв.м., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково й зобовязати відповідача позачергово надати ОСОБА_1 благоустроєне житло у вигляді окремої квартири у межах норми житлової площі, що відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам.

Керуючись ст.ст.126, 130 Конституції України, ч.3 ст.11, ч.ч.7, 8 ст.44 Закону України Про статус суддів, ст.30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст.46, 49 ЖК України, Порядком забезпечення житлом суддів Апеляційного суду України, апеляційних і місцевих судів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2005 року № 707, ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Позов задовольнити частково.

Зобовязати виконавчий комітет Житомирської міської ради позачергово надати ОСОБА_1 благоустроєне житло у вигляді окремої квартири у м. Житомирі у межах норми житлової площі, що відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам та видати ордер на заселення жилої площі.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак