печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3755/12
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Субін Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про -

1. витребування у ПАТ «Дельта Банк» розрахунок проведених платежів пов'язаних із погашенням кредиту за договором про надання споживчого кредиту, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 27.09.2006 року з моменту переходу прав та обов'язків за цим договором до ПАТ «Дельта Банк» по 15 лютого 2013 року,

2. витребування у ПАТ «Дельта Банк» копії документів (зі всіма додатками та доповненнями), які свідчать про перехід права вимоги за договором про надання споживчого кредиту укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк».

Клопотання обґрунтовував тим, що самостійно отримати такі докази у позивача не має можливості, оскільки відповідач ПАТ «Дельта Банк» не відповідає на звернення, натомість відповідач направив лист про погашення спірних сум заборгованості, а документи, що просить витребувати позивач мають значення для розгляду справи у тому числі з метою уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував пославшись на його необґрунтованість та у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Суд вважає, що інформація щодо проведених платежів пов'язаних із погашенням кредиту за договором про надання споживчого кредиту, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 27.09.2006 року з моменту переходу прав та обов'язків за цим договором до ПАТ «Дельта Банк» по 15 лютого 2013 року має значення для повного та всебічного розгляду даної справи та може містити інформацію щодо доказування, а тому в цій частині клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час документи, які свідчать про перехід права вимоги за договором про надання споживчого кредиту укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» виходять за межі доказування та не стосуються предмету спору і відповідно не мають значення для справи, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи ту обставину, що у позивача є складнощі в отриманні доказу, керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» розрахунок проведених платежів пов'язаних із погашенням кредиту за договором про надання споживчого кредиту, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 27.09.2006 року з моменту переходу прав та обов'язків за цим договором до ПАТ «Дельта Банк» по 15 лютого 2013 року.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4 каб. 208) документи, що витребовуються, а у разі неможливості подання документів, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Ісаєвська