Справа № 2/489/392/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Гродновій А.М.,

за участю сторін:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі. Вказувала на те, що їй та відповідачу належить на праві власності по 1/2 частині житлового будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, за адресою вул. 11 Лінія, 86 у м. Миколаєві, проте рішенням Ленінського райсуду м. Миколаєва відповідачу було виділено в натурі його частку, а частка позивача залишилась не виділеною. Просила виділити в натурі частку житлового будинку, з відповідними будівлями та спорудами, які перебувають у фактичному користуванні позивача.

В судовому засіданні позивач та представник підтримали заявлені вимоги.

Відповідач та його представник не визнали первісний позов через його безпідставність.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину від 15.03.1982 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/2 частині житлового будинку № 86 по вул. 11 Лінія у м. Миколаєві, з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Рішенням Ленінського райсуду м. Миколаєва 14.03.2012 року ОСОБА_3 було виділено в натурі ? частку житлового будинку № 86 по вул. 11 Лінія у м. Миколаєві, з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Рішення суду набрало законної сили.

Норми ст.ст.363,367 ЦК регулюють правовідносини учасників спільної часткової власності щодо виділу частки з майна або його поділу.

Зазначеними нормами передбачено, що поділ (виділ частки) майна, яке є обєктом спільної часткової власності, в натурі між співвласниками припиняє право спільної часткової власності щодо цих співвласників.

Виходячи зі змісту цих норм, поділ (виділ частки) є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом, що виключає можливість залишення в спільному користуванні співвласників будь-яких приміщень будинку.

Таким чином, відповідно до ст.367 ЦК України , при поділі будинку припиняється не тільки спільне користування будинком в і право спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ частки із майна лише у випадку, якщо майно перебуває у спільній частковій власності.

Отже, суд вважає заявлені позивачем вимоги щодо виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку, з відповідними будівлями та спорудами, яка належить їй на праві власності - зайвими, та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки з набранням рішенням суду законної сили право спільної часткової власності між сторонами припинилось та права позивача не порушено відповідачем.

На підставі ст.ст. 358, 363, 364, 367 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: