Справа № 2-742/2011(1)
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійним,

в с т а н о в и в:

12 січня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, відповідно до заявлених позовних вимог просила суд: "Визнати Договір дарування, укладений 27 жовтня 2008 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудюком М.В., недійсним. Скасувати реєстрацію в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 проведеної за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рудюком М.В. від 27.10.2008 року".

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2010 року (суддя Антипова Л.О.) відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійним.

29 червня 2010 року вищезазначене цивільна справа передана в провадженні судді Кулікової С.В. (а.с.86)

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року (суддя Кулікова С.В.) призначено по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз. (а.с.214)

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року (суддя Савлук Т.В.) відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійним, оскільки матеріали цивільної справи повернулись до суду з Київського міського центру судово-психіатричних експертиз разом з Актом №978 комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи, який складено 16 жовтня 2012 року. (а.с.215)

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року залучено до участі у справі у якості позивача ОСОБА_1, як правонаступника померлого позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійним.

12 березня 2013 року до канцелярії суду (вх.№14243) надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені позивачем підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористалась процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Су д д я :