Справа № 2-352/11
Провадження № 2/172/93/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Порох К. Г

при секретарі Бондарь В.Л..,

за участю правонаступника позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства «Воскресенівське»Васильківського району Дніпропетровської області,третя особа ОСОБА_4, відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської оьласті

«Про визнання договору оренди землі недійсним »

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського районного суду від 06лютого 2013року по справі призначена додаткова судово-почеркознавча експертиза у справі.

Експерт Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6І звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів , в зв"язку з тим, що надані зразки підписів ОСОБА_5 не зіставні з досліджуваним підписом, який виконаний не як підпис а як запис прізвіща, просить надати зразки рукописних записів ОСОБА_5 за 2008рік. Експерт в своєму клопотанні зазаначав,що як зразок можливо взяти підписи в договорі та акті за 2003рік( а.с.138-140), про необхідно зазначити в ухвалі суду.

В судовому засіданні при розгляд клоптання представник відповідача наполягав,щоб за зразки для дослідження були взяті підписи в договорі та акті за 2003рік, представник позивача, позивач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 заперечували, вказуючи, що зазначені підписи могли бути виконані іншою особою, а не ОСОБА_5. Крім того, надали зразки підпису, що

міститься в страховому Полісі №ВВ/3059402 від 31.01.2008 року, в страховому Полісі ВВ/0891641від 10.01.2008року на ім"я ОСОБА_5, в п.9."Підписи сторін: Страхувальник З умовами та правилами страхування ознайомлений" виконаний ОСОБА_5,Договір №10810/1401010 від 19 квітня 2005року Між ОСОБА_5 та ВАТ "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Васильківського РЕМ, в якому в строчці "Споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений" підпис споживача виконано ОСОБА_5,, підпис та напис "ОСОБА_5С." в розділі "Юридичні адреси сторін" від імені споживача виконані ОСОБА_5, записну книжку в якій написи червоним чорнилом"Олійниця НОМЕР_1". "Наташа 576", " 099-2242716 ОСОБА_7" ," НОМЕР_2 ОСОБА_8", "Литвинова дочка","Швидка допомога", ОСОБА_9", "8-00 утра или вечером".

За клопотанням сторін витребувано пенсійну справу ОСОБА_5, в якій на аркуші справи 19 міститься "Протокол комісії про призначення пенсії від 18 марта 1994 р." , в якомі заява підписана ОСОБА_5, на а.с. 25 Заява ОСОБА_5 про перерахунок пенсії за віком від 7.0.2.1997року, де в графі "Підпис заявника" підпис виконано ОСОБА_5., інші заяви від імені ОСОБА_5 , як пояснила ОСОБА_1,написані нею.

В судовому засіданні були надані для огляду оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 та для долучення до справи її ксерокопія, де в графі про одержання паспорту серії АМ №063492 міститься підпис заявника ОСОБА_5.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2підтвердив,що підписи на Договорах про надання юридичної допомоги, що знаходяться в матеріалах справи від 22лютого 2011 рокута18 липня 2011року, підписані власноруч клієнтом ОСОБА_5 (а.с.15,34), на сторінці 150 на ксерокопії паспорта ОСОБА_5. напис " копия вирна" та підпис ОСОБА_5

Відповідно до ст.53, 143-147 ЦПК України клопотання експерта підлягає задоволенню.

Суд вважажє можливим надати для дослідження експерту зразки підпису ОСОБА_5, що містяться в матеріала справи та наданих вільних зразках для дослідження позивачем.

Суд вважає можливм визнати як зразок підпису для порівняння підпис і запис прізвіща виконаний ОСОБА_5 в Договорі про користування електричною енергією від 19 квітня 2005року, в ксерокопіях паспорта та заяві на отримання паспорта ОСОБА_5, оскільки його авторство цих написів і підписів сторонами не заперечувалось.

Вимога представника відповідача взяти як зразок написи в договорі та акті за 2003рік суд відхиляє, так як їх виконання ОСОБА_5 заперечує позивач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4,тобто їх автоство не є безспірним.

Суд, враховуючи думку сторін по справі та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.52,133-137, 143-146,187, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати в розпорядження експерта ОСОБА_6 матеріали цивільної справи з зразками підпису ОСОБА_5 та надані додатково зразки підпису, що міститься в страховому Полісі №ВВ/3059402 від 31.01.2008 року, в страховому Полісі ВВ/0891641від 10.01.2008року на ім"я ОСОБА_5, в п.9."Підписи сторін: Страхувальник З умовами та правилами страхування ознайомлений", Договір №10810/1401010 від 19 квітня 2005року Між ОСОБА_5 та ВАТ "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Васильківського РЕМ, в строчці "Споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений" підпис споживача виконано ОСОБА_5,, підпис та напис "ОСОБА_5С." в розділі "Юридичні адреси сторін" від імені споживача виконані ОСОБА_5, записну книжку в якій написи червоним чорнилом"Олійниця НОМЕР_1". "Наташа 576", " 099-2242716 ОСОБА_7" ," НОМЕР_2 ОСОБА_8", "Литвинова дочка","Швидка допомога", ОСОБА_9", "8-00 утра или вечером",

пенсійну справу ОСОБА_5, в якій на аркуші справи 19 міститься "Протокол комісії про призначення пенсії від 18 марта 1994 р." , з заявою підписаною ОСОБА_5, на а.с. 25 Заява ОСОБА_5 про перерахунок пенсії за віком від 7.0.2.1997року, де в графі "Підпис заявника" підпис виконано ОСОБА_5.

Визнати як зразок підпису для порівняння підпис і запис прізвіща виконаний ОСОБА_5 в Договорі про користування електричною енергією від 19 квітня 2005року, в ксерокопіях паспорта та заяві на отримання паспорта ОСОБА_5

Розяснити сторонам положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України про наслідки ухилення від виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: